^^
-1
(5nrnFll ICaui ^rl|0ol Sjtbratrg
CORNELL UNIVERSITY LIBRARY
m
Cornell University
Library
The original of this bool< is in
the Cornell University Library.
There are no known copyright restrictions in
the United States on the use of the text.
http://www.archive.org/details/cu31924061105536
THE
COMMERCIAL LAWS OF THE WORLD
VOLUME XXIV
GERMAN EMPIRE I.
ALL RIGHTS RESERVED
ALSO THE RIGHT OF TRANSLATION INTO FOREIGN LANGUAGES
AMERICAN EDITION
THE COmiEBCXAL LAWS OF THE WORLD, EDITED BT
THE HOH. 8IE THOMAS EDWARD SCKUTTON,
JUDGE OF THE KING'S BEHCH DIVISION OF THE HIGH
COUBT OF JUSTICE, ENGLAND (CONSULTING EDITOR),
WILLIAM BOWSTEAD, of the middle temple,
BARRISTER AT LAW, LONDON (GENERAL EDITOR),
CHARLES HENRY HUBERICH, j. u. D. (heidel-
bebg), o. c. l. (tale), ll. d. (helbodbhe), counsellor
at law, berlin and paris, sometime professor of
law nr tbs law school of the lelahd stanford
jdsiob university (califobhla)
BOSTON, MASS.
THE BOSTON BOOK CO.
83-91, FRANCIS STREET
FRENCH EDITION
LE DROIT COMMERCIAL SE TOUS LES PAYS CIVILISES
EDITED BT DR. LYON-CAEN, PROFESSOR AND DEAN
OF THE FACULTY OF LAW IN PARIS, PAUL CARPEN-
TIEfi, EDITOR AND MEMBER OF THE FRENCH BAR, LILLE,
AND FEBNAND DAGUIN, MEMBER OF THE FRENCH
BAR, COURT OF APPEAL, PARIS, SECRETARY GENERAL OF
THE FRENCH LAW ASSOCIATION, SECRETARY OF THE
WORE, HENBI FRUDHOMME, judge of THE HIGH-
COURT AT LILLE
PARIS
LIBRAmiE GENERALE DE DROIT
ET DE JURISPRUDENCE
P. PICHON & DTJEAND-AUZIAS
GERMAN EDITION
DIE HANDILSGESETZE DES KRDBALLS, OEIGINATED BY DR. OSCAR BORCHARDT, BEBLIN, AND EDITED BY DR. JOSIF
EOHLER, GEH. JDSTIZBAT (K. C), PROFESSOR AT THE UNIVERSITY OF BERLIN, BEINRICH DOVE, GEH. JUSTIZRAT (K. C),
SYNDIC OF THE BERLIN CHAMBER OF COMMERCE, SECOND VICE PRESIDENT OF TUB REICHSTAG, GEH. JUSTIZRAT (K. C.)
OR. FELIZ MEYER, GEH. JUSTIZRAT (K. C), JUDGE OF THE COURT OF APPEAL, BERLIN, AND DR. BANS TRDMPLEE.
SYNDIC OF THE FRANKFORT CHAMBER OF COMMERCE
BERLIN (SW. 19)
R. V. DECKER'S VERLAG
G. SCHENCK
eCniglicher HOFBUCHHANDLEE
THE
COMMERCIAL LAWS OF
THE WORLD
COMPRISING
THE MERCANTILE, BILLS OF EXCHANGE, BANKRUPTCY
AND MARITIME LAWS OF ALL CIVILISED NATIONS
TOGETHER WITH
COMMENTARIES ON CIVIL PROCEDURE,
CONSTITUTION OF THE COURTS, AND
TRADE CUSTOMS
IN THE ORIGINAL LANGUAGES INTERLEAVED
WITH AN ENGLISH TRANSLATION
CONTRIBUTED BY
NUMEROUS EMINENT SPECIALISTS OF ALL NATIONS
BRITISH EDITION
CONSULTING EDITOR:
THE HON. SIR THOMAS EDWARD SCRUTTON,
JUDGE OF THE KING'S BENCH DIVISION OF THE HIGH COURT OF JUSTICE
GENERAL EDITOR:
WILLUM BOWSTEAD,
OF THE MIDDLE TEMPLE, BAEKISTER AT LAW
LONDON
SWEET & MAXWELL LIMITED
3 CHANCERY LANE
DAS HANDELS- UND SEE-
RECHT,WECHSELRECHT,
KONKURSRECHT UND
VERSICHERUNGSRECHT
VON DEUTSCHLAND
BEAEBEITBT UND ERLAUTERT
VON
DE.JUR. KARL LEHMANN
OED. PROFBSSOK D. RBCHTE, GOTTINGEN
DE.JUB. HEINR. SIEVERS
SENATS-PRXSIDBNT am REICHSGBBICHTS, LEIPZIG
Dr. TOR CARL RITTER
RBICH8GEHICHTSRAT, LEIPZIG
E. BRODMANN
REICHSGERICHTSRAT, LEIPZIG
DE.JXJR. GEORG COHN
ORD. PROFESSOR DER RBCHTE, ZtjRICH
DE.TOB. ERNST JAEGER
ORD. PROFESSOR DER RBCHTE, LEIPZIG
DE.JUB. HANS CRtGER
PROFESSOR, JUSTIZRAT, BERLIN- WESTEND
Db-JUB. JAMES BREIT
RECHTSANWALT, DRESDEN
H. KONIGE
REICHSGERICHTSRAT, LEIPZIG
B. V. KONIG
WIRKL. GEH. LEGATIONSRAT Z. D., BERLIN
f HE COMMERCIAL,
MARITIME, BILLS OF
EXCHANGE, BANKRUPT-
CY, AND INSURANCE
LAWS OF GERMANY
COMPILED AND EXPLAINED
BY
KARL LEHMANN, ll. d,
PROFESSOR OF LAW IN ORDINARY AT GOTTINGEN
HEINRICH SIEVERS, lld..
COUNSELLOR OF THE IMPERIAL COURT, LEIPZIG
CARL RITTER, lld,
COUNSELLOR OF THE IMPERIAL COURT, LEIPZIG
E. BRODMANN
COUNSELLOR OF THE IMPERIAL COURT, LEIPZIG
GEORGE COHN, lld.,
PROFESSOR OF LAW IN ORDINARY AT ZtBICH
ERNEST JAEGER, lld.,
PROFESSOR OF LAW IN ORDINARY AT LEIPZIG
HANS CRtGER, ll. d.,
PROFESSOR, COUNSELLOR OP JUSTICE,
BERLIN-WESTBND
JAMES BREIT, lld.,
ATTORNEY-AT-LAW, DRESDEN
H. KONIGE
COUNSELLOR OF THE IMPERIAL COURT, LEIPZIG
B. von KONIG
PRIVY COUNCILLOR AND COUNCILLOR OF LEGA-
TION (RETIRED) BERLIN
TRANSLATED BY
PHILIP A. ASHWORTH, ll. d.,
OF THE INNER TEMPLE, BARRISTER-AT-LAW
THOMAS HYNES, ll. b.,
OP GRAY'S INN, BARRISTER-AT-LAW
J. W. SCOBELL ARMSTRONG
OF THE INNER TEMPLE, BARRISTER-AT-LAW
W. BUTLER LLOYD, ma.,
OF THE INNER TEMPLE, BARRISTER-AT-LAW
HORACE B. SAMUEL, m. a.,
OF THE MIDDLE TEMPLE, BARRISTER-AT-LAW
LONDON
SWEET & MAXWELL LIMITED
3 CHANCERY LANE
Inhaltsverzeichnis.
Seite
Rlstorlsohe Elnleitnng und Abhandlung uber den EinfluB des Deutsehen Handelsrechts
usw 4
L Das Eandelsgesetzbuch und die Wechselordnung 4
n. Nebengesetze 8
m. Die Einwirkung der deutsehen Handelsgesetzgebung auf das auslandische Reoht . 13
Literaturubersleht 19
Abhandlnng fiber Gerichtsvertassung und ProzeCrecht 68
Durchfiihrung von Rechtsanspruchen 58
I. Greriohtsverfassung 58
II. Verfahreu 63
Handelsgesetzbuch, Buch I— III, nebst Einfiihrungsgesetz zum
Handelsgesetzbuch.
Erstes Buch. Handelsstand.
Erster Abschnitt. Kaufleute 78
Zweiter Abschnitt. Handelsregister 81
Dritter Abschnitt. Haudelsfirma 83
Vierter Abschnitt. Handelsbiicher 89
Fiinfter Abschnitt. Prokura und Handlungsvolhnacht 91
Sechster Abschnitt. Handlungsgehilfen und Handlungslehrhnge 94
Siebenter Abschnitt. Handlungsagenten 103
Achter Abschnitt. Handelsmakler 105
Zweites Buch. Handelsgesellschaften und stille Gesellschaft.
Erster Abschnitt. Offene Handelsgesellsohaft 107
Erster Titel. Brriohtung der Gesellschaft 107
Zweiter Titel. Rechtsverhaltnis der Gesellsehafter untereinander 108
Dritter Titel. Rechtsverhaltnis der Gesellsehafter zu Dritten Ill
Vierter TiteL Auf losung der Gesellschaft und Ausscheiden von Gesellschaf tern 114
Fiinfter Titel. Liquidation der Gesellschaft 117
Sechster Titel. Verjahrung 120
Zweiter Abschnitt. KommanditgeseUschaft 120
Dritter Abschnitt. AktiengeseUsohaft 123
Erster Titel. AUgemeine Vorschriften 123
Zweiter Titel. Rechtsverhaltnisse der Gesellschaft und der Gresellschafter 132
Dritter Titel. Verfassung und Gesohaftsfiihrung 137
Vierter Titel. Abanderungen des Gesellschaf tsvertrags 150
Fiinfter TiteL Auf losung und Nichtigkeit der Gesellschaft 154
Sechster Titel. Strafvorsohriften 160
Vierter Abschnitt. KommanditgeseUschaft auf Aktien 162
Fiinfter Abschnitt. Stille Gesellschaft 165
Drittes Buch. Handelsgeschafte.
Erster Abschnitt. AUgemeine Vorschriften 168
Zweiter Abschnitt. Handelskauf 187
Dritter Abschnitt. Kommissionsgeschaft 197
Vierter Abschnitt. Speditionsgeschaft 203
Fiinfter Abschnitt. Lagergeschaft 207
Sechster Abschnitt. Frachtgeschaft 210
Siebenter Abschnitt. Beforderung von Giitern und Personen auf den Eisenbahnen . . 218
Eisenbahnverkehrsordnung 218
I. Eingangsbestimmungen 218
II. AUgemeine Bestimmungen 219
in. Beforderung von Personen 220
IV. Beforderung von Reisegepack 224
V. Beforderung von ExpreiBgut 226
VI. Beforderung von Leichen 227
VII. Beforderung von lebenden Tieren 228
VIII. Beforderung von Giitern 229
Internationales tJbereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890 248
Table of Contents.
Page
Historical Introdnotlon and treatise concerning tlie influence of the German commercial
law, etc 4
I. The Commercial Code and the Bills of Exchange Ordinance 4
II. Auxiliary Laws 8
III. The influence of the German Commercial Code on foreign law 13
Bibliography 19
Treatise on the Judicature Practice 58
The enforcement of legal claima 58
I. Judicatiire . . • • 58
II. Procedure 63
Commercial Code, Books I — III, together with the Introductory
Law to the Commercial Code.
First Book. Mercantile class.
First Section. Traders 78
Second Section. Commercial register 81
Third Section. Firm name 83
Fourth Section. Trade books 89
Fifth ^Section. Proxy" and commercial authority 91
Sixth Section. Commercial assistants and commercial apprentices 94
Seventh Section. Commercial agents 103
Eighth Section. Commercial brokers 105
Second Book. Trading associations and sleeping partnerships.
First Section. Public (unlimited) trading partnership 107
First Title. Formation of the partnership 107
Second Title. Legal relations of the partners to one another 108
Third Title. Legal relations of partners to third persons Ill
Fourth Title. Dissolution of the partnership and withdrawal of partners 114
Fifth Title. Liquidation of a partnership 117
Sixth Title. Limitation by lapse of time 120
Second Section. Limited partnership 120
Third Section. Joint stock companies 123
First Title. General provisions 123
Second Title. The legal relationship of the company and its members 132
Third Title. Constitution and conduct of the business 137
Fourth Title. Alterations in the company's charter 150
Fifth Title. Dissolution and nullity of a company 154
Sixth Title. Penal provisions 160
Fovirth Section. Partnerships Umited by shares 162
Fifth Section. Sleeping partnerships 165
Third Book. Commercial transactions.
First Section. General provisions 168
Second Section. Commercial sale . ■ 187
Third Section. Commission agency 197
Fourth Section. Forwarding agencies 203
Fifth Section. Warehousing 207
Sixth Section. Carriage of goods 210
Seventh Section. Carriage of goods and passengers on railways 218
Railway Traffic Begulations 218
I. Introductory provisions 218
II. General provisions 219
III. Carriage of passengers 220
IV. Carriage of passengers' luggage 224
V. Carriage of goods express 226
VI. Carriage of corpses 227
VII. Carriage of live animals 228
VIII. Carriage of goods 229
International Convention as to Railway Oooda Traffic of the 14th October 1890 . . . 248
2 Deutschland: Inhaltsverzeichnis. — Abbreviations.
Reichskonkursrecht. seite
I. Die Quellen und die Literatur "°"
II. R«chtslage in Deutschland vor dem Inkrafttreten der Konkursordnung .... 268
m. Charakteristik der Konkursordnung ^°"
Konkursordnung.
Erstes Buch. Konkursrecht.
Erster Titel. Allgemeine Bestimmungen ^'^
Zweiter Titel. Erfullung der Bechtsgeschafte 290
Dritter Titel. Anfeohtung 300
Vierter Titel. Aussonderung 3^"
Fiinfter Titel. Absonderung ^^^
Seohster Titel. Aufrechnung ^^^
Siebenter Titel. Masseglaubiger ^24
Aohter Titel. Konkursglaubiger 327
Zweites Buch. Konkursverfahren.
Erster Titel. Allgemeine Bestinunungen 334
Zweiter Titel. Eroffnungsverfahren 345
Dritter Titel. Teilungsmasse 351
Vierter Titel. Schuldenmasse 357
Fiinfter TiteL Verteilung 363
Sechster Titel. Zwangsvergleioh 372
Siebenter Titel. Einstellung des Verfahrens 382
Achter Titel. Besondere Bestimmungen 384
Drittes Buch. Strafbestimmungen 396
Die Einfuhrnngsgesetze ^^
Gesetz, betr. die Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners auBerhalb des
KonkursTerfahrens 406
Abbreviations.
A. (Arch.) .... Archiv Archives.
ABl Amtsblatt Official Gazette.
AK. Anwaltskammer Exchequer Chamber.
AnfG Gesetz iiber die Anfeohtung von Rechts- Law as to avoiding a debtor's
handlungen eines Schuldners .... transactions.
ArchoffR Archiv fijr offentliches Becht .... PubUo Law Archives.
ArchBiirgR. . . . Archiv fiir burgerUches Recht .... Civil Law Archives.
AuswA Aiiswartiges Amt Foreign Office.
AVf Allgemeine Verfiigung General Decree.
B. (Ber.) .... Bericht Report.
BauUVG Bau-Unfallversicherungsgesetz Law of Insurance against Acci-
dents in the Building Trade.
BayZ Zeitschrift fiir Reohtspflege in Bayern . Bavarian Journal of Judicial
Administration.
Beitr Beitrage Contributions (Essays).
Bek. (Bk.) .... Bekanntmachung Notice.
BemFrachtt!rb. . . Internationales tJbereinkommen iiber den International Railway Conven-
Eisenbahnfrachtverkehr tion.
Beschl. (Bschl.) . . BeschluB Resolution.
BG. Bezirksgericht District Court.
BG. (BorsG.) . . . Borsengesetz Exchange Law.
BGB Biirgerliches Gesetzbuch Civil Code.
Bgr. (Begr.) . . . Begriindung Preamble (to a Bill).
TABLE OF CONTENTS. — ABBREVIATIONS. 2
Imperial Law of Bankruptcy. Page
I. Sources and literature 266
II. State of the law in Germany before the Bankruptcy Code came into force . . . 268
III. Characteristics of the Bankruptcy Code 269
Bankruptcy Code.
First Book. Law of bankruptcy.
First Title. General provisions 271
Second Title. Fulfilment of engagements 290
Third Title. Impeachment 300
Fourth Title. Severance 313
Fifth Title. Separate satisfaction 318
Sixth Title. Set-off 322
Seventh Title. Preferential creditors 324
Eighth Title. Creditors in bankruptcy 327
Second Book. Bankruptcy Procedure.
First Title. General provisions 334
Second Title. Commencement of bankruptcy 345
Third Title. Assets for division 351
Fourth Title. Liabilities 357
Fifth Title. Distribution 363
Sixth Title. Composition 372
Seventh Title. Discontinuation of the proceedings 382
Eighth Title. Special provisions 384
Third Book. Penal Provisions 396
Introductory Laws 401
Law concerning Impeachment of a debtor's transactions apart from bankruptcy pro-
ceedings 406
Abbreviations.
BinnenSchG. . . . Gesetz betreffend die privatrechtUchen Inland Navigation Law.
Verhaitnisse der Binnenschiffahrt . .
BolzePr Die Praxis des Beichsgerichts. Von Bolze Bolze'a Procedure.
BR Bundesrat The Bundesrat (Federal Coun-
oU).
BuschsZ Zeitschrift fiir deutschen ZivilprozeC. Busch's German Civil Proce-
Von Busch dure.
DepG. (Depot-G.) . Gesetz betreffend PfUchten der Kaufleute Law as to the liabilities of
bei Aufbewahrung fremder Wertpapiere merchants for securities de-
posited with them.
DJZ Deutsche Juristen-Zeitung German Law Times.
DO Dienstordnung Ordinance as to Service.
E Entwurf BiU (Legislative).
E. (Entsch.) . . . Entsoheidvmg Decision, Case.
EG Einfuhrungsgesetz Introductory Law.
EisenbE EisenbahnrechtUche Entscheidungen . . Reports of Railway Cases.
EisenbVerkO. . . Eisenbahn-Verkehrsordnimg Railway Traffic Regulations.
ErL Erlafi Exemption.
FGG Gesetz iiber die Angelegenheiten der frei- Law as to Courts of Arbitra-
willigen Gerichtsbarkeit tion.
FK Ferienkammer Vacation Court.
FreizugG Gesetz iiber die Freiziigigkeit Law as to the right to migrate
freely.
3 ABBREVIATIONS.
G Gesetz Law-
GBl Gesetzblatt Law Gazette.
GesohO Geschaftsordnung Business Ordinance.
GewKfmG Das Gewerbe- und Kaufmannsgericht . Industrial and Mercantile Court
GG Gewerbegericht Industrial Court. -
GGG Gewerbegerichtsgesetz Law of Industrial Courts.
6KG Gerichtskostengesetz Law of Court Costs.
GmbHG Gesetz Tiber Gesellschaf ten mitbeschrank- Law of Associations with J.i-
ter Haftung mited Liability.
GO Gewerbeordnungfiir das Deutsche Reich German Industrial Ordinance.
GruchotsBeitr. . . Beitrage zur Erlauterung des deutschen Gruchot's contributions to tne
Rechtes. Von Gruchot Elucidation of German law.
GS Gesetzsammlung Collection of Laws.
GVG Geriohtsverfassungsgesetz . ... Constitutional Law of the Judi-
cature.
HA Handelsarchiv Commercial Archives.
HansGZ. . . . Hanseatische Gerichtszeitung . . . Hanseatic Law Times.
HB Handbuch Handbook.
HdlVt Handelsvertrag Commercial Treaty.
HGB Handelsgesetzbuch Commercial Code.
HoldheimsMSchr. . Monatssohrift fiir Handelsrecht und Holdheun's Monthly lor i^otn-
Bankwesen,Steuer-undStempeHragen. mercial, Bank, and Stamp
Von Holdheim Law.
HoldheimsW. . . Wochensohrift fiir Aktienwesen usw. . . Holdheim's Weekly for Com-
pany Law, etc.
HypBG Hypothekenbankgesetz Law of Mortgage Banks.
JBL Juristische Blatter Law Sheets.
JDR Jahrbuch des deutschen Rechtes . . . Year Book of German Law.
JVJSchr Juristische Vierteljahrschrift Law Quarterly.
JW Juristische Wochenschrift ... . Law Weekly.
KfmG Kaufmannsgericht Merchants Court.
KG Kammergericht Court of Exchequer.
KGJ Jahrbuch fiir Entscheidungen des Kam-
mergerichts Exchequer Case Reports.
KH Kammer fiir Handelssachen Chamber of Commerce.
KO Konkursordnung Bankruptcy Ordinance.
KommB Kommissionsberichte Commission Reports.
KStatA Kaiserliches Statistisches Amt .... Imperial Statistical Office.
Lehrb Lehrbuch Text Book.
LG Landgericht State Court.
LZ Leipziger Zeitschrift fiir Handels-, Kon- Leipzig Times for Commercial,
kurs- und Versioherungsrecht .... Bankruptcy, and Insurance
Law.
MSchr Monatsschrift Monthly.
MiinzG. i Miinzgesetz ... Currency Law.
O Ordnung Ordinance.
OLG. (OlGRspr.) . Die Rechtepreohung der Oberlandge-
richte Reports of the Supreme Courts.
OVG Oberverwaltungsgericht und dessen Ent- Chief Administrative Court
scheidungen (Cases).
PostO Postordnung fiir das Deutsche Reich . Postal Regulations of the Ger-
man Empire.
PreBG Gesetz iiber die Presse Press Law.
RA Rechtsanwalt Attorney-at-law.
RAI Reichsamt des Innern Home Office.
RAnz. ...... Deutsoher Reiohsanzeiger German Imperial Gazette.
RG. Entscheidungen des Reichsgerichts . . Imperial Court Cases.
RGBl Reichsgesetzblatt Imperial Law Gazette.
RGSt Entscheidungen des Reichsgerichts in
Strafsachen Imperial Courts Criminal Cases.
BJA Reichs-Justizamt Imperial Law Court.
BK Reichskanzler Imperial Chancellor.
ROHG Reichs-Oberhandelsgerioht und dessen Imperial Commercial Court
Entscheidungen (Cases).
RT Reichstag The German Reichstag.
BTK Reichstags-Kommission Committee of the Reichstag.
RV Gesetz betref fend Verfaasung des Deut-
schen Reiches German Constitutional Law.
RZBl Zentralblatt fiir das Deutsche Reich . Imperial General Gazette.
ABBREVIATIONS. 3a
SaehsAroh Saohsisohes Arohiv f iir deutsohes burger- Saxon Archives of German
liohes Reoht Civil Law.
SachsOLG Annalen des konigHchen sachsischen Saxon Supreme Court Cases
Oberlandesgerichtes (Reports).
SoheckG Soheckgesetz . Cheque Law.
SohutzgebG. . . . Sohutzgebietsgesetz Law of German Protectorates.
Seuff A Seufferts Archiv fiir Entscheidungen der Seuffert's Archives of State
oberstenGeriohteindendeutsch.Staaten High Court Cases.
SeuffBl Seufferts Blatter fiir Rechtsanwendung Seuffert's Law Sheets.
StGB Strafgesetzbuch Criminal Code.
StK Strafkammer Criminal Court.
TelG Gesetz iiber das Telegraphenwesen des Telegraph Law of the German
Deutsohen Reiches Empire.
UWG Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Law for the Suppression of
Wettbewerbes Unfair Competition.
VBl. . ... Verordnungsblatt ..... Official Gazette.
VerG Vereinsgesetz Law of Societies.
Vf Verfiigung Decree.
VJSohr Vierteljahrschrift .... Quarterly.
VO. (V.) Verordnung Order.
Vschr Vorsohrift Provision (of a Law).
W Wochenblatt, Wochensohritt Weekly.
WO Weohselordnung Bills of Exchange Ordinance.
WZG Gtesetz zum Schutze der Warenbezeich- Law for the Protection of
nungen Trade Marks.
ZAktW Zeitschritt fiir das gesamte Aktienwesen Joint Stock Companies Review.
ZBl Zentralblatt "... Central Journal.
ZHR Zeitschrift fiir das gesamte Handelsreoht Commercial Law Journal.
ZK Zivilkammer Civil Chamber.
ZPO ZivilprozeCordnimg Code of Civil Procedure.
ZiindwStG. . . . Ziiudwarensteuergesetz Law on Taxation of Explosives.
Zusvt Zusatzvertrag Supplementary Agreement.
HISTORISCHE EINLEITUNG
UND ABHANDLUNG UBER DEN EINFLUSS
DES DEUTSCHEN HANDELSRECHTS
usw.
BEARBEITET
VON
Dr. jur. KARL LEHMANN
ORD. PROFESSOR DER RECHTE, GOTTINOEN
Einleitnng.
I. Das Handelsgesetzbuch und die Wechselordnung.
Unter den zaHreichen Gesetzen, welche das deutsche Handekrecht regeln,
stehen an erster Stelle das Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 und die Wechsel-
ordnung (in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. Juni 1908).
Das Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 bildet einen Teil jener Kodifikation,
welche mit dem zwanzigsten Jahrhundert ein einheitliches Privatrecht fiir das
Deutsche Reich zu schaffen bestimmt war. Es ist ein Nebengesetz im Verhaltnis
zum Biirgerlichen Gesetzbuch vom 18. August 1896, wie der Code de commerce ein
Nebengesetz im Verhaltnis zum Code civil ist. Hinter ihm steht das Biirgerliche
Gesetzbuch und seine Satze sind aus den allgemeinen Normen des Biirgerlichen
Gesetzbuches zu erklaren.
Wahrend das Biirgerhche Gesetzbuch eine Neuschopfung darstellt, ist das
Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 nur die Umgestaltung eines alteren Handels-
gesetzbuches, des Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuches.
Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch wurde geschaffen vor Griindung
des jetzigen Deutschen Reiches, als Osterreich mit denjenigen Staaten, die das
heutige Deutsche Eeich bilden, noch zu einer engen (volkerrechtUchen) Gemeinschaf t,
dem sogen. Deutschen Bund, vereinigt war, einer Gemeinschaft, die an die Stelle
des alten, 1806 avifgelosten Reiches seit 1815 getreten war und die bis zum Jahre 1866
andauerte. Von 1866 ab ging Osterreich seine eigenen Wege. Aber da Osterreich
auch nach 1866 das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch beibehielt, so bUeb
das Recht des Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuches ein gemeinsames fiir
Deutschland und Osterreich. Erst mit dem neuen deutschen Handelsgesetzbuch
von 1897 ist diese Gemeinsamkeit fiir das Handelsrecht gefallen.
Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch, auf welches sonach die Ent-
stehungsgeschichte des geltenden deutschen Handelsgesetzbuches zuriickfiihrt, war
eine gesetzgeberische Leistung ersten Ranges ; es stellte die erste grofie gemeinsame
HISTORICAL INTRODUCTION AND
TREATISE CONCERNING THE INFLUENCE
OF THE GERMAN COMMERCIAL LAW
ETC.
BY
KARL LEHMANN, LL.D.
PROFESSOR OF LAW IN ORDINARY AT GOTTINGEN
TRANSLATED BY
HORACE B. SAMUEL, M.A.
BARRISTER-AT-LAW
Introduction.
I. The Commercial Code and the Bills of Exchange Ordinance.
The principle of the numerous statutes which regulate German Commercial
Law are the Commercial Code of the 10th May 1897 and the Bills of Exchange Ordin-
ance (as formulated in the official notification of the 3rd Jime 1908).
The Commercial Code of the 10th May 1897 comprises a part of that codification
which was intended to create a uniform civil law for the German Empire of the
20th century. It constitutes a supplement to the Civil Code of the 18th August 1896
Just as the "Code de commerce" constitutes a supplement to the Code civil. It is
on the Civil Code that it is based and it is by reference to the general principles of
the Civil Code that its provisions are to be elucidated.
While the Civil Code represents a new creation, the Commercial Code of the
10th May 1897 is merely the reformulation of an older Commercial Code, the General
German Commercial Code.
The creation of the General German Commercial Code dates from the period
anterior to the foundation of the present German Empire, when Austria was stiU
united with those States which constitute the present German Empire in a close
(international) confederacy, the so-called Gierman League, a confederacy which
came into existence in 1815 in place of the old German Empire dissolved in 1806,
and which lasted till the year 1866. Erom 1866 onwards Austria pursued her own
course. But inasmuch as Austria retained the General Gterman Commercial Code even
after 1866, the law of the General German Commercial Code remained common to
both Germany and Austria. It was only with the new German Commercial Code of
1897 that the two States ceased to be subject to a common commercial law.
The General German Commercial Code, to which we are brought back by the
historical origin of the current German Commercial Code was a piece of law-making
of the first class; it represented the first great universal piece of law-making to be
5 Deutschlond: Einleitung.
Gesetzgebung dar, die im Layfe der tausendjahrigen deutschen Rechtsentwicklung
fiir das Privatrecht der deutschen Staaten erging. Denn aus der Zeit des alten
heiligen romischen R«iclies deutscher Nation sind bedeutsame Reichsgesetze nach
Art der Ordonnanzen Ludwigs XIV. fiir Prankreich oder der Handelsordnung
von Bilbao fiir Spanien fiir das Handelsrecht nicht zu verzeichnen. Die Stadtrechte
einzelner Eeichsstadte, zumal von Liibecki), Hamburgh), Nurnberg^), Frankfurt
a. M>) enthielten zwar wichtige Normen handelsrecbtlicher Art und fiir den Wechsel
ergingen im Laufe des 17. und 18. Jahrhunderts zahkeiohe Wechselordnungen
in Stadten und Fiirstentumem, aber die Reichsgesetzgebung versagte hier wie fiir
andere Teile des Privatrechts. Wohl aber wurde im Allgemeinen PreuBiscben
Landrecht von 1794 das Handels- und Wechselreclit wenigstens fiir die preuBisohen
Staaten kodifiziert (TeU II, Tit. 8, Abschnitt 7—14) und infolge der Napoleonischen
Kriege wurde in einem groBen Teile des westlichen Deutschlands der Code de
commerce geltendes Recht. Im iibrigen herrschte Handelsgewohnbeitsrecht, dessen
Ursprung meist auf Italien und Frankreich zuriickfiihrte. Denn die einheimischen,
zumal hanseatischen Rechtsgestaltungen waren zum groBten Teile seit dem
16. Jahrhundert durch das romanische Handelsrecht verdrangt.
Das ALgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch soUte der Zersplitterung, die
auf dem Gebiete des Verkehrsrechts herrschte, ein Ende machen. Der Rechts-
zustand war in der ersten Halfte des 19. Jahrhunderts fiir den Verkehr unertraglich
geworden. In mehrere groBe Rechtsgebiete zerfiel das Privatrecht der deutschen
Staaten, das Gtebiet des gemeinen romischen Rechts, des preuBischen und des
franzosischen Rechts, dazu (fiir das zum Bund gehorige Osterreich) das des oster-
reichischen Rechts. Zahlreiche Statutarrechte steigerten zumal fiir das subsidiar
herrschende gemeine romische Recht die Buntscheckigkeit. Fiir den Handel, dem
ein gleiches Recht Sicherheit bietet, ja bis zu einem gewissen Grade Vorbedingung
des Gedeihens ist, war jene Rechtsverschiedenheit nicht minder Hemmnis, als die
Zollschranken, die Lander und Stadte iimerhalb des Bundesgebietes voneinander
abschlossen. So ist es denn kein Zufall, daB vom deutschen Zollverein, der
am 22. Marz 1833 behufs Schaffung eines gemeinsamen Zoll- und Handelsgebietes
zwischen PreuBen und mehreren siiddeutschen Staaten abgeschlossen wurde und
dem dann andere deutsche Bundesstaaten beitraten, die Anregungen zur Schaffung
eines einheitUchen Handelsrechts ausgingen. Die Frucht war zunachst die Verein-
barung eines gemeinsamen deutschen Wechselrechts durch die Staaten des
Bundes. Am 20. Oktober 1847 trat in Leipzig eine von den meisten Regierungen
der Bundesgheder beschickte Konferenz zur Beratung einer Wechselordnung zu-
sammen, welche unter Zugrundelegimg eines preuBischen Entwurfes und Beriick-
sichtigung von Entwiirfen Braunschweigs, Sachsens und Mecklenburgs den Ent-
wurf einer Allgemeinen Deutschen Wechselordnung in 100 Artikeln fest-
stellte^), der von fast alien Bundesstaaten in den Jahren 1848 — 1862 und zwar
meist ohne Anderungen in deren Gebieten als Gesetz verkiindet wurde. Zehn Jahre
1) Das alte Stadtreoht aus dem 13. Jahrhundert und das revidierte Stadtrecht von 1686.
— 2) Die Stadtrechte von 1270, 1292, 1497, 1603/05 und das altere Schifferrecht. ») Die
Niimberger Reformation von 1479/84. — *) Das Stadtrecht von 1509. 8) Die FrotokoUe
erschienen 1848 zu Leipzig.
INTRODUCTION. 5
found in the civil law of the German States throughout the whole thousand years
of the development of the German Empire. Indeed from th6 time of the old Holy
Roman Empire of the German Nation there is no trace in our history of any great
Imperial Law after the model of Louis XIV's Ordinances for Prance, or the Bilbao
Commercial Ordinances in Spain. The State Laws of individual States, particularly
of Liibecki), Hamburgh), Niirnberg^), Frankfort on Maine*), contained no doubt
important principles of commercial law, and as far as biUs of exchange were concerned
there were numerous ordinances in the States and Principahties during the course
of the I7th and 18th centuries ; but there was lacking in this, as in other departments
of the Civil Law, anything in the nature of an Imperial Code. Not but what the
Commercial and Bill of Exchange Law was codified, so far at any rate as the Prussian
States were concerned, ia the Universal Prussian Statute Law of 1794 (Par. II,
Chapt. 8, Sections 7 — 14) and the Code de commerce became prevalent throughout
a great part of Western Germany in consequence of the Napoleonic wars. Otherwise
there was a predominance of the Law Merchant, the origin of which was principally
derived from Italy and France. Indeed the indigenous formulations of the law and
in particular the Hanseatic systems of jtuisprudence were from the 16th century
upwards displaced for the most part by the Roman Commercial Law.
The General German Commercial Code was intended to put an end to the heter-
ogeneity prevalent in the sphere of commercial law. The legal position had in the
first half of the 19th century become intolerable from the business standpoint. The
Civil Law of the Gterman States was spht up into several great departments, the
department of universal Roman Law, that of Prussian and that of French Law,
and in addition (so far as the confederate Austria was concerned) of Austrian Law.
Numerous statute laws aggravated this chequered heterogeneity as far as the pre-
valent Universal Roman Law was concerned. This lack of legal uniformity proved
scarcely less of an obstacle to trade (for which a uniform law not only provides security
but is up to a certain point the condition precedent of success) than the customs
barriers which divided off territories and States within the sphere of the confederacy.
It is consequently no coincidence that the first movements towards the creation
of a imiversal commercial law should proceed from the German ZoUverein, which
was estabHshed on the 22nd March 1833 with a view to creating a common customs
and commercial unit between Prussia and several South German States, and which
was subsequently entered by other States in the German Confederacy. The chief
result was the Unification of a General German Law of Bills of Exchange throughout
the States of the Confederacy. On the 20th October 1847 a conference attended by
most of the Governments of the Confederacy was held in Leipzig to consider the
question of a Bills of Exchange Ordinance, which, with a Prussian draft for its basis,
though not without regard to the drafts of Brunswick, Saxony and Mecklenburg,
settled the draft of a General German Bills of Exchange Ordinance in 100 Articles^),
which was promulgated as law throughout their respective spheres by almost all
the confederate states in the years 1848 — 1862, and what is more, by the majority
1) The old State Law from the 13th centiiry and the revised State Law from 1586. — *) The
State Laws of 1270, 1292, 1497, 1603—1605, and the old Shipping Law. — s) The Nm'emberg Re-
formation of 1479 — 1484. — *) The State Law of 1509. — 6) The protocols were published in
Leipzig in 1848.
6 Deutschland: Einleitung.
spater, im Jahre 1857, trat in Niimberg eine weitere Kommission zur Be-
ratung eines Handelsgesetzbuchs zusammen. Auch sie legte einen preu-
fiischen Entwurf zugrunde, der, nach dem Vorbilde des Code de commerce zu-
geschnitten, Handels- und Seerecht, den kaufmannischen Konkurs und die Ge-
richtsbarkeit in Handelssachen in 6 Biichern und 1063 Artikeln umfafite. Doch
wnrde nur das Handels- und Seerecht beraten und zwar das Handelsrecht in den
Jahren 1857, 1858, 18611), das Seerecht in den Jahren 1858—1860 (in Hamburg).
Der fertiggestellte Entwurf umfafite fiinf Biicher und 911 Artikel. Er wurde von
1861 ab in den meisten Staaten des Deutschen Bundes eingefiihrt als „Allge-
meines deutsches Handels gesetzbuch". Zugleich waren in Niimberg zur
Wechselordnung gewisse Zusatze gemacht worden, die sogen. Niirnberger No-
vellen, die ebenfalls durch die meisten Regierungen in den Jahren 1861 — 1865
verkiindet wurden.
Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch wie die Allgemeine
Deutsche Wechselordnung nebst den Niirnberger Novellen waren kein Reichs-
recht, denn ein Reich gab es nicht. Der deutsche Bund war eine voLkerrechtUcho
AUianz, die der Souveranitat der Bundesstaaten keinen Abbruch tat. Nicht von
Bundes- sondem von Einzelstaatswegen konnten Handelsgesetzbuch wie Wechsel-
ordnung Gesetzeskraft erlangen. Erst die Verkiindung in dem einzehien Bundes-
staate erhob den vereinbarten Entwurf zum Gesetz dieses Bundesstaates. Auch
war es keinem Bundesstaat verwehrt, Abanderungen und Zusatze zu dem verein-
barten Entwurf zu machen. In der Tat haben von dieser Befugnis verschiedene
Bundesstaaten Gebrauch gemacht. So unterbheb in Osterreich die Einfiihrung des
Seerechts und der Niirnberger Novellen zur Wechselordnung; in Mecklenburg-
Schwerin wurden gewisse Abweichungen im Seerecht statuiert. Auf der anderen
Seite dehnten mehrere Bundesstaaten gewisse Bestimmungen des Handelsgesetz-
buchs, die eine allgemeine Tragweite besafien, auf das biirgerliche Rechtsleben aus.
Nach Auflosung des Deutschen Bundes wurde unter Ausscheiden Osterreichs
der Norddeutsche Bund und spater das Deutsche Reich gegriindet, als wirkliche
Bundesstaaten mit einheitUcher Gesetzgebungsgewalt, nicht als bloBe volkerrecht-
Hche Aihanzen. Damit war die Erhebung des Allgemeinen Deutschen Handels-
gesetzbuches und der Allgemeinen Deutschen Wechselordnung zu formeU gemeinen
Rechtsquellen fiir das Reichsgebiet ermoghcht. Diese Erhebung erfolgte durch
das Bundesgesetz vom 5. Juni 1869 (BGBl. 379), sowie die Reichsgesetze vom
16. und 22. April 1871 (RGBl. 63, 87) und 19. Juni 1872 (GBl. f . EL. 213). Seitdem
waren Handelsgesetzbuch wie Wechselordnung Reichsrecht und das Landesrecht der
einzelnen Bundesstaaten, das mit ihnen in Widerstreitf stand, war beseitigt, soweit
nicht das Reichsrecht es kraft ausdriicklicher Vorschrift bei Bestand lielJ (Gtesetz
vom 5. Juni 1869, § 3 AB., §§ 4, 5).
Von da ab bheben bis zum Inkrafttreten des neuen Handelsgesetzbuches das
Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch und die Allgemeine Deutsche Wechsel-
ordnung die Hauptgesetze des Reichshandelsrechts. Dabei erhielt sich die Wechsel-
ordnung im wesentUchen unverandert, wahrend das Handelsgesetzbuch durch
*) Protokollo der Ntimberger Konferenz, herausgegeben von Lutz 1868ff.
INTRODUCTION. 6
of them without any alterations. Ten years later a further commission was held
in Nuremberg to consider a commercial code. This too was based on a Prussian
draft, which, formulated on the model of the Code de commerce, embraced the
questions of Commercial and Maritime Law, Mercantile Competition and Juris-
diction ia Commercial Matters in 6 books and 1063 Articles. Only Commercial and
Maritime Law however were considered at the sessions of 1857, 1858, 18611) and
only Maritime Law at the sessions of 1858 — 1860 (in Hamburg). The completed
draft embraced 5 books and 911 Articles. From 1861 onwards it was iatroduced
by most of the German Confederate States imder the title of "The General German
Commercial Code". At the same time certain additions were made in Nuremberg to
the BiUs of Exchange Ordiaance, the so-called New Nuremberg Laws, which ia the
same way were promulgated by the majority of the Governments during the years
1861 to 1865.
The Gteneral Gterman Commercial Code, Hke the General German BUls of Exchange
Ordinance, together with the New Nuremberg Laws, did not constitute an Imperial
Law, for the simple reason that there was no Empire. The German League was an
international Alliance which was quite without prejudice to the sovereignty of the in-
dividual States. Both the Commercial Code and the BiUs of Exchange Ordinance could
only derive their legal sanction from the individual States as opposed to the confeder-
acy. It was the promulgation ia the individual State of the confederacy which first
made the unified draft into the law of that confederate State. Moreover no iudividual
State was debarred from making alterations or additions in the unified draft. In
point of fact various confederate States availed themselves of this power. So it was
that Austria omitted to introduce the Maritime Laws and the New Nuremberg Laws
of the BiUs of Exchange Ordinance, and that certain variations in the Maritime Law
were effected by statute in Mecklenburg- Schwerin. On the other hand several con-
federate States extended into the sphere of ordinary civil law certain elements in
the Commercial Code which had a general appUcation.
After the dissolution of the German League and the secession of Austria the
North German League and subsequently the German Empire were founded, as an
actual confederacy of States with uniform legal jurisdiction, as opposed to a mere
international aUiance. It was this that made possible the promotion of the General
German Commercial Code and the General German BiUs of Exchange Ordinance
into official sources of universal law for the whole Empire. This promotion took
place by virtue of the Confederate Law of the 5th June 1869 (BGBl. 379) and the
Imperial Laws of the 16th and 22nd April 1871 (RGBl. 63, 87) and 19th July 1872
(GB.K.E.L. 213). From that time onwards the Commercial Code and the BiUs of
Exchange Ordinance became the Imperial Law and the State law of the individual
rmits of the confederacy which clashed with it was repealed, except in so far as the
Imperial Law preserved it by virtue of specific provisions (Law of 5th June 1869.
§§ 3 AB. § 4, 5).
From that time onwards the General German Commercial Code and the Universal
German BUls of Exchange Ordinance were the chief statutes in Imperial Commercial
Law. The BiUs of Exchange Ordinance remained substantiaUy unaltered, whUe the
Commercial Code was altered by individual statutes, particularly as regards company
1) Minutes of the Nuremberg Conference, edited by Lutz, 1858 et aeq.
B
7 Deutschland: Einleitung.
Einzelgesetze geandert wurde, vor allem im aktienreohtlichen Teil durch das Gresetz
vom 11. Juni 1870 (BGBl. 375) (sogen. erste Aktiennovelle) und das Gesetz vom
18. Juli 1884 (sogen. zweite Aktiennovelle (RGBl. 123) und im seerechtlichen Teil
durcli die Seemannsordnung vom 27. Dezember 1872 (jetzt ersetzt durch die See-
mannsordnung vom 2. Juni 1902, RGBl. 175).
Zu diesen Hauptgesetzen traten dann aber zahkeiche Nebengesetze des Handek,
die im Zusammenhang an spaterer SteUe aufgefiihrt werden sollen.
Die Schaffung des BiirgerUchen Gesetzbuches fiihrte eine Umgestaltung des
AUgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuches mit sich. Der urspriingliche Plan,
eine voUige Verschmelzung aUer wichtigen handelsrechtlicben Gesetze zu einem
groBen Gesetzbuch des Handels eintreten zu lassen, wurde fallen gelassen. Man
begniigte sich damit, das AUgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch zu iiberarbeiten.
Die HersteUung der notwendigen Harmonie zwischen den Bestimmungen des HGB.
und denen des BGB. einerseits, die Vornahme derjenigen Erganzimgen und Ab-
anderungen des HGB., welche imLaufe des letztenMenschenalters sich als wiinschens-
wert herausgesteUt hatten, andererseits, war die Aufgabe dieser Revision. Trotz
dieser bescheidenen Ziele ergaben sich wichtige Umgestaltungen. Da das A.
D. HGB. bei der Buntscheckigkeit des biirgerhchen Rechts, um der erforderUchen
Verkehrseinheit wiUen, Verhaltnisse geordnet hatte, die eigentlich dem biirgerhchen
Recht zuf ielen, so ergab sich mit Schaffung des Biirgerhchen Gesetzbuches die Fort-
lassung derjenigen Normen, die das BGB. in sich aufnahm. DemgemaB sind zahl-
reiche Bestimmungen des A. D. HGB. im neuen HGB. gestrichen, weil sie in das
BGB. hiniibergewandert sind. Auf der anderen Seite enthalt das neue HGB. einzelne
Abschnitte, die dem A. D. HGB. abgehen (iiber Handlungsagenten, Lagergeschafte),
sowie zahlreiche Einzelanderungen und Einzelerganzungen. Unter den letzteren
ist von besonderer Wichtigkeit die Ausdehnung des Kauf mannsbegriffes
und die Beseitigung der sogen. objektiven Handelsgeschafte. AUes in
aUem laBt sich sagen: das A.D.HGB. war das Gesetzbuch des Handels und
Verkehrs; das neue deutsche HGB. ist das Gesetzbuch des Kaufmanns.
Das neue Handelsgesetzbuch geht unmittelbar zuriick auf einen im Herbst 1895
im Reichsjustizamt axifgestellten Entwurf, welcher aber nur das Landhandelsrecht
(die vier ersten Biicher des A. D. HGB.) umfaBte. Dieser amthch nicht veroffent-
hchte Entwurf wurde von einer Kommission in der Zeit vom 21. November 1895
bis 18. Dezember 1895 gepriift. Nach erfolgter Umarbeitung wurde 1896 der „Ent-
wurf eines Handelsgesetzbuches mit AusschluB des Seehandelsrechts nebst Denk-
schrift" veroffentUcht. Er war in drei Biicher und 446 Paragraphen eingeteilt.
Nach weiterer Umarbeitung wurde ein aus vier Biichem und 897 Paragraphen
bestehender, das Seerecht mit umfassender Entwurf dem Reichstag am 22. Januar
1897 vorgelegt, der ihn in der Zeit vom 8. Februar bis 7. April 1897 beriet. Die
kaiserhche Promulgation erfolgte am 10. Mai 1897, die Verkiindung durch das Reichs-
gesetzblatt am 21. Mai 1897 (RGBl. 219ff .). Das Gesetzbuch besteht aus 905 Para-
graphen und das dazu erlassene Einfiihrungsgesetz aus 28 Artikeln (RGBl. 437ff.).
Das neue HGB. sollte nach Art. 1, Abs. 1, gleichzeitig mit dem BGB. in Kraft
treten. Nur der sechste Abschnitt des ersten Buches betr. die Handlungsgehilfen
und Handlungslehrhnge wurde mit Ausnahme von § 65 bereits fur den 1. Januar 1898
in Kraft gesetzt.
INTKODUCTION. 7
law by the Law of the 11th June 1878 (BGBl. 357) (the so-called first New Company
Law) (RGBI. 123) and as regards maritime law by the Seamen Ordinance of the 27th
December 1872 (now amended by the Seamen Ordinance of the 2nd June 1902
RGBI. 175).
To these principal laws were subsequently added various ancillary laws which
will be dealt with subsequently in their connection with the principal laws.
The making of the Civil Code brought with it a transformation of the General
German Commercial Code. The original plan of a complete amalgamation of all
the important commercial laws into one great Commercial Code was abandoned.
The authors were satisfied to work on the General German Commercial Code. The
real duty set itseU by this revision was to bring about the necessary harmony between
the provisions of the HGB. and those of the BGB. on the one hand, and to undertake
those supplementations and amendments which had in the course of the last genera-
tion appeared to be desirable. In spite of these modest aims substantial alterations
took place. Inasmuch as the A.D. HGB., in view of the heterogeneity of the civil
law, had established conditions which were peculiarly suited to the civil law, the
making of the Civil Code was accompanied by the continuation of these principles
which the BGB. had thus comprised. Accordingly numerous provisions of the A.D,
HGB. are struck out in the new HGB., inasmuch as they have found their way iato
the BGB. On the other hand the new HGB. contains individual passages which are
not found ia the A.D. HGB. (on commercial agents, warehouse business), as well
as numerous individual alterations and supplementations. Of especial importance
in the latter category is the extension of the conception of the trader and the
supersession of the so-called objective commercial business. Speaking broadly we
can say this : the A.D. HGB. was the Code of Trade and Commerce; the new German
HGB. is the Code of the Trader.
Tthe new Commercial Code goes directly back to a draft drawn up in the autumn
of 1895 in the office of the Ministry of Justice, which however only embraced interstate
commercial law (the 4 first books of the A.D. HGB.). This draft, which was not offi-
cially pubhshed, was examined by a commission in the period from the 21st Novem-
ber 1895 to the 18th Decemberl895. After its reconstruction had been effected there
was pubhshed in 1896 "the draft of a Commercial Code" exclusive of maritime law,
together with a memorial. It was divided into 3 books and 446 paragraphs. After
further elaboration a draft consisting of 4 books and 897 paragraphs, which embraced
the maritime law, was laid before the Reichstag on the 22nd January 1897, and con-
sidered by it in the period between the 8th February and the 7th April. The Imperial
promulgation took place on the 10th May 1897, and the notification in the Imperial
Law Gazette on the 21st May 1897 (RGBI. 219 et seq.). The Code consists of 905 para-
graphs and the introductory law appended thereto of 28 Articles (RGBI. 437 et seq.).
The new HGB. should according to Art. 1, section 1 come into operation con-
temporaneously with the BGB. It was only the sixth section of the first book which
dealt with commercial assistants and commercial apprentices which was fixed to
«ome into operation, with the exception of § 65, as early as the first of January 1898.
2*
S Deutschland: Einleitting.
Seit seinem Inkrafttreten hat das neue HGB. bereits einige Anderungen err
fahren (Gesetz vom 2. Juni 1902 [RGBl. 218], vom 12. Mai 1904 [RGBl. 167],
vom 30. Mai 1908 [RGBl. 307]).
Das neue HGB. hebt, soweit es Materien regeln will, aUes Landesrecht auf.
Doch macht das EG. zum HGB. Art. 16 — 20 fiir gewisse landesgesetzlicbe Vor-
schxiften eine Ausnabme. Aber aucb von diesen scbeidet das Sobeckrecbt (Art. 17}
aus, dessen Regelung ein kiirzlicb erlassenes Reichsgesetz durchgefubrt hat.
Die Allgemeine Deutsche Wechselordnung nebst den Nurnberger
Novellen hat bis in die neueste Zeit wenig Veranderungen erlitten. Nur durch
das Bundesgesetz betr. die Aufhebung der Schuldhaft vom 29. Mai 1868 (BGBl. 237)
§ 1 wurde Art. 2 beseitigt und Art. 29, Abs. 1, Nr. 2 beriihrt. Ferner wurde durch
das Einfiihrungsgesetz zum neuen' HGB. Art. 8, Nr. 2 der nunmehr iiberfliissig
gewordene Art. 80 gestrichen. In jiingster Zeit hat aber das Gresetz vom 30. Mai 1908
(RGBl. 321) wichtige Inderungen zumal iiber die Form des Protestes gebracht.
Der § 5 dieses Gesetzes ermachtigte den Reichskanzler, den Text der A. D. WO.,
wie er durch die seit deren Entstehung erlassenen Abanderungen sich darstellt,
bekannt zu machen. Die Bekanntmachung der „Wechselordnung" (so lautet
nunmehr das Gesetz) ist am 3. Juoi 1908 (RGBl. 326) erfolgt. (Dazu Bekannt-
machung betr. die Erhebung von Wechsel- und Scheckprotesten durch Post-
beamte vom 5. August 1908, RGBl. 482, sowie betr. benachbarte Orte im Wechsel-
und Scheckverkehr vom 9. Januar 1909, RGBl. 249).
LandesrechtHche Bestimmungen fiir das Wechsekecht sind von ganz geringer
Bedeutimg.
Obwohl die Wechselordnxmg alter als das neue deutsche HGB. ist, sind nach
Art. 2, Abs. 2 des Einfiihrungsgesetzes zum HGB. ihre Vorschritten durch das
neue HGB. vmberiihrt gebUeben.
In territorialer Hinsicht ist der Geltungsbereich des HGB wie der WO. durch
den Erwerb Helgolands (RG. vom 15. Dezember 1890 — RGBl. 207, Kaiserl. Ver-
ordnung vom 22. Marz 1891 — RGBl. 21 — Art. I, Ziff. X) und durch die Ein-
fiihrung in die deutschen Schutzgebiete (RG. vom 17. April 1886 — RGBl. 75 —
§ 2, jetzt Schutzgebietsgesetz vom 10. September 1900 — RGBl. 812 — § 3; Kon-
sulargerichtsbarkeitsgesetz vom 10. Juli 1879 — RGBl. 197 — § 3, Abs. 2, jetzt
vom 7. April 1900 — RGBl. 213 — § 19) erweitert worden.
II. Nebengesetze.
Dem HGB. und der WO. zur Seite gehen zahkeiche Nebengesetze. Die
wichtigsten von ihnen soUen, nach ihrer inneren Verwandtschaft, hier geordnet
zusammengestellt werden, wahrend die Einzeldarlegung von Zweck und Inhalt
fiir spater vorbehalten ist:
1. Gesetze iiber handelsrechtliche Assoziationen. Hierhin gehort:
a) DasReichsgesetzbetr.dieErwerbs-undWirtschaftsgenossenschaften.
Seine jetzige Gestalt beruht auf der Bekanntmachung des Reichskanzlers vom
20. Mai 1898 (RGBl. 810). Bereits am 4. JuU 1868 (BGBl. 415) erging ein Gesetz
des Norddeutschen Bundes iiber diese Vereinigungsform, welches im Laufe der
INTRODUCTION. 8
The new HGB. has already, after coming into force, undergone some alter-
ations (the law of June 2. 1902 (RGBl. 218), of the 12 May 1904 (RGBl. 167), of the
30th May 1908 (RGBl. 307)).
The new HGB. in so far as it essays to regulate specific subjects annuls all
State law. However the EG. to the HGB. Art. 16 — 20 makes an exception in favour
of certain provisions of the State law. The law of cheques, however (Art. 17), is
excluded from these exceptions and is governed by a concisely drafted Imperial law.
The General German Bills of Exchange Ordinance, together with the Nuremberg
Novels, has undergone very Uttle alteration in recent times. It was only through
the Confederate Law of the 29th May 1868 (BGBl. 237) par. § 1 regarding the doing
away with imprisonment for debt, that Article 2 was repealed, and Art. 29, section 1,
No. 2 was modified. Further by means of the introductory law to the new HGB.
Art. 8, No. 2 the by then superfluous Art. 80 was cancelled. In quite recent times
however the Law of the 30th May 1908 (RGBl. 321) has introduced important altera-
tions with regard to the form of the protest. Paragraph 5 of this law authorized
the Imperial Chancellor to promulgate the text of the A.D.W.O. as it appeared after
all the alterations had been made in it since it was passed. The promulgation
of the "Bills of Exchange Ordinance" (such is the terminology of the law) took
place on the 3rd June 1908 (RGBl. 326). There was also a promulgation relative to
the doing away with the protesting of bills of exchange and cheques by means of
. the postal officials dated the 5th August 1908 RGBl. 482, as well as the promulgation
of the 7th January 1909 RGBl. 247 regarding neighbouring places in bill of exchange
and cheque transactions. : <
The provisions of the State laws regarding the law of bills of exchange is of
quite small importance.
Although the Bills of Exchange Ordinance is older than the new German HGB.
Art. 2, sect. 2 of the introductory law of the HGB. provides that its provisions should
remain unaffected by the new HGB.
From the territorial standpoint the sphere of jurisdiction of the HGB. as well
as of the W.O. has been extended by the acquisition of Hehgoland (RG. of the 15th
December 1890 — RGBl. 207, Imperial Ordinance of the 22nd March 1891 — RGBl.
21. — Art. I No. X) and by various places being introduced into German Protectorate
(RG. of 17th April 1886 — RGBl. 75 — § 2, now the Protectorate Law of the 10th
September 1900 — RGBL. 812 — § 3 ; Law of Consular Jurisdiction of lOth July 1879
— RGBl. 197 — § 3, section 2, now of the 7th April 1900 — RGBl. § 19).
II. Ancillary Laws.
There are numerous Laws ancillary to the HGB. and the WO. The most im-
portant of them will be here summarily systematized according to their mutual
relationship, while the individual exposition of their objects and their contents is
reserved for subsequent treatment: • i
1. Laws rdaiing to commercial legal associations. Hereto appertain:
a (The Imperial Law regarding trade and industrial unions. Its present form
depends on the promulgation of the Imperial Chancellor of the 20th May 1898 (RGBl.
820). As far back as the 9th July 1868 (BGBBl. 415) a law of the North German
Confederacy was passed regarding these forms of association, which in the course
9 Deutschland: Einleitung.
Zeit in die siiddeutschen Bundesstaaten als Reichsgesetz eingefiihrt wurde. An
seine Stelle trat das RG. vom 1. Mai 1889 (RGBl. 55), das durch das RG. vom
12. August 1896 (RGBl. 695) und das Einfiihrungsgesetz zum HGB. Art. 10 ab-
geandert wurde. Dazu Bekanntmachung des Reichskanzlers betr. die Fiihrung
des Genossenschaftsregisters vom 1. Juli 1899 (RGBl. 347).
b) Das Reichsgesetz betr. die Gesellschaf ten mit beschrankter Haftung.
Es erging am 20. April 1892 (RGBl. 477), wurde dann aber durch das Einfiihrungs-
gesetz zum HGB. Art. 11 abgeandert. Seine jetzige Fassung beruht auf der Be-
kanntmachung des Reichskanzlers vom 20. Mai 1898 (RGBl. 846).
c) Das Schutzgebietsgesetz vom 10. September 1900 (RGBl. 813) §§ 11
bis 13 gewahrt kolonialen ErwerbsgeseUschaften die Moglichkeit eines Sonder-
rechts (Charter).
d) Das Gesetz iiber die privaten Versicherungsunternehmungen vom
12. Mai 1901 (RGBl. 139) regelt u. a. die Versicherungsvereine auf Gegen-
seitigkeit.
2. Das durch Art. 17 des Einf.-Gtes. zum HGB. zunachst dem Landesrecht
verbliebene Scheckrecht hat in neuester Zeit eine reichsrechtliche Regelung er-
fahren. Bereits im Jahre 1892 legte die Reichsregierung dem Reichstag den Ent-
wurf eines Scheckgesetzes vor, der aber nicht zustande kam. Im Juli 1907 wurde
ein wesentlich gleichlautender Vorentwurf veroffentlicht, der nach mehrfachen Ab-
anderungen zur Annahme gelangte und am 11. Marz 1908 (RGBl. 71) als Reichs-
gesetz promulgiert wurde. Dazu Bekanntmachung des Reichskanzlers betr. die
Vorlegungsfristen fiir Auslandsschecks vom 19. Marz 1908 (RGBl. 85) und Bekannt-
machungen des Reichskanzlers betr. Abrechnungsstellen im Scheckverkehr vom
19. Marz 1908 (RGBl. 86), 1. Juh 1908 (RGBl. 467), 21. Januar 1909 (RGBl. 262),
4. Februar 1909 (RGBl. 274), sowie betr. die Erhebung von Wechsel und Scheck-
protesten durch Postbeamte vom 5. August 1908 (RGBl. 482). Bekanntmachung betr,
benachbarte Orte im Wechsel- und Scheckverkehr vom 9. Januar 1909 (RGBl. 249).
3. Borsen- und Bankgesetze. Sie sind zahlreich:
a) Die reichsrechtliche Regelung der Borsen erfolgte durch das Borsengesetz
vom 22. Juni 1896 (RGBl. 157), wahrend bis dahin es den einzelnen Bundesstaaten
iiberlassen war, die Materie zu ordnen. Das Borsengesetz von 1896 trifft nicht
bloB Bestimmungen iiber die Organisation der Borsen, sondern auch iiber den
Borsenhandel, und zwar in letzterer Hinsicht administrativer und privatrecht-
licher Art. Erganzt wurde es durch Anordnungen des Bundesrats und der Landes-
regierungen (Bekanntmachung betr. die Feststellung des Borsenpreises von Wert-
papieren vom 28. Juni 1898 — RGBl. 915 — betr. die Zulassung von Wertpapieren
zum Borsenhandel vom 11. Dezember 1896 — RGBl. 763 — und 20. November 1900
— RGBl. 1014). — Abanderungen erfuhr es durch das EG. zum HGB. Art. 14.
Revisionsbestrebungen haben zu Vorlagen verschiedener Entwiirfe an den Reichs-
tag gef iihrt, bis nach mannigf achen Kampfen das Gesetz betr. Anderung des Borsen-
gesetzes unter dem 8. Mai 1908 (RGBl. 183) promulgiert wurde. Auf Grund des
Art. VI dieses Gesetzes wurde durch Bekanntmachung des Reichskanzlers vom
INTRODUCTION. 9
of time was introduced as an Imperial Law into the South German Confederate
States. In the place of this law came the RG of the 1st May 1889 (RGBl. 55), which
was amended by the RG. of the 12th August 1896 (RGBl. 675), and the introductory
law of the HGB. Art. 10. There should be added the promulgation of the Imperial
Chancellor with regard to the keeping of a union register, dated 18th July 1899
(RGBl. 347).
b) The Imperial Law relating to companies with Hmited liabiUty. It was passed
on the 20th April 1892 (RGBl. 477) but was then amended by the iutroductory
law to the HGB art. 11. Its present form is determined by the promulgation of the
Imperial Chancellor dated the 20th May 1898 (RGBl. 846).
c) The Protectorate Law of the 10th September 1900 (RGBl. 813) §§ 11 to 13
preserves for colonial commercial concerns the possibility of a special law (Charter.)
d) The Law of the 12th May 1901 relating to private insurance imdertakings
(RGBl. 139) regulates inter alia those insurance associations which are based on
the mutual principle.
2. The cheque law, which by virtue of Art. 17 of the Unification Law had been
contaiued in the HGB together with the State law, has very recently been the subject
of Imperial regulation. As far back indeed as the year 1892 the Imperial Government
laid before the Reichstag the draft of a cheque law which however was never passed.
In July 1907 an essentially similar sketch was published which was finally accepted
after numerous amendments and was promulgated as an Imperial Law on the 11th
March 1908 (RGBl. 71). There must be added the promulgation of the Imperial
Chancellor regardiug the time Umits for presenting foreign cheques, dated the 19th
March 1908 (RGBl. 85), the promulgations of the Imperial Chancellor relating to
clearing houses in cheque transactions dated the 19th March 1908 (RGBl. 86), 1 July
1908 (RGBl. 467), 21 January 1909 (RGBl. 262), 4 February 1909 (RGBl. 274),
as well as the one doing away with the protest through postal officials of cheques
and biUs of exchange, dated the 15th August 1908 (RGBl. 482). Promulgation
regarding neighbouring places in biU of exchange and cheque transactions, dated
the 9th January 1909 (RGBl. 249).
3. Exchange and Bank Laws. These are numerous:
a) The Imperial regulation of the Exchanges was brought about by the Exchange
Law of the 22nd June 1896 (RGBl. 157) while up to that time the regulation of
the matter had been left to the individual confederate States. The Exchange Law
of 1896 deals not only with provisions as to the organisation of Exchanges but also
with Exchange transactions, and in the latter respect comes under the categories
both of administrative law and of private civil law. It was supplemented by the
ordinances of the Federal CouncU and the State Governments (Promulgation relative
to the fixing of an Exchange price of securities dated the 28th June 1898 — RGBl.
915. — regarding the deposit of securities for Exchange transactions dated the 11th
December 1896. — RGBl. 763. — and the 26th November 1900 — RGBl. 1014). —
Amendments were effected by the E.G. to the HGB. Art. 14. Efforts to amend
the law yet further led to numerous schemes being laid before the Reichstag until
after numerous controversies the Exchange Amendment Law of the 8th May 1908
was promulgated (RGBl. 183). By virtue of article 6 of this Law there was pub-
10 Deutschland: Einleitung.
27. Mai 1908 (RGBl. 215) der nunmehr maBgebende Text des Borsengesetzes ver-
offentlicht. Dazu Bekanntmachuiig betr. die Geschaftsbedingungen der Produkten-
borse zu Berlin fiir den Zeithandel in Getreide und Mehl vom 29. Mai 1908
(RGBl. 240).
b) Das Bankgesetz vom 14. Marz 1875 (RGBl. 177) enthalt Bestimmungen
liber die Befugnis zur Ausgabe von Banknoten, iiber den Geschaftsbetrieb der
Notenbanken, iiber die Reicbsbank und die Privatnotenbanken. Es erfuhr Zusatze
und Abanderungen durch die RG. vom 18. Dezember 1889 (RGBl. 201), 7. Juni 1899
(RGBl. 311) und 20. Februar 1906 (RGBl. 318). Auck sind die kaiserlichen Ver-
ordnungen vom 21. Mai 1875 (RGBl. 203) und 3. September 1900 (RGBl. 240),
welche das Statut der Reicbsbank regehi, zu beachten. Eine Revision des Bank-
gesetzes ist jetzt erfolgt. RG. vom 1. Juni 1909 (RGBl. 515). — Eine kaiserliche
Verordnung vom 30. Oktober 1904 hat fiir die deutscben Schutzgebiete die Er-
ricbtung besonderer Notenbanken ermogliobt.
c) Die Recbtsverhaltnisse der Hypothekenbanken regelt das Hypotbeken-
bankgesetz vom 13. JuH 1899 (RGBl. 375).
d) Ein privatrechtlich sebr wichtiges Gesetz ist das Gesetz betr. die Pflicbten
der Kaufleute bei Aufbewahrung fremder Wertpapiere vom 5. Juli 1896
(RGBl. 183).
e) Hierher sind auch die Gesetze iiber das Miinzwesen und die Ausgabe
vonReichskassensoheinenzuzahlen: Gesetz vom 4. Dezember 1871 (RGBl. 404),
Miinzgesetz vom 9. Juli 1873 (RGBl. 233) nebst Gesetzen vom 20. April 1874
(RGBl. 35), 6. Januar 1876 (RGBl. 3), 28. Februar 1892 (RGBl. 315), 1. Juni 1900
(RGBl. 250), 19. Mai 1908 (RGBl. 212). Eine Revision ist erfolgt durcb das
RG. vom 1. Juni 1909 (RGBl. 507). — Gesetz betr. die Ausgabe von Reichs-
kassenscheinen vom 30. April 1874 (RGBl. 40) nebst Gesetz vom 5. Juni 1906
(RGBl. 730).
f) Endlicb geboren hierher gewisse Gesetze, welche offentliche Anleihen
betreffen: Gresetz vom 8. Juni 1871 betr. die Inhaberpapiere mit Pramien (RGBl. 210),
Gesetz vom 4. Dezember 1899 betr. die gemeinsamen Rechte der Besitzer von
Schuldverschreibungen (RGBl. 691), Gesetz vom 31. Mai 1891 betr. das Reichs-
schuldbuch (RGBl. 321); vgl. auch preuBisches Gesetz vom 20. Juli 1883.
4. Gesetze betr. den Eisenbahntransportvertrag. Zu nennen sind hier:
a) Das Internationale tJbereinkommen betr. den Eisenbahnfrachtverkebr vom
14. Oktober 1890 (RGBl. 1892, 793), abgeschlossen zwischen Deutschland, Belgien,
Frankreich, Itahen, den Niederlanden, Luxemburg, Osterreich-Ungarn, RuBland,
der Schweiz, dem nachtraghch Danemark beitrat. Dazu Zusatziibereinkommen
vom 16. Juni 1898 (RGBl. 1901, 295) und 19. September 1906 (RGBl. 1908, 515).
b) Eisenbahnverkehrsordnung vom 23. Dezember 1908 (RGBl. 1909, 93).
^ c) Gesetz vom 7. Juni 1871 betr. die Verbindhcbkeit zum Schadensersatz fiir
die bei dem Betriebe von Eisenbahnen, BergTverken usw. herbeigefiihrten Totungen
und Korperverletzungen (RGBl. 207).
INTRODUCTION. 10
lished by promulgation of the Imperial Chancellor dated the 27th May 1908
(RGBl. 215) the text of the Exchange Law which is at present in force. There
should also be added the promulgation dated the 29th May 1908 (RGBl. 240) relating
to the conditions of business of the produce Exchanges at Berlin for futures in
wheat and flour.
b) The Bank Law of the 19th March 1875 (RGBl. 177) contains provisions
dealing with the power to issue bank notes, the conduct of business by banks which
issue notes, the Imperial Bank, and the private banks which issue notes. Additions
and amendments were made by the RG. of the 18th December 1889 (RGBl. 201)
of the 7th June 1899 (RGBl. 311) and of the 20th February 1906 (RGBl. 318). Ac-
count should also be taken of the Imperial Ordinances of the 21st May 1895 (RGBl.
203) and the 3rd Septenber 1900 (RGBl. 240), which regulate the position of the
Imperial Bank. An amendment of the Bank Law has recently taken place; RG of
the 1st June 1907 (RGBl. 515).— An Imperial Ordinance of the 30th October 1904
has rendered it possible to estabhsh in the German Protectorates special banks with
power to issue notes.
c) The legal position of banks which lend on mortgage is regulated by the Mort-
gage Bank Law of the 13th July 1899 (RGBl. 375).
d) A very important private civil law is that dated of the 5fch July 1896 (RGBl.
183) relating to the obUgations of mercantile persons entrusted with the safe custody
of foreign securities.
e) Under this category there should also come the Laws relating'^to the coinage
and the issue of Imperial treasury biUs: Law of the 9th December 1871 (RGBl. 404),
Coining Law of the 9th July 1873 (RGBl. 233) together with the Laws of the 20th
April 1874 (RGBl. 35), 6th January 1876 (RGBl. 3), 28th February 1892 (RGBl.
315), 18th June 1900 (RGBl. 250), 19th May 1908 (RGBl. 212). An amendment was
effected by the RG of 18th Jime 1909 (RGBl. 507). — Law relating to the issue
of Imperial treasury bills of the 30th AprU 1874 (RGBl. 40), together with the Law
of the 5th June 1906 (RGBl. 730).
f ) There come finally under this category certain Laws dealing with the public
lending of money : the Law of Jime 1871 relating to documents of title with coupons
(RGBl. 200), the Law of the 1st December 1899 relating to the joint rights of the
holders of mortgages (RGBl. 691), the Law of the 31st May 1891 relating to the Im-
perial debt account (RGBl. 312); also the Prussian Law of 20th July 1883.
4. Laws relating to the contracts of carriage by railway. Among these should be
named:
a) The international convention relating to railway freights of the 14th October
1890 (RGBl. 1892, 793) concluded between Germany, Belgium, France, Italy, the
Netherlands, Luxemburg, Austria-Hungary, Russia and Switzerland, to which
Denmark subsequently became a signatory. Also the supplementary convention,
of the 16th June 1898 (RGBl. 1901, 295) and the 19th September 1906 (RGBl.
1908, 515).
b) The Railway Traffic Ordinance of the 23rd December 1908 (RGBl. 1909, 93).
c) The Law of the 7th June 1871 relating to the HabiUty to pay compensation
for fatalities and bodily injuries arising out of the working of railways, mines, etc.
11 DeutBchland: Einleitung.
5. Gesetze iiber Post- und Telegraphenwesen: Gtesetz iiber das Post*
wesen des Deutschen Reiches vom 28. Oktober 1871 (RGBl. 347), sogen. Postgesetz,
mit Zusatzgesetzen vom 20. Dezember 1875 (RGBl. 318) und 20. Dezember 1899
(RGBl. 715); Gesetz iiber das Posttaxwesen im Gebiete des Deutschen Reiches
vom 28. Oktober 1871 (RGBl. 358) nebst Nachtragsgesetzen vom 17. Mai 1873
(RGBl. 107), 3. November 1874 (RGBl. 127), 20. November 1899 (RGBl. 715),
11. Marzl901 (RGBl. 15); Gesetz iiber die Portofreiheiten vom 5. Juni 1869
(BGBl. 141); Postordnung vom 20. Marz 1900 nebst Nachtragen vom 4. August
und 14. November 1900, 8. April und 12. November 1901, 25. April und 25. Juli 1903,
15. Marz und 17. Juni 1904, 23. Juni und 17. November 1906, 10. September 1907,
13. August 1908. — Weltpostvereinsvertrag, geschlossen 1874, zuletzt erneuert 1906
(RGBl. 1907, 593). — Gesetz iiber das Telegraphenwesen vom 6. April 1892 (RGBl.
467), nebst Nachtragsgesetz vom 7. Marz 1908 (RGBl. 79). Telegraphenordnung vom
16. Juni 1904 nebst Anderungen vom 14. Marz 1905 und 14. Juni 1908; Bekannt-
machung betr. die Schiffstelegraphie vom 16. JuU 1908 (RGBl. 476). — Fernsprech-
gebiihrenordnung vom 20. Dezember 1899 (RGBl. 711). — Internationaler Tele-
graphenvertrag vom 10./12. Juli 1875. — Internationaler Funkentelegraphenvertrag
vom 3. November 1906 (RGBl. 1908, 411). — Bekanntmachung des Reichskanzlers
betr. die Postscheckordnung vom 6. November 1908 (RGBl. 587 ff.).
6. Seerechtliche Gesetze. Sie sind mannigfaltig und zum Teil von groBer
Wichtigkeit. Hervorzuheben sind:
a) Die Seemannsordnung vom 2. Juni 1902 (RGBl. 175) nebst Gesetzen vom
23. Marz 1903 (RGBl. 57) und 12. Mai 1904 (RGBl. 167).
b) Gesetz betr. die Stellenvermittlung fiir Seeleute vom 2. Juni 1902 (RGBl. 215).
c) Gesetz betr. die Verpflichtung der Kauffahrteischiffe zur Mitnahme heim-
zuschaf fender Seeleute vom 2. Juni 1902 (RGBl. 212).
d) Strandungsordnung vom 17. Mai 1874 (RGBl. 73) nebst Gesetz vom 30. De-
zember 1901 (RGBl. 1902, 1). Vgl. auch Instruktion zur Strandungsordnung vom
24. November 1875.
e) Gesetz betr. das Flaggenrecht der Kauffahrteischiffe vom 22. Juni 1899
(RGBl. 319) nebst Gesetz vom 29. Mai 1901 (RGBl. 184), sowie Verordnung betr.
Zeigen der NationaKlagge durch Kauffahrteischiffe vom 21. August 1900 (RGBl. 807).
Vgl. auch Bekanntmachung betr. Ausfiihrungsbestimmungen zum § 25 des Flaggen-
gesetzes vom 10. November 1899, kaiserl. Verordnung betr. die Erstreckung der
fiir Kauffahrteischiffe geltenden Vorschritten auf die Gouvernementsf ahrzeuge der
Schutzgebiete vom 5. JuH 1903 (RGBl. 257).
f) Schiffsvermessungsverordnung vom 1. Marz 1895 (RGBl. 161ff.) nebst Er-
satzbekanntmachungen vom 22. Mai 1899 (RGBl. 310) und 12. April 1908
(RGBl. 149).
g) Gesetz betr. die Untersuchung von Seeunfallen vom 27. Juh 1877 (RGBl. 549).
h) SeestraBenordnung vom 5. Februar 1906'(RGB1. 120).
INTRODUCTION. 11
6. Laws relating to the postal and telegraph services. Law relating to the postal
service of the German Empire of the 28th October 1871 (RGBI. 347), the so-called
Post Law, together with supplementary Laws of the 20th December 1876 (RGBI. 318)
and the 20th December 1899 (RGBI. 715); the Law relating to the postal charges
payable within the sphere of the German Empire of the 28th October 1871 (RGBI.
358) together with supplementary Laws of the 17th May 1873 (RGBI. 107), the
3rd November 1874 (RGBI. 127), the 20th November 1899 (RGBI. 715), 11th March
1901 (RGBI. 15); the Law of the 5th June 1867 (BGBl. 141) with regard to free
postage; the Post Ordinance of the 20th March 1900, together with the additions
of the 9th August and the 19th November 1900, 8th April and 12th November 1901,
25th April and 25th July 1903, 15th March and 17th June 1904, 23rd June and
17th November 1906, 10th September 1907, 13th August 1908. — The Universal
Postal Union Treaty, concluded 1874, finally renewed 1906 (RGBI. 1907, 593). —
The Law relating to the telegraph service of the 6th April 1892 (RGBI. 967) together
with the additional Law of 7th March 1903 (RGBI. 79). The Telegraph Ordinance
of the 10th June 1904 together with the amendments of the 14th March and 14th
June 1808; the promulgation relating to wireless telegraphy of the 16th July 1908
(RGBI. 476). — The Telephone Charges Ordinance of the 20th December 1899 (RGBI.
711). — The Litemational Telegraph Treaty of the 10th to 12th July 1875. — The
International Wireless Telegraphy Treaty of the 3rd November 1906 (RGBI. 1908,
411). — Promulgation of the Imperial Chancellor as to the Post Office Cheques
Ordinance of the 6th November 1908 (RGBI. 587 et seq.).
6. Maritime Laws : these are numerous and some of them are of great importance.
Particularly so are:
a) The Seamen Ordinance of the 2nd June 1902 (RGBI. 175) together with
the laws of the 23rd March 1903 (RGBI. 57) and the 12th May 1904 (RGBI. 167).
b) The Law of the 2nd June 1902 (RGBI. 215) relating to the negotiation of
engagements for seafaring persons.
c) The Law of the 2nd June 1902 (RGBI. 212) relating to the obligation of
merchantmen to give a passage home to distressed seamen.
d) The Stranding Ordinance of the 17th May 1874 (RGBI. 73) together with the
Law of the 30th December 1901 (RGBI. 1902, 1); cf. also Rules with regard to the
Stranding Ordinance of 29th November 1875.
e) The Law relating to the flag law of merchant ships of the 22nd June 1899
(RGBI. 319) together with the Law of the 29th May 1901 (RGBI. 184), as well as
the Ordinance relative to the showing of the national flag by merchant ships of the
21st August 1900 (RGBI. 807); cf. also the promulgation regarding the provisions
for carrying out § 25 of the Flag Law of the 10th November 1899, the Imperial
Ordinance of 5th July 1903 (RGBI. 257) relative to the extension to the Government
vessels of the Protectorates, of the provisions in force with regard to merchant ships.
f) The Ship Measurement Ordinance of the 1st March 1895 (RGBI. 161 et seq.)
together with the promulgations with regard to compensation of 22nd May 1899
(RGBI. 310) and 12th April 1908 (RGBI. 149).
g) The Law of 27th July 1877 (RGBI. 549) relating to the investigation of
accidents at sea.
h) The Navigation Ordinance of the 5th February 1906 (RGBI. 120).
12 Deutschland: Einleitung.
i) Verordnung vom 15. August 1876 (RGBl. 189) iiber das Verhalten der
Schiffer nach einem ZusammenstoJJ von Schiffen auf See nebst Verordnung vom
29. JuH 1889 (RGBl. 171).
k) Gesetz betr. die Kiistenfracbtfahrt vom 22. Mai 1881 (RGBl. 97).
1) Verordnimg betr. das Strafverfahren vor den Seemannsamtern vom 13. Marz
1903 (RGBl. 42).
7. Binnenschiffahrtsgesetze: Gesetz betr. die privatrecbtlichen Ver-
haltnisse der Binnenschiffahrt vom 15. Juni 1895 (RGBl. 301), abgeandert durch
das EG. zum HGB. Art. 12, verkiindet in neuer Fassung durch die Bekannt-
machung vom 20. Mai 1898 (RGBl. 868). — Gesetz betr. die privatrechtlichen
Verhaltnisse der FloBerei vom 15. Juni 1895 (RGBl. 341). — Verordnung vom
1. Marz 1900 betr. das Flaggenrecht deutscher Binnenschiffe, die ausschlieBlich
auf auslandiscben Gewassern verkehren (RGBl. 41).
8. Gesetz iiber das Auswanderungswesen vom 9. Juni 1897 (RGBl. 463).
Bekanntmachung betr. Bestimmungen iiber den Geschaftsbetrieb der Auswande-
rungsunternehmer und Agenten vom 14. Marz 1898 (RGBl. 39) und 23. August 1903
(RGBl. 274).
9. Gesetz iiber das Verlagsrecht vom 19. Juni 1901 (RGBl. 217).
10. Gesetzeder Privatversicherung: Gesetz iiber die privaten Versicherungs-
untemehmungen vom 12. Mai 1901 (RGBl. 139) ; Verordnung betr. das Verfahren und
den Geschaftsgang des kaiserlichen Aufsicbtsamts fiir Privatversicherung vom 23. De-
zemberl901 (RGBl. 498) nebst Zusatzverordnung vom 15. August 1908 (RGBl. 499);
Bekaimtmachung betr. die Beaufsichtigung der inlandischen privaten Riickversiche-
rungsuntemehmungen vom 18. Juni 1908 (RGBl. 409); Bekanntmachimgen betr. den
bei dem kaiserUchen Aufsichtsamte fiir Privatversicherung bestehenden Versiche-
rungsbeirat vom 20. Mai 1904 (RGBl. 215), sowie vom 21 . November 1908 (RGBl. 631).
Von groCter Wichtigkeit ist das nach langjahrigen Vorarbeiten zustande ge-
kommene, hochst umfangreiche Gesetz iiber den Versicherungsvertrag vom
30. Mai 1908 (RGBl. 263) nebst Einfiihrungsgesetz von gleichem Datum (RGBl. 305).
Es kodifiziert — von wenigen Vorbehalten abgesehen — das gesamte Privatversiche-
rungsrecht. Nur das Seeversicherungsreeht ist dem HGB. verbheben. Um die
wiinschenswertetJbereinstimmung des See- und Binnenversicherungsrechts zu schaf f en,
hat das Gesetz betr. Anderung der Vorschriften des HGB. iiber die Seeversicherung
vom 30. Mai 1908 (RGBl. 307) eine Reihe von Bestimmungen des HGB. abgeandert.
11. Gesetze iiber unlauteren Wettbewerb und Wucher: Gesetz zur Be-
kampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896 (RGBl. 145); eine Novelle
dieses ist das RG. vom 7. Juni 1909 (RGBl. 499) ; Gesetz betr. den Wucher vom
24. Mai 1880 (RGBl. 109) nebst Gesetz vom 19. Juni 1893 (RGBl. 197); Gesetz betr.
die Abzahlungsgeschafte vom 16. Mai 1894 (RGBl. 450).
12. Warenzeichenrecht: Gesetz zum Schutze der Warenbezeichnungen vom
12. Mai 1894 (RGBl. 441) nebst Ausfiihrungsverordnung vom 30, Juni 1894 (RGBl.
495) und 10. Mai 1903 (RGBl. 218).
13. Stempelgesetze: Wechselstempelgesetz vom 4. Marz 1909 (RGBl. 310)
nebst Novelle vom 15. Juli 1909 (RGBl. 740); Reichsstempelgesetz vom 3. Juni
1906 (RGBl. 695) nebst NoveUe vom 15. Juli 1909 (RGBl. 717).
INTRODUCTION. 12
i) The Ordinance of the 15th August 1876 (RGBl. 189) relating to the conduct
of ships after a coUision at sea, together with the Ordinance of the 29th July 1889
(RGBl. 171).
k) The Law of the 22nd May 1881 (RGBl. 97) relative to coast freights.
1) The Law of 13th March 1903 (RGBl. 42) relating to the disciplinary procedure
exercisable by the officers of crews.
7. Inland sUfping transport Laws. The Law of 15th June 1895 (RGBl. 301)
relating to the civil relationships arising out of inland shipping transport, amended
by the E.G. to theHGB. Art. 121, pubhshed in its recent form by means of the pro-
mulgation of 20th May 1898 (RGBl. 868). — The Law of 15th June 1895 (RGBl. 341),
dealing with the private civil law in connection with rafts. — The Ordinance of the
1st March 1900 relating to the flag law of German inland ships which ply exclusively
on foreign waters (RGBl. 41).
8. The Immigration Law of the 9th June 1897 (RGBl. 963). Promulgation re-
garding provisions for regulating the business of immigration brokers and agents,
dated the 19th March 1898 (RGBl. 39), and also the promulgation dated the 23rd
August 1903 (RGBl. 274).
9. The Copyright Law of 19th June 1901 (RGBl. 217).
10. Private insurance Laws: The Law of 12th May 1901 (RGBl. 139) relating
to private insurance undertakings; the Ordinance relating to the procedure and
policy of the Imperial Inspection Office for private insurance dated the 23rd Decem-
ber 1901 (RGBl. 498), together with the additional Ordinance of 15th August 1908
(RGBl. 499); the promulgation dated the 18th June 1908 (RGBl. 409) relating to
the inspection of private inland re-insurance undertakings ; the promulgations of
the 20th May 1904 as well as of the 21st November 1908 (RGBl. 631) relating to the
standing insurance adviser at the Imperial Private Insiu'ance Inspection Office.
Of the greatest importance is the highly comprehensive Law with regard to the
contract of insurance which, after being elaborated for many years, became eventually
effective on the 30th May 1908 (RGBl. 263), together with the introductory Law
of the same date (RGBl. 305). It codifies — apart from a few exceptions — the
general law of private insurance. Only the marine insiu'ance law remained comprised
in the HGB. In order however to bring about the desirable uniformity between
marine and inland insurance law, the Law of the 30th May 1908 (RGBl. 307) relating
to the amendment of the HGB. with regard to marine insurance, altered a number
of the provisions of the HGB.
11. Laws relating to unfair competition and usury: the Law to put down luifair
competition of the 27th May 1896 (RGBl. 145) ; an appanage to this is the RG. of
the 7th June 1909 (RGBl. 499); the Usury Law of 29th May 1880 (RGBl. 109) to-
gether with the law of the 17th June 1893 (RGBl. 197) ; the Law relating to instalment
business of the 16th May 1894 (RGBl. 450).
12. Merchandise marks law: Law of 12th May 1894 (RGBl. 441) for the pro-
tection of merchandise marks together with the Rules Ordinance of 30th June 1894
(RGBl. 495) and of the 10th May 1903 (RGBl. 218).
13. Stamp Laws. Bills of Exchange Stamp Law of the 9th March 1909 (RGBl.
310) together with the Novel of the 15th June 1909 (RGBl. 740) ; the Imperial Stamp
Law of the 3rd June 1906 (RGBl. 695) together with the Novel of the 15th June 1909
(RGBl. 717).
j^g Deutschland: Einleitung.
14. Gesetz betr. die Kaufmannsgerichte vom 6. Juli 1904 (RGBl. 266); vgl.
auch Gesetz betr. die Gewerbegerichte vom 29. Juli 1890 (RGBl. 141).
15. Gesetz iiber die Konsulargerichtsbarkeit vom 7. April 1900 (RGBl. 213)
nebst Einfuhrungsverordnung vom 25. Oktober 1900 (RGBl. 999); Gesetz betr. die
Organisation der Bundeskonsulate sowie die Amtsrechte und Amtspflichten der
Bmideskonsuln vom 8. November 1867 (BGBl. 137 ff.), abgeandert durch EG.
zum BGB. Art. 38. Schutzgebietsgesetz vom 10. September 1900 (RGBl. 812).
Verordnung iiber das Telegraphenwesen in den deutschen Scbutzgebieten aus-
schlieBlich Kiautschou vom 15. Jmii 1906 (RGBl. 843), Verordnung uber das
Telegraphenwesen im Kiautschou-Gebiete vom 16. Oktober 1901 (RGBl. 379).
Auf die fiir das Handelsrecht bedeutsamen Bestimmungen des Biirgerlichen
Gesetzbuchs, des Gerichtsverfassungsgesetzes, der ZivilprozeBordnung,
der Grundbucbordnung, des Gesetzes iiber die Zwangsversteigerung und
die Zwangsverwaltung, die gewerberechtlichen Vorscbriften der Gewerbe-
ordnung nebst den sich daran anscblieJJenden Bekanntmachungen, die Be-
stimmungen des Strafgesetzbuches usw. wird an den einschlagigen Stellen
aufmerksam zu machen sein.
Von besonderer Wichtigkeit fiir das Handelsrecht ist das Gesetz iiber die Ange-
legenheiten der f reiwilligen Gerichtsbar keit vom 17. Mai 1898 (RGBl. 189),
insofem es das Verfahren in den Fallen regelt, in welohen nach dem Handelsgesetz-
buch oder einem anderen Handelsgesetze eine Behorde (gewohnlich das Amtsgericht)
Punktionen der jurisdictio voluntaria ausiibt. Dahin gehort vornehmhch die Fiih-
rung gewisser Register (Handelsregister, Genossenschaftsregister u. a.), die Auf-
nahme der Verklarung, die Leitung der Dispache, eine Art OberkontroUe iiber
Handelsgesellschaften u. dgl. m.
Uber die Konkurs- und Anfeohtungsgesetze ist gesondert gehandelt.
III. Die Einwirkung der deutschen Handelsgesetzgebung auf das
auslandische Recht.
Zeitlich erheblich spater als der Code de commerce erlassen, haben die deutschen
Handelsgesetze dennoch eine groBe Einwirkung auf die Gesetzgebungen anderer,
zumal europaischer Staaten ausgeiibt. Vornehmlich gilt dies von dem Allgemeinen
Deutschen Handelsgesetzbuch und der Allgemeinen Deutschen Wechselordnung, aber
auch Einzelgesetze, wie das Aktiengesetz von 1884, das Gesetz betr. die GeseU-
schaften mit beschrankter Haftung von 1892, das altere und neuere Gesetz iiber
die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften haben vorbildhch fiir das Ausland
gewirkt, und es ist vorauszusehen, daB das neueste gesetzgeberische Produkt, das
Cresetz iiber den Versicherungsvertrag vom 30. Mai 1908, welches eine bisher von
wenigen Gesetzgebungen geregelte, auBerst wichtige und schwierige Materie ordnet,
einen tiefgehenden EinfluB auf das Ausland haben wird, Umgekehrt ist natiirUch
auch das deutsche Handelsrecht von auslandischen Einfliissen nicht frei. Wie
das A. D. HGB. und die WO. sich als das Resultat einer langen geschicht-
lichen Entwicklung darstellen, in der vornehmlich italienisches und franzosisches
Binnenhandelsrecht pravalieren, und wie speziell das A. D. HGB. direkt vom
INTRODUCTION. 13
14. The Law of the 6th July 1904 (RGBl. 310) relating to the mercantile courts
and the law of the 15th July 1909 (RGBl. 717) relating to the industrial courts.
15. The Consular Jurisdiction Law of the 7th April 1900 (RGBl. 213) together
with the introductory Ordinance of the 25th October 1900 (RGBl. 999) ; the Law
relating to the organisation of the confederate consulates as well as to the official
rights and obligations of the confederate consuls of the 8th October 1867 (RGBl.
137 et seq.), amended by the E.G. to the BGB. art. 38; the Protectorate Law of
the 10th September 1900 (RGBl. 812), the Ordinance as to the telegraph service
in the Gterman protectorates exclusive of Kiautschou of the 15th June 1906 (RGBl.
843), the Ordinance as to the telegraph service in the Kiautschou Protectorate of
the 10th October 1901 (RGBl. 379).
Attention will be called at the appropriate places to those provisions of import-
ance for commercial law which are to be found in the Civil Code, the Judicature
Law, the Civil Procedure Ordinance, the Land Registry Ordinance, the Law relating
to execution by auction and the carrying out of execution, the provisions of
the Industrial Ordinance affecting industrial law, together with the promulgations
that are appended thereto, the provisions of the Riural Code, etc. ■■ J ,o r«. j
The Law as to facilities for voluntary jurisdiction of the 17th May 1898 (RGBl.
189) is of particular importance for the commercial law, in so far as it regulates the
procedure in those cases in. which by virtue of the Commercial Code or some other
commercial law, a tribunal (usually the Amtsgericht) exercises the functions of
voluntary jurisdiction. There come specially under this head the keeping of certain
registers (trade register, register of associations, inter alia), the receiving of ship
protests, the adjustment of average, a kind of general supervision over trading asso-
ciations, etc.
The Bankruptcy Laws and those relating to invalid transfers of property are
treated separately.
III. The Influence of the German Commercial Code on Foreign Law.
The German Commercial Laws, although in point of time passed considerably
later than the Code de commerce, have none the less exercised a great influence
on the legislatures of other Emropean States. This is pre-eminently the case with
the General German Commercial Code and the General German Bills of Exchange
Ordinance, but in addition, individual Laws such as the Shares Law of 1884, the Law
of Limited Liabihty Companies of 1892, the old and the new Law relating to indus-
trial and trade unions, have served as models for foreign countries, and it
is to be anticipated that the more recent legislative product, the Law of the
30th May 1908 with regard to the contract of insurance, regulating an extreme-
ly important and difficult subject which had previously been governed by
very few Laws, will have a far-reaching influence on foreign countries. Conversely
the German Commercial Law is naturally enough not free from foreign influences.
In the same way the A.D. HGB. and the WO. appear to be the result of a long
historical development, in which Itahan and French domestic commercial law play a
particularly prominent part, and in the same way the A.D. HGB. is in parti-
14 Deutschland: Einleitung.
Code de commerce auBerlich und innerlich vielfach beeinflufifc ist, so sind auch
in der Folge zahkeiche deutsche Einzelgesetze des Haridels mehr oder minder er-
heblichen Anregungen des Auslandes unterlegen. Beispielsweise vollzieht sich die
Freigabe der Aktiengesellschaft, indem an die Stelle des Konzessionssystems das
Normativsystem tritt, iinter der Einwirkung des englisch-franzosischen Rechts; die
Regelung der Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften ist nicht ganz unbeein-
fluBt vom englischen, spater vom osterreichischen Recht; die deutsche Kolonial-
gesellschaft hat zum Vorbild die englische Chartered company; auf das deutsche
Borsengesetz vom 22. Juni 1896 wie auf das Scheckgesetz vom 11. Marz 1908
haben osterreichische Gesetze eingewirkt; im deutschen Bankrecht und in den
seerechtlichen Quellen ist englischer EinfluB nicht selten unverkennbar; das Gesetz
betr. die Erleichterung des Wechselprotestes vom 30. Mai 1908 fiihrt den Post-
protest nach belgischem VorbUde ein u. a. m.
Das neue deutsche HGB. von 1897 hat bei der Kiirze seiner Geltungsdauer
einen weitgehenden EinfluB auf das Ausland bisher nicht iiben konnen.
Der folgende kurze tlberbhck muJJ davon absehen, auf Einzelheiten einzu-
geheni). Es handelt sich lediglich um eine Skizze der Abhangigkeitsverhaltnisse,
die fiir das auslandische Recht gegeniiber dem deutschen bestehen.
Wir konnen je nach dem Grade der Abhangigkeit unterscheiden : Gesetz-
gebungen, welche in der Hauptsache den Spuren des deutschen Handelsrechts
folgen (Gruppe des deutschen Rechts), solche, welche im groBen von Deutsch-
land ganz unabhangig sind, und solche, welche gemischten Charakters sind.
I. Gruppe des deutschen Rechts.
1. Es ist natiirlich, daB der EinfluB des deutschen Rechts am starksten auf
das benachbarte Osterreich sich auBerte^), wie auch die osterreichische Gesetz-
gebung umgekehrt fiir das deutsche Reichsrecht — wenngleich in geringerem Grade —
vorbildlich gewesen ist. Nicht nur ethnologische (Sprachen- und Rassenverwandt-
schaft), poHtische und kommerzielle Griinde waren hierfiir maBgebend, sondern
vor allem die Tatsache, daB die Grundlagen des Handels- und Wechsehechts in
Deutschland wie in Osterreich die gleichen waren. Das A. D. HGB. (mit Aus-
nahme des Seerechts) und die A. D. WO. gelten, wie ausgefiihrt wurde, bis zur
Griindung des Deutschen Reiches in den deutschen und osterreichischen Landem
fast ganzUch iibereinstimmend und, wenn auch seitdem im Deutschen Reich, wie
in Osterreich za,hlreiche Einzelgesetze ergingen, die dem enormen Aufschwung von
Handel und Verkehr gerecht zu werden versuchten, so bUeb doch — vom Aktien-
rechtabschnitt und dem Recht der Handelsmakler^) abgesehen — das Land-
handelsrecht des A. D. HGB. im groBen unberiihrt; die Einzelgesetze hatten
mehr erganzende als abandemde Bedeutung; ja das Wechselrecht bUeb bis zum
20. Jahrhundert iiberhaupt unverandert. Was aber das Aktienrecht betrifft, so
1) Fur das Wechselrecht vgl. solche bei F. Meyer, Weltwechselrecht. Berlin 1906,
und Das Weltwechselrecht I 1909. Fiir das Aktienrecht K. Lehmann, Recht der Aktien-
geseUschaften. 1898, 1904. — ^] Vgl. zum folgenden R. Weyl in der Allg. Osterreichischen
Gerichtszeitimg Jahrg. 59, Nr. 34. — *) In Osterreich warden die Bestimmungea des 7. Tit.
des I. Buches durch das Gesetz vom 4. April 1875 abgeandert. In Deutschland kommen
die §§ 30 — 34 des Borsengesetzes von 1896 in Betracht.
INTRODUCTION. 14
cular directly influenced in many respects both externally and internally by the Code
de commerce, so similarly are numerous individual German commercial Laws
based on more or less serious foreign influences. For example the emancipation
of limited companies by virtue of which the system of an officially formulated type
of company is substituted for the system of the charter, has been effected under
the influence of Anglo-French law; the regulation of iadustrial and trade imions
is not entirely uninfluenced by EngHsh and subsequently by Austrian law; the
German colonial company has for its • prototype the Enghsh chartered company;
Austrian influences have been at work upon the German Exchange Law of the 22nd
June 1896 as well as on the Cheque Law of the 11th March 1908; English influence
is not unfrequently unmistakeable in German banking law and in the origins of
the maritime law; the Law relating to the simplification of the protest of bills
of exchange of the 30th May 1908 introduces a postal protest according to the
Belgian prototype.
The new German HGB. of 1897 has not up to the present been able to exercise
a far reaching influence in foreign countries by reason of the short time during which
it has been in force.
The following short survey must disclaim any pretension to go into details i).
It is simply a question of giving a sketch of the dependance of foreign law on German
law. I i ,
We"can make distinctions as to the degree of dependance : systems of law which
substantially follow in the footsteps of the German commercial law (the group of
the German law), those, which speaking broadly are quite independent of Germany,
and those which are of a mixed character.
I. The group of the German Law.
1. It is natural that the influence of the German law should find the strongest
expression in the adjacent Austria^), in the same way that the Austrian jurisprudence
has conversely — though to a lesser extent — served as a prototj^pe to the German
Imperial law. Not only have ethnological (linguistic and racial affinity) pohtical and
commercial reasons contributed to this, but above all the essential fact that the
basic principles of the commercial and biUs of exchange law in Gtermany were the
same as in Austria. The A.D. HGB. (with the exception of the maritime law) and
the A.D. W.O., were, as has been explained, almost entirely in accord, in both
the German and the Austrian States, up to the establishment of the German Empire,
and even although there have been passed since that period numerous individual
Laws both in the Gterman Empire and in Austria, which endeavoured to cope with the
enormous increase in trade and commerce, and none the less — except for the section
dealing with the law of shares and except for the Law dealing with the commercial
broker^) — the State commercial law of the A.D. HGB. remained in the main
unaffected; the individual Laws had a supplementary rather than an amending
character; in fact even the law of biUs of exchange remained substantially im-
1) For the BiUs of Exchange law cp. F. Meyer, Universal Law of BiUs of Exchange, Berlin
1906, the Universal Law of Bills of Exchange I 1909. For the Law of Shares K. Lehmajui. Law
of Share Companies. 1898, 1904. — ^) Cp. as to what follows R. Weyl in the AUg. Oster-
reichisohen Gerichtszeitung Vol. 59, No. 34. — ^) In Austria the provisions of the 7th Chapter
of the 1st Book were amended by the Law of the 4th April 1875. In Germany §§ 30 — 43
of the Exchange Law of 1891 come into question.
B 3
X5 Deutsohland: Einleitung.
hat zwar das osterreichische Reoht den Fortschritt vom Konzessions- zum Nor-
mativsystem nicht mitgemacht, aber ein Reglement vom 20. September 1899 hat
in der Gestalt von Vorbedingimgen fiir die KonzessionserteUung fiir Aktiengesell-
sohaften, welche Handelsgesellschaften sind, ein dem deutschen Recht sehr ver-
wandtes, zwingendes Recht geschaffen.
1st demnach der Grundstook des Landhandels- und des Wechselrechts in
Deutsohland und Osterreich bis zum Jahre 1900 der gleiche geblieben, so hat sich
auch in den durch Spezialgesetze geordneten Materien eine nicht geringe Annahe-
rimg vollzogen. Die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften, die Gesellschaft
mit beschrankter Haftung, der Scheck, die Borseneinrichtungen und Borsengeschafte,
die Abzahlungsgeschafte, die Vertretung der Anleiheglaubiger sind durch Einzel-
gesetze geregelt worden, die zwar im Detail auseinandergehen, aber in manchenGrund-
gedanken iibereinstimmen. Den deutschen Gesetzen iiber den Versicherungsvertrag
und Tiber den unlauteren Wettbewerb inhaltlich entsprechende Bestimmungen zeigen
osterreichische Gesetzentwiirfe. Dabei ist iiberwiegend das deutsche Recht, seltener
das osterreichische fiihrend. Auch fiir die Zukunft darf eine gleich enge Fiihlung
der beiden Reiche auf dem Gebiete der Handelsgesetzgebung erwartet werden.
Freihch ist seit dem 1. Januar 1900 die Lage eine kompUziertere geworden.
Denn wenn das A. D. HGB., wie beruhrt wurde, das Verkehrsrecht iiberhaupt
umfafite, so hat das neue deutsche HGB. sich auf das Kaufmannsrecht beschrankt.
Zahlreiohe Satze, die bis dahin in dem fiir Deutsohland und Osterreich gemein-
eamen Handelsgesetzbuch standen, fehlen nunmehr im neuen deutschen HGB.
Nicht aUe sind im BGB. des Deutschen Reiches unverandert wiederzufinden. Auf
der anderen Seite ist auch das neue deutsche HGB. in Einzelheiten, wie in ganzen
Abschnitten geandert und erganzt worden. So ist der Begriff des Kaufmanns er-
heblioh ausgedehnt (§ 2), die Abschnitte iiber Handlungsagenten und Lagergeschafte
sind hinzugefiigt, im Firmenrecht sind manche neuere Satze zu finden, das
Kontokorrentgsohaft ist geregelt (§§ 355 — 357), die RiigepfUcht des Kaufers ist auf
beiderseitige Handelsgeschafte beschrankt (§ 377) u. a. m. Die Kluft zwischen
dem deutschen und osterreichischen Handelsrecht ist somit breiter geworden. Ob
die zu erwartende Revision des osterreichischen Zivil- und Handelsrechts sie wieder
schlieBen wird, bleibt abzuwarten. Kaum aber ist anzunehmen, daB eine ahn-
liche Gleichheit der Rechte, wie im 19. Jahrhundert, erzielt werden wird.
2. Mit Osterreich staatsrechtUch eng verbunden zeigen die Gesetzbiicher und
Gesetze von Ungarn (nebst Kroatien und Slavonien), sowie von Bosnien - Her-
zegowina eine recht enge Anlehnung an das Recht des A. D. HGB. und der
A. D. WO. Dabei ist jedoch zu beachten, daJ3 dem ungarischen HGB. von 1875
das Recht der Gtenossenschaften (Art. 223 — 257), das Versicherungs- und Verlags-
recht (Art. 453 — 533) einverleibt ist, von welchen nur das Genossenschaftsrecht
mit dem deutschen Gesetz betr. Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften engere
Fiihlung besitzt, und daB andererseits das Seerecht nicht in das Gesetzbuch Auf-
nahme gefunden hat — wahrend in Bosnien und der Herzegowina dem Gesetzbuch
von 1883 nicht bloB die Regelung des Seerechts, sondern auch die des Verlags-,
Versicherungs- imd Lagerhausrechts fremd ist.
INTRODUCTION. 15
altered up to the 20th century. So far as the law of shares is concerned it is true
that the Austrian law had not made due progress from the principle of charters to
that of the officially formulated type, but a rule of the 20th September 1899 under
the form of conditions precedent to the granting of a concession to those joint stock
companies which are trading companies, createdja stringent law very much ana-
logous to the German Law.
And if accordingly the basis of the State commercial law and of the bills of
exchange law has remained the same in Germany and Austria up to the year 1900,
there has also been a considerable approximation with regard to those matters which
have been regulated by special laws. The industrial unions and the trade unions,
the Umited Uabihty companies, cheques, the estabhshment of exchanges and exchange
transactions, the representation of creditors, have been regulated by various indivi-
dual Laws which are no doubt different in detail but are none the less in accord in
many of their basic principles. The drafts of the Austrian Laws on the contract of in-
surance and unfair competiton exhibit tendencies substantially corresponding to the
German Laws. La these matters the Germanjlaw predominates, but at times the
Austrian law supphes the initiative. With regard moreover to the future it is
reasonable to anticipate a similarly close sympathy of the two Empires in the sphere
of commercial legislation.
Lideed since the 1st January 1900 the position has been a compUcated one.
For if the A.D. HGB., as was remarked, embraced generally the whole commercial
law, the new German HGB. confines itself to the mercantile law. Numerous sections
which had previously existed in the common code of Gtermany and Austria, have
now been left out in the new German HGB. Nor are aU of them to be found unaltered
in the BGB.of the G«rman Empire. On the other hand, the new Gterman HGB. has
been amended and supplemented both in details and in whole parts. The conception
of the trader has thus been particularly extended (§ 2), the parts relative to commer-
cial agents and storage business have been added, there are many new passages to be
found in the law of firm names, the credit business has been regulated (§ 355 — 357),
the duty on the part of the seller to point out defects has been limited to bilateral
contracts (§ 377). The cleavage between the German and Austrian commercial law
has consequently become wider. It remains to be seen if the anticipated revision
of the Austrian civil and commercial law wOl close it. But it is scarcely to be anti-
cipated that a uniformity of laws similar to that prevailing in the 19th century will
be attained.
2. Closely allied with the jurisprudence of Austria are the codes and laws of
Hungary (together with Croatia-Slavonia) as well as of Bosnia-Herzegovina, which
exhibit a very pronounced inclination towards the law of the A.D. HGB. and the
A.D.W.O. In this connection it should be observed that there was incorporated in
the Hungarian HGB. of 1875 the law of co-operative associations (Art. 223 — ^257),
the law of insurance and the law of copyright (Art. 453 — 533), and that of those,
only the law of co-operative associations possesses any close sympathy with the
German law relative to industrial unions and^trade unions, and that on the other
hand the maritime law has not found a place^in the Code at all, while the Bosnia-
Herzegovina Code of 1883 contains^^nothing at all which regulates either maritime
law, copyright law, insurance law or storage law.
3*
16 Deutschland Einleitung.
3. An das ungarische und somit mittelbar auch an das alte deutsche HGB.
lehnt sich iiberwiegend das bulgarische HGB. vom 29. Mai 1897 an. FreiHch
hat dieses Gesetzbuch daneben auch neueres deutsches, italienisches und ruma-
nisches Handelsrecht benutzt^).
4. Uberwiegend ist auch der deutsche EinfluB auf das Handels- und vor allem
Wechselrecht der Schweiz. Die im Rahmen des allgemeinen Obligationenrechts
eingefiigten handelsrechtHchen Partien zeigen vieKach enge AnJehnung an das
Recht des A. D. HGB. Vomehmlich gilt dies von den Handelsgesellschaften, dann
aber auch vom Kommissions- und Frachtvertrag, dem Handelsregister und teU-
weise dem Firmenreeht.^In anderen TeUen ist freUich der franzosische EinfluB
unverkennbar. tJberhaupt hat sich die schweizerische Gesetzgebung von bhnder
Nachahmung frei gehalten. Keineswegs sind alle Eigentiimlichkeiten des deutschen
Rechts iibemommen worden. So ist die Uneinschrankbarkeit der handelsrecht-
Uchen Vertretungsmacht, wie sie das A. D. HGB. bei den Prokuristen, den ver-
tretenden Gesellschaftern, dem Vorstand kennt, nicht anerkannt; es fehlt die stille
Gesellschaft; das Pirmenrecht ist nicht iibertragbar (Art. 874); das Genossenschafts-
wesen ist auf breiterer Grundlage aufgebaut (Art. 678ff.). Auf der anderen Seite
sind Spezialsatze des deutschen Handelsrechts hier zu generellen Satzen des biirger-
Uchen Rechts geworden, so die Bestimmungen iiber Riige- und Aufbewahrungs-
pflicht des Kaufers (Art. 246, 248), das Retentionsrecht mit Pfandwirkungen
(Art. 224 — 228). In gewissen Beziehungen hat das Recht der Schweiz auf Deutch-
land eingewirkt. Die weite Pormulierung des Handelsgewerbebegriff s , wie sie
Art. 865, Abs. 4 des OR. kennt, hat auf den Kaufmanhsbegriff des neuen deut-
schen HGB. EinfluB gehabt. Auch die Regelung des Scheckrechts (Art. 830—837)
und des Verlagsvertrages (Art. 372ff.) ist bei der Schaffung der jiingsten deutschen
Scheck- und Verlagsgesetze nicht unbeaohtet geblieben.
In engem Zusammenhang mit dem deutschen Gesetz iiber den Versicherungs-
vertrag steht die neue Ordnung des Privatversicherungsrechts in der Schweiz
(Bundesgesetz vom 2. April 1908).
Wieweit durch die bevorstehende Revision des schweizerischen Obhgationenrechts
Anderungen im bisherigen Rechtszustande herbeigef lihrt werden, laBt sich zurzeit nicht
iibersehen. Sicher aber wird der schweizerische Gesetzgeber auf manchen Gebieten von
den Fortschritten des deutschen Rechts auch seinerseits Gewinn zu ziehen suchen.
5. Die skandinavischen Reiche besitzen handelsrechtliche Kodifikationen
nicht, wohl aber wichtige Eiozelgesetze. VomehmUch kommen in Betracht die
skandinavischen Seegesetze (von 1891, 1892, 1893), welche auf die Binnenschiffahrt
entsprechende Anwendung durch die Praxis finden. Ungeachtet einzelner wichtiger
Besonderheiten ist hier der deutsche EinfluB unverkennbar. Das gleiche gilt von
den skandinavischen Wechselgesetzen (vom 7. Mai 1880) und den skandina-
vischen Gesetzen iiber den Kauf ((schwed. vom 20. Juni 1905, dan. vom 6. April
1906, norweg. vom 24. Mai 1907). Die Gesetze iiber das Handelsregister, Fir ma
und Prokura (schwed. vom 13. JuH 1887, dan. vom 1. Marz 1889, norweg. vom
1) Vgl. J. Burchard in. ZHB. 48, S. 594ff.
INTRODUCTION. Ig
3. The Bulgarian HGB of the 29th May 1897 has a preponderant bias to the
Hungarian HGB. and thus indirectly to the old German HGB. This Code has of
course also made use of the new German, the Italian and the Rumanian commercial
lawi).
4. The German influence is also preponderant in the commercial law and above
aU in the biUs of exchange law of Switzerland. The parts dealing with commercial
law which have been incorporated into the framework of the general law of obliga-
tions show in many respects a distinct approximation to the law of the A.D. HGB.
This is particularly the case with regard to trading associations, but it also appHes
to the contracts of commission and of freight, to the trade register, and to a partial
extent, to the law of firm names. In other parts the French influence is of course
unmistakeable. But in the main the Swiss legislature has preserved itself from
slavish imitation. AU the idiosyncrasies of the Gterman law have by no means been
taken over. Thus the Swiss law fails to recognize the unlimited character of the power
of commercial representation, as recognized by the A.D. HGB. in the case of proxies,
partners authorized to represent the firm, and boards of directors ; it has no sleeping
partnership; the firm name is not transferable (Art. 874); the law of co-operative
associations is founded on a broader principle (Art. 678 et seq.). On the other hand
special sections of the German commercial law have become general sections of the
civil law, as well as the provisions relative to the seller's Habihty and his duty to
preserve the goods (Art. 246, 248) and the right of retention involved in transactions
of pledge (Art. 224, 228). In certain respects Swiss law has influenced Germany.
The wide formulation of the conception of the commercial industry, as recognized
by Art. 865, paragraph 4 of the OR, has influenced the conception of a trader in the
new German HGB. Further the regulation of the law of cheques (Art. 830 — 837)
and of the law of copyright (Art. 372 et seq.) has not been left out of consider-
ation in the making of the most recent German Laws with regard to cheques
and copyright.
The new ordinance in Switzerland with regard to private insurance (the Federal
Law of the 2nd April 1 908) is closely related to the German Law relating to the contract
of insurance.
It is quite impossible to gauge the extent of the alterations in the now existing
jurisprudence, which will be brought about by the revision now pending of the
Swiss law of obligations. But it is certain that the Swiss legislator wiU on his side
also endeavour to take advantage in many departments of the progress made by the
German law.
5. The Scandinavian Kingdoms do not possess commercial codifications, though
they do possess important individual Laws. Particularly worthy of consideration
are the Scandinavian Maritime Laws (of 1891, 1892, 1893), which have in practice
a corresponding apphcation to inland carriage by water. Leaving out of consideration
certain important pecuharities, the German influence is here unmistakeable. The
same is true of the Scandinavian Laws of Bills of Exchange (of the 7th May 1880)
and the Scandinavian Laws of Sale (Swedish 20th June 1905, Danish 6th April 1906,
Norwegian 29th May 1907) . The Laws with regard to the trade register, the firm name,
and proxy (Swedish 13th July 1857, Danish 1st March 1889, Norwegian 17th May
1) Cf. J. Burohard in ZHR. 48, p. 594 et seq.
jY Deutschland: Einleitung.
17. Mai 1890) folgen in gewissen^Grtindgedanken dem deutschen Recht, so be-
ziiglich der publica fides' des Handelsregisters, der Ausgestaltung der Firma, der
Widerruflichkeit der Prokura" — weichen in anderen aber ab. So wird bei VerauBe-
rung des Geschafts mit der Firma dem Nachfolger lediglich unter der Bedingung
die rortfiihrung der Firma gestattet, daB ein Zusatz erkennen laBt, es habe eine
Ubertragung stattgefunden; der Inhalt der Prokura wie deren Einschrankbarkeit
ist anders geregelt, als im deutschen Recht. — GroB ist ferner der EinfluB des deut-
schen Rechts auf die schwedische Gesetzgebung iiber Handelsgesell-
schaf ten (Gesetze vom 28. Juni 1895). — Endlich mag nicht unerwahnt bleiben, daB
das umfangreiche schwedische Gesetz iiber den Versicherungsbetrieb vom 24. Juli
1903 und das danische Gesetz iiber Lebensversicherungsbetrieb vom 29.Marz 1904
von Einwirkungen des deutschen Reichsgesetzes vom 12. Mai 1901 nicht frei sind.
6. Der Rechtszustand Finnlands ahnelt dem der skandinavischen Lander.
Die Verordnung vom 2. Mai 1895 betr. das Handelsregister, die Firma und die
Prokura entspricht inhaltlich den skandinavischen Gesetzen iiber die gleiche Materie.
Das Gesetz vom 2. Mai 1895 betr. die Aktiengesellschaften ist stark vom deutschen
Recht beeinfluBt. Der deutschen WO. nachgebildet ist die finnische Wechsel-
ordnung vom 29. Marz 1858. Auch das finnische Seegesetz vom 9. Juni 1873 hat
neben dem schwedischen Seerechtsgesetz vom Jahre 1864 das A. D. HGB. benutzt.
7. Das wichtigste neuere russische Gesetz, namlich die Wechselordnung
vom 27. Mai (9. Juni) 1902, ist erheblich von der deutschen WO. beeinfluBt.
8. Endlich steht iiberwiegend unter deutschem EinfluB das japanische
HGB. vom 16. Juni 1899, wahrend es in Einzelheiten, zumal im See-, Wechsel-
und Scheckrecht, sowie GeseUschaftsrecht, auch franzosischen und enghschen Vor-
bildern folgt. Da es auf das chinesische HGB. von 1904 stark eingewirkt hat,
ist auch das letztere mittelbar vom deutschen Recht abhangig.
II. Unabhangig vom deutschen Recht hat sich das englische und franzo-
sische Recht fortgebildet.
1. Die durchaus eigenartige Entwicklung des englischen Rechts weist in
Form -wie Inhalt ein so nationales Geprage auf, daB von einem EinfluB auslan-
discher Gesetze iiberhaupt nur unter Vorbehalt gesprochen werden kann. Befangen
in besonderen, vom kontinentalen Recht abweichenden Grundbegriffen, geleitet
von eiaer besonderen Rechts terminologie und Rechtssystematik, in weit hoherem
Grade als die Gesetze des Kontinents an den geschichtUchen Wurzeln festhaltend,
dazu einer geschriebenen Kodifikation und der ZweiteUung in ein Zivilgesetzbuch
und ein Handelsgesetzbuch entbehrend, mit bewuBtem Selbstgefiihl eine Nach-
ahmung auslandischer Vorbilder ablehnend, hat das englische Recht sich wohl
dazu verstanden, Rechtsgestaltungen, welche das Handelsrecht des Auslandes aus-
gebildet hat, aufzunehmen. Stets ist dies aber imter Anpassung an das einhei-
mische Recht geschehen, und damit haben die Institute eine spezieU nationale
Farbung erhalten, die sie von den auslandischen Gestaltungen unterscheidet. So
bei der Aktiengesellschaft, beim Wechsel, bei der offenen HandelsgeseUschaft,
INTRODUCTION. 17
1890) follow the German law in certain fundamental principles, although in
others the German precedent is departed from as regards the pvilica fides
of the Commercial Register, the formulation of the firm name, the revo-
cability of the proxy. Thus on the assignment of a business together with the
firm name, the successor in title is only allowed to continue the firm name on condi-
tion that he makes it clear by some addition that a transfer has' taken place;
the contracts of the document of proxy as well as its hmitation are governed by
principles other than those of German law. — Further the influence of the German
law on the Swedish legislature with regard to trading associations is great (Laws
of 28th June 1895). — Finally it must not be left out of consideration that the com-
prehensive Swedish law with regard to the business of insurance of the 24th July
1903, and the Danish law with regard to the business of life insurance of the 29th
March 1904, are not free from the influences of the German Imperial Law of the
12th May 1901.
6. The legal conditions of Finland resemble those of the Scandinavian States.
The Ordinance of 2nd May 1895 regarding the trade register, the firm name, and the
proxy substantially correspond to the Scandinavian laws on the same matters. The
law of the 2nd May 1895 regarding Hmited companies is strongly influenced by
German law. The Finnish Bills of Exchange Ordinance of the 29th March 1858
imitates the model of the German WO. Moreover the Finnish Maritime Law of
the 9th June 1873 has together with the Swedish Maritime Law of the year 1864
made use of the A.D. HGB.
7. The most important recent Russian Law, namely the BiQs of Exchange Or-
dinance of the 27th May (9th Jime) 1902, is considerably influenced by the Ger-
man WO.
8. Finally the Japanese HGB of the 16th June 1899 shows a preponderance
of German influence, although in individual matters, such as maritime, biUs of ex-
change, and cheque law, as well as company law, it also follows French and English
models. Inasmuch as it has strongly influenced the Chinese HGB. of 1904, the
latter Code isfthus indirectly dependent upon the German law.
II. The English^ and French i laws have developed independently of the German.
1. The f absolutely idiosyncratic development of the EngHsh law shows both
in form and in substance so national an impress, that it is only possible to talk with
considerable reservation of any influence on the part of foreign laws. Hedged in,
in particular, by principles which are repugnant to Continental law, governed by a
pecuhar legal terminology and legal system, holding tightly on to historic roots to a
much greater extent than do Continental laws, lacking moreover a written codifica-
tion and a bisection of its jurisprudence into a civil code and a commercial code, refus-
ing with dehberate self-confidence to imitate foreign models, the EngHsh law has none
the less known the art of accepting formulations of the law which have been the
creation of foreign commercial law. This has always taken place by means of an
adaptation to the home law, and thus their legal institutions have a specific
national colour, which distinguishes them from aU foreign systems. Thus it must be
recognised that in the cases of companies limited by shares, biUs of exchange,
imhmited partnerships, partnerships partly hmited and partly unUmited among
1Q Deutschland: Einleitung.
Kommanditgesellschaft u. a. m. Man wird deshalb wohl anerkennen miissen, daB
auch in das englische Recht sich allmahlich ein tJbergang kontinentaler Rechts-
gestaltungen (zuletzt durch Aufnahme der Kommanditgesellschaft 1907) vollzieht und
daB hier und da auch AnHange an das eine oder andere der kontinentalen Gesetze
wahrnehmbar sind. Im ganzen laBt sich aber ein unmittelbarer EinfluB eines be-
stimmten, speziell des deutschen Rechtes, kaum nachweisen. Umgekehrt hat
das enghsche Recht auf manchen Gebieten, z. B. des Seheckrechts und iiber-
haupt Bankrechts, des Aktienrechts, des Seerechts, auf das deutsche Recht vor-
bUdlich gewirkt.
Was fiir GroBbritannien gilt, gilt natiirlich zugleich fiir dessen amerikanische,
afrikanische, austraUsche und asiatische Kolonien. Aber auch die Gesetze der Ver-
einigten Staaten von Nordamerika stehen auf englischem Rechtsboden, wenngleich
auch franzosisches Recht mitbenutzt wird. DaB die prozentual starke deutsche
Einwanderung in die Vereinigten Staaten auf deren Handelsrecht eine bemerk-
bare Einwirkung gehabt hat, laBt sich nicht behaupten.
2. Die Entwicklung des franzosischen Handelsrechts seit dem Code de
commerce bis zum A. D. HGB. und der A. D. WO. ist natiltlich eine vom deut-
schen Recht vollig unbeeinfluBte. Man kann aber auch nicht sagen, daB in der
Folgezeit eine irgendwie erhebliche Einwirkung des deutschen Rechts auf das
franzosische Handels- und Wechselrecht stattgefunden hat. Die zahlreichen Einzel-
gesetze, die im Laufe des 19. und 20. Jahrhunderts ergingen, zeigen iiberhaupt
wenig Neigung dazu, auslandischen Vorbildern nachzueifern. Eher hat noch das
englische Recht eingewirkt. Der franzosischen Rechtsgruppe gehoren Monaco, die
Niederlande mit ihren Kolonien, Luxemburg, das ehemalige Konigreich Polen,
Griechenland, die Tiirkei, Agypten, sowie eine Anzahl mittel- und siidamerika-
nischer Staaten, letztere freUich nicht rein, sondern unter Mitbenutzung spanischen
Rechts 1) an.
3. Auch das spanische Handelsrecht ist im wesentlichen frei vom Einflusse
des deutschen Rechts. Dies gUtJnicht bloB von dem alteren, iiberwiegend vom
Code de commerce beeinfluBten, spanischen Handelsgesetzbuch vom 30. Mai 1829,
sondern auch vom jiingeren Handelsgesetzbuch" vom222. August 1885. Da beide
fiir manche Gesetzbiicher Siid- und^Mittelamerikas von groBer Bedeutung waren,
ist der deutsche EinfluB auch fiir'das' Handelsrecht Slid- und Mittelamerikas gering
zu veranschlagen. Erst in neuester Zeit scheint er sich bemerklicher zu machen,
z. B. fiir das Speditions-, Eirmen- und Wechselrecht des|neuen Gesetzbuches von
Venezuela von 1904, das Wechselrecht des neuen Gesetzbuches von Peru von 1902.
HI. Gemischten Charakters sind mehrere neue Gesetzbiicher, namlich Belgiens,
ItaUens, Portugals und Serbiens, insofern sie neben anderen QueUen auch deutsches
Recht in erheblichem Umfang benutzen.
1. Das urspriingUch vom Code de commerce beherrschte belgische Recht
ist bei seiner fortschreitenden Revision mehr und mehr auch deutschrechtlichen
1) Vgl. RieBer, Gruudgedanken in den kodifizierten Handelsrechten aller Lander, 1892,
S. 16, 17; Goldsohmidt, Handbuch des Handekreohts, 2. Aufl., I, S. 278ff.; .F. Meyer,
Weltwechselrecht, S. 13, und das Weltweohselrecht I, S. 25.
INTRODUCTION. 18
others, that even in the English law there is gradually taking place an approxi-
mation to Continental jurisprudence (finally by the estabhshement of limited
partnerships in 1907), and here and there echoes are to be perceived of one or other
of the Continental laws. But speaking generally it is scarcely possible to point to
the direct influence of any specific law, particularly German law. On the other
hand the Enghsh law has served as a prototype for the German law in many depart-
ments, e.g. cheque law and banking law, the law of shares and maritime law.
That which is the case with Great Britain is naturally equally the case with
her American, African, Austrahan, and Asiatic colonies. Moreover even the laws
of the United States of North America are based on a foundation of EngUsh law,
though French law has also been utiUzed. It is impossible to contend that the dis-
proportionately strong German immigration into the United States has had a per-
ceptible influence on its commercial law.
2. The development of French commercial law since the Code de commerce
up to the A.D. HGB. and the A.D.WO., is naturally one completely uninfluenced
by Grerman law. It is also impossible to say that in the period consequent on that,
there took place any considerable influence of German law on the French commercial
and bills of exchange law. The numerous individual Laws which were passed in the
course of the 19th and 20th centuries evince, speaking generally, little enough inclina-
tion to emulate foreign models. The English law in fact has exercised more influence.
To the French law group belong Monaco, the Netherlands with their colonies,
Luxemburg, the former kingdom of Poland, Greece, Turkey, Egypt, as well as a number
of States of Central and South America, the latter indeed, not absolutely, but together
with the concomitant utilization of Spanish law^).
3. TTie Spanish law also is in essentials free from the influences of German law.
This is the case not only with the old Spanish Code of the 30th May 1829, which
was principally influenced by the Code de commerce, but also with the more
recent Code of the 22nd August 1885. In as much as both these Codes
were of great importance for many of the Codes of Central and South America
the German influence on the commercial law of South and Central America must
be estimated as small. It is only in quite recent times that it appears to make itself
in any way felt, e.g. in the carriage, firm name, and biQs of exchange law in the new
Code of Venezuela of 1904, and in the bills of exchange law in the new Code of Peru
of 1902.
III. Many new Codes are of a mixed character, namely Belgium, Italy, Portugal,
and Servia, inasmuch as they utilize G«rman law to a considerable extent as well
as other sources.
1. The law of Belgium, which was originally dominated by the Code de com-
merce, has come in its progressive revision more and more under the influences of
1) Op. Biesser, Fundamental principles in the codified commercial laws of the various States,
1892, p. 16, 17; Goldschmidt, Handbook of commercial law, 2nd edition, vol. I p. 278. etseq. ;
F. Meyer, Universal Laws of Bills of Exchange p. 13, and the Universal Laws of Bills of Exchange
L p. 25.
19 Deutschland: Bibliographie.
Einfliissen nnterlegen, so zumal im Wechselrecht, Aktien- und Genossenschafts-
recht, Transportrecht.
2. Auf einer Vereinigting franzosischer und deutscher Rechtsgrundsatze,
jedoch unter Verwertung auch eigener Rechtsgedanken, beruht das italienische
Handelsgesetzbuch vom 31. Oktober 1882. Zumal im Wechselrecht iiberwiegt
der deutsche EinfluB. Vom italienischen HGB. hangt im ganzen ab das ruma-
nische HGB. vom 10./22. Mai 1887, sowie das Wechselrecht der Republik
San Marino, das indessen noch mehr deutschen Einfliissen folgt.
3. Wahrend das altere portugiesische HGB. von 1833, das fiir siidameri-
kanische Staaten EinfluB erhielt, zumal fiir das Gesetzbuch Argentiniens, fiir Para-
guay, fur Brasilien, von deutschem EinfluB frei ist, hat das neue portugiesische
HGB. vom 23. August 1888 auch das deutsche Recht mitberiicksichtigt und ist
zumal im Wechselrecht meist der deutsch-italienischen Auffassung gefolgt.
4. Das Handelsreeht Serbiens gehorte urspriinglich zur Gruppe des Code
de commerce. Aber auf das Wechselrecht hat auch die deutsche WO. eingewirkt,
und der EinfluB des deutschen Rechts auf das serbische Aktiengesetz von 1896
ist unverkennbar. In Vorbereitung ist der Entwurf eines neuen serbischen HGB.,
dem das deutsche HGB. zugrunde gelegt werden soil.
IV. Zum SchluB mag auf den wesentlich deutschrechtUchen Inhalt des Inter-
nationalen Ubereiukommens iiber den Eisenbahnfrachtverkehr vom 14. Oktober 1890
hingewiesen werden.
Bibliograpliie. Bibliography.
I. AUgemeine Werke. General works.
A) Rechtswissensehattliche Biblio- Legal Bibliographies,
graphien.
LiteratnrUbersichten in der Zeitaohrift fiir das gesamte Handelsreeht.
Maas, G. : Bibliographie des biirgerlichen Iteohts 1888—1904. Berhn. 1899 — 1905. S. A.
aus dem ArchBiirgR.
Mahlbreeht, O.: Ubersicht der gesamten staats- und rechtswissensohaftlichen Literatur.
Berlin. 1869 ff.
Systematische Zusammenstellung der wiohtigsten Erscheinungen bis 1892 in Goidschmidt,
L.: Sj^tem des Handelsreohts mit EinschluB des Wechsel-, See- und Versicherungsrechts.
Stuttgart. 4. Aufl. 1892.
B) Gesetzsammlungen. Collections of statutes.
Bundes-Gesetzblatt des Norddeutsohen Bundes. Jg. 1867—70. Berlin.
Frledberg, E.: Die Handelsgesetzgebung des Deutschen Reichs. 9. Aufl. Leipzig. 1908.
Reichs-Gesetzblatt. Jg. 1871 ff. Berlin.
C) Worterbucher, Encyklopadien. Dictionaries, Encyclopaedias.
Eneyclopadie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Begriindet von
F. V. Holtzendorff, herausgeg. von J. K o h 1 e r. 6. Aufl. Berhn. 1904.
Eneyclopadie der Rechtswissenschaft, herausgeg. von v. H o 1 1 z e n d o r f f. 11, III 1. 2.
Itechtslexikon. 3. Aufl. Leipzig. 1880/81.
EneyclopadlederRechts-wissenschaft, herausgeg. von KBirkmeyer. 2. Aufl. Berhn. 1907.
Engelmann, J.: Rechtslexikon fiir Kaufleute und Gewerbetreibende. Erlangen. 1891.
Grimm: Worterbuoh des deutschen Handels-, Wechsel- und Konkursrechts mit Aus-
schluB des Seerechts. Berlin. 1885.
BIBLIOGRAPHY. 19
Grerman law, as in the law''of bills of exchange, the law of shares and associations, trans-
port law.
2. The ItaUan Code of the 31st October 1882 is based on a fusion of French and
German legal priaciples, together with a due of realization of ItaHan legal tendencies.
The Rumanian Law of the 31st October 1882 depends wholly on the ItaHan HGB.,
as does the Bills of Exchange Law of the Repubhc of San Marino, which however is
subject to a greater extent to German influence.
3. While the old Portuguese HGB. of 1833, which influences the South American
States and especially the Codes of Argentina, Paraguay and Brazil, is free from German
influences ; the new Portuguese HGB. of the 23d August 1888 has taken the German
law as well iuto consideration, and particularly in the law of bills of exchange has
followed the Germano-Itahan theory.
4. The commercial law of Servia belonged originally to the Code de commerce
group. But the Gterman WO. has also influenced the biUs of exchange law, and the
influence of German law on the Servian Share Law of 1876, is umistakeable. There
is in preparation the draft of a new Servian HGB. which will be foimded on the
German HGB.
IV. Finally we may mention that the International Convention of the 19th
October 1890 with regard to railway freights bears essentially the mark of German
Jurisprudence.
Handwotterbuch der Staatswissenschaften, herausgeg. von Conrad, Elster, Lexis,
Loening. 2. Aufl. Jena. 1900 ff. (3. Aufl. im Ersoheinen.)
Howell, W. : Deutsoh-Bnglische kaufmannische Fachausdrucke — Handelsrecht — Weohsel-
verkehr — Handelsgesellschaften — Banken — Borse — Korrespondenz — Buohhaltung —
Zwei alphabetische Handelsworterbuoher. (A. Seidels kaufmanniscfie Spraohfiihrer. II.) Stutt-
gart. 1906.
Seidell A.: Deutsch-Franzosiscli. Kaufmamiisclie Pacliausdrucke — Handelsrecht —
Wechselverkehr — Handelsgesellschaften — Banken — Borse — Korrespondenz — Buoh-
haltung — Zwei alphabetische Handelsworterbiioher. (A. Seidels kaufmaOnische Spraohfiihrer. I.)
Stuttgart. 1905.
D) Wichtigere handelsrechtliche Zeit- Journals and collections of commercial
schriften und gesammelte Abhand- law.
lungen.
Archiv fiir biirgerliches Reoht. Berlin. 1889 ff.
Archiv fiir Theorie imd Praxis des Allgemeinen deutsohen Handelsrechts, vom 26. Bande
ab: fiir Handels- und Wechselrecht. 48 Bande. Berlin. 1863 — 89.
Bank-Archlv: Zeitschrift fur Bank- und Borsenwesen. Organ des Zentralverbands des
deutsohen Bank- und Bankiergewerbes. Frankfurt a. M. 1905 ff.-
Goldsehmidt, L.: Vermischte Schriften. 2 B. Berlin. 1901.
Jahrbueh des deutsohen Rechts, herausgeg. von H. Neumann. B. I ff. BerUiu
1903 ff.
Koch, R. : Vortrage und Aufsatze haupteachlich aus dem Handels- und Wechselrecht.
Berlin. 1892.
Leipziger Zeitschrift fiir Handels-, Konkurs- und Versicherungsrecht. Miinchen. 1907 ff.
Monatsschrift fiir Handelsrecht und Bankwesen, Steuer- und Stempelfragen. [Neue Folge
der Wochenschrift.] 6. Jg. ff. Berlin. 1897 ff.
Wochenschritt fiir Aktienrecht und Bankwesen, Steuer- und Stempelfragen. 6 Jahrg^
Berlin. 1892— -96.
20 Deutschland: Bibliographic.
Zeitschrift fiir das gesamte Handelsrecht, von B. 60 ab: fiir das gesamte Handelsrecht
und Konkursrecht. Stuttgart. 1858 ff.
Zeitschrift fiir das gesamte Aktienwesen. Juristisohe und volkswirtschaftliobe Monats-
sohrift. 1. Jg. ff. Leipzig. 1890 ff.
E) Sammlungen von Entscheidungen. Reports and leading eases.
Abraham, P.: Die hanseatische Rechtsprechung auf dem Gebiete des Handels-, Ver-
sicberungs-, Wecbsel- und Seereohts. 1. Bd.: Binnenhandels-, Versicherungs- und Wecbsel-
recbt. 2. Bd.: Seerecht. Hamburg. 1900—1901.
Entscheidungen des Reicbsoberhandelsgericbts, berausgeg. von Mitgliedern des Gfericbts-
bofes. 25 Bde. Erlangen, Stuttgart. 1871—1880.
Entscheidnngen in Angelegenbeiten der freiwiUigen Gericbtsbarkeit und des Grundbuob-
reobts. Zusam m engestellt im Eeicbs-Justizamt. B. I ff. Berlin. 1900 ff.
Entscheidungen des Reicbsgericbts in Gvilsacben. Bd. 1 ff. Leipzig. 1880 ff
Fuchsberger, O.: Die Entscheidungen des Eeicbs-Ober-Handelsgeriohts und Reicbsge-
ricbts, sowie samtUcber Ober-Landesgerichte auf dem Gebiete des Handelsrechts. 3. Aufl.
GieBen. 1900. Zweiter Teil: Wechselreobt. GieBen. 1909.
Jahrbuch der Entscheidungen des Kammergericbts in Sacben der niobtstreitigen Gfericbts-
barkeit. B. Iff. Berlin. 1881 ff.
Kaufmann, E.: Handelsreobtlicbe Rechtsprechung. Naoh dem System der Gesetze be-
arbeitet imd zusammengesteUt. (Entbaltend die Rechtsprecbxmg der Jabre 1900 ff ) Bd. 1 ff.
Hannover. 1901 ff.
Die Rechtsprechung der Oberlandesgericbte. Herausgeg. von Falkmann u. Mugdan.
B. 1 ff Leipzig. 1900 ff.
Rudortt, O.: Systematische Sammlung der fiir das gegenwartige Reobt von Bedeutung
gebliebenen Entscheidungen des Reicbsgericbts in CSvilsacben, nach der Gesetzes-Ordnung
zusammengesteUt aus den Entscheidungen des Reicbsgericbts, Blums Annalen, Grucbots Bei-
tragen, der juristischen Wocbensebrift u. Seufferts ArcMv. 2. Bd. Handelsgesetzbuob; Borsen-,
Binnenscbiffahrts-, Genossenscbafts-, GeseUscbafts-Gesetz; Wecbselordnung; Warenzeicben-,
Patent-, Musterschutz-, Wettbewerbs-Gesetz; Gewerbeordnung; Haftpflicbtgesetz. Berlin. 1904.
Seufferts Archiv fiir Entscheidungen der obersten Gericbte in den deutschen Staaten.
B. Iff Miincben. 1847 ff.
Wameyers Jahrbuch der Entscheidungen zum Biirgerlichen Gesetzbuch und den Neben-
gesetzen. B. Iff. Leipzig. 1903 ff.
II. Das Handelsrecht im be- Special literature on the com-
sonderen. mercial law.
A) Handelsgesetzbuch. Commercial Code.
a. Gesetzgebungsmaterialien. Official documents.
Entwurf eines Handelsgesetzbuchs mit Ausschlufi des Seehandelsrecbts nebst Denkscbiift.
AufgesteUt im Reicbs-Justizamt. Amtlicbe Ausgabe. Berlin. 1896.
Entwurf eines Handelsgesetzbucbes und Entwurf eines Einfiihrungsgesetzes nebst Denk-
Bcbrift ... in der Fassung der dem Reiobstage gemachten Vorlage. Berlin. 1897.
Berlcht der achtzebnten Kommission iiber den Entwurf eines Handelsgesetzbuchs in
StenB. des Reichstags. 9. Legislaturperiode; 4. Session. Anlagebd. VII. Aktenstiick Nr. 735.
S. 3869 ff. 7 *
Erste, zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines HGB. und des Entwurfs euies Ein-
fiihrungsgesetzes im Reichstage. StenB. Berlin. 1897.
Materialien des preuBiscben Ausfiibrungsgesetzes zum Handelsgesetzbuche. Berlm. 1899.
Protokolle der Kommission zur Beratung eines allgemeinen deutschen Handelsgesetz-
bucbes . . . Hrsggb. von J. Lutz. 9 Telle. 3 Beilagenbande. Wiirzburg. 1858—67.
b. tJbersetzungen. Translations.
Code de commerce pour I'empire d'AUemagne, y compris le Code maritime. Loi d'intro-
duction. Text allemand avec la traduction franjaise par A. R i 1 1 i n e et J. G r u b e r StraB-
burg. 1899.
Code de commerce allemand promulgu6 le 10 mai 1897 traduit et annot6 par Paul V i a 1 1 e.
(Collection de codes etrangers 21.) Paris. 1901.
n nuoyo codice di commercio germanico 10 maggio 1897. La innovazione prinoipale.
n codice di commercio e la legge professional dei commercianti. Tradotto per L. B o -
laffio. Padova, Verona. 1897.
BIBLIOGRAPHY. 21
Codice di commeroio dell'imperio germanico promulgato il 10 maggio 1897. Traduzione
italiaaa per L. E u s e b i o. Torino. 1897.
The Commercial Code of the German Empire. Transl. from official text by B. A. Piatt.
London. 1900.
C6digo de Comeroio del Imperio Aleman, promulgado en 10 de Mayo de 1897, y vigente
desde 1° de Enero de 1900. Versi6n castellana. Ms^id. 1899.
C6dlgo de commercio aleman que ha de regir desde 1 ° de Enero de 1900 y ley de adap-
tacion de sus preceptos 4 los vigentes de actualidad traducidos y anotados par Mony Gai-
dar o n. Madrid. 1898.
Leggi complementari al codice di commeroio germanico. Traduzione italiana con note
per L. E u s e b i o. 11. Torino. 1899.
Legislation commerciale de TAUemagne. Gode de commerce mis en vigueur en 1900. Loi
sur le change. Loi sur la faUlite (legislation refondue). Texte, annotations, jurisprudence, droit
compar6 par Paul Garpentier. Paris. 1901.
c. Konunentare. Commentaries.
Dfiringer, A., und Hachenbuig, M.: Das Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 (mit Aus-
schluB des Seerechts), auf der Grundlage des BGB. erlautert. 3 Bde. Mannheim. 1900 — 05.
(Betrifft nur das erste und dritte Buoh.i) 2. Aufl. Bd. I. 1908.
Goldmann, S.: Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 (mit AusschluB des Seerechts), er-
lautert. Bd. 1 ff. Berlin. 1901 ff. 3 Bde.
Lehmann, K., und Ring, V.: Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897. 2 Bde. Berlin. 1900 — 01
(mit AusschluB des Seerechts).
Makower, H. : Handelsgesetzbuch nebst Kommentar . . . neu bearbeitet von F. M a k o w e r.
13. (der neuen Bearbeitung 2.) Aufl. 2 Bde. Berlin. 1906—07. Die ersten 11 Auflagen
betreffen das ADHGB.
Stanb, H. : Kommentar zum Handelsgesetzbuch (ohne Seerecht). 8. Aufl. bearbeitet von
H. Konige, J. Stranz, A. Pinner. Berlin. 1906 f . (Die ersten sechs Auflagen betreffen
das ADHGB.)
[Die Kommentare zum Seerecht siehe unten e 5.]
Basch, J.: Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 und Weehselordnung in der vom 1. Ok-
tober 1908 ab geltenden Fassung nebst Einfiihrungs- und Erganzungsgesetzen. (Ausgabe ohne
Seerecht.) Erlautert durch die Rechtsprechung des Reichsgeriohts und des vormaligen Reichs-
Oberhandelsgerichts. 7. verb. Aufl. Berlin. 1908.
Dove, H. : Das Handelsgesetzbuch fiir das Deutsche Reich. Erlautert. Berlin. 1900.
Frankenburger, H. : Handelsgesetzbuch fiir das Deutsche Reich nebst dem Einfiihrungs-
gesetze. 2. Aufl. Miinchen. 1902.
Garels, K.: Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 nebst dem Einfiihrungsgesetze vom
10. Mai 1897. Unter AusschluB des Seerechts. Handausgabe mit Einleitung, erlaut. Anmerkun-
gen und Sachregister. 4. Aufl. Miinchen. 1909.
Gutmann, F. : Das Handelsgesetzbuch (ohne Seerecht) nebst dem Einfiihrungsgesetz, er-
lautert durch die Rechtsprechung. Leipzig. 1907.
Konige, H.: Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 nebst Abdruck des Gesetzes iiber die
Angelegenheiten der freiwiQigen Gerichtsbarkeit und Gerichtsverfassimgsgesetz (Titel 7, Ram-
mer fiir Handelssachen). Verglichen mit dem Allgemeinen Deutsohen Handelsgesetzbuch,
dem BGB. und der Rechtsprechung des Reichsgeriohts imd Reichs-Oberhandelsgerichts. Ber-
lin. 1899.
Litthauer, F.: Handelsgesetzbuch. Mit den erganzenden Vorschriften des BGB. und Er-
lauterungen. 13. Aufl. In Verbindung mit M. T h i e 1 e und A. C o h n , hrsgb. von A. M o s s e.
Berlin. 1905.
Meyerhoff, G.: Corpus juris civilis fiir das Deutsche Reich und PreuBen. Mit Erlaute-
rungen. 2. Bd. Handelsrecht. Berlin. 1900.
Rlesebleter, 0.: Das Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897, nebst Einfiihrungsgesetz unter
AusschluB des Seerechts mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts in Kommentarform. 01-
denbmg. 1905.
d. Hand- und Lehrbucher und sonstige Handbooks and Treatises.
Gesamtdarstellungen.
«. Aus der Zeit vor dem HGB. von 1897.
Behrend, J. F.: Lehrbuch des Handelsrechts. Berlin. 1880 — 1896. (Unvollendet.)
Cosack, K.: Lehrbuch des Handelsrechts. 4. Aufl. Stuttgart. 1898.
Endemann, W. : Das Deutsche Handelsrecht. Systematisch dargestellt. 4. Aufl. Leipzig. 1887.
22 Deutsohland: Bibliographie.
Endemann, W.: Handbuch des deutschen Handels-, See- und Wechselrechts. 4 Bde.
Leipzig. 1881—85.
Gareis, K.: Das deutsche Handelsreoht. 6. Aufl. Berlin. 1896.
Goldschmidt, L.: Handbuch des Handelsrechts. Bd. I/l. 2. Stuttgart. 1864 — 1868.
2. Aufl. B. I, n, 1. Stuttgart. 1874/83. 3. Aufl. B. I/l, Abt. 1. Stuttgart. 1891.
Goldschmidt, L.: System des Handelsrechts mit EinschluB des Wechsel-, See- und Ver-
sicherungsrechts im GrundriB. 4. Aufl. Stuttgart. 1892.
Riesser, J.: Grundgedanken in den kodifizierten Handelsrechten aller Lander. Stuttgart.
1892.
Thol, H.: Das Handelsreoht. B. I. 6. Aufl. Leipzig. 1879; B. II. 4. Aufl. Leipzig.
1878; B. in. Leipzig. 1880.
jS. Aus der Zeit des EGB von 1897.
Cosack, K.: Lehrbuch des Handelsrechts mit EinschluB des Seerechts. 6. Aufl. Stutt-
gart. 1903. (Ins Franzosische iibersetzt von L. Mis. Paris. 1904.) (7. Aufl. im Erscheinen.)
Deinburg, H.: Das Biirgerhche Recht des Deutschen Reiches und PreuBens. HaUe a/S.
1902 ff. (berucksichtigt auch Handelsreoht). Bd. IL 4. Aufl. 1909.
Gareis, K.: Das deutsche Handelsreoht. Ein kurzgefaBtes Lehrbuch des im Deutschen
Reiche geltenden Handels-, Wechsel- und Seerechts. 8. umgearb. Auflage. (Guttentags Samm-
lung von Lehrbiichem des deutschen Reichsrechtes IV.) Berlin. 1909.
Hellfron, E.: Lehrbuch des Handelsrechts. B. I. BerUn. 1907, II 1909.
Lehmann, K.: Lehrbuch des Handelsrechts. Leipzig. 1908.
Engelmann, Das Deutsche Handels-, Wechsel- und Seerecht. 2. Aufl. Berhn. 1908.
Gierke, O. : In der Encyclopadie der Rechtswissenschaft von Holtzendorff-Kohler
(oben I, e.).
Gutsche, G.: Reohtsverhaltnisse des Handels. 5 gemeinverstandliohe Vortrage, gehalten
auf Veranlassung der Handelskammer zu Magdeburg. Magdeburg. 1905.
Kaufmann, E.: Die wesenthchen Unterschiede des alten imd des neuen HGB. 2. Aufl.
Berlin. 1900.
Korn, A.: Handbuch des ZivUrechts mit EinschluB des Handels- und Wechseheohts.
Berlin. 1908.
Lehmann, H. 0. : In der Encyclopadie der Rechtswissenschaft von Birkmeyer (oben
I, c.).
Lehmann, K.: In ZivilprozeBordnung, Konkursordnung, Handelsgesetzbuch in alter und
neuer Gestalt, herausgeg. von v. Buchka, Otker, Lehmann. Berlin. 1899.
Methner, C. : Das neue und das alte Handelsgesetzbuch in ihren Abweiohungen dargestellt.
Breslau. 1899.
RItter, C.: Die allgemeinen Lehren des Handelsrechts . . . Vortrage. Berlin. 1900.
Slmion, P.: Recht und Rechtsgang im Deutschen Reiche, I, 1. Allgemeiner Toil und
Sehuldrecht (nebst Handels- und Weohsehecht). Berhn. 1908.
Katz, E. : Die strafrechthchen Bestimmungen des Handelsgesetzbuchs und des Seehandel-
strafreohts. 2. Aufl. BerUn. 1902.
Friedberg, E. : Formelbuoh fiir Handels-, Wechsel- und Seerecht. 2. Aufl. Leipzig. 1901.
e. Einzelschriften. Special Essays.
1. Rechtsquellen. Sources.
Cohn, G. : Weshalb hat und braucht der Handel ein besonderes Recht? Drei rechtswissen-
schafthche Vortrage in gemeinverstandlioher Darstellung. Heidelberg. 1888.
Cohn, G.: Die Anfange eines Weltverkehrrechts. Ebenda.
Danz, H.: Die Auslegung der Rechtsgeschafte. 2. Aufl. Jena. 1906.
Danz, H.: Rechtsprechung nach der Volksanschauung und naoh dem Gesetz. Jena. 1908.
Gutachten der Altesten der Kaufmannschaft in Berlin iiber Gebrauche im Handelsverkehr.
Hg. von H. D o V e und M. A p t , spater von M. A p t. Heft 1—2. — Folge 1 ff. Berlin. 1899 ff.
Gutachten der Altesten der Kaufmannschaft in Berlin iiber Gebrauche im Handelsverkehr.
Neue Sammlung der bis zum 1. April 1907 erstatteten Gutachten. Herausgeg. von M. Apt.
BerUn. 1907.
;, Gutachten iiber Handelsgebrauche. Erstattet von der Handelskammer zu Berlin. Nebst
den fiir einzelne Gesohaftszweige festgesteUten Ortsgebrauchen und Geschaftsbedingungen. Im
Auftrage der Handelskammer zu Berlin herausgeg. von H. Dove und E. Meyerstein.
Berhn. 1907.
BIBLIOGRAPHY. 23
Hagen, H.: Die Usance und Treu und Glauben im Verkehr. Diss. Leipzig. 1894.
Breslauer Handelsgebrauche. Gutaoliten der Handelskammer zu Breslau iiber Gewohnheiten
und GebraTiche im Handelsverkehr. Im amtliohen Auftrage der Handelskammer zu Breslau
bearbeitet, erlautert und hg. von C. E. Riesenfeld. Breslau. 1900. Anhang 1906.
Danziger Handelsgebrauche. Gutaoliten des Vorsteheramts der Kaufmannsobaft zu Danzig
iiber Gebrauche im Handelsverkehr. Hg. von G. Zander und Pebrmann, spater von
G. Zander. Danzig. 1901. — Erganzungshefte. Danzig. 1902 ff.
Handelsgebrauche im GroBhandel und Schiffahrtsverkehr Magdeburgs nebst Sammlung von
SchlulBscbeinbedingungen . . . hg. im Auftrage der Handelskammer zu Magdeburg von G. Gutsche
und M. Behrend. Magdeburg. 1905.
Heck, Ph.: Weshalb besteht ein von dem burgerl. Reoht gesondertes Handelsprivatrecht?
ArohavPrax. 92. S. 438 ff.
Laband, P.: Die Handelsusancen. ZHR. 17. S. 466 ff.
Lehmann, K.: Die zeitliche Anwendbarkeit der Bestimmxmgen des neuen Handelsgesetz-
buohs. ZHR. 48. S. Iff.
Lehmann, K.: Die Entwicklung des deutschen Handelsrechts. ZHR. 52. S. Iff.
MelU, E.: Das Internationale Zivil- und Handelsrecht. 2 Bde. Ziirioh. 1902.
Waage, Th. : Handelsgebrauche in Getreide-, Saaten-, Diinge- und Futtermittelverkehr an
den Hauptplatzen des Deutschen Reiches. BerHn. (1901.)
Zander, G.: Klausehiim Handelsverkehr. Gruchots Beitr. 49. Jahrg. S. 573 ff., S. 774 ff.
Zander, G.: Deutsche Handelsgebrauche, zusammengesteHt nach den Gutachten der
Handelskammem u. Verkehrsamter. Holdheims MSchr. 15. S. 21, 78, 225; 16 S. 270 ff.
2. Handelsstand. Trading class,
a. Kaufmann. Traders.
Bang, P.: Die rechtliohe Stellung der Handwerker nach dem Handelsgesetzbuche. Diss.
Leipzig. 1904.
Bovensiepen, R.: Der Minderkaufmann und sein Recht. Halle. 1905.
Court, A., Der minderjahrige Kaufmann nach dem deutschen neuen Reiohsrecht. Diss.
Leipzig. 1903.
Ebner, A. : Die Kaufmannseigenschaft des Land- und Forstwirtes. Diss. Leipzig. 1908.
Finger, R. : Neuerungen des neuen Handelsgesetzbuchs bezuglich konstitutiver Firmen-
eintrage. Diss. Freiburg. 1900.
Furstenheim, H. : Der Kaufmaimsbegriff in der Handelsgesetzgebung des Erdballs. Diss.
Trebnitz i. Schl. 1908.
Gildemeister, A.: Offene Handelsgesellschaft zwischen Ehegatten beim Vorliegen der aU-
gemeinen Giitergemeinsohaft. ZHR. 54. S. 99 ff.
Henle, H.: Die SteUung der Ehefrau im Betriebe eines Erwerbsgeschafts nach BGB.
Leipzig. 1907.
Kaufmann, A.: Der § 2 des neuen Handelsgesetzbuches vom 10. Mai 1897. Diss.
Halle a. S. 1906.
Lastig, G. : Der Gewerbetjteibenden Eintragungspflicht zum Handelsregister und Beitrags-
pflicht zur Handelskammer. Halle a. S. 1903.
Lotze: Zur Begriffsbestimmimg des Kleingewerbes (§ 4 HGB.). Gruchots Beitr. 49. S. 404ff.
Maeder, H.: Der § 3 des neuen Handelsgesetzbuchs. Diss. Berlin. 1903.
Bitter: C. : LandwirtschaftHche Nebengewerbe. ArchBiirgR. 20. S. 291 ff.
Sachau, G. : Der nichtrechtsfahige Verein als Untemehmer eines Handelsgewerbes. ZHB. 56.
S. 444 ff.
Schirrmeister, G. : Der Kaufmannsbegriff nach geltendem und kiinftigem deutschen Handels-
recht. ZHB. 48. S. 418ff.; 49 S. 29 ff.
Volderndorff, Frhr. v.: Von den Kaufleuten. Endemaims Handbuch, Leipzig. 1881.
S. 131 ff.
/?. Eanddsregister. Commercial Register.
Cohn, Th.: Das Handels- und Genossenschafts-Register sowie das Verfahren in Vereins-,
Muster- und Giiterreohtssachen. Berlin. 1901.
Ehrenberg, V.: Rechtssicherheit und Verkehrssioherheit mit besonderer Riicksicht auf
das Handelsregister. IheringsJ. 47. S. 273 ff.
LOhrs, H. : Die Folgen der falschen Eintragungen in das Handelsregister. Diss. Leipzig. 1898.
Telgmann, J.: Wirkung der Eintragung in das Handelsregister vmd der Veroffentlichung
aus demselben. Diss. Hannover. 1903.
24 Deutschland: Bibliographie.
y. HandeLsfirma, HandelsgescMft. Trade name, GoodwiU.
Binder, J.: Die Rechtsstellung des Erben nach dem deutschen Biirgerlichen Gesetzbuch.
I. Leipzig. 1901. S. 31 ff.
Bolte: Der § 27 des neuen Handelsgesetzbuches. ZHR. 51. S. 413 ff.
V. Buttlar, H. W. T. : Die Verpachtung eines Handelsgesohafts. Diss. Boma-Leipzig. 1908.
Denzler, 0.: Die SteUung der Filiate im iatemen imd internationalen Privatreoht.
Ziirich. 1902.
Ehrenberg, V.: tJber das Wesen der Krma. ZHR. 28. S. 25 ff.
Goppert, O.: Bemerkimgen zu § 17 Abs. 1 des neuen Handelsgesetzbuches. ZHR. 47.
S. 267 ff.
Grave, F.: Das kaufmannische Geschaft (Handelsgeschaft), Begriff und Wesen desselben
nach geltendem Reichsrecht. Diss. Bremen. 1905.
GroBmann, E.: Der Schutz des Krmenrechts. Wiirzburg. 1906.
HeUwig, K.: Die Vertrage auf Leistung an Dritte. Leipzig. 1899. S. 399 ff.
Jacuslel, U.: Nutzungsrechte (NieBbrauch, ehemannhche und elterhche NutznieBung) am
Handelsgeschaft. BerUn. 1906.
Ihde, A.: Die Haftung des Erwerbers eines Handelsgeschaftes fiir die Schulden des Ver-
auBerers nach fruherem und jetzigem Recht. Diss. Rostock. 1903.
Lehmann, K : Umwandlung handelsrechtUcher Untersuchungsformen. ZHR. 50. S. 1 ff.
Muller-Erzbaeh, R.: Die Erhaltung des Untemehmens. ZHR. 61. S. 357 ff.
Olshausen, Th.: Das Verhaltnis des Namensrechts zum Firmenrecht. Berlin. 1900.
Opet, 0.: Beitrage zum Firmenrecht. ZHR. 49. S. 51 ff.
Pisko, O.: Das Untemehmen als Gegenstand des Rechtsverkehrs. Wien. 1907.
Simon, H. V.: tJber die Haftung des Erwerbers eines Einzelgeschafts fiir die vor Erwerb
desselben entstandenen Handlungsschulden. ZHR. 24. S. 91 ff.
Schuize, W.: Die Zweigniederlassung. SaohsArch. 7. S. 265 ff., 359 ff.
Spring, W. : Handelsregister und Firmenrecht nach deutschem und auBerdeutschem Rechte.
Berlin. 1884.
Stegemann, H.: Die Vererbung eines Handelsgeschaftes. (Rostocker rechtswissenschaft-
liche Studien. L Band, 3. Heft.) Leipzig. 1903.
d. Handelshucher. Trade hooks.
Betzinger, B. : Wie der Kaufmann Biicher fiihren muB nach deutschem Buchfiihmngsrecht.
. . . systematisch dargesteUt . . . nebst einem Anhang; Uberblick iiber das Buchfiihrungsrecht
des Auslandes. Leipzig. 1906.
Crome, C: Geordnete und ordentUche Buchfiihrung. ArchCivPrax. 99. Heft 1.
Ehmck, S.: Ist der Einzelkaufmann nach §§ 38, 39 HGB. verpflichtet, auch sein Privat-
vermogen in Inventur und Bilanz aufzunehmen? Diss. Leipzig. 1908.
Fischer, R.: Die Bilanzwerte, was gie sind und was sie nicht sind. Leipzig. 1905, 1908.
Goldschmidt, L. : tJber Editionspflicht, insbesondere betreffend gemeinschafthche Urkundea
und Handelsbiicher. ZHR. 29. S. 341 ff.
Maatz, R. : Die kaufmannische Bilanz und das steuerbare Einkommen. 4. Aufl. Berlin. 1907.
Nenkamp, E.: Das Dogma von der Bilanzwahrheit. ZHR. 48. S. 450 ff.
Rehm, H.: Die Bilanzen der AktiengeseUschaften etc. Miinchen. 1903.
Relsch, R., und KrelWg, J. L.: Bilanz und Steuer. 2 Bde. 2 Aufl. Wien. 1908, 1909.
Simon, H. V.: Die Bilanzen der AktiengeseUschaften. 3. Aufl. Berlin. 1899.
£. HaruLlungsgehilfen, Handlungslehrlinge, Commercial assistants, apprentices, proxies,
Prokura, Handlungsvollmacht. and attorneys.
Albert, P. V. : Die rechtUche SteUung des fiir einen Miindel besteUten Prokimsten. Diss.
Boma-Leipzig. 1907.
Baum, Der Dienstvertrag der kaufmannischen Angestellten. Jena. 1908.
Bie, T.: Uber die Kollektivprokura. Diss. Leipzig. 1894.
Bloch, E.: Der kaufmannische Lehrvertrag. Miinchen. 1898.
Calmon, K. : Die rechthche SteUung des Prokuristeh im Immobiliarverkehr. Berlin. 1907.
Droysen, F.: Die §§ 74, 75 des Handelsgesetzbuches vom 10. Mai 1907. Berlin. 1908.
Dunger, K.: Dae Recht des HaadlungslehrUngs. Diss. Leipzig. 1906.
FlleB, J.: Die Verpflichtung der Handlungsgehilfen zur Wahrung von Geschaftsgeheim-
nissen. Diss. Berlin. 1898.
BIBLIOGRAPHY. 25
Fuld, L. : Das Reoht der Handlungsgehiilfen. Systematisoh dargestellt. Hannover. 1897.
Horrwltz, H.: Das Reoht der Handlungsgehilfen und Handluneslehrlinee vom 1. Januar
1898 ab ... 2. Aufl. Berlin. 1905.
Laband, P. : Die Stellvertretung bei dem AbschluB von Eeohtsgescliaf ten nach dem Allgem.
Deutschen Handelsgesetzbuoh. ZHR. 10. S. 183 ff.
Moses, L.: Das Reoht der Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge nach dem neuen
Handelsgesetzbuoh. Breslau. 1897.
Relnshagen, 0.: Die Konkurrenzklausel des Handlungsgehilfen. Leipzig. 1903.
Rustlge, H.: Die rechthohe Stellung des Handelsvolontars. Diss. Stuttgart. 1908.
Staegemann, W.: Das Zeugnis des Handlungsgehilfen. (§ 73 HGB.) Diss. Leipzig. 1903.
Tiedemann, A.: Das gesetzliohe Konkurrenzverbot und die Konkurrenzklausel des Hand-
lungsgehilfen naoh dem neuen HGB. Diss. Leipzig. 1904.
Thomas, W.: Die Vollmaoht des Prokuristen. Diss. Leipzig. 1906.
Vogel, J.: Die Prokura nach deutschem, sohweizerischem und franzosisohem Reoht. Diss.
Bern. 1903.
Wendt, 0.: Die Hilfspersonen. Endemanns HB. I. 1881. S. 247 ff.
Wunseh, v. H.: Die Pilialprokura des neuen HGB. Diss. Borna-Leipzig. 1908.
C- Eandlungsagenten, Handdsmakler. Ageriis, Brokers.
Albrecht, C, und Tentler, P.: Das Reoht der Agenten nach deutschem Handelsrecht. Ein
Kommentar zu §§ 84 — 92 HGB. Berlin. 1908.
Berger, M.: Die SohluBnote „an Aufgabe" (§95 HGB.). Diss. Borna-Leipzig. 1907.
Ehrenberg, V.: Die VerantwortUchkeit der Versicherungsgesellsohaften fiir ihre Agenten.
Festgabe der Gottinger Fakultat fiir Ihering. 1892.
Grunhut, C: Maklergeschafte. Endemanns HB. 3. S. 132 ff.
Hermann, C. : Die rechthohe Verantwortlichkeit des Versicherers fiir seine Agenten.
Berlin. 1897.
Jacusiel, K. : Das Reoht der Agenten, Makler und Kommissionare. 1. Heft. 2. Aufl. Berlin.
1904.
Immeiwahr, P.: Das Reoht der Handlungsagenten. Breslau. 1900.
Neumann, C. : Die rechthohe Stellung der sog. Unteragenten einer Privatversioherungs-
gesellschaft. Diss. Berlin. 1891.
Riesenfeld, C. F.: Der Zivihnakler. Gruohot Beitr. 36. S. 790; 37. S. 27, 257, 530, 814.
Wustendorfer, H. : Der Handlungsagent als deutscher und auslandischer Rechtstypus.
ZHR. 58. S. 118 ff.
3. Gesellschaften. Associations,
a. Altgemeines. Generally.
Adler, K.: Zur Entwicklungslehre und Dogmatik des Gesellschaftsrechts. Berlin. 1895.
Berner, E.: Die Griindung und die Geschaftsfiihrung der offenen Handelsgesellsohaften,
Kommanditgesellschaften, Aktiengesellschaften, Kommanditgesellschaften auf Aktien, Ge-
seUsohaften m. b. H., stiUen Gesellschaften und der minderkaufmannisohen Gewerbebetriebe im
gemeinsamen Namen. Leipzig. 1904.
Gierke, 0.: Genossensohaftstheorie und deutsohe Reohtspreohung. Berlin. 1887.
Gierke, 0. : HandelsgeseUschaftsreoht und biirgerhches Recht. ArohBiirgR. 19. S. 114 ff.
Bernard, J.: Des nulhtes de sooi6tes en droit aUemand (Annales de droit commercial
1909 no 1).
Jorges, E. : Zur Lehre vom Miteigentum und der gesamten Hand naoh deutschem Reichs-
reoht. ZHR. 49. S. 140 ff. ; 51. S. 47 ff.
Laband, P. : Beitrage zur Dogmatik der Handelsgesellschaften. ZHR. 30. S. 469 ff. ; 31
S. I ff.
Lastig, G. : Die Auflosung der kaufmannischen Gesellschaften. Festgabe der Jur. Fak. Halle
fiir Demburg. S. 169 ff. 1900.
Lastig, Wendt, Prlmker: Die Handelsgesellschaften. Endemanns HB. I. 1881. S. 318 ff.
Nagler, J. : Die gesamte Hand im Gesellschaftsrechte. SaohsAroh. 10. S. 695 ff.
WImpfbeimer, H. : Die Gesellschaften des Handelsrechts und des biirgerUchen Rechts im
Stadium der Liquidation. Miinohen. 1908.
Wteland, A.: Die Rechte des Gesellschafters gegeniiber der Handelsgesellschaft, welche
ihn durch Betrug zum Beitritte veranlaBt hat, in Konkurrenz mit den Anspriichen des Ge-
sellsohaftsglaubigers. ZHR. 64 S. 58 ff.
B 4
26 Deutschland: Bibliogrspbie.
/?. Of feme HandelsgeseUschaft. Oeneral Partnerahipa.
Arend, M.: Die Parteiqualitat der offenen HandelsgeseUschaft im geltenden Reichszivil-
prozeBrechte mit AussohluB des Konkursverfahrens. Diss. Leipzig. 1904.
Bacmelster, M. : Der AusschluB samtlioher GeseUschafter einer offenen HandelsgeseUschaft
von deren Vertretung. ZHR. 55. S. 417 ff.
BuTchardt, A.: Cber die FeststeUung im Konkurse der offenen HandelsgeseUschaft.
Leipzig. 1900.
Cohen, 0. : tjber die Notwendigkeit der Auflassung bei der Einbringung von Grundstiicken
in offene Handelsgesellschaften und bei der Umwandlung von Gemeinschaftsformen in offene
HandelsgeseUschaften. Diss. HaUe. 1903.
Dfirrenmatt, H. : Die KoUektivgesellschaft in der Gesetzgebung Frankreichs, Deutschlands
und der Schweiz. Diss. Herzogenbuchsee. 1900.
Ecclus: Die SteUung der offenen HandelsgeseUschaft als ProzeBpartei. ZHR. 32. S. 1 ff.
Frankl, 0. : Der Konkurs der offenen HandelsgeseUschaft nach osterr. Recht. Prag. 1891.
Gildemeister, A.: Offene HandelsgeseUschaft zwischen Ehegatten beim VorUegen der all-
gemeinen Giitergemeinschaft. ZHR. 54. S. 99 ff.
Gdrner, H. W.: Die Vereinbarung der Fortsetzung der offenen HandelsgeseUschaft mit
den Erben eines GSeseUschafters. Diss. Zwickau. 1902.
V. Gdrskl, A.: Die Geschaftsfiihrung und Vertretung einer offenen HandelsgeseUschaft.
Wien. 1889.
Hergenhahn, Th. und Tuchatsch: Die offene HandelsgeseUschaft . . Eine systematische
DarsteUung der gesamten .... Rechtsverhaltnisse. — Nachtrag. Leipzig. 1894 — [97].
Jaeger, E. : Der Konkurs der offenen HandelsgeseUschaft. Freiburg i. B. und Miinchen. 1897.
KeyBner, H.: Die Erhaltung der HandelsgeseUschaft gegen die Auflosungsgriinde des
Deutschen Handelsgesetzbuchs. BerUn. 1870.
MarkuU, K.: Die Rechtsverhaltnisse zwischen der offenen HandelsgeseUschaft und dem
inzelnen GeseUschafter. Diss. Danzig. 1901.
Noldecke, A.. Die Fortdauer der offenen HandelsgeseUschaft wahrend der Liquidation.
Diss. Strafiburg. 1887.
Peikert, C: Die Rechtsnatur der offenen HandelsgeseUschaft, angewandt auf die bei der-
eelben auftretenden AufrechnungsfaUe. Diss. Boma-l^ipzig. 1905.
Siquet, E.. Die Liquidation der offenen HandelsgeseUschaft. Diss. Strafiburg. 1896.
Scheuing, P.: Die Fiihrung einer zweiten Firma durch Handelsgesellschaften und deren
Teilnahme an einer offenen HandelsgeseUschaft. Diss. Stuttgart. 1906.
Spiegelberg, E.: Die offene HandelsgeseUschaft als Teilnehmerin an einer anderen offenen
HandelsgeseUschaft. Diss. Gottingen. 1906.
y. Kommanditgesdlschaft, Stille Gesellschaft. Limited partnerships.
Bauer, J.; Die stiUe GeseUschaft. Leipzig. 1894.
Curtius, J.: Die RechtssteUung der Komplementare und Kommanditisten gegeniiber der
Kommanditgesellschaft und deren Glaubigem. Diss. Berlin. 1900.
Ehrenberg, V.: Beschrankte Haftung der Schuldner nach See- und Handelsrecht.
Jena. 1880.
Eich, E.: Konkurs der Kommanditgesellschaft. Diss. Berlin. 1900.
Elsotfer, F. : Das Verhaltnis der stiUen GeseUschaft zui GeseUschaft des Biif gerlichen Gesetz-
buches. Diss. Berlin. 1905.
Frommer, O.: tJbereinstinmiung und Untersohiede zwischen der KommanditgeseUsohaft
und der stiUen GeseUschaft .... Preisschrift. Konigsberg i. P. 1889.
Furrer, R.: Die Haftung des Kommanditisten im Vergleich mit der des Komplementars
auf Grundlage des franzosischen, schweizerischen und deutschen Handelsrechts. Ziirich. 1903.
GroBe, B.: Die Tatigkeit des Kommanditisten fiir seine GeseUschaft. Diss. Leipzig. 1907.
I litibbert, E. : Die rechtUche Natur der stiUen GeseUschaft unter besonderer Beriicksichtigung
ihrer historischen Entwicklung. ZHR. 58. S. 464 ff.
Nothnagel, W.: Beschrankte Haftung. Eine handelsrechtUche Studie. Wien. 1900.
Pappenheim, M.: Die Kaufmannseigenschaft des Kommanditisten. Festgabe fiir HaneL
Kiel. 1907.
Renaud, A.: Das Recht der KommanditgeseUschaften. Leipzig. 1881.
Renaud, A.; Das Recht der stiUen GeseUschaften \md der Vereinigungen zu einzelnen
Handelsgeschaften fiir gemeinschaftUche Rechnung. Herausgegeben und erganzt von P. L a -
band. Heidelberg. 1885.
BIBLIOGBAPHY. 27
Schdn, P.: Vergleiohende Darstellung der Reohtsverhaltnisse der Kommanditgesellscbaft
und der stillen GteseUsohaft. Diss. Konigsberg i. Pr. 1889.
Schwalb, M.: Die Haftung des Kommanditisten naoh dem Allgem. Deutschen Handels-
gesetzbuoh. ZHR. 34. S. 338 ff.
Stenger, W.: Vergleiobende Darstellung des Darlebnsglaubigers eines Kaufmanns, des
Kommanditisten und stillen Gesellsohafters. Diss. StraBburg. 1900.
Tomalla, W.: 1st der Kommanditist Kaufmaim im Sinne des Handelseesetzbuches?
2HR. 63 S. 43 ff.
Tuchatsch: Die KommanditgeseUsohaft. Leipzig. 1895.
S. Aktiengesdlschaften, Kommanditgesell- Joint stock companies. Limited partnerships
schaft auf Aktien, Kolonialgesellschapen. with share capital.
aa. Textausgaben , Kommentare. Editions, Commentaries.
Bauer, J. : Das Aktiengesetz in der Fassung des neuen Handelsgesetzbuchs vom 10. Mai
1897. Unter Beriicksichtigung der besonderen Bediirfnisse des Vorstandes und des Aufsiohts-
rates auf Grund der Rechtsprecbung, der Motive und der sonstigen Materialien eingehend be-
arbeitet. Leipzig. 1899.
Esser, R., und Esser, F.: Die Aktiengesellsohaft naob den Vorschriften des HGB. fiir daa
Deutsche Reich vom 10. Mai 1897. 3. Aufl. Berlin. 1907.
KeyBner, H. und L. : Aktiengesellschaft und Kommanditgesellscbaft auf Aktien. 5. Aufl.
Berlin. 1900.
Merzbacher, S. ; Aktiengesetz. HGB. vom 10. Mai 1897. II. Buoh. 3. u. 4. Absohnitt.
Miincben. 1901.
Meyer, A.: Das Aktienrecbt. 3. Aufl. Berlin. 1900.
Pinner, A. : Das deutsche Aktienrecbt. Kommentar zu Buoh 2, Absobn. 3 und 4 des Handels-
gesetzbucbes vom 10. Mai 1897. Berlin. 1899.
Ring, V. : Das Reichsgesetz betr. die Kommanditgesellsohaften auf Aktien und die Aktien-
geseUschaften. Vom 18. Juli 1884. Erlautert. 2. Aufl. Berlin. 1893.
bb. GesamtdarsteUungen und AUge- General Works,
meines.
Abshagen, 0.; Die Anwendbarkeit der Vorschriften des BiirgerUchen Gesetzbuchs iiber
rechtsfahige Vereiue auf die Aktiengesellsohaft. Diss. Berhn. 1906.
Bing, P. M. : La soci^t^ anonyme en droit aUemand. Etude systematique d'aprfes la loi
du 18 juillet 1884. Paris. 1892.
Dinglinger, P.: Die staathche und kommunale Einkommenbesteuerung der Aktiengesell-
schaften und Kommanditgesellsohaften auf Aktien in PreuBen imd Baden. Berlin. 1905.
Hergenhahn, Th. : Die Kommanditgesellscbaft auf Aktien, insbes. ibre Entstehungs-
geschiohte, rechthche und wirtsohaftUche Natur. ZHR. 42. S. 69 ff.
Klein, P.: Die neueren Entwicklungen in Verfassung und Reoht der AktiengeseUsohaften.
Wien. 1904.
Kruse, H. : Die Aktiengesellschaft mit idealen Zweoken. Diss. Miihlheim a. d. R. 1903.
Lehmann, K. : Daa Becht der AktiengeseUsohaften. 2 Bde. Berlin. 1898 — 1904.
Lehmann, K. : Kolonialgesellsohaftsreoht in Vergangenheit und Gegenwart. Berlin. 1906.
Lehmann, K. . Die Statuten der deutschen KolonialgeseUsohaften. ZHR. 53. S. 1 ff.
Lau6: tJber die Einwirkung des Gesetzes vom 18. JuU 1884 auf die Statuten der bereits
vor jenem Gesetze bestehenden AktiengeseDsohaften. Berlin. 1885.
Lowenfeld, H. : Das Reoht der AktiengeseUsohaften. Berhn. 1879.
Mamelok, A.: Die juristisohe Person im intemationalen Privatreoht. Ziirioh. 1900.
Neumann, P. J. von: Die Aktien- und ahnhchen GeseUsohaften als Reohts- und Steuer-
fiubjekte. HirthsAnn. 1905. S. 321 ff.
Nollau, H. C. O.: Das Reoht der KolonialgeseUsohaften. Diss. Berlin. 1904.
Pinner, A.: Die Anwendbarkeit der Bestimmungen des BiirgerUchen Gesetzbuchs iiber
Vereine auf AktiengeseUsohaften. ZHR. 60. S. 100 ff.
Rehm, H. : Die BUanzen der AktiengeseUsohaften und GeseUsohaften m. b. H., Kommandit-
gesellsohaften auf Aktien, eingetragenen Genossenschaften, Versicherungsvereine auf Gegen-
aeitigkeit, Hypotheken- und Notenbanken und HandelsgeseUsohaften iiberhaupt naoh deutschem
und osterreichischem Handels-, Steuer-, Verwaltungs- und Strafrecht. Miincben. 1903.
Belchau, W. : 1st die Kommanditgesellscbaft auf Aktien ein rechtsfahiger Verein? Diss.
Berhn. 1902.
Renaud, A. : Das Becht der AktiengeseUsohaften. 2. Aufl. Leipzig. 1875.
4*
28 Deutschland: Bibliographie.
Renand, A.: Das Recht der KommanditgeseUscliaften. Leipzig. 1881.
Rlesenfeld, C. F.: Der EinfluB des neuen Aktienrechta auf die Statuten der bestehenden
Gesellschaften. Berlin. 1899.
RleBer, J.: Die Neuerungen im deutsohen Aktienreoht, nebst Entwiirfen fiir neue Statuten,
und fiir Statuten-Anderungen. Berlin. 1900.
Ring, V. : Deutsche Kolonialgesellschaften, Betraohtungen und Vorsohlage. Berlin. 1887.
Simon, H. V. : Deutsche Kolonialgesellschaften. Reohtliche Erorterungen und Vorsohlage,
ZHR. 34. S. 85 ff.
Simon, H. V. : Der EinfluB des BiirgerUchen Gesetzbuchs auf das Aktienreoht. ZHR. 49.
S. Iff.
Simon, H. V. : Die Bilanzen der Aktiengesellschaften und Kommanditgesellsohaften auf
Aktien. 3. Aufl. Berlin. 1899.
Weyl, L. : Handbuch des deutsohen Aktiengesellschaf tsreohts. Fiir die Praxis. (In 3 Teilen. >
1. u. 2. Teil. Freiburg i. B. 1896.
cc. Grundkapital, Aktien, Haftung. Capital, Shares, Joint Liability.
Brantl, M.: Die Sanierung von Aktiengesellschaften. Eine Untersuohung iiber ihre
materiellrechtliohen Voraussetzungen. Miinohen. 1908.
Canto, A.: Die Herabsetzung des Grundkapitals der Aktiengesellschaft mittels Zusammen-
legung von Aktien. Diss. Koln. 1897.
Cosack, K.: Eigene Aktien als Bestandteile des Vermogens einer Aktiengesellschaft.
GieBen. 1907.
Ebert, E.: Die Nebenleistungs-AktiengeseUsohaft. (Diss.) Leipzig. 1904.
Fuhrmann, W.: GenuBaktien und GenuBscheine. Wien. 1907.
Forster, H. W.: NachschuBpflicht bei Aktiengesellschaften. Diss. Gottingen. 1903.
Gestefeld, F.: Die Amortisation von Aktien im deutsohen Aktienreoht. Diss. Borna-
Leipzig. 1908.
Hacker, U.: Der NieBbrauch von Pramienpapieren, Aktien- und Urheberreohten. Diss,
Berlin. 1906.
Hergenhahn, Th.: Die Erhohung des Grundkapitals bei Aktiengesellschaften nach dem
Reichsgesetz vom 18. Juli 1884. BuschsArch. 48. S. 169 ff.
Hlrschland, G.: Die Einziehung von Aktien. Miinohen. 1908.
Ihlder, F. : Die Erhohung des Grundkapitals bei AktiengeseUsohaften. Diss. Bremen. 1905.
Katzenstein, M. : Die Aktiengesellschaft als Inhaberin eigener Aktien. Diss. Borna-
Leipzig. 1908.
Klemperer, V.: Die rechthche Natur der GenuBscheine. Diss. Halle. 1898.
V. Kostanecki, A.: Das Aktienindossament. Berlin. 1900.
Laskau, A.: Die Emission von Aktien in ihrer rechtUchen Bedeutung. Diss. Griinlterg
i/Sohl. 1906.
Lehmann, K.: Beitrage zur Lehre von den Erwerbsgrunden des Aktienreohts. ZHR. 61.
S. 373 ff.
Leist, A.; Untersuohungen zum inneren Vereinsreoht. Jena. 1904.
Lelst, E. ; Die Sanierung von AktiengeseUsohaften. Eine DarsteUung der Rechtsbehelfe
des deutsohen Aktiengesetzes zur Wiederaufrichtung notleidender Gesellschaften unter Be-
riioksiohtigung der einsohlagenden bilanz-, steuer- und borsenreohtliohen Vorschriften . . .
Berlin. 1905.
Meill, F.: Die Lehre von den Prioritatsaktien. Ziirioh. 1874.
Nissan: Uber die Entstehung des Grundkapitals einer Aktiengesellschaft. ZHR. 19. S. 353ff.
Nissen: Die Emission von Aktien unter Pari. ZHR. 21. S. 100 ff.
Ortmann, W.: Der GenuBschein. Diss. Leipzig. 1903.
Relsch, R.: Die Aktienkapitalsherabsetzungen im allgemeinen und Aktienkapitalsamorti-
sationen bei hinfaUigen Untemehmungen im besonderen. GriinhutsZ. 28. S. 717 ff.
Renaud, A. : Zur Lehre von der Reduktion des Grundkapitals. GriinhutsZ. 3. S. 633 ff.
Runkel-Langsdorff, G. : Die Folgen des Erwerbs eigner Aktien durch die Aktiengesellschaft.
Leipzig. 1906.
Seetzen, Th. R. : Die Bedeutung der Aktienurkunde fiir den Erwerb des Aktienreohts. Diss.
Boma-Leipzig. 1906.
V. Strombeck, J. : Grundkapital, Grundvermogen und Bilanz der AktiengeseUsohaften, insb.
der EisenbahngeseUsohaften. BuschsArch. 37. S. 1 ff. ; 38 S. 15 ff.
V. Strombeck, J:. tJber Prioritats-Stammaktien. BuschsArch. 33. S. 1 ff.
Teckener, E.: Das Aktienbezugsreoht. Diss. Gottingen. 1905.
BIBLIOGRAPHY. 29
Woltt, E. : Die Praxis der Finanzierung bei Errichtimg, Erweiterung, Verbessentng, Fusio-
nierung und Sanierung von AktiengeseUschaften usw. Berlin. 1905 ff.
WoIH, E. N.: Die Nebenleistungsaktiengeselischaft. (Festgabe der Rechtsanwaltschaft
des Kammergerichts fiir Wilke.) BerlSi. 1900.
■dd. Griindung. Foundation.
Adelmann, K.: tJber die bei der Sukzessivgriindung von Aktiengesellschaften hervor-
gehenden Reohtsverhaltnisse. Diss. Miinchen. 1893.
Averbeck, B. : Wesen der Aktienzeichnung. Rechte vind Pflichten aus der Zeichnung. Diss
Jena. 1900.
Hahn, J. F. E. : tJber die aus der Zeiobnung von Aktien hervorgehenden Reohtsverhaltnisse.
Diss. StraBburg. 1874.
Homberger, L.: Das Recht der entstehenden Aktiengesellsohaft. Miinchen. 1906.
Hornig, F. W.: Die zivilrechthche VerantwortUohkeit der Mitglieder des Aufsiohtsrats fiir
die Griindungsvorgange nach deutschem Aktienrecht. Diss. Borna-Leipzig. 1906.
Jacoby, S. : Die Rechtsnatur des Illationsvertrages bei den Aktiengesellschaften. Diss.
Leipzig. 1896.
Kuntze, J.: Der Gesamtakt. Festgabe der Leipziger Juristenfakultat fiir Miiller.
Leipzig. 1902.
Lehmann, K.: Griindungsmangel und Eintragung der Aktiengesellschaft. IheringsJ. 33.
,S. 389 ff.
Nleden, P.: Die privatrechtliche Haftung fiir die Griindungsvorgange nach deutschem
Aktienrecht. Diss. Borna-Leipzig. 1902.
Rehm, H.: Die Einlage von Sachgesamtheiten bei Aktiengesellschaft und GeseUschaft
m. b. H. ArchBiirgR. 22. S. 119 ff.
Reis, Th.i Zeichnung und tJbemahme von Aktien. (BerUner jur. Beitrage, herausgeg. von
J. Kohler. 11. Heft.) BerUn. 1907.
Rosenwald, C. : Die Revision bei Griindung von Aktiengesellschaften. Diss. Miinchen. 1908.
Sattler, H.; Die Revision bei Griindung von Aktiengesellschaften. Berlin. 1893.
Schmidt, R. : Die zivilrechtliche GriinderverantwortHchkeit nach deutschem Aktienrecht.
Miinchen. 1888.
Sllbernagel, A.: Die Griindung der Aktiengesellsohaft nach deutschem, schweizerisohem,
-franzosisohem und engHsohem Aktienrecht. Berlin. 1907.
Simonis, H. : Die Nichtigkeitserklanmg einer Aktiengesellschaft nach dem neuen Handels-
^esetzbuch. Diss. Rostock. 1901.
Sydow: tJber Konsortien oder sog. Syndikate zur Aktienbegebung. ZHR. 19. S. 427 ff.
Wachtel, A. S. : Das Wesen der Aktienzeichnung. Diss. Koburg. 1903.
Wiener: Die Errichtimg der Aktiengesellschaft und die GriinderverantwortHchkeit. ZHR.24.
S. Iff., 450 ff.; 25. S. Iff.
•ee. Vorstand, Aufsichtsrat, Generalver- Direction, Board, General Meetings,
samiulung.
Alexander, E.: Die rechtliche Stellung des Aufsiohtsrats und der einzelnen MitgUeder
•desselben in den Prozessen des Art. 190a des Handelsgesetzbuchs. ZHR. 40. S. 89 ff.
Arnold, A.: Die AufschluCpflicht von Vorstand und Aufsichtsrat gegeniiber der General-
versammlung nach deutschem Aktienrecht. Miinchen. 1907.
Bauer, J.: Der Aufsichtsrat. Rechte und Pflichten von Aktiengesellsohaften und Kom-
ananditgeseUschaften auf Aktien. Auf Grund des neuen Handelsgesetzbuches ... 3. Aufl.
Leipzig. 1905.
Bauer, J.: Rechte und Pflichten des Vorstandes. Eine Sammlung von Abhandlungen
und Entscheidungen, die sich auf die Rechtsstellung, die Anspriiche, die Befugnisse und Ob-
Megenheiten der Vorstandsmitgheder von Aktiengesellschaften beziehen. Leipzig. 1905.
Bernau, R. : Die Amtsniederlegung der Mitglieder des Aufsiohtsrats einer Aktiengesellschaft.
IheringsJ. 44. S. 225 ff.
Cahn, A.: Der Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft. Berlin u. Leipzig. 1907.
Elsenhttt, H. : Die KontroUorgane naoh deutschem und schweizerisohem Aktienreohte.
Diss. Herisau. 1901.
Glttnlcke: Die Klagen der einzelnen Aktionare gegen Vorstand und Aufsichtsrat. Diss.
Berlin. 1884.
Goldschmit, R. : Zur Berechnung der Tantiemen des Aufsiohtsrats. ZHR. 68. S. 208 ff.
Gunzlnger, P. : Die Vertretungsmacht des Vorstandes der Aktiengesellschaft. Diss. Borna-
Xeipzig. 1902.
30 Deutsohland: Bibliographie.
Hsgen, 0. : tTber die Verantwortlichkeit des Aufsiohtsrats bei der Aktiengesellsohaft. Gru-
chots Beitr. 42. S. 333 ff.
Haselberger, J.: Das Stimmrecht der Aktionare. Miinchen. 1906.
Hantle, A.; Der Glaubigersohutz im Aktienrechte. Berlin. 1907.
Hergenhahn, Th.: Berufung und Tatigkeit der Generalversammlung der Aktiengesell-
schaften. Berlin. 1888.
Hergenhahn, Th.: Der Vorstand der Aktiengesellschaft. Leipzig. 1893.
Jacobl, E.: Die Pflicht zur Berufung der Generalversammlung einer Aktiengesellschaft.
(Festgabe fiir FeUx Dahn 3. S. 423 ff.) Berlin. 1905.
KeyBner, H. : Vom Aufsichtsrat und dessen Vergiitung. ZHR. 48. S. 508 ff.
Kttntzel: Der Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft, seine Eechte und Pflichten. Leipzig. 1902.
Lehmann, K. : Die Tagesordnung der Generalversammlung der AktiengeseUschaft. Bank-
arch. 5. S. 137 ff.
Lehmann, H. Th.: Die Nachgriindung im System der Aktiengesellschaft. Diss. Greifs-
wald. 1904.
LubszynskI, J.: Welche Rechte hat die Minderheit der Aktionare gegeniiber der Gesell-
schaft. Berlin. 1892.
Methner, E.: Aktionar, Aufsichtsrat und Vorstand und ihre Rechte und Pflichten bei
Aktiengesellsohaften bzw. Kommanditgesellschaften auf Aktien. Leipzig. 1902.
Meyer, H. v.: Die zivilrechtliche Haftung der Aufsichtsratsmitglieder der Aktiengesell-
schaft nach dem neuen Handelsgesetzbuche vom 10. Mai 1897. Diss. Leipzig. 1903.
MQIler, H.: Die Gewinnanteile der MitgUeder des Vorstandes und des Aufsiohtsrats von
Aktiengesellsohaften naoh den Vorschriften der §§ 237 und 245 des neuen Handelsgesetzbuohs.
Hannover und Leipzig. 1899.
Passow, R.: Die Entstehung des Aufsiohtsrats der Aktiengesellschaft. ZHR. 64 S. 27 ff.
Pinner, A. : Tantieme des Vorstandes und Aufsiohtsrats nach dem neuen Handelsgesetzbuch.
GruohotsBeitr. 44. S. 673 ff.
Preisehe, E.: Gewinnvortrag und Tantiemebereohnung fiir Vorstand und Aufsichtsrat
deutsoher AktiengeseUschaften. Berlin. 1902.
Relnhold, A. E. M. : Uber den Vorstand der Aktiengesellschaft und das „board of directors"
der englisohen incorporated company. Diss. Hamburg. 1908.
Rosenkranz, M.: Die BeschluBfassung der Generalversammlung einer AktiengeseUschaft.
Diss. Kiel. 1900.
Scheller, C.: Die Berechnung der Tantieme fiir Vorstand und Aufsichtsrat von Aktien-
geseUschaften. Leipzig. 1908.
Schoenbeck, J. W.: Zur Erlauterung des § 245 des Handelsgesetzbuohs. Diss. Erlangen.
1902.
Simon, H. V.: Firmen als Mitglieder des Aufsiohtsrats von Aktiengesellsohaften. Leipz.
Zeitschr. II. Nr. 1.
Simon, H. V.: Die Vertretung eigener und fremder Aktien in der Gteneralversammlung,
(Festgabe der Rechtsanwaltschaft des Kammergeriohts fiir Wilke. S. 257 ff.) Berlin. 1900.
Stelnkopt, W.: tJber die Tantieme. Ein Beitrag zur Lehre von den partiarischen Rechts-
geschaften. Diss. Boma-Leipzig. 1904.
Stier-Somlo, F.: Der Aufsichtsrat der AktiengeseUschaft. Reformfragen und Bedenken.
Leipzig 1905.
Tscharmann, P.: Der Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft. Leipzig. 1896.
Wieland, A.: Der Anspruch aus § 241 Abs. 1 des Handelsgesetzbuohs im Konkurs der
AktiengeseUschaft. ZHR. 55. S. 469 ff.
ZborowskI, A. J.: Die Vertretungsmacht des Aufsiohtsrats. Diss. Posen. 1901.
Zltelmann, J. C. : tJber die Amtsniederlegung von AufsichtsratsmitgUedem der Aktien-
geseUschaft vor Ablauf ihrer Wahlperiode. ZHR. 52. S. 32 ff.
ff. Aktionare, Bilanz vind Reservefonds. Shareholders, Balance, Reserve Fund-
Alexander, E.: Die Sonderreohte der Aktionare. Berlin. 1892.
Alterthum, W. : Die Reservefonds der AktiengeseUschaften. ArchBiirgR. 23. S. 96 ff.
Aronius: Welohen EinfluB haben Verluste, welche nach Ablauf eines Geschaftsjahrs, aber
vor Genehmigimg der BUanz eintreten, auf die Gestaltung der Bilanz und den Dividendenan-
spruch der Aktionare fur das abgelaufene Gesohaftsjahr? ZHR. 40. S. 123 ff.
Bachmann, G.: Die Sonderreohte der Aktionare. Ziirich. 1902.
Bauer, J.: Inventur und Bilanz bei AktiengeseUschaften und Kommanditgesellschaften
auf Aktien ... 3. neubearb. Aufl. Von 0. J. Bauer jr. Leipzig. 1906.
BIBLIOGRAPHY. 31
Belgel, R.: Das Buchfuhrungsreoht der Aktiengesellsohaften, im besonderen die Bilanz
der Aktiengesellsohaften. Leipzig. 1902.
Bolze, A. : Haftung der AktiengeseUschaft aus Vertragen fiber ihre Aktien und aus Arglist.
LeipzZ. 1. Nr. 1.
Ehrenberg, V.: Bilanz und stille Reserven. IheringsJ. 52. S. 215.
Ehrenberg, V.: Pflicht zur Wahrheit und Offenheit in den Bilanzen und Jabresberiohten
der AktiengeseUschaften. IheringsJ. 51. S. 291.
Esser 11: Herstellungspreis im Sinne des Art. 185a (235b) des Handelsgesetzbuchs. ZHR. 34.
S. 327 ff.
Griinhut, C. G.: Das Recht auf die Dividende und den Dividendencoupon. GriinhutsZ. 1.
S. 375 ff.
KeyBner, H. : Aktienzinsen, Dividende, Bauzinsen, Bilanz. BuschsAroh. 32. S. 99 ff.
Knappe, 0.: Die Bilanzen der Aktiengesellsohaften vom Standpunkte der Buchhaltung,
Rechtswissensohaft und der Steuergesetze. Piir die gerichtliohe und gesohaftUohe Praxis be-
arbeitet. 2. Aufl. Berlin. 1909.
Lehmann, K.: Einzelreoht und Mehrheitswille in der AktiengeseUschaft. ArohBiirgR. 9.
S. 297 ff.
Lelst, A.: Untersuchungen zum inneren Vereinsreoht. Jena. 1904.
Magnns, W.: Die Dividende bei der AktiengeseUschaft. Diss. Hamburg. 1903.
Manasse, L. : Die Dividende im Aktiengesellschaftsreoht. Diss. Greifswald. 1906.
Neukamp, E. : Der Reservefonds der KommanditgeseUschaften auf Aktien und der Aktien-
geseUschaften. ZHR. 38. S. 10 ff.
Rehm, H.: Die Bilanzen der AktiengeseUschaften und GeseUsohaften m. b. H., Kommandit-
geseUschaften auf Aktien, eingetragenen Genossenschaften, Versioherungsvereine auf Gegen-
seitigkeit, Hypotheken und Notenbanken und Handelsgesellsohaften uberhaupt naoh deutsohem
und osterreichischem Handels-, Steuer-, Verwaltungs- und Strafrecht. Miinchen. 1903.
Rehm, H.: FaUe zulassiger tjbemahmen von Dividendengarantien fvir den eigenen Betrieb
duroh AktiengeseUschaften und GeseUsohaften m. b. H. ZHR. 55. S. 460 ff.
Runkel-Langsdortt, G. : Die Bilanzwahrheit und Bilanzoffenheit im Aktienrecht. IheringsJ.
52. S. 209 ff.
Seger, O. E. : Sohutz der Aktionare naoh deutsohem Reoht im Vergleioh mit den wioh-
tigsten europaisohen Handelsrechten. Diss. Berlin. 1907.
Simon, H. V. : Betrachtungen fiber Bilanzen und Geschaftsbetriebe der Aktiengesellsohaften
aus AnlaB neuerer Vorgange. Eestgabe fur R. Koch. S. 379 ff.
Simon, H. V.: Die Bilanzen der Aktiengesellsohaften und KommanditgeseUschaften auf
Aktien. 3. Aufl. BerUn. 1899.
Stelner, C.: Kapital und Bilanzen der AktiengeseUschaften. Buchffihrungsteohnisohe
Studien mit praktisohen Beispielen. Dresden. 1905.
V. Strombeck, J. : Ziu: Bilanzaufstellung der AktiengeseUschaften. ZHR. 28. S. 459 ff .
Warschauer, 0.: Die Reservefonds der deutschen AktiengeseUschaften. Jahrbuch fur
Nationalokonomie. 3. Folge. 25. B. S. 1 ff.
gg. Auflosung. Winding-up.
Bett, K. : Der Konkurs der AktiengeseUschaft und ihre Emeuerung. Leipzig. 1904.
Biermann, F.: tJber die Notwendigkeit der Auflassung zum Eigentumserwerb an Grund-
stucken, insb. im PaUe der Fusion zweier Handelsgesellsohaften. Diss. Paderborn. 1899.
Bnrckas, I. H.: Aktionar und Glaubiger im Konkurse der AktiengeseUschaft. Leipzig.
1902.
Eltze, H.: Die Umwandlung der AktiengeseUschaft. Diss. Greifswald. 1900.
Goldstein, J.: Der Konkurs der Aktiengesellsohaften. Diss. Miinchen. 1901.
Hauer, H.: Die VerauBerung des Gesellschaftsvermogens im ganzen nach Handelsrecht.
Diss. Greifswald. 1906.
Henoch, R.: Die Umwandlung einer Kommanditgesellschaft auf Aktien in eine Aktien-
geseUschaft und einer AktiengeseUschaft in eine KommanditgeseUschaft auf Aktien. Diss.
Berlin. 1906.
KiUner, H.: Fusion einer AktiengeseUschaft. 1896.
Lehmann, K. : Umwandlungen handelsrechthcher Untemehmimgsformen. ZHR. 50. S. 1 ff.
Wiener: Umwandlung und Fusion von GeseUsohaften. ZHR. 27. S. 333 ff.
V. Ziegler, E. : Fusion von AktiengeseUschaften nach dem geltenden deutschen Rechte.
HoldheimsMSchr. 18 Nr. 3, 5, 6.
32 Deutsohland: Bibliographie.
s. Oesellschaffen mit beschrankter Haftung, Limited liability associations. Co-operative
Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften, societies. Cartels, Trusts.
KarteUe, Trusts.
aa. Gesellschaften mit beschrankter Associations with limited liabihty.
Haftung.
Bauer, J.: Gesohaftsfiihrung und Aufsiohtsrat bei Gesellschaften mit beschrankter Haftung.
3. vermehrte und verbesserte Aufl. Leipzig. 1904.
Birkenbihl, P. : Das Reichsgesetz betr. die Gesellschaften mit beschr. Haftung. Berlin. 1893.
Cohn, M. : Das iimere Verhaltnis zwischen der GeseUschaft mit beschrankter Haftimg und
ihren GeseUschaftem. Berlin. 1906.
Damkohler, E.: Wesen und Bedeutung der one man-company bei der GeseUschaft mit be-
beschrankter Haftung. Diss. Boma-Leipzig. 1908.
Esser, B,.: Das Reichsgesetz, betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung,
vom 20. April 1892 in der am 1. Januar 1900 in Ki-aft getretenen neuen Fassung erlautert.
2. Aufl. Berlin. 1908.
Fortsch, R.: Gesetz, betr. die Gesellschaften mit beschrankter Haftung . . . erlautert.
Leipzig. 1892.
Frank, P.: Die Pflichten der Mitgheder einer GeseUschaft mit beschrankter Haftung.
Diss. Wattenscheid. 1906.
Freiesleben, G. J. : Die RechtssteUung der Geschaftsfuhrer einer GeseUschaft mit beschrank-
ter Haftung. Borna-Leipzig. 1906.
Geyer, W. J. : Die reohtliohe SteUung des Geschaftsfiihrers der GeseUschaft mit beschrankter
Haftung. Diss. Leipzig. 1906.
Goldschmldt, L.: Alte und neue Pormen der Handelsgesellschaft. Berlin. 1902.
Kiesel, K. : Die Gesellschaften mit beschrankter Haftung vmd ihre Heranziehung zur Staats-
einkommensteuer. Berlin. 1906.
Knbler, G.: Das Stammkapital der GeseUschaft mit beschrankter Haftung. Diss. Wiirz-
buTg. 1902.
Llebmann, J. : Kommentar zum Gesetz betr. die Gesellschaften mit beschrankter Haftung.
5. Aufl. BerUn. 1906.
Lubszynski, J.: Die GeseUschaft mit beschrankter Haftung nach dem Reiohsgesetze vom
20. April 1892. Systematisch dargesteUt. 1893.
Merzbacher, S.: Gesetz betr. die Gesellschaften mit beschrankter Haftung. 3. AufL
Miinchen. 1907.
Moses, S. ; Tiber unwirksamen Beitritt zu einer GeseUschaft mit beschrankter Haftung.
IheringsJ. 63. S. 395 ff.
Neukamp, E.: Das Reichsgesetz, betr. die GeseUsohaften mit beschrankter Haftung . . .
BerUn. 1907.
Neukamp, E.t Die Geschaftsanteile der GeseUschaft mit beschrankter Haftung. ZHR. 57.
S. 1 ff.
Parlslus, L.: GeseUschaften mit beschrankter Haftung. 9. Aufl., bearbeitet von H Criicer
Berlin. 1907.
Rehm, H: Die Bilanzen der Aktiengesellschaften und GeseUschaften mit beschrankter
Haftung. Miinchen. 1903.
SchlOter, J.: t5ber den Geschaftsanteil bei GeseUschaften mit beschrankter Haftung.
Diss. Leipzig. 1904.
Staub, H.: Kommentar zum Gesetz betr. die GeseUschaften mit beschrankter Haftung.
2. Aufl., bearbeitet von M. Hachenburg. Berlin. 1906.
Tnchmann, P.: Die Mitgheder und Organe der GeseUschaften mit beschrankter Haftimg.
Furth i. B. 1896. ^
Wangerin, K. : Die Pflichten der MitgUeder einer GeseUschaft m. beschr. Haftung. Berlin. 1908.
Welnhagen: Erwerb von GesohaftsanteUen einer GeseUschaft mit beschrankter Haftune
HUdesheim. 1908. *'
Wiener, H: Der Konkurs der GeseUschaft mit beschrankter Haftung. ArchBiirgR. 28.
O. JioO 11.
Zeller, W. : Reichsgesetz, betr. Gesellschaften mit beschrankter Haftung. Miinchen. 1892.
bb. Erwerbs- und Wirtschafts-Genossen- Co-operative Societies,
schaften.
Alterthum, W.: Die GeschaftsanteUe bei einer eingetragenen Genossenschaft mit be-
schrankter Haftpflicht. Diss. Freiburg. 1903.
BIBLIOGRAPHY. 33
Bonschab, F.: Daa Beichsgesetz betr. die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossensohaften.
Miinchen. 1899.
Brambach, H. W. : Begriff und Wesen des Geschaftsanteils und Gesohaftsguthabens in der
eingetragenen Genossenschaft. Diss. Dillenburg. 1897.
Brttckmann, H.: Grundbegriffe des Genossensohaftsreohts. ArchBurgR. 28. S. 223 ff.
Cohnitz, E.: Begriff und Wesen des ..Geschaftsanteils'" und des ..Gesohaftsguthabens" in
der eingetragenen Genossenschaft. Diss. Greifswald. 1897.
Gelpke, W. : Die eingetragene Genossenschaft und die Gliedrechtsverhaltnisse. Diss. Boma-
Leipzig. 1905.
Goldschmldt, L.: Die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossensohaften nach dem Reichsgesetz
vom 1. Mai 1889. ZHR. 37. S. 23 ff.
Jessenberger, H. : Systematische Bearbeitung der eingetragenen Genossenschaften mit
der unbeschrankten Haftung. Diss. Wiirzburg. 1897.
Joel, M. : Das Gesetz betr. die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossensohaften vom 1. Mai 1889.
HirihsAnn. 1890.
Jonas, L.: Die eingetragenen Genossenschaften mit unbeschrankter HaftpfUoht und mit
unbesohrankter NaohsohuJ3pflicht. Diss. Sagan. 1898.
Liebig, E. v.: Die Genossenschaft mit besohrankter Haftpflicht und ihre Behandlung
im Konkurse. Diss. Miinchen. 1892.
Maurer, W. : Das Reichsgesetz. betr. die Erwerbs- und Wirtsohaftsgenossenschaften. 2. Aufl.,
bearb. von E. Birkenbihl. Berhn. 1898.
Merzbacher, S.: Das Reichsgesetz betr. die Erwerbs- imd Wirtsohaftsgenossenschaften.
Miinchen. 1900.
Parisius, L.. und Criiger, H. : Das Reichsgesetz. betreffend die Erwerbs- und Wirtsohafts-
genossenschaften. Kommentar. 6. Aufl. Bearb. von H. C r ii g e r. Berlin. 1908.
Faiislus und Criiger: Formularbuch zum Reichgsesetz. betr. die Erwerbs- und Wirt-
schaftsgenossenschaften. Praktisohe Anleitung fiir die Fiihrung des Genossensohaftsregisters
und den Verkehr mit dem Registergericht. 3. Aufl. Berlin. 1900.
Probst, E. X.: Das Reichsgesetz vom 1. Mai 1889 iiber die Erwerbs- und Wirtsohafts-
genossenschaften. Nordhngen. 1889.
Behm, H.: Die Bilanzen der AktiengeseUsehaften usw. Miinchen. 1903.
Richter, O. : Das Reichsgesetz, betr. die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossensohaften, syste-
matisch dargestellt. 3. Aufl. Leipzig. 1900.
Rosenthal, M.; Das Genossenschaftsgesetz in der Eassung vom 20. Mai 1898, erlautert
durch die Reohtspreohung. 3. Aufl. Leipzig. 1909.
Wolff: Die eingetragenen Genossenschaften. EndemannsHB. 1881. S. 774 ff.
Zeller, W.: Das Reichsgesetz iiber die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossensohaften vom
1. Mai 1889. 2. Aufl. Miinchen. 1894.
cc. KarteUe. Trusts. Cartels, Trusts.
Bauch, F.: Die Rechtsform der KarteUe. Jena. 1908.
Baumgarten, F., und Meszlfiny, A. : Kartelle und Trusts. Dire Stellung im Wirtschafts-
nnd Reohtssystem der wichtigsten Kulturstaaten. Berlin. 1906.
Hirscb, K.: Die reohtliohe Behandlung der Kartelle. Jena. 1903.
Htittner, R.: Das Reoht der Kartelle in Deutsohland. Leipzig. 1909.
Kempin, E. : Die amerikanischen Trusts. ArchBiirgR. 7. S. 334 ff .
Landau, L.: Die Aktiengesellschaft als Aktionar. Ein Beitrag zur Trustfrage. Diss.
Berlin. 1906.
Leist, A.: Untersuohungen zum hmeren Vereinsrecht. Jena. 1904.
Menzel, A.: Die KarteUe und die Reohtsordnung. Leipzig. 1902.
MttUer, A.: Die Rachtsformen der KarteUe. Diss. Stuttgart. 1907.
Rundsteln, S.: Das Reoht der KarteUe. Berlin. 1904.
Rundstein, S. : Die Konkurrenzverbote in den KarteUvertragen. ArchBiirgR. 25. S. 94 ff.
Sobernhelm, W.: Die juristische Natur der sog. Syndikate. (Ringe, KarteUe.) Diss.
BerUn. 1895.
4. Handdsgeschdfte. Commercial contracts.
a. Allgemeines. General Works.
ABmann, A.: Die unbesteUten Zusendungen. Berlin. 1901.
Boden, F.: Die Klausel ,.tel quel". ZHR. 51. S. 339 ff.
34 Deutschland: Bibliographie.
Brelt, J.: Das Vinkulationsgeschaft (die Lombardierung rollender Giiter). Bine volks-
wirtachaftlioh-juristische Studie. Tiibingen. 1908.
Brnnswig, P. : Die vertragsmaCige Haftung des Ratgebers. ZHR. 56. S. 77 ff .
Crome, C. : Die partiarischen Rechtsgeschafte nach romischem und heutigem Reichsreoht.
Preib. i/Br. 1897.
Ehrenberg, V.: Beschrankte Haftung des Sohuldners nach See- und Handelsrecht.
Jena. 1880.
Emmerich, H.: Pfandreohtskonkurrenzen. Naoh biirgerlichem, Handels- und ProzeBreoht.
Berlin. 1909.
Endemanns Handbuch des deutachen Handels-, See- und Wechselrechts. B. 2. Leipzig.
1882. (Endemann, W.: Die Sachen oder Waxen; Regelsberger, J.: Die Handelsgeschafte.)
Flechthelm: Das Vinkulationsgeschaft. ZHR. 60. S. 124 ff.
Frommer, C: tlber Besitz und Eigentumserwerb im Palle der Versendung nach geltendem
Recht. Diss. Rostock. 1904.
Frommer, O. : Die Arbitrageklausel im Getreidehandel. ZHR. 39. S. 325 ff.
Ceiling, R.: Begriff, Bedeutung und Tragweite der Entlastung. HoldheimsMSchr. 16.
S. 220 ff., 248 ff.
Haase, L.: Besitz und Eigentumserwerb im Falle der Versendung. Diss. Berlin. 1905.
Hackert, M. : Die Begriffe „Ablieferung", „Abnahme", „Annahme" und „Empfangnahme"
im Kauf- und Frachtrecht nach biirgerlichem imd Handelsrecht. Bochum. 1903.
Hanausek, G. : Fakturen und Fakturaklausehi nach osterreichischem Recht. Wien. 1891.
Haun, O.: Die Voraussetzungen des kaufmannischen Zuriiokbehaltungsrechts unter be-
sonderer Beriicksichtigung der Rechtsprechung. Leipzig. 1908.
Hellbrunn: Die Entwicklung des Treuhandgedankens im neueren deutschen Recht. Hold-
heimsMSchr. 15. Nr. 4.
Hellwig, C. : Vertrage auf Leistung an Dritte. Nach deutschem Reiohsrecht imter besonderer
Beriicksichtigung des Handelsgesetzbuchs. Leipzig. 1899.
Jacobson, E. : Das Schweigen im Handelsverkehr. Bankarch. 3. S. 197 ff.
Jaeoby, H.: Die Krediterkundigung nach ihrer wirtschaftUchen und ihrer rechtlichen
Seite. Diss. BerUn. 1891.
Jorges, E.: Zum Recht des Fernsprechverkehrs. ZHR. 56. S. 44 ff.
Konlge, H.: Der Vinkulationskauf. GruchotsBeitr. 52. S. 286 ff.
Konlgsberger, A.; Die berufUche Auskunfterteilung und die SteUung der Auskunftanstalt
gegenuber dem Anfragenden. Stuttgart. 1907.
Laband, P. : Das kaufmannische Pfand- und Retentionecsrht. ZHR. 9. S. 225 ff., 425 ff.
Lehmann, G. : Die Rechtslage der kaufmannischen Auskunfteien. Diss. Koln a/Rh. 1904.
Lotmar, P.: Der Arbeitsvertrag nach dem Privatreoht des Deutschen Reiches. 1. — 2. Bd.
Leipzig. 1902—08.
Maas, G.: Der VertragsschluB auf elektrischem Wege. Berlin. 1889.
MQUer-ETzbach, R.: Die Gnmdsatze der mittelbaren SteUvertretung aus, der Interessen-
lage entwickelt. Berlin. 1905.
MQIIer-Erzbach, R. : Der Durchbruch des Interessenschutzes durch allgemeine Rechts-
prinzipien. IheringsJ. 53. S. 331 ff.
Nothnagel, W.: Beschrankte Haftung. Eine handelsrechtUche Studie. Wien. 1900.
Obsttelder, v.: Zur Besitzausiibung durch Treuhander beim Warenlombardverkehr. ZHR.
56 S. 126 ff.
Meghart, A.: Die Elektrizitat als Rechtsobjekt. StraBburg. 1901/02.
Planltz, J.: Das Wesen des kaufmannischen Zuriickbehaltungsrechts, geschichtlich ent-
wickelt. Leipzig. 1906.
Pohl, W.: Die juristische Natur des Bierheferungsvertrages. Diss. Bonn. 1904.
Rieser, S.: Die kaufmannische Auskunftserteilung im Privat- und Strafrecht. Ziirioh. 1908.
Bitter, C. : Die allgemeinen Lehren des Handelsrechts mit einem Anhange betr. das Recht
der Inhaberschuldverschreibungen. Vortrage. Berlin. 1900.
RiimeiiD, G.: Dienstvertrag und Werkvertrag. Tiibingen. 1905.
Scbilling, 0.: Der Provisionsanspruch nach dem Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897.
Diss. Leipzig. 1904.
Schlodtmann, F. W.: Die Klausel „tel quel". ZHR. 38. S. 353 ff.
Schmidt, H. : Auslegung des § 366 HGB. auf der Grundlage des Biirgerlichen Gesetzbuchs.
Diss. Weimar. 1903.
Schroder, R.: Der Eigentumsiibergang bei versendeten Sachen. ZHR. 51. S. 39 ff.
BIBLIOGRAPHY. 35
Tnhr, A. v. : Eigenes und fiemdes Interesse bei Schadenersatz aus Vertragen. GriiiihutsZ. 25.
S. 629 ff.
Treltel: tJber die Rechensohaftsablage nach dem Biirgerliohen Gesetzbuoh fiir das Deutsche
Reich. ArchBiirgR. 14. S. 1 ff.
WsUmann, H.: Die Anwendung der Satze des neuen Handelsgesetzbuchs vom 10. Mai
1897 auf Giundstiicke. Diss. Erlangen. 1904.
Wledmann, C. : Rechtsgeschafte fiber unbewegliche Sachen im Bereiohe des Handelsrechta.
Diss. Goppingen. 1907.
WolU, E.: Die Haftung des Ratgebers. Diss. Berlin. 1899.
Wolff, M.: § 344 Abs. 2 HGB. vom 10. Mai 1897 und seine Tragweite, insb. bei der Ver-
auBerung des Handelsgeschafts. ZHR. 47. S. 274 ff.
p. Handelskauf. Sale of Goods
Bechmann, A.; Der Kauf nach gemeinem Reoht. Leipzig. 1876 — 1908.
Braner, E.: Fixgeschaft oder keines? Leitende Grundsatze zu richtiger Beantwortung
dieser Frage. BuschsArch. 18. S. 315 ff.
Eckermann, A. H. : Die Haftung des Verkaufers eines Inhaberpapiers. Diss. Sternberg. 1903.
Frledmann, E.: Das Reichsgesetz, betr. die Abzahlungsgeschafte mit einer dogmatisch-
gesohichtlichen Einleitung und Kommentar. Hannover. 1894.
Fnld, L.: Das Reichsgesetz, betr. die Abzahlungsgeschafte. Leipzig. 1894.
Garels, A.: Die Eigenart des Selbsthilfeverkaufs bei Annahmeverzug des Glaubigers. Diss.
Boma-Leipzig. 1904.
Garels, K. : Das Kaufgeschaft. EndemannsHB. II. S. 540 ff.
Garels, K.: Das SteUen zur Disposition. Wiirzburg. 1870.
GeSner, K. ^ Das Abzahlungsgeschaft. Diss. Schaffhausen. 1898.
Hanausek, G. : Die Haftung des Verkaufers fiir die Besohaffenheit der Ware. 2. B. Berlin.
1883, 1884.
Hausmann, W. : Das Reichsgesetz, betr. d. Abzahlungsgeschafte vom 16. Mai 1894. Berlin. 1894.
Hawlltzky, W.: Der Begriff und die Besonderheiten des Fixkaufes nach Handelsrecht.
Diss. Boma-Leipzig. 1906.
Heilbrun, A.: Die besondere privatrechtliche Regelung des Abzahlungsgeschaftes. Diss.
Leipzig. 1903.
Hochgflrtel, P.: Das Fixgeschaft. Diss. Bonn. 1907.
Hottmann, J.: Reichsgesetz, betr. die Abzahlungsgeschafte. 2. Aufl., besorgt von E. Wilke.
Berlin. 1901.
Konlg, M.: Die Haftpflicht des Verkaufers von Inhaberpapieren. Diss. Berlin. 1892.
Kronacher, A. : Der Werklieferungsvertrag nach § 381 Abs. 2 HGB. Diss. Miinchen. 1906.
Lazarns, J.: Das Recht des Abzahlungsgeschaftes nach geltendem Recht und nach dem
Biirgerhchen Gesetzbuch. Berlin. 1898.
Lehmann, A. : Der Selbsthilfeverkauf des Handelsgesetzbuch fiir das Deutsche Reich vom
10. Mai 1897. Diss. Leipzig. 1903.
Leyen, A. v. d.: Der Begriff der AbUeferung im Handelsrecht. ZHR. 16. S. 86 ff.
Lucas, R.: Das Wesen der Abheferung des § 377 HGB. Diss. Elberfeld. 1907.
Moeder, M.: Die Gewahrleistung des Verkaufers fiir verkaufte Wertpapiere. Diss. StraB-
burg i^. 1906.
Nenkamp, E. : Finden auf den Verkauf von Inhaberaktien die Vorschriften der §§ 459 ff .
BGB., §§ 377, 378 HGB., oder diejenigen der §§ 437, 438, 195 BGB. Anwendung? Holdheims
MSchr. 14. S. 1 ff.
Ortmann, P. : Der Kauf mit Spezifikation. ArchCivPrax. 85. S. 202 ff.
Schmitt, G.: Reichsgesetz, betr. die Abzahlungsgeschafte. Miinchen. 1894.
Sohm, M. : Der Selbsthilfeverkauf nach dem Biirgerliohen Gesetzbuch und dem Handels-
gesetzbuch. ZHR. 53. S. 79 ff.
Stttbel: Die Mangelanzeige im Handelsverkehr. SachsArch. 10. S. 405 ff.
Wankelmuth, F. : Der Kauf auf Spezifikation nach biirgerlichem und Handelsrecht. Diss.
Berlin. • 1901.
Zander, G.: Der Kauf auf Abruf. GruchotsBeitr. 62. S. 304 ff.
y. Kommissionsgeachdft, Contract of Commission,
Abraham, P.: t)ber den Eintritt des Kommissionars als Selbstkontrahenten. Diss. 1884.
Brelt, J.: Das Selbsteintrittsrecht des Kommissionars nach dem neuen deuischen HGB.
Leipzig. 1899.
36 Deutschland: Bibliographie.
Brelt, J. : Das Kundeneffektengeschaft. Leipz.Z. 1. S. 799, 857.
Brelt, J.: Das B«cht der Effektenkommission (im Kommentare zum Borsengesetz her-
ausg. von Rehm u. a. 1909).
Ebersbach, R.: Die Wirkungen des Selbsteintritts des Kommiseionars. Diss. Boma-
Leipzig. 1907.
Endemann, A. : Das modeme Borsenkommissionsgeschaft im Effektenverkehr. Berlin. 1896.
Grtinhnt, C. S.: Recht des Kominissionshandels. Wien. 1879.
Granhut, C. G.: Makler- und Kommissionsgeschafte. EndemannsHB. 3. S. 132 ff.
Hahn, J. v. : Beitrag zur Lehre vom Kommissionsgeschaft. ZHR. 29. S. 1 ff.
Jacoby, S. : Das Recht der Bank- und Warenkommission nach dem allgemeinen deutsohen
Handelsgesetzbuch. Erlangen und Leipzig. 1891.
Jung, E.: Eigentumserwerb beim Kommissionseinkauf. Diss. GieCen. 1892.
Jung, E.: Der Eigentumsiibergang beim Kommissionseinkauf nach dem Inkrafttreten
des Biirgerl. Gesetzbuchs. ZHR. 47. S. 183 ff.
Langen, A.: Eigentumserwerb und Verlust bei Kommissionsgeschaften. Marburg. 1900.
Lepa, R. : Die Lehre vom Selbsteintritte des Kommissionars in Einkaufs- und Verkaufs-
auftrage nach dem deutsohen Handelsgesetzbuch. Stuttgart. 1883.
Lehmann, J.: Die rechtliche Stellung des als Selbstkontrahent eintretenden Kommissionars.
Diss. Halle a^. 1902.
Levlnger, O. : Die Rechte des Kommittenten aus § 391 HGB. Diss. Boma-Leipzig. 1907.
Moeller, K.; Eigentumserwerb beim Kommissionseinkauf. Diss. Boma-Leipzig. 1906.
RImpIer, F.: Die gesetzliche Haftung des Kommissionars. Diss. Gottingen. 1901.
Schaps, G. : Das Selbsteintrittsrecht des Kommissionars nach HGB. Art. 376 u. 377. Diss.
Berlin. 1887.
Wandelt, H.: Die rechtliche Natur des Kommissionsgeschafts. Diss. Berlin. 1897.
Weidmann, A.: Das Kommissionsgeschaft. Systematische DarsteUung der Bank- und
Warenkommission. I. 11. Rostock. 1908.
Werthern, H. v.: Die Rechtsstellung des Kommittenten im Konkurse des Einkaufs- bzw.
Verkaufskommissionars. Diss. Borna-Leipzig. 1906.
WUstendorter, H.: Der Handlungsagent als deutscher und auslandischer Rechtstypus.
ZHR. 58. S. 118 ff.
8. Speditionsgeschdft. Consignments.
Bohme, K. : Spedition mit fixen Spesen. Diss. Berlin. 1905.
Burchard, J. L.: Das Recht der Spedition. Stuttgart. 1894.
Eberth, R. L.: Die Pflichten des Spediteurs. Diss. Leipzig. 1906.
Grfinberg, P.: Das Speditionsrecht in seinen Grundziigen. Wien. 1907.
Grtinhut, C. S.: Das Recht des Kommissionshandels. Wien. 1879.
Grlinhut, C. S. : Die Speditionskommission. EndemannsHB. 3. S. 269 ff .
Hammer, K.: Das Pfandrecht des Spediteurs. Diss. Leipzig. 1906.
Johl, J.: Die rechtliche Natur des Speditionsgeschaftes. Diss. Greifswald. 1906.
Meyer, K.: Der Spediteur und seine Pflichten. Diss. Berlin. 1903.
Senckpiehl, R.: Das Speditionsgeschaft nach deutschem Recht. Hannover. 1907.
Weber, E.: Vergleich der Haftimg des deutschen Spediteurs und des franzosischen Com-
missionaire de transport. Diss. Breslau. 1899.
Wemme, H.: Der Selbsteintritt des Spediteurs. Diss. Boma-Leipzig. 1906.
(. Lagergeschdjt {vgl, auch oben a). Warrants.
Cohn, G.: Das Lagerhausgeschaft. EndemannsHB. 3. S. 904 ff.
Dorten, H. A.: Das Warrantreoht des Auslandes und des Deutsohen Reiches. Diss.
Boma-Leipzig. 1907.
Duparc van Ller, H. J.: Het Oostenrijksch en Duitsch Warrantreoht. Amsterdam. 1898.
Fischer, O. Chr.: Die wirtschaftliohe Entwickelung des Warrantverkehrs Berlins. 1908.
Goldberg, 0.: Das deutsche Lagerhausgeschaft und Lagerhausrecht. Zittau. 1901.
Hecht, F.: Die Warrants (Lager- und Lagerpfandscheine) (Beiheft zu Band 29 der Zeit-;
Bohrift fiir das gesamte Handelsrecht). Stuttgart. 1884.
Koch, R.: iJber Bediirfnis und Inhalt eines deutsohen Warrantgesetzes. Vortrage u. Auf-
satze. 1892. S. 331 ff.
BIBLIOGRAPHY. 37
Kostaneckl, A. v. : Der Lagersohein als Traditionspapier. Im Hinbliok auf das kontinen-
tale Zweisoheinsystem und mit besonderer Berucksichtigung des osterreiohisohen Eeohts dar-
gestellt. Berlin. 1902.
Levy, J. A.: Der Warrant. In autorisierter Ubersetzung. Sonderabdruok aus dem
Archiv fur biirgerl. Recht. Berlin. 1890.
HoUwo, C: Die Liibecker Warrantordniuig von 1900. ZHR. 58. S. 373 ff.
Rueppreeht, O. v.: Das Recht der Lagergeschafte. Diss. Tiibingen. 1899.
Schetellch, J.: Das Lagergeschaft mit Ausscblufi des Lagerscheins naoh dem HGB. vom
10. Mai 1897. Diss. Leipzig. 1906.
Weinmann, A. : Kann der Indossatar eines iiber die Beschaffenheit des Gutea sohweigenden
Orderlagerscheins den Lagerbalter fiir Mangel des Lagerguts verantwortlich machen? Diss.
Koln. 1905.
Wimpfheimer, H.: Der Lagersohein nach dem deutschen Reoht. Karlsruhe. 1903.
f. Die TransportgescMfte. Contracts of Transport,
aa. Der Landfrachtvertrag. Carriage by land.
Boethke, Die AbUefening des Frachtguts (Beitr. zur Brlauterung des deutschen Reohts
53. S. 314).
Eger, G. : Das deutsche Frachtrecht mit besonderer Beriicksichtigung des Eisenbahn-
frachtrechts ... 2. Aufl. 3 Bde. Erganzungsbd. Berlm. 1888—92.
Friedrichs, K. : Die Wertangabe im heutigen Erachtverkehr mit AusschluB des Eisenbahn-
nnd Postverkehrs. ArchBiirgR. 9. S. 122 ff.
Goldschmidt, L.: Der Ladeschein. ZHR. 29. S. 18 ff.
Jaeckel, H. : Das deutsche Fraohtbriefreoht mit AusschluB des Reohts des Prachtbrief-
duplikats. Diss. Leipzig-Borna. 1905.
Krichauff, O. P.: Die Transportpapiere. Konnossement, Ladeschein, Fraohtbrief. Diss.
Borna-Leipzig. 1907.
Knittel, E.: Die Nachnahme im Speditions- und Frachtgesohaft. StraBburg. 1886.
Leutke, P.: Das Verfiigungsrecht beim Frachtgeschaft, m. besond. Beriicksicht. des Post-
frachtgeschafts. 8. Berlin. 1905.
Ltibcke, W. : Das gesetzhche Pfandrecht des Fraohtfiihrers am Fraohtgut. Diss. Sternberg. 1903.
Pappenheim, M. : Das Transportgeschaft nach dem Entwurf eines Handelsgesetzbuohes mit
AusschluB des Seehandelsrechts. Kiel, Leipzig. 1896.
Plelfter, H.: Daa Konnossement und der Ladeschein. Diss. Leipzig. 1904.
Rnmler, G. : Die Bedeutung und Wirkung des Ladescheins. Diss. Breslau. 1899.
Schott: Das Transportgeschaft. EndemannsHB. 3. S. 284 ff.
bb. Der Eisenbahnfrachtvertrag. Railway carriage.
Beyersdorf, O. : Die rechtUche Natur der Eisenbahnfahrkarte. Diss. Berlin. 1903.
Blame, E.: Die Eisenbahnverkehrsordnung vom 23. Dezember 1908 nebst allgemeinen
Ausfiihrungsbestimmungen. Berlin. 1909.
Calmar, L.: Internationales Dbereinkommen iiber den Eisenbahn-Prachtverkehr samt
Zusatziibereinkommen. Kommentar und Rechtspreohung. Wien. 1901.
Coermann, W. : Die deutsche und Internationale Fraohtgesetzgebung. Ein Handkommentar.
Berlin. 1901.
Eger, G.: Die Eisenbahnverkehrsordnung vom 16. Oktober 1899 nebst den allgemeinen
Zusatzbestimmungen und Abfertigungsvorschriften, auf der Grundlage des deutschen Handels-
gesetzbuchs vom 10. Mai 1897 erlautert. 2. Aufl. Berhn. 1901.
Eger, G. : Das Internationale tJbereinkommen iiber den Eisenbahn-Fraohtverkehr in der
Fassung des Zusatziibereinkommens vom 19. Juni 1906. Kommentar. 3. Aufl. Berlin. 1909.
Eger, G. : Das Gesetz iiber die Kleinbahnen und PrivatanschluBbahnen vom 28. JuU
1892. Kommentar. 2. Aufl. Berhn. 1904.
Eger, G.: Der AbschluB des intemationalen Eisenbahnfrachtvertrages und die Bedeutung
des Frachtbriefs und Duplikats. ArchBiirgR. 6. S. 127 ff.
Eger, G. : Das Gesetz iiber die Bahneinheiten. Vom 19. VIII. 1895 in der Fassung
des Gesetzes vom 11. VI. 1902. (Bisher: Gesetz, betr. das Pfandrecht an Privateisenbahnen
und Kleinbahnen und die ZwangsvoUstreckung in dieselben.) Kommentar. Nebst einem An-
hang, enthaltend die bezugliohen Gesetze, Ausfiihrungsverfiigungen, Verordnungen und Er-
lasse. Preisgekront ... 2. Aufl. Berlin. 1904.
Ehrenberg, V.: Freiheit und Zwang auf dem Qebiete des Verkehrsreohts. Rektorats-
rede. Gottingen. 1905.
38 Deutschland: Bibliographie.
Eisenbahnrechtliche Entscheldungen deutscher Gerichte; seit Bd. 5 1888, deutsoher und
osterreiohischer Gerichte; seit Bd. 11 1895: Eisenbahnreohtliche Entsoheidungen und Abhand-
lungen. Zeitsohrift fur Eisenbahnreoht. Hg. von Georg E g e r. Bd. 1 ff. Berlin, sp. Breslau.
1885 ff. — Generalregister zu Bd. 1—20. Das. 1905.
Endemann, W.: Das E«oht der Eisenbahnen. Leipzig. 1886.
Erler, F.: Der Gepackschein. Diss. Borna-Leipzig. 1906.
Exner, A.: Der Begriff der hoheren Gtewalt in dem heutigen Verkehrsrecht. Wien. 1889.
Gerstner, Th.: Internationales Eisenbahnfrachtreoht. Berlin. 1883.
Gerstner.Th.: Der neueste Stand des Berner intemationalen tJbereinkommens. Berlin. 1901.
4. Aufl. Berlin. 1907.
Glelm, W.: Das Gesetz iiber Kleinbahnen und PrivatansohluBbahnen vom 28. Juli 1892.
4. Aufl. Berlin. 1907.
GSppert, H.: Zur rechtlichen Natur der Personenbeforderung auf Eisenbahnen. Diss.
Berlin. 1894.
Hertzer, W.: Handkommentar zur Eisenbahnverkehrsordnung. Berlin. 1902.
Hollender, J.: Der Eisenbahnfraohtvertrag iiber Passagiergut und die Haftung aus dem-
selben. Diss. Koln. 1897.
Kiager, M.: Das ErachtbriefdupUkat nach Eisenbahnfrachtreoht. Diss. Berlin. 1903.
Klein: Abweichungen des Frachtrechts der Eisenbahnen vom sonstigen Frachtrechte hin-
sichtlich der Haftpflioht. Colmar i. E. 1897.
Koehne, C: GrundriB des Eisenbahnrechts mit besonderer Beriioksichtigung Deutsch-
lands, Osterreichs und der Schweiz. Ein kurz gefaCtes Lehrbuoh fiir Juristen, Eisenbahnbeamte
und Studierende. Berlin. 1906.
Kempner, F.: Der rechtliche Charakter des StraBenbahnbilletts. Diss. Berlin. 1902.
Kunad, W. : Die rechtliche Natur des Gepacksoheins nach den Vorschriften der Eisenbahn-
verkehrsordnung. Diss. Borna-Leipzig. 1906.
Leeb, J. : Rechtliche Studien iiber den Eisenbahnpersonentransportvertrag nach der Eisen-
bahnverkehrsordnung vom 15. November 1892. Diss. Miinchen. 1895.
Leyen, A. v. d.. Das Berner intemationale t)bereinkommen iiber den Eisenbahnfracht-
verkehr. ZHE. 39. S. 1 ff. Die Verkehrsordnung fiir die Eisenbahnen Deutsohlands vom
15. November 1892. ZHR. 41. S. 501 ff. Die Portbildung des Eisenbahnfraohtrechts seit dem
Berner intemationalen t5T)ereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr. ZHR. 49. S. 381 ff.,
65. S. Iff.
Pundt, O.: Die Eisenbahnfahrkarte. Diss. Wiesbaden. 1902.
Paschke, E.: Die Rechtsgiiltigkeit der Eisenbahnverkehrsordnung vom 26. Oktober 1899.
Diss. Leipzig. 1903.
Relndl, M. : Das intemationale Ubereinkommen iiber den Eisenbahnfraohtvertrag naoh
den Ergebnissen der beiden Revisionskonferenzen. Breslau. 1909.
Bitter, P.: Die Entschadigungsforderungen naoh dem Eisenbahnfrachtreoht . . . Leip-
zig. 1905.
Rosenthal, E. : Internationales Eisenbahnfrachtreoht auf Grund des intemationalen tJber-
einkommens iiber den Eisenbahnfrachtverkehr vom 14. Oktober 1890. Leipzig. 1894.
Rundnagel: Die Haftung der Eisenbahn fiir Verlust, Beschadigung und Lieferfristiiber-
schreitnng naoh deutschem Eisenbahnfrachtreoht. 2. Aufl. Leipzig. 1909.
Rundnagel: Die Berechnung des Schadensersatzes bei Beschadigung des Frachtgutes nach
deutschem Eisenbahnfrachtreoht. ZHR. 55. S. 444 ff.
Schmltt, A.: Der Frachtzuschlag im Eisenbahnfrachtreoht. Diss. Dortmund. 1905.
Schott: Das Eisenbahntransportgeschaft. EndemarmsHB. 3. S. 462 ff.
Schroder, A. C!h.: Die hohere Gewalt im intemationalen Eisenbahnverkehr vom deutschen
Standpunkte. Bern. 1908.
Schwab, J. : Das intemationale IJbereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr, im Ver-
gleich mit dem deutschen Frachtrecht erlautert. Leipzig. 1891.
Senckpiehl, R. : Das Eisenbahntransportgeschaft nach deutschem Reoht. Berlin. 1909.
Wannlnger, F. : Die Abanderungen des Eisenbahnfraohtrechts durch das neue HGB. Diss.
Passau. 1898.
Wehrmann, E.: Das Reoht des Freigepacks. Diss. Erlangen. 1903.
WeiB, J.: Voraussetzungen der Haftpfhoht der Eisenbahn bei Verlust usw. Diss. Af-
foltem a/A. 1902.
CO. Post und Telegraphie. Posts, Telegraphs.
Aron, E. : Die Gesetze des Deutschen Reiohs, betreffend das Post-, Telegraphen- und Fem-
sprech-(TeIephon)-wesen nebst Ausfiihrungs- und Vollzugsbestimmungen, sowie Erlauteruneen.
Leipzig. 1902.
BIBLIOGRAPHY. 39
Aschenborn, M.: Das Gesetz uber das Postwesen des Deutsohen Reiohs vom 28. Oktober
1871 und die Vorschriften der Reiohsverfassvmg fiber das Post- iind Telecraphenwesen. Art. 48,
52. Erlautert. Berlin. 1908.
Bellershelm, M. v.: Der Anspruoh der Postverwaltung auf Ruokfordenmg des auf Grand
cinerPostanweisung ausgezahltenBetrages, faUs dieser nioht eingezahlt ist. Diss. Darmstadt. 1906.
Coermann, W. : Die Haftpflioht des Absenders im Postverkehr. GraohotsBeitr. 28. S. 314 f.
Dambach, O.: Gesetz fiber das Postwesen. 6. Aufl., herauseee. von E. v. Grimm.
Berlin. 1901.
Heine, H.: Der Eigentumserwerb an dem auf eine Postanweisung ausgezahlten Gelde.
Diss. Borna-Leipzig. 1906.
Jaftt, P.: Der Briefbeforderungsvertrag. Diss. Berlin. 1897.
J6rges, E.: Zum Reoht des Femsprechverkehrs. ZHR. 66. S. 44 ff.
Kann, A.: Die Transportgesohafte der Post. Diss. Erlangen. 1892.
Leutke, P. : Das Verfugungsreoht beim FraohtgesoMft, m. besond. Beruoksioht. des Post-
frachtgesohafts. 8. Berlin. 1905.
Lndewig, W. : 'Qher den rechtlichen Charakter der duroh die neuere Entwioklung der Elek-
trizitat hervorgerufenen Vertrage. ZHR. 35. S. 14 ff.
Loewe, M.: Die juristisohe Natur der Postanweisung. Diss. Gleiwitz. 1906.
Maas, G.: Der VertragsschluB auf elektrischem Wege. Berlin. 1889.
Melll, F.: Das Telephonrecht. Leipzig. 1885.
Meill, F. : Die drahtlose Telegraphie im internen Reoht und im Volkerreoht. Zurich. 1907.
Miiller, H.; Die Vertrage der Post, ihre ErfuUung und die Rechtslage des Empfangera
unter der Wirkung eines zwisohen Empfanger und Post geschlossenen Abkommens auf tJber-
lassung eines PostschUeCf aches. Leipzig. 1908.
Mlttelsteln, M.; Beitrage zum Postrecht. Berlin. 1891.
Schiller, Th. ; Die imrichtige tJbermittlung von telegraphisohen Erklarungen. Diss. Ro-
stock. 1902.
Schmidt, P. : Das Reoht des Empfangers eiaer Postsendung gegen die Post auf Auslieferung.
Diss. Tfibiixgen. 1904.
Scholz, F.: Die Reohtsstellung der Fernsprechverwaltung im Konkurse des AnsohluB-
teilnehmers. GraohotsBeitr. 62. S. 359 ff.
Scholz, F.: Die Aushandigung von Postsendungen und der EinfluB mangelnder oder be-
Bchrankter Geschaftsfahigkeit des Empfangers. ArchBiirgR. 31. S. 84 ff.
Schott: Die Posten, die Telegraphen. EndemannsHB. 3. S. 531 ff.
Stenglein, M. : Die Post-, Bahn- und Telegraphengesetzgebung des Deutschen Reiches.
Erlautert. 2. verm. u. verbess. Aufl. Berliu. 1902.
Tinsch, H. : Die Postanweisung. Erlangen, Leipzig. 1890.
Walter, C. : Uber den Anspruoh des Adressaten eines Geldbriefs oder einer Postanweisung
gegen die Post auf Auslieferung usw. Diss. Greifswald. 1900.
Wiskott, E. : Die Urkundenqualitat der Telegramme. Diss. Borna-Leipzig. 1903.
5. Seerecht und Seeversicherungsrecht. Maritime and Marine Insurance Law.
a. Allgemeine Werhe. Oeneral Works.
Bauer, J., und Honcher, E. : Das Seerecht, die Bumenschiffahrt und die FloBerei nebst
einschlagigen Nebengesetzen. Erlautert. (Sammlung von Gesetzen fiir Handel . . . Bd. 2.)
Zittau. 1895.
Boyens: Das deutsche Seerecht. Auf Grand des Kommentars von Lewis neu bearbeitet.
2 Bde. Leipzig. 1897—1901.
Brodmann, E. : Die Seegesetzgebung des Deutschen Reiohes. Mit Erlauterungen und
Erganzungen herausgegeben. 2. vermehrte Aufl. (Die Gesetze des Deutsohen Reiches in kurz-
gefaBten Kommentaren. III.) Berlin. 1905.
Entscheldungen des Ober-Seeamts und der Seeamter des Deutsohen Reiohs. Hg. im Reichs-
amt des Innem. Bd. 1 ff. Hamburg. 1878.
Gareis, C, und Fuchsberger, 0.: Das allgemeine deutsohe Handelsgesetzbuoh, nebst den
eich daran anschlieBenden Reiohsgesetzen. Berlin. 1891.
Giitschow, C: Vergleiohende Darstellung der wichtigsten Seeversicherangsrechte usw.
Hamburg. 1908.
Herrmann, K. : Die Seemannsordnung vom 2. Juni 1902, mit Anmerkungen versehen, im
Anhang enthaltend das Gesetz, betr. die Stellenvermittlung fiir Sohiffsleute, vom 2. Juni 1902.
Berhn. 1902.
Hippel, W, von: Die Seemannsordnung. 2. Aufl. Leipzig. 1906.
40 Deutschland: Bibliographie.
Knltschky, W. E. : Die Seegesetzgebung des Deutschen Reiches. Unter Beriioksiohtigung
der Entscheidungen des Reichsoberhandels- und des Reichsgerichts, des hanseatischen Ober-
landesgerichts und der Seeamter, Text-Ausgabe mit Anmerkungen und Sachregister. 4. verm,
und verbess. Aufl., bearb. von 0. R u d o r f f. (Guttentags Sammlung deutscher Reiohsgesetze.
Text-Ausgaben mit Anmerkungen. Nr. 19.) Berlin. 1908.
Leo, M.: Deutsohes Seehandelsreoht, HGB.: BuohlV, Seehandel, in der Fassung dea Ge-
setzBB vom 10. Mai 1897 und des Abanderungsgesetzes vom 2. Juni 1902, nebst einem Anhang,
enth. die Nebengesetze. Handausgabe. Miinchen. 1903.
Lewis, W.: Das deutsche Seerecht. 2. Aufl. 2 Bde. Leipzig. 1883. 1884.
Loewe, E. : Handelsgesetzbuch mit Kommentar, herausgeg. von H. M a k o w e r. 2. Bd.
Buch IV. (Seehandel.) 12. Aufl. Berlin. 1900.
Loewe, E.: Die Seemannsordnung vom 2. Juni 1902 nebst den dazu ergangenen Neben-
gesetzen. Erlautert. Zugleioh als Nachtrag zum 2. Bande des Kommentars zum HGB. von
J. M a k o w e r , 12. Aufl. Herausg. v. E. Loewe. Berlin. 1903.
Perels, F.: Das allgemeine offentliche Seerecht im Deutschen Beiche. Berlin. 1901. —
Erganzungsband: Die Seemannsordnung vom 2. Juni 1902 und ihre Nebengesetze. Das. 1902
2. Ergzgsbd. : Die SeestraBenordnung vom 6. Februar 1906. 1908.
Schaps, G.: Das deutsche Seerecht. Kommentar zum 4. Buche des Handelsgesetzbuch s
vom 10. Mai 1897 und den seerechtlichen Nebengesetzen unter AusschluB des Seeversioherungs-
rechts. Zugleich als Erganzung von Staubs Kommentar zum Handelsgesetzbuch auf Grand
des neuesten Standes der Gesetzgebung bearb. Berlin. [1897 — ]1906.
Scherer, M.: Das deutsche Seerecht. Textausgabe des neuen Handelsgesetzbuchs (4. Buch
§ 474 — 905) vom 10. Mai 1897 mit der Novelle zur neuen Seemannsordnung vom 23. Marz 1903
(RGBl. S. 57), den vier neuen Reichsgesetzen von 1902 mit Gesetzeskraft vom 1. April 1903,
dem neuen Flaggengesetz von 1899 nebst Anmerkungen, den seerechtlichen Nebengesetzen,
den allgemeinen Seeversicherungs-Bedingimgen von 1867, der Hamburger Hafengesetzgebung
und dem Hamburger Ausfiihrungsgesetz zum neuen Handelsgesetzbuch. 3. verb. u. verm.
Aufl. Leipzig. 1903.
Stenzel, A.: Deutsohes Seemannisches Worterbuch. Im Auftrage des Staatssekretars des
Reichsmarineamts herausgeg. BerUn. 1904.
Ulrich, R. : GroBe Haverei. Die Havariegrosse-Rechte der wichtigsten Staaten im Original-
text imd in Obersetzung nebst Kommentar und einer vergleichenden Zusammenatellung der
verschiedenen Rechte. 2. vollst. umgearb. Aufl., mitbearb. von P. B r ii d e r s. 3. Bde. Berlin
1905—06.
Volgt, J. F.: Das Deutsche Seeversicherungs-Recht. Kommentar zu Buch 6, Titel 11
des Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuchs und zu den „AIlgemeinen Seeversicherungs-
Bedingungen von 1867". 4 Telle. Nach dem Tode des Verfassers bearb. von S e e b o h m.
Jena. 1884—87.
Wendt, E. E. : Papers on maritime legislation with a translation of the German mercantile
laws relating to maritime commerce. 3. ed. London. 1888.
6. Gesamtdarstellungen. Handbooks and Treatises.
Ehrenberg, V. : Besehrankte Haftung des Schuldners nach See- und Handelsrecht. Jena. 1880.
Lewis, W., Schroder, R., Reatz: Das Seerecht. EndemannsHB. B. 4.
Ney: Deutsohes Seerecht. Berlin. 1890.
Pappenheim, M. : Die Revisionsbediirftigkeit des deutschen Seehandelsrechts. Rede. Kiel,
Leipzig. 1901.
Pappenheim, M.: Handbuch des Seerechts. Sachen des Seereohts. Schuldverhaltnisae
des Seerechts I. (Des Handbuchs des Seerechts 2. Band.) (Systematisches Handbuch der
deutschen Reohtswissenschaft. Hrsg. von K. Binding. III. Abtlg., 3. Tl. II. Bd.) Leipzig.
1906. 1. Bd. 8. unter Wagner.
Perels, F. : Handbuch des allgemeinen offentlichen Seerechts im Deutschen Reiche.
Berlm 1884.
Sieveklng, A. : Das deutsche private Seerecht (mit AusschluB des See-Versicherungsreohts).
Eine kurzgefaBte systematische Darstellung. (Dr. Hubertis modeme kaufmannische
Bibliothek.) Leipzig. 1903.
Sieveklng, A.: Das deutsche Seerecht (mit AusschluB des Seeversicherungsrechts). Ein
praktisches Lehrbuch. Hamburg. 1907.
Stern, R.: Theorie und Praxis des Seehandelsgeschafts. Eine iibersichtliche Darstellung
aUes Wissenswerten fiber den Seeverkehr. Leipzig. 1898.
Stoerk, F.: Artikel „Schiffahrt" in v. Stengel, Worterbuch des deutschen Verwaltungs-
rechts. 3. Erganzungsband.
Wagner, R.: Handbuch des Seereohts. 1. Bd. Systematisches Handbuch der deutschen
Reohtswissenschaft. 3. Abt., 3. Teil, 1. Bd. Leipzig. 1884. 2. Bd. s. unter Pappenheim.
BIBLIOGRAPHY.
41
e. Einzdschriften Special Essays.
Ahlers, J. : York Antwerp Eules 1890 im englischen Originaltext und in deutscher tJber-
Betzung nebst erlautemden Anmerkungen. 2. Aufl. Hamburg. 1894.
Asehenhelm, W. : Der Abandon des Versioherten in der Seeversioherung. Diss. Berlin. 1893.
Barkhausen, A.: Voraussetzungen und Wirkungen des Abandons bei der Seeversicherung.
Diss. Bremen. 1895.
Bartelt, W.: Der Anspruoh auf Berge- und Hilfslohn naoh deutsohem Seerecht. Diss.
Sohivelbein. 1899.
Beneke, M.: Der Ristomo in der Seeversioherung. Eine rechtsvergleichende Abhandlune.
Berlin. 1891.
Bergmann, G.: Die Vorsohriften fiber Schiffsregister . . . erlautert. Berlin. 1884.
Bernsten, K. H.: Die Schiffsgewalt. Diss. Gottingen. 1904.
Beyer, F. : Die Delikte der Sohiffsleute nach gemeinem deutsohen Recht. Diss. Leipzig. 1904.
BSddeker, W.: Die reohtliche Natur der Mustenmg nach dem offentUohen Seereohte des
Deutsohen Reiohs, mit Beriioksichtigung fremder Seereohte, insbes. des franzosisohen und des
englisohen. Diss. Greifswald. 1901.
Bolze, A. : Versiohenmg imaginaren Grewinns auf behaltene Ankimft einer Ware und eines
bestimmten Sohiffes. ZHR. 42. S. 36 ff.
Boyens, E.: Comit6 maritime international. ZHR. 48. S. 172 ff.; 61. S. 128 ff.; 64. S. 1 ff.;
62. S. Iff.; 64 S. 289 ff.
Boyens, E. : tJber den Begriff der Sohiffsbesatzung und dessen Anwendung auf die Schlepp-
schiffahrt. ZHR. 60. S. 66 ff.
Braband, C: Die freiwiUige VerauBerung deutscher Seeschiffe nach deutschem Seerecht.
Diss. Gottingen. 1894.
Brandts, O. : Das deutsche Seerecht. 2 Telle. Sammlung Goschen Nr. 386, 387. Leipzig. 1908.
Brodmann, E.: tJber die reohtUohe Natur des Schiffsglaubigerreohts. ZBLR. 52. S. 128 ff.
Brodmann, E. : Kritisohe Betrachtungen iiber die neuesten Vorschlage zur Beseitigung
nationaler Untersohiede im Gebiete des privaten Seerechts. ZHR. 59. S. 201 ff.
Brodmann, E. : Die Beschrankung der Haftung des Reeders und ihre eiuheitliche Inter-
nationale Begelung. ZHR. 64. S. 241 ff.
Bruders, T.: Die Haftung des Reeders Dritten gegeniiber fiir Versohulden der Schiffs-
besatzimg bei der Sohleppschiffahrt. ZVersWes. 2. S. 354 ff.
Burchard, J.: Bergung und Hilfeleistung in Seenot. Hannover. 1897.
ClauBen, C: Die Feststellung des Berge- und Hilfslohns durch das Stranda.mt und das
Verfahren vor demselben. Diss. Boma-Leipzig. 1906.
Crome, C: Die Seetiiohtigkeit des Schiffes unter dem Gesiohtspnnkte der Anzeigepflioht
und der Garantie des Versioherten. ZHR. 28. S. 1 ff.
Dnllo, G. : Haverei. Erlauterungen der seerechtUohen Vorsohriften iiber Haverei und deren
Regulierung. 2. umgearb. Aufl. Konigsberg. 1902.
Ehrenberg, V.: Das Recht der Sohiffsglaubiger. Gottinger Pestgabe fiir Regelsberger.
Leipzig. 1901.
Ehrenberg, V.: Das Interesse bei der Seeversioherung. Assekuranz-Jahrb. 22. 62 ff.
Elchholz, K. : Grundziige der RechtssteUung des Kapitans nach der Seemannsordnung vom
2. Juni 1902. Diss. Hamburg. 1905.
Goldschmldt, A.: Die reohtliche Natur des Bodmereivertrages. Diss. Hamburg. 1895.
Greve, W.: Die Anwendung von See- und Binnensohiffahrtsrecht auf die reichsfiska-
hsche Sohleppschiffahrt im Kaiser Wilhelms-Kanal imd die Haftimg des Reichsfiskus. Diss.
Altona. 1901.
Giitschow, C: Die Haftimg des Reeders bei KoUisionen von Sohleppziigen. HansGZ. 23.
Beilage Nr. 3.
Giitschow, C: Die Beseitigung der Haftung des Reeders fiir KoUisionsschaden. Ham-
burg. 1902.
Haekel, G.: Schadensersatzpflioht des Reeders beim ZusammenstoB von Schiffen und
Artikel 7 des Einfiihrungsgesetzes zum Handelsgesetzbuch. ZHR. 52. S. 171 ff. ; 64. S. 44 ff.
Haerle, Carl: Der Heuervertrag der Schiffsmannsohaft und der Schiffsoffiziere nach seiner
privatrechtlichen Seite. Tiibingen. 1906.
Heck, Ph.: Das Recht der groBen Haverei. Berlin. 1889.
Henoch, J. Th. : Die Heimsohaffung der Seeleute (Rapatriement). Diss. Greifswald. 1908.
Herzog, R.: Die Verklarung, ihre Reohtseigenart, Erfordemisse und Wirkungen.
Diss. Greifswald. 1908.
B 5
42 Deutschland: Bibliographie.
Jacoby, M. : Die Haftung der Mitglieder aus dem Reedereiverhaltnia. Diss. Rostock. 1902.
Junge, A.: Schiffskollisionen auf See und auf den mit der See in Verbindung stehenden
Gewassem. 4. Aufl. Hamburg. 1906.
Kampfl, A.: Die Bedeutung des Sohiffsregisters. Diss. Rostock. 1905.
Krohling, O. P. : Die volkerrechtliche Legitimation der Kauffahrteisohiffe unter besonderer
Beriicksichtigung des deutschen Reichsrechts. Diss. Greifswald. 1897.
Lewis, W.: Die neuen Konnossementsklauseln und die Stellung der Geaetzgebung den-
selben gegeniiber, erortert. Leipzig. 1885.
Unsmayer, J.: Der Abandon. ZHR. 53. S. 395 ff.
LUdemann, H. : Die Haftung des Rheders aus Vertrags- und DeliktsobUgationen des Sohiffers
im geltenden deutschen Recht. Diss. Hamburg. 1904.
Luerssen, H.: Das Sohiffsglaubigerreoht und die iibrigen seereohtliohen Pfandrechte.
Berlin. 1902.
Martin, R.: Schiffsglaubigerschaft am eigenen Schiff? Diss. Borna-Leipzig. 1907.
Marx, J.: Beschrankte Haftung des deutschen Handels- und Schiff ahrtsrechts. Diss.
Heidelberg. 1904.
Menzel, K.: Die Frage der Zustandigkeit bei zivil- vmd strafrechtUchen Anspriichen aus
SchiffszusammenstoBen bei hoher See und in Kiistengewaasem. Diss. Magdeburg. 1900.
Michaels, W. : Die Bedeutung der Orderklausel fiir die Seeversicherungspolice. Diss.
Bergedorf. 1905.
Mlttelstein, M.: Uber die rechtUche Natur des Sohiffsglaubigerrechts. ZHR. 39. S. 245 ff.
Mlttelstein, M.: Deutsches Schiffspfandrecht und Sohiffsglaubigerreoht. Hamburg. 1889.
Moltmann, B. H.: Daa Recht der groBen Haverei nach dem HGB. § 700—731, den York-
Antwerp Rules, 1890 und der Reohtspreohung der hanseatischen Gerichte. Kleines praktisches
Handbuch . . . Hamburg. 1905.
Nourney, 0. L.: Das Recht des Abandons. Diss. Tubingen. 1905.
Ohm, E. : Die seetiichtige Ausriistung der Kauffahrteisohiffe und die Judikatur des deutschen
Gerichts. Diss. Greifswald. 1904.
Oldenburg, G. : Die Reederei nach dem BiirgerUchen Gesetzbuch vom 10. Mai 1897. Diss.
Leipzig. 1904.
Pappenhelm, M.: tJber den Begriff der Schiffsbesatzung im deutschen Privatseerecht.
GruchotsBeitr. 43. S. 342 ff.
Pappenhelm, M. : Rettung von Menschenleben in Seenot. ZHR. 42. S. 427 ff.
Perels, L. : Die Stellung des Kapitans im deutschen Seehandehecht. ZHR. 57. S. 336 ff. ;
8. S. 1 ff.
Perels, L. : Das intemationale Signalbuoh und das deutsohe Seerecht. ZHR. 57. S. 161 ff.
Pterdmenges, H. : Die rechtUche Natur der Klage der Schiffsglaubiger. Diss. Hamburg. 1895.
Prlen, R. : Der ZusammenstoB von Sohiffen aus den Gesiohtspunkten der Schiffsbewegung,
des StraBenrechts und der Haftpflicht aus Schiffskollisionen nach den Gesetzen des Erdballs.
Eine nautisch-juristisohe Studie. Berlin. 1896.
Prlen, R. . Die sog. Strandungsklausel im Weltverkehr. Bremen. 1890.
Hitter, C. R.: Die offentUch-rechthchen Pfliohten des Sohiffers vor Antritt der Reise.
Ottensen. 1894.
Rolke, G. : Die Loschung der Ladung nach See- und Biimensohiffahrtsrecht. Diss. Greifs-
wald. 1906.
Rothklreh-Trach, C., Graf: Welche Grundsatze entscheiden den Widerstreit mehrerer
Konnossemente? Diss. Leipzig. 1905.
Schaps, G. : Das Elaggenrecht der Kauffahrteisohiffe nach dem Reichseesetz vom 22. Juni
1899. ArchOffR. 14. S. 525 ff.
Sehefller, A.: Die seetiichtige Ausriistung der Kauffahrteisohiffe und die Judikatur der
deutschen Gerichte. Diss. Greifswald. 1905.
Schlodtmann, F. W. : tJber den Seetransport auf sogenaimte „durchgehende" Konnosse-
mente. ZHR. 21. S. 384 ff.
Schlodtmann, P. W.: Zur Lehre von den Konnossementsklausehi. ZHR. 21. S. 398 ff.
Schroder, R.: t5l)er den Begriff des Reeders. ZHR. 32. S. 81 ff.
Schroder, L.: Die groBe Havarie. Diss. Berlin. 1894.
SchOlke, 0.: Schiffs- und Havereipapiere. Eine seerechtUche Besprechung der Beohte
und Pfliohten eines Schiffsfiihrers in Haverei- und anderen Gesohaftssaohen. Hamburg. 1902.
Seellger, A. E.: Der „Erfolg" als Voraussetzimg der grofien Haverei. Diss. BerUn. 1894.
Sleveking, P.: Ein Beitrag zur Lehre von der Versicherung auf behaltene Ankunft eines
Sohiffes. ZVeraWes. 6. S. 592 ff.
BIBLIOGRAPHY. 43
Sleveking, G.: Die Seeversioherung gegen Minengefahr unter Beriicksiohtigung der Be-
BcUusse der zweiten Haager Friedenskonferenz. ZVersWes. 8. S. 8 ti.
Stoekmann, F.: Die rechtliohe Stellung der Schiffsglaubiger nach See- und Binnenschiff-
fahrtsrecht. Diss. Greifswald. 1901.
Ulrlch, R.: Verschulden in der Seeversioherung. ZVersWes. 1. S. 287 ff.
Volgt, J. F.: Zum Seg- und Versioherungsrecht. 1880.
Voigt, J. F.: Das Deutsche Seeversicherungs-Reoht. Kommentar zu Buoh 5, Titel H
des AUgemeinen Deutsohen Handelsgesetzbuohs und zu den ..AUgemeinen Seeversioherungs-
Bedingungen von 1867". 4 Teile. Naoh dem Tode des Verfassers bearb. von Seebohm.
Jena. 1884—87.
Voigt, J. F. : Die neuen Untemehmungen zum Zwecke der Ausgleichung der Verschieden-
heiten der ia den Seestaaten geltenden Havariegrosse- und Seefrachtgesohafte. 1882.
Wagner, R.: Beitrage zum Seereoht. Riga. 1880.
Walter, A.; Der Korrespondentreeder. Diss. Borna-Leipzig. 1903.
Wasmund, W.: Das raumhche Gleltungsgebiet der Vorsohriften iiber Hilfeleistung in Seenot
nach dem offentliohen Seereoht des Deutsohen Reichs. Diss. Greifswald. 1900.
Weber, O.: Die Schiffsgewalt des Kapitans und ihre gesohiohtliohen Grundlagen. Tu-
bingen. 1907.
Wegerdt, A.: Die Eaftung des Reeders im modemen deutsohen und enghsohen Recht.
Diss. Leipzig. 1906.
Weyl, R.: Zum Begriff „See" im deutsohen Reiohsreoht. Berlin. 1906.
Wlttmaack, H.: Die Seetiiohtigkeit des Schiffes beim Frachtvertrag. ZHR. 53. S. 337 ff.
Wustendoifer, H. : Studien zur modemen Entwicklung des Seefrachtvertrags. 2 Teile.
Frankfurt a. M. 1905.
d. Binnenschiffahrtarecht. Inland Navigation.
Ahleis, R. : tJber die Lade- und Losohfrist und das Liegegeld nach dem Reiohsgesetz vom
15. Juni 1895. Diss. Gottingen. 1900.
Asser, T. M. C. : Het privaatreoht der binnenvaart volgens de Duitsche Rijkswet van
15. Juni 1895. Haarlem. 1895.
Fortsch, R.: Gesetze, betr. die privatreohtlichen Verhaltnisse der Binnenschiffahrt und
FloBerei. Leipzig. 1895.
Goldmann, S.: Das Reiohsgesetz, betr. die privatrechtUchen Verhaltnisse der Binnen-
schiffahrt und FloBerei. Berlin. 1896.
Klamroth, K.: Die Geschafte der Schleppschiffahrtsuntemehmer. Diss. Berlin. 1903.
Landgraf, J.: Reiohsgesetze, betr. die privatrechtUchen Verhaltnisse der Binnenschiffahrt
und FloBerei. Berlin. 1896.
Hakower, H. : Gesetze, betreffend die privatreohtlichen Verhaltnisse der Binnenschiffahrt
und der FloBerei. Naoh den Materialien erlautert. 4. verm. Aufl., bearb. von E. L o e w e.
(Guttentags Sammlung deutscher Reiohsgesetze. Text-Ausgabe mit Anmerkungen Nr. 36.)
Berlin. 1909.
Hittelstein, M. : Deutsohes Binnensohiffahrtsrecht. 1. Bd. Reiohsreohtliche Bestimmimgen.
2. ganzUch umgearb. Auflage. 4. Lfg. (SohluB). (Leipziger juristische Handbibliothek. Hrsg.
von M. Hallbauer und W. S o h e 1 c h e r. 57. Bd. 4. Lfg.) Leipzig. 1903.
Mittelstein, M. : Uber Lade- und Losohzeit und Liegegelder im Binnensohiffahrtsrecht.
ZHR. 40. S. 33 ff.
Pfafteroth, C.: Das FISBereigesetz vom 15. Juni 1895. Textausgabe mit Anmerkungen.
Berlin. 1895.
Pfafferoth, C. : Das Binnenschiffahrtsgesetz. Textausgabe mit Anmerkungen. Berlin. 1900.
PhlUppi, H. : Der Sohleppvertrag der Binnenschiffahrt. Dresden. 1905.
SflBmann, L. : Die Dispache des deutsohen Binnensohiffahrtsrechts. Diss. Borna-Leipzig. 1907.
XlUmann: Die Handelsgebrauche iiber Lade- und Losohzeit bei dem Transport von Giitem
auf Fliissen und Binnengewassem. Aus dem amtliohen Material zusammengestellt. Berlia. 1888.
Werner, G.: Vortrage iiber das Binnensohiffahrtsrecht. Magdeburg. 1903.
6. Recht der Wertpapiere. Negotiable Instruments.
I, Schriften allgemeinen In-haUs. General Works.
Adler,K.: Studien zur Lehre vondenWertpapierenimddemWeohsel. GrunhutsZ. 26. S. 19ff.
Beling, G.: Der Inhaberlagerschein im Verkehr und im Konkursfall naoh neuem Reohte.
ZHR. 68. S. 194 ff.
Beyerlein, G.: Besitzerwerb durch Konnossement. Diss. Freiburg i/B. Leipzig. 1896.
5*
44 Deutachland: Bibliographie.
Brunner, H.: Das Wertpapier. EndemannsHB. 2. Leipzig. 1882.
Cordes, J.: Begriff und Arten der Wertpapiere. Diss. Kiel. 1898.
Deneke: Der Emeueningsschein. IheringsJ. 42. S. 3S3 ff.
DIederlchs, A.: Der Kuxsohein. ZHR. 63. S. 41 Iff.
Freundlich, L.: Das Indoasament bei kaufmaimischen Anweisungen und Verpfliohtungs-
echeinen. Diss. Greifswald. 1905.
Gahl, H.: Der NieBbrauch an Wertpapieren des biirgeri. Bechts und des Handelsreohts.
Diss. Berlin. 1903.
Hacker, U.: Der Niefibrauch von Pramienpapieren, Aktien und Urheberreohten. Diss.
Berlin. 1906.
Heymann, E.: Die dinglicheWirkung der bandelsrechtlichen Traditionspapiere. (Konnosae-
ment, Ladeschein, Lagerschein.) Breslau. 1905. Festgabe fiir F. Dabn.
JscobI, E.: Die Wertpapiere im biirgerliohen Becht des Deutschen Beiohes. 1901.
Jaeobi, E.: Das Wertpapier als Legitimationsmittel. Miinchen. 1906.
KeyBner, L.: Kaufmannische AnweisungenimintemationalenVerkehr. Bankaroh. 2. S.42ff.
Konig, M.-. Die Haftpflicht dea Verkaufers von Inbaberpapieren. Diss. Berlin. 1892.
Kostaneckl, A. v.: Der Lagerschein als Traditionspapier. Berlin. 1902.
Langen, A.: Die Kreationstheorie im heutigen Beichsrecht. Berlin. 1906.
Lassalle, G. : Besitzverhaltnisse bei Konnossement und Ladescbein. Diss. Gottingen. 1904.
Lehmann, H. O.: Zur Theorie der Wertpapiere. 1890. Festgabe fiir Wetzell. S. 285 ff.
Meyer, C: Das Orderkonnossement als Traditionspapier. Diss. Jena. 1903.
Sehmidt-Schartt, A.: Das Warenpapier beim See- imd Binnentransport. Diss. Frankfurt
a. Main. 1887.
Simon, H. V.: Die namenlosen Zinsscheine der Orderpapiere. Berlin. 1903.
Tuhr, A. V. : Zur Lebre von der Anweisung. IheringsJ. 48. S. 1 ff.
WelBbart, J.: Die Indossabilitat der Lagerscheine. ZHR. 57. S. 146 ff. 1895.
Wendt, 0.: Das aUgemeine Anweistingsrecht. Jena. 1894.
Wenzel, R.: Das vertragsmaBige Pfandreoht an Wertpapieren. Berlin. 1906.
//. Wechadrecht. Bills of exchange.
a. Textausgabe, Kommentare. Editions, Commentaries.
Basch, J.: AUgemeiue Deutsche Weohselordnung und Weohselstempelsteuergesetz. Er-
lautert durch die Rechtsprechung des Reichsgerichts und des vormaligen Reichs-Oberhandels-
gerichts. 5. verbesserte Aufl. Berlin. 1905.
Bernstein, W. : Weohselordnung, mit den Niirnberger Novellen und den Vorschriften
nber Wechselstempelsteuer. Text mit Anmerkungen. Breslau. 1898.
Brentano, H.: Die Allgemeiae Deutsche Weohselordnung. 14. Aufl., bearbeitet von M e r z -
b a c h e r. Niimberg. 1901.
Gareis, K.: Weohselordnung in der vom 1. Oktober 1908 an geltenden Fassung. 7. ver-
anderte Aiil. Miinchen. 1909.
Korn, A.: Weohselordnung nebst WeohselprozeB und Weohselstempelgesetz sowie Aus-
fiihmngsverordnungen. BerUn. 1909.
Rehbein, H.: Weohselordnung mit Kommentar in Anmerkungen und einer Darstellung
des Weohselprozesses. 8. Aufl., besorgt von Mansfeld. Berlin. 1908.
Rosenthal, M.: Die Weohselordnung in der vom 1. Oktober 1908 an geltenden Fassung,
erlautert. Leipzig. 1908.
Staub's Kommentar zur Weohselordnung. 6. Aufl., auf Grund der Fassung der Be-
kanntmaohung vom 3. Juni 1908 von J. u. M. Stranz. Berlin. 1909.
b. Hand- und Lehrbucher allgemeinen Handbooks and Treatises.
Inhalts.
Bernstein, W.: Die Revision der Weohselordnung. Berlin. 1900.
Bernstein, W.: Vorlesungen iiber das deutsche Weohselrecht. Tiibingen. 1909.
Csnstein, R. v.: Lehrbuch des Weohselreohts. Berlin. 1890.
Cohn, Georg: Wechsel- und Soheokreoht. (Enzyklopadie der Rechtswissenschaft. Be-
griindet von Franz von Holtzendorff. Hg. von tfosef K o h 1 e r. 6. Aufl. 1. S. 1029 bia
1075.) Berhn 1904.
Cohn, G.: Beitrage zur Lehre vom einheitUchen Weohselrecht. Heidelberg. 1880.
Gr&nhut, C. S.: Weohselrecht. System. Handbuoh der deutschen Rechtswissenschaft..
3 Abt. 2. T. 1. Band. 2 Bde. Leipzig. 1897.
BIBLIOGRAPHY. 45
GrOnhut, C. S.: Lehrbuch des Wechselrechts. Leipzig. 1900.
Grttnhut, C. S.: GrundziigedesWeohselreohts. 3. Aufl. Leipzic. 1909. Grundr. des Ssterr.
Rechts. B. L 8. Abt.
Jeneker, H. D.: A Compendium of the Laws on Bills of Exchange, Promissory Notes,
Cheques, and other Commercial Negotiable Instruments of England, Gennanv and Prance.
London. 1880.
Kuntze, J.: Deutsches Wechselrecht. Leipzig. 1862.
Kuntze und Brachmann : Das Wechselrecht. Endemanns Handbuoh des deutsohen
Handels-, See- und Wechselrechts. B. 4, Abt. 2. Leipzig. 1884.
Lehmann, H. 0.: Lehrbuch des deutschen Wechselrechts. Mit Beriicksichtigung des
osterreichischen und des Schweizer Rechts. Stuttgart. 1886.
Meyer, F.: Weltweohselrecht. Die Verschiedenheit der geltenden Weohsebechte und
deren Vereinheithohung. Denkschrift. Berlin. 1906.
Meyer, F.: Das Weltwechselreoht. I. Band: Die geltenden Weohselrechte in vergleichen-
der DarsteUung. II. Band: Der Entwurf eines einheitUohen Weohselgesetzes nebst Begriin-
dung. Leipzig. 1909.
Obst, G.: Wechsel- und Scheckkunde. Eine kurzgefaSte Erlauterung. 3. Aufl. Leipzig. 1908.
Pappenhelm, M.: Die Uniformierung des WechselrechtB auf der Grundlage der AUgemeinen
Deutsehen Weohselordnung. ZHR. 28. S. 509 ff.
Renaud, A.: Lehrbuch des allgemeinen deutschen Wechselrechts. 3. Aufl. Giefien. 1868.
Spiing, W.: Franzosisches, belgisches \md engUsches Wechselrecht im AnschluQ an die
deutsohe Wechselordnung. Berlin. 1890.
Thol, H.: Das Handelsrecht. 2. B. Das Wechselrecht. 4. Aufl. Leipzig. 1878.
WSehter, O.: Das Wechselrecht des Deutschen Beichs mit Beriicksichtigung der neuen
€!esetzgebungen von Osterreich-Ungam, Belgien, Danemark, Schweden und Norwegen, ItaUen,
der Schweiz, England und BuBland. Stuttgart. 1883.
Wendt, O.: Das allgemeine Anweisungsrecht. Jena. 1894.
Wleland, C: Der Wechsel und seine zivilrechtUche Grundlage. Basel. 1901.
(Vgl. auch Bibliographie Osterreichs.)
c. Zeitschriften. Journals.
Archlv fiir deutsches Wechselrecht, spater: und Handelsrecht. 18 Bande, Neue Folge.
6 Bande. Leipzig. 1851 — 74. (Vgl. ferner oben I D.)
d. Einzelschriften. Special Essays.
Adler, J.: Die Einwirkung der Wechselbegebung auf das kausale Schuldverhaltnis.
ZHR. 64. S. 127 ff.
Adler, K.: Duplikate und Kopien nach Wechsehecht. OestAGZ. 51. S. 305 ff.
Adler, K.: Der Umlauf des Blankettwechsels. ZHR. 60. S. 112ff.
Beyer, E. : Absoluter und dispositiver Inhalt der deutschen Wechselordnung. ZHR. 34. S. 1 ff.
Bohme, Th. : Das Nachindossament des protestierten Wechsels. Leipzig. 1908.
Brann, J.: Die Lehre vom Domizilwechsel. Wien. 1880.
Bruehl, 0.: Der Nachsichtwechsel. Halle a/S. 1908.
Bndde, J.: Die rechtUche Natur des Wechselindossaments. GieBen. 1884.
Bflsing, H.: Wesen und Wirkungen des Indossaments in der heutigen deutschen Gesetz-
gebung. Diss. Rostock. 1904.
Cansteln, R. v.: Check, Wechsel und deren Decktmg. Berlin. 1890.
Dnrchholz: Das sog. versteckte Wechsel-Inkassoindossament. GruchotsBeitr. 47. S. 533ff
Fall, E.: Die Erfordemisse des Wechsels in alien Kulturstaaten der Ekde. Berlin und
Leipzig. 1909.
Friedel, E. : Das Indossament an eine Mehrheit von Indossataren. Diss. Erlangen. 1899.
Friedrlch, C: Zur Lehre vom Wechselaval. Diss. Marburg. 1897.
Frommhold, G.: Mehrheiten von Personen als Subjekte von Wechselschuldverhaltnissen
ZHR. 61. S. 323 ff.
Fuehs, K. Th.: Die rechtUche Natur des Weohselbereicherungsanspruchs. Diss. Wiirz-
burg. 1904.
Fnhrmann, W. : Das Blankoakzept und seine wechselreohtlichen Wirkungen. Diss. Boma-
Leipzig. 1903.
FnB, R.: Die Rechtsnatur des VoUgiros zu Inkassozwecken. Diss. Kiel. 1899.
Gaupp-Wagener, E.: Blankowechsel und Blankoakzept im deutschen Wechselrecht.
Berlin. 1898.
48 Deutschlond: Bibliographie.
Goltz, F.: Das fiduziarische Rechtsgeschaft mit besonderer Beruoksiohtigung des Wechsel-
nnd Konkursrechts. Diss. Rostock. 1901.
Grawein, A.: Die Perfektion des Akzepts. Graz. 1876.
Grohmann, G.: Die freiwiUige Wechselprolongation. Diss. Berlin. 1905.
Griln, A.: Das Ehrenakzept. Diss. Leipzig. 1904.
GrOnhut, C. S.: Die Wechselvervielfaltigung. GriinhutsZ. 21. S. Iff.
Grfinhnt, C. S.: Die Wechselintervention. GriinhutsZ. 20. S. Iff.
GrUnhut, C. S.: Die Lehre von der Wechselbegebung nach Verfall. Wien. 1871.
Gnnz, J.: Das Vollgiro zu Inkassozwecken. Berlin. 1903.
Hannay, J.: Das Indossament zu Inkaasozwecken. Diss. Berlin. 1905.
Hellmann, F.: Die novatorischen Funktionen der Wechselbegebung. 1874.
Holz, L.: Wechseleigentum und stilles Prokuraindossament. GruchotsBeitr. 50. S. 310 ff:
Horten, P.: Die Wechselbereioherungsklage. Diss. Leipzig. 1904.
JeBnltzer, A.: Die Einheitliohkeit der Person des Bezogenen und des Zahlungsortes bei
einem gezogenen Wechsel. Diss. Leipzig. 1904.
de Jonge, M.: Das stille Prokuraindossament. Berlin. 1888.
KauMmann, R.: Die Stellung derEhefrau im Wechselrecht nach dem gesetzUchen Giiter-
recht des BiirgerL Gresetzbuches. Diss. Stuttgart. 1906.
Lehmann, W.: Die Haftung des Akzeptanten aus dem dtiroh einen Stellvertreter voll-
zogenen Akzept. Diss. BerUn. 1899.
Lelst, E.: Der Wechselprotest und seine Reform. Berhn. 1899.
Lledke, G. A. : Der BegreB mangels Annahme. Ein Beitrag zu Art. 25 und 26 der deutschen
Weohselordnung. Diss. Greifswald. 1899.
Mansteld: tTber den Sohutz des guten Glaubens beim Erwerb von Weohselblanketten.
LeipzigerZ. Ill Nr. 3.
Mayer, H.; Begriff imd Becht des Domizilwechsels. Hannover. 1908.
Merfeld, W.: Die Kraftloserklarung von Weohselblanketts duroh AuaschluBurteil. Gru-
chotsBeitr. 32. S. 298 ff.
Meth, F.: Die Ehrenzahlung des Wechselrechts. Diss. Leipzig. 1905.
Moses, H. C: Die exceptio doli im Wechselrecht. Diss. Greifswald. 1898.
Niedner, J.; Der Anspruch des Sekundainhabers gegen den Verwahrer der Prima. Diss.
Breslau. 1890.
Oertzen, 0.: Der Blankowechsel. ArchBiirgR. 33. S. 136ff.
Riezler, E. : Das Wechselakzept bei Mangel im Deckvmgs- und im Valutaverhaltnis. Diss.
Miinchen. 1896.
Rossing, A.: Der Wechsel im Kontokorrent. Diss. Leipzig. 1905.
Sehauberg, R. : tjber Novation durch Wechsel oder iiber den EinfluB des Wechsels auf die
unterliegende VerbindUchkeit. ZHR. 11. S. 193 ff.
Schilling, J. : Das Ehrenakzept in der deutschen Weohselordnung und unter Beriicksichtigung
des franzosjschen und enghschen Wechsehechts. Diss. Konigsbriick. 1907.
Schmidt, O.: Die quahfizierte Akzeptation. Diss. Borna-Leipzig. 1907.
Schwann, G.: tJber die Notwendigkeit des Weohselprotestes. Diss. Kiel. 1906.
Sick, W.: Die Falschung von Unterschriften auf Wechseln. Diss. Borna-Leipzig. 1906.
Simon, C. : Das Weohselblankett nach deutsohem Recht unter Beriicksichtigung des fran-
zosischen und englischen Rechts. Diss. GieBen. 1898.
Sochaczewer, L. : Zur Lehre von der Transportfunktion des Weohselindossaments. Diss.
Berlin. 1894.
Stein, F.: Der Urkunden- und WechselprozeB. Leipzig. 1887.
Sternberg, F.: Inwieweit ist die Selbstandigkeit der einzelnen Wechselskripturakte in der
deutschen Wechselordnung anerkannt? Diss. Hamburg. 1907.
Swoboda, J. : tJber das Wesen des Avals. ArchWechselk. 17. S. 1 ff.
Thyssen, K.: Das modifizierte Wechselakzept. Diss. Boma-Lieipzig. 1906.
Vonschott, K.: Beitrage zur Lehre vom Blankoakzept. Diss. Bielefeld. 1902.
Walter, H. : Der Wechselprotest. Systematische DarsteUung des in Deutschland geltenden
Wechselprotestrechts . . . Berlin. 1892.
Welte, 0.: Begriff und Zweck des Wechselprotestes. Diss. Freiburg. 1897.
Werthauer, P. F.: Der fiduziarische Indossatar und die Einrede des Dolus im deutschen
Wechsehrecht. GriinhutsZ. 13. S. 586 ff.
Wiesenthal, B.: Das Prokuraindossament nach deutschem und auslandischem Wechsel-
recht. Diss. Frankfurt a. M. 1907.
BIBLIOGRAPHY. 47
Wulfl, A.: Das Vollindossament zu Inkassozweoken. Diss, Berlin. 1896.
Wurmbach, P.: Die Weohselduplikate nach der AUgemeinen Deutschen Weohselordnting
unter Bervioksiohtigung der einschlagigen Bestimmungen des franzosischen und englischen
Weohselrechts. Leipzig. 1893.
V. ZItzewltz: Reohte des Verlierers eines Wechsek, insbes. aus dem im Amortisations-
verfahren ergangenen AusschluBurteil. (Art. 73, 66 der WO.; § 1018 ZPO.) ZHR. 59. S. 447 ff.
Zumpe, C: Die Weohselduplikate. Diss. Leipzig. 1906.
///. SchechrecJU. Cheques.
Apt, M.: Soheokgesetz. 5. Aufl. Berlin. 1909.
Breit, J. : Reohte und PfUohten des Bankiers unter dem neuen Soheckgesetze. Leipzig. 1908.
Breit, J.: Inhabersoheck und RegreBreohte. Leipziger Z. II, Nr. 4.
Breit, J.. Die Grundlagen des intemen Scheokrechts. ZHR. 64. S. 445 ff.
Bulf, S.: Das deutsohe Soheokgesetz vom 11. Marz 1908. Erlautert. Stuttgart. 1908.
Cansteln, R. v.: Scheok, Wechsel und deren Deokung. BerUn. 1890.
Cansteln, R. v. : Die Klage des Soheckinhabers gegen den Bezogenen. ZHR. 60. S. 164 ff.
Cohn, G. : Der Scheok. Enzyklopadie der Rechtsw. von Holtzendorff-Kohler.
1. S. 1070 ff.
Cohn, G.: Der Soheck. BndemannsHB. 3. § 454.
Cohn, G. : Der vorlaufige Entwuif eines deutschen Soheokgesetzes. ZHR. 61. S. 1 ff.
Cohn, G.: Zur Lehre vom Scheok. ZVerglR. 1. S. 424 ff.; 3. S. 69 ff.
Cohn, G. : Die neueren Soheokgesetzgebungen und Scheokgesetzentwiirfe. ZVerglR. 11.
S. 365 ff.; 12. S. 96 ff.
Conrad, W. : Die materieUen Voraussetzungen und die Form des Scheoka. ZHR. 57. S. 49ff.
Conrad, W. : Handbuch des deutschen Scheokrechts unter Beriioksichtigung der auslan-
dischen Gesetzgebung. Stuttgart. 1908.
Fick, F. : Die Frage der Scheckgesetzgebung auf dem europaisohen Kontinent. Ziirioh. 1897.
Heim, A.: Soheokgesetz mit Erlauterungen. Leipzig. 1908.
Heise, K. : Die rechtliche Natur des Scheclis. Diss. Leipzig. 1906.
Helbing, Ph.: Der Soheokverkehr nach dem neuen Recht. Stuttgart. 1908.
Henschel, A.: Soheokgesetz. Vom 11. Marz 1908. Textausgabe mit erlautemden An-
merkungen und alphabet. Sachregister. Berlin. 1908.
JaeobI, E.: Der Scheok als Wertpapier. ZHR. 63. S. 86 ff.
Kiermayr, P.: Das deutsohe Soheokgesetz vom 11. Marz 1908. Textausgabe mit Einleitung,
Anmerkungen und Sachregister. Straubing. 1908.
Kirsehberg, M.: Der Postscheok. Tiibingen. 1906.
Kohl, A. : Soheokgesetz und Postsoheckordnung fiir das Deutsche Reich nebst den Scheck-
gesetzen des Auslandes .... erlautert. Halle. 1909.
Kuhlenbeck, L. : Der Check. Seine wirtsohaftUohe und juristisohe Natur, zugleich ein
Beitrag zur Lehre vom Gelde, vom Weohsel und der Giro-Baii. Leipzig. 1890.
Kuhlenbeck, L. : Das deutsohe Soheokgesetz. Kommentar. Breslau. 1908.
Lesslng, H. : Scheckgesetz vom 11. Marz 1908 mit Erlauterungen und Anhang betr. die
Einfiihrung des Post-, tJberweisungs- und Scheokverkehrs. Miinohen. 1908.
Merzbacher, S.: Scheckgesetz vom 11. Marz 1908 samt den Bekanntmaohungen vom
19. Marz 1908. Textausgabe. Miinohen. 1908.
Pavllcek, A.: Der Scheok. Wien. 1898.
RleBer, J.: Bemerkungen zum „Vorlaufigen Entwurf eines deutschen Soheokgesetzes"
unter besonderer Beriioksichtigung der Herbeifiihrung eines einheithchen Scheokrechts in
Deutschland, Osterreioh und Ungam. Berlin. 1908.
Schlebler, B.: Soheokgesetz vom 11. Marz 1908. Leipzig. 1908.
Slmonson, A. : Beitrage zur Lehre vom Scheok. BusohsAroh. 47. S. 5 ff.
7.Bankrecht. Borsenrecht. Banks. Exchanges.
a. Allgemeine Werlce. Oeneral Works.
Apt, K.: Depotgesetz; Gesetz betr. die Pfliohten der Kaufleute bei Aufbewahrung fremder
Wertpapiere vom 6. Juli 1896. Berhn. 1896.
Apt, K. ; Borsengesetz. Erlautert unter Mitwirkung von H. Trumpler und J. W e i -
chart. Berlin. 1909. 5. Aufl.
Bank-Archiv: Zeitschrift fiir Bank- und Borsenwesen. Organ des Zentralverbands des
deutschen Bank- und Bankiergewerbes. Frankfurt a/M. 1901 ff.
48 Deutschland: Bibliographie.
Bonschab, F. : Gesetz, betr. die gemeinsamen Eechte der Besitzer von Schuldversohrei-
btmgen vom 4. Dezember 1899. Miinohen. 1900.
Bonschab, F.: Das Hypothekenbankgesetz vom 13. Juli 1899, erlautert. Miinohen. 1900.
Gdppert, H.: Das Hypothekenbankgesetz vom 13. Juli 1899. Berlin. 1900.
Goppert, H. : Ges., betr. die gemeinsamen Recht« der Besitzer von Schuldverschreibungen.
Berlin. 1900.
Hemptenmaeher, Th.: Borsengesetz. Nebst Aiisfiihrvmgsbestimmungen. Textausgabe mit
Anmerkungen. Urspriinglich herausgeg. von A. Wermuth und H. B r e n d e 1. 2. Aufl. 1908.
HlUlg, C: Hypothekenbankgesetz vom 13. Juli 1899. Leipzig. 1900.
JoUes, H.: Das neue Borsengesetz. Leipzig. 1908.
Kahn, J.: Borsengesetz fiir das Deutsche Beioh vom 27. Juni 1896/8. Mai 1908. 2. Aufl.
Miinohen. 1909.
KIseh, W.: Die Unterwerfung unter das Borsensohiedsgericht (Bhein. Z. fiir Zivil- und
ProzeBrecht I, S. 13 ff.).
Koch, R.: Die Reichsgesetzgebung iiber Miinz- und Notenbankwesen, Papiergeld, Pramien-
papiere und Beiohsschulden. 6. Aufl. BerUn. 1905.
Konige, H.: Kommentar zum Gesetz, betreffend die gemeinsamen Reohte der Besitzer
von Schuldverschreibungen. Tiibingen. 1900.
Knnreuther, H.: Borsengesetz und Bankdepotgesetz mit Anmerkungen und Saohregister.
Berlin. 1896.
KUttner, H.: Das Borsengesetz fiir das Deutsche Reich vom 22. Juni 1896 und das Depot-
gesetz vom 6. Juh 1896. Leipzig. 1896.
Lohr, J.: Das H3rpothekenbankgesetz vom 13. JuU 1899. Leipzig. 1906.
Lusensky, F. : Gesetz, betr. die Pfliohten der Kaufleute bei Aufbewahrung fremder Wert-
papiere. Vom 5. Juli 1896 . . . Textausgabe mit Erlauterungen. 2. verb. Aufl. Berlin. 1905.
Merzbacher, S.; Das Reichsgesetz betr. die gemeinsamen Rechte der Besitzer von Schuld-
verschreibungen vom 4. Dez. 1899. Miinohen. 1900.
Merzbacher, S.: Das Hypothekenbankgesetz vom 13. Juli 1899. Erlautert. Miinohen. 1900.
Pechmann, W. v. : Das Reichsgesetz iiber die Pfliohten der Kaufleute bei Aufbewahrung
fremder Wertpapiere. Erlangen. 1897.
Rehm, H., Trumpler, H., Dove, H., Neukamp, E., Schmidt-Ernsthausen, R., Breit, J.:
Kommentar zum Borsengesetz. Auf Veranlassung des Zentralverbandes des Deutschen Bank-
und Bankiergewerbes. Berlin. 1909.
RleBer, J.: Das Bankdepotgesetz. 2. Aufl. Berlin. 1906.
Schneider, A., und Dahlheim, L.: Usancen der Berliner Fondsborse. 14. Aufl. Berlin. 1908.
Swoboda, O. : Die Arbitrage in Wertpapieren, Weohseln, Miinzen und Edelmetallen. 13. Aufl.
bes. von M. P ii r s t. Berlin. 1909.
6. OesanUdarstellungen. Handbooks and Treatises,
Bernstein, O.: Das Borsenprivatrecht nach der NoveUe von 1908. ZHR. 62. S. 137 ff.
Cohn, G., und Griinhut, C. S.: Die Borsengesohafte, die Kreditgeschafte, die Zahlungs-
gesohafte. EndemannsHB. 3. S. 1 ff., 832 ff.
» Hecht, Felix: Das Hypothekenbankrecht (Enzyklopadie der Rechtswissenschaf t. Begr. von
Franz V. Holt zendorff.hersg. von Josef Kohl er. 6. Aufl. L S. 1077— 1114). Berlin. 1904.
KeyBner, L. : Geld-, Bank- und Borsenwesen. Verlag der modemen kaufmannischen
Bibhothek. Leipzig. 1905.
Koch, R.: Geld- und Geldwertzeiohen. EndemannsHB. 2. S. 113 ff.
Obst, G.: Geld", Bank- und Borsenwesen. Ein Handbuch fiir Bankbeamte, Juristen,
Kaufleute 5. voUstandig umgearbeitete und vermehrte Aufl. Leipzig. 1908.
Schiitze, A. : Die Borse und die Borsengesohafte. (Salings Borsenpapiere I.) Leipzig. 1905.
Soetbeer, A.: Deutsche Bankverfassung. 1875. Nebst Nachtrag 1881.
Wermert, G.: Borse, Borsengesetz und Borsengesohafte. Studium zur Beleuohtung ge-
Betzgeberisoher Einwirkung auf volkswirtschaftliche Gebilde. Leipzig. 1904.
Wiener, F. A.: Die Borse. Berhn. 1905.
c. Einzehchriften. Special Essays.
Adler, K.: Zur juristisohen Konstruktion der Nochgesohafte. ZHR. 35. S. 418 ff.
Adier, P.: Die Bankdepotgeschafte nach ihrer zivilreohtliohen Seite. Wiirzburger Diss.
Berlin. 1905.
Alexander, E.: Reportgeschaft imd Prolongation. Berlin. 1892.
Baeharach, E.: Das Reportgeschaft. Diss. Berlin. 1906.
BIBLIOGRAPHY. 49
Baomeister, G.: Differenzgesohafte im Kontokorrentverkehr. Diss. Gottingen. 1907.
Bender, J. H.: Der Verkehr mit Staatspapieren. Gottingen. 1830.
Bendlxen, J.: Die Einrede dea reinen Differenzgesohafts und die Beohtspreohung dea
Beiohsgeriohts. Berlin. 1895.
Berger, G.: Zur rechtlichen Seite des Giroverkehrs. Diss. Bostook. 1905.
Bernstein, O.: Die Gesohaftsbedingungen der Bankiers und ihre rechtliche Behandlung.
Bankaroh. 4. S. 166 ff.
Beutter, B.: Die Beiohsbank, ihre reohtliohe Natur und Zweckbestimmung. Berlin. 1909.
Blelschowsky, B.: Ober die reohtliohe Natur der Pramiengeschafte. Diss. Breslau. 1892.
Bondl, F.: Die BerufspfUohten des Bankiers auf Grand der neuesten Gesetzgebung.
Berlin. 1897.
Breit, J. : Die Emissionsbonifikationen und das Beichsgericht. Bankaroh. 4. S. 177 ff.
Brodmann, E.: Zvir Lehre vom Girovertrage. ZHE. 48. S. 121 ff.
Budde, J.: Beitrage zum Beichs-Hypothekenbankgesetze. Berlin. 1905, 1906.
Busemann, A.: Die juristisohe Natur der sog. Prolongationsgesohafte. Diss. Berlin. 1901
Creizenaeh: Der kaufmannische Kontokurrent in seiner reohtUchen Bedeutung. Mainz. 1873.
Dittmann, E.: Die Haftung der Emissionshauser. Diss. Greifswald. 1906.
Dilrlnger, A. : Die Verwahrung im Sohrankfach des Bankiers. Bankaroh. 5. S. 65 ff.
DQrr, A.: Die Untersohlagung von Wertpapieren und die strafbaren Handlungen des
(Depot-) Gesetzes vom 5. Juli 1896. Diss. Wiirzburg. 1902.
Feichtinger, E.: Die juristisohe Natur der Pramiengeschafte. Diss. Breslau. 1892.
Fischer, B.: tJber die Bedeutung der einfachen Beohnung und des Kontokorrents.
Leipzig. 1899.
Fleiseher, M.: Die strafbaren Handlungen des Depotgesetzes. Diss. Halle a/S. 1906.
Freund, S.: Die Beohtsverhaltnisse der offentUchen Anleihen. Berlin. 1907.
Freund, S.: Die vorzeitige Biickzahlung und einseitige Konversion von verzinahohen An-
leihen. Diss. BerUn. 1888.
GaBmann, K.: Die deutschen Hypothekenbanken imd ihre Beaufsichtigung duroh Staat
und Treuhander. Diss. Borna-Leipzig. 1905.
Gentes, J.: Die BeohtssteUung der Sohuldverschreibungsglaubiger der Hypothekenbanken
aulBerhalb des Konkurses und Prozesses. Diss. Borna-Leipzig. 1907.
Glatzner, A.; Die rechtUohe Natur der Zulassung von Wertpapieren zum Borsenhandel.
Diss. Greifswald. 1904.
Greber, J.: Das Kontokorrentverhaltnis. Freiburg, Leipzig. 1893.
Gnmbel, K.: Der Stahlkammerfachvertrag der deutschen Banken. BerUn. 1908.
Harlng, O. ; Die Straf bestimmungen des sog. Depotgesetzes in ihrem Verhaltnis zu den Be-
griffen der Untersohlagung und des Bankrotts. Diss. Heilbronn. 1899.
Hartmann, P. v.: Das Kontokorrentverhaltnis nach den Vorsohriften des neuen Handels-
gesetzbuchs Diss. Bostook. 1903.
Heinricl: Die Vertrage iiber die Benutzung von Schrankfaohem in Stahlkammem. Gruchota
Beitr. 44. S. 820.
HUdebrand, E.: Die juristisohe Natur des Beportgesohaftes. Diss. Halle a/S. 1905.
Holz, L.: Die Pramiengeschafte. Berlin. 1905.
Hoppenstedt, A. : Die Haftbarkeit des Bankiers bei gestohlenen Wertpapieren. Berlin. 1900.
Jacobi, E.: Die Einlosung von Zinssoheinen ausgeloster Inhaberschuldverschreibungen.
Bankaroh. 7. S. 20 ff.
Jacobson, E. : Eigentumsiibergang naoh Depotgesetz und biirgerlichem Becht. Bankaroh. 2.
S. 185 ff.
Jaeoby, A.: Die xechtliche Natur des Safegeschafts. Diss. Borna-Leipzig. 1908.
Jacuslel, M.: Der Borsentenninhandel in Wertpapieren naoh dem neuen Borsengesetz.
LeipzZ. 2. S. 570 ff.
Kahlke, J. : tJber die reohtliohe Natur der offentlichen Anleihen und der Anleiheemissions-
gesohafte. Diss. Altona. 1897.
Kemmer, P.: Der Kontokorrentverkehr. Miinchen. 1897.
Klein, S. : Die Zahlungseinstellimg des Girokunden. ZHB. 55. S. 181 ff.
Koch, B.: Abrechntmgsstellen. (Clearing-Hauser in Deutsohland und deren Yorgange.)
ZHE. 29. S. 59 ff.
Levy, J. A.: Der Contooorrent-Vertrag. Autorisierte deutsohe Ausgabe. Mit beaonderer
Beriioksiohtigung der neueren deutschen Theorie und Praxis. Hg. von J. B i e B e r. Freiburg i. B.
und Tiibingen. 1884.
50 Deutschland: Bibliographie.
Lotz, W.: Technik des Emissionsgeschaftes. Leipzig. 1890.
Masser, W.: Der § 9 des Depotgesetzes. Diss. Wiirzburg. 1906.
Mayer, B.: Die Effektenborsen imd ihre Gesohafte. Wien. 1899.
Meuschel, R.: Bankverwahrungsvertrag und Bankkonkurs. Diss. Boma-Leipzig. 1906.
Hez, A.: Ein Beitrag zur rechtlichen Betrachtung des Giroverkehrs. ArchBiirgR. 30. S. 47 ff.
Mohr, J.: Der Kontokorrentverkehr. Berlin. 1902.
HiUler, H.: Das Beportgeschaft. Diss. Ziirich. 1896.
HQlIer, Neander: Differenztheorie und Borsengesohafte. Berlin. 1902.
MtUler, Neander: JuriBtische Lehrmeinungen iiber Borsengesohafte. Berlin. 1903.
MQller, N.: Differenzgeschaft xmd Borsentermingesohaft in Gesetzgebung und Recht-
spreohung. Berlin. 1904.
MttUer, O.: Die Kompensation im Verfaluren vor den Borsenschiedsgerichten. Wien. 1905.
Nahn, L.: Prolongation und Noohgeschaft. Diss. Wiirzburg. 1896.
Neuhaus, G.: Die Skontration. Diss. Daressalam. 1892.
Ofner, J.: Zur Lehre vom Noohgeschaft., ZHR. 37. S. 438 ff^
Ortmann, P. : Zivil- und handelsreohtUohes Zuriiokbehaltungsrecht im Bankverkehr. Bank-
aroh. 6. Nr. 11.
Petersen, W.: Das Diskontgesohaft. Diss. Kiel. 1898.
Randa, A. v.: tjber Differenz- und Termingeschafte. Wien. 1902.
Regelsberger, P.: Die rechtliche Natur der Abrechnung. IheringsJ. 46. S. Iff.
Hegelsberger, P. : tJber den EinfluB der reohtliohen Unwirksamkeit von Passivposten auf
die Geltung der Saldofordermig bei der Abrechnung. IheringsJ. 49. S. 407 ff.
Regelsberger, F.: Die reohthohe Bedeutung der sog. Gesohaftsbedingungen der Bankiers
fiir die Kontokorrentvertrage. Bankarch. 5. S. 169 ff.
Regelsberger, F.: Die E«chtsverhaltnisse, die auf Grand des sog. Sohrankfachvertrages
entstehen. Bankarch. 7. S. 2 ff.
Relsch, R.: Der Erwerb eigener ObUgationen und Aktien durch den Emittenten. Bank-
arch. 7. S. 54 ff., 85 ff.
Rohde, H. : Die verwaltungsreohtliohe Funktion der ZulassimgssteUe. Diss. Greifswald. 1907.
Schmalenbaeh, H. : Das Pfandreoht an beweghohen Sachen und Wertpapieren im Lombard-
verkehr der Banken. Diss. Liidenscheid. 1907.
Schuster, R.: Die Pramiengeschafte unter besonderer Beriicksichtigung der Usancen der
Frankfurter Fondsborse. Diss. Frankfurt a/M. 1903.
Schweyer, F.: Die Bankdepotgesohafte in geschiohtlioher, ■wirtschaftUcher und rechtUcher
Beziehung. Miinchen. 1899.
Sellgsohn, A. : Verzinsung aufgerufener Obhgationen. ZER. 36. S. 49 ff.
Simon, E. V.: Die namenlosen Zinsscheine der Orderpapiere. Berlin. 1903.
Sontag: Die geschaftl. Bedingungen im Verkehr der Banken und Bankiers mit ihren Kunden.
Bankarch. 3. S. 181.
Spaing, W.: Der Girovertrag der deutsohen Reichsbank. Diss. Bonn. 1906.
Staub, H.: Bediirfen Zinsscheine auf den Inhaber der staatUohen Genehmigung? Bank-
arch. 2. S. 17 ff.
Stern, B.: Die Schuldverschreibungsglaubiger im Konkurs der Hypothekenbank. Diss.
Potsdam. 1904.
TheuBner, F.: Die rechtliche Natur des Kontokorrentvertrages. Halle a/S. 1901.
Thiwissen, A.: Das Emissionsgeschaft. Diss. Erefeld. 1900.
Thol, H.: Der Verkehr mit Staatepapieren. Gottingen. 1835.
Trompler, H. : Die Differenzgeschafte naoh dem Biirgerl. Gtesetzbuch und nach dem Borsen-
gesetz. ZHR. 50. S. 388.
UUmann, K.: Das Schuldverschreibungsgesetz. (Gres. betr. die gemeinsamen Rechte der
Besitzer vonSchuldversehreibungen.) Eine systematische Darstellung. Diss. Wiirzburg. 1906.
Waehtel, A.: Pramien-SteUage und Nochgeschafte. Wien. 1897.
Weishut, A.: Effektenumsatz und Borsengesohafte. 2. Aufl. Wien. 1898.
Wenzel, R.: Das vertragsmaBige Pfandreoht an Wertpapieren. Berlin. 1906.
Wettsteln, G.: Das Kassensohrankfaohgeschaft. (Coffre-fort.) 2. Ausg. Ziirich. 1905.
Wiener, H. : Das Differenzgeschaft vom Standpunkte der jetzigen Rechtsprechung. Vor-
trag. Berlin. 1893.
Wuarin, A.: Essai sur les emprunts d'etats et la protestation des droits des porteurs de
fonds d'6tats etrangers. Paris. 1907.
BIBLIOGKAPHY. 51
Ziegler, E. v.: Zur Frage nach der Bechtsnatur der Emissionskonsortien. HoldheimsM-
Sehr. 16. S. 25 ff.
Zimmermann, F.: Die Teilschuldverschreibung und das Reiohsgesetz, betr. die gemein-
samen Rechte der Besitzer von SohuldverBohreibungen vom 4. Dezember 1899. Berlin. 1901.
f, Versicherungsrecht. Insurance.
Alexander-Katz, P. : tJber die Versiohening von Wertpapieren gegen die Naohteile der Aua-
losung. ZHR. 28. S. 552 ff.
Alexander-Katz, P. : Gesetz iiber die privaten Versioherungsuntemehmungen vom 12. Mai
1901, erlautert. Berlin. 1901.
Alexander-Katz, P.: Die Reohtsverhaltnisse der auslandiachen Veraioherungsuntemeh-
mvmgen im Deutschen Keich nach dem B«ichsgesetz vom 12. Mai 1901. AssekuranzJ. 25.
S. 96 ff.
Assekuranz-Jahrbueh, herausgeg. von A. Ehrenzweig. Wien. 1880 ff.
Baumgartner, E.: Die Gerichtspraxis im Versicberungswesen. StraBburg i/E. 1895.
Banmgartner, E.: Handworterbuoh des gesamten Versicheningswesens einschliefilich der
Bozialpolitiscben Arbeiterversioherung. Bd. 1. (Nicht fortgesetzt.) StraBburg. 1898.
Behrend, R.: Lebensversicherung und Glaubiger. 1. Die Unpfandbarkeit des Sterbe-
geldes. 2. Die Versioherung zugunsten der Erben. 3. Der Konkura des Versicherungsnehmers.
LeipzZ. 1. S. 385 ff., 872 ff., 2. S. 125 ff.
Bendlx, L.: Der Grundungsfonds bei Versicberungsvereinen auf Gregenseitigkeit nach
deutschem Versicberungsprivatrecht. AssekuranzJ. 26. S. 1 ff.
Bendlx, L. : Die juristisohe Natur der LebensversioberungspoUoe auf den Inhaber. ZVersWiss.
B. 3. 8. 248 ff.
Bendlx, L. : Kritik der Theorien iiber die juristisohe NatuT des Lebensversioherungsvertrages.
ZVersWiss. 3. S. 490 ff.
Best, G.: Gfesetz iiber den Versicherungsvertrag vom 3d. Mai 1908. Stuttgart. 1908.
Blschoft, D.: Die Natur der Sache als RechtsqueUe im Gebiete des Versicherungswesens.
Bremen. 1895.
Blscholl, D.: Die rechtUche Bedeutung der Pramienreserve eines Lebensversioherungs-
betriebes. Diss. Berhn. 1890.
Brecher, B.: Die Interessenkonflikte beziigUoh der Lebensversicherungssumme. Wien. 1902.
Brodmann, E. : Zur Theorie des Versioherungsvertrages. LeipzZ. 1. S. 123, 193, 546.
Burkner, E. : Die Verpfandung und Pfandung der Anspriiohe aus dem Lebensversicherungs-
vertrage. Diss. Gottingen. 1907.
Cohn, L. : Der Versicherungsvertrag nach Reohtsprinzipien. Diss. 1878.
Conradt, R.: Das juristisohe Wesen der HaftpfUchtversicherung. Diss. Magdeburg. 1907.
Dachrodt, F.: Die Rentenversicherung. Diss. Gottingen. 1907.
Deybeck, K.: Das Reiohsgesetz iiber die privaten Versioherungsuntemehmungen vom
12. Mai 1901. Mit Einleitung, Erlauterungen . . . herausgegeben. Leipzig. 1902.
Demellus: Begriff des Versicherungsantrages und Perfektion des Versioherungsvertrages.
ZVersWiss. 7. S. 46 ff.
Dittrich, A.: Die rechthche Natur der Versioherung auf Gegenseitigkeit. Diss. Boma-
Leipzig. 1906.
Domlzlatt, K.: tJberbUck iiber die landesrechtliohen, die Feuerversioherung betreffenden
Vorsohriften, die nach dem Inkrafttreten des Reichsgesetzes iiber die privaten Versioherungs-
untemehmungen und iiber den Versicherungsvertrag weitere Geltung behalten. (VerSffent-
lichungen des deutschen Vereins fiir VersWiss. Heft 13.) Berlin. 1907.
Domlzlalf, K.: Der jetzige und der demnachstige Feuerversicherungsvertrag. Gr.-Liohter-
felde. 1909.
Domlzlatt, K. : Der Feuerversicherungsvertrag nach kiinf tigem deutschen, sohweizer. und
osterr. Recht. ZVersWiss. 9. S. 53ff.
Ehrenberg, V.: Versicherungsrecht. (System. Handbuch der deutschen Reohtswissen-
Bchaft. 3 Abt. 4 TeUe. 1 B.) 1. Bd. Leipzig. 1893.
Ehrenberg, V.: Der Begriff des Versioherungsvertrages. LeipzZ. 1. S. 161.
Ehrenberg, V.: Die gesetzUche Regelung der laufenden Versioherung. ZVersWiss. 3.
S. 203 ff.
Ehrenberg, V. : Versicherungsrecht und Schadensersatz. ZVersWiss. 6. S. 369 ff.
Ehrenberg, V. : Die Versichenmg fiir fremde Reohnung. IheringsJ. 30. S. 422 ff.
Ehrenberg, V.: Doppelversicherung. IheringsJ. 33. S. 460 ff.
Ehrenberg, V.: Die juristisohe Natur der Lebensversicherung. ZHR. 32. S. 409 ff.; 33. S. Iff.
52 Deutschland: Bibliographie.
Ehrenberg, V. : Wichtige Probleme des Lebensveraicherungsrechts. ZHB. 41, S. 341 ff.
Ehrenberg, Y.: Die Abtretnng des Portefeuilles. ZVersWiss. 4. S. 24 ff.
Ehrenberg, V.: Die Biiokversicherung. Rostock. 1885.
Ehrenberg, V.: Das kiinftige Biickversichemngsrecht. Berlin. 1908.
Emminghaus, R.: Die Anspriiche der Ehefrau an der Lebensversicherungssumme des
Ehemanns im Todesfall und im NachlaBkonkurs. LeipzZ. I. Nr. 1.
Endemann, W.: Das Wesen des Versichenmgsgeschaftes. ZHR. 9. S. 285 ff.; 511 ff.;
10. S. 242 ff.
Friedl&nder, M. : Der Griindungsfonds bei Vereicherungsvereinen auf Gfegenseitigkeit. Diss.
Rostock. 1904.
FIck, F. : Der juristische Charakter des Lebensversichenrngsvertrages. Diss. Ziirich. 1884.
Georgil: Yorsatzliche Herbeifuhrung des Versicherungsfalles in guter Absicht. LeipzZ. 1.
S. 538, 777, 883.
Gerhard, St., v. Knebel-Doberltz, H., Hagen, 0., Broecker, H., Manes, A.: Kommentar
znm deutschen R«ichsgesetz iiber den Versicherungsvertrag. Berlin. 1908.
Gierke, J.: DieVersicherungsfordenmg bei VerauiBerung der versicherten Sache. Berlin. 1899.
Gierke, J.: Der Versicherungsvertrag beim NieBbrauch im Biirgerlichen Gesetzbuch.
IheringsJ. 40. S. 341 ff.
Gierke, J. : Die Haf tpflichtversicherung und ihre Zukunf t. ZHR. 60. S. 1 ff .
Glese, K.; Die Anspriiche des Verkaufers aus dem Versicherungs- und Kaufvertrage nach
dem tJbergang der Gefahr auf den Kaufer. Diss. Berlin. 1898.
GSBmsnn, A.: Die Bezeichnung des Bezugsberechtigten bei der Lebensversioberung auf
Todesfall. ZVersW. 9. S. 139ff., 331ff.
Gogel, H.: Reichsgesetz iiber den Versicherungsvertrag. Leipzig. 1909.
Hagen, O. : Das versicherungsrechtliche Interesse. Begriff. ZVersWiss. 7. S. 16 ff.
Hagen, O.: Die Haftung der Versicherungsforderung fur die Hypotheken. IheringsJ. 51.
S. 83 ff.
Hagen, O. : Der versicherungsrechtliche Charakter der Automobilversicherung. ZVerWiss. 8.
S. 610.
Hecht, K., Klmmlg, R., Georgil, M. : Die riickwirkende Kraft des kiinftigen Reichsgesetzes
iiber den Versicherungsvertrag. (VeroffentUchungen des deutschen Vereins fur VersWiss.
Heft 14.) Berlin. 1907.
Heck, Ph. -. Die Lebensversicherung zugunsten Dritter, eine Schenkung auf den Todesfall.
ArchBiirgR. 4. S. 17 ff.
Hecker, H. : Die rechthche Natur der Pramienreserve bei der Lebensversichemng. ZHR. 37.
S. 369 ff.
Hecker, H. : Zur Lehre von der rechtUchen Natur der Versicherungsvertrage. Miinchen. 1898.
Hensel, W. : Kritische Sichtung der Theorien iiber die juristische Natur des Versicherungs-
vertrages. Diss. Neuwied. 1905.
Hlestand, P. : Der Schadensersatzanspruch des Versicherers gegen den Urheber der Korper-
verletzting oder Totung des Versicherten. Stuttgart. 1896.
Hlestand, P.: Grundziige der privaten UnfaUversicherung. Stuttgart. 1900.
Hlnriehs: Die Lebensversicherung, ihre wirtschaftUche und rechthche Natur. ZHR. 20.
5. 359 ff.
HolthSIer, H.: Die eingetragene Genossenschaft und der Versicherungsverein auf Gegen-
seitigkeit. Diss. Boma-Leipzig. 1906.
Httttner, R.: Das Recht der Lebensversicherung. Leipzig. 1909.
HQttner, R.: Das Recht der Peuerversicherung. Leipzig. 1909.
H&ttner, R.: Das Recht der Haftpflicht- und Unfallversichenmg. Leipzig. 1909.
Josel, E.: Das Reichsgesetz iiber den Versicherungsvertrag nebst dem dazu gehorigen
Einfiihrvmgsgesetz und dem Gesetz, betr. Abanderung von Bestinmiungen des Seeversicherungs-
rechts und Konunentar und Anmerkungen. Berlin. 1908.
Knebel-DSberltz, v.: Die Aufsicht des Reichs und der Bundesstaaten iiber die privaten
Versicherungsuntemehmungen. 1902.
Knelp, G.: Das Schicksal der Lebensversicherungssumme bei den verschiedenen Giiter-
standen des Biirgerhchen Gesetzbuchs. Diss. Schiltigheim. 1906.
Kobke, v.: Der UnfaUbegriff in der sozialen und privaten Versicherung sowie im Reichs-
haftpfUchtgesetz. LeipzZ. 1. Nr. 5.
K6nlg: Die Versicherungsgeschafte. EndemannsHB. 3. S. 742 ff.
Konlg, H. : Die vermogenswerten Rechte aus dem Lebensversicherungsvertrage. ZVersWiss.
6. S. 415 ff.
BIBLIOGRAPHY. 53
KSnis, H. : Die Subjekte der vermogenswerten Beohte aus dem Lebensyersicherungsvertrag.
ZVersWiss. 6. S. 633 ff.
KSnlge, H.: Gesetz fiber die privaten Versioherungsuntemehmungen vom 12. Mai 1901.
Textausgabe mit Anmerkiingen. Berlin. 1901.
Kuhtahl, G. A., und Sauer, K.: Gfesetz fiber den Versioherungsvertrag mit Einffihrungs-
gesetz vom 30. Mai 1908. Leipzig. 1908.
Laband, P.: Die juristische Natur der Lebens- und Rentenversichenmg. StraBburger Fest-
gabe ffir Thol. 1879. S. 1 ff.
Lewis, W.: Lehrbuch des Versioherungsreohts. Stuttgart. 1889.
Hanes, A. : Das Beiohsgesetz fiber die privaten Yersicherungsuntemehmungen vom 12. Mai
1901, erlautert. 2. AufL Leipzig. 1909.
Hanes, A.: Das besondere Konkursrecht der privaten Versioherungsuntemehmungen.
ZHR. 52. S. 105 ff.
Heyer, P.: Die AnzeigepfUcht des Versicherungsnehmers beim AbschluB des Versicherungs-
vertrages. Hamburg. 1897.
Moldenhauer, E.: Die rechtUche Stellung der bei der Kollektivunfallversicherung vor-
kommenden Personen. Diss. Boma-Leipzig. 1907.
Moldenhauer, P.: Die laufende Versichenmg. Diss. Gfottingen. 1899.
Moldenhauer, P. : Die Aufsioht fiber die privaten Versicherungsuntemehmungen auf Grand
des Reichsgesetzes vom 12. Mai 1901. Leipzig. 1903.
MttUer und Frager: Das Reichsgesetz fiber die privaten Versioherungsuntemehmungen.
Niirnberg. 1901.
Naundorit, E.: Reichsgesetz fiber die privaten Versicherungsuntemehmungen vom 12.
Mai 1901 nebst Ausfuhrungsverordnung. Mt erlautemden Anmerkungen. Leipzig. 1902.
Predofal, M. : Begriff und Wesen des Lebensversicherungsvertrages nebst abhangiger Eragen.
ZHR. 22. S. 441 ff.
Ramln, G.: Das Verhaltnis der Versioherung des eigenen Lebens zu fremden Gunsten
zu den unentgeltlichen Zuwendungen. Diss. Spandau. 1902.
Rehm, H. : Das Reichsgesetz fiber die privaten Versicherungsuntemehmungen vom 12. Mai
1901. 2. Aufl. Mfinohen. 1907.
Rehm, H.: Die BUanzen der Aktiengesellschaften und GeseDschaften m. b. H., Kommandit-
geseiJschaften auf Aktien, eingetragenen Genossensohaften, Versicherungsvereine auf Gfegen-
seitigkeit, Hypotheken- und Notenbanken und Handelsgeselischaften fiberhaupt. Mfinohen. 1903.
Relnbeck, E.: Die Haftung der Versioherungsforderung fur Hypotheken und Grund-
schulden. Mfinohen. 1905.
Reuscher, M. ; Die rechtUche Natur des Vertrages fiber die Versioherung des eigenen Lebens
mit Bezug auf das Recht des Begfinstigten. Diss. Potsdam. 1890.
Riesenfeld, C. E.: Die VersioherungsaktiengeseUschaft im Idchte der modemen (Jesetz-
gebung. StraBburg i/E. 1897.
Rohrbeek, W.: Der Hagelversicherungsvertrag nach dem Reichsgesetze fiber den Ver-
sioherungsvertrag. Leipzig. 1908.
RoUfs, F.: Der Begriff der sog. kleinen Vereine. Diss. Gottingen. 1902.
Schmaltz, G.: Verffigungen fiber das Recht aus einem Lebensversicherungsvertrage zu
Kreditzwecken. MecklZ. 22. S. 344 ff.
Schmidt, H. : Reichsgesetz fiber den Versioherungsvertrag nebst Einfuhrungsgesetz. Stutt-
gart. 1908.
Schneider, K.: Die Versioherung fiir fremde Reohnung nach dem Gesetzentwurf fiber
den Versioherungsvertrag. ZVersWiss. 6. S. 230 ff.
Schneider, K.: Das neue Reichsgesetz fiber den Versioherungsvertrag. Miinohen. 1908.
StoUe, A.i Die Versioherung fiir fremde Reohnung nach dem Entw. eines Ges. fiber
den Versioherungsvertrag. Diss. Gottingen. 1906.
Swlnarskl, W. v.: Die Beleihung und Verpfandung einer Lebensversicherungspohoe. Diss.
Breslau. 1904.
Thaler, J.: Der Konkurs des Versioherungsvereins auf Gegenseitigkeit. HirthsAnn. 1902.
S. 805 ff .
Vivante, C: AUgemeine Theorie der Versioherungsvertrage. ZHR. 39. S. 451 ff.
VeroHentllehungen des Kaiserl. Aufsichtsamts ffir Privatversioherung. Jahrgang Iff.
Berlin. 1902ff.
Verslcherungslezlkon. Ein Nachsohlagewerk fiir alle Wissensgebiete der Privat- und
der Sozialversichenmg .... herausg. von Manes. Tfibingen. 1909.
Wall, A.: Die Anspruche der Versioherten auf die Pramienreserve in der Lebensver-
sicherung. Diss. Rostock. 1906.
54 Deutschland: Bibliogrsphie.
Welnrleh, A. v.: Zur juristischen Natur der Kollektivniifall- und Haftpflichtversichenmg.
ZVersWiss. 2. S. 340 ff.
Worner, G.: Der Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit. Leipzig. 1904.
Zehnter, J. A.: Das Reichsgesetz iiber die privaten Versicherungsuntemehmungen nebst
den reiohs- imd landesrechtlichen Ausfiihrungsbestimmungen und den Versicherungsvorsohriften
der Schweiz und von Osterreich. Berlin. 1902.
Zehnter, J. A.: Reichsgesetz iiber den Versioherungsvertrag mit dem Einfiihrungsgesetz
und dem Gesetz betr. Abanderungen der Vorschriften des Handelsgetzbuohs iiber die Seer
versioherung. Miinchen. 1908.
Zehnter, J. A. : Die privatrechtliche Bedeutung des Gesetzes iiber die privaten Versicherungs-
untemehmen. ArchBiirgR. 20. S. 1 ff.
Zeltschritt fiir die gesamte Versioherungswissenschaft. Herausgeg. vom Deutschen Verein
fiir Versicherungswissenschaft. Berlin. 1901 ff.
Zeitschrift fiir Versicherungsreoht und Wissensohaft. Herausgeg. von Baumgartner.
Leipzig. 1895 ff.
g. Auswanderungswesen. Emigration.
Gdtseh,P. : Reichsgesetz iiber das Auswanderungswesen vom 9. Juni 1897. 2. Aufl. Berlin. 1907.
Gutjahr, O.: Die offentUch-rechtlichen Besohrankungen des Beforderungsvertrages auf
Grund des Reichsgesetzes vom 9. Juni 1897 unter ParaUelsteUung des sohweizerischen und oster-
reichischen Rechts. Diss. Greifswald. 1903.
Stork, F.: Das Reichsgesetz iiber das Auswanderungswesen vom 9. Juni 1897. Berlin. 1899.
h. Handelsgerichte. Commercial Courts.
Apt, M.: Reichsgesetz, betr. Kaufmaimsgerichte. Vom 6. Juli 1904. Text-Ausgabe mit
Anmerknngen und Sachregister. 3. Aufl. Berlin. 1905. Nachtrag: PreuBische Ausfiihrungs-
bestimmungen zum Reichsgesetz, betr. Kaufmaimsgerichte. 1905.
Blberleld: Kommentar zum Gesetze, betr. die Kaufmannsgerichte. Textausgabe. Ham-
burg. 1904.
Ebert, K.: Die Kaufmannsgerichte nach dem Reichsgesetz vom 6. Juli 1904. Diss. Greifs-
wald. 1906.
Haas, J.: Kommentar zum Kaufmannsgerichtsgesetz vom 6. Juli 1904, nebst 3 Anlagen,
enthaltend die einschlagigen Abschnitte des Handelsgesetzbuches, des Gerichtsverfassungs-
gesetzes und der Gebiihrenordnung fur Zeugen und Sachverstandige. Gottingen. 1905.
Hirsekorn, S. : Gtesetz, betr. Kaufmannsgerichte vom 6. Juli 1904. Erlautert. (Hirschfeld's
Tasohen-Gesetzsammlung fiir Justiz und Verwaltimg. Nr. 23.) Leipzig. 1905.
Koch, W. : Die Kaufmannsgerichte. Ein Ratgeber . . . Berlin. 1905.
Kulka, E.: Das Kaufmannsgerichtsgesetz vom 6. Juli 1904 nebst den entsprechend an-
zuwendenden Bestimmungen des Gewerbegerichtsgesetzes. Handausgabe mit Einleitung, Er-
lauterungen. Leipzig. 1905.
Menzlnger, L. und Prenner, J. B.:. Gesetz, betr. Kaufmannsgerichte. Textausgabe mit
Erlauterungen, einem Auszug aus dem Gewerbegerichtsgesetz nebst Erlauterungen, sowie einem
Abdruck der § 69 — 83 des Handelsgesetzbuchs (Rechtsverhaltnisse der Handlungsgehilfen und
HandlungslehrUnge). Miinchen. 1905.
Heyeren, G. v.: Das Reichsgesetz, betreffend Kaufmannsgerichte vom 6. Juli 1904, mit
den preuBischen Ausfiihrungsbestimmungen. Erlautert. (Taschen-Gesetzsammlung, 62. Bd.)
Berlin. 1905.
Schon, R.: Die Kaufmannsgerichte. Systematische Darstellung der fiir die Verfassung
und das Verfahren der Kaufmannsgerichte geltenden gesetzlichen Bestimmungen. Kiel. 1905.
i. Unlauterer Wettbewerb. Unfair Competition.
Bachem, J., und Roeren, H. : Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes
vom 27. Mai 1896. 3. Aufl. Leipzig. 1900.
Bauer, P.: Der unlautere Wettbewerb und seine Behandlung im Recht. Miinchen. 1902.
Birkenblhl, P.: Der unlautere Wettbewerb, erlautert durch die Reohtsprechung zum Reichs-
gesetz vom 27. Mai 1896. Hannover.
Engel II, K.: Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai 1896.
Berlin. 1896.
Finger, Ch.: Reichsgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. 1909.
Fold, L.: Das Reichsgesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai
1896. Berhn. 1896.
HanS, C.: Das Gfesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai 1896.
Berlin. 1896.
BIBLIOGRAPHY. 55
Kahn, J.: Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai 1896.
Miinchen. 1896.
Keller, J. : Der strafreohtliohe Schutz des Betriebs- und Geschaftsgeheinmisses. Diss. Andel-
fingen. 1905.
Kohler, M. M.: Das Verbrechen des unlauteren Wettbewerbes. Breslau. 1907. Belinga
Strafr. Abh.
Korrodl: Die strafrecbtliohe Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes. Ziirich. 1908.
Kunreuther, H.: Das Reiohsgesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom
27. Mai 1896. Berlin. 1896.
Leonhard, O.: Der unlautere Wettbewerb und seine Bekampfung. Wien. 1903.
Lobe, A.: Die Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes. Leipzig. 1907 ff.
Lobe, A.: Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai 1896.
Leipzig. 1896.
Mayer, 0. : Die concurrence deloyale. Ein Beitrag aus dem franzosisohen Eechte zur Lebre
vom geistigen Eigentum. ZHR. 26. S. 363 ff.
Meyer, A.: Das Reicbsgesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai
1896. Berlin. 1896.
Miiller, E.: Das Reicbsgesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai
1896. 4. Aufl. Eiirth i/B. 1904.
Osterrleth, A.: Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai
1896. Berlin. 1896.
Pinner, A. : Das Reicbsgesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai
1896. Kommentar. Berlin. 1903.
Pinner, A.: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb vom 7. Juni 1909. Berlin. 1909.
Poeschl, H. : Die Praxis des Gesetzes zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbes vom
27. Mai 1896. Berlin. 1903.
Simon, A. : Die concurrence deloyale, ihr Begriff und ihre Behandlung naoh Zivil- und Straf-
reoht. Bern. 1894.
Unlauterer Wettbewerb. Monatsscbrift. Berhn. 1901 ff.
Wassermann, M. ; Der unlautere Wettbewerb nacb deutsohem Recht. Sammlung Goschen.
339. Leipzig. 1907.
Wolfl, Tb.: tJber die falsobe Reklame. ArchBiirgR. 13. S. 13 ff.
k. Verlagsrecht, Buchhandel. Copyright, Book-Trade.
AlUeld, Ph.: Kommentar zu dem Gesetz vom 19. Juni 1901. Miincben. 1902.
Beer, L. : Das freie Verf iigungsreoht des Autors iiber die zu einem Vorzugspreise vom Ver-
leger bezogenen Exemplare seines Werkes. Ein Recbtsgutachten. Leipzig. 1904.
Bledermann, P. v. : Einfiibrung in die Recbtskunde des Buobbandels. 2. Aufl. Leipzig. 1905.
Blng, S.: Der Konkurs des Verlegers. Diss. Miinchen. 1905.
Buhl, H. : Das Konditionsgeschaft im deutschen Buchhandel. ZHR. 25. S. 142 ff.
Coulin, A.: Das Recht des Urhebers auf Versendung von Rezensionsexemplaren. Iherings
Jahrb. 52. S. 473 ff.
Elster, A.: Der Rezensionsvertrag und die Rechtsverhaltnisse des Rezensionsexemplars
Arch. BiirgerR. 32. S. 341.
Friedriehs, K.: Trodelvertrag und Konditionsvertrag. Diss. Breslau. 1890.
Helnltz, E.: Gesetz iiber das Verlagsrecht. Berhn. 1902.
Henneberg, H.: Die Rechtsstellung des Verlegers naoh modernem Recht. Berlin. 1908.
HlUenbrand, H.: Der Verlagsvertrag. Diss. Annweiler. 1903.
Hoenlger, E.: Das Inseratenrecht und andere buchhandlerische Rechtsfragen. BerUn. 1909.
Kelber, K.: Die reohtliche Natur des Verlagsvertrages. Diss. Borna-Leipzig. 1905.
Klostermann: Die Verlagsgeschafte. EndemannsHB. 3. § 401.
Kohler, J.: Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht. Stuttgart. 1907.
Kohlhammer, W.: Der Kommissionar im Buchhandel. Diss. Stuttgart. 1904.
Kuhlenbeck, L. : Das Urheberrecht an Werken der Literatur und Tonkunst und das Ver-
lagsrecht, gemeinverstandlich dargestellt. Leipzig. 1907.
Laber, B.: Die tjbertragung des Verlagsreohts. Diss. Coin a/Rh. 1906.
Mittelst^dt, J., und HllUg, C.: Das Verlagsrecht. Leipzig. 1901.
MUUer, E.: Das deutsche Urheber- und Verlagsrecht. B. L Miinchen. 1901.
56 Deutschland: Bibliographie.
Rothllsberger, E.: Gesetze iiber das Urheberrecht in alien Landem nebst den darauf be-
ziiglichen intemationalen Yertragen und den Bestimmungen iiber das Verlagsrecht. 2. Aufl.
Leipzig. 1902.
Schulz, K.: Das ausschlieSliche Verbreitungsrecht des Verlegers und seine Sohranken.
LeipzZ. 1. S. 769 ff.
SchQrmann, A.^ Die Usancen des deutschen Buchhandels und der ihm verwandten Gre-
schaftszweige. 1867.
SchQrmann, A. : Organisation und Bechtsgewohnheiten des deutschen Buchhandels. B. I.
Halle. 1880/1881.
VoigtlSnder, R. : Die Gesetze, betr. das Urheberrecht und das Verlagsrecht usw. Leipzig. 1901.
Weidling, K.: Das buchhandlerisohe Konditionsgeschaft. Diss. Berlin. 1885.
1. Warenzeichenrecht. Trade marks.
Abraham, H. : Die Eechtswirkungen der Eintragung und der Loschung von Warenzeichen
nach den Reichsgesetzen vom 30. Nov. 1874 und 12. Mai 1894. Diss. Bremen. 1898.
Alexander-Katz, R.: Die rechtliche Natur des Markenrechts sowie des Rechts an Waren-
ausstattungen. Giewerbl. Rechtsschutz und Urheberrecht. 6. Jahrg. S. 102 ff.
AlUeld, Ph. : Gtesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen vom 12. Mai 1894. Erlautert
unter Beriicksiohtigung insbesondere der Motive, der Reichstagsverhandlungen, der Literatur
und Rechtsprechung iiber Markenschutz. Miinchen. 1894.
Finger, C: Das Reichsgesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen vom 12. Mai 1894
nebst den Ausfiihrungsbestimmungen und dem iaternationalen Warenbezeichnungsrecht. Er-
lautert. 2. Aufl. Berlin. 1906.
Frennd, G. S., und Magnus, J.: Gesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen. Berlin. 1909.
Frennd, G. S.: Uber die Wortmarke (in Studien zur Porderung des gewerbl. Rechts-
schutzes. Berlin. 1909).
Geitel, M. : Die Praxis des Gresetzes zum Schutz der Warenbezeichnungen vom 12. Mai 1894.
Berlin. 1900.
Gtewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Zeitschr. des Deutschen Vereins zum Schutz
des gewerblichen Eigentums, herausgeg.. unter Mitwirkung von P. Schmid und J. Kohler
von A. 0 s t e r r i e t h. Berlin. 1896 ff.
Gronert, C: Gesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen vom 12. Mai 1894 mit Erlaute-
rungen. Berhn. 1894.
Jacobson, R.: Gesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen vom 12. Mai 1894 mit Aus-
fiihrungsbestimmungen, erlautemden Anmerkungen und Sachregister. Berlin. 1894.
Kent, P.: Das Reichsgesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen. Berlin. 1897.
Kloeppel, E.: Eratragungsprinzip und Vorbenutzung im Warenzeichenrecht (in Studien
zur Forderung des gewerbl. Rechtssohutzes. Berhn. 1909).
Landgraf, J.: Reichsgesetz zum Schutze der Warenbezeichnungen vom 12. Mai 1894 ein-
schlieBUch der erlassenen bundesratUchen und patentamtlichen Verordnung vom 30. Juni bzw.
21. Juh 1894 nebst den notigen Formularen, erlautert zunachst fiir den Geschaftsverkehr. Stutt-
gart. 1894.
Loubier, G.: Das Warenverzeichnis imter dem Gesetze zum Schutze der Warenbezeich-
nungen. Gewerbl. Rechtsschutz und Urheberrecht. 5. Jahrg. S. 141 ff.
Herzbacher, S. : Sammlung von Entscheidungen in Warenzeichensachen. B. 1. 1905/1906.
Zusammengestellt. Niimberg. 1907.
Meves, O.: Schutz der Warenbezeichnungen. Nach dem Gesetz vom 12. Mai 1894 be-
arbeitet. Berlin. 1894.
Meyer, G.: Der Schutz der Warenbezeichnungen nach dem Reichsgesetze vom 12. Mai
1894. Berlin. 1894.
Nenberg, J.: Das Warenzeichenrecht. Nach dem Gtesetze zum Schutz der Warenbezeich-
nungen vom 12. Mai 1894. Sammlung Goschen Nr. 360. Leipzig. 1908.
Osterrleth, A., imd Axster, A.: Die Internationale tJbereinkunft zum Schutz des gewerb-
hchen Eigentums vom 20. Marz 1883. (Pariser Konvention) nebst den iibrigen Vertragen iiber
den gewerbUchen Rechtsschutz. Berlin. 1903.
Qultzke, A. : Der Schutz der Warenbezeiohnimgen auf Grand des Gesetzes vom 12. Mai
1894. ArohOffR. 10. S. 289 ff.
Rathenau: Die Entwicklung eingetragener Wortzeichen zu Warennamen, mit bes. Be-
riicksichtigung des Wortzeichenschutzes fiir Arzneimittel. ArchBiirgR. 27. S. 1 ff.
Rathenan: Zur Frage des Wortzeichenschutzes fiir Arzneimittel (in Studien zur Forde-
rung des gewerbl. Rechteschutzes. Berlin. 1909).
Rhenius, W.: Gesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen vom 12. Mai 1894. Erlautert
2. Aufl. Berlin. 1908.
BIBLIOGRAPHY.
57
Rueker, J.: Die -wichtigsten Bestimmungen der Warenzeiohenreohte aller Lander nebst
dem Wortlaut der Markengesetze von Deutschland, England, Japan, Osterreich-Ungam und
der Sohweiz. Heidelberg. 1902.
Sehmid, P.: Bild und Wort in Warenzeichen. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber-
recht. 7. Jahrg. S. 2 ff.
Sehmid, P. : Das Warenzeichenrecht nebst einem tJberblick iiber die Bestimmungen wider
den unlautem Wettbewerb, naoh den Gesetzgebungen aller Lander dargesteUt. Leipzig. 1899.
Sellgsohn, A.: Gesetz zum Schutz der Warenbezeiohnungen, erlautert. 2. Aufl., bearb. in
Gemeinschaft mit M. Seligsohn. Berlin. 1905.
Sellgsohn, A.: Das Warenzeichengesetz in der Praxis der Geriohte. Gewerblicher Rechts-
schutz und Urheberrecht. 11. Jahrg. S. 227 ff.
Wassermann, M. : „Krmenzeichen". Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. 6. Jahrg.
S. 351 ff.
WlUe, M.: Die tJbereinstimmung bUdHcher Warenbezeichmmgen. Gewerbl. Rechtsschutz
und Urheberrecht. 8. Jahrg. S. 89 ff.
m. Konsularrecht. Consular Law.
Delias: Der deutsohe Kaufmarm und die Rechtsverfolgung im Ausland. Bankaroh. 5. Nr. 22.
Hofmann, S.: Die SteUung des deutschen Kaufmanns im Ausland nach den deutschen
Handels- und Konsularvertragen. Diss. Niirnberg. 1903.
Kdnig, L. v.: Handbuch des deutschen Konsularwesens. Berlin. 9. Aufl. 1909.
Leske, F., und LSwenfeld, W.: Die Rechtsverfolgung im internationalen Verkehr. Berlin.
1895 ff.
Martens, P. Oh. : Das deutsohe Konsular- und Kolonialrecht. Unter Beriicksichtigimg der
neuesten Gesetze und Verordnungen gemeinverstandlich bearbeitet. Leipzig. 1905.
Zorn, Ph.: Die Konsulargesetzgebung des Deutschen Reiches. 2. Aufl. Berlin. 1901.
n. Handelsvertrage. Commercial Treaties.
Die Handelsvertrage des Deutschen Reiohs. Eine Zusammenstellung der geltenden Handels-,
Schiffahrts-, ZoU- und Konsularvertrage des Reichs und einzelner Bundesstaaten mit dem
Ausland. Herausgeg. im Reichsamt des Innem. Berlin. 1906.
ABHANDLUNG
UBER GERICHTSVERFASSUNG UND
PROZESSRECHT
(durchfOhrung von RECHTSANSPROCHEN)
BEARBEITET
VON
Dr. jur. HEINRICH SIEVERS
reichsgerichtsrat, leipzig
Durchfiihrung von Rechtsanspruclien.
I. Gerichtsverfassung.
Nach Art. 4 Nr. 13 der Veriassung des Deutschen Reichs ist die gemeinsame
Gesetzgebung iiber das gesamte biirgerliche Recht, das Strafrecht und das gericht-
liche Verfahren Sache des Reichs. Das gerichtliche Verfahren Mt durch die
1877 erlassenen und am 1. Oktober 1879 in Rraft getretenen sog. „Justizgesetze"
eine umfassende Regelung erfahren, womit die Landesgesetze der Einzelstaaten,
die diese Materie betrafen, auBer Geltung gesetzt sind. Neben der ZivilprozeB-
ordnung vom 30. Januar 1877, die das Verfahren in biirgerlichen Rechtsstreitig-
keiten ordnet, der Strafprozefiordnung vom 1. Februar 1877, die das Verfahren in
Strafsachen betrifft, und der Konkursordnung vom 10. Februar 1877, die sich auf
das materielle Konkursrecht und auf das Verfahren in Konkurssachen bezieht,
erstreckte sich diese Regelung zugleich auf die Verfassung der Gerichte, die zur
Ausiibung der ordentlichen streitigen Gerichtsbarkeit berufen sind. Hiermit be-
schaftigt sich das Gerichtsverfassungsgesetz vom 27. Januar 1877.
Diese das Justizwesen betreffenden Grundgesetze, zu denen noch einige Neben-
gesetze erganzend hinzutreten, die sich auf das Kostenwesen, die Rechtsanwaltschaft
und die Anfechtung von Rechtshandlungen eiaes Schuldners auBerhalb des Konkurs-
verfahrens beziehen, haben zum Teil im Laufe der Jahre Abanderungen erfahren
und sind schlieBlich (abgesehen von der Strafprozefiordnung) im Jahie 1898 aus
Anlafi der Einfiihrung des BiirgerUchen Gesetzbuchs vom 18. August 1896, das am
1. Januar 1900 in ELraft trat, einer neuen Redaktion unterworfen worden. Diese
seit dem zuletzt genannten Tage in Geltung stehende Fassung der Gesetze, die das
Datum vom 20. Mai 1898 tragt, findet sich im Reichsgesetzblatt von 1898, S. 369ff.
Auf einzehie seitdem in Kraft getretene Anderungen wird im Laufe der Darstellung
einzugehen sein. Von wesentlicher Bedeutung ist, dafi gleichzeitig durch das Gesetz
iiber die Angelegenheiten der freiwiUigen Gerichtsbarkeit auch die nicht streitige
Gerichtsbarkeit, insbesondere auf dem Gebiete der Vormundschafts-, NachlaB- und
Pirmensachen, die bis dahin der Landesgesetzgebung iiberlassen war, eine reichs-
rechtliche Regelung erfahren hat.
Da nach Art. 2 der Reichsverfassung die Reichsgesetze den Landesgesetzen
vorgehen und infolgedessen eine Materie, die das Reich durch seine Gesetzgebung
geordnet hat, der Gesetzgebung der Einzelstaaten entzogen ist, bildet nach dieser
Justizgesetzgebung fiir die Verfassung und das Verfahren der Gterichte das Reichs -
recht iiberall die erste und vornehmste Rechtsquelle. Gleichwohl aber nicht die
TREATISE
ON THE JUDICATURE AND PRACTICE
(THE ENFORCEMENT OF LEGAL CLAIMS)
COMPILED
BY
HEINRICH SIEVERS, LL.D.
COUNSELLOR OF THE IMPERIAL COURT, LEIPZIG
TRANSLATED
BY
HORACE B. SAMUEL, M.A.
BARRISTER-AT-LAW
The Enforcement of Legal Claims.
I. Judicature.
According to Article 4, No. 13 of the Constitution of the German Empire the
general jurisdiction over the whole civil law, the penal law, and the judicial practice
are Imperial matters. The judicial practice underwent a comprehensive regulariza-
tion by means of the so called "Justitia Laws", whereby the laws of the iadividual
States which dealt with this matter were rendered obsolete. By reason of the Civil
Procedure Ordinance of the 30th January 1877, which prescribes the practice iu
civil Htigation, the Penal Procedure Ordinance of the 1st February 1877, which pres-
cribes the practice in penal matters, and the Bankruptcy Ordinance of the 10th Febru-
ary 1877, which deals with the substantive bankruptcy law and the practice in bant-
ruptcy matters, this regularization was simultaneously extended to the constitution
of the Courts which now became authorized to exercise jurisdiction ia ordinary
civil htigation. This is the subject-matter of the Judicature Law of the 27th January
1877.
These basic Laws deahng with the judicature and the practice (to which must
be added some Amendment Laws which deal with costs, advocacy, and the impeach-
ment of the transactions of a debtor independently of the bankruptcy law) to some
extent underwent alterations in the course of time and were finally (apart from the Penal
Ordiaance) made in the year 1898 the subject of a new Code, which was given its
original impetus by the introduction of the Civil Code of the 18th August 1896,
and which came into force on the 1st January 1900. The formulation of these
laws, which came into force since the dates above referred to, and which bears the date
of the 20th May 1898, is to be found ia the Imperial Gazette of 1898, pages 369 et seq.
We shall have to deal in the course of our exposition with iadividual alterations
that subsequently came into force. The essential feature of importance is that by
reason of the Law concerning optional jurisdiction, even jurisdiction in non-htigious
matters, particularly in the sphere of guardianship, inheritance, and partnership,
linderwent at the same time an Imperial regularization.
Inasmuch as by Article 2 of the Imperial Constitution.l'Imperial Laws take
precedence of State Laws, and consequently a subject dealt with by Imperial legis-
lation becomes removed from the jurisdiction of individual States, it follows by
reason of this judicial system that in all matters of judicatiu?e and practice, the
Imperial Law constitutes the primary and paramount legal source. Not but what
6*
59 Deutsohland: Durchfiihrung von Rechtsanspriichen. I. Geriohtsverfassung.
einzige. Erganzend tritt vielmehr hinzu auch die Landesgesetzgebung der
Einzelstaaten, und zwar deswegen, weil die Reichsgesetze manche einzelne Punkte
nicht selbst geordnet, sondern ausdriicklich der Landesgesetzgebung vorbehalten
haben. Diese erganzende partikulare Gesetzgebung ist vorzugsweise in den einzel-
staatlichen Ausfiihrungsgesetzen zu den Reichsjustizgesetzen niedergelegt.
Grundsatzlich gehort die Justizhoheit zu den Rechten, die trotz der Er-
richtung des Reichs bei den Einzelstaaten verblieben sind. Hieran haben auch die
Justizgesetze des Reichs nichts geandert. Sie ordnen zwar das gerichtliche Ver-
fahren, sowie die Zusammensetzung und die Unter- und Uberordnung der Gerichte
als Spruchbehorden, geben aber fiir deren Organisation doch nur den allgemeinen
Rahmen, dessen Ausfiillung Sache der Justizverwaltung der Einzelstaaten ist.
Diese bestimmen den Sitz der Gerichtsbehorden, die Abgrenzung der Gerichts-
bezirke, die Zahl der anzustellenden Richter, ordnen die Gehaltsverhaltnisse und
bestreiten alle sachlichen und personlichen Ausgaben der Justiz. Die Gerichte sind
Gerichte der Einzelstaaten und sprechen Recht im Namen des Einzelstaats,
in den monarchischen Staaten im Namen des Souverans. Ihre Entscheidungen aber
sind im ganzen Reiche gleichmaBig giiltig und vollstreckbar.
In einigen Fallen gehoren Gerichte auch gleichzeitig mehreren Bundes-
staaten an, die dann die Gerichtsbarkeit iiber sie zumeist gemeinschaftlich aus-
iiben. Es beruht dies auf besonderen Gerichtskonventionen der beteiligten Staaten,
die teils wegen der geographischen Lage, teUs wegen der Kleinheit mancher Staats-
gebiete abgeschlossen -worden sind. So z. B. das hanseatische Oberlandesgericht zu
Hamburg fiir die drei Hansestadte Liibeck, Bremen und Hamburg, das Oberlandes-
gericht zu Jena fiir die thiiringischen Staaten und einige preuBisohe Bezirke.
Aber auch das Reich selbst iibt Gerichtsbarkeit aus und schlieBt insoweit die
Gerichtsbarkeit der Einzelstaaten aus. Es geschieht dies vor allem durch das
Reichsgericht, das seinen Sitz in Leipzig hat und im Namen des Reiches Recht
spricht. In biirgerlichen Rechtsstreitigkeiten beschrankt sich die Zustandigkeit des
Reichsgerichts im wesentlichen auf die Entscheidung der letzten Instanz. Staats-
rechtlich stellt sich demnach die Hjerarchie der deutschen Gerichte im allgemeinen
so dar, daB in den unteren Instanzen Behorden der einzelnen Bundesstaaten, in
der hochsten Instanz aber eine Reichsbehorde die richterliche Gewalt ausiibt. Nur
Bayern besitzt noch einen eigenen Gerichtshof dritter Instanz, das bayrische Oberste
Landesgericht zu Miinchen. Die Zustandigkeit und Bedeutung dieses Gerichtshof es
ist aber seit der Einfiihrung des BiirgerUchen Gesetzbuches nur noch sehr gering.
Das Gesetz (§ 1 GVG.) sagt von den Gerichten, daB sie unabhangig und nur
dem Gesetze unterworfen seien. Damit ist der Grundsatz aufgesteUt, daB jede Ein-
wirkung des Souverans oder der Verwaltungsbehorden auf die Reohtsprechung aus-
geschlossen ist. Abgesehen von der Mitwirkung des Laienelements, die bei einzelnen
Gerichten vorgesehen ist, werden die Gerichte mit standigen, berufsmaBig ausge-
bildeten, beamteten Richtern besetzt. Sie sind auf Lebenszeit angestellt, beziehen
ein festes G«halt mit AusschluB von GSebiihren und konnen wider ihren WiUen nur
kraf t einer richterlichen Entscheidung ihres Amtes enthoben oder in den Ruhestand
versetzt werden, und zwar nur aus den Griinden und unter den Formen, die das Gesetz
vorsieht. Uber die Ausbildung der Richter stellt das Reichsgesetz gewisse Mindest-
erfordemisse auf, von deren ErfiiUung die Fahigkeit zum Richteramte abhangt.
In biirgerUchen Rechtsstreitigkeiten wird die ordentliche streitige Ge-
richtsbarkeit ausgeiibt durch Amtsgerichte und Landgerichte, durch Oberlandes-
gerichte und durch das Reichsgericht. Von diesen Gerichten beruhen nur die Amts-
gerichte auf dem Grundsatze des Einzelrichtertums : jeder einzelne Amtsrichter
steUt fiir sich allein die entscheidende Spruchbehorde dar. Die iibrigen Gerichte
beruhen auf dem Prinzipe der KollegiaUtat und zwar in der Weise, dafi das Gesetz
die Zahl der zur Mitwirkung berufenen Richter ein fiir allemal in einer mit den In-
stanzen aufsteigenden Zahl festsetzt. Danach entscheiden die Landgerichte in der
BesetzuBg von drei, die Oberlandesgerichte in der Besetzung von fiinf und das
Reichsgericht in der Besetzung von sieben Richtern. Die einzelnen Abteilungen,
die bei den G«richten gebildet werden, heiBen bei den Landgerichten Kammem,
bei den Oberlandesgerichten und dem Reichsgerichte Senate. Die VerteUung der
Geschafte und die ZuteUung der Richter in diese Abteilungen erfolgt jahrweise im
COURTS AND PROCEDURE. 59
there are others. The legislation of the individual States comes frequently into
force by way of supplementation, especially in view of the fact that the Imperial
Laws have refrained from legislating on many individual points, but have expressly
reserved them for the State legislation. This power of supplementary particular
legislation is preferably placed in those executory Laws of the individual States
which carry out the principles of the Imperial judicature.
In its essence the theory of Sovereignty is one of those laws which have remained
constant in the individual States in spite of the foundation of the Kingdom. In this
respect too there has been no alteration in the Laws of the Empire. They regulate
in fact the Judicial procedure, as well as the system and hierarchy of the courts of
various instances, but only provide the general frame for its organisation, its detailed
execution being a matter for the judicature of the individual States. It is these
bodies which fix the sessions of the courts, the demarcation of the spheres of juris-
diction, the number of judges to be appointed, which settle the emoluments and
defray aU the practical and personal expenditure of the judicial system. The courts
are the courts of the individual States and derive their jurisdiction from the individual
State itseK, or in the case of monarchic States from the Sovereign. Their judgments
however are equally vahd and capable of execution over the whole Empire.
In isolated cases courts belong simultaneously to several of the confederate
States, and they then usually exercise a concurrent jurisdiction over such States.
This is based on special judicial conventions on the part of the participient States,
which found themselves isolated partly on account of their geographical position
and partly on account of the small size of many of the State units. For example
the Supreme Court of Justice at Hamburg for the three Hanseatic towns Liibeck,
Bremen and Hamburg, the Supreme Court of Justice at Jena for the Thuringian
States and some Prussian districts.
But the Empire itself exercises jurisdiction and in so far as it does so excludes
the jurisdiction of the individual States. The chief exemplification of this is the
Imperial Court which has its seat in Leipzig and exercises jurisdiction in the name
of the Empire. In civil htigation the competency of the Imperial Court is in point
of fact Hmited to that of being an ultimate Court of Appeal. It foUows then that
from the constitutional standpoint the general scheme of the hierarchy of the German
courts is, that in matters of lower instance the tribunals of the individual States
and in matters of supreme instance an Imperial tribunal, exercise the judicial power.
Only Bavaria stiLL possesses a court of its own of third instance, the Bavarian Supreme
Court of Munich. The competency and importance of this court have however become
very sHght since the introduction of the Civil Code.
The Code (§ I. GVG.) declares with regard to the courts that they shall be
independent and only subordinate to the Code itself. This estabHshes the cardinal
principle of the exclusion of any participation of the Sovereign or the Executive in
the administration of the law. Apart from the participation of the lay element
which has been provided for in the case of isolated courts, the bench is filled by per-
manent professional judges specially qualified and officially appointed. They are
appointed for hfe, enjoy a fixed salary with exemption from taxation and can only
be deprived of their office or retired against their wiU by virtue of a judicial decision
and indeed only on certain legally specified grounds and by means of certain legally
specified formalities. With regard to the judges' qualification the Imperial Law fixes
certain minimum requirements, on the fulfilment of which depends their competency
for the judicial office.
In civil Htigation the ordinary jurisdiction is exercised by the Amtsgerichte,
the Landgerichte, the Oberlandesgeriehte and the Imperial Court. Of these tribunals,
only the Amtsgerichte are based on the principle of the individual judgship : every
single Amtsgericht magistrate constitutes alone per se the decisive tribunal. The
other courts are based on the coUegiate principle as exemplified by the fact that
the Code has definitely fixed once for aU the number of the judges appointed to consti-
tute the tribunals in a ratio which increases with the increase of the instance ; the
Landgerichte accordingly sit with a bench of three, the Oberlandesgeriehte with a
bench of five, and the Imperial Court with a bench of seven judges. The separate
divisions constituted by the courts are called in the case of the Landgerichte,
' 'chambers' ' ; in the case of the Supreme and the Imperial Courts, ' 'senates' ' . The division
of the business and the allocation of the judges to these divisions is fixed annually
in advance, and indeed by means of an organ of the court itself, the so-called Pra-
60 Deutschland : Durchfiihnmg von Rechtsanspriichen. I. Geriohtsverfassung.
voraus, und zwar durch ein Organ des Gerichtes selbst, das sog. Prasidium (§§ 63,
121, 133 GVG.). tJber die Beratung und die Abstimmung der KoUegialgerichte
stellt das Gesetz gewisse Eegebi auf (§§ 194^199 GVG.).
Die Staatsanwaltschaft ist im Zivilprozesse nur bei Ehe-, Familienstands-
und Entmiindigungssachen zu einer Mitwirkung berufen, die aber bloB im Betriebe
des Prozesses neben oder an Stelle der Privatperson besteht.
Bei jedem G«richte besteht eine Gerichtsschreiberei. In erster Linie
ist der Gericlitsschreiber Urkundsperson fiir alle Verhandlungen und sonstigen
Akte. In Nebenpunkten hat er hier und da auch Entscheidungsgewalt. Sodann
vermittelt er den schriftlichen Verkehr der Parteien mit dem Gerichte, fiihrt die
von Amts wegen zu besorgenden Zustellungen aus und besorgt das Schreibwerk.
Als selbstandiges Rechtspflegeorgan steht neben dem Gerichte, aber unter
dessen Aufsicht, der Gerichtsvollzieher. Er besorgt die Zustellungen im Partei-
betriebe und die Zwangsvollstreckung, soweit sie nicht dem Gerichte selbst vor-
behalten ist, namentUch insoweit sie in der Ausiibung unmittelbaren Zwanges be-
steht. Er hat zu diesem Zwecke Urkundsfunktion und in beschranktem Umfange
auch Entscheidungsgewalt.
Als Hiilfsorgan der Rechtspflege fungieren die Rechtsanwalte. Sie sind
berufsmafiige, rechtskundige Beirate und Vertreter der Parteien. Die im Auslande
vieUach bestehende Scheidung zwischen dem geschaftskundigen Parteivertreter
(solicitor, avoue) und dem rechtsgelehrten Parteiredner (barrister, avocat) ist der
deutschen Geriohtsverfassung fremd. Bei den Landgerichten und alien Gerichten
hoherer Ordnung besteht ibiwaltszwang, d. h. die Parteien miissen sich durch
einen bei dem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt vertreten lassen (§ 78 ZPO.).
Die Rechtsanwalte iiben ihren Beruf als ein freies Grewerbe aus, stehen aber dabei
um ihrer idealen Aufgabe wiUen unter der KontroUe ihrer Standesgenossen. Ihre
Verhaltnisse sind einheitHch geregelt durch die Rechtsanwaltsordnung vom 1. JuU
1878 (RGBl. S. 177) und zwar einerseits nach dem Gnmdsatze der Freilassung der
Advokatur, anderseits nach dem Grundsatze der sog. Lokalisierung der Anwalt-
schaft. Nach diesem zweiten Grundsatze erfolgt die Zulassung des Rechtsanwalts
stets nur bei einem bestimmten Gterichte, an dessen Orte er seinen Wohnsitz nehmen
mu6. Nur in besonderen vom Gesetze vorgesehenen Ausnahmef alien kann die
Zulassung bei mehreren Gerichten nachgesucht werden. Nach dem Grundsatze der
freien Advokatur kann jeder, der in einem deutschen Staate die Fahigkeit zum
Richteramte erlangt hat, in diesem Staate ohne weiteres bei einem von ihm f rei zu
wahlenden Gerichte die Zulassung beanspruchen. Eine staatliche Genehmigung oder
Anstellung ist nicht erforderUch. Die Zulassung erfolgt durch die Landesjustiz-
verwaltung nach Anhorung der Anwaltskammer und kann nur aus besonderen im
Gesetze vorgesehenen Griinden versagt (§§ 5, 6 RAO.) oder zuriickgenommen
(§§ 21, 22) werden. Nur beim Reichsgerichte entscheidet das freie Ermessen des
Presidiums iiber die Zulassung.
Vor die Amtsgerichte gehoren zwei Gruppen von Rechtsstreitigkeiten :
1. solche, die wegen der Geringfiigigkeit des StrSitgegenstandes den Amtsgerichten
iibertragen sind, und 2. solche, die ein besonders scmeuniges Verfahren erheischen
oder die sich vorzugsweise zur AburteUung durch einen mit den ortlichen Verhalt-
nissen naher vertrauten Richter eignen.
In die erste Klasse fallen aUe Rechtsstreitigkeiten iiber vermogensrechtUche
Anspriiche, deren Gegenstand an Greld oder Geldeswert die Summe von 600 Mk.
nicht iibersteigt, mit Ausnahme weniger Kategorien von Anspriichen, die den Land-
gerichten ohne Riicksicht auf den Wert des Streitgegenstandes zugewiesen sind.
In die zweite Klasse gehoren: Streitigkeiten zwischen dem Vermieter und dem
Mieter von Wohnraumen wegen tJberlassung, Benutzung oder Raumung, sowie
wegen Zuriickhaltung der in die Metraume eingebrachten Sachen; — Streitig-
keiten hinsichtlich eines Dienst- oder Arbeitsverhaltnisses zwischen Dienstherrschaft
und Gesinde und zwischen Arbeitgebern und Arbeitem, zwischen diesen jedoch nur,
soweit in dem betreffenden Bezirke nicht ein Gewerbegericht (s. unten S. 62) be-
steht; — Streitigkeiten zwischen Reisenden und Wirten, Fuhrleuten, Schiffem,
MoJJern oder Auswanderungs-Expedienten in den Ausschitfungshafen, wenn sie
Wirtszechen, Fuhrlohn, tJberiahrtsgelder und ahnliche Dinge betreffen; — Streitig-
keiten wegen Viehmangel und wegen Wildschadens ; — Anspriiche aus einem auBer-
eheUchen Beischlafe.
COURTS AND PROCEDURE. 60
sidium (§§ 63, 121, 123 GVG.). Definite rules are laid down by the Code with regard
to the judgment and the voting of the collegiate tribunals (§§ 194—199 GVG.).
Government counsel are only authorized to participate in civil cases in matters
dealing with marriage, family affairs, or the deprival of an adult of his civil rights,
and even so in regard to the conduct of the case they occupy a position of either
an independent third party or of a substitute for a private litigant.
Attached to every court there is a registry. In the first place the registrar is
the custodian of aU the pleadings and other documents. In the second place he has
here and there judicial power. He manages the written communications of the par-
ties with the court, regulates in accordance with his office the times and hearings
of the cases, and looks after the clerical work.
Next to the court but under its superintendence comes the court bailiff who
constitutes to some extent an independent piece of judicial machinery. His duty
is to look after the fixing of the hearings between the parties, and cases of compulsory
execution in so far as this is not reserved for the Court itself, that is to say, in so far
as it consists of the exercise of direct force. For these purposes he possesses regis-
trarial duties and to a limited extent a judicial power. The function of the lawyers
is to render help to the judicial machine. They are professional and legally qualified
advisers and representatives of the parties. The distinction which frequently
exists abroad between the representative who gets up the case (soHcitor; avoue)
and the speaker who is learned in the law (barrister; avocat) is alien to the German
judicature. In the Landgerichte and aU Comts of higher instances a lawyer is
compulsory, i.e. the parties must get themselves represented by a lawyer who is
a member of the bar of the court (178. ZPO.). The lawyers practise their profession
as a free caUing, but by reason of its exalted mission are under the control of their
colleagues. Their relations are uniformly regulated by the Lawyer Ordinance of
the 1st July 1878 (RGBl. p. 177) in accordance on the one hand with the principle
of the independence of advocacy, and in accordance on the other hand with the
principle of the so-caUed locaHsation of the profession. This second principle operates
in such a way that the competency of the lawyer is always restricted to a definite
court, in the district of which he is obhged to have his personal domicile. It is only
in special and exceptional cases provided for by the laws, that permission can be
applied for to practise in several courts. According to the principle of free advocacy,
every person who has attained in a German State, the competency for the judicial
office, is entitled ipso facto to claim admission to the bar of any court, in any State
which he chooses. Permission or appointment on the part of the State is not requisite.
The permission is granted by the county judicature after a hearing by the Chamber
of Lawyers and can only be refused or withdrawn on special legally specified grounds
(§5, 6, RAO. and §21, 22). It is only in the Imperial Court that admission is dependent
on election by the Prdsidium.
Two groups of Htigation cases appertain to the Amtsgerichte : 1. such cases
as are transferred to the Amstgerichte by reason of the pettiness of the subject-
matter in dispute; 2. such as require an especially expeditious procedure or are
preferably adapted to be tried by a judge more intimately acquainted with local
conditions.
There belong to the first class aU cases of litigation in respect of claims to pro-
perty, the subject matter of which does not exceed in money or money's worth the
sum of 600 marks, with the exception of a few kinds of claims which are allocated
to the Landgerichte without regard to the value of the subject matter in dispute.
There belong to the second class : disputes between the landlord and tenant of dwel-
ling premises concerning taking and giving possession and user, and also detention
of the chattels brought into the rented premises; disputes in respect of the relations
between master and servant and employers and workmen (with regard to the
latter however only in so far as there is no special court situated in the district in
question (cf. page 62); — disputes between travellers and innkeepers, carriers,
seamen, lumbermen, and emigration agents at the big ports, which have to do
with bills, porterage, freight and similar matters; — disputes concerning defects in
cattle and damage done by game; — claims arising out of illegitimate connection.
61 Deutschland: Durohfuhrung von Bechtsanspnichen. I. Gerichtsverfassung.
AuBerdem sind die Amtsgerichte zustandig fur das Konkursverfahiren, fiir das
Mahnverfahren, fiir Beweisaufnahmen zum ewigen Gtedachtnis, fiir Suhneversuche,
fiir das EntmiindiguDgs- und fiir das Aufgebotsverfahren, sowie als Vollstreckungs-
gericht fiir die ZwangsvoUstreckung, fiir das Verteilungsverfahren, fiir die Abnahme
des Offenbarungseides und fiir die Anordnung von Arresten und einstweiligen Ver-
fiigungen.
Endlich liegt den Amtsgerichten die Erledigung fast aller Geschafte der frei-
wilUgen Gerichtsbarkeit ob, so in Vormundschafts- und NachlaBsaohen. Sie sind
insbesondere zustandig fiir die Fiihrung des Handelsregisters und fiir gewisse durch
das Handelsgesetzbuch dem Gerichte oder dem Ortsgerichte zugewiesene Angelegen-
beiten, wie die Ernennung von Liquidatoren fiir HandelsgeseUscbaften, von Revi-
soren fiir die Aktiengesellschaften, die Aufnahme der Scbitfsverklarungen, die Lei-
tung des Verfahrens bei der Aufmaobung von Dispachen in den Fallen der groBen
Haverei u. a.i)
Die Landgerichte entscheiden in zweiter Instanz iiber die Recbtsmittel der
Berufung und der Beschwerde in den vor den Amtsgericbten verhandelten biirger-
lichen Recbtsstreitigkeiten und iiber das Recbtsmittel der Bescbwerde in den von
den Amtsgericbten zu erledigenden Angelegenbeiten der freiwilligen Gericbtsbarkeit.
Zugleicb siad sie Gerichte erster Instanz fiir alle biirgerlicben Recbtsstreitigkeiten,
die nicbt den Amtsgerichten zugewiesen sind, insbesondere also fiir Streitigkeiten
iiber vermogensrechtliche Anspriicbe, deren Gegenstand an Greld oder Geldeswert
die Summe von 300 Mk. iibersteigt, soweit nicbt die Zustandigkeit des Amtsgericbts
obne Riicksicht auf den Streitwert besteht (s. oben).
Fiir gewisse Anspriicbe, die das Gemeinsame baben, daB sie neben der privat-
rechtUchen auch eine staatsrechtliche Seite zeigen, sind die Landgerichte obne
Riicksicht auf den Wert des Streitgegenstandes, also auch bei geringfiigigen Ob-
jekten, zustandig. Dahin gehoren u. a. Anspriicbe der Reichs- und Staatsbeamten
gegen den Fiskus aus dem Dienstverhaltnisse, Anspriicbe gegen diese Beam ten
wegen tJberschreitung ihrer amtUchen Befugnisse oder wegen pfHcbtwidriger Unter-
lassung von Amtshandlungen, Anspriicbe gegen den Staat wegen Verfiigungen der
Verwaltungsbehorden und Anspriicbe in betreff offentUcher Abgaben.
Ebenfalls ohne Riicksicht auf den Wert des Streitgegenstandes sind die Land-
gerichte zustandig fiir Klagen wegen Anfechtung von Bescbliissen der General-
versammlung einer Aktiengesellschaft, einer KommanditgeseUschaft auf Aktien
oder einer Genossenschaft, fiir Klagen auf Nichtigerklarung einer dieser Gesell-
schaften, fiir Klagen auf Auflosung oder Nichtigerklarung einer Gesellschaft mit
beschrankter Haftung, sowie fiir Klagen auf Entscbadigung wegen umichtiger An-
gaben in einem Prospekte, auf Grund dessen Wertpapiere zum Borsenhandel zu-
gelsissen sind.
Soweit die Landesjustizverwaltung ein Bediirfnis als vorbanden annimmt,
konnen bei den Landgerichten Kammern fiir Handelssacben gebUdet werden,
die die Stelle der friiberen Handelsgerichte einnehmen, sich von diesen aber dadurcb
unterscheiden, daB sie keine selbstandigen Gerichtsbehorden, sondern organisob mit
den Landgerichten verbimden sind. Bei den meisten Landgerichten bestehen daber
Strafkammern, ZivUkammern und Kammern fiir Handelssacben. Wahrend die
Strafkammem und die ZivUkammern ausschlieBUch mit rechtsgelehrten, beamteten
Riohtern besetzt siad, findet bei den Kammern fiir Handelssacben eine Mitwirkung
des Laienelementes statt : sie entscheiden in der Besetzung mit einem Mitgliede des
Landgerichts, das den Vorsitz fiihrt, und mit zwei Handelsricbtern, die ibr Amt
als Ehrenamt bekleiden. Die Handelsrichter werden auf gutaohtlichen Vorscblag
des zur Vertretung des Handelsstandes berufenen Organs fiir die Dauer von drei
Jahren ernannt.
Innerbalb der oben mitgeteilten allgemeinen landgericbtlichen Kompetenz ge-
horen folgende Recbtsstreitigkeiten vor die Kammern fiir Handelssacben: 1. An-
spriicbe gegen einen Kaufmann aus Gteschaften, die fiir beide TeUe Handelsgeschafte
sind; — 2. Anspriicbe aus Wecbseln und sonstigen Orderpapieren, z. B. kauf-
mannischen Anweisungen und Verpflichtungsscbeinen, Konnossementen, Lade-
scheiaen; — 3. Streitigkeiten zwiscben den Mitgliedern einer Handelsgesellscbaft
1) Vgl. HGB. § 146 Abs. 2, § 147, § 157 Abs. 2, § 166 Abs. 3, § 192 Abs. 3, § 254 Abs. 3,
§ 266 Abs. 2, § 268 Abs. 2, § 295 Abs. 2, 3, § 302 Abs. 2—4, § 338 Abs. 3, § 524 Abs. 1, 2,
§ 530 Abs. 1, §§ 590, 685. § 729 Abs. 1, § 884 Nr. 4 und FGG. §§ 149—158.
COURTS AND PROCEDURE. 61
Apart from this the Amstgerichte are competent to exercise jurisdiction in
bankruptcy matters, in the recovery of debts, in taking evidence de bene esse, in
reconciliations, in putting an adult under tutelage and in pubUcation of banns, as
well as constituting courts for compulsory execution, for assessment, for receiving
declarations on oath, and for the enforcement of attachments and of temporary
ordinances.
Finally it is the duty of the Amtsgerichte to deal with practically all the matters
which come under the head of optional jurisdiction, as for instance matters of guar-
dianship and inheritance. In particular they are competent to manage the trade
register and to exercise jurisdiction in certain specified matters allocated by the Com-
mercial Code to either the Court or the local Court, such as the appointment of receivers
for trading concerns, of auditors for limited companies, the receiving of ship protests
the conduct of the procedure in the adjustment of the claims in caaes of general
average^).
The Landgerichte decide as a tribunal of second instance on the merits of the
complaints and appeals from the civil Utigation that has been dealt with in the
Amtsgerichte, and also on the merits of the complaints in those cases of optional
juris(fiction which fall to the duty of the Amtsgerichte. At the same time
they are courts of first instance for all matters of civil Utigation which are not assigned
to the Amtsgerichte, and consequently especially for disputes with regard to claims
to property, the subject-matter of which exceeds in money or money's worth the
sum of 300 Marks, except in so far as the competency of the Amtsgericht is inde-
pendent of the consideration of the value of the subject matter.
The Landgerichte are also competent tribunals for certain claims which have
the common feature of combining the elements both of private law and of public
law, independently of the value of the subject matter, and even indeed in affairs
of little importance. To this tribunal appertain the claims of Imperial and State
officials against the Treasury in respect of their services, claims against these officials
for exceeding their official jurisdiction and for reprehensible negligence of their
official functions, claims against the State in respect of the actions of the executive
authorities and claims in respect of pubUo taxes.
Similarly, independently of the value of the subject matter, the Landgerichte
are competent to try actions for impeaching the vahdity of the resolutions of a joint
stock company, of a Hmited partnership with share capital or a co-operative society,
actions for the dissolution of one of these concerns, actions for the dissolution
of a company with limited HabiUty, or for a declaration that it never had any legal
existence, as well as actions damages for wrongful representations in a prospec-
tus, by reason of which shares have been dealt in on the stock exchange.
In so far as the County Judicature think it requisite and necessary, the Land-
gerichte have power to create special tribunals for commercial matters, which take
the place of the earHer commercial courts, but are distinguished from these by the
fact that they are not independent tribunals but are organically connected with the
Landgerichte. While moreover the criminal and civil tribunals are exclusively
composed of legally qualified official judges, a participation of the lay element is
to be found in the tribunals for commercial matters. The tribunal is composed of
one member of the Landgerichte, who presides, and of two commercial judges whose
position is purely honorary. The commercial judges are appointed for a period of
3 years on the nomination of the body empowered to represent the commercial
community.
Subject of course to the general authority of the Landgerichte which we have
already mentioned, the following kinds of Utigation appertain to the commercial
tribunals: 1. Claims against a dealer arising out of matters which from the point
of view of both sides are of a commercial character; — 2. Claims on bills of exchange
and other kinds of orders, e.g. merchants' drafts and bonds, warrants for goods and
bills of lading; — 3. Disputes between the members of a trading association, or
1) Cp. HGB. § 146, par. 2, § 147, § 157 par. 2, § 166 par. 3, § 192 par. 3, § 254 par. 3,
§ 266 par. 2, § 268 par. 2, § 295 pars. 2, 3, § 302 pars. 2—4, § 338 par. 3, § 524 para. 1, 2, § 530
par. 1, §§ 590, 685, § 729 par. 1, § 884 No. 4 and FGG. §§ 149—158.
62 Deutschland: Durchf-iihrvmg von Rechtsanspruchen. I. Gterichtsverfassung.
oder zwischen der Handelsgesellschaft selbst und ihren Mitgliedern oder zwischen
dem stillen Gesellschafter und dem Inhaber des HandelsgeschaftB, wie auch zwischen
den Vorstehem oder den Liquidatoren einer Handelsgesellschaft und der Gesellschaft
oder deren Mitgliedern; — 4. Streitigkeiten iiber das Recht zum Gebrauche einer
Handelsfirma; — 5. Streitigkeiten, die sich auf den Schutz der Warenbezeichnungen,
Muster und Modelle beziehen; — 6. Streitigkeiten, die aus dem Erwerbe eines
bestehenden Handelsgeschafts unter Lebenden zwischen dem bisherigen Inhaber
und dem Erwerber entstehen; — 7. Streitigkeiten aus dem Rechtsverhaltnisse
zwischen dem Inhaber des Handelsgeschafts und seinenAngestellten; — 8. Streitig-
keiten aus den Rechtsverhaltnissen des Seerechts und der Binnenschiffahrt; — •
9. Streitigkeiten iiber die Verpfhchtung zur Entrichtung von Reichsstempel-
abgaben.
Die Verhandlung einer Sache vor der Kammer fiir Handelssachen erfolgt nur
auf Antrag der Parteien. Der Klager hat den Antrag in der Klagschrift zu stellen;
geht der Antrag vom Beklagten aus, so verweist die Zivilkammer die Sache an die
Kammer fiir Handelssachen. Zu einer Verweisung von Amts wegen (ohne Partei-
antrag) ist die Zivilkammer nicht befugt; wohl aber kann die Kammer fiir Handels-
sachen auch von Amts wegen den Rechtsstreit an die Zivilkammer verweisen, wenn
er seinem Gegenstande nach nicht vor sie gehort.
Die Oberlandesgerichte sind in ZivQsachen ausschliefilich Gerichte der
zweiten Instanz. Sie entscheiden iiber die Rechtsmittel der Berufung und der
Beschwerde gegen die Entscheidungen der Landgerichte.
Das Reichsgericht entscheidet als Gericht der dritten Instanz iiber das
Rechtsmittel der Revision gegen die Urteile der Oberlandesgerichte, sowie
ferner iiber das Rechtsmittel der Beschwerde gegen Beschliisse und Zwisohen-
urteile, die die Oberlandesgerichte in den bei ihnen anhangigen Sachen erlassen
haben.
MaBgebend fiir die Schaffung eines obersten, gemeinsamen Gerichtshofes fiir
das ganze Reich war vor allem die Absicht, fiir die Wahrung der Einheitlichkeit
der Rechtsprechung in den verschiedenen einzelstaatlichen Bezirken zu sorgen.
Im Zusammenhange damit steht die gesetzliche Vorschrift, daJJ ein Senat von der
Entscheidung eines anderen Senats nicht ohne weiteres abweichen darf, sondern,
wenn er dies will, die betreffende Rechtsfrage zuvor an die Vereinigten Zivilsenate
oder, wenn es sich um die Entscheidung eines Strafsenats handelt, an das Plenum
des Reichsgerichts verweisen mu6.
Neben den ordentlichen Gerichten gibt es besondere Gerichte, jedooh nur
soweit das Reich selbst sie bestellt oder zulafit. Ihre Zustandigkeit fiir biirgerliche
Rechtsstreitigkeiten bUdet eine Ausnahme gegeniiber der regelmaJSigen Zustandig-
keit der ordentlichen Gerichte, schUefit diese aber gegebenen Falles aus.
Aus der Reihe der besonderen Gerichte sind hier hervorzuheben die Gewerbe-
gerichte^) und die diesen nachgebUdeten Kauf mannsgerichte^).
Die Gewerbegerichte sind zur Entscheidung von gewerblichen Rechtsstreitig-
keiten zwischen den Arbeitgebern und ihren ^beitern, einschlieCUch der Heim-
arbeiter, sowie zwischen Arbeitern desselben Arbeitgebers untereinander berufen,
die Kaufmannsgerichte zur Entscheidung von Streitigkeiten aus dem Dienst- oder
Lehrverhaltnisse zwischen Kaufleuten und deren Handlungsgehilfen oder Hand-
lungslehrlingen. Im allgemeinen ist die Errichtung dieser Sondergerichte den Ge-
meinden iiberlassen. In Gemeinden von mehr als 20 000 Einwohnern aber ist die
Errichtung obligatorisch. Der Vorsitzende und sein Stellvertreter wird von der
Gemeindevertretung erwahlt. Die Beisitzer, die ihr Amt als Ehrenamt bekleiden,
miissen zur Halfte Arbeitgeber bzw. Kaufleute sein und zur HaHte Arbeiter bzw.
Handlungsgehilfen. Sie werden von ihren Standesgenossen in direkter und geheimer
Wahl gewahlt.
Das Verfahren vor diesen Sondergerichten ist zum Teil dem sogleich zu be-
sprechenden Verfahren vor den ordentlichen Gerichten nachgebildet, aber freier
gestaltet. Der ProzeBbetrieb der Parteien ist in der Hauptsache beseitigt und durch
den Offizialbetrieb von seiten des Gerichts ersetzt. Rechtsanwalte und Personen,
die das Verhandehi vor Gericht geschaftsmaBig betreiben, werden als ProzeB-
1) Gewerbegerichtsgesetz vom 29. September 1901 (RGBl. S. 353). — 2) (Jesetz betreffend
Kaufmannsgerichte vom 6. Juli 1904 (RGBl. S. 266).
COURTS AND PROCEDURE. 62
between a trading association itself and its members, or between the sleeping and
the acting partners in a business, as well as those between the managers or receivers
of a trading association and the association or its members; — 4. Disputes over the
right to the use of a firm's trading name; — 5. Disputes in connection with the pro-
tection of trade marks, designs and models ; — 6. Disputes arising out of the pur-
chase of a going concern between the previous proprietor and the purchaser ; — 7. Dis-
putes arising out of the legal relationship between the proprietor of a business
and his employees ; — 8. Disputes arising out of the legal relationships of maritime law
and inland traffic by water; — 9. Disputes about the obhgation to pay Imperial
stamp duties.
The trial of a cause before the tribunal for commercial matters is only consequent
on the proposal of the parties. The plaintiff has to make the proposal ia his biU of
complaint; if the proposal is accepted by the defendant the civil chamber rrfers
the cause to the tribunal for commercial matters. An ex officio reference (without
the proposal of the parties) Ues outside the competence of the civil court; not but
what the commercial tribunal has an ex officio right to refer the matter in dispute
back again to the civH court when its subject matter is not appropriate to the com-
mercial tribunal.
The Oberlandesgerichte are exclusively courts of second instance in civil matters.
They decide on the merits of the complaints and appeals from the decisions of the
Landgerichte.
The Imperial Court sits as a court of third instance to review the judgments
of the Oberlandesgerichte, as well as to act as a court of appeal with regard to the
decisions and interlocutory judgments which the Supreme Courts have pronounced
in the matters which have come under their jurisdiction.
The governing principle in the creation of a supreme universal court of Justice
for the whole Empire was above aU the desire to preserve studiously the uniformity
of jurisdiction in the different districts of the individual States. In connection with
this principle is to be taken the statutory provision that one Senate should not
straight away reverse the decision of another Senate, but that when it wishes to
do so it should first refer the point of law ia question to the united Civil Senates,
or if the decision of a criminal Senate is ia question, to a fuU chamber of the Imperial
Court.
Side by side with the ordinary courts are special courts, which however are
only to be found in so far as the Imperial Legislature itself prescribes or sanctions
them. Their competency in matters of civil litigation constitutes an exception to
the regular competency of the ordinary coxirts which in given cases it excludes.
In the category of special coiuts there merit particular mention the Industrial
Courts^) and the Merchant Courts founded on their model^).
The function of the Industrial Courts is to decide industrial disputes between
employers and their workmen, including homeworkers, as weU as disputes between the
workmen of the same employer ; and that of the Merchant Courts is to decide disputes
arising out of the relationship of service or apprenticeship between merchants and
their assistants or apprentices. In general the foundation of these special courts
is left to the parish. But their foundation is obhgatory ia parishes of more than
20,000 inhabitants. The president and his deputy are chosen by the representatives
of the parish. The assessors, whose office is honorary, must be respectively half em-
ployers or merchants, and half workmen or assistants. They are chosen by their
colleagues by open voting and ballot.
The procedure in these special courts is modelled on the procedure of the ordinary
courts, with which we will now deal, but is freer from formaUties. The principal dis-
tiaction is that the conduct of the case by the parties themselves is set aside, and
replaced by an official conduct of it on the part of the court. Lawyers and persons
whose business it is to conduct cases before the court are not allowed to act as attorneys
1) Industrial Court Ordinance of the 29th Sept. 1901 (RGBl. p. 353). — 2) Law relating to
Mercantile Courts of the 6th July 1904 (RGBl. p. 266).
63 Deutschland: Durchfuhrung von Eechtsanspriichen. II. Verfahren.
bevollmachtigte oder Beistande nicht zugelassen. Gegen die Entscheidungen dieser
Sondergerichte sind die Rechtsmittel der Berufung und der Beschwerde gegeben,
iiber die von den Landgerichten im gewohnlichen, ordentlichen Verfahren ent-
schieden wird. Jedoch ist die Zulassigkeit der Berufung davon abhangig, daJJ der
Wert des Streitgegenstandes einer Entscheidung des Gewerbegerichts den Betrag
von 100 Mk. und der einer Entscheidung des Kaufmannsgerichts den Betrag von
300 Mk. ubersteigt.
11. Verfahren.^)
1. Allgemeine Grundsatze. Das Verfahren vor den ordentlichen Gerichten be-
ruht im allgemeinen auf der sog. Verhandlungsmaxime, auf dem Grundsatze des
mundlichen Verfahrens, auf dem Betriebe des Prozesses durch die Parteien und
auf dem Prinzipe der freien Beweiswiirdigung durch das Gericht.
DaB der Prozefi auf der Verhandlungsmaxime beruht, will besagen, dafi
das Gericht den Streitstoff nicht von Amts wegen beschafft, sondern die Anregung
durch die Parteien abwartet und in deren Antragen, Behauptungen und Beweis-
mittehi die UrteUsgrundlage empfangt. Die Antrage der Parteien bestimmen den
Inhalt und den Umfang des Rechtsschutzes, den das Gericht durch seinen Spruch
zu gewahren hat. „Das Gericht ist nicht befugt, einer Partei etwas zuzusprechen,
was nicht beantragt ist" (§ 308 ZPO.). Tatsachliche Behauptxingen, iiber die zwischen
den Parteien Einverstandnis besteht oder die der Gegner des Behauptenden nicht
bestreitet, gelten als wahr. Anerkenntnis und Verzicht binden den Richter, so-
weit die nach zivilrechtlichen Grundsatzen zu beurteilende Verfiigungsfahigkeit der
Partei reicht. Verstofie gegen die Normen des ProzeBrechts werden dadurch geheilt,
daJJ die Partei die Riige unterlaBt — falls es sich nicht etwa um absolut zwingende
Rechtssatze handelt. Erganzt und unterstiitzt wird die Parteitatigkeit durch die
PfUcht des Gerichts, „durch Eragen darauf hinzuwirken, daB unklare Antrage er-
lautert, ungeniigende Angaben der geltend gemachten Tatsachen erganzt und die
Beweismittel bezeichnet, iiberhaupt alle fiir die Feststellung des Sachverhaltnisses
erheblichen Erklarungen abgegeben werden" (§ 139 ZPO.).
Der ProzeB beruht auf miindlichem Verfahren, d. h. maBgebend fiir die
Entscheidung ist nur, was dem Gerichte mundHch vorgetragen ist; die Schriftsatze
haben niu: die Bedeutung, die Rede anzukiindigen und vorzubereiten. MiindUch
ist aber nur die Verhandlung der Parteien vor dem iiber den Rechtsstreit erkennen-
den G«richte. Andere Akte, insonderheit die Einleitung des Prozesses durch die
Klage, die Ladung, die VoUmacht, die Einlegung von Rechtsmitteln, die SchluB-
antrage der Parteien sind an die Schriftform gebunden (Parteischriftsatz oder in
Ausnahmef alien Erklarung zum ProtokoUe des Gerichtsschreibers). Mit dem Grund-
satze der miindlichen Verhandlung steht in Zusammenhang der Grundsatz von der
Unmittelbarkeit der Beweisauf nahme. Der Regel nach soil die Beweis-
aufnahme, insonderheit also die Vemehmung von Zeugen und Sachverstandigen,
im Termine zur mundlichen Verhandlung vor dem ProzeBgerichte selbst statt-
finden, und nur fiir besondere im Gesetze namhaft gemachte AusnahmefaUe ist
gestattet, die Beweisaufnahme einem MitgUede des ProzeBgerichts oder einem
Amtsgerichte, vor aUem dem Amtsgerichte am Wohnorte dea Zeugen oder Sach-
verstandigen, zu iibertragen.
Nach dem Grundsatze der freien Beweiswiirdigung ist das Gericht an
keine Beweisregeln gebunden, hat vielmehr nach seiner freien Uberzeugung zu ent-
scheiden, ob eiae tatsachliche Behauptung fiir wahr oder fiir nicht wahr zu halten
sei. Dabei ist es aber gehalten, das Vorbringen der Parteien und die Ergebnisse
der Beweisaufnahme in ihrer Gesamtheit zu beachten und in seinem UrteUe die
Griinde anzugeben, die fiir die richterUohe Uberzeugung leitend gewesen sind. Be-
weisregeln sind dem Gesetze nur bei Urkunden und beim Parteieide bekannt.
Der Grundsatz des Parteibetriebes ist von der deutschen Gesetzgebung
nicht mit derselben Scharfe dtirchgefiihrt, wie vom Code de procedure in Frank-
1) In der nachfolgenden Darstollung ist keine Biicksicht genommen auf die Besonder-
heiten des Verfahrens in Ehestreitigkeiten, Statusprozessen und Entmiindigungssachen (§ 606
bis 687 ZPO.).
PROCEDTJEE. 63
or assistants. There is a right of complaint and appeal from the decisions of these
special courts, the appeals coming before the Supreme Courts in the usual
ordinary procedure. None the less the power of appeal is dependent on the
subject matter of the dispute exceeding the sum of 100 Marks in the
case of an Industrial Cburt, and 300 Marks in the case of a Merchant Court.
II. Procedure/)
1. General Principles. The procedure before the ordinary courts is based in
general on the so-called rules of pleading , on the principle of oral advocacy, on the
conduct of the case by the parties, and on the principle of the absolute discretion
of the court in attaching credence to the evidence.
That the case is based on the rules of pleading means that the Court does not
deal ex officio with the subject matter of the htigation, but waits for it to be dealt
with by the parties and finds the bases of its judgment in their claims, allegations
and evidence. The claims of the parties determine the contents and the scope of the
relief sought, hmits which the court in its judgment has to observe. "The Court is
not empowered to grant to a party anything which has not been claimed" (§308 ZPO.).
Material allegations concerning which the parties agree, or which are not disputed
by the adversary of the party which has made them, are counted as true. Admissions
and disclaimers are binding on the judge in so far as according to the priaciples of
Civil Law the respective parties are not exceeding their powers. Breaches of the rules
of practice can be remedied by the party offended against refraining from taking
advantage of the irregularity, unless it is a case of some absolute and compulsory
legal principle being infringed. The participation of the parties is supported and
supplemented by the duty of the court "to effect by interrogation that obscure claims
be elucidated, that insufficient information with regard to established facts be
supplemented and the evidence formally proved, and generally that all explanations
should be given which are important for the ascertaining of the circumstances of
the case" (§ 139 ZPO.).
The procedure is based on oral pleading, that is to say, the court for the purposes
of its judgment can only take judicial cognisance of what has been orally brought
before the court; the written pleadings are only important in that they herald and
prepare the speech. But it is only before the court which decides the actual subject
m^atter of the Htigation that the proceedings of the parties are oral. Otherwise the
documents, especially the launching of the action by the plaint, the summons, the
warrant, the formulation of the rehef sought, the final claims of the parties, are bound
together in written form (the pleadings of the parties or in exceptional cases the
verbal declarations made before the registrar and embodied by him in a formal do-
cument). The principle of oral pleading is aUied to the principle of the first-hand
reception of oral testimony. According to the rules the reception of evidence and
in particular the examination of witnesses and evidence should only take place orally
on fixed court days before the court itself, and it is only in certain legally specified
exceptions that permission is given to transfer the examination to a member of the
court or to an Amtsgericht, or in particular to an Amtsgericht situated in the locaHty
of the witnesses or experts.
According to the principle of the independent judgment of the evidence, the
Court is bound by no rules of evidence, but has rather to decide according to its
own independent conviction if a material allegation is to be regarded as true or not
true. In this respect it is obliged to consider as a whole the contentions of the parties
and the circumstances of the evidence, and when giving judgment to formu-
late the reasons which have determined the judicial decision. Rules of evidence
are only known to law as far as documents and the oaths of the parties are
concerned.
The fundamental principle of the conduct of a case by the parties is not carried
out by the German jurisprudence with the same stringency with which it is carried
1) In the following sketch no account is taken of the peculiarities of procedure in conjugal
disputes, status proceedings, and disenfranchisement matters (§§ 606 to 687 ZPO.)
g4 Deutschland: Durchfuhrung von Rechtsanspriichen. II. Verfahren.
reich. Immerhin bildet der Parteibetrieb die Regel und gilt insonderheit bei der
Einleitung des Verfahrens durch die Erhebung der Klage, bei der Beschreitung
der Berufungsinstanz, bei der Fortsetzung eines durch ein Urteil abgeschlossenen
und bei der Wiederaufnahme eines unterbrochenen Verfahrens. Hier muB die Be-
stimmung des Verhandlungstermins von der Partei veranlaBt werden, die Partei
mufi laden und die Zustellung erfolgt nur auf Betreiben der Partei. Daneben aber
besteht auch Offizialbetrieb durch das Gericht, insonderheit soweit es sich um
die Fortsetzung eines von der Partei in Gang gebrachten Verfahrens handelt, ferner
fijr die Erledigung von Beweisbeschliissen und fiir die Fortsetzung der Verhandlung
nach Beendigung der Beweisaufnahme, fiir die Wiedereroffnung einer geschlossenen
Verhandlung, sowie fiir das Verfahren nach Beschreitung der Revisionsinstanz.
2. Gerichtsstand. Wahrend die sachUche Zustandigkeit der Gerichte so, wie
sie oben dargesteUt ist, durch das Gerichtsverfassungsgesetz geregelt wird, enthalt
die ZivilprozeBordnung (§§ 12 — 37) die Bestimmungen iiber den Gerichtsstand,
d. h. iiber die ortliche Zustandigkeit der Gerichte. Nach diesen Regeln beantwortet
sich die Frage, bei dem Gerichte welchen Ortes eine bestimmte Rechtssache an-
hangig gemacht werden kanu. Die einzelnen Gerichtsstande (Fora) sind entweder
allgemeine und personliche, die sich auf alle Klagen gegen eine bestimmte Person
beziehen, oder sie sind besondere und sachHche, die auf einer raumlichen Beziehung
des Streitgegenstandes oder auf einer Eigensohaft der Klage beruhen ohne Riick-
sicht auf die Person des Beklagten. Der allgemeine Gerichtsstand wird bei
physischen Personen durch ihren Wohnsitz und in Ermangelung eines solchen durch
ihren Aufenthaltsort im Deutschen Reiche und, wenn ein solcher nicht bekannt ist,
durch ihren letzten Wohnsitz bestimmt. Bei juristischen Personen (GeseUschaften,
Genossenschaften, Vereinen, Stiftungen usw.) entscheidet der Sitz oder der Ort, wo
die Verwaltxmg gefiihrt wird. Der Gerichtsstand des Fiskus wird durch den Sitz
der Behorde bestimmt, die berufen ist, den Fiskus in dem Prozesse zu vertreten.
Die Zahl der besonderen Gerichtsstande ist grofi: es kommen hier nicht nur
die Bestimmungen der ZivilprozeBordnung, sondem auch zahlreiche sonstige Gesetze
in Betracht, die fiir einzelne bestimmte Klagen ein besonderes Forum geben. Von
aUgemeinerer Bedeutung ist der dingliche Gerichtsstand der belegenen Sache fiir
Klagen, durch die das Eigentum, eine dingliche Belastung oder die Freiheit von
einer solchen geltend gemacht wird, fiir Grenzscheidungs-, Teilungs- und Besitz-
klagen, sofern es sich um unbewegUche Sachen handelt. Von besonderer Wichtig-
keit fiir den intemationalen Handel ist das Forum contractus des § 29 ZPO. Da-
nach ist fiir Klagen auf FeststeUung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Ver-
trages, auf Erfiillung oder Aufhebung eines solchen, sowie auf Entschadigung wegen
NichterfiiUung oder nicht gehoriger Erfiillung das Gericht des Ortes zustandig, wo
die streitige Verpflichtung zu erfiillen ist. Aufier dem aUgemeinen Gerichtsstande
und den besonderen Gerichtsstanden gibt es noch einzelne Gerichtsstande gemischter
Art, die sowohl eine personliche, wie eine sachHche Beziehung voraussetzen und
fiir aUe Klagen bestimmter Art gegen bestimmte Personen gelten. Dahin gehort
u. a. der Gerichtsstand der Niederlassung. Hat jemand zum Betriebe einer Fabrik,
einer Handlung oder eines anderen Gewerbes eine Niederlassung, von der aus un-
mittelbar Geschafte geschlossen werden, so konnen beim Gerichte des Ortes der
Niederlassung gegen ihn alle EUagen erhoben werden, die auf den Geschaftsbetrieb
der Niederlassung Bezug haben. Fiir Auslander wichtig ist der Gerichtsstand des
Vermogens. Wer im Deutschen Reiche keinen Wohnsitz hat, kann wegen vermogens-
rechtUcher Anspriiche bei jedem Gerichte verklagt werden, in dessen Bezirke sich
ein Stiick seines Vermogens oder der mit der Klage in Anspruch genommene
G«genstand befindet. Besteht das Vermogensstiick in einer Porderung, so gilt
als der Ort, wo es sich befindet, der Wohnsitz des Schuldners, und wenn zur
Sicherung der Fordenmg erne Sache haftet, auch der Ort, wo sich diese Sache
befindet.
Die Vorschriften iiber die ortliche Zustandigkeit der Gerichte sind nur in engen
Grenzen von absoluter Natur („ausschlieBlicher Gerichtsstand"). In den meisten
Fallen wird auch das an sich ortlich nicht zustandige Gericht durch Vereinbarung
der Parteien zustandig. Ja es geniigt schon, werm die Parteien ProzeBhandlungen
vor dem Gerichte vomehmen, die eine Anerkeimung seiner Zustandigkeit enthalten.
So kann der Beklagte, der iiber die sachliche Berechtigung des Klageanspruches
PROCEDXJRE. 64
out by the Code de procedure in France. None the less the conduct of the case by
the parties constitutes the rule, and finds particular exempHfication in the launching
of the action by the entry of the plaint, in the taking of a case to a court of appeal,
in the continuation of an action which has been concluded by a Judgment, and in
the taking up again of an action which has been allowed to shde. In aU these cases the
drawing of the pleadings is left to the party; the party must issue the summons, and
the fixing of a time for hearing is only granted at the iastance of the party,
At the same time there is an official conduct of the action by the court itself, parti-
cularly when it is a case of continuing an action started by the party, and
further of hearing evidence the giving of which has already been decided on, and
the continuing of the action after the conclusion of the evidence, of the re-
opening of a pleading which has been closed, as well as of proceedings after an
appeal.
2. The venue. While the essential competency is governed as we have already
explained by the Judicature Statute, the Civil Procedure Ordinance (§ 12 — 37)
contaias the provisions with regard to venue, i.e. the local competency of the coinljs.
These rules provide an answer to the question of what local court is to be given
jiuisdiction over any particular action. The individual venues (fora) are either
general and personal, in which case they deal with all actions against a particular
person, or they are special and real, in which case they base their jurisdiction on the
local situation of the subject matter of the dispute or on some special character of
the action without regard to the defendant personally. The General venue is in the
case of physical persons fixed by their place of residence, and in default thereof by
their domicile in the German Empire, and if the latter is not known, by their last place
of residence. In the case of legal persons (Companies, Partnerships, Clubs, Institu-
tions etc.) the question is decided by the seat or locaUty of the management. The
venue of Treasury cases is decided by the seat of the authority which is empowered
to represent the Treasury in the action. The number of the special venues is large :
it is not only a matter of the provisions of the Civil Procedure Ordinance, but there are
numerous other laws to be considered, which provide a particular forum for certain
specified claims. Of general importance is the local venue of the property in issue,
in cases concerning real property; viz. for actions in which either ownership, a charge
on real property or an immunity from the same, is to be estabHshed, for actions
concerning the demarcation, apportioning and possession of immovables. Of parti-
cular importance for international commerce is the forum contractus of § 29
ZPO. This provides that in actions brought either to estabhsh the vahdity or in-
vahdity of a contract, for its performance or rescission, as well as for damages for
non-performance or imperfect performance, jurisdiction is vested in the court of that
district where the obHgation in dispute was to have been discharged. Apart from
the general fora and the particular fora there are also certain fora of a combined
character, which deal with matters both of real and of personal property and which
have jurisdiction over aU actions of a certain specified kind agaiost certain specified
persons. Under this category comes the venue of the branch establishment. If any
person has a branch establishment, in connection with the management of a factory,
a business or some other industrial concern, and transactions are entered into direct
from that base, the local courts of the branch establishment are in that case competent
to exercise jurisdiction in aU claims arising out of the conduct of the business of the
branch estabhshment. As far as foreigners are concerned the forum of the pro-
perty is of importance. A person who has no domicile in the German Empire can
be sued for the recovery of property in any court within whose jurisdiction any
portion either of his property or of that of the plaintiff is to be found. If the pro-
perty consists of a claim, the domicile of the debtor is regarded as the place where
it is situated, and if any property is pledged or mortgaged by way of security for
the debt, action can be taken in the district where such property is situated.
The provisions with regard to the local competency of the courts are only
of an absolute character within narrow hmits (exclusive jurisdiction). In the
majority of cases a court which has no local jurisdiction per se becomes com-
petent by the consent of the parties. In fact it even suffices if the parties take
part in any legal proceedings before the court which involve an acknowledg-
ment of its jurisdiction. If, consequently, the defendant has pleaded to the claim
65 Deutschland: Durchfiihrung von Eechtsanspriichen. II. Verfahren.
verhandelt hat, hinterher die Unzustandigkeit des Gerichts nicht mehr in Zweifel
Ziehen.
3. Die Parteien. Partei sein in einem Prozesse kann grundsatzlich nur, wer
rechtsfahig ist. Zu unterscheiden von dieser Parteifahigkeit ist die ProzeB-
fahigkeit, d. h. die Fahigkeit, „vor Gericht zu stehen" und einen ProzeB ent-
weder selbst zu fiihren oder durch einen selbst gewahlten ProzeBbevollmachtigten
fiihren zu lassen. Die ProzeBfahigkeit bestimmt sich nach der Fahigkeit, sich durch
Vertrag wirksam zu verpflichten, woriiber das biirgerliche Recht entscheidet. Sie
fehlt dem Geschaftsunfahigen und dem in der Geschaftsfahigkeit Beschrankten.
Sollen fiir diese Personen ProzeBhandlungen vorgenommen werden, so muB an
ihrer Stelle das vom Gesetze bestellte Organ handehi: der gesetzliche Vertreter,
also der Vormund fiir den Miindel, der Vorstand fiir die Aktiengesellschaft usw.
Zu unterscheiden von dem gesetzUchen Vertreter ist der gewillkiirte Vertreter,
dessen Bestellung auf einer WUIenserklarung der Partei (oder ihres gesetzUchen
Vertreters) beruht. Der Umfang der ProzeBvollmacht ist im Interesse der
Gegenpartei durch das Gesetz ein fiir allemal normiert. Sie gibt dem Bevollmach-
tigten die Ermachtigung zu alien den Rechtsstreit betreffenden ProzeBhandlungen,
mit EinschluB derer, die durch eine Widerklage, eine Wiederaufnahme des Ver-
fahrens und die ZwangsvoUstreckung veranlaBt werden, insbesondere auch zur Be-
stellung eines Unterbevollmachtigten und eines ProzeBbevollmachtigten fiir die
hoheren Instanzen, ferner zur Beseitigung des Rechtsstreits durch Vergleich, Ver-
zichtleistung auf den Streitgegenstand oder Anerkennung des gegnerischen An-
spruchs, endlich zur Empfangnahme der vom Gegner zu erstattenden Kosten und
aller den Rechtsstreit betreffenden Zustellungen. Eine Beschrankung dieses gesetz-
Uchen Umfanges der VoUmacht ist dem Gegner und dem Gerichte gegeniiber ohne
rechtUche Wirkung; nur die Befugnis zu Vergleich, Verzicht oder Anerkennung
kann wirksam ausgeschlossen werden.
Bei den Amtsgerichten steht die Bestellung eines ProzeBbevoUmachtigten im
BeUeben der Partei, bei aUen Gerichten hoherer Ordnung aber besteht kraft des
sog. Anwaltszwanges eine Notigung hierzu: die Parteien miissen sich durch
einen bei dem betreffenden Gerichte zugelaasenen Rechtsanwalt vertreten lassen
(Anwaltsprozefi). Findet eine Partei keinen zu ihrer Vertretung bereiten Rechts-
anwalt, so wird ihr ein solcher auf ihr Gresuch von dem Gerichte beigeordnet, jedoch
nur wenn sich ergibt, daB die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung
nicht mutwilUg oder aussichtslos erscheint. Auch im Anwaltsprozesse kann iibrigens
die Partei stets neben ihrem Bevollmachtigten vor Gericht erscheinen und dessen
Vortrag erganzen und in gewissem Umfange berichtigen.
Treten mehrere Personen in derselben ParteiroUe als Klager oder Beklagte auf,
so liegt Streitgenossenschaft vor. Zulassig ist dies 1. wenn die mehreren in
Ansehung des Streitgegenstandes in Rechtsgemeinschaft stehen (Miteigentiimer,
Miterben); — 2. wenn die Berechtigung oder Verpflichtung der mehreren, um die
gestritten wird, aus demselben tatsachUchen und rechtUchen Grunde abgeleitet
wird (Vertrag mit mehreren, gemeinsame unerlaubte Handlung mehrerer); —
3. wenn gleichartige und auf einem im wesentUchen gleichartigen tatsachUchen
imd rechtUchen Grunde beruhende Anspriiche oder Verpflichtungen den Gegenstand
des Rechtsstreits bUden (Anspriiche mehrerer Aktionare gegen die Aktiengesellschaft
auf Auszahlung der festgesetzten Dividende, Klage des Wechselglaubigers gegen den
Akzeptanten und gegen den AussteUer und die Indossanten).
Der Regel nach handelt es sich bei der Streitgenossenschaft nur um eine auBer-
Uche Verbindung mehrerer selbstandig zu beurteilender Streitsachen (einfache
Streitgenossenschaft). Dem Gegner stehen daher die Streitgenossen als Einzel-
personen gegeniiber; die Handlungen des einen gereichen dem anderen weder zum
Vorteile, noch zum Nachteile; jeder kann besondere Angriffs- oder Verteidigungs-
mittel gebrauchen, und die Entscheidung kann bei den verschiedenen Streitgenossen
verschieden ausfaUen. Anders bei der notwendigen Streitgenossenschaft,
d. h. wenn ein Rechtsverhaltnis zur Entscheidung steht, das alien BeteUigten gegen-
iiber nur einheitUch festgesteUt werden kann, wo also, wenn nur einer klagen woUte
oder nur gegen einen geklagt ware, die Klage wegen mangelnder aktiver oder
passiver Legitimation zur Sache abgewiesen werden miiBte, wie z. B. die Klage
auf Auflosung einer aus mehr als zwei Personen bestehenden offenen Handels-
gesellschaft. In solchen Fallen wirken die ProzeBhandlungen eines Streitgenossen
PROCEDURE. 65
on its merits, he is thereafter debarred from impeaching the competency of the
court.
3. The parties. It is a fundamental principle that only a person with full legal
rights can be a party in an action. One should distinguish from this capacity to be
a party, the capacity to conduct an action, viz., the capacity to be before the court
and either to conduct the case oneself, or to let it be conducted by a personally chosen
attorney. Capacity to conduct an action is determined by the capacity to enter
into valid contractual obhgations, a matter within the sphere of the civil law. Those
■who are legally incapable of conducting their business or are only capable to a
limited extent lack this capacity. If actions for these persons have to be instituted
their place must be taken by the legally appointed instrument, the legal representa-
tive, as for instance the guardian for the infant, the board of directors for the limited
company, and so on.
We must distinguish from the official representative the chosen representative
whose appointment is based on the voluntary choice of the party or his legal repre-
sentative. The scope of the representative's authority is in the interests of the other
side fixed once for aU by the Code. It gives the authorized representative authority
to take out the necessary proceedings connected with the Utigation, including those
which arise out of a counterclaim, a restarting of the proceedings and a compulsory
execution, and in particular, authority to appoint a junior and a leader for the higher
courts and also to put an end to the dispute by settlement, abandoning all claim
to the subject matter of the Utigation or acknowledging the claims of the other side,
and finally authority to receive the costs which are aUowed against the other side
and to accept service of all documents connected with the Ktigation. Any Umitation
of this legal scope of authority is devoid of aU legal effect as far as the court and
the other side are concerned ; it is only the authority to settle, abandon or recognize
claims that can be effectually excluded.
In the Amtsgerichte the appointment of a representative depends on the free
choice of the parties, but in all the courts of higher instance an element of compulsion
is introduced by reason of the so-caUed Anwaltszwang : the parties must get themselves
represented by a lawyer attached to the court in question (Anwaltsprozess). If a
party finds no lawyer prepared to represent him, the court finds one and assigns
one to him, but only be it noted in cases where the launching or defending of the
action does not appear to be perverse or pointless. Even moreover in "lawyer cases"
the party can appear with his attorney before the court, supplement his presentment
of the case and up to a certain point correct it.
If several persons come forward in the role of plaiatitfs or defendants, a joint
action results. This is permitted: 1. when several persons have common rights with
regard to the subject matter of the dispute (joint proprietors and co-heirs) ; — 2. When
the rights and obhgations of several people which are in dispute, are derived from
the same basis of fact and law (contract with several people, the joint unauthorized
act of many people); — 3. when the subject matter of the dispute really consists
of claims or obhgations which are based on what are essentially the same grounds
of facts and of law (claims of several shareholders against a company for payment
of the stipulated dividends, claims of the holder of a bill of exchange against the
acceptor, the drawer and the indorsers).
According to the rules joint actions are only treated as cases of an outward
joinder of several matters in dispute which have to be decided independently (simple
joinder). As far as the other side is concerned the joint parties have the position
of individuals; the proceedings of one neither prejudice nor benefit the other; each
party can employ his own special methods of attack or defence, and in cases where
there are different joint parties the judgment can be different accordingly. It is
otherwise in the case of necessary joinder, viz. when a legal matter has to be decided
which can only be placed on a proper uniform basis when all those concerned are
before the court, in cases consequently in which if only one person is the plaintiff
or the defendant, there has to be a non-suit by reason of the want of an active or
passive regularization of the proceeding, as for instance the claim for the dissolution
of an unhmited partnership consisting of more than two persons. In such cases the
steps in the proceedings taken by one party are vahd for the others and in particular
66 Deutschland: Durchfuhrung von Reohtsanspruohen. II. Verfahren.
fiir alle, inabesondere werden, wenn ein Termin oder eine Prist von einzelnen Streit-
genossen versaumt wird, die saumigen durch die nicht saumigen vertreten.
Nebenintervention nennt das Gesetz die Teilnahme an einem zwischen
anderen Parteien anhangigen Rechtsstreite, die zu dem Zwecke stattfindet, um
eine der Parteien als Hilfspartei zu unterstiitzen und eine ibr giinstige Entscheidung
des Rechtsstreits berbeizuifiibren. Als Nebenintervenient kann airttreten, wer ein
rechtUcbes Interesse am Siege einer der Parteien bat, d. b. wessen Reobtsverbalt-
nisse durcb das Unterliegen dieser Partei nacbteilig beeinfluBt werden wiirden,
z. B. der Eigentiimer der Pfandsacbe im Prozesse iiber den Bestand der Forderung,
der Versicberer im Prozesse iiber eine ScbiffskolUsion. Die Nebenintervention, die
durcb Zustellung eines Sebriftsatzes erboben wird, erfolgt entweder aus freien
Stiicken oder veranlaBt durcb die Streitverkiindung der Hauptpartei. Eine ricbter-
licbe Entscbeidung iiber ibre Zulassung erfolgt nur, wenn sie von einer der Haupt-
parteien beantragt wird. Der Nebenintervenient kann sicb mit ProzeBbandlungen
der Hauptpartei nicbt in Widersprucb setzen, im iibrigen aber Recbtsbebelfe aller
Art ebenso geltend macben, wie die Hauptpartei selbst es konnte. Von besonderer
Bedeutung ist die3, wenn sicb die Hauptpartei selbst untatig verbalt. Die Wirkung
der Streitverkiindung und der Nebenintervention besteht darin, daJ3 der Dritte in
seinem Verbaltnisse zur Hauptpartei nicbt mit dem Einwande gebort wird, der
Recbtsstreit sei unricbtig entscbieden worden. Dies Verbaltnis selbst bUdet aber
keine den HauptprozeB beriibrende Angelegenbeit ; insbesondere ist dem deutscben
Prozesse die Verbindung der sog. demande en garantie mit dem Hauptprozesse,
wie das franzosiscbe Recbt sie zulaBt, unbekannt.
Beziiglicb der BeteiUgung Dritter am Recbtsstreite regelt das Gesetz ferner die
FaUe der Hauptintervention — wenn jemand die Sacbe oder das Recbt, woriiber
zwiscben anderen ein Recbtsstreit anbangig ist, fiir sicb in Ansprucb nimmt — ,
des certamen, uter sit creditor — Entlassung des verklagten Schuldners
aus dem Recbtsstreite, wenn dieser einem Dritten, der die Forderung fiir sicb
in Ansprucb nimmt, den Streit verkiindet und den Betrag der Forderung biu-
terlegt, sobald der Dritte in den Streit eingetreten ist — und der laudatio
auctoris — Befreiung des verklagten unmittelbaren Besitzers einer Sacbe von
der ProzeBfiibrung durcb deren tJbernabme von seiten des mittelbaren Be-
sitzers.
Wird die Forderung, die den Gegenstand des Recbtsstreits bildet, im Laufe
des Prozesses abgetreten, so bat dies auf den Gang des Verfabrens keinen EinfluB.
Der Recbtsnacbfolger ist nicbt berecbtigt, ohne Zustimmung des Gegners den
ProzeB an SteUe des Recbtsvorgangers zu iibernebmen oder eine Hauptinterven-
tion zu erbeben; er kann bocbstens als Nebenintervenient an dem Prozesse teU-
nebmen.
4. Einleitung des Verfabrens. Dem eigentlicben Prozesse kann ein Mabn-
verfabren vorausgeben. Das Mahnverfabren bezweckt, fiir einfacbe und voraus-
sicbtlicb unstreitige Anspriicbe dem Glaubiger auf dem kiirzesten Wege einen VoU-
streckungstitel zu verscbaffen. Es besteht darin, daB auf einseitiges Gesucb des
Glaubigers ein gericbtlicber Befebl an den Schuldner erlassen wird, entweder inner-
balb einer kurzen Frist zu zablen oder Widersprucb zu erbeben, und daB beim
Ausbleiben recbtzeitigen Widersprucbs diesem Zablungsbefeble ein „Vollstreckungs-
befebl" beigefiigt wird, der ihm die Kraft eines vollstreckbaren Urteils gibt. Vgl.
unten S. 76. Erbebt aber der Scbuldner recbtzeitig Widersprucb gegen den Zab-
lungsbefebl, so ist das Mabnverfabren als solcbes beendigt, und die Sacbe kann
nunmehr in das ordentUcbe Verfabren iibergeleitet werden.
Hiervon abgeseben erfolgt die Einleitung des Recbtsstreits durcb Zustellung
einer Klagescbrift. Nur im Verfabren vor den Amtsgericbten kann die E^age
aucb zum ProtokoUe des Gericbtsscbreibers angebracbt werden, und dieses ProtokoU
bildet alsdann den Gegenstand der Zustellung an den Beklagten. Bei den Land-
gericbten muB die Klagescbrift von einem Recbtsanwalt unterzeicbnet sein. Ibr
wesentUcber Inbalt bestebt in der Bezeicbnung der Parteien und des Gericbts, in
der bestimmten Angabe des Gegenstandes und des Grundes des erbobenen An-
sprucbs, sowie in einem bestimmten ScbluBantrage und darin, daB der Beklagte
zur miindUcben Verbandlung des Recbtsstreits vor das ProzeBgericht geladen wird.
Wie jeder andere eine Ladung entbaltende Scbriftsatz muB aucb die Klagescbrift
zum Zwecke der Anberaumung des Termins vor der Zustellung bei Gericbt ein-
gereicbt werden. Die Anberaumung des Termins ist Sacbe des Vorsitzenden, dem
PROCEDUEE. 66
when a summons or a compliance with a time limit is omitted by individual joint
litigants the remiss are represented by the not remiss.
Intervention is the legal name for participation in litigation pending between
other parties, which takes place with the object of supporting as an ally one of the
parties and of bringing about a decision of the dispute which favours its contention.
.Ajiy person can come forward as an intervener who has a legal interest in the victory
of one of the parties, that is to say, whose legal position would be prejudicially affected
by the defeat of one of the parties, for instance the proprietor of a mortgaged article
m actions as to the amount of the claim, the insurer in actions in respect of collisions
at sea. The intervention, which is started by the deh very of a written notice, either
arises spontaneously or is brought about by the pleading of the principal party.
The intervener only obtains a judicial decision as to his position at the request of
one of the principal parties. The intervener cannot oppose the proceedings of the
principal party, but otherwise he can avail himself of legal measures of every kind
to the same extent as the principal party himself. This is of especial importance
when the principal party pursues an inactive policy. The effect of the pleading
and of the intervention is that the third party cannot be heard to allege as an excuse
in his relations with the principal party that the action was wrongly decided. But
this relationship does not in itself constitute a matter that affects the principal
action, and in particular the connection of the so-called demande en garantie with
the principal action, as is permitted by French law, is unknown to German law.
With reference however to the actual participation of third parties in actions
the Code further regulates the cases of intervention as a principal — when any one
claims for himself the chattel or the right over which a lawsuit is pending between
others — des certamen uter sit creditor — dismissal of the defendant debtor from the
action when the latter gives notice of the action to a third party who asserts his
right to the claim, as soon as he enters into the action, and hands over to him the
conduct of the claim — and the laudatio auctoris — freeing the equitable owner of
a chattel from the conduct of a case by reason of the conduct being taken over
by the legal owner.
If the claim which constitutes the subject matter of the dispute is abandoned in
the course of the action, this has no influence on the course of the procedure. A
successor in title has no right without the consent of his opponent to take over the
action in the place of his predecessor in title or to start an intervention qiM principal ;
he can at the most participate in the action as an intervener.
4. Commencing proceedings. Before the action proper there can be recourse to
a default procedure. The object of the default summons is in cases of simple and
presumably uncontested claims to put the creditor as soon as possible in a position
to levy execution. It consists in granting on the ex parte application of the creditor
a judicial order addressed to the debtor either to pay within a short time hmit or
to enter an appearance, and in giving, in cases where the appearance is out of time,
an execution order which has the force of a final judgment : cp. below page 76. If
however the debtor enters in time an appearance against the order for payment,
the default procedure as such is terminated, and the case can thenceforth be con-
ducted in the. ordinary way.
Quite apart from this procedure there is the method of commencing the action
by the dehvery of a statement of claim. It is only in proceedings before the sum-
mary courts that this statement is incorporated in the record of the clerk of the court,
and that this record constitutes the subject matter of the claim against the defendant.
In the Landgerichte the statement of claim must be signed by a lawyer. Its essential
contents consist in designating the parties and the court, in the definite formulation
of the subject matter and grounds of the claim that has been started, as well as in
a definite conclusion and in the fact that the defendant is therein summoned to plead
his case orally before the court. Like every other document which contains a summons
7*
67 Deutschland : Durchfuhrung von Bechtsanspriichen. H. Verfahren.
dabei aber irgendeine materielle Priifung der Klage, z. B. in bezug auf die Zu-
standigkeit des Grerichts, nicht zusteht.
Der Klagantrag ist auf die gerichtliche Entscheidung abzustellen, die der
Klager als Ende des Rechtsstreits anstrebt. Er wird in der Regel dahin gehen,
daB der Beklagte zu eiuer Leistung (Zahlung einer Greldsumme, Herausgabe einer
Sache) verurteilt werde, kann aber unter gewissen Voraussetzungen auch auf die
positive oder negative Feststellung eines Rechtsverhaltnisses (z. B. der Giiltigkeit
oder der Ungiiltigkeit eines abgeschlossenen Vertrages) gerichtet sein, oder auf die
Feststellung der Echtheit oder Unechtheit einer Urkunde, und endlich auch auf
bloB prozessuale Akte, wie z. B. auf die Erteilung der Vollstreckungsklausel fiir
ein im Auslande erwirktes Urteil. Der Antrag mufi nach gesetzlicher Vorschrift
„bestimmt" sein, d. h. in qualitativer und quantitativer Beziehung genau erkennen
lassen, was der Klager fordert. Eine Ausnahme von diesem Erfordernisse wird zu-
gelassen, wenn mit eiuer Klage auf Rechnungslegung oder auf Vorlegung eines Ver-
mogensverzeichnisses oder endlich auf Leistung des Offenbarungseides die Klage
auf Herausgabe dessen verbunden wird, was der Beklagte aus dem zu Grunde
liegenden Rechtsverhaltnisse schuldet. Wenn also z. B. ein Kommittent den
Kommissionar auf Rechnungslegung verklagt, kann er hiermit den Antrag ver-
binden, den Kommissionar zur Herausgabe dessen zu verurteUen, was er durch
die Geschaftsbesorgung erlangt habe (HGB. § 384, Abs. 2), ohne dies zunachst be-
stimmter angeben zu miissen. Es folgt dann eine sukzessive Erledigung beider An-
trage in demselben Verfahren.
Unter dem Klagegrunde wird der Inbegriff der Tatsachen verstanden, aus
denen kraft Rechtssatzes die sachliche Berechtigung des erhobenen Anspruchs ge-
folgert werden soil.
Mit der Erhebung der Klage tritt die Rechtshangigkeit der Streitsache ein.
An die Rechtshangigkeit kniipft nicht nur das biirgerliche Recht wichtige materiell-
rechtliche Wirkungen, wie z. B. die Unterbrechung der Verjahrung, sondern sie hat
auch bedeutsame prozessuale Wirkungen. Wird wahrend der Rechtshangigkeit die
Streitfrage von einer der Parteien anderweit anhangig gemacht, verklagt z. B. der
Beklagte den Klager auf Feststellung der Ungiiltigkeit eines Vertrages, nachdem
der Klager bereits Klage auf Feststellung der Giiltigkeit erhoben hatte, so kann
mit der prozeBhindernden Einrede der Rechtshangiglieit eine materielle Entschei-
dung in dem zweiten Prozesse abgewandt werden. Sodann wird die Zustandigkeit
des ProzeBgerichts, wenn sie zur Zeit der Klagerhebung begriindet war, durch eine
nachtragliche Veranderung der Umstande, worauf sie beruht (Wegzug des Beklagten
aus seinem Wohnsitze, wenn die Klage im allgemeinen Gerichtsstande erhoben ist),
nicht beeintrachtigt.
Endlich ist nach dem Eintritte der Rechtshangigkeit eine Anderung der
Klage nur in beschranktem Umfange zulassig, woraus sich ergibt, daB die Klage-
schrift nicht bloB den Charakter eines zur Vorbereitung der miindlichen Verhand-
lung bestimmten Schriftsatzes tragt, sondern selbst bestimmende und begrenzende
ProzeBhandlung ist. Zugelassen wird eine Klaganderung, wenn der Beklagte ein-
willigt oder sich auch nur in eine miindUche Verhandlung auf die abgeanderte Klage
einlaBt, ohne der Anderung zu widersprechen, sowie ferner, wenn nach dem Er-
messen des Gerichts durch die Anderung die Verteidigung des Beklagten nicht
wesentlich erschwert wird. Das Gesetz bestimmt indes ausdriicklich, daB es als
eine Anderung der Klage nicht anzusehen sei, wenn ohne Anderung des Klagegrundes
die tatsachhchen oder rechtUchen Anf iihrungen erganzt oder berichtigt werden, der
Klagantrag in der Hauptsache oder in bezug auf Nebenforderungen erweitert oder
beschrankt wird, oder wenn statt des urspriinglich geforderten Gegenstandes wegen
einer spater eiagetretenen Veranderung ein anderer Gegenstand oder das Interesse
gefordert wird.
Bis zur miindlichen Verhandlung des Beklagten kann der Klager die Wirkungen
der Rechtshangigkeit der Streitsache durch einseitigen Akt wieder beseitigen, in-
dem er die Klage zuriicknimmt, was entweder durch Zustellung eines Schrift-
satzes oder durch Erklarung in der miindlichen Verhandlung geschehen kann und
die Folge hat, daB dem lOager die Kosten des Verfahrens aufgebiirdet werden.
Auslander, die als Klager auftreten, miissen der gesetzlichen Regel nach zur
Deckung der Gerichtskosten einen baren VorschuB zahlen, und auch dem Gegner
fiir die diesem erwachsenden Kosten, insbesondere also fiir dessen Anwaltskosten,
Sicherheit leisten. Die Anwendbarkeit dieser Regel, von der iibrigens das Gesetz
PROCEDUKE. 67
the statement of claim must be handed into the court before service on the other
side, so as to obtain the appointment of a time for hearing.
The prayer of the claim depends on the nature of the judgment which the plaintiff
seeks as the end of the action. It is usually to the effect that the defendant
should be ordered to perform some act (payment of a sum of money, delivery of a
chattel), but can under certain circumstances be directed to obtaining a positive
or negative declaration with regard to a legal relationship (for example the vaHdity
or in vaHdity of a concluded contract), or a declaration concerning the genuineness
or falsity of a document, or finally to pure matters of procedure, such as the granting
of an execution order on a judgment which has been obtained abroad. According to
the provisions of the Code the prayer must be definite, so as to give precise notice,
both qualitatively and quantitatively, of what the plaintiff demands. An exception
from this provision is admitted when to the claim for an account of or a production
of the scheduled H^t of a property or for the administration of a pubUc oath, there
is added a claim for the dehvery up of that which the defendant is alleged to owe
according to the basis of the case against him: when for instance a cestui que
trust asks for an account from his trustee, he can add a prayer that the trustee
shall be ordered to deliver up the profits he has obtained through the handling of
the business (HGB. § 384 par. 2), without giving any more specific details. There
ensues consequently a successive disposal of both these claims in the same pro-
ceedings.
The basis of the claim gives a clear insight into those facts, out of which by virtue
of the legal position the realization is to be achieved of the claim which has been for-
mulated.
With the entry of the statement of claim the action attains legal existence.
To this legal existence is attached by the civil law not merely substantial material
consequences, as for instance the interruption of the period of prescription, but it
also has important effects with regard to the procedure. If during this period the
matter in dispute is brought before the court independently by one of the parties —
if for example the defendant claims from the plaintiff a declaration as to the invalidity
of a contract after the plaintiff has already claimed a declaration of its vaHdity -—
an actual decision in the second action can be averted by the plea that the matter is
already legally pending. Further the competency of the court so long as it has juris-
diction at the time of the entry of the claim is not affected by a subsequent change
in the circumstances on which its jurisdiction was founded (e.g. departure of the
defendant from his domicile when the claim was founded on a general jurisdiction).
FinaHy, after the matter becomes legaUy pending, an amendment of the claim is
only permitted within a Hmited compass, the result of which is that the statement
of claim has not merely the character of a definite document whose function is to
constitute a preparation for the oral pleading, but of an actual pleading which defines
and Hmits the whole action. An amendment of the claim is aUowed when the defend-
ant either aUows it expHcitly, or does it impHcitly by only answering the amended
claim in oral pleading without attacking the amendment itseH, and furthermore in
cases where according to the judgment of the court the position of the defendant is
not materiaUy prejudiced by the amendment. The Code expressly provides that
those cases are not to be treated as amendments when without altering the basis
of the claim the aUegations of fact or law are supplemented or corrected, or the prayer
is extended or Hmited either in its main or subsidiary claims, or when by reason of
a subsequent alteration another object is substituted for that originaUy claimed or
an additional claim is made for interest.
Up to the time of hearing, the plaintiff can set aside ex parte all proceedings
by discontinuing his action, which can be effected either by handing in a written
document or by a verbal statement at the hearing of the action, and which results
in the plaintiff being Hable for aU the costs of the proceedings.
Foreigners who come forward as plaintiffs must, according to the laws of the Code,
lodge in advance sufficient cash to cover the court fees, and also give security to
the defendant for the costs that are being incurred by him, and especiaUy for those
of employing legal advisers. The operation of this rule (apart from the fact that the
gg Deutschland: Durchfiihrung von Bechtsanspruchen. II. Veriahren.
selbst mehrere Ausnahmen zulaBt, ist bedeutend eingeschrankt durch das Haager
Obereinkommen zur Regelung von Fragen des internationalen Privatrechts vom
14. November 1896 (RGBl. 1899, S. 285). Nach Art. 11 dieses Abkommens ist den
Angehorigen der Vertragsstaateni), sofern sie in irgendeinem dieser Staaten ihren
Wohnsitz haben, die Freiheit von jeder Sicherheitsleistung oder Hinterlegung zu-
gesichert, die ihnen sonst in ihrer Eigenschaft als Auslander obliegen wiirde.
Nach Art. 14 desselben Abkommens sollen die Angehorigen eines jeden der
Vertragsstaaten in alien anderen Vertragsstaaten auch unter denselben gesetzlichen
Bedingungen und Voraussetzungen zum Armenrechte zugelassen werden, wie die
Angehorigen des Staates, in dessen Gebiete die BewiUigung des Armenrechts nach-
gesucht wird. Die Bedingungen und Voraussetzungen, die das deutsche Gresetz fiir
die BewiUigung des Armenrechts aufstellt, bestehen — abgesehen von der behord-
lichen Bescheinigung des Unvermogens (vgl. Art. 15 und 16 des Abkommens) —
darin, daB sich nach einer Priifung des ProzeBgerichts die beabsichtigte Rechtsver-
folgung oder Rechtsverteidigung weder als mutwillig, noch als aussichtslos darstellt.
5. Das weitere Verfahren. Das Gesetz steht auf dem Standpunkte, daB sich
aller Regel nach an die Zustellung der Klagschrift der Austausch weiterer Schrift-
satze anschlieBt, durch die die miindliche Verhandlung vorbereitet wird. Wird
dies unterlassen, oder sind die Schriftsatze ungeniigend, so hat dies jedoch Rechts-
nachteile in der Sache selbst nicht zur Folge. Die Schriftsatze sollen nicht nur dem
Gegner ankiindigen, was die Partei in der miindlichen Verhandlung vorbringen,
insonderheit welche tatsachlichen Behauptungen sie aufst'cllen und auf welche
Beweismittel sie sich stiitzen will, sie sollen auch dem Gerichte eine sachgemaBe
Leitung der Verhandlung ermoglichen und die Feststellung des Sach- und Streit-
standes erleichtern. Eine Abschrift des vorbereitenden Schriftsatzes und seiner An-
lagen ist daher auf der Gerichtsschreiberei zu hinterlegen.
SchriftUcher Fixierung bediirfen unbedingt die eigentlichen Sachantrage der
Parteien, also auBer dem bereits besprochenen Klagantrag auch der SchluBantrag
des Beklagten, und insbesondere, falls der Beklagte etwa eine Widerklage er-
heben will, der Antrag zur Widerklage. Das Gesetz gestattet die Erhebung einer
Widerklage, weim der Gegenanspruch mit dem in der Klage gel tend gemachten
Anspruche oder mit den Verteidigungsmitteln gegen diesen Anspruch in Zusammen-
hang steht. Trifft dies zu, so kommen die sonstigen Zustandigkeitsregeln fiir die
Widerklage nicht in Betracht, es sei derin, daB fiir den mit der Widerklage ver-
folgten Anspruch ein ausschlieBHcher Gerichtsstand bestehe. Die Widerklage wird
nicht als besonderer ProzeB, sondern als Bestandteil des mit der Klage erhobenen
Rechtsstreits behandelt, wird aber erst mit der Geltendmachung in der miindlichen
Verhandlung rechtshangig.
Fiir die Verhandlung des Rechtsstreits ergeben sich von selbst zwei Abschnitte.
Der erste bezieht sich auf die prozessuale Vorfrage nach den ProzeBvoraus-
setzungen, d. h. auf die Frage, ob die prozeBrechtUchen Erfordernisse vorliegen,
ohne die das angegangene Grericht nach den gesetzlichen Bestimmungen nicht iiber
die Hauptsache entscheiden darf. Der zweite Abschnitt begreift die Verhandlung
zur Hauptsache. Das Gesetz erkennt diese durch die Rechtslogik gebotene Ein-
teUung des Streitstoffes dadurch an, daB es dem Beklagten der Regel nach versagt,
nach dem Beginne seiner miindlichen Verhandlung zur Hauptsache noch prozeB-
hindernde Einreden vorzubringen, auf die er verzichten kann, ihm aber das
Recht gibt, wenn er prozeBhindernde Einreden vor der Verhandlung zur Haupt-
sache vorbringt, daraufhin die Verhandlung zur Hauptsache zu verweigern, bis
hieriiber durch UrteU entschieden ist.
Als solche prozeBhindernde Eiiu?eden erkennt das Gesetz nur eine begrenzte
Zahl an, von denen hier folgende zu nennen sind: 1. die Einrede der sachlichen
oder ortlichen Unzustandigkeit des Gerichts; — 2. die Einrede der Unzulassigkeit
des Rechtsweges; — 3. die Einrede, daB Schiedsrichter iiber den Rechtsstreit zu
entscheiden batten; — 4. die Einrede der Rechtshangigkeit ; — 5. die Einreden
der mangelnden Partei- oder ProzeBfahigkeit oder der mangelnden gesetzlichen
Vertretung.
In Prozessen, in denen es sich um die Richtigkeit einer Rechnung, um eine
Vermogensauseinandersetzung oder um ahnliche Verhaltnisse handelt, karm das
1) Deutschland, Belgien, Danemark, Frankreioh, Italien, Luxemburg, Niederlande, Oster-
reioh und Ungam, Portugal, Bumanien, BuBland, Sohweden, Norwegen, Sohweiz, Spanien.
PROCEDURE. 68
Code itself provides for many exceptions) is considerably limited by the Hague Con-
vention for the Regulation of Questions of Private International Law of the 19th
November 1896 (RGBl. 1899, p. 285). According to Art. 11 of this Convention any
subject of the signatory States^), provided that he has his domicile in any one of
these States, is granted an exemption from providing that security and deposit
which otherwise he would be compelled to furnish.
According to Art. 14 of the same treaty the subject of any one of the signatory
States is allowed to sue in forma pauperis in all the other signatory States subject
to the same legal provisions and conditions as govern the rights of the subjects of
that State within whose jurisdiction permission to sue in forma pauperis is desired.
The conditions and provisions imposed by the German law for permission to sue
in forma pauperis — apart from a certification by the magistrates of the Utigant's
lack of property (cf. Art. 15 and 16 of the treaty) — consist in the action winch it
is sought to launch being found after an examination by the court to be neither fri-
volous nor useless.
5. Further Procedure. The law is governed by the principle that according to
all the rules the fiUng of the statement of claim involves the exchange between the
parties of further documents, by means of which the hearing in open court is prepared.
If this is neglected or if the pleadings are insufficient this nevertheless does not result
in prejudicing the essence of the action. The function of the pleadings is not merely
to inform the opposite side what are to be the issues between the parties at the time
of hearing, and particularly what material facts they are alleging and on what evidence
they win rely, but also to enable the court to conduct the case in a sound and practical
manner, and to simplify the definition of the nature and subject matter of the htiga-
tion. A copy of the pleadings with their appendices must consequently be lodged
with the clerk of the court. It is essential that there should be defined in the pleadings
the actual claims of the parties, and consequently apart from the statement of claim,
to which we have already alluded, the defence of the defendant must be pleaded,
and this is especially the case when the defendant wishes to raise a counterclaim,
with the written application to formulate such counterclaim. The law allows the
raising of a counterclaim when such a claim is connected with the claims which
have been alleged in the statement of claim, or again, is connected with the defences
against this claim. If this connection is estabhshed, it is unnecessary to consider the
other rules regarding the circumstances under which a counterclaim can be made.
The counterclaim is not treated as a separate action, but as an appanage of the
litigation started by the statement of claim and only becomes technically pending,
when put forward at the time of the hearing in court.
The pleading of an action falls automatically into two. halves. The first consists
in dealing with the technical preUminary question of the conditions precedent for
taking action, that is to say with the question of whether the technical requirements
have been satisfied, failing compliance with which the court has no jurisdiction
to decide on the main issue. The second half embraces the pleading of the main issue.
The legal effect of this introduction into the case of the facts is dispute is this. Once
the defendant has begun to plead in court with regard to fact, he is prohibited by
the rules from putting forward any objections as to an action not lying at law: he
can however abandon those objections, while he has also the right ia those cases
where before dealing with the facts he puts forward objections in point of law, to
postpone dealing with the case on the facts until the point of law is decided.
The judicature only recognizes a limited number of these objections in point
of law, among which we would mention the following: 1. the objection of want of
jurisdiction owing either to the subject matter of the case or the venue of the court ; —
2. the objection that the wrong legal remedy is being sought; — 3. the objection
that the matters in dispute are to be decided by arbitration; — 4. the objection
of lis pendens; — 5. the objection that necessary parties to the action are lacking,
or that a party is not competent to sue, or is not properly represented.
In cases in which the issue is concerned with the accuracy of an account, the
partition of an estate or similar affairs, the coxsit has power, after all objections
1) Germany, Belgium, Demnark, France, Italy, Luxembiirg, Netherlands, Austria and
Hungary, Portugal, Rumania, Russia, Sweden, Norway, Switzerland, Spain.
69 Deutsohland: Durchfuhrung von Rechtsanspruchen. II. Verfahren.
Gericht nach Erledigung der prozeBhindernden Einreden, wenn eine groBere Zahl
von Streitpunkten vorliegt, ein besonderes Vorverfahren vor einem beauftragten
Richter anordnen. Dieses vorbereitende Verfahren in Rechnungssachen
hat im wesentlichen schriftlichen Charakter und bezweckt, eine taugliche Unter-
lage fiir die miindliche Verhandlung vor dem erkennenden Gerichte zu schaffen.
Unter gewissen Voraussetzungen gibt das Gesetz dem Gerichte die Befugnis,
die Verhandlung eines Rechtsstreits bis zur Erledigung eines anderen Verfahrens
— ZivilprozeB, Strafverfahren, Verfahren vor einer Verwaltungsbehorde — aus-
zusetzen. Es ist dies dann der Fall, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits
ganz oder zum Teil von dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhaltnisses-
abhangt, das den Gegenstand des anderen Verfahrens bildet oder in diesem fest-
zustellen ist, oder — soweit ein Strafverfahren in Frage kommt — wenn sich der
Verdacht einer strafbaren Handlung ergibt, deren Ermittelung auf die Entscheidung
von EinfluB ist.
Auch sonst kennt das Gesetz einen Stillstand des Verfahrens, der die Rechts-
hangigkeit der Streitsache nicht aufhebt. Es wird hier unterschieden zwischen einer
Unterbrechung des Verfahrens, die unabhangig vom Willen des Gerichts und
der Parteien eintritt, einer Aussetzung, die auf Antrag einer Partei durch Gerichts-
beschluB angeordnet wird, und einem Ruhen des Verfahrens, das sich auf den iiber-
einstimmenden Willen der Parteien griindet. Unterbrechung tritt ein, wenn die
Partei stirbt oder prozeBunfahig wird, es sei denn, daB sie durch einen ProzeB-
bevollmachtigten, insbesondere also durch einen Rechtsanwalt, vertreten ware; —
wenn die Partei in Konkurs verfallt, falls der Rechtsstreit die Konkursmasse be-
trifft; — wenn im Anwaltsprozesse der Anwalt stirbt oder aus der Anwaltschaft
ausscheidet. ProzeBhandlungen, die wahrend der Unterbrechung oder Aussetzung
des Verfahrens vorgenommen werden, haben keine rechtliche Wirkung. Der Rechts-
streit nimmt erst nach der Wiederaufnahme (durch die Rechtsnachfolger, durch
den Konkursverwalter usw.) seinen Fortgang.
6. Beweisverfahren. Die Parteien haben im Prozesse nicht bloB die tatsach-
Hchen Behauptungen aufzusteUen, die zur Verfolgung oder Verteidigung ihrer Rechte
dienUch und erforderlich sind, sondern sie haben fiir diese Behauptungen auch die
Beweismittel anzugeben. Dariiber, welche Behauptungen erforderlich sind, um
einen von der Partei gesteUten Sachantrag rechtlich zu stiitzen, gibt das Zivilrecht
Auskunft. Sache des ProzeBrechtes aber ist die Regelung der Mittel, wie eine auf-
gestellte Behauptung in rechtliche Gewifiheit gesetzt werden kann. Der Richter
darf seiner Entscheidung nur solche tatsachliche Behauptungen zugrunde legen,
die entweder vom Gegner eingeraumt sind, oder die unerachtet der gegnerischen
Bestreitung bewiesen sind. Nur in Ausnahmefallen, insbesondere wo es sich um
bloB vorlaufige MaBnahmen handelt (Arrest, einstweilige Verfiigung), begniigt sich
das Gesetz statt des Beweises mit einer bloBen Glaubhaftmachung der Tat-
sachen.
Die Beweismittel, die das Gesetz besonders regelt, sind Augenschein, Zeugen,
Sachverstandige, Urkunden und Eid. Die Beweisauf nahme besteht in der Be-
nutzung dieser Erkenntnisquellen : Einnahme des Augenscheins, Vernehmung der
Zeugen usw. Sie ist — abweichend von manchen auslandischen ProzeBrechten —
richterliche Tatigkeit, bei der den Parteien nur ein Recht der Mitwirkung zusteht.
Zur Einnahme des Augenscheins und zu einer Begutachtung durch Sachver-
standige kann das Gericht auch von Amts wegen schreiten. Im iibrigen ist die
Regel, daB die Aniegung der Parteien, die Antretung der Beweise (Benennung
der Zeugen, Bezeichnung der zu begutachtenden Punkte usw.) abgewartet wird.
Eine Ausnahme in diesem Punkte macht aber ferner noch der richterliche Eid, der
einer oder der anderen Partei auferlegt werden kann, wenn das Ergebnis der Ver-
handlungen und der sonstigen Beweise nicht ausreicht, um die Uberzeugung des
Gerichts von der Wahrheit oder der Unwahrheit der zu erweisenden Tatsache zu
begriinden, sowie ferner die Befugnis des Gerichts, der Partei die Vorlegung von
Urkunden aufzuerlegen, auf die sie sich bezogen hat, oder von Akten, die sich auf
die Streitsache beziehen. Insbesondere kann das Gericht den Kaufleuten jederzeit
nach freiem Ermessen die Vorlegung ihrer Handelsbiicher aufgeben (HGB. § 45 — 47).
Unter Umstanden kann die Beweisaufnahme mit der miindlichen Verhandlung
des Rechtsstreits unmittelbar verbunden werden, z. B. wenn es sich um die Vor-
legung von Urkunden handelt, die sich in Handen des Beweisfiihrers befinden.
PROCEDURE. 69
in point of law have been disposed of, to order a special preliminary enquiry before
a specially appointed judge, when there are a large number of detailed matters in
dispute. This preparatory enquiry in matters of account has essentially a document-
ary character and its function is to provide a valuable basis for the court which
takes cognizance of the matter, when the action comes on for trial.
Subject to certain conditions, the law gives the court the power of postponing
proceedings in an action until other proceedings have been terminated — as for
instance, civil or criminal proceedings, or proceedings before an administrative au-
thority. This happens when the decision of the matter in dispute depends totally
or partially on the existence or non-existence of a legal relationship which constitutes
the subject matter of the other proceedings or is capable of being determined in those
proceedings, or — so far as criminal procedure is concerned — when there is a sus-
picion of a criminal act, and the ascertainment of this fact is a relevant factor in the
decision.
Quite independently of this the law recognizes a stay of proceedings, without
prejudice to the action remaining legally pending. In this connection there is a
distinction between an interruption of the proceedings, which takes place indepen-
dently of the will of the court and the parties; an adjournment, which is granted
by an order of the court on the apphcation of one of the parties ; and a suspension
of proceedings, which is based on the mutual consent of the parties. An interruption
takes place when a party dies or becomes incompetent to Utigate, whether he be
represented by an agent empowered to conduct the case or by a lawyer — when
a party becomes bankrupt, in cases where the litigation concerns the bankruptcy
estate — when in cases conducted by lawyers the lawyer dies or ceases to practise.
All steps in the action taken during the interruption or adjournment of the proceed-
ings have no legal effect. The htigation only continues when the action is restarted
(by the legal successor, the trustee in bankruptcy, etc.).
6. Procedure with regard to evidence. In actions the parties have not merely
to put forward the allegations of fact which contribute or are necessary to the pro-
secution or defence of their rights, but they have also to provide the means of proving
these allegations. The civil law provides the rules as to what allegations are necessary
to give legal support to an allegation put forward by one of the parties. The regulation
however of the means by which an allegation can be given strict legal proof comes
under the head of practice. The judge should base his decision only on such allegations
of fact as are either admitted by the other side, or have been proved in spite of their
being contested. Only in exceptional cases, particularly when it is only a question
of provisional measures (e.g. arrest, or an interlocutory order) is the court satisfied
with a prima facie instead of an absolute proof of the facts.
The methods of proof, which are the particular subject of legal regulation, are :
inspection, ordinary testimony, expert testimony, documents, oaths. The reception
of evidence consists in the utilization of these sources of knowledge — taking evidence
by inspection, receiving the evidence of witnesses, etc. In contradistinction to the
practice of many systems of foreign jurisprudence, taking the evidence is a function
of the judge, in which the parties have merely a right of assisting.
The Court has ex officio power to take evidence by inspection and to examine
experts. Otherwise the rule is that the court waits for the initiative of the parties,
viz. the introduction of the evidence (naming the witnesses, description of the points
on which they are to be examined etc.). An exception in this respect is, quite inde-
pendently of this, constituted by the judicial oath which can be imposed on one or
other of the parties when the result of the pleadings and of the other evidence is
insufficient to convince the court of either the truth or falsity of the matters to be
proved, and also by the power of the court to order a party to produce any documents
to which he has referred or any deeds which concern the matter in dispute. In par-
ticular the court has a free discretion in ordering commercial men to produce the books
of their business. Under certain circumstances the reception of evidence can be
directly combined with the court hearing of the action, for example, when it is a
case of the production of documents which are in the possession of the party on whom
is the onus of proof. When however the reception of evidence requires special pro-
ceedings, this is effected by the interlocutory decision as to the character of the evidence
70 Deutschland: Durchfuhrung von Bechtsanspruchen. II. Verfahren.
Wo die Beweisaufnahme aber ein besonderes Verfahren erfordert, wird dies ein-
geleitet durch den BeweisbeschluB, den das Gericht auf Grund miindlicher Ver-
handlung erlaBt. Der BeweisbeschluB enthalt die Bezeichnung der streitigen Tat-
sachen, woriiber Beweis zu erheben ist, — die Bezeichnung der Beweismittel, ins-
besondere also die Benennung der zu vernehmenden Zeugen und Sachverstandigen,
— die Angabe der Partei, die sich zum Nachweise oder zur Widerlegung tatsach-
licher Behauptungen auf das Beweismittel berufen hat, — und wenn die Abnahme
eines Parteieides angeordnet wird, die Eidesnorm. Als bloBe prozeBleitende An-
ordnung hat der BeweisbeschluB weder fiir die Parteien, noch fiir das Gericht eine
prajudizielle Bedeutung fiir das Endurteil. Sowohl hierdurch wie auch dadurch,
daB er die Nachholung neuer Behauptungen und die Angabe anderer Beweismittel
nicht abschneidet, unterscheidet er sich wesentlich von dem appellabeln Beweis -
interlokut anderer Rechte.
An die Beweisaufnahme schlieBt sich die weitere miindliche Verhandlung
des Rechtsstreits vor dem erkennenden Gerichte an : unmittelbar, wenn die Beweis-
aufnahme vor diesem selbst, nach Anberaumung eines neuen Termines, wenn sie
vor einem beauftragten oder ersuchten Richter stattgefunden hat. In diesem
zweiten Falle haben die Parteien die gerichtUchen ProtokoUe iiber die Beweisauf-
nahme miindlich vorzutragen.
Der Parteieid nimmt im Beweis verfahren insofern eine besondere Stellung
ein, als seiae Anordnung nur in AusnahmefaUen durch BeweisbeschluB erfolgen
darf, wahrend er der Regel nach durch Urteil auferlegt wird, das die Rechtsfolgen
sowohl der Eidesleistung wie der Eidesweigerung genau zu bestimmen hat, also —
abgesehen von der durch den Eid zu beweisenden Tatsache — vollstandige Er-
ledigung aller Streitpunkte zur Voraussetzung hat. Zur Ausschworung des Eides
kommt es in diesem Falle erst, nachdem das bedingte UrteU rechtskraftig geworden
ist, gegebenenfalls also erst nach Erschopfung der hoheren Instanzen. Dies dient
dem Zwecke, die Ableistung von Eiden zu vermeiden, die nach dem Urteile der
hoheren Instanz entbehrlich sind. Die Anordnung des Eides durch BeschluB und
damit die alsbaldige Abnahme des Eides gestattet das Gesetz nur, wenn sich die
Parteien ausdriicklich iiber den Wortlaut und die Notwendigkeit des Eides einigen
oder wenn er zur Erledigung eines Zwischenstreites oder eines selbstandigen An-
griffs- oder Verteidigungsmittels dient. AuBerdem bildet die Anordnung durch
BeschluB im Urkundenprozesse die Regel.
Der Parteieid ist entweder Schiedseid oder Noteid. Des Noteides, der darauf
beruht, daB das Gericht seine Uberzeugung von der Wahrheit oder Unwahrheit
einer Tatsache davon abhangig erklart, daB eine der Parteien sie beschwort, wurde
vorhin bereits gedacht. Im Gegensatze zu diesem „richterlichen" Eide beruht der
Schiedseid auf dem Willen der beweispflichtigen Partei, die durch die ,,Zu-
schiebung des Eides" den Gegner auffordert, die Unwahrheit der von ihr behaup-
teten Tatsache durch seinen Eid zu bekraftigen. Auf eine solche Eideszuschiebung
hat sich die Gegenpartei zu erklaren: unterlaBt sie dies auch nach gerichtlicher
Aufforderung, so wird der Eid als geweigert angesehen, und es gilt das Gegenteil
der zu beschworenden Tatsache als voU bewiesen. Die Erklarung auf die Zu-
schiebung des Eides kann entweder in dessen Annahme bestehen, d. h. in der Er-
klarung der Bereitwilhgkeit, die betreffende Tatsache zu beschworen, oder in der
,,Zuruckschiebung des Eides", d. h. in der Aufforderung an die beweispflichtige
Partei, umgekehrt ihrerseits die Wahrheit der von ihr behaupteten Tatsache zu
beschworen.
Zulassig ist die Eideszuschiebung nur iiber Tatsachen, d., h. iiber raumlich und
zeitUch bestimmte Geschehnisse oder iiber Zustande der AuBenwelt oder des mensch-
lichen Seelenlebens (sog. innere Tatsachen). Es ist dabei aber noch die weitere
Schranke gezogen, daB die Tatsachen in Handlungen des Gegners bestehen oder
daB sie doch Gegenstand seiner Wahmehmung gewesen sind, wobei aber Hand-
lungen und Wahmehmungen der Rechtsvorganger oder Vertreter den eigenen
Handlungen und Wahrnehmungen der Partei gleichstehen. Der Regel nach ist der
Eid dahin zu leisten, daB die Tatsache wahr, oder daB sie nicht wahr sei. Dies
gilt ausnahmslos, wenn der Schwurpflichtige selbst die Tatsache behauptet hat.
Geht die Behauptung aber vom Gegner aus und kann dem Schwurpflichtigen nach
den Umstanden des FaUes ein Wahrheitseid nicht wohl angesonnen werden, wie
z. B. bei lange zuriickliegenden Tatsachen, so darf auf einen tJberzeugungseid er-
PROCEDURE. 70
to be heard, which the court allows to be based on oral pleading. The summons as
to evidence involves the determination of the facts in dispute on which proof has
to be given — the determination of the means of proof, such as, in particular, the
naming of the witnesses and experts to be called — the version of the party who
has taken upon himseK the burden of proving or disproving allegations of fact —
and when the taking of a party oath is ordered, the form of oath. Being as it is a
mere measure for the faciUtation of the hearing, the prehminary taking of evidence
is without prejudice to the final judgment, and this from the points of view both of
the parties and the court. The essential distinction moreover between this procedure
and the appellable interlocutory evidence of other kinds is that this does not exclude
the addition of new allegations and the employment of other methods of proof.
The reception of the evidence is followed by further oral pleading of the case
before the court which has cognizance of the matter : immediately, when the recep-
tion of the evidence takes place before the court itself; by the fixing of a new time
for hearing, when it has taken place before a judge who is himself a member of the
tribunal or has been specially requested by the tribunal to take the evidence.
In this latter case the parties have to put orally before the court the official
records of the evidence.
The party oath occupies in the law of evidence a pecuHar position in so far as
it can only be ordered by a summons for evidence in exceptional cases, while it is
usually ordered by a judgment, which has to specify what are the legal consequences
of both giving and refusing the oath; that is to say, apart from the actual matters
to be proved by the oath, it involves a complete deaUng with aU the matters in
dispute. In this case the oath has only to be sworn after the interlocutory judgment
has become legally enforceable, in certain cases, consequently, after all appeals have
been exhausted. The ordering of an oath during the preliminary enquiry and the
concomitant immediate administering of the oath are only allowed by the law when
parties explicitly agree on the form and necessity of an oath, or when it serves to the
clear up an interlocutory dispute or an independent Hne of attack or defence. Other-
wise in documentary actions the usual course is that it shall be ordered by the sum-
mons.
The party oath is either optional or compulsory. The compulsory oath, the
essential feature of which is that the court bases its conviction of the truth or falsity
of a fact on its being sworn to by one of the parties, has aheady been considered.
In contradistinction to this judicial oath, is the optional oath which is based on the
wiUingness of the party put to the proof, which by the "challenge to an oath" asks
the adversary to back by his own oath the falsity of the facts alleged. The other
party has to assume a definite attitude in the face of such a challenge : if he neglects
to take up the challenge after it has been duly demanded, the oath is regarded as
refused, and the opposite of the facts which he has failed to swear to is regarded as
fully proved. A party's declaration in face of a challenge to an oath can consist
either in accepting the same, viz. in the declaration of has willingness to swear to
the facts in question or in the "Counter challenge", viz. in the requiring of the party
put to the proof to swear on oath to the facts put forward by the other side.
This challenge is only permissible with regard to facts, i.e. with regard to definite
events in space and time or with regard to conditions of the external world or of
the human psychology (so-called internal facts). There is added, however, the still
further hmitation that these facts must consist of the acts done by the other side
or that they must have been the subject matter of his acts or observation, in which
connection the acts and observation of a predecessor in title have the same force
as a party's own acts and observation. According to the rule the oath is only to be
administered on the issue of whether the fact in question is true or not true. This
is invariably the case when the party to be sworn has himself alleged the fact. If
however the allegation is put forward by the other side, and under the circumstances
of the case the party to be sworn cannot be reasonably expected to swear specifically
to the truth or falsity of the matter, as for instance with regard to facts that have
Jl Deutschland: Durchfuhrung von Rochtsanspriichen. II. Verfahren.
kannt werden. Der Schwurpflichtige hat dann nur zu beschworen, daB er naoh
sorgfaltiger Prufung und Erkundigung die tlberzeugung erlangt habe, daB die Tat-
saehe wahr oder nicht wahr sei.
Durch die Leistung des Parteieides wird in alien FaUen die beschworene Tat-
sache voll bewiesen.
Die freie eidliche Vernehmung der Parteien, wie sie in England und Oster-
reich besteht, ist dem deutschen Prozesse unbekannt. Es handelt sich bei dem
deutschen Parteieide immer um eine genau zu formulierende Tatsachenbehauptung,
die zu bejahen oder zu verneinen ist: die Eidesnorm. Anderungen gestattet diese
nur, wenn unerhebliche Umstande berichtigt werden soUen, oder wenn sich der
SchwurpfHchtige unter Anderung seines friiheren Vorbringens zur Leistung einea
beschrankteren Eides erbietet.
Unter Umstanden kann eine gerichtliche Beweisaufnahme auch auBer der Reihe,
ja ohne daB iiberhaupt ein Rechtsstreit anhangig ist, erfolgen. Es sind dies die
FaJle der sog. Sicherung des Beweises, die fiir die Einnahme des Augenscheins
und fiir die Vernehmung von Zeugen und Sachverstandigen zugelassen wird.
Voraussetzung ist, daB der Beweisfiihrer glaubhaft macht, es sei zu besorgen, das
Beweismittel konne bei weiterer Zogerung verloren gehen oder dessen Benutzung
doch erschwert werden. Hiervon kann indes abgesehen werden, wenn der Gegner
zustimmt, oder wenn Mangel einer Sache oder eines Werkes festzustellen sind,
woraus ein Recht gegen den Gegner hergeleitet werden soU, oder wenn der Zustand
eines Gutes festzustellen ist, fiir dessen Beweis ein Kommissionar, Spediteur, Lager-
halter oder Frachtfiihrer zu sorgen verpflichtet ist. Der Beweisfiihrer ist ver-
pflichtet, wenn es geschehen kann, den Gegner zu der Beweisaufnahme zu laden.
7. Versaumnisverfahren. Das Versaumnisverfahren tritt ein, wenn eine Partei
einen Termin zur miindlichen Verhandlung des Rechtsstreits, sei es den ersten,_sei
es einen spateren Termin, entweder ganz versaumt, oder wenn sie zwar erscheint,
aber nicht verhandelt. In solchen Fallen kann die andere Partei ein Versaumnis-
urteil beantragen, vorausgesetzt daB die saumige Partei zu dem Termine ordnungs-
maBig geladen ist oder selbst geladen hat oder daB der Termin doch in ihrer Gegen-
wart durch Verlegung oder durch Vertagung der Verhandlung anberaumt worden
ist. Gegen den Klager geht das Versaumnisurteil stets auf Abweisung der Klage.
Gegen den Beklagten aber kann die Klage nur dann durch Versaumnisurteil zu-
gesprochen werden, wenn die tatsachlichen Behauptungen der Klagschrift oder
spaterer dem Gegner zugestellter Schriftsatze den Klagantrag rechtfertigen, wahrend,
wenn dies nicht der FaU ist, die KJage abgewiesen wird.
Die Partei, gegen die ein Versaumnisurteil ergangen ist, kann dagegen bei dem-
selben Gerichte Einspruch einlegen, indem sie den Gegner zur miindlichen Ver-
handlung ladt. Der Einspruch muB innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen, die
mit der Zustellung des Versaumnisurteils beginnt, eingelegt werden. Der Einspruch
wird als unzulassig verworfen, wenn diese Frist nicht eingehalten ist oder der Ein-
spruch aus anderen Griinden nicht statthaft ist, was das Gericht von Amts wegen
zu priifen hat. Ist der Einspruch aber zulassig, so wird der ProzeB in die Lage
zuriickversetzt, in der er sich vor Eintritt der Versaumnis befand. Es wird aufs
neue iiber die Sache verhandelt, und es ist immer auch ein neues Urteil zu erlassen.
Ergibt sich nach der kontradiktorischen Verhandlung, daB das Versaumnisurteil
sachUch richtig war, so wird dessen Entscheidung aufrechterhalten. Ist dies nicht
der Fall, so wird das Versaumnisurteil aufgehoben und anderweitig in der Sache
erkannt. Indes treffen die Kosten des Versaumnisverfahrens auch in diesem FaUe
die saumige Partei.
Versaumt die einsprechende Partei auch den Termin, in dem iiber den Ein-
spruch verhandelt werden soU, so wird auf Antrag des Gegners der Einspruch durch
ein zweites Versaumnisurteil verworfen, und hiergegen gibt es dann keinen Ein-
spruch mehr. Ist aber nach Erhebung des Einspruchs miindlich und kontradiktorisch
zur Sache verhandelt worden und ergibt sich danach in einem spateren Termine
ein neuer Versaumnisfall derselben Partei, so kann diese gegen das zweite Ver-
saumnisurteil alsdann abermals Einspruch einlegen. Um einem MiBbrauche ent-
gegenzuwirken, ist jedoch bestimmt, daB ein zweites oder ferneres Versaumnisurteil,
das in derselben Instanz gegen dieselbe Partei zur Hauptsache ergeht, von Amts
wegen fiir vorlaufig voUstreckbar erklart werden soil.
PROCEDURE. 71
teen long since past, he must swear an oath to speak to the best of his knowledge
and beUef . The party to be sworn has then only to swear that he has come after
careful examination and investigation to the conclusion that the fact in question is
true or is not true.
In all cases the fact sworn to is fully proved by the administration of the party
oath.
The free examination on oath of the parties as it exists in England and Austria
is unknown to German procedure. In the German party oath it is only a question
of a definitely formulated allegation of fact to which the answer is either yes or no :
the ordinary form of oath. Variations from this are only permissible when unim-
portant circumstances have to be estabhshed, or when the party to be sworn requests
the administration of a more specific form of oath in view of some departure from
the case as originally presented.
Under certain circumstances there is provision for an extraordinary reception
of evidence on the part of the court, without in some cases any litigation being pend-
ing at all. These are the cases of the so-caUed assurance of proof, where permission
is given either for inspection or for the examination of witnesses and experts. The
condition of such a power being exercised is that the party tendering such evidence
must convince the court that there is some risk of the evidence being lost or rendered
more difficult of access by any further delay. We may cite as instances of these
occasions cases where the other side agrees, where it is necessary to establish the
absence of a chattel or a piece of work, from which absence a claim against the other
side is to be derived, or when it is necessary to estabhsh the condition of an article,
in circumstances where the ascertaining of this condition is left to an agent, a carrier,
a warehouseman or a shipper. The party tendering such evidence is obliged whenever
feasible to invite the other side to the taking of it.
7. Default procedure. The default procedure comes into operation when a party
either fails to appear at aU at the time appointed for the hearing of the action (whether
it be the first or second appointment), or appears but does not plead. In such cases
the other side can claim a judgment by default provided that the defaulting party
has been duly summoned to the hearing or has himself issued the summons, or that
the actual hearing is itself a postponement or an adjournment granted ia his presence.
As against the plaintiff, judgment by default consists invariably in the dismissal
of the action. But judgment by default can only be given against the defendant
when the allegations of fact in the statement of claim or the subsequent pleadkigs
which have been filed against the other side, establish the claim in the prayer, while
if this is not the case the action is dismissed.
The party against whom a default judgment has been given can lodge a protest
before the same court, while he summons his opponent to a trial of the action. The
protest must be lodged within a time-Umit of two weeks, which starts with the deUvery
of the default judgment. The protest is dismissed as being unallowable when this
time limit is not observed, or if the protest is not vahd owing to other reasons, a
question which the court has e.x officio to investigate. If however the protest is
allowed, the action is put back to the stage which it occupied before the commence-
ment of the default; the matter is pleaded de. novo and a new judgment is always
possible. If it turns out after it has been duly disputed, that the default judgment
was essentially right, its decision is upheld. If that is not the case the decision is
annulled and the matter is dealt with de. novo. Even however if he wins, the costs
of defaidt proceedings fall on the party in default.
If the protesting party fails to appear at the time fixed for hearing the argument
with regard to the protest, the opponent can claim that the protest shall be dismissed
by a second judgment in default, and there is no further protest available. If, however
after the protest has commenced, proceedings and arguments have already begun
to take place in open court and a new adjournment is granted and the party is again
in default, he can none the less lodge a protest against this second default judgment.
To counteract abuses it is exphcitly provided that a second or further default judg-
ment that is given by the same court against the same party, shall ex officio be
granted a provisional execution.
72 Deutschland: Durchfiihrung von Rechtsanspruchen. II. Verfahren.
Mit der Berufung kanii ein Versaumnisurteil von der Partei, gegen die es er-
lassen ist, nicht angefochten werden. 1st aber der Einspruch nicht statthaft, so ist
die Berufung zwar eroffnet, kann aber nur darauf gestiitzt werden, daJ3 der Fall
der Versaumung nicht vorgelegen babe.
8. Urteil. Jedes UrteU wird durch den Vorsitzenden verkiindet, entweder im
unmittelbaren Anschlusse an die miindliche Verhandlung der Parteien oder in
einem sofort anzuberaumenden nahen Termine. Es bedarf der schriftlichen Ab-
fassung und ist von samtlichen Richtern, die dabei mitgewirkt haben, zu unter-
schreiben. In dieser seiner vollstandigen Form enthalt es — auBer der Angabe der
Parteien und des Gerichts — drei Bestandteile : die Urteilsformel, den Tatbestand
und die Entscheidungsgriinde. Die Urteilsformel, die von den anderen Teilen
auBerlich abzusondem ist und in der Kegel vorangestellt wird, ist der eigentlioh
entscheidende, zu- oder aberkennende Ausspruch des Gerichts in kurzer und be-
stimmter Fassung. Der Tatbestand ist eine gedrangte Darstellung des Sach- und
Streitstandes mit Hervorhebung der von den Parteien gestellten Sachantrage. Er
wird ebenso wie der sonstige Inhalt des Urteils vom Gerichte festgestellt und ab-
gefafit, und zwar auf Grund der miindlichen Verhandlung (also nicht, wie im fran-
zosischen Prozesse, von den Anwalten geliefert). Der Tatbestand ist fiir das miind-
Uche Parteivorbringen — positiv und negativ — dergestalt beweisend, daJ3 dieser
Beweis nur durch das Sitzungsprotokoll entkraftet werden kann. Enthalt er Un-
richtigkeiten oder Auslassungen, so konnen die Parteien innerhalb kurzer Frist eine
Berichtigung in Anregung bringen, iiber deren Berechtigung aber das Gericht ent-
scheidet. Die Entscheidungsgriinde soUen Auskunft dariiber geben, aus welchen
tatsachlichen und rechtlichen Griinden das Gericht zu der abgegebenen Entscheidung
gelangt ist.
Das Gericht ist an die eiamal abgegebene Entscheidung gebunden. Eine nach-
tragliche Anderung des Urteils ist daher ausgeschlossen. Dooh konnen Schreibfehler,
Rechnungsfehler und ahnliche offenbare Unrichtigkeiten sowohl auf Anregung der
Parteien, wie von Amts wegen jederzeit durch BeschluB berichtigt werden. Auch
sieht das Gesetz ein Erganzungs verfahren vor, wenn ein nach dem Tatbestande geltend
gemachter Haupt- oder Nebenanspruch oder der Kostenpunkt iibergangen sein soUte.
Ihrem Inhalte nach sind die Urteile entweder Endurteile oder Zwischenurteile.
Das Endurteil erledigt den ProzeB fiir die Instanz, sei es durch Verneinung einer
ProzeBvoraussetzung, sei es durch Zuerkennung oder Aberkennung des streitigen
Anspruchs. Das Endurteil erledigt den ProzeB entweder als VoUurteil in seinem
ganzen Umfange, oder als Teil urteil fiir einen quantitativ begrenzten Teil des
ProzeBstoffes. Ein Teilurteil kann ergehen, wenn von mehreren in einer Klage
geltend gemachten Anspriichen nur der eine, oder wenn nur ein Teil eines An-
spruches, oder wenn bei erhobener Widerklage nur die Klage oder nur die Wider-
Mage zur Endentscheidung reif ist. Im Gegensatze zum Endurteile erledigt das
Zwischenurteil nur einzelne Streitpunkte, die als Bestandteile des spateren End-
urteiLs vorweggenommen werden. Das Zwischenurteil findet seine Hauptanwen-
dung, wenn ein einzelnes selbstandiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel zur Ent-
scheidung reif ist, andere Angriffs- oder Verteidigungsmittel, die noch nicht ent-
scheidungsreif sind, aber die sofortige Abgabe eines Endurteils verhindern. So
kann z. B. die Verjahrungseinrede oder eine Aufrechnungseinrede des Beklagten
durch Zwischenurteil zuriickgewiesen werden. Auch die Zuriickweisung einer prozeB-
hindernden Einrede ist Zwischenurteil, und ebenso die Entscheidung, die bei einem
nach Grund und Betrag streitigen Anspruche den Grund unter Vorbehalt der Ent-
scheidung iiber den Betrag bejaht.
Die Unterscheidung zwischen EndurteUen und Zwischenurteilen hat besondere
Bedeutung fiir die Rechtsmittel. Berufung und Revision finden grundsatzlich nur
statt gegen Endurteile (VoUurteile und TeUurteile). Zwischenurteile sind, da sie
sich nur als vorweggenommene Elemente des Endurteils darstellen, nicht fiir sich
allein, sondern nur mit dem Endurteile und daher auch erst nach ErlaB des End-
urteils anfechtbar. Fiir zwei Arten von Zwischenurteilen bestimmt jedoch das
Gesetz aus ZweckmaBigkeitsgriinden, daB sie „in betreff der Rechtsmittel als End-
urteile anzusehen sind": das Urteil, wodurch eine prozeBhindernde Einrede ver-
worfen wird, und das Urteil, das bei einem nach Gnmd und Betrag streitigen An-
spruche iiber den Grund vorab entsoheidet. Auch kennt das Gesetz noch eine andere
Art von Zwischenurteilen, die mit der Beschwerde anfechtbar sind. Es kommen
PROCEDURE. 72
A default judgment cannot be contested by the appeal of the party against
whom it is granted. If however the protest is held bad, an appeal indeed Hes, but
can only be based on the fact of there having been no default.
8. Judgment. Every judgment is delivered by the President, either directly
after the arguments of the parties or at a subsequent date which should be forthwith
notified. It requires a written order and must be signed by all the judges who have
participated in it. In its complete form it comprises — apart from setting out the
names of the parties and the court — three parts : the formal judgment, the state-
ment of the facts, and the grounds of the decision. The formal judgment, which is
capable of being clearly separated from the other parts and is provided for in the
rules, is the actually operative positive or negative pronouncement of the court in
brief and explicit form. The statement of the fact is a compressed exposition of the
facts and matters in dispute and deals with the claims put forward by the parties
with regard thereto. It is, like the rest of the contents of the judgment, expressed
and formulated by the court, and this is so by very reason of the oral argument,
(and consequently not as in French actions provided by the lawyer). The statement
of facts is from both the positive and negative standpoints conclusive proof of the
facts proved so far as the contentions of the parties are concerned — so conclusive
in fact that it can only be invaHdated by a sessional order. If it contains inaccuracies
or omissions the parties can within a short time limit move the court for an amend-
ment, on the rightness of which however the court itself decides. The grounds for
the decision should give information as to the reasons both of fact and law on which
the court came to the decision it delivered.
The Court is bound by its decision once it is given. A subsequent alteration
of its judgment is consequently outside its jurisdiction. Clerical and arithmetical
mistakes, however, as weU as similar obvious inaccuracies, can be rectified at any
time by an order, either on the appUcation of the parties or ex officio by the court.
The law also makes provision for proceedings to make the judgment more complete
when one of the principal or subsidiary claims which has been estabhshed or the
matter of costs has been overlooked.
According to their contents the judgments are either final or interlocutory
judgments. The final judgment disposes of the case for the court in question, either
by a nonsuit or a recognition or dismissal of the claim in dispute. A final judgment
disposes of the case by either deaUng with its whole scope in a complete judgment,
or by a partial judgment dealing with a quantitatively Umited portion of the subject
matter of the action. A partial judgment can be given when out of several claims
put forward in one statement of claim, only one claim or only a part of a claim, or
when in cases of a counterclaim only the claim or only the counterclaim, is ripe for
a final judgment. In contradistinction to the final judgment the interlocutory judg-
ment only deals with individual points in dispute, which have to be taken first as
integral parts of the subsequent decision. The interlocutory judgment is chiefly
employed when the immediate trial of an issue of either the claim or the defence
which is ready for judgment, is being held up owing to other issues of either attack or
defence which are not yet ready for judgment. In this way for instance the defend-
ant's pleas of prescription or of account and satisfaction can be dismissed by means
of an interlocutory judgment. In addition, the dismissal of an objection in point
of law is an interlocutory judgment, as is also, in those cases which involve both
the vahdity of the claim and questions of amount, a judgment which affirms the
claim but reserves the question of amount.
The distinction between final and interlocutory judgments is particularly signi-
ficant in respect of the legal recourses available. Appeals and revisions are absolutely
disallowed except against final judgments whether complete or partial. Interlocutory
judgments, in so far as they merely represent preHminary points dealt with previously
to the final decision, are not per se appeUable, but only in conjunction with the final
Judgment, and consequently only after the dehvery of the final judgment. With
regard however to two kinds of interlocutory judgments the law provides for pur-
poses of convenience that so far as legal remedies are concerned they shall be equi-
valent to final judgments: these are the judgment which overrules an objection
in point of law, and the judgment which in cases involving both questions
of principle and of amoimt decides first the question of principle. There is
73 Deutschland: Durchfiihrung von Bechtsanspruchen. II. Verfahren.
hier hauptsachlich Falle in Betracht, in denen ein Streit mit einer dritten Person
vorliegt, z. B. die Entscheidung iiber die Zulassigkeit einer Nebenintervention,
iiber die Verweigerung der Aussage von seiten eines Zeugen.
In einzelnen besonders hervorgehobenen Fallen gestattet das Gtesefcz die Ab-
gabe eines sog. Vorbehaltsurteils, das in Ansehung der Recbtsmittel und der
Zwangsvollstreckimg als Endurteil gilt, das aber tatsachlich nur einen Teil des
ProzeBstoffes erledigt, wahrend der andere einstweilen zuruckgestellte Teil in der
Instanz anhangig bleibt. Sein Hauptanwendungsgebiet findet das Vorbehaltsurteil
bei der Geltendmachung illiquider Aufrechnungseinreden und im Urkundenprozesse.
Um einer ProzeBverschleppung durch weitaussehende Gegenforderungen entgegen-
zuwirken, gestattet das Gesetz, daC iiber die eingeklagte Forderung, wenn sie sonst
spruchreif ist, unter Vorbehalt der Gegenanspriiche vorweg mit Beiseitesetzung der
Aufrechnung entschieden, also eine VerurteUung des BeMagten zur Zahlung aus-
gesprochen wird, jedoch nur wenn die Gegenforderung mit der in der Klage geltend
gemachten Forderung nicht in rechtlichem Zusammenhange steht (inkonnexe Gegen-
forderung).
Der UrkundenprozeB ist eine Abart des ordentlichen ProzeBverfahrens und
bezweckt, einer Partei, die ibren Anspruch durch Urkunden beweisen kann, mog-
lichst ohne Weiterungen zu einem vollstreckbaren Urteile zu verhelfen. Die Wahl
des Urkundenprozesses ist beschrankt auf die Falle, wo die Klage auf VerurteUung
zur Zahlung einer bestimmten Geldsumme oder zur Leistung einer bestimmten
Menge vertretbarer Sachen oder Wertpapiere gerichtet ist. Als WechselprozeB
findet er sein Hauptanwendungsgebiet bei Anspriichen auf Grund von Wechseln
im Sinne der Deutschen Wechselordnung. Das wichtigste Charakteristikum des
Urkundenprozesses ist die Beschrankung der zulassigen Beweismittel. Nicht nur
der Klager muB samtliche zur Begriindung des Klageanspruchs erforderlichen Tat-
sachen durch Urkunden beweisen, sondern auch der Beklagte ist bei seiner Ver-
teidigung auf den Beweis durch Urkunden und durch Eideszuschiebung beschrankt.
Der bio Be Widerspruch des Beklagten gegen seine Verurteilung aber geniigt, damit
ihm seine samtlichen Verteidigungsbehelfe im Urteile vorbehalten werden.
Nach ErlaB des Vorbehaltsurteils wird iiber die vorbehaltenen Gegenforderungen
des Beklagten und im Urkundenprozesse iiber alle nicht erledigten Verteidigungs-
behelfe nach den gewohnlichen Regeln weiterverhandelt. Ergibt sich in diesem
Nachverfahren, daB der Anspruch des Klagers unbegriindet war, so wird das
Vorbehaltsurteil aufgehoben, der Klager mit dem Anspruche abgewiesen und iiber
die Kosten anderweit entschieden. Im umgekehrten Falle wird das friihere Urteil
aufrechterhalten und der Vorbehalt fiir erledigt erklart.
Urteile sind der Rechtskraft fahig, was so viel heiBt, daB sie die Eigenschaft
eines rechtlich bindenden, jede andere Entscheidung ausschUeBenden Ausspruches
erlangen. Man unterscheidet formelle und materielle Rechtskraft. Formelle Rechts-
kraft liegt vor, wenn das Urteil weder durch Einspruch noch durch ordentliche
Recbtsmittel (Berufung, Revision, Beschwerde) angefochten werden kann, sei es,
daB solche Rechtsbehelfe iiberhaupt nicht statthaft sind, sei es, daB die Frist zu
ihrer Einlegung verstrichen oder daB sie vergeblich zur Hand genommen sind.
Die formelle Rechtskraft ist die Vorbedingung der materiellen, deren Bedeutung
darin besteht, daB auch bei ferneren Rechtsstreitigkeiten das, woriiber das Urteil
erkannt hat, nicht mehr in Zweifel gezogen werden darf . Diese Wirkung beschrankt
sich aber auf die Entscheidung iiber den durch die Klage oder durch die Wider-
klage erhobenen Anspruch. Hat der Beklagte die Aufrechnung einer Gegenforderung
geltend gemacht, so wird die Entscheidung, daB die Gegenforderung nicht besteht,
nur bis zur Hohe des Betrages rechtskraftig, fiir den die Aufrechnung geltend ge-
macht war.
Dem Urteile eines auslandischen Gerichts kommt, wenn es nach dem
Rechte des Auslandes die formelle Rechtskraft erlangt hat, nach deutschem Rechte
grundsatzlich dieselbe materielle Bedeutung zu wie einem inlandiscben rechtskraf-
tigen Urteile. Jedoch ist die Anerkennung ausgeschlossen : 1. wenn die Gerichte
des Staates, dem das auslandische Gericht angehort, nach den deutschen Gesetzen
nioht zustandig sind; — 2. wenn der unterlegene Beklagte ein Deutscher ist und
sich auf den ProzeB nicht eingelassen hat, sofern die den ProzeB einleitende Ladung
PROCEDUBE. 73
yet another kind of interlocutory Judgments known to the law which are, though
with some inconvenience, appellable. Into this category come principally those
cases in which a dispute with a third person is involved, for instance the permissibiUty
of the intervention of a third party, or the qusetion arising out of the refusal of evid-
ence on the part of a witness.
In certain particular specified cases the law allows the dehvery of a so-called
provisional judgment, which from the point of view of legal vahdity and execution
is equivalent to a final judgment, but actually only concludes a part of the subject
matter of the action, while the provisionally reserved portion remains pending.
The provisional judgment is chiefly utihzed in cases of unliquidated claims for account
and in defences of set-off in respect of items which have not yet fallen due. To pre-
vent the protraction of a case through far-reaching counterclaims, the law allows
that the demand in the statement of claim can be adjudicated on if it is already
ripe for hearing, with reservation of the counterclaims and a setting on one side of
the account claimed therein, and that such a judgment may have the effect of con-
demning th'e defendant to a payment, but this apphes only in cases where there is
no legal connection between the counterclaim and the demand put forward in the
statement of claim.
The documentary procedure is a variation of the ordinary procedure and aims
at enabling a party who can estabhsh his claims by means of documents to obtain
an executable judgment within the minimum of time. The adoption of the documentary
procedure is hmited to cases where the claim is directed to judgment for the payment
of a hquidated sum of money or the handiag over of a specified number of personal
chattels or negotiable instruments. It finds its chief application as a biQ of exchange
procedure in cases based on bills of exchange within the definition of the German
BiUs of Exchange Code. The most important characteristic of the documentary
procedure is the limitation of the permissible methods of proof. Not only must the
plaintiff prove by documents all the facts necessary for the estabhshment of his
claim, but the defendant is limited in the defence to proof by means of documents
and the oath challenge. But the mere refusal of consent on the part of the defendant
to this form of judgment is sufficient to reserve for him in the judgment all the
other methods of defence.
After the giving of the provisional judgment further steps are taken to deal
according to the ordinary rules with the cross-demands of the defendant which
have been reserved, and ia documentary proceedings with aU the defences which
have not previously been disposed of. If it is found in this subsequent procedure
that the claim of the plaiatitf was unfoimded, the provisional judgment is quashed,
the plaintiff's claim is dismissed and the decision as to costs is altered. In the oppo-
site event the previous judgment is confirmed, and the reservation declared to be
disposed of.
Judgments have the force of law, which means that they possess the charac-
teristic of a legally binding pronouncement which excludes any other decision. There
is a distinction between formal and material legal effect. Formal legal effect is
formed in those cases where the judgment cannot be impugned either by protest
or by any of the ordinary legal remedies (appeal, revision, complaint) whether it
be because such proceedings are not allowed at aU or because the time limit for start-
ing such proceedings has expired, or they have ensued and proved abortive. The
formal legal effect is the condition precedent to the material, whose significance
consists in the prohibition against casting doubt by further htigation on the matter
already adjudicated on; this operation however is confined to the claim raised in
the statement of claim or the counterclaim. If the defendant has asked for the
assessing of a cross-demand, the decision against this cross-demand is only legally
binding up to the amount for which the claim was made.
The judgment of a foreign court, it it has formal legal effect according to the
laws of the foreign country in question, obtains according to German law absolutely
the same actual effect as is given to a territorial legally effective judgment. This
recognition however is excluded in cases: 1. where the courts of that State to which
the foreign court belonged are not competent according to the German laws; —
2. where the unsuccessful defendant is a German subject and has not put in an ap-
pearance by reason of the fact that the summons or order which starts the proceed-
B 8
74 Deutachland: Durchfiihrung von Rechtsanspruchen. II. Verfahren.
Oder Verfiigung ihm weder in dem Staate des ProzeBgerichts in Person noch durch
Gewahrung deutscher RechtsWlfe zugestellt ist; — 3. wenn die Anerkennung des
Urteik gegen die guten Sitten oder gegen den Zweck eines deutschen Gesetzes ver-
stoBen wiirde; — 4. wenn die Gegenseitigkeit nicht verbiirgt ist.
9. Rechtsmittel. Nach der Zi^prozeBordnung gibt es drei prozessuale Mittel
zur Anfechtung einer gerichtlichen Entscheidung : die Berufung, die Revision und
die Beschwerde. Diese „Rechts mittel" dienen gemeinsam dem Zwecke, der
Partei die Moglichkeit zu eroffnen, durch Anrufung eines Gerichtes hoherer Ord-
nung eine ihr nachteilige Entscheidung zu beseitigen und dafiir eine ihr giinstige
zu erlangen. Gegen eine bestimmte Entscheidung kann immer nur eines dieser
Rechtsmittel das gegebene sein: entweder die Berufung, oder die Revision, oder
die Beschwerde. Welches, dariiber entscheidet die VerscMedenheit der FaUe. Samt-
liche Rechtsmittel haben das Gemeinsame, daB sie an die Beobachtung gewisser
Formen und zumeist auch an die Einhaltung gewisser Fristen gekniipft sind, und
daB das Gericht hoherer Ordnung, an das sie gehen (das Rechtsmittelgericht), von
Amts wegen darauf zu achten hat, ob ein an sich statthaftes Rechtsmittel benutzt
und ob es in der gehorigen Form und Frist eingelegt ist. Fehlt es an diesen Voraus-
setzungen, so wird das Rechtsmittel als unzulassig verworfen, ohne daB auf die
Sache selbst eingegangen wiirde.
Die Berufung findet statt gegen jedes in der ersten Instanz erlassene End-
urteil, sowie gegen solche Zwischenurteile, von denen das Gesetz ausdriicklich be-
stimmt, daB sie in Ansehung der Rechtsmittel als Endurteile anzusehen seien. Vgl.
oben S. 72. Sie ist an die Notfrist eines Monates gebunden, die mit der Zustellung
des Urteils begirmt, und erfolgt durch ZusteUung eines Schriftsatzes. Dieser muB
— auBer der Ladung des Gegners — zwar die Angabe enthalten, daB und gegen
welches UrteU Berufung eingelegt werde, braucht indes nicht notwendigerweise auch
bereits die Berufungsantrage zu bringen, d. h. die genauere Angabe dariiber, in
welchem Umfange eine Abanderung des angefochtenen Urteils begehrt wird. So-
wohl dies, wie auch die Angabe neuer Tatsachen und Beweismittel, worauf die Be-
rufung gestiitzt werden soU, kann bis zur miindlichen Verhandlung nachgeholt
werden. Ebenso kann sich auch der Berufungsbeklagte noch in der miindlichen
Verhandlung der Berufung anschUeBen, d. h. auch seinerseits Antrage auf Ab-
anderung des Urteils zu seinen Gunsten steUen. Wird aber die AnschlieBung erst
nach Ablauf der Berufungsfrist erklart, so verliert sie Uire Wirkung, wenn die Be-
rufung als unzulassig verworfen wird, oder wenn der Berufungsklager sie zuriick-
nimmt, was bis zum Beginne der miindUchen Verhandlung des Berufungsbeklagten
zulassig bleibt. Hat sich aber der Berufungsbeklagte innerhalb der Notfrist der
Berufung angeschlossen, so wird die AnschlieBung wie ein selbstandiges Rechts-
mittel behandelt, das von dem Schicksale der Berufung unabhangig ist.
Innerhalb der Berufungsantrage wird der Rechtsstreit vor dem Berufungs-
gerichte von neuem verhandelt. Der Streitstoff der ersten Instanz, wie er sich aus
dem Tatbestande des angefochtenen Urteils ergibt, ist insoweit von selbst auch
Streitstoff der Berufungsinstanz. Die Parteien haben aber das beneficium novorum,
d. h. sie konnen neue Angriffs- und Verteidigungsmittel geltend machen, insbesondere
neue Tatsachen und Beweismittel vorbringen. Eine Anderung der Klage und die
Erhebung neuer Eiospriiche ist jedoch nur mit EinwiUigung des Gegners statthaft.
Ein neuer Aufrechnungseinwand des Beklagten wird — von der EinwiUigung des
Klagers abgesehen — nur zugelassen, wenn der Beklagte glaubhaft macht, daB er
ohne seia Verschulden auBerstande gewesen sei, die Aufrechnung schon in der ersten
Instanz geltend zu machen.
Der Regel nach hat das Berufungsgericht aUe Streitpunkte, die sich auf den
zuerkannten oder aberkannten Anspruch beziehen, selbst zu erledigen, auch dann,
wenn hieriiber in der ersten Instanz nicht verhandelt worden ist. Eine Zuriick-
weisung der Sache zur weiteren Verhandlung in die erste Instanz findet nur in
besonderen Ausnah m ef alien statt. Die wichtigsten sind: 1. wenn durch das an-
gefochtene UrteU nur iiber prozeBhindernde Euireden entschieden ist; — 2. wenn
bei einem nach Grand und Betrag streitigen Anspruche durch das angefochtene
UrteU vorab iiber den Grund entschieden oder die Klage abgewiesen ist.
Die Revision ist das Rechtsmittel gegen Endurteile der Oberlandesgerichte
in der Berufungsiostanz. Sie unterscheidet sich von der Berufung dadurch, daB
der Rechtsstreit nur nach seiner rein rechtUchen Seite dem Gerichte der hochsten
Instanz unterbreitet wird, so daB sich dessen Priifung auf die Frage beschrankt.
PBOCEDtJBE. 74
ings has neither been served on him in the State in whose court the action has been
started personally ; nor on the other hand in accordance with the prescribed German
formahties ; — 3. where the recognition of the Judgment would offend against moral-
ity or the poUcy of German law ; — 4. where there is no guarantee of reciprocity.
9. Legal Recourses. According to the Civil Procedure Ordinance there are three
methods of procedure by which a judicial decision can be impeached. These "legal
recourses" all subserve the function of affording a party the possibility of setting
aside an adverse and substituting a favourable decision by means of the invocation
of a court of higher instance. Against any particular decision one of these recourses
can always be used, viz. appeal, revision, or complaint, which is determined by the
character of the different individual cases. All these methods have this in common,
that they are bound up with the observation of certain forms and usually also the
keeping within certain time Umits, and that the court of higher instance to which
they go (the Rechtmittelgericht) has ex officio to ascertain whether an intrinsically
valid appellate procedure has been employed, and whether it has been lodged in
the proper form and within the proper time. If these preliminary requirements
are not fulfilled, the appeal is dismissed as disallowed, without the matter itself
being gone into.
Appeal proper is open against any final Judgment dehvered by a court of first
instance, as well as against interlocutory Judgments in respect of which the law
expressly provides that with regard to appeal they are to be regarded as final Judg-
ments. See above page 72. To this is attached a compulsory time limit of one month,
which begins with the fiUng of the Judgment and is satisfied by the filing of the
written notice of appeal. This notice — apart from the formal summons to the
other side — must contain a statement that an appeal is being brought and against
what Judgment it is being brought, but is not necessarily obliged to state the actual
grounds of appeal, viz. more precise contentions which involve the reasons on which
an alteration of the decision is desired. Both this and the putting forward of
new facts and new evidence, by which the appeal can be strengthened, can be
subsequently done at any time up to the actual hearing. The respondent can also
participate in the oral hearing of the appeal, that is to say, put forward on his side
alterations in his own favour. If however the participation in the appeal is only
announced after the expiration of the time for appeal, it ceases to be effective, when
the appeal is dismissed as being outside the Jurisdiction of the court, or when the
appellant withdraws it, which it is in his power to do up to the time when the re-
spondent begins to argue orally. If however the respondent has joined in the appeal
within the time Hmit, his cross appeal is regarded as an independent proceeding,
that is, independent of the result of the original appeal. Within the compass occupied
by the contentions of appeal the Htigation is handled de novo by the court of appeal.
The subject matter before the court of first instance, as arises from the very existence
of the judgment which now becomes impugned, is ipso facto the subject matter
before the appellate court. The parties have moreover the beneficium novorum, viz.
they can submit new grounds of claim or defence, and in particular can bring for-
ward new facts and evidence. An amendment of the statement of claim and the
adducing of new claims is however only allowed with the consent of the other party.
A new defence in an action involving accounts is — apart from the consent of the
other side — only allowed when the defendant proves that without default on his
own part he was unable to put forward this defence in the first instance.
According to the rules the appellate court has itself to settle all disputes which
deal with the claim which it confirms or rejects, as the case may be, even when the
point in question has not been raised in the court of first instance. A reference
of the case to the court of first instance for further proceedings only takes place
in special exceptional cases. The most important are: 1. when the judgment in
dispute was solely based on an objection to there being any cause of action ; — 2. when
in a claim involving questions both of principle and of amount, the question of prin-
ciple is decided in the judgment, which is not impugned, and the case is dismissed.
Revision is the legal procedure applicable against final judgments of the Ober-
landesgericht in the appellate court. It is distinguished from appeal proper in that
the issue is only presented to the court of highest instance on its purely legal side,
so that the enquiry is Hmited to the question of whether the judgment of the appellate
75 Deutschland: Durchfiihrung von Bechtsanspriiohen. II. Verfaliren.
ob die Entscheidung des Berufungsgerichts „auf der Verletzung eines Gesetzes be-
ruhe", wobei aber jede Rechtsnorm als „Gesetz" gilt. Die tatsachlichen Fest-
stellungen des Berufungsgerichts, insbesondere dessen Beweiswiirdigung, sind daher
f vir das Revisionsgericht bindend und koimen nur durch den Nachweis erschiittert
werden, dafi diese Feststellungen selbst unter Verletzung von Rechtsvorschriften
getroffen sind. Erweist sich die Revision als begriindet, so ist grundsatzlich das
angefochtene Urteil aufzubeben, und die Sache zur erneuten Verhandlung und Ent-
scheidung an das Berufungsgericht zuriickzuverweisen; dieses hat alsdann die recht-
liche BeurteUung, auf der die Aufhebung des Urteils beruht, seiner erneuten
Beurteilung zugrunde zu legen. Ausnahmsweise hat jedoch das Revisionsgericht
selbst die sachMche Entscheidung zu treffen, namlich dann, wenn die Aufhebung
des Urteils nur wegen Gesetzesverletzung bei Anwendung auf das festgestellte Sach-
verhaltnis erfolgt und nach diesem die Sache zur Endentscheidung reif ist, und
ferner wenn die Aufhebung des Urteils wegen Unzustandigkeit des Gerichts oder
wegen Unzulassigkeit des Rechtsweges erfolgt. Auch ist die Revision zuriickzu-
weisen, wenn die Entscheidungsgriinde zwar eine Gesetzesverletzung ergeben, die
Entscheidung selbst aber aus anderen Griinden sich als richtig darstellt.
Da die Revision vorzugsweise zur Wahrung der Rechtseinheit, also im offent-
lichen Interesse, eingefiihrt ist (vgl. oben S. 62), kann sie nicht auf die Verletzung
bloBer partikularrechtlicher Rechtssatze gegriindet werden, sondern grundsatzlich
nur auf die Verletzung eines Reichsgesetzes oder doch eines solchen Gesetzes, dessen
Geltung sich nicht auf den Bezirk des Berufungsgerichts beschrankt. Hieraus
folgt u. a., daB die Anwendung auslandischen Rechtes nicht revisibel ist; hat daher
das Berufungsgericht den Rechtsstreit nach englischem oder nach franzosischem
Rechte entschieden, so kann die Revision in materiell-rechtlicher Hinsicht hochstens
darauf gegriindet werden, daB dieses fremde Recht nach den heimischen Grundsatzen
liber das sog. Internationale Privatrecht nicht habe zur Anwendung kommen diirfen.
Fiir das Verfahren in der Revisionsinstanz ist jetzt das Gesetz betr. Anderungen
der ZivilprozeBordnung vom 5. Juni 1905 (RGBl. S. 536) maBgebend, eine Novelle,
die der Dberlastung des Reichsgerichts entgegenwirken sollte. Danach ist in Rechts-
streitigkeiten iiber vermogensrechtliche Anspriiche die Zulassigkeit der Revision (von
gewissen Ausnahmefallen abgesehen) durch einen den Betrag von 2500 Mk. iiber-
steigenden Wert des Beschwerdegegenstandes bedingt (Revisionssumme). Sie wird
eingelegt durch Einreichung einer Revisionsschrift innerhalb der Notfrist eines
Monats nach der ZusteUung des Berufungsurteils und bedarf einer schriftlichen Be-
griindung, die sich iosbesondere auf die Bezeichnung der angebhch verletzten Rechts-
norm zu erstrecken hat und, wenn sie nicht in der Revisionsschrift selbst enthalten
ist, innerhalb einer weiteren Monatsfrist nachzuholen ist. Diese Frist ist auch maB-
gebend fiir die Erhebung und Begriindung einer etwaigen AnschluBrevision des
Revisionsbeklagten. Die ZusteUung der eingereichten Schriften an die Gegenpartei
erfolgt von Amts wegen. Sind die FormaUen nicht beachtet, ist z. B. die Revisions-
summe nicht glaubhaft gemacht, so kann das Revisionsgericht das Rechtsmittel
ohne miiadhche Verhandlung diu-ch BeschluB kurzerhand verwerfen. Geschieht dies
nicht, so wird von Amts wegen Termin zur miindlichen Verhandlung an beraumt.
Der Inhalt der Begriindungsschrift ist insofern prajudizieU, als die Parteien
nach dem Ablaufe der Begriindungsfrist neue Revisionsgriiade nicht mehr geltend
machen konnen. Indes ist das Revisionsgericht nicht gehindert, Verletzungen des
materiellen Rechts (aber nicht auch Verletzungen des ProzeBrechts) auch ohne
Parteiriige zu beachten.
Die Beschwerde kommt grundsatzlich nur in Frage fiir Entscheidungen, die
keine EndurteUe in der Sache selbst sind, insbesondere fiir Beschliisse, die ohne
miindhche Verhandlung ergehen konnen, und fiir gewisse Zwischenurteile. Sie ist
der Regel nach an keine Fnst gebunden und nur ausnahmsweise als „sofortige Bet
schwerde" in den vom Gesetze hervorgehobenen FaUen innerhalb einer Notfrist von
zwei Wochen zu erheben. Das Verfahren ist der Regel nach schriftlich; das Be-
schwerdegericht kann aber miindliche Verhandlung anordnen. Unter besonderen
Umstanden ist gegen die Entscheidung des Beschwerdegerichts auch noch eine
„weitere Beschwerde" zugelassen.
In wenigen, vom Gesetze besonders hervorgehobenen Fallen kann gegen ein
rechtskraftiges Urteil durch Wiederauf nahme des Verfahrens vorgegangen
werden. Diese auBerordentlichen Rechtsbehelfe sind die Nichtigkeitsklage, die vor-
PROCEDURE. 75
court "is based on the violation of a law", in which context however every legal
principle is equivalent to a law. The conclusions on points of fact arrived at by the
court of appeal, especially its appreciation of the evidence, are consequently binding on
the Revision Court and can only be quashed on proof that these very conclusions have
only been arrived at by a violation of legal principles. If the claim for a revision is proved
to be well founded, the judgment impugned is absolutely reversed and the matter
is sent back for a new hearing and decision to the original appellate court ; this court
has then to apply thoroughly the legal criticism, on which the reversal of its judgment
is based, to its new decision. In exceptional cases the Revision Court has itself to
undertake the decision on the facts, namely in those cases when the reversal of the
judgment is only consequent on some legal irregularity in the apphcation of the law
to the state of affairs which has been estabUshed, and consequently the matter is
ripe for a final decision, and further when the reversal of the judgment is the result
of the lack of jurisdiction of the court or the adoption of the wrong legal procedure.
The Revision is also referred back when the grounds of the judgment show, it is true,
a legal irregularity, but when it appears that the actual decision can be affirmed
on other grounds.
Since the revision was primarily introduced so as to preserve uniformity in
the law, that is to say, in the pubhc interest (see above, page 62), it cannot be based
on the violation of some legal principle of purely local apphcation, but only on the
violation of some Imperial law or of a law the apphcation of which is not confined to
the jurisdiction of the appellate court. It consequently follows in particular that the
application of foreign law is not revisible; if consequently the appellate court has
given its decision according to Enghsh- or French law, the revision can at the best
be based on the material legal point, that according to the principles of the home
country with regard to the so-called Private International Law, this foreign law
has been wrongfully apphed.
So far as Revision Procedure is concerned there prevails the Law deahng with
alterations in the Civil Process Ordinance, a new Law which was to counteract the over-
burdening of the Imperial Court. According to this Law in disputes over financial
claims, the right to appeal is conditional (apart from exceptional cases) on the subject
matter in dispute exceeding the sum of 2, 500 Marks (the Revision Sum). Proceedings
are initiated by the handing in of a notice of revision within the time hmit of one
month from the fihng of the appellate judgment, a written formulation of the groimds
on which reUef is sought, which extends to an explanation of the legal principle
alleged to have been violated, being required, and when this is not contained in
the notice of appeal itself, it has to be supphed within a further time hmit of one
month. This time hmit is also apphcable to the raising and formulation of any cross-
appeals on the part of the respondent. The sending to the other side of the pleadings
which have been dehvered follows ea; officio. If the requisite formahties are not
comphed with, if e.g. the Revision Sum has apparently not been reached, the Revision
Court can summarily dismiss the appeal without an oral hearing. If this does not
happen a time for hearing is ex officio assigned.
The contents and the document containing the grounds of revision is so far
important, that after the time for dehvering it has expired the parties are debarred
from putting forward new grounds for revision. Not but what the Revision Court
has fuU power to take into consideration material violations of the law (but not
mere technical irregularities in the procedure), without these being brought forward
by one of the parties.
The form of appeal known as complaint only really comes into question with
regard to decisions which are not final judgments in the matter, and especially in
connection with orders that can be given without an oral hearing, and certain
interlocutory judgments. The rules attach no time hmit to this form of appeal apart
from certain exceptional cases specified by law and known as ' 'immediate complaints' ' .
Under special circumstances a yet further "complaint" is allowed from the decision
of the first court of complaint.
In a few cases exphcitly specified by law a loophole is provided through a legally
valid judgment by means of a "Reopening of the Proceedings". These extraordinary
recourses are the claim for nuUity, which is principally allowed when the proceedings
7g Deutschland: Durchfuhrung von Bechtsanspriichen. II. Verfahren.
zugsweise dann gegeben ist, wenn das abgeschlossene Verfahren an gewissen schweren
Mangeln litt, und die Restitutionsklage, die zugelassen wird, wenn sich die Unrichtig-
keit des Urteils durch den Nachweis einer strafbaren Handlung, auf der sie beruht,
oder durch Auffindung neuer Urkunden erbringen laBt. Beide Klagen werden nur
innerhalb fiinf Jahren nach der Rechtskraft des Urteils zugelassen.
Neu entstandene Einwendungen gegen einen rechtskraftig festgestellten An-
spruch kann der Schludner indes im Wege einer bei dem ProzeBgerichte der ersten
Instanz zu erhebenden Klage stets geltend machen. Auch kann bei einer Verur-
teilung zu kiinftig faUig werdenden wiederkehrenden Leistungen, z. B. bei einer
VerurteUung zur Zahlung einer Rente fiir Minderung der Erwerbsfahigkeit, jeder
Teil im Wege der Klage eine Anderung des Urteils verlangen, wenn hinterher eine
wesentliche Anderung in den Verhaltnissen eingetreten ist, die fiir die Verurteilung
zur Entrichtung der Leistungen, fiir die Bestimmung der Hohe der Leistungen oder
der Dauer ihrer Entrichtung maBgebend gewesen sind.
10. Zwangsvollstreckung. Unter Zwa ngs vollstr ec k u ng wird die Anwendung
staatUcher Zwangsmittel verstanden, wodurch die Befriedigung eines Anspruches,
selbst gegen den Willen des Schuldners, herbeigefiihrt werden soil. Jede Zwangs-
vollstreckung hat das Vorhandensein eines Vollstreckungstitels zur Voraus-
setzung, d. h. einer offentUchen Urkunde, durch die der Anspruch und seine VoU-
streckbarkeit festgestellt ist. Das vollstreckbare Urteil ist keineswegs der
einzige Vollstreckungstitel, den das Gesetz kennt, aber es ist der, der fiir die Zwecke
der vorliegenden DarsteUung vorzugsweise interessiert. Daneben seien hier nur noch
genannt: die im Mahnverfahren erlassenen Vollstreckungsbefehle (vgl. oben S. 66),
vor Grericht abgeschlossene Vergleiche und notarieUe oder gerichtHche Urkunden,
in denen sich der Schuldner der sofortigen Zwangsvollstreckung ausdriicklich unter-
worfen hat.
Grundsatzlich muB ein Urteil, um vollstreekt werden zu konnen, rechtskraftig
sein. Diese Regel ist aber dadurch tatsachUch zur Ausnahme geworden, daB das Gesetz
in zahbeichen Fallen vorsieht, daBUrteile fiir „vorlaufig vollstreckbar" erklart
werden konnen, womit die Moglichkeit geschaffen wird, im Zwangswege die Be-
friedigung des Glaubigers — unbeschadet der Rechtsmittel, die dem Schuldner gegen
das Urteil noch zu Gebote stehen — bereits jetzt herbeizufiihren. Gewisse Urteile
werden stets, also auch ohne Antrag der Partei, fiir vorlaufig vollstreckbar erklart,
z. B. Urteile, die im Urkunden- oder Wechselprozesse (vgl. oben S. 73) ergehen.
Andere Urteile werden wenigstens dann ohne weiteres fiir vorlaufig vollstreckbar
erklart, wenn die Partei darum nachsucht, z. B. Urteile iiber vermogensrechtliche
Anspriiche, wenn der Gegenstand der Verurteilung den Betrag von 300 Mk. nicht
iibersteigt. Aber auch auBerhalb des Bereiches dieser im Gesetze aufgezahlten be-
sonderen Urteile kann jedes Urteil in zwei Fallen fiir vorlaufig vollstreckbar er-
klart werden : erstens wenn der Glaubiger glaubhaft macht, daB die Aussetzung der
Vollstreckung ihm einen schwer zu ersetzenden oder einen schwer zu ermittelnden
Nachteil bringen wiirde, und zweitens — was fiir die Praxis besonders wichtig ist —
wenn sich der Glaubiger erbietet, vor der Vollstreckung Sioherheit zu leisten.
Die vorlaufige Vollstreckung erfolgt indes in alien Fallen auf Gefahr des Glau-
bigers, nicht nur in dem Sinne — was selbstverstandlich erscheint — daB er nach
einer Anderung des Urteils infolge Einspruchs (vgl. oben S. 72) oder im Nachver-
fahren (vgl. oben S. 74) oder in der RechtsmitteUnstanz den unrechtmaBig bei-
getriebenen Betrag nebst Zinsen dem Schuldner zu erstatten hatte, sondern in dem
weiteren Sinne, daB er dem Schuldner alien durch die Vollstreckung verursachten
Schaden zu ersetzen hat. Der gute Glaube an sein Recht und an die auf seiner
Seite stehende Autoritat des Gerichts, von dem das vorlaufig vollstreckbare Urteil
erlassen war, hilft ihm in dieser Beziehung nichts.
Die Vollstreckung auslandischer Urteile darf nur stattfinden, wenn ihre
Zulassigkeit zuvor durch das „Vollstreckungsurteil" eines deutschen Gerichts aus-
gesprochen ist, worauf der Glaubiger im Wege einer gewohnlichen Klage anzutragen
hat. Das Vollstreckungsurteil wird ohne Priifung der GesetzmaBigkeit der Ent-
scheidung des auslandischen Gerichts erlassen, hat aber zur Voraussetzung, daB das
Urteil des fremden Staates nach dessen Gesetzen rechtskraftig ist. Abzulehnen ist
es in den oben S. 73 aufgefiihrten Fallen, in denen ausnahmsweise dem Urteile
PBOCEDITRE. 76
whioli have been concluded suffer from some serious defect, and the claim for restitu-
tion, which is allowed when the miscarriage of justice involved in the Judgment is
brought to light by the proof of some criminal act by which it has been obtained or
by the discovery of new documentary evidence. Both suits are only possible within
five years after the judgment in question became legally enforceable.
Recent facts which constitute an answer to a claim originally based on a sound
legal footing are always capable of being adduced by a defendant during the pendency
of a case which is to be tried in a civil court of first instance. Moreover even in cases
of a htigant being adjudged hable to make future payments as they should fall due
time after time, as e.g. in the case of a judgment for the payment of interest, damages
by instalments, for lessening a man's earning capacity, every relevant detail can
produce an alteration in the judgment, if at bottom a real alteration has taken place
in the mutual relationship of the parties, which would be directly relevant on the
question of the judgment ordering the performance of acts of payment, or the estima-
tion of the amount of the payments, or the time over which the instalments should
be spread.
10. Compulsory Execution. By compulsory execution is meant the appUcation
of official methods of compulsion, by which the satisfaction of a claim is effected
even against the wiU of a judgment debtor. Every compulsory execution has for
its prehminary condition the existence of an "execution title", viz. a pubhc document
by which the claim and its right to execution is established. An executable judgment
is by no means the only execution title known to law, but it is that which so far as
the objects of the present treatise is concerned, primarily interests us. Apart from
these should be mentioned the following : the orders for execution allowed in default
procedure (cf. above page 66), settlements arrived at before the court, notarial
and legal documents in which the debtor has expressly submitted himself to com-
pulsory execution.
First of all a judgment in order to be executable must be legally effective. This
rule however is in practice only of exceptional appUcation by reason of the fact
that the law provides in numerous cases that Judgments can be declared to be "pro-
visionally executable", by which an opportunity is vouchsafed to ensure immediately
by compulsory methods the satisfaction of the successful creditor — without pre-
judice to any legal remedies which the debtor may stiU have against the judgment.
Certain judgments are always declared to be provisionally executable without any
appUcation by a party, e.g. Judgments which are given in cases based on written
documents or bills of exchange (cf . above page 73). Other judgments are at any rate
declared to be provisionally executable without further discussion when the party
seeks,, e.g. a judgment on a claim for money or personal property where the subject
matter in dispute does not exceed 300 Marks. But apart from the sphere of these
special legally specified judgments, every judgment can be pronounced to be pro-
visionally executable in two cases: first, when the successful creditor estabUshes
that the postponement of the execution would involve him in damage which it would
be difficult to compensate, or in damage which it would be difficult to Uquidate;
and secondly — which is of particular importance in practice — when the creditor
undertakes to give security before the execution.
Provisional execution takes place in aU cases at the risk of the creditor, not
merely in the sense — which appears on the face of it — that in the event of an
alteration of the judgment as the result of an appeal (cf. above page 72) or of sub-
sequent proceedings (cf. above page 74) or by other appeal proceedings, he has to
hand back to the debtor the amount wrongfully handed over with interest, but in
the further sense that he has to compensate the debtor for the loss sustained by the
execution. His honest beUef in his right and in the authority of the court by which
he was supported and which deUvered the provisionally executable Judgment, are
of no assistance to him in this connection.
The execution of foreign Judgments is only feasible when the competency o,
the judgment has been pronounced by an execution judgment of a Gterman courtf
wldch the creditor has to obtain in the same way as that in which he would bring
an ordinary action. The execution judgment is granted without proof that the decision
of the foreign court is legally right, but requires as its condition precedent that the
Judgment of the foreign State should be legaUy enforceable according to its laws.
The execution judgment is however refused in the instances referred to on page 73
77 Deutschland: DurchfiihTung von Bechtsanspruchen. II. Verfahren.
eines auslandischen Gerichts im Deutschen Reiche keine Wirksamkeit zuerkannt
wird.
Die Zwangsvollstreckung darf nur beginnen, wenn dem Schuldner eine voll-
streckbare Ausfertigung des Urteils zugestellt ist, d. h. eine vom Geriohts-
schreiber erteUte, mit der Vollstreckungsklausel versehene Ausfertigung.
Im Handelsverkehr ist der praktisch wichtigste Fall der Zwangsvolktreckung
die Zwangsvollstreckung wegen Geldforderungen, und hierbei wieder die
Zwangsvollstreckung in das bewegliche Vermogen. Die Vollstreckung der Geld-
forderung wird direkt bewirkt, d. h. es wird dem Schuldner das Geld weggenommen
Oder es werden seine Vermogensstiicke in Geld umgesetzt. Korperliche Sachen
werden durch den GerichtsvoUzieher gepfandet und versteigert. Forderungen des
Schuldners werden durch das Gericht gepfandet, indem es dem Drittschuldner ver-
bietet, an den Schuldner zu zahlen; die gepfandete Geldforderung ist dem Glaubiger
nach seiner Wahl zur Einziehimg oder an Zahlungs Statt zu uberweisen. Um eine
vollige Unterbindung der Erwerbstatigkeit des Schuldners zu verhindern, sind aus
ethischen und sozialpoMtischen Griinden der Pfandung gewisse Schranken gesetzt,
sowohl wenn es sich um die Pfandung der bewegUchen Habe des Schuldners handelt
(Verbot der Kahlpfandung), wie auch bei der Pfandung von Forderungen (Verbot
der Pfandung des Arbeits- oder Dienstlohnes und gewisser Mindestbeziige der Be-
am ten usw.).
Die Vollstreckung von Anspriichen, die nicht auf Geld gehen, ist vom
Gesetze je nach der Natur des Anspruchs verschieden geordnet. Handelt es sich
um die Herausgabe bestimmter Sachen oder um die Lieferung vertretbarer Sachen
(oder Wertpapiere), die der Schuldner in seinem Besitze hat, so findet direkte Er-
zwingimg durch Besitzenthebung von seiten des GerichtsvoUziehers statt. Bei an-
deren Handlungen wird unterschieden, ob sie vertretbar sind, d. h. ebensogut von
einem Dritten vorgenommen werden konnen, wie z. B. gewerbliche Arbeiten, oder
ob sie unvertretbar sind, also lediglich vom WiUen des Schuldners abhangen, wie
z. B. die Ablegung eioer Rechnung. Im ersten Falle ermachtigt das Gericht den
Glaubiger, die Handlung auf Kosten des Schuldners vorzunehmen, und der Schuldner
wird zur Vorauszahlimg der Kosten verurteilt, im zweiten FaUe erfolgt mittelbarer
Zwang diu^ch Androhung und Verhangung von Geld- oder Haftstrafe. Dieser zweite
Weg wird auch beschritten, wenn das UrteU dahin lautet, dafi der Schuldner eine
Handlung unterlassen oder die Vornahme einer Handlung dulden soil. Ist der
Schuldner zur Abgabe einer Willenserklarung verurteilt, so gilt die Erklarung als
abgegeben, sobald das UrteU die Rechtskraft erlangt hat.
Der Offenbarungseid dient als ein Hilfsmittel zur ZwangsvoUstreokung.
Hat die Pfandung der bewegUchen Habe des Schuldners zu einer voUstandigen Be-
friedigung des Glaubigers nicht gefiihrt, so ist der Schuldner auf Antrag verpfhehtet,
ein Verzeichnis seines Vermogens vorzulegen, in betreff seiner Forderungen den
Grund und die Beweismittel zu bezeichnen, sowie den Offenbarungseid dahin zu
leisten, daC er nach bestem Wissen sein Vermogen so voUstandig angegeben habe,
als er dazu imstande sei. Die Eidesleistung wird notigenfaUs durch Haftstrafe er-
zwungen.
Als Sicherungsmittel der ZwangsvoUstreckung kommen in Betracht der Arrest
und die einstweilige Verfiigung. Beides sind provisorische Mafinahmen, die
ohne miindMche Verhandlung, ja auf blofi einseitiges Gehor des Glaubigers an-
geordnet werden konnen. Der Arrest dient zur Sicherung der Zwangsvollstreckung
wegen einer Greldforderung oder wegen eines Anspruches, der in eine Geldforderung
iibergehen kann, die einstweilige Verfiigung zur Sicherung der ZwangsvoUstreckung
wegen eines Anspruchs auf eine IndividuaUeistung, z. B. Herausgabe einer be-
stimmten Sache. Einstweilige Verfiigungen sind auBerdem zulassig, um hinsicht-
Uch eines streitigen Rechtsverhaltnisses, einen einstweUen maBgebenden Zustand
herzusteUen und zu regeln, soweit dies, namentlich bei dauernden Rechtsverhalt-
nissen, zur Verhiitung wesentlicher Nachteile oder zur Verhinderung drohender Ge-
walt oder aus anderen Griinden notwendig erscheint. Widerspricht der Schuldner
der Anordnung des Arrestes oder der einstweiligen Verfiigung, so wird nach miind-
licher Verhandlung iiber die RechtmaBigkeit entschieden. Auch kann dem Glau-
biger auferlegt werden, den HauptprozeB binnen einer richterlich zu bestimmenden
Frist anhangig zu machen.
PBOCEDtJBE. 77
above, in which, in contradistinction to the usual practice, a judgment of a foreign
court is not recognized as legally enforceable in the German Empire.
The compulsory execution can only take place, when an execution order of the
judgment has been filed, viz. an order drawn up by the clerk of the court and con-
taining the execution clause.
In commercial affairs the case of compulsory execution which is most important
in practice is the compulsory execution in respect of money claims, and in this con-
nection again the compulsory execution in respect of moveable property. The execu-
tion of the money claim is effected by direct methods, viz. the debtor is deprived of
his money or his chattels are converted into money. Corporeal property is distrained
on by the execution officer and sold by auction. The choses in action of the debtor
are also distrained on by the court, in that the debt of the third party is gamisheed ;
the chose in action which has been distrained on is either realized or transferred to
the creditor according to his option. In order to prevent the complete destruction
of the debtor's capacity to earn his hving certain limitations are imposed on the
distress by reason of etlucal and social political considerations, in cases where distress
on the moveable chattels of the debtor is concerned (the prohibition of distress on
the necessaries of hfe) as well as in cases ol distress on the debtor's claims (the pro-
hibition against gamisheeing wages and salaries and certain petty charges of the
officials, etc.).
The execution of unliquidated claims is governed by laws which vary according
to the nature of the claim. If it is a case of the delivery up of definite articles or the
handing over of documents of title (or negotiable instruments) which the debtor
has in his possession, direct compulsion is exercised by the taking away of the things
in question by the execution officer. In other matters a distinction is made, according
to whether things are concerned which are impersonal, viz. can be taken up equally
well by a third party, as e.g. industrial labour, or whether they are personal and
depend purely on the wiU of the debtor, as for instance, the rendering of an account.
In the first instance, the court empowers the creditor to get the act performed at
the cost of the debtor, and the debtor is adjudicated liable to pay the costs in advance ;
in the second case indirect compulsion is exercised by means of the imminent threat
of fine and imprisonment. This second method is also employed when the judgment
runs to the effect that the debtor should desist from an act or aUow the performance
of an act to be proceeded with. If the defeated party is adjudicated Hable to give a
declaration of his consent, the declaration counts as given so soon as the judgment
has become legally effective.
The "Discovery Oath" serves as an auxiUary remedy to compulsory execution.
If the distraint on the moveable chattels of the defeated party has not led to a com-
plete satisfaction of the creditor, the defeated party is obliged on demand to produce
a schedule of his property, to set out the reasons and proofs in connection with his
contentions, as weU as to make the Discovery Oath to the effect that he has given
up his property as completely as he is in a position to do. The taking of the oath
is enforced by a penalty of imprisonment.
There come under our consideration as methods which secure compulsory execu-
tion "arrest" and a "temporary order". Both are provisional measures, which can
be employed without any oral discussion on the ex parte request of the creditor.
Arrest serves to secure the compulsory execution in respect of a money claim or in
respect of any claim which is capable of liquidation ; a temporary order serves to
secure a compulsory execution in respect of a claim for specific performance, e.g. the
dehvery up of a specified chattel. Temporary orders are also capable of being
granted with the object of preserving and regulating the status quo in respect of
some legal issue, in so far as the preservation of such a state of affairs during the pend-
ency of the Utigation appears necessary for the protection of material interests or
the prevention of forcible menaces or for other reasons. If the defeated party dis-
putes the decree of arrest or the temporary order, there is an oral hearing to determine
its validity. The victorious party is also compellable to get the action proper tried
within a time limit to be judicially determined.
HANDELSGESETZBUCH, BUCH I/III
NEBST EINFOHRUNGSGESETZ
ZUM HANDELSGESETZBUCH
BEARBEITET
VON
Dr. JUR. carl RITTER
reichsgerichtsrat, leipzig.
Handelsgesetzbucli.
(Vom 10. Mai 1897, RGBl. Nr. 23, 1897.)
Erstes Buch. Handelsstand.
Erster Abschnitt. Kaufleute.
§ 1. Kaufmann im Sinne dieses Gtesetzbuchs ist, war ein Handelsgewerbe be-
treibti).
Als Handelsgewerbe gilt jeder Gewerbebetrieb, der eine der nachstehend be-
zeichneten Arten von Geschaften zum Gegenstande hat: 1. die Anschaffung und
WeiterverauBerung von bewegUchen Sachen (Waren) oder Wertpapieren, ohne
1) „Gewerbebetrieb" ist jede Tatigkeit, die erkennbar auf eine unbestimmte Zahl von
Gesoh&ften und Gewinnerzielung geriehtet ist (BG. 38, 20). Auch Staats- und Gemeinde-
betriebe mit solcher Tatigkeit (z. B. Staatsbanken oder -bahnen, stadtische Sparkassen oder
Wasserwerke oder StraBenbahnen) sind Gewerbebetriebe (RG. 20, 122). Kiiustlerische oder
wissensohaftliche Betriebe mit solcher Tatigkeit (z. B. Reohtsanwalte, Arzte) gelten jedoch
nach der Verkehrsansohauung nicht ak Gewerbebetriebe (RG. 64, 155; 66, 143). — Eine Ehefrau
kann ohne Einwilligung ihres Mannes ein Gewerbe betreiben. Setzt sie sich dadurch jedoch
aufierstand, das gemeinschaftliche Hauswesen zu leiten, so verletzt sie eine eheliche Pflicht
(BGB. § 1356). Der Mann kann ihr alsdann den Gewerbebetrieb verbieten, vorausgesetzt, daB
darin nach Lage des Falles kein MiBbrauch seines ehemannlichen Bechts liegt (BGB. § 1354).
Das Verbot ist aber nicht unmittelbar voUstreckbar. Handelt die Frau dem Verbot zu wider
60 kann der Mann nur auf HersteUung des eheUchen Lebens klagen (RG. 59, 32) und, wenn die
Frau auch jetzt nicht zur ErfiiUung ihrer Pflicht zuriickkehrt, auf Scheidung (BGB. § 1567).
Inwieweit beim gesetzUchen eheliohen Giiterstande das eingebrachte Gut der Frau, beim ver-
einbarten Giiterstande der Giitergemeinschaft das eheliche G«samtgut fiir die Betriebsschulden
der Frau haftet, hangt wesentlich davon ab, ob der Mann in den Gewerbebetrieb der Frau ein-
gewilligt hat oder nicht. — Gewisse juristische Personen sind auch dann Kaufleute, wenn sie
kein Gewerbe betreiben: Aktiengesellschaften (§ 210), KommanditaktiengeseUschaften (§ 320),
eingetragene Genossenschaften (G«nG. § 17), GeseUschaften mit beschrankter Haftung (GmbHG.
§ 13), Versicherungsvereiue auf Gegenseitigkeit (PrivVUntG. § 16).
COMMERCIAL CODE, BOOKS I/III,
WITH THE INTRODUCTORY LAW
TO THE COMMERCIAL CODE
COMPILED
BY
CARL RITTER, LL.D.
COUNSELLOR OF THE IMPERIAL COURT, LEIPZIG
TRANSLATED BY
H. B. SAMUEL, M. A. (BOOK I),
THOMAS HYNES, LL. B. AND (BOOKS II AND III)
BARRISTERS-AT-LAW
Conimercial Code.
(Of the 10th. May 1897. RGBl. No. 23, 1897.)
First Book. Mercantile Class.
First Section. Traders.
§ 1. A trader withia the meamng of this Code means a man who pursues an
industrial trade^).
An industrial trade comprises every industrial occupation which has for its
subject matter any of the business described below: 1. the providing and sale of
moveable chattels (goods) or negotiable instruments, without any distinction whether
1) "Indvistrial pursmt" means any activity which is recognized as being directed to an
unspecified number of transactions for the achievement of gain (BG. 38. 20). State and Municipal
concerns moreover which possess such an activity (e.g. State banks or State railways, local
savings-b£«iks, waterworks or tramways) are industrial concerns (BG. 20, 122). Artistic or scientific
pursuits with such activities (e.g. lawyers, physicians) are conversely not counted as industrial
concerns (BG. 64, 155; 66, 143). — A married woman can pursue an industry without the consent
of her husband. If however she thereby renders it impossible for the joint household to be kept
up, she commits a breach of a matrimonial obligation (BGB. § 1356). Her husband can in such a
case forbid her to pursue her industry, provided that, according to the particular circumstances
he does not abuse his marital right (BGB. 1354). This prohibition, however, is not enforceable
by direct measures. If the wife acts in defiance of the prohibition the husband can bring a suit
for the restitution of conjugal right (BG. 59, 32), and if the wife does not then return to perform
her duty, for divorce (BGB. § 1567). The extent to which, in cases where the financial position
is simply determined by the law, the property which the wife has brought in, where the property
of husband and wife has been amalgamated so as to constitute the joint property of the marriage,
is liable for the trading debts of the wife, essentially depends on whether or not the husband has
given his consent to the pursuit by the wife of her industrial occupation. — Certain legal persons
moreover rank as traders even though they pursue no industry: joint stock companies (§ 210),
limited partnerships with share capital (§ 320), registered partnerships (Gen. G. § 17), associations
with limited liability (GmbHG § 13), mutual insurance associations (Priv. VTJntG. § 16).
79 Deutschland: HGB. Buch I. Absohn. I. Kaufleute.
Unterschied, ob die Waren unverandert oder nach einer Bearbeitung oder Ver-
arbeitung weiter veraufiert werden; — 2. die Ubernahme der Bearbeitung oder
Verarbeitung von Waren fiir andere, sofem der Betrieb iiber den Umfang des Hand-
werks hinausgebt; — 3. die tJbemabme von Versicherungen gegen Pramie; — 4. die
Bankier- und Geldwechslergeschaf te ; — 5. die Ubernahme der Beforderung von
Giitern oder Reisenden zur See, die Geschafte der Frachtfiibrer oder der zur Be-
forderung von Personen zu Lande oder auf Binnengewassern bestimmten Anstalten
so-wie die Geschafte der Schleppscbiffahrtsunternehmer; — 6. die Geschafte der
Kommissionare, der Spediteure oder der Lagerhalter; — 7. die Geschafte der Hand-
lungsagenten oder der Handelsmakler ; — 8. die Verlagsgeschafte sowie die son-
stigen Geschafte des Buch- oder Kunsthandels ; — 9. die Geschafte der Druckereien,
sofern ihr Betrieb iiber den Umfang des Handwerks hinausgehti).
2. Ein gewerbhches Unternehmen, das nach Art und Umfang einen in kauf-
mannischer Weise eingericbteten Geschaftsbetrieb erfordert, gilt, auch wenn die
Voraussetzungen des § 1 Abs. 2 nicht vorliegen, als Handelsgewerbe im Sinne dieses
Gesetzbuchs, sofem die Firma des Unternehmers in das Handelsregister eingetragen
worden ist. Der Untemehmer ist verpflichtet, die Eintragung nach den fiir die
Eintragung kaufmannischer Firmen geltenden Vorschriften herbeizufiihren^).
3. Auf den Betrieb der Land- und Forstwirtscbaft finden die Vorschriften der
§§ 1, 2 keine Anwendung^).
Ist mit dem Betriebe der Land- oder Forstwirtscbaft ein Unternehmen ver-
bunden, das nur ein Nebengewerbe des land- oder forstwirtschaftlichen Betriebs
darsteUt, so findet auf dieses der § 2 mit der Mafigabe Anwendung, daB der Unter-
nehmer berechtigt, aber nicht verpflichtet ist, die Eintragung in das Handelsregister
herbeizufiihren; werden in dem Nebengewerbe Geschafte der im § 1 bezeichneten
Art geschlossen, so gilt der Betrieb dessenungeachtet nur dann als Handelsgewerbe,
wenn der Unternehmer von der Befugnis, seine Firma gemaJB § 2 in das Handels-
register eintragen zu lassen, Gebrauch gemacht hat. Ist die Eintragung erfolgt,
so findet eine Loschung der Firma nur nach den allgemeinen Vorschriften statt,
welche fiir die Loschung kaufmannischer Firmen gelten*).
4. Die Vorschriften iiber die Firmen, die Handelsbiicher und die Prokura
finden auf Handwerker sowie auf Personen, deren Gewerbebetrieb nicht iiber den
Umfang des Kleingewerbes hinausgebt, keine Anwendung.
^) Wer ein Gewerbe dieser Art betreibt, ist ohne weiteres Kaufmann. Wer ein Gewerbe der
in § 2 bezeichneten Art betreibt, ist erst nach Eintragung in das Handelsregister Kaufmann.
— Die Aufzahlung der Gewerbebetriebe, die ohne weiteres die Kaufmannseigenschaft verleihen,
ist erschopfend. Vermehrung durch Analogie ist unzulassig (Recht 02, 18). — ^) Es kommt darauf
an, daB das Unternehmen (z. B. eines Bauunternehmers) objektiv kaufmannischer Betriebsweise
bedarf (RJA. 2, 227). Da0 der Unternehmer zu kaufmannischer Betriebsweise (z. B. kaufmanni-
scher Buchfiihrung) unfahig ist, befreit ihn nicht von der Verpflichtung, sich ins Handelsregister
eintragen zu lassen und dadurch Kaufmann zu werden. — MafSgebend sind „Art und Umfang"
des Betriebs zur Zeit der Entscheidung des Registergerichts. Die bloBe Moglichkeit kiinftiger
Ausdehnving oder Einschrankung kommt nicht in Betracht (OLGRspr. 7, 146; 14, 330). Sinkt
der Betrieb spSter wieder auf die Stufe des Kleinbetriebes herab, so hort die Kaufmannseigen-
schaft, bzw. die VoUkaufmannseigenschaft wieder auf und das Erioschen der Firma ist anzu-
melden (OLGRspr. 3, 404). — Handwerker konnen gemaB § 1 Kaufleute sein (z. B. Backer,
die Mehl ..anschaffen" und als Backware „weiterverauBern"). Niemals gemaB § 2 (RG. 51,
123; str.), denn nach § 4 konnen Handwerker nicht eingetragen werden (auch nicht, wenn sie
einen kaufmannischer Betriebsweise bediirftigen Betrieb haben). — Ist die Firma eingetragen,
so ist jeder, der das Unternehmen betreibt, ohne weiteres Kaufmann (z. B. der Erwerber des
Untemehmens, ein spaterer GeseUschafter, Erben des Unternehmers, die es fortfijhren), also
auch schon, bevor die Anderung des Inhabers gemaB § 31 angemeldet ist. — *) Land- und Forst-
wirtschaft soUen nicht als Handelsgewerbe gelten, einerlei ob sie einen Gewerbebetrieb nach
§ 1 (z. B. „Anschaffung" von Magervieh und „WeiterverauJ3erung" nach Mastung) oder nach
§ 2 (Notwendigkeit kaufmannischer Betriebsweise) darstellen. — *) Der Untemehmer hat nur
das Recht, nicht die Pflicht, eine Firma eintragen zu lassen, einerlei ob daa Nebengewerbe, wenn
es Hauptgewerbe ware, gemaB § 1 oder gemaB § 2 Handelsgewerbe sein wijrde. — Geht daa ■
eingetragene Nebengewerbe ohne das Hauptgewerbe auf einen anderen iiber, so wird es Haupt-
gewerbe. Geht es mit dem Hauptgewerbe auf einen anderen iiber, so ist der andere ohne weiteres
Kaufmann, einerlei ob es mit oder ohne Firma iibergeht (§ 2 Anm. ; str.). Geht es ohne das Haupt-
gewerbe auf einen anderen Landwirt iiber, der es zu seinem Nebengewerbe mawjht, so gilt das-
selbe. Wenn ein Landwirt ein eingetragenes Hauptgewerbe erwirbt und zu seinem Neben
gewerbe metcht, so ist er insoweit ohne weiteres Kaufmann.
COMMEBCIAL CODE: TRADERS. 79
the goods remain unchanged, or after being worked up or elaborated, are sold again; —
2. the undertaking for others the production and treatment of goods, in so far as
the business extends beyond the scope of mere handicraft ; — 3. the undertaking
of iiisurances in consideration of premiums; — 4. banking and money changing
business ; — 5. undertaking the transport of goods or passengers by sea, the business
of freighters, carriers or concerns that deal specifically with the transport of
persons on land or on inland waters, as well as the businesses of tug proprietors ; — •
6. the businesses of commission agents, forwarding agents or warehouse keepers ; —
7. the businesses of trade agents or brokers ; — 8. pubUshing businesses as weU as other
businesses of the book or art trade ; — 9. the businesses of printers in so far as the
conduct thereof goes outside the sphere of a handicraft i).
2. An industrial undertaking which, according to its character and scope,
requires a business staff organized on mercantile principles ranks, even when it
does not faU within the conditions of § 1, par. 2, as a trading concern within the mean-
ing of this Code in so far as the firm name of the proprietor of the undertaking has
been entered in the commercial register. The proprietor is obliged to see that registra-
tion is effected according to the provisions in force for the registration of mercantile
firms^).
3. The provisions of §§ 1 and 2 have no appUcation in connection with farming
and forestry^).
If there is bound up with the farming or forestry a business which is only a subsidi-
ary part of the farming or forestry business, then § 2 has application, with the Hmita-
tion that the proprietor is entitled but not obhged to procure registration in the trade
register; if there are included in these subsidiary undertakings businesses described
in § 1 then none the less the concern only ranks as an industrial undertaking, when the
proprietor of the concern procures the registration of his firm in the trade register
in accordance with § 2. If registration has been effected the dissolution of the firm
can only be effected according to the general provisions which are in force for the
dissolution of mercantile firms*).
4. The provisions with regard to firms, trade books and procurations have no
application with regard to artisans or persons whose industry does not exceed the
scope of an ordinary petty concern.
1) A person who pursues an industry of this kind is ipso facto a trader. A person
who pursues an industry of the kind described in § 2 only ranks as a trader after registra-
tion in the commercial register. — The category of the industrial occupations which confer
the status of being a trader, is exhaustive. Addition thereto by way of analogy is not
allowed (Law 02, 18). — ^) The result is that the undertaking (e.g. that of a building con-
tractor) requires objective mercantile practice (RJA. 2, 227). The fact that the owner of the
concern is incapable of mercantile practices (e. g. mercantile book-keeping), does not free
him from the obligation of being entered in the register and becoming thereby a trader.
— The existence of the "nature and scope" of the concern at the time of the decision of the
registration court. The mere potentiality of subsequent extension or diminution is not considered
(OLGRspr. 7, 196; 14, 330). If the industry sinks back again to the level of a petty concern, the
mercantile capacity, i.e. the full mercantile capacity, lapses again and the cessation of the firm
must be notified (OLGRspr. 3, 404). — Manual labourers can be traders in accordance with § l(e.g.
bakers who "treat" flour and "sell it again as baked stuff"). Manual labourers can never be
registered under § 2 (RG. 51, 123; etc.), or under § 4 (even though they pursue an industry that
needs mercantile methods). — If the firm is registered, every person who conducts the under-
taking is ipso facto a trader (e.g. the owner of the undertaking, or subsequent partner, the heirs
of the owner who conduct it), and this is so even before the alteration in the proprietorship has
been notified according to § 31. — ') Agricultural and forestral concerns do not rank as commercial
indiostries, even though they may show an industrial character according to § 1 (e.g. procuring
lean cattle and "reselling" after fattening) or according to § 2 (necessity of mercantile methods). —
*) The proprietor of the undertaking is entitled, but is not compelled, to have his firm registered,
even though the subsidiary industry, if it were a principal industry, would be a commercial
industry according to § 1 or according to § 2. — If however the subsidiary industry is separated
from the principal industry and transferred to another, it becomes a principal industry. If it is
transferred to another person with the principal industry, such person becomes ipso facto a
trader whether or not the firm name is transfered at the same time ( § 2 note, &c. ). If it is trans-
ferred apart from the principal industry to another farmer who treats it as a subsidiary industry,
no change is effected. If a farmer obtains a registered principal industry, and makes it into a
subsidiary industry, he becomes ipso facto a trader.
go Deutschland: HGB. Buch I. Abschn. n. Handelsregister.
Durch eine Vereinigung zum Betrieb eines Gewerbes, auf welches die bezeich-
neten Vorschriften keine Anwendung finden, kann eine offene Handelsgesellschaft
oder eine Kommanditgesellschaft nicht begriindet werden.
Die Landesregierungen sind befugt, Bestimmungen zu erlaasen, durch welche
die Grenze des Kleingewerbes auf der Grundlage der nach dem Geschaftsumfange
bemessenen SteuerpfScht oder in Ermangelung einer solchen Besteuerung nach
anderen Merkmalen naher festgesetzt wird^).
5. 1st eine Firma im Handelsregister eingetragen, so kann gegeniiber dem-
jenigen, welcher sich auf die Eintragung beruft, nicht geltend gemacht werden, dafi
das unter der Firma betriebene Gewerbe kein Handelsgewerbe sei oder dafi es zu
den im § 4 Abs. 1 bezeichneten Betrieben gehore^).
6. Die in betreff der Kaufleute gegebenen Vorschriften finden auch auf die
HandelsgeseUschaften Anwendung 3).
Die Rechte und Pflichten eines Vereins, dem das Gesetz ohne Riicksicht auf
den Gegenstand des Unternehmens die Eigenschaft eines Kaufmanns beilegt, werden
durch die Vorschrift des § 4 Abs. 1 nicht beriihrt*).
7. Durch die Vorschriften des offentUchen Rechts, nach welchen die Befugnis
zum Gewerbebetrieb ausgeschlossen oder von gewissen Voraussetzungen abhangig
gemacht ist, wird die Anwendung der die Kaufleute betreffenden Vorschriften dieses
Gesetzbuchs nicht beriihrt^).
1) Sog. Minderkaufleute. — Handwerker konnen Minderkaufleute sein (z. B.
Backer), oder keine Kaufleute (z. B. Bauhandwerker), niemals Vollkaufleute (auch dann
nicht, wenn ihr Handwerksbetrieb ein groCer ist und kaufmannischer Betriebsweise be-
darf. — Kaufleute konnen Voll- und Minderhandelsgewerbebetriebe selbstandig neben-
einander haben. Die nur fiir den Vollkaufmann geltenden Vorschriften gelten dann fur
den Unternehmer nur in seiner Eigenschaft als Inhaber des VoUhandelsgewerbes (RGSt.
35, 170). — Der Minderkaufmann hat keine Firma. Er muB sich auch im Geschaftsverkehr
seines bijrgerlichen N a mens bedienen. TJnzulassigem Firmengebrauch kann das Register-
gericht mit Ordnungsstrafen entgegentreten (§ 37). Eine unzulassigerweise eingetragene
Firma ist von Amts wegen zu loschen (FGG. § 142). — Seinen Namen kann der Minder-
kaufmann aber auch dann gebrauchen, wenn der Name mit der Firma eines anderen gleich-
lautet. Er darf ihn nur nicht in einer Weise gebrauchen, die geeignet ist, Verwechselungen
herbeizufiihren (XJWG. § 16, WZG. § 14). Im rechtmaBigen Gebraueh seines Namens wird
der Minderkaufmann durch § 12 BGB., § 37 HGB., § 16 TJWG. geschiitzt: man darf ihm
das Recht zum Gebraueh seines Namens nicht bestreiten, sich seines Namens nicht rechts-
widrig bedienen, den eigenen Namen, die eigene Firma oder die eigene Geschaftsbezeichnung
nicht LQ einer Weise gebrauchen, die geeignet ist, Verwechselungen mit seinem Namen
herbeizufiihren. — Der Minderkaufmann kann nicht sein Geschaft mit seinem Namen ver-
aui3ern (§ 22 ist unanwendbar). Geschieht es doch, so haftet er fiir die vom Nachfolgor unter
seinem Namen geschlossenen Geschafte (RG. 15, 33). Er haftet nicht, wenn der Glaubiger
die wahre Sachlage kennt (RG. 15, 33). Er wird von jeder Haftung frei, wenn er den GJebrauch
des Namens untersagt (jederzeit moglich: JW. 03, 293) und dies offentlich bekannt macht
(RG. 15, 36). — Eine von einem Minderkaufmann erteilte Prokura wird als entsprechende
VoUmaoht aufrechtzuerhalten sein (BGB. § 140). — Eine GeseUschaft von Minderkaufleuten ist
eine GeseUschaft des BGB. (§ 705). — ^) § 5 gilt nur im Zivilrechtsverkehr. Insbesondere
konnen eingetragene Minderkaufleute nicht wegen mangelhafter Buchfiihrung (KG. §§ 239, 240J
bestraft werden. Eine weitere Ausnahme enthalt § 53 BorsG. : Borsentermingeschafte sind
verbindUch, wenn beide Kontrahenten im Handelsregister eingetragen sind; ist einer von ihnen
eine Person, „deren Gewerbebetrieb iiber den Umfang des Kleingewerbes nicht hinausgeht",
so kann niemand sich auf die Eintragung berufen. — ^) HandelsgeseUschaften sind: offene
HandelsgeseUschaften (§ 105), KommanditgeseUschaften (§ 161), AktiengeseUschaften (§ 178),
KommanditaktiengeseUschaften (§ 320), Gesellschaften mit beschrankter Haftung (GmbHG.
§ 13). Auch eingetragene Genossenschaften gelten als Kaufleute (GJenG. § 17). Auf Ver-
sicherungsvereine auf CJegenseitigkeit sind die fiir Kaufleute geltenden Vorschriften anzu-
wenden, soweit nicht fiir sie Besonderes bestimmt ist (PrivVUntG. § 16). — Rechtsfahigkeit,
Geschaftsfahigkeit und Parteifahigkeit auslandischer HandelsgeseUschaften richten sich nach
auslandischem R«cht (EGzBGB. Art. 7; RG. 36, 394; HansGZ. 05, 21). — *) Vereine, die ohne
Riicksicht auf den Gegenstand des Unternehmens Vollkaufmannseigenschaft haben, sind:
AktiengeseUschaften (§ 210), KommanditaktiengeseUschaften (§ 320), Gesellschaften mit be-
schrankter Haftung (GmbHG. § 13), eingetragene Genossenschaften (GJenG. § 17), Versicherungs-
vereine auf Gegenseitigkeit (PrivVUntG. § 16). Sie werden auch dann wie VoUkaufleute be-
handelt, wenn sie einen Handwerks- oder Kleingewerbebetrieb haben. Auch die §§ 348 — 350
sind auf sie anzuwenden (vgl. § 351). — ^) Solche Vorschriften des offentUchen Rechts siad z. B. :
GewO. § 33 (Verbot des Gastwirtsbetriebes ohne Konzession), RBG. § 16 (Verbot des Gewerbe-
betriebes durch Beamte ohne Erlaubnis des Vorgesetzten).
COMMERCIAL CODE: TRADERS. 80
It is impossible for an unlimited or limited partnership to be founded by the
amalgamation of a concern with regard to which the provisions already referred to
have no application.
The State governments are empowered to make regulations by which the demar-
cating line of what constitutes a petty business is approximately fixed on the basis
of the income tax assessed according to the size of the business, or in default of such
a tax, by other indications i).
5. If a firm has been registered in the trade register it is impossible to raise the
point against a person who relies on the registration that the industry exercised by
the firm is not an industrial trade, or that it belongs to the occupations referred to
in § 4. par. 1^).
6. The provisions set out in respect of traders are also applicable to trading
associations 3).
The rights and obligations of an association on which, without regard to the
object of its undertaking, the law confers the privileges of a trader are not affected
by the provisions of § 4, par. 1*).
7. The appUcation of the provisions in this Book with regard to traders is not
affected by the provisions of the pubUc law according to which the power of pursuing
an industrial occupation is prohibited or made dependent on certain conditions
precedent^).
1) So-called petty traders. Manual workers can be petty traders (e.g. bakers) or small
tradespeople (e.g. building artisans), but can never be traders proper (even when their in-
dustry is a large one and needs mercantile methods). — Traders can have in independent
juxtaposition mercantile businesses on both the full and the petty scale. The provisions
which only affect the trader proper only affect the proprietor of the undertaking in his
capacity as proprietor of the actual commercial industry (RG. St. 35, 170). — The petty
trader has no firm name. Even in business matters he must use his civil name. Unauthorized
use of firm names can be dealt with by the registration court by the imposition of fines
(§ 37). But the petty trader is allowed to use his own name, even when that name is the same
as the firm name of another person. He must not however use it in a way which is calculated
to cause confusion (XJWG. § 16, WZG. § 14). The petty trader is protected in the proper use
of his name by § 12 BGB., § 37 HGB., § 16 UWG. : other persons must not dispute his right to the
use of his own name, must not themselves use his name wrongfully, nor use their own name,
their own firm name or their own designation of their business, in a way calculated to cause
confusions with his name. — The petty trader cannot sell his business together with his name
( § 22 is inapplicable). If he does so, he is liable for all transactions entered into in his name by his
successor (RG. 15,33). He is not liable if the creditor knows the true state of affairs. He becomes
free from aU liability, it he forbids the use of his name (at every possible time: JW. 03, 293) and
makes this publicly known (RG. 15, 36). — A proxy executed by a petty trader will be upheld as
a complete power of attorney (BGB. § 140). — An association of petty traders is an association
of the BGB. ( § 705). — ^) § 5 is only applicable in transactions subject to the civil law. In particular
registered petty traders cannot be punished by reason of their faulty book-keeping (KG. §§ 239,
240). A further exception is contained in § 53 of the Exchange Law. Exchange time bargains are
binding when both contracting parties are entered in the trade register; if one of them however
is a person "whose industry does not exceed the scale of a small industry" no one can have re-
course to registration. — ^) Conmaercial associations comprise: unlimited partnerships (§ 105),
limited partnerships (§ 161), joint stock companies (§ 178), limited partnerships with share capital
(§ 320), associations with limited liabiUty (GmbHG. § 13). Registered partnerships moreover
rank as traders (GenG. § 17). Mutual insurance companies are subject to the provisions to
which traders are subject, except in so far as special provisions are laid down for them (PrivVUntG.
§ 16). — The legal competency of foreign associations, their power to conduct business and to be
parties to actions, are determined according to the foreign law (EG. z. BGB. Art. 7; RG. 36, 394;
HansGZ. 05, 21). — *) Associations which possess full mercantile capacity irrespective of the
subject matter of the undertaking are joint stock companies (§ 210), limited partnerships with
share capital (§ 320), associations with limited liability (GmbHG. § 12), registered partnerships
(GenG. § 17), mutual insurance associations (PrivVUntG. § 16). They are treated as traders
proper even though they conduct a manual or a petty industry. Even §§ 348 — 350 are applicable
to them (op. § 351). — ^) Such provisions of the public law are for instance GewO. § 33. (the
prohibition against keeping an inn without a license), RBG. § 16 (the prohibition against State
officials taking part in an industrial concern without the permission of their superiors.
81 Deutschland: HGB. Buch I. Abscbn, 11. Handelsregister.
Zweifer Abschnitt. Handelsregister/)
8. Das Handelsregister wird von den Gerichten gefiihrt^).
9. Die Einsicht des Handelsregisters sowie der zum Handelsregister einge-
reichten Sckriftstiicke ist jedem gestattet^).
Von den Eintragungen kann eine Abschrift gefordert werden; das gleiche gilt
in Ansehung der zum Handelsregister eingereichten Schriftstiicke, sofern ein be-
rechtigtes Interesse glaubhaft gemacht wird. Die Abschrift ist auf Verlangen zu
beglaubigen.
Das Gericht hat auf Verlangen eine Bescheinigung dariiber zu erteilen, daB
beziiglich des Gegenstandes einer Eintragung weitere Eintragungen nicht vorhanden
sind oder daB eine bestimmte Eintragung nicht erfolgt ist*).
10. Das Gericht hat die Eintragungen in das Handelsregister durch den
Deutschen Reichsanzeiger und durch mindestens ein anderes Blatt bekannt zu
machen. Soweit nicht das Gesetz ein anderes vorschreibt, werden die Eintragungen
ihrem ganzen Inhalte nach veroffentUcht^).
Mt dem Ablaufe des Tages, an welchem das letzte der die Bekanntmachung
enthaltenden Blatter erschienen ist, gilt die Bekanntmachung als erfolgt.
11. Das Gericht hat jahrlich im Dezember die Blatter zu bezeichnen, in denen
wahrend des nachsten Jahres die im § 10 vorgesehenen Veroffentliohungen er-
folgen soUen^).
12. Die Anmeldungen zur Eintragung in das Handelsregister sowie die zur
Aufbewahrung bei dem G«richte bestimmten Zeichnungen von Unterschriften sind
personlich bei dem Gerichte zu bewirken oder in offentlich beglaubigter Form ein-
zureichen.
Die gleiche Form ist fiir eine Vollmacht zur Anmeldung erforderlich. Rechts-
nachfolger eines BeteUigten haben die Rechtsnachfolge soweit tunlich durch offent-
Uche Urkxmden nachzuweisen'').
1) Das Handelsregister dient ztir Kundmaohung bestimmter kaufmannisoher Verhaltnisse.
Besondere Bechtswirkungen der Kundmachung: §§ 2, 3, 5, 15, 26, 123, 159, 172, 174,
200, 277. Das Handelsregister hat iiberdies die tatsachliche Vermutung der Richtigkeit fiir
sich. Zwar nicht die Vermutung der Riohtigkeit der eingetragenen Tatsachen (RG. 41,
22). Wohl aber die Vermutung der Riohtigkeit der vom Registergerioht zu priifenden Ein-
tragungsvoraussetzungen (RG. 41, 22). — Nur die Eintragimg der im Gesetze bestimmten
Tatsachen kann verlangt werden. Z. B. nicht die Eintragung einer Handlungsvollmacht
(OLGRspr. 10, 233). — Auch unrichtige Registereintragungen haben Bedeutung: Wer
sie veranlaBt, muB sie (wie andere von ihm offentlich abgegebene WillenserkliirungenJ gegen
sich gel ten lassen; es sei denn, daB der Dritte die Unrichtigkeit kennt (RG. 50, 428;
51, 37; s. auch §§ 5, 15). — 2) Das Handelsregister wird vom Amtsgericht gefiihrt (FGG.
§ 125), in den Konsulargerichtsbezirken vom Konsul (KonsGG. § 7), in den Schutzgebieten von
dazu besonders ermachtigten Beamten (SchutzgebG. § 2). — Gegen Verfiigimgen des Register-
gerichts ist Beschwerde ans Landgericht, gegen dessen Entscheidung bei Gesetzesverletzung
weitere Beschwerde ans Oberlandesgericht ztdassig (FGG. §§ 19 — 30). — Die Organe des Handels-
standes (z. B. Handelskammern) soUen die Registergerichte behufs Berichtigvmg und VervoU-
standigung des Handelsregisters vmterstiitzen (FGG. § 126), Sie konnen zu diesem Zwecke
Antrage stellen und gegen abweisende Verfugimgen Beschwerde einlegen. — ») Nachweis
eines Interesses ist nicht erforderlich. Will man nicht blofi das Register und die dazu ein-
gereichten Schriftstiicke, sondern auch sonstige Teile der Registerakte (z. B. Urkunden iiber
registergeriohtliche Ermittlungen) einsehen, so muB man ein bereohtigtes Interesse glaubhaft
machen (FGG. § 34). — *) Auch Zeugnisse iiber die eingetragenen Vertreter von Handels-
gesellschaften konnen (ohne Glaubhaftmachung eines Interesses) verlangt werden (GBO. § 33,
FGG. § 107). — Die Beweiskraft der Bescheinigungen und Zeugnisse bezieht sich auf den
Zeitpunkt der Erteilimg und „die nachste Zeit" (OLGRspr. 1, 193; 8, 313). — Die mit der Aus-
fijhrung der Unfallversicherungsgesetze betrauten Behorden konnen vom Registergerioht auoh
sonstige fiir ihre Zwecke notige Unterstiitzung verlangen (GewUVG. § 144, LandUVG. § 154,
BauXTVG. § 45, SeeUVG. § 141). — «) Die Bekanntmachung erfolgt nur einmal. Sobald als
moglich. Sie muB die Eintragung voUstandig (wenn auoh nicht gerade wortgetreu) wieder-
geben. In einigen Fallen mehr (§§ 199, 201, 277, 284, 286), in einigen Fallen weniger (§§ 162,
175). — Besondere Bekanntmachung an den^ Antragsteller : FGG. § 130. ») Die von
den deutschen Registergerichten bezeiohneten Blatter werden auf Grund einer Vereinbarung
der Bundesstaaten jahrlich vom Reichsjustizamt im Reichsanzeiger veroffentlicht. An
das bezeichnete Blatt ist das Gericht wahrend des Jahres gebunden. Geht das Blatt
jedooh ein, so kann ein anderes bezeichnet werden. — ') Anmeldung und Zeichnung konnen
bewirkt werden: 1. personlich bei Gericht, d. h. zu Protokoll des Registergerichtssohreibera
(FGG. § 128) oder des Registerriohters; — 2. durch Einreiohung in offentlich beglaubigter
COMMERCIAL REGISTER. gl
Second Section. Commercial Register.^)
8. The commercial register is controlled by the court^).
9. The inspection of the commercial register as well as of the documents filed in
connection therewith is allowed to everyone^).
A copy of the entries can be requisitioned; the same appHes in respect of the
documents which have been filed in connection with the commercial register in so
far as a borid fide interest has been proved. The copy can be certified on demand.
The court is obhged to give a certificate on demand that there are no further
entries in respect of the subject matter of any individual entry, or that any specific
entry is not on the register*).
10. The court must notify the entries in the commercial register through the
German Imperial Gazette and at least one other paper. The entries are not pub-
lished in extenso unless the law otherwise prescribes^).
The notification takes effect with the expiry of the day on which the last of
the papers containing the notification was published.
11. The court must, in every December, specify the papers in which during the
ensuing year the pubHcations referred to in § 10 wiU be found^).
12. The giving of notice for entry into the commercial register as well as the
affixing of definite signatures kept by the court must be in person at the court or in
an officially certified form.
The same form is required for a power of attorney when notification is given.
The successors in title of a party concerned must give effective notice of his successor-
ship by means of pubhc documents^).
1) The commercial register serves for the notification of certain mercantile relationships.
For the special legal effect of the notice: cf. §§ 2, 3, 5, 15, 26, 123, 159, 172, 174, 200,
277. The commercial register moreover possesses an effective presumption of being accurate.
This presumption does not of course extend to the accuracy of the facts registered (RG. 41,
22), but there is none the less a presumption as to the accuracy of those conditions pre-
cedent to registration, which it is the duty of the registra tion com't to investigate (RG. 41,
22). — Only the registration of the matters specified in the law can be demanded, not e.g.
the registration of a power of attorney (OLGRspr. 10, 233). — Even inaccurate entries
in the register have an effect. If a person allows certain entries, he must allow these entries
to be valid against him (as he must any other expressions of his will to which he has given
publicity); this is the case, even though the other party is aware of the inaccuracy (RG. 50, 428;
61, 37; cf. also §§ 5, 15). — ^) The commercial register is kept by the Amtsgericht (FGG. § 125);
in the areas of the consular courts it is kept by the consuls (KonsGG. § 7); in the protectorates
it is kept by officials specially appointed for the purpose (Protectorate Law § 2). — There is an
appeal to the Landgericht against the acts of the Registration Court, and against the decision
of the former there exists a further appeal to the Oberlandesgericht on a point of law (FGG. §§ 19-30).
— The organizations of the trading community (e.g. the Chambers of Commerce) must support
the registration courts as regards checking the register and keeping it up to date (FGG. § 126).
They may for this purpose make propositions and appeal against decisions which decline these
propositions. — ^) Proof of an interest is not required. If however the person inspecting desires
to look not merely at the register and the docimients filed therein but also at the rest of the registra-
tion documents (e.g. documents coneemiag the enquiries made by the registration court), he
must in that case give proof of a bond fide interest (FGG. § 34). — *) Even evidence of the registered
successors of commercial associations can be required (without any proof of an interest) (GBO.
§ 33, FGG. § 107). The testimonial efficacy of the certificates and evidence is limited to the
period of the communication in question and the "subsequent period" (OLGRspr. 1, 193 ; 8,313). —
The authorities entrusted with the administration of the Accident Insurance Laws can demand
from the registration courts the necessary assistance for their own purposes (GewUVG. § 144,
LandUVG. § 154, BauUVG. § 45, SeeUVG. § 141). — =) There is only one notification — as soon
as possible. It must reproduce the registraticjn substantially (if not with verbal accuracy). In
some cases more precision is required (§§ 199, 201, 277, 284, 286), in some cases less (§§ 162, 175). —
Special notices have to be given to those who make propositions: FGG. § 130. — «) The various
joiimals specified by the German registration courts are published annually in the Imperial Ga-
zette by the Imperial Office of Justice on account of the Union of the Confederate States. — The
court is bound during the year to the journal specified. If the journal becomes extinct another can
be specified. — ') The notification and the giving of a specimen signature can be effected: 1. per-
sonally at court, viz. on the record of the clerk of the registration court (FGG. § 128) or of the
B 9
82 Deutschland: HGB. Buch I. Abschn. II. Handelsregister.
13. Soweit nicht in diesem Gesetzbuch ein anderes vorgeschrieben ist, sind die
Eintragungen ia das Handelsregister und die hierzu erforderlichen Anmeldungen
und Zeichnungen von Unterschrif ten sowie die sonst vorgeschriebenen Einreichungen
zum Handelsregister bei jedem Registergericht, in dessen Bezirke der Inhaber der
Firma eine Zweigniederlassung besitzt, in gleicher Weise wie bei dem Gerichte der
Hauptniederlassung zu bewirken^).
Eine Eintragung bei dem Gerichte der Zweigniederlassung findet nicht statt,
bevor nachgewiesen ist, dafi die Eintragung bei dem Gerichte der Hauptnieder-
lassung geschehen ist.
Diese Vorschriften kommen auch zur Anwendung, wenn sich die Hauptnieder-
lassung im Auslande befindet. Soweit nicht das auslandische Recht eine Abweichung
erforderlich macht, haben die Anmeldungen, Zeichnungen und Eintragungen bei
dem Gerichte der Zweigniederlassung in gleicher Weise zu geschehen, wie wenn sich
die Hauptniederlassung im Inlande befande.
14. Wer verpflichtet ist, eine Anmeldung, eine Zeichnung der Unterschnft
Oder eine Einreichung von Schriftstiicken zum Handelsregister vorzunehmen, ist
hierzu von dem Registergerichte durch Ordnungsstrafen anzuhalten. Die einzelne
Strafe darf den Betrag von dreihundert Mark nicht iibersteigen^).
Form. Die offentliche Beglaubigung der Unterschrift kann von einer zustandigen Behorde,
einem zustandigen Beamten oder einem Notar bewirkt warden (BGB. § 129). Zustandige Be-
horde ist das Amtsgericht (FGG. § 167). Landesgesetzlich kann die Zustandigkeit des Gerichta
ausgeschlossen, die Zustandigkeit anderer Behorden angeordnet warden (FGG. § 191). Gerioht-
liche Oder notarielle Beurkundung ersetzt offentliche Beglaubigung (BGB. § 129). — Die An-
meldung mulJ unbedingt und unbafristet sain (RG. 22, 59). — Sie kann duroh Vertreter
erfolgen. Insbesondere durch BevoUmachtigta. Die VoUmacht muB personlich beim Register-
gericht bewirkt oder in offentlich beglaubigter Form eingereicht werdan (§ 12 Abs. 2). Von meh-
reren gesetzlichan Vartretern (z. B. mehreren Vorstandsmitgliedern einar Aktiengesellschatt)
brauchen regelmaBig nur so viale anzumelden, wie zur Vertretung geniigen (RJA. 6, 199; Aus-
nahmen: §§ 33, 108, 195, 280, 284, 325). Auch gesetzliche Vertreter konnen sich regalmaCig
durch Bevollmachtigte vertreten lassan (RJA. 8, 131). — Lehnt das Gerieht die Eintragung ab,
so ist Beschwerde zulassig (FGG. § 19). Verfiigt das Gerieht die Eintragvmg, so ist keine Be-
schwerda zulassig (RJA. 7, 244; str.). Aber gegen die Eintragung ist Beschwerde zulassig (RJA.
3, 126; str.). SteUt sich die Eintragung nachtragUch als unzulassig heraus, so kann sie
auch von Amts wegen geloscht werden (FGG. §§ 142 — 144). Hangt die Verfiigung von der Be-
m-teilimg eines streitigen Rechtsverhaltnisses ab (z. B. von der RachtmaBigkeit der Kundigung
eines Gesellschaftsvarhaltnisses), so kann das (jericht die Verfiigung bis zur Erledigung des
Reohtsstreits aussetzen und, wenn kein Rechtsstreit anhangig ist, eina Frist zur Klagearhabung
satzen (FGG. § 127). — Die Zeichnung der Unterschrift ist personlich zu bewirkan, sei es vor
dem Registergericht, sei es vor dem beurkundenden odar beglaubigendan Notar oder Beamten.
Zeichnung durch Bevollmachtigte ist unzulassig. Bei mangelnder Geschaftsfahigkeit zeichnet
der gasetzliche Vertreter. Mahrare gasetzUehe Vertreter miissen samtUch zeichnen. — Nach-
weisung einer Reohtsnachf olge durch offentliche Urkunden: offentUcha Urkundan sind Ur-
kunden, dia von einer offentUchan Behorde oder Urkundsperson innarhalb ihrer Zustandigkeit
aiifgenommen aind (ZPO. § 415). Auslandischb Urkunden badiirfen der Legalisation durch
eisen deutschen Konsul oder Gesandten (BGes. v. 1. 5. 78).
1) Bei Handelsgesellschaftan gilt der im Gasellschaftsvertrage oder Statut be-
stimmta „Sitz" als Hauptniederlassung. Jede andere Niederlassung ist „Zweigmederlassung",
auch wenn sie tatsachlich das Hauptgeschaftszentrum darstellt (RJA. 9, 40). — Zum Re-
gister der Zweigniedarlassung ist nicht anzumelden, was nach ausdriickhcher Gesetzas-
vorschrift (z. B. §§ 33, 201) nvir beim Hauptregister angameldet zu werdan braucht, und
auch das nicht, was sich nur auf die Hauptniederlassung beziaht- (z. B. aut dia Haupt-
niederlassung beschrankte Prokura: § 50 Abs. 3, JW. 02, 545). — Eintragung und Loschung
der Zweigniederlassung werden vom Zwaigregistergericht zum Hauptregister mitgateilt und
in diesem vermarkt (FGG. § 131). — ^) Das Gerieht kann nur in den gesetzlich bestimmten
FaUan (§§ 14, 319, 325 Nr. 9) ainschreiten. Es hat kein allgemeines Aufsichtsrecht,
kann z. B. nicht dia Wahl neuer Avifsichtsratsmitglieder an Stella ausgaschiedaner ar-
zwingen (ZHR. 40, 475). — Das Zwangsverfahren richtot sich nach den §§ 132 ff. FGG.
(Nahares: Ritter HGB. § 14 Anm. 1). — Nur Galdstrafen konnen verhangt werden. Nicht
Freiheitsstrafen. Auch konnan nicht beitreibbare Galdstrafen nicht in Freiheitsstrafen um-
gewandelt werden. Die Galdstrafen konnen aber inuner wieder verhangt werden, bis sie Erfolg
haben (FGG. § 133). — Das Zwangsverfahren findet nur gegen natiirliche Personen statt;
nicht gegen offene Handelsgesellschaften, Kommanditgesellschaften, juristische Personen (RJA.
2, 183; 4, 32; 6, 130); insbes. bei inlandischan Zwaigniederlassungen auslandischar Unter-
nehmungen nicht gegen dia Zwaigniedarlassung und nicht gegen die Vorsteher der Zweig-
niederlassung, sondem nur gegen den im In- oder Ausland befindlichan Pflichtigen selbst
(RJA. 9, 41).
COMMERCIAL REGISTEB. 82
13. Except in so far as this Code provides otherwise, the entries in the com-
mercial register and specimens of signatures required therefor, as well as the entries
which are elsewhere prescribed, must be effected in the commercial register at every
registration court ia whose jurisdiction the owner of the firm possesses a branch
estabhshment, in the same way as it has to be effected at the court of the chief
establishment ^ ) .
The entry at the court of the branch estabhshment is not effected until proof
has been given that the registration at the court of the head office has taken place.
Even when the head office is situated abroad these provisions are none the less
applicable. Except in so far as foreign law may require exception to be made, the
notices, signatures and entries must be effected in the same way at the court of the
branch establishment as they would be if the head office were situated within the
Empire.
14. A person under an obUgation to effect a notification, a deHvery of a spe-
cimen of his signature, or the entry of documents in the commercial register, may
be compelled to conform to these regulations by the registration court by means of
special penalties. The individual fines must not exceed the sum of 300 Marks 2).
registration judge; — 2. by entry on an officially certified form. The public certification of the
signature can be effected by a competent authority, <* competent public official, or a notary
(BGB. § 129). The Amtsgericht is a competent authority (FGG. § 157). The Landgericht has
power to annul the jurisdiction of the court, and to give jurisdiction to other authorities (FGG.
§ 191). Notification to a court or a notary is a valid equivalent for a public certification (BGB.
§ 129). — The notice must be unconditional and subject to no time limitation (RG.|22, 59). —
It can be effected by a representative, especially by one with a power of attorney. The power
of attorney must be personally executed at the registration court, or filed in an officially certified
form (§12, par. 2). In cases where there are several legal representatives (e.g. several members
of the board of directors of a limited company) the rules only require such a number to notify as
is sufficient for representation (RJA. 6, 199; Exceptions: §§ 33, 108, 195, 280, 284, 325). Even
persons who are themselves legal representatives can secure their regular representation by a
duly authorized agent (RJA. 8, 131). — If the court refuses the registration there lies an appeal
(FGG. § 19). If the court orders the registration there is no appeal (RJA. 7, 244; str.). But against
the registration itself an appeal does lie (RJA. 3, 126; str.). If subsequently the registration is
found to have been made without jurisdiction, it can be cancelled ex officio (FGG. § 142 — 144).
If the order with regard to the registration depends on the determination of a disputed legal
question (e.g. the regularity of the notification of the conditions under which a commercial asso-
ciation exists), the court can postpone its order till the legal dispute has been concluded, and
when no litigation is actually pending, it can give time to allow of the starting of an action (FGG.
§ 127). — The giving of a specimen signature must be performed personally, whether it be before
the registration court or before the notary or officials who attest or certify the documents. The
giving of a specimen signature through an authorized representative is not allowed. When the
business capacity comes to an end the legal representative signs. — Proof of being a legal repre-
sentative is effected by public documents. Public documents are documents which have been
received by a public authority or recording official in an official capacity (ZPO. § 415). Foreign
documents need the legalization of a German consul or ambassador (RGes. v. C. 5, 78).
1) In the case of trading associations the "place" specified in commercial contracts or by
statute ranks as the head establishment. Every other establishment is a "branch establishment"
even though it constitutes in point of fact the chief commercial centre (RJA. 9, 40). — No notifica-
tions need be made in the register of branch establishments, of those matters which by express
provision of law (e.g. § 33, 201) need only be notified in the head register, and the same applies to
those matters which only concern the head establishment (e.g. a power of attorney limited to the
head establishment: § 50, abs. 3, JW. 02, 545). The entry and expunction of branch establishments
are communicated by the branch registration court to the head register and noted therein (FGG.
§ 131). — 2) The Court can only act in certain cases specified by the law (§ 14, 319, 325, No. 9).
It possesses no general right of supervision, and cannot for instance compel the election of new
members of the board of supervision in the place of members who have ceased to act (ZHR. 40,
475). — The compulsory procedure is based on § 132 et seq. FGG. (For further details: Bitter,
HGB. § 14. Note 1). — Only fines can be inflicted. Not imprisonment. Unpaid fines moreover
cannot be converted into imprisonment. But fines can be repeatedly imposed until they are
satisfied (FGG. § 133). — Compulsory procedure is only applicable to natural persons; not to
conunercial associations, limited partnerships, corporations (RJA. 2, 183; 4, 32; 6, 130); it is
especially noticeable that in the case of home branch establishments of foreign undertakings
the procedure is not applicable against the branch establishment or the manager thereof, but
only against the person actually liable, whether he be found at home or abroad (RJA. 9, 41).
83 Deutsohland: HGB. Buch I. Abschn. m. Handelsfirma.
15. Solange eine in das Handelsregister einzutragende Tatsache nicht ein-
getragen und bekannt gemacht ist, kann sie von demjenigen, in dessen Angelegen-
heiten sie eiozutragen war, einem Dritten nicht entgegengesetzt werden, es sei denn,
daB sie diesem bekannt war^).
Ist die Tatsache eingetragen und bekannt gemacht worden, so muB ein Dritter
sie gegen sich gelten lassen, es sei denn, daB er sie weder kannte nochkennen muBte^).
Fiir den Geschaftsverkehr mit einer in das Handelsregister eingetragenen Zweig-
niederlassung ist im Sinne dieser Vorschriften die Eintragung und Bekanntmachung
durch das Gericht der Zweigniederlassung entscheidend.
16. Ist durch eine rechtskraftige oder vollstreckbare Entscheidung des ProzeB-
gerichts die Verpflichtung zur Mtwirkung bei einer Anmeldung zum Handelsregister
Oder eia Kechtsverhaltnls, beziiglich dessen eine Eintragung zu erfolgen hat, gegen
einen von mehreren bei der Vornahme der Anmeldung BeteUigten festgestellt, so
geniigt zur Eintragung die Anmeldung der iibrigen Beteiligten. Wird die Entschei-
dung, auf Grund deren die Eintragung erfolgt ist, aufgehoben, so ist dies auf Antrag
eines der Beteiligten in das Handelsregister einzutragen^).
Ist durch eine rechtskraftige oder vollstreckbare Entscheidung des ProzeB-
gerichts die Vornahme einer Eintragung fiir unzulassig erklart, so darf die Eintragung
nicht gegen den Widerspruch desjenigen erfolgen, welcher die Entscheidung er-
wirkt hat.
Dritter Abschnitt. Handelsfirma.*)
17. Die Firma eines Kaufmanns ist der Name, unter dem er im Handel seine
Geschaite betreibt und die Unterschrift abgibt^).
Eia Kaufmann kann unter seiner Firma klagen und verklagt warden^).
1) Ob das Verhalten des Dritten durch seine Unkenntnis der einzutragenden Tatsache verur-
saoht ist, ist gleichgiiltig. Ist z. B. das Ausscheiden eines offenen Gresellschafters aus einer Handels-
gesellschaft nicht eingetragen, so kann der vom Geschaftswagen der Gesellschaft Uberfahrene auch
vom Ausgesohiedenen Schadenseisatz verlangen, wenn er beim Uberfahrenwerden das Ausscheiden
nicht kannte. — 2) ,,Kennenmussen" ist fahrlassige Nichtkenntnis (BGB. § 122). Nur unter be-
sonderen Umstanden ist die Unkenntnis von Registereintragungen nicht fahrlassig (SA. 47 Nr.
211). — 3) Widerstrebende Anmeldungspflichtige (z. B. GeseUschafter einer beendigten Gesell-
schaft) konnen durch rechtskraftige ProzeBentscheidung (ZPO. §894) oder im Zwangs-
verfahren (§ 14) zur Anmeldung angehalten werden. Beide Verfahren sind oft langwierig.
Deshalb kann nach § 16 die Mitwirkung eines Widerspenstigen auch durch vorlaufig voUstreck-
bares XJrteil oder durch einstweihge Verfiigung (ZPO. § 940) erzwungen werden. — Jemand
kann auch nicht sowohl zur Mitwirkung, als vielmehr zur alleinigen Bewirkung einer Anmeldung
verpflichtet aein (z. B. jemand, der einer Konkurrenzklauael zuwider eine Firma hat eintragen
lassen); dann ist § 16 nicht anwendbar. Der VerpfUchtete muJ3 zur Anmeldung rechtskraftig
verurteUt sein (ZPO. § 894). Aber auch einstweilige Verfugungen sind zulaesig (ZPO. § 940).
— *) Der Abschnitt ist nicht anwendbar auf bloBe Geschaftsbezeichnungen (EtabUsse-
mentsnamen, z. B. „Schwanenapotheke"). Sie werden durch § 16 UWG. geschiitzt: Wer sie
in einer Weise benutzt, die geeignet ist, Verweohselungen hervorzuruf en , ist zur Unter-
lassung verpflichtet. Auch zum Schadensersatz , wenn er wuBte oder wissen muCte, daB
Verweohselungen moglich waren. — ^) Die Firma ist bloB ein Name. Sie ist insbesondere
keine besondere Rechtspersonlichkeit (RG. 9, 106) und bezeichnet auch nicht ein besonderes,
vom Privatvermogen des Inhabers verschiedenes Geschaftsvermogen (ROH. 11, 151). — Die
Firma ist nur fiir den geschaftlichen Verkehr bestimmt. Auch fiir den offentlichrecht-
lichen Geschaftsverkehr, z. B. fiir den Verkehr mit dem Patentamt (WZG. § 1, Eintragung
eines Warenzeichens unter der Firma). Dagegen nicht fiir den Verkehr mit dem Grund-
buchamt; Grundbucheintragungen unter der Firma eines Einzelkaufmanns sind unstatthaft
(RJA. 3, 196; str.). An sich auch nicht fiir den ProzeCverkehr (daher die ausdriiokUche Be-
stimmung des Abs. 2). — GrundsatzHch kann jeder Kaufmann (wie nur einen biirgerlichen
Namen, so auch) nur eine Firma haben (RJA. 9, 24). Eine Ausnahmo besteht, wenn er mehrere
voneinander unabhangige Geschafte betreibt; dann kann er fiir jedes Geschaft eine besondere
Firma fuhren (RG. 43, 82). — ^) Klagt jemand unter einer Firma, so ist Klager, wer zur Zeit
der Klageerhebung Firmeninhaber ist (RG. 66, 416). Klageerhebung ist' Klagezustellung (ZPO.
§ 233), nicht die Einreichung der IClage bei Gericht zum Zwecke der Terminabestimmung (RG.
54, 17). — Wird jemand unter einer Firma verklagt, so ist Verklagter, wer zur Zeit der Klage-
erhebung Firmeninhaber ist (RG. 54, 17). — Auf den Gang des Prozesses hat der Umstand,
daC unter einer Firma prozessiert wird, keinen EinfluB. Erlischt die Firma oder wird sie geandert,
ohne daJ3 das Urteil darauf Riicksicht nimmt, so muB die Vollstreckimgsinstanz feststellen, wer
mit der Fu-menbezeichnimg gemeint ist (OLGRspr. 1, 397). — Das Gericht hat sich ohne be-
sonderen AnlaB (z. B. Eidesleistung) nicht darum zu kiimmern, wer sich unter der Firma ver-
birgt (RG. 64, 17).
FIRM NAME. 83
15. So long as a fact which ought to be registered in the commercial register
has not been registered and notified, it cannot be used against a third person by
a person connected with the business which ought to have been registered, unless
it should have been already known to the said third person i).
If the fact has been registered and notified a third person is bound to allow it
to be effective against himself, unless he neither knew it nor ought to have known it 2).
So far as business relations with a branch establishment which has been entered
in. the commercial register are concerned, registration and notification through the
court of the branch estabUshment are decisive.
16. If by means of a decision of a civil court which is legally effective and capable
of execution, there has been established the obUgation to participate in a notification
to the commercial register, or some declaration has been given in respect of which an
entry has to be effected, against one of several persons who ought legally to participate
in the notice, the notification of the other interested persons is sufficient for the pur-
pose of registration. If the decision by reason of which the registration was effected
is reversed, this should be entered on the register on the request of any person in-
terested^).
If iu a judgment of a civil court, legally effective and capable of execution,
the power of registration has been refused, registration may not be effected agaiost the
wiU of that party in whose favour the decision was made.
Third Section. Firm Name.*)
17. The firm name of a trader is the name under which he conducts his business
and gives his signature^).
A trader can sue and be sued iu his firm name 8).
^) The question as to whether the position of the third person has been occasioned by his igno-
rance of the facts which ought to have been registered is immaterial. If e.g. the fact that a member
of a partnership has ceased to be a partner is not registered, a person carried by the official vehicle
of the partnership can recover any damage from the late partner, if at the time of being a passenger
he did not know of the dissolution of partnership. — *) By "ought to have known" is meant failure
to know through negligence (BGB. § 122). It is only in special circumstances that ignorance of
entries on the register is not negligent (SA. 47, No. 211). — *) Persons liable to give notice who
dispute their obligation (e.g. members of a limited partnership) can be made to give notice by
a formal judgment in an action (ZPO. § 894) or by compulsory procedure (§ 14). Both forms of
procedure are frequently inconvenient. Consequently by § 16 the participation of a recalcitrant
person can be secured by a judgment capable of provisional execution or by an immediate order
(ZPO. § 940). A person moreover can not only be required to participate in'^a notification but also
to effect one individually (e.g. anyone who has registered a bankruptcy petition against a firm);
in that case § 16 is not applicable. The person under the obligation must be formally adjudged
liable to notify (ZPO. § 894). But there is also jurisdiction for immdediate orders (ZPO. § 940). —
*) The section is not applicable to mere fancy trading designations {Etdblissementsnamen e.g.
"Swan-pharmacy"). They are protected by § 16 UWG : a person who uses them in a way which is
calculated to cause confusion must see that a distinction is made. He is also liable in damages,
if he knew or ought to have known that confusion was possible. — 5) The firm name is only a
nomenclature. It does not constitute any particular legal personality (RG. 9, 106), and does
not indicate special business assets as distinct from the private assets of the proprietor (ROH.
11, 151). — The firm, name is only for business transactions. It is also used in those business
matters which involve public legal transactions, e.g. dealings with the Patent Office (WZG. § 1;
registration of a trade mark under the firm name). This principle however does not apply to
transactions with the Land Registration Office; entries in the land registry in the firm name of
an industrial trader are not allowed (RJA. 3, 196; str). — The firm name also is not per se suf-
ficient for legal proceedings (and hence the express proviso of par. 2). — In theory every trader
can only have one firm name (RJA. 9, 24), just as he can only have one civil name. An ex-
ception is made when he conducts several businesses each independent of the other; he can
then have a special firm name for each bvisiness (RG. 43, 82). — 8) if an action is brought by
a firm, the person who at the time of the institution of the action is proprietor of the firm
becomes the plaintiff (RG. 66, 416). The institution of the action is the filing of the state-
ment of claim (ZPO. § 233), not the entry of the case in court for the purpose of fixing a time
for hearing (RG. 54, 17). — If a firm is sued, the defendant is the person who at the time of
the institution of the action is proprietor of the firm (RG. 54, 17). — The circumstance that a
firm is the actual litigant has no effect at aU on the course of the proceedings. If the lu'm is dis-
solved or altered without the judgment taking any notice of that fact, the execution judgment
must make it clear who is meant by the firm designation (OLGRspr. 1, 397). — Except under
special circimistances (e.g. the administration of an oath) the court is not concerned with the
persons who lie concealed beneath the firm name (RG. 54, 17).
84 Deutschland: HGB. Buch I. Abschn. m. Handelsfirma.
18. Ein Kaufmann, der sein Geschaft ohne Gesellschafter oder nur mit einem
stillen Gesellschafter betreibt, hat seinen Familiennamen mit mindestens einem
ausgeschriebenen Vornamen als Firma zu fiihreni).
Der Firma darf kein Zusatz beigefiigt werden, der ein Gesellschaftsverhaltnis
andeutet oder sonst geeignet ist, eine Tauschung iiber die Art oder den Umfang
des Geschafts oder die Verhaltnisse des Geschaftsinhabers herbeizufiihren. Zusatze,
die zur Unterscheidung der Person oder des Greschafts dienen, sind gestattet^).
19. Die Firma einer offenen Handelsgesellschaft hat den Namen wenigstens
eiaes der Gesellschafter mit einem das Vorhandensein einer GeseUschaf t andeutenden
Zusatz oder die Namen aller Gesellschafter zu enthalten.
Die Firma einer Kommanditgesellschaft hat den Namen wenigstens eines per-
sonUch haftenden Gesellschafters mit einem das Vorhandensein einer GeseUschaft
andeutenden Zusatze zu enthalten.
Die Beifiigung von Vornamen ist nicht erforderlich.
Die Namen anderer Personen als der personlich haftenden Gesellschafter diirfen
in die Firma einer offenen Handelsgeselkchaft oder einer Kommanditgesellschaft
nicht aufgenommen werden 3).
20. Die Firma einer Aktiengesellschaft sowie die Firma einer Kommandit-
gesellschaft auf Aktien ist in der Kegel von dem Gegenstande des Untemehmens
zu entlehnen; die erstere Firma hat auBerdem die Bezeichnung „AktieDgesellschaft",
die letztere Firma die Bezeichnung ..Kommanditgesellschaft auf Aktien" zu ent-
halten*).
21. Wird ohne eine Anderung der Person der Name des Geschaftsinhabers
odor der in der Firma enthaltene Name eines Gesellschafters geandert, so kann die
bisherige Firma fortgefuhrt werden^).
22. Wer ein bestehendes Handelsgeschaft unter Lebenden oder von Todes
wegen erwirbt, darf fiir das Geschaft die bisherige Firma mit oder ohne Beifiigung
eines das Nachfolgeverhaltnis andeutenden Zusatzes fortfiihren, wenn der bisherige
Geschaftsinhaber oder dessen Erben in die Fortfiihrung der Firma ausdriickhch
wUHgen. Die Verpflichtung einer Aktiengesellschaft oder einer Kommanditgesell-
schaft auf Aktien, die im § 20 vorgeschriebene Bezeichnung in ihre Firma aufzu-
nehmen, wird hierdurch nicht beriihrt^).
1) Der Familienname ergibt sich aus dem Reichsrecht (BGB. §§ 1355, 1577, 1616,
706, 1719, 1736, 1758) oder aus dem Landesreoht (z. B. Namenverleihung) oder aus dem
auslandischen Becht (wenn der Namenerwerb auf einem nach auslandischem Recht zu
beurteilenden Bechtsverhaltnis berulit). — Der Vorname braucht nicht der Rufname zu
sein (Holdheims MSchr. 04, 228). — 2) Die Wahl der Zusatze ist frei (JW. 95, 395). Nur bei-
spielsweise sagt das Gesetz, daB Zusatze, die zur Unterscheidung der Person oder des Geschafts
dienen, gestattet sind. Insbesondere sind auch Zusatze zulassig, die zur Beklame dienen
(JW. 00, 840), wenn sie nur nicht Tausohungsgefahr begriinden. — Die Zusatze konnen auch
fremdspraohlich sein. — Sie konnen vor, hinter oder zwischenden wesentUchen Bestand-
teUen der Firma stehen (BJA. 4, 216). — Eine Gesellschaftsfirma darf auch dann nicht
angenommen werden, wenn jemand nur zum Schein, insbesondere nur damit eine bestimmte
Firma (z. B. ,,Heidsieck": DJZ. 96, 366) angenommen werden kann, in das Geschaft eines
Einzelkaufmanns aufgenommen wird (BG. 37, 59). — Ob ein Zusatz Tausohungsgefahr
begriindet, entscheidet ledigUoh die objektive Verkehrsansohauung (OLGRspr. 11, 18). — Un-
zulassig ist auch die zusatzliche Verwendung der Worte ,, Rotes Kreuz" (RGtes. z. Sohutz des
Genfer NeutrZ. v. 22. 3. 02). — ') BloBe Scheinbeteiligung jemandes an einem Geschaft
berechtigt nicht zur Fiihrung einer Gesellschaftsfirma (§ 18, Anm. 2). — Offene HandelsgeseU-
schaften und Kommanditgesellschaften konnen (auch wenn sie mehrere Gteschafte haben) nur
eine einzige Firma haben (OLGRspr. 10, 408). Doch konnen dieselben Personen verschiedene
offene Handolsgesellsehaften oder KommanditgeseHsohaften mit verschiedenen Firmen bilden
(RG. 47, 156). — *) AktiengeseUschaften und Kommanditaktiengesellschaften konnen
(auch wenn sie mehrere Geschafte haben) nur eine einzige Firma haben (Holdheims
MSchr. 94, 35). — ^) Der biirgerliche Name wird geandert durch Verheiratung (BGB.
§ 1355), Wiederannahme des fniheren Namens seitens einer geschiedenen Ehefrau (BGB.
§ 1577), Untersagimg der Namenfiihrung durch den Ehemaim (BGB. § 1577), Legitimation
(BGB. §§ 1719, 1736), Adoption (BGB. § 1757), Aufhebung der Adoption (BGB. § 1772) oder
obrigkeitUche Verfiigung gemaB Landesrecht. — Bei Anderung des Namens juristischer Per-
sonen ist § 21 nicht anwendbar. — ^) Nicht vorauEgesetzt ist, daB das ganze Geschaft mit
alien Aktiven und Passiven iibergeht. Es geniigt, wenn esinderHauptsache iibergeht, wenn
so viel iibergeht, daB die Kontinuitat des Geschaftsbetriebs gewahrt bleibt (RG. 37, 178; 55,
125). Der tibergang bloC eines Teiles oder einer Branche des Geschafts geniigt nicht (RG. 56,
189). Hat aber jemand mehrere selbstandige Geschafte, so kann er eins von ihnen mit der Firma
verauJ3ern (RG. 56, 189). Insbesondere konnen auch Zweigniederlassungen mit der Firma
FIKM NAME.
84
18. A trader who conducts his business without partners or with only one sleep-
ing partner is compelled to use as the firm name his family name with at least one
of lus (christian names written in full^).
No addition can be made to the firm name which indicates that there is more
than one person in the firm, or is otherwise adapted to produce deception with regard
to the nature or scope of the business or the position of its proprietor. Additions
which serve to distinguish persons or businesses are allowed 2).
19. The firm name of an unUmited partnership must contain at least the name
of one of the partners Avith some addition denoting the existence of an association,
or the names of all the partners.
The firm name of a hmited partnership must contain the name of at least one
partner who is personally responsible, with an addition denoting the existence of
the association.
The addition of the Christian names is not necessary.
The names of persons other than the names of partners personally responsible
must not be adopted in the firm name of an unlimited or limited partnership*).
20. The firm name of a joint stock company as well as the firm name of a hmited
partnership constituted by shares is usually taken from the subject matter of the
undertaking ; the firm name of the former must moreover comprise as well the designa-
tion "joint stock company" and the firm name of the latter the designation "hmited
partnership constituted by shares"*).
21. If the name of the proprietor of the business or that of a partner in the
firm is changed, without any change in the actual members of the firm themselves,
the old firm name can be continued 5).
22. A person acquiring a pre-existing business either inter vivos or by reason
of another person's death may carry it on under the old firm name with or without
some addition indicative of his successorship, with the consent of the previous pro-
prietor of the business or his heirs. The obligation of a joint stock company or of a
hmited partnership constituted by shares to employ the designation prescribed in
§ 20 as part of its firm name is not affected by this 6).
1) The family name of a person is a matter of Imperial Law (BGB § 1355, 1577, 1616,
1706, 1719, 1736, 1758) or of provincial law (e.g. the granting of a name), or of foreign
law (when the right to a name depends on a, legal question to be determined according to
foreign law). — The first name need not be that name by which a person is called (Hold-
heims MSchr. 04, 228). — ") The choice of additions is free (JW. 95, 395). The law says,
however, by way of example, that additions which serve to distinguish a person or a
business are allowed. Moreover, those additions also are permissible, which serve the purpose
of advertisement (JW. 00,840), so long as they do not involve any danger of deception.
The additions may also be in foreign languages. They may be placed before, after or between
the actual constituent parts of the firm name (RJA. 4, 216). A partnership name should not be
taken from an individual when he is simply a colourable partner and is taken into the business
with the express purpose of giving the firm a right to the use of the name (e.g. "Heidsieck" -.
DJZ. 96, 366; RG, 37, 59). — Whether an addition involves risk of deception is determined solely
by its objective appearance in use (OLGRspr. 11, 18). — The application by way of addition
of the words "Red Cross" is also prohibited (RGes. z.. Schutz des Genfer NeutrZ. v, 22. 3 02). —
8) A merely colourable participation of a person in a business does not give a right to the use of
a partnership name (§ 18, note 2). — Unlimited partnerships and limited partnerships (even
though they have several businesses) can only have one individual firm name (OLGRspr. 10, 408).
The same persons however can constitute different unlimited or limited partnerships with different
firmnames(RG. 47, 156) — *) Joint stocJ; companies and limited partnerships with share capital can
only have one firm name, even though they have several businesses (Holdheims MSchr. 94, 35).
*) The civil name undergoes an alteration by marriage (BGB. § 1355), by resumption of the
maiden name on the part of a divorced wife (BGB. § 1577), by prohibition by a husband agaiast
using his name (BGB. § 1577), by legitimation (BGB. § 1719, 1736), by adoption (BGB. § 1757),
by annulment of adoption (BGB. § 1772), or by the ordinances of the magistrates according to
the provincial law. — § 21 is not applicable with regard to the alteration of the names of corpora-
tions. — ') To make this applicable it is not necessary that tlie whole concern with all its active
and passive members should be transferred. It is sufficient if it is substantially taken over, e.g.
when so much is taken over that the continuity of the business as a business is preserved (RG.
37, 178; 55, 125). The taking over of simply a part or a branch of the business is not sufficient
(RG. 56, 189). If however a person has several independent businesses, he can dispose of one of them
together with the firm name (RG. 56, 189). Branch establishments moreover can be independently
disposed of together with the "firm name" (even the firm name of the head business
85 Deutschland: HGB. Buch I. Absohn. III. Handelsfirma.
Wird ein Handelsgeschaft auf Grund eines NieBbrauchs, eines Pachtvertrags
Oder eines ahnlichen Verhaltnisses iibernommeii, so finden diese Vorschriften ent-
sprechende Anwendung.
23. Die Firma kana nicht ohne das Handelsgeschaft, fiir welches sie gefiihrt
wird, veraufiert werden.
24. Wird jemand in ein bestehendes Handelsgeschaft als GeseUschafter auf-
genommen oder tritt ein neuer GeseUschafter in eine Handelsgesellschaft ein oder
scheidet aus einer solchen ein GeseUschafter aus, so kann ungeachtet dieser Ver-
anderung die bisherige Firma fortgefuhrt werden.
Bei dem Ausscheiden eines Gesellschafters, dessen Name in der Firma enthalten
ist, bedarf es zur Fortfiihrung der Firma der ausdriickHchen EinwiUigung des Ge-
sellschafters oder seiner Erbeni).
25. 2) Wer ein tmter Lebenden erworbenes Handelsgeschaft unter der bisherigen
Firma mit oder ohne Beifiigung eines das Nachfolgeverhaltnis andeutenden Zusatzes
fortfiihrt, haftet fiir aUe im Betriebe des Geschafts begriindeten Verbindlichkeiten
des friiherenLihabers^). Die in dem Betriebe begriindeten Forderungen gelten den
Schuldnem gegeniiber als auf den Erwerber iibergegangen, faUs der bisherige In-
haber oder seine Erben in die Fortfiihrung der Firma gewUMgt haben*).
Eine abweichende Vereinbarung ist einem Dritten gegeniiber nur wirksam, wenn
sie in das Handelsregister eingetragen und bekannt gemacht oder von dem Erwerber
oder dem VerauBerer dem Dritten mitgeteUt worden ist^).
(auch mit der Firma des Hauptgeschafts) fiir sich allein veraufiert werden (RJA. 2, 233). —
Das Geschaft mu6 wirklich bestanden haben, wemi es mit Firma iibergehen soil. BloCe Be-
griindung eines Geschafts zum Schein (niu- zum Zwecke der Ubertragung des Namens auf einen
anderen) ist unwirksam (z. B. zum Erwerb des Namens „Faber": E.G. 25, 1). — Der Erwerber
von Geschaft und Firma kann das Gtesohaft verlegen und erweitern, auch allmahlioh umge-
Btalten, wenn die Kontinuitat des Geschafts gewahrt bleibt (RG. 46, 151). Die erworbene
Firma erstreokt sich auch auf neue Zweiggeschafte. Zweiggeschafte koimen auch mit der
alten Firma weiterverauBert werden; aber der friihere Inhaber mufi ausdruoldich einge-
willigt haben; denn im Zweifel liegt in der EinwiUigung zur Firmenfortfiihrung nicht auch die
EinwiUigung in eine ungemessene Vervielfaltigung der Firma (RG. 67, 94). — Nachfolge-
zusatze konnen auch noch spater aufgenommen, auch geandert, auch abgelegt werden (RJA.
1, 47). Andere Zusatze oder sonstige Anderungen der alten Firma sind unzulassig (JW. 00,
552). Doch konnen unrichtig gewordene Zusatze der alten Firma abgelegt werden (Recht 02, 48).
1) Nur wenn der Name des Ausscheidenden selbst in der Firma ist, ist seine EinwilUgung
zur Fortfuhrung der Firma notig; also z. B. nicht, wenn der gleiehlautende Name des Vaters
des Ausscheidenden in der Firma ist (JW. 91, 473). — Wird die EinwiUigung nicht erteUt, so
kann die alte Firma iiberhaupt nicht fortgefuhrt werden. Insbesondere kann nicht etwa
bloC der Name des Ausscheidenden aus der Firma gestriohen werden. Vielmehr muB eine neue,
den §§ 18, 19 entsprechende Firma angenommen werden (KGJ. 14, 246). — 2) § 25 regelt nur
das AuBenverhaltnis, das Verhaltnis des Geschaftserwerbers zu Dritten. Nicht das Ver-
haltnis des Erwerbers zum VerauBerer. Dies richtet sich nach dem zugrunde Uegenden Bechts-
verhaltnis, z. B. nach den Grundsatzon iiber Kauf (RG. 63, 57: Anwendbarkeit der Vorschriften
liber Gewahrleistung wegen Sachmangel: BGB. §§459ff.). Im Zweifel gilt alles, was mit dem
Geschaft zusammenhangt, als verkauft. Der Verkaufer darf auch nach Geschaftsiibergang
nicht durch unmittelbaren Eingriff in die Geschaftsbeziehungen dem Kaufer Konkurrenz machen
(JW. 08, 135). Oft vereinbaren Kaufer und Verkaufer weitergehende Konkurrenzverbote.
Auf solche Konkurrenzklauseln sind die §§ 74, 75 nicht, auch nicht analog, anwendbar (RG.
53, 155). Sie sind nin: dann unwirksam, wenn sie gegen die guten Sitten verstoflen (BGB. § 138).
— § 25 ist auch dann anwendbar, wenn jemand auf Grund NieBbrauchs, Pachtvertrags oder
eines ahnlichen Verhaltnisses erwirbt (DJZ. 06, 86). — ^) Der Erwerber nimmt dem VerauBerer
die Schulden nicht ab. Er „haftet" nur fiir sie, ahnlich dem selbstschuldnerischen Biirgen. Der
VerauBerer bleibt verpflichtet. VerauBerer und Erwerber konnen freUich auch vereinbaren,
daB der VeratiBerer frei sein soU (BGB. § 414). Aber der VerauBerer wird erst frei, wenn der
Geschaftsglaubiger ihu frei laBt (BGB. § 415). Solche Freila«sung Uegt aber noch nicht darin,
daB der Glaubiger (bei zweiseitigem Vertrage) die ihm obUegende Leistung an den Erwerber
macht (RG. 31, 47). — Der Erwerber haftet fiir alle Geschaf tsschulden : auch fiir die, die ihm
beim Erwerb nicht bekannt waren (JW. 07, 832). — *) Die Geschaftsforderungen „gelten" nur
als iibergegangen. Sie „sind" nicht iibergegangen. Sind sie in Wirklichkeit nicht abgetreten,
so gehoren sie z. B. trotz § 25 im Konkurse des VerauCerers in dessen Konkursmasse. — Mit den
Geschaftsforderungen gelten auch Hypotheken, Pf andreehte, Biirgschaf ten, Konkurs- und Zwangs-
voUstreckur^sprivUegien als iibergegangen (BGB. §§ 412, 401). — ^) Die Vereinbarung muB bei
oder unverziiglich nach der Geschaftsiibernahme zur Eintragung angemeldet oder mitgeteilt
werden. Spatere Eintragung oder MitteUung ist unwirksam (HoldheimsMSchr. 03, 245).
FmM NAME. 85
These provisions equally apply to any commercial business taken over by virtue
of a right of usufruct, mortgage, or similar legal relationship.
23. The firm name cannot be aUenated independently of the business in respect
of which it is to be employed.
24. If a person is received as partner into an existing business, or a new partner
is taken into a business or a partner leaves a business, the old firm name can be
employed notwithstanding such alteration.
If the outgoing partner is a person whose name is comprised in the firm name,
his express consent or that of his heirs is required for the continued use of the firm
namei).
25.^) A person carrying on a business acquired inter vivos under the former
firm name, whether with or without an addition indicative of successorship, is res-
ponsible for aU the obUgations of the previous proprietor incurred in respect of the
business^). Claims founded on such obligations are regarded from the standpoint
of the creditors as taken over by the purchaser of the business, in cases where the
former proprietor or his heirs have consented to the continued use of the firm name*).
An agreement to the contrary is only operative against a third person, when
it has been entered in the commercial register and notified, or has been commu-
nicated to the third person by the purchaser or seUer of the business s).
(RJA. 2, 233). — The business must have had real existence, when it is to be taken over with
the firm name. A merely colourable starting of a business (e.g. merely with the purpose of trans-
ferring the name to another) is inoperative (e.g. to acquire the name "Faber": RG. 25, 1). — The
new proprietor of a business and firm name can change and extend the business, can even gradu-
ally transform it, so long as the continuity of the concern is preserved (RG. 46, 151). The assigned
name is also capable of being extended to new branch businesses. Branch businesses can also be
re-assigned together with the old firm name, but the previous owner must have given his express
consent, for in oases of doubt consent to the use of a firm name does not involve consent to an
unlimited multiplication of the firm name (RQ. 67, 94). — Additions of successorship can be
taken even later and can also be altered and abandoned (RJA. 1, 47). Other additions or other
kinds of alterations of the old firm name are not permissible. There is no doubt but that additions
of the old firm name which have become inaccurate can be abandoned. (Law 02, 48).
1) It is only in cases where the name of the retiring partner is itself comprised in the firm
name, that his consent is necessary for the continuation of the firm name, and consequently not
when the name of the father of the retiring partner is the same and is continued in the firm name.
If the consent is not given, the old firm name can vmder no circumstances be continued. It should
be noticed moreover that it is not enough to strike out of the firm name the name of the retiring
partner. Rather must a new firm name be taken in accordance with §§ 18, 19 (KGJ. 14, 246). — •
*) § 25 only governs external relationships, the relationship of the owner of the business to third
parties: not the relationship between the purchaser and the vendor. This is determined by the
underlying legal position, e.g. by the principles of the law with regard to sale (RG. 03, 57: applic-
ability of the provisions regarding the furnishing of guarantees in respect of defective goods:
BGB. § 459 et seq.). In dubio everything which is connected with the business is taken as sold.
Even after the taking over of the business the purchaser may not enter into direct and hostile
competition with the business of the vendor (JW. 08, 135). Frequently both vendors and pur-
chasers agree to far-reaching covenants in restraint of trade. To such covenants §§ 74, 75 are not
even by way of analogy applicable (RG. 53, 155). They are only inoperative when they offend
against good morals (BGB. § 138). — § 25 is also applicable in cases where a person obtains a
business by reason of usufruct, mortgage, or some similar transaction (DJZ. 06, 86). — *) The
new proprietor does not take over the debts from the vendor. He is only liable for them, just as
he would be on a guarantee which he had personally entered into. The obligation of the vendor
remains intact. Vendor and purchaser can of course agree that the vendor shall be discharged
(BGB. 414). But the vendor only becomes discharged when the creditors of the business allow
him to be so (BGB. 415). And such a discharge does not involve that the creditor (in bilateral
contracts) should give the consideration due from him to the purchaser. (RG. 31, 47). — The
new proprietor is liable for all business debts, even for those which were not known to him at
the time of the acquisition of the business (JW. 07, 832). — *) The business claims only rank
as though they were taken over. They are not taken over. In point of fact the rights have not
passed; they belong, e.g. in spite of § 25, to the distributable assets in the event of the vendor's
bankruptcy. With business claims there also rank as taken over mortgages, pledges, securities,
claims in bankruptcy and rights to comipulsory execution (BGB. 412, 401). — ^) The agreement
must be notified or communicated for registration at the time of or immediately after the taking
over of the business. Subsequent registration or communication is inoperative (HoldheimsMSstr.
03, 245).
86 Deutsohland: HGB. Buch I. Ahschn. III. Handelsfirma.
Wird die Firma nicht f ortgef uhrt, so haf tet der Erwerber eines Handelsgeschaf t3
fiir die friiheren Geschaftsverbindlichkeiten nur, wenn ein besonderer Verpflichtungs-
grund vorliegt, insbesondere wenn die Ubernahme der Verbindlichkeiten in handels-
iiblicher Weise von dem Erwerber bekannt gemacht worden ist^).
26. 1st der Erwerber des Handelsgeschafts auf Grand der Fortfiihrung der
Firma oder auf Grund der im § 25 Abs. 3 bezeichneten Bekanntmachung fiir die
friiheren Geschaftsverbiadlichkeiten haftbar, so verjahren die Anspriiche der Glau-
biger gegen den friiheren Inhaber mit dem Ablaufe von fiinf Jahren, falls nicht
nach den allgemeinen Vorschriften die Verjahrung schon friiher eintritt.
Die Verjahrung beginnt im Falle des § 25 Abs. 1 mit dem Ende des Tages,
an welchem der neue Inhaber der Firma in das Handelsregister des Gerichts der
Hauptniederlassung eingetragen worden ist, im Falle des § 25 Abs. 3 mit dem
Ende des Tages, an welchem die Kundmachung der Ubernahme stattgefunden hat.
Konnte der Glaubiger die Leistung erst in einem spateren Zeitpunkte verlangen,
so beginnt die Verjahrung mit diesem Zeitpunkte 2).
27. Wird ein zu eiaem Nachlasse gehorendes Handelsgeschaft von dem Erben
fortgefiihrt, so finden auf die Haftung des Erben fiir die friiheren Geschaftsver-
bindlichkeiten die Vorschriften des § 25 entsprechende Anwendung.
Die unbeschrankte Haftung nach § 25 Abs. 1 tritt nicht ein, wenn die Fort-
fiihrung des Geschafts vor dem Ablaufe von drei Monaten nach dem Zeitpunkte,
in welchem der Erbe von dem Anfalle der Erbschaft Kenntnis erlangt hat, einge-
stellt wird. Auf den Lauf der Frist finden die fiir die Verjahrung geltenden Vor-
schriften des § 206 des BiirgerUchen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung. 1st
bei dem Ablaufe der drei Monate das Recht zur Ausschlagung der Erbschaft nooh
nicht verloren, so endigt die Frist nicht vor dem Ablaufe der Ausschlagungsfrist^).
28. Tritt jemand als personlich haftender Gesellschafter oder als Kommanditist
in das Geschaft eines Eiuzelkaufmanns ein, so haftct die GeseUschaft, auch wenn sie
die friihere Firma nicht fortfiihrt, fiir aUe im Betriebe des Geschafts entstandenen
Verbindlichkeiten des friiheren Geschaftsinhabers. Die in dem Betriebe begriin-
deten Forderungen gelten den Schuldnern gegeniiber als auf die GeseUschaft iiber-
gegangen.
'■) Bei Fortfiihrving des Geschafts ohne Firma, richtet sich der tTbergang der G«-
schaftsforderungen nach gemeinbiirgerlichem Recht. Der Erwerber erwirbt die Forderungen
durch Abtretung. Die Geschaftsschioldner konnen aber den VerauBerer als ihren Glaubiger
behandeln, bis sie von der Abtretung glaubhaft Kenntnis erhalten. — Fiir die Geschafts-
schulden haftet der Erwerber nicht. Nur auf Grund besonderen Verpflichtungsgrundes.
Z. B. auf Grund einer Schuldiibernahme gegeniiber dem VerauBerer und Genehmigung des
Geschaftsglaubigers (BGB. §§ 414, 415). § 23 Abs. 3 erblickt einen solohen besonderen Ver-
pfUchtungsgrund in der handelsiiblichen Bekanntmachung der Passiveniibernahme durch den
Erwerber (z. B. Veroffentlichung in Zeitungen: ROH. 3, 182). BloBe Bekanntmachung dor
Geschaftsiibernahme ist keine Bekanntmachung der Passiveniiber nahme (RG. 50, 120).
— 2) Die Schulden verjahren in mindestens 5 Jahren. Verjahren sie nach den gewohn-
lichen Vorschriften (z. B. BGB. §§ 196, 197) friiher, so hat es dabei sein Bewenden. —
Berechnung der funfjahrigen Frist: BGB. §§ 187, 188. — Hemmung, Unterbreohung, Wirkungen
der Verjahrung; BGB. §§ 202ff. — 3) Der Erbe kann die Erbschaft ausschlagen (BGB. § 1942).
Dann haftet er, wie iiberhaupt nicht fiir NachlaBschulden, so auch nicht fiir die Gteschafts-
schulden. Schlagt er nicht aus (oder versaumt er die Ausschlagungfrist : BGB. § 1943), so haftet
er fiir die NachlaBschulden (BGB. § 1967). Aber er kaim durch Herbeifiihrung der NachlaB-
verwaltung oder des NachlaBkonkurses seine Haftung auf den NachlaB beschranken (BGB.
§§ 1975, 1990), wenn die Haftiuig nicht durch Verletzung der Inventarpflicht unbeschrankbar
geworden ist (BGB. §§ 1994, 2005, 2006). Diese Unbeschrankbar keit der Haftung tritt
nach § 27 auch dann ein, wenn der Erbe das Geschaft unter der alten Firma fortfiihrt (§ 25
Abs. 1) oder weim er die tTbernahme der Geschaftsschuldeu in handelsiibUeher Weise bekannt-
macht (§25 Abs. 3). Trotz Fortfiihrung der alten Firma haftet der Erbe nicht unbeschrankbar,
wenn er erklart, nicht unbeschrankt haften zu woUen, und diese Erklarung ins Handelsregister
eintragen und bekanntmaohen laBt oder den Geschaftsglaubigern mitteilt (§ 25 Abs. 2; str.).
Er haftet auch dann trotz Fortfiihrung der alten Firma nicht unbeschrankbar, wenn er die
Geschaftsfortfiihrung binnen 3 Monaten einstellt (§ 27 Abs. 2). VeriiuBerung des Geschafts ist
keine EinsteUung (RG. 56, 198). — In keinem Falle konnen die Geschaftsglaubiger gegen den
Erben gerichtlich vorgehen, solange die Ausschlagungsfriat lauft (BGB. § 1958; RG. 60, 179). —
§ 27 ist nicht anwendbar, wenn ein Handelsgeschaft auf Grund Vermachtnisses (§ 25 ist analog
anwendbar) erworben wird, oder wenn Testamentsvollstrecker oder NachlaBpfleger das Geschaft
fortfiihren, oder wenn das Geschaft zum Gesamtgut einer fortgesetzten Giitergemeinschaft
gehort.
FIRM NAME. 86
H the firm name is not continued, the new proprietor of a business is only liable
for its business liabilities when there exists some special ground of obligation, such
as in particular, when the taking over of the liabilities has been notified by the new
proprietor in the customary mercantile wayi).
26. If the new proprietor of a business becomes Uable for its business HabiUties
either by reason of the continuance of the firm name, or of the notification referred
to in § 25, pa,r. 3, the claims of the creditors against the former proprietor are bar-
red by hmitation after a period of five years, unless, according to the general law, limi-
tation takes place earlier.
The period begins to run in the case of § 25, par. 1 from the end of the day on which
the new proprietor of the firm is entered in the commercial register of the registration
court of the head estabUshment, in the case of § 25, par. 3 from the end of the day on
which the notification of the transfer has been made. If, however, the creditor cannot
demand payment until some later date, time begins to run from this later date 2).
27. If a business forming part of an inheritance is continued by the heirs, the
provisions of § 25 have a corresponding apphcation with regard to the hability of
the heirs for the previous debts.
The unhmited Hability referred to in § 25 par. 1 does not enure when the business
has been discontinued within 3 months after the heir has knowledge of having come
into his inheritance. With regard to the running of the time from that day the pro-
visions as to hmitation in § 206 of the Civil Code have a corresponding application.
If after the expiration of the 3 months the right to the refusal of the inheritance
has not yet been lost, the time hmit does not end until the expiration of the time
Unlit for refusing the inheritance*).
28. If a person enters the business of an individual trader either as a personally
responsible partner or as a hmited partner, the association, even though it does not
continue the former firm name, is hable for all the obHgations of the former proprietor
of the business which have been incurred in the ordinary course of business. As far
as debtors are concerned, claims founded on any such transactions pass to the firm.
1) In oases of the continuation of the business without the firm name, the taking over of
the business claims is determined by the ordinary civil law. The new proprietor acquires the
claims by surrender. The business debtors however can treat the vendor as their creditor, until
they have credible proof that he has ceased to be the proprietor. The new proprietor is not liable
for the business debts. If he is, it is only by reason of some particular obligation. For instance
by reason of a taking over of the debt as between himself and the vendor and a ratification of
this agreement on the part of the creditor (BGB. § 414, 415). § 25, par. 3 regards as one of such
special grounds of obligation the customary mercantile notification of the taking over of liabilities
by the new proprietor (e.g. publication in the newspapers: ROH. 3, 182). A mere notification
of the taking over of the business is no notification of the taking over of the liabihties (BG. 50, 1 20).
— 2 J Debts are barred by limitation in five years. If they become barred earlier by reason of
the ordinary provisions of the law, such provisions are applicable (See BGB. § 187, 188, 196,
197, 202 et seq.) — ^) The heir can disclaim the inheritance (BGB. § 1942). In that case he is
liable neither for the debts of the estate nor for the debts of the business. If he does not disclaim
(or delays doing so beyond the stipulated period for disclaiming: BGB. § 1943), he is then liable
also for the debts of the estate. But he can limit his liability to the amount of the estate by ob-
taining that the estate should be administered or put into bankruptcy (BGB. § 1975, 1990),
in cases where the liability has not become unlimited by breach of his duty to make a proper
inventory (BGB. § 1994, 2005, 2006). This imlimited liability also enures according to § 27 in
cases where the heir continues the business under the old firm name (§ 25 par. 1), or when he noti-
fies the taking over of the business debts according to the customary mercantile method (§ 25,
par. 3). In spite of the continuation of the old firm name, the liability of the heir is not unlimited
when he declares that he refuses unlimited liability and has this declaration entered and notified
in the trade register or communicates it to the creditors of the business (§ 25 par. 2; str.). More-
over in spite of the continuation of the old firm name his liability is limited when he discontinues
the business within 3 months (§ 27, par. 2). Disposing of the business is not discontinuance (RG.
56, 198). In no case can the creditors of the business take legal proceedings against the heir, so
long as the period during which he can disclaim is stiU running (BGB. § 1958; RG. 60, 179). —
§ 27 is not applicable when a business is acquired by virtue of a testamentary disposition (§25,
applicable by analogy), or when the business is carried on by an executor or trustee, or when the
business is comprised in the general property of a continuing estate.
g7 Deutschland: HGB. Bueh I. Absohn. III. Handelsfirma.
Eine abweichende Vereinbarung ist einem Dritten gegeniiber nur wirksam,
wenn sie in das Handelsregister eingetragen und bekanntgemacht oder von einem
Gesellschafter dam Dritten mitgeteilt worden ist^).
29. Jeder Kaufmann ist verpflichtet, seine Firma und den Ort seiner Handels-
niederlassung bei dem Gericht, in dessen Bezirke sich die Niederlassung befindet,
zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden; er hat seine Firma zur Auf-
bewahrimg bei dem Gerichte zu zeichnen^).
30. Jede neue Firma mu6 sich von alien an demselben Orte oder in derselben
Gemeinde bereits bestehenden und ia das Handelsregister eingetragenen Firmen
deutUch unterscheiden^).
Hat ein Kaufmann mit einem bereits eingetragenen Kaufmanne die gleichen
Vomamen und den gleichen FamiHennamen und wiU auch er sich dieser Namen
als seiner Firma bedienen, so muB er der Firma einen Zusatz beifiigen, durch den
sie sich von der bereits eingetragenen Firma deutlich unterscheidet.
Besteht an dem Orte oder in der Gemeinde, wo eine Zweigniederlassung er-
richtet wird, bereits eine gleiche eingetragene Firma, so muB der Firma fiir die
Zweigniederlassung ein der Vorschrift des Abs. 2 entsprechender Zusatz beigefiigt
werden*).
Durch die Landesregierungen kann bestimmt warden, daB benachbarte Orte
oder Gemeinden als ein Ort oder als eine Gemeinde im Sirme dieser Vorschriften
anzusehen siud.
31. Eine Anderung der Firma oder ihrer Inhaber sowie die Verlegung der
Niederlassung an einen anderen Ort ist nach den Vorschriften des § 29 zur Eintragung
in das Handelsregister anzumelden.
Das gleiche gUt, wenn die Firma erlischt. Kann die Anmeldung des Erloschens
einer eingetragenen Firma durch die hierzu Verpflichteten nicht auf dem im § 14
bezeichneten Wege herbeigefiihrt werden, so hat das Gericht das Erloschen von
Amts wegen einzutragen^).
32. Wird iiber das Vermogen eines Kaufmanns der Konkurs eroffnet, so ist
dies von Amts wegen in das Handelsregister einzutragen. Das gleiche gilt von der
Aufhebung des Eroffnungsbeschlusses sowie von der Einstellung und Aufhebung
des Konkurses. Eine offenthche Bekanntmachung der Eintragungen findet nicht
statt. Die Vorschriften des § 15 bleiben auBer Anwendung^).
33. Eine juristische Person, deren Eintragung in das Handelsregister mit
Riicksicht auf den Gtegenstand oder auf die Art und den Umfang ihres Gtewerbe-
betriebs zu erfolgen hat, ist von samtlichen Mitgliedem des Vorstandes zur Eintra-
gung anzumelden.
Der Anmeldung sind die Satzung der juristischen Person und die Urkunden
iiber die Bestellung des Vorstandes ia Urschrift oder in offentlich beglaubigter Ab-
1) Die Gesellschaft haftet fiir die Geschaftsschulden und gilt als Glaubigerin der Ge-
Bchaftssclmldner, einerlei ob die alte Firma fortgefiihrt oder eine neue Firma angenommen wird,
— 2) Firma und Ort der Zweigniederlassung sind nicht zum Register der Hauptniederlassung
anzumelden (MitteilungundVermerk von Amts wegen: FGG. § 131), wohl aber gemaB § 29 zum
Register der Zweigniederlassung. . — ^) Auch von noch bestehenden und eingetragenen Liqui-
datio nsfirmen muB sich die neue Firma unterscheiden (RG. 29, 68). — „Deutlich unterscheiden"
bedeutet: sprachlioh und klanglich so verschieden sein, daB der XTnterschied nicht bloB bei
besonderer, sondern schon bei iiblicher Aufmerksamkeit bemerkbar ist (RG. 20, 72). — *) Die
Firma der Hauptniederlassung muB auch die der Zweigniederlassung sein (OLGRspr. 2, 516;
13, 38; str.). Die Zweigfirma kann aber einen Zusatz erhalten, der die Niederlassung als Zweig-
niederlassung kennzeichnet, und sie m u 6 es, wenn sie sich sonst von orts- oder gemeindeanaassigen
eingetragenen Firmen nicht deutlich unterscheiden wiirde. — Soweit iiberhaupt auf eine Firma
Grundbueheintragungen erfolgen diirfen (§ 17 Anm. 3), diirfen sie auch auf die mit einem Zusatz
versehene Firma der Zweigniederlassung erfolgen (R JA. 6, 223). — Die Firma deutscher Zweig-
niederlassungen auslandischer Kaufleute richtet sich nach auslandischem Recht (ZHR. 46,
464). Die Firma darf aber nicht zur Tauschung geeignet sein (§ 18 Abs. 2, EGzBGB. Art. 30).
Auch muB sie sich nach § 30 Abs. 3 richten. — 6) Dig Fjrma erlischt nicht schon durch Liqui-
dation (RG. 15, 105). Auch nicht schon durch Konkurs (KGJ. 13, 35). — Ist die Firma
zu XJnrecht eingetragen worden, so kann sie nicht „geandert" werden, nicht „erl6schen". § 31
ist nicht anwendbar. Die Firma ist viehnehr von Amts wegen zu loschen: FGG. § 142. *) Er-
offnung, Beendigung und Wiederaufnahme des Konkursverfahrens werden dem Begistergericht
vom Konkursgerioht mitgeteilt (KG. §§ 112, 116, 163, 190, 198, 205). — Die Wirkungen der
Konkurseroffnung richten sich ledigUch nach Konkursrecht. Die Firma erlischt nicht infolge
des Konkurses (KGJ. 13, 35). Nur der Konkursverwalter kann das Geschaft, nur der Gemein-
schuldner die Firma verauBern (RG. 58, 169).
FIRM NAME. 87
An agreement to the contrary is only operative as against a third person when it
has been entered in the commercial register and notified, or has been communicated
by a partner to the third person i).
29. Every trader must notify to the court within whose jurisdiction his head
estabKshment is situated for entry in the commercial register, his firm name and the
address of his head estabhshment ; he must also as a matter of precaution sign the
firm name at the registration coiui;^).
30. AU new firms must distinguish themselves clearly from aU existing registered
firms in the same place and the same district^).
If a trader has the same Christian name and family name as that of a trader
who is already registered, and if he wishes to use this name as his firm name, he must
in that case append an addition to the firm name, so as to ensure that he is clearly
distinguished from the already registered firm name.
If a similar registered firm name is foimd to exist in the place or district when a
branch establishment is set up, the firm name must so far as the branch establishment
is concerned, employ an addition in accordance with the provisions of par. 2*).
Questions as to whether neighbouring places or districts are to be regarded as
the same places or districts within the meaning of these provisions are determined
by the State authorities.
31. A change in the name or constitution of a firm, as weU as any transfer of
its place of business to another address, must be notified for entry in the commercial re-
gister according to the provisions of § 29. The same applies when a firm is dissolved.
If the notification of the dissolution of a registered firm cannot be effected by those
whose duty it is to effect it in accordance with the methods specified in § 14, it is
the ece officio duty of the court to register the dissolution^).
32. If bankruptcy proceedings are instituted against the assets of a trader,
this must ex officio be entered in the register. The same appUes to the quashing of a
declaration of bankruptcy, as well as to the institution of and discharge from bank-
ruptcy. There is no public notification of these entries. The provisions of § 15 do
not apply*).
33. A corporation whose entry in the commercial register must be effected, having
regard to considerations of the subject-matter or the nature and scope of the industry
carried on, must be notified for entry by all the members of the board of directors.
The notification must comprise details of the constitution of the corporation
and the appointment of the board of directors, with the original documents or offi-
1) The business is liable for the businessdebtsandraiiksasa creditor of the debtors of the busi-
ness, if it is immaterial whether the old firm name is continued or a new one is started. — ^) The
firm name and address of a branch establishment have not to be notified in the register of the
head establishment (for communication and ex officio noting: FGG. § 131), but according to § 29
in the branch establishment register. — ^) The new firm name must also distinguish itself from
"liquidation firm names" which stiU exist and have been registered (RG. 29, 68). — "Clearly
distinguished" means so different both in language and sound that the difference is apparent
not only with particular but also with ordinary attention (RG. 20, 72). — *) The firm name of the
head establishment must also be that of the branch establishment (OLGRspr. 2, 511 ; 13, 28 ; str.).
The firm name of the branch can, however, have an addition which designates the establishment
as a branch establishment, and it must do so, when otherwise it would not be clearly distinguished
from the registered names of the firms situated in the same neighbourhood or district. — In so
far as entries have to be made ia the land registry in a firm name (§ 17, note 3), they must also
be made in the firm name of the branch establishment when it is furnished with an addition
(R JA. 6, 223). — The firm name of German branch establishments of foreign merchants is deter-
mined by foreign law (ZHR. 46, 464). But the firm name must not be calculated to deceive
(§ 18 par. 2, EG. z. BGB. Art. 30). It must also be determined by § 30 par. 3. — =) The firm name
does not lapse by liquidation (RG. 15, 105). Nor does it by bankruptcy (KG J. 13,35). — If the firm
name has been wrongly registered, it can neither be altered nor expunged: § 31 is not applicable.
The expunction of the firm name is rather an ex officio matter. FGG. § 142. — ^) The institution,
termiaation and re-opening of the bankruptcy proceedings will be communicated to the registration
court (KO. §§ 112, 116, 163, 190, 198, 205). The effect of the commencement of the bankruptcy is
solely determined by bankruptcy law. The firm name does not lapse by virtue of bankruptcy.
(KGJ. 13, 35). Only the administrator in bankruptcy can dispose of the business, and only the
bankrupt of the firm name (RG. 58, 109).
88 Deutschland: HGB. Buoh I. Abschn. IV. Handelsbiioher.
schiift beizufiigen. Bei der Anmeldung zum Handelsregister einer Zweignieder-
lassung bedarf es der Beifiigung der Urkunden iiber die Bestellung des Vorstandes
niclit.
Bei der Eintragung sind die Firma und der Sitz der juristischen Person, der
Gegenstand des "Dnternehmens und die Mitglieder des Vorstandes anzugeben. Be-
sondere Bestimmungen der Satzung iiber die Befugnis des Vorstandes zur Vertretung
der juristischen Person oder iiber die Zeitdauer des Unternehmens sind gleichfalls
einzutrageni).
34. Jede Anderung der nach § 33 Abs. 3 einzutragenden Tatsachen oder der
Satzung, die Auflosung der juristiscben Person, falls sie nicht die Folge der Er-
offnung des Konkurses ist, sowie die Personen der Liquidatoren und die besonderen
Bestimmungen iiber ihre Vertretungsbefugnis sind zur Eintragung in das Handels-
register anzumelden.
Bei der Eintragung einer Anderung der Satzung geniigt, soweit nicht die Ande-
rung die im § 33 Abs. 3 bezeichneten Angaben betrSft, die Bezugnahme auf die bei
dem Gericht eingereichten Urkunden iiber die Anderung.
Die Anmeldung hat durch den Vorstand oder, sofern die Eintragung erst nach
der Anmeldung der ersten Liquidatoren geschehen soU, durch die Liquidatoren zu
erfolgen^).
Die Eintragung gerichtlich bestellter Vorstandsmitglieder oder Liquidatoren
geschieht von Amts wegen.
Im FaUe des Konkurses finden die Vorschriften des § 32 Anwendung.
35. Die MitgUeder des Vorstandes und die Liquidatoren einer juristischen
Person haben ihre Unterschrift zur Aufbewahrung bei dem Gerichte zu zeichnen.
36. Ein Unternehmen des Reichs, eines Bundesstaats oder eines inlandischen
Kommunalverbandes braucht nicht in das Handelsregister eingetragen zu werden.
Erfolgt die Anmeldung, so ist die Eintragung auf die Angabe der Pirma sowie des
Sitzes und des Gegenstandes des Unternehmens zu beschranken^).
37. Wer eine nach den Vorschriften dieses Abschnitts ihm nicht zustehende
Firma gebraucht, ist von dem Registergerichte zur Unterlassung des Gebrauchs der
Firma durch Ordnungsstrafen anzuhalten. Die Hohe der Strafen bestimmt sich nach
§ 14 Satz 2*).
Wer iQ seinen Rechten dadurch verletzt wird, daB ein anderer eine Firma
unbefugt gebraucht, kann von diesem die Unterlassung des Gebrauchs der Firma
verlangen. Ein nach sonstigen Vorschriften begriindeter Anspruch auf Schadens-
ersatz bleibt unberiihrt^).
1) In Betracht kommen juristisohe Personen des burgerlichen Rechts (z. B. Vereine:
BGB. §§ 21— 23, KolonialgeseUsehaften: SohutzgebG. §11, Gewerkschaften: EGzBGB. Art. 67,
EGzHGB. Art. 5) und des offentlichen Rechts (z. B. Fiskus, s. aber § 36), juristische Per-
sonen des Reichsrechts (z. B. Vereine, Stiftungen) und des Landesrechts (z. B. Gewerk-
schaften), inlandische und auslandische juristische Personen. Auslandische Vereine gelten
als juristische Personen nur, wenn der Bundesrat ihnen Reohtsfahigkeit verliehen (BGB.
§23) oder ihre Bechtsfahigkeit anerkannt hat (EGzBGB. Art. 10). — Die Pirma der juristi-
schen Person muB den allgemeinen Vorschriften (§§ 18 Abs. 2, 22, 23, 30) entspreohen. § 18
Abs. 1 ist analog anwendbar: die (neue) Firma muI3 den Namen der juristischen Person ent-
halten (JW. 05, 721). — 2) Anders als nach § 33 brauchen hier nicht all e Vorstandsmitglieder
oder Liquidatoren anzimielden, sondem nur so viele, wie zur Vertretung der juristischen Person
iiberhaupt notig und geniigend sind. — 3) 1st das Unternehmen eingetragen, so unterliegt es
den allgemeinen Vorschriften, kann also insbesondere nicht jederzeit wieder Loschung verlangen
(OLGRspr. 1, 172; 10, 234). — *) Der Gebrauch einer Firma kann jemalidem nach anderen
Vorschriften als „nach den Vorschriften dieses Abschnitts" nicht zustehen (z. B. nach § 826
BGB., § 16 UWG., § 14 WZG.) oder deshalb nicht, well der Gebrauch gegen eine Vertragspflicht
verstoBt. In diesen Fallen ist § 37 Abs. 1 (u. ebenso § 37 Abs. 2) nicht anwendbar (RG. 20, 75).
Nur auf Grund der anderen Vorschriften oder auf Grund des Vertrages kann man gegen den
anderen vorgehen. — Ordnungsstraf verfahren : FGG. §§ 140 ft: das Registergericht fordert
bei Strafe auf, den Gebrauch zu unterlassen oder durch Einspruch zu rechtfertigen. Geschieht
weder das eine noch das andere, so wird die Strafe verhangt und die Strafandi'ohung erneuert.
Wird Einspruch erhoben, so beraumt das Gericht Termin an und entscheidet. Gegen die Ent-
scheidung findet Beschwerde statt (FGG. §§ 19). — 6) Welcher Art das verletzte Recht ist, ist
an und fvir sich gleichgiiltig. Aber prinzipale Bedeutung hat § 37 Abs. 2 nur, wenn ein Firmen-
recht verletzt wird. Wird ein an der es Recht verletzt, so bestimmen sich die Voraussetzungen
des Unterlassungsanspruchs in erster Linie nach den fiir das andere Recht geltenden Vorschriften
und erst in zweiter nach § 37 Abs. 2. Wird z. B. ein Namenrecht verletzt, so kann der Verletzte
trotz § 37 Abs. 2 Gebrauchsunterlassung nxa dann verlangen, wenn er ein Interesse an der
FIRM NAME. 88
cially certified copies. In entering a branch establishment in the commercial register,
the addition of the documents relating to the appointment of the directorate is not
necessary.
In the entry the firm name and the address of the corporation have to be
given, as well as the subject-matter of the undertaking and the members of the
board of directors. Special provisions in the regulations concerning the powers
of the board of directors who represent the corporation or concerning the duration
of the luidertaking, must also be registered i).
34. Every alteration in the facts which have to be registered in accordance
with § 33 par. 3 or in the regulations, the dissolution of the corporation, in cases
where it is not the result of bankruptcy proceedings, as weU as the identity of the
liquidators and the special resolutions dealing with their power to represent the
concern, must be notified for entry in the commercial register.
In respect of an entry of an alteration in the regulations, all that is ne-
cessary (so far, of course, as none of the alterations referred to in § 33 par. 3 come into
question) is the reference to the documents filed in court in respect of the alteration.
The notification must be effected by the board of directors, or, in so far as the
entry has to be made after the notification of the first hqxiidators, by thehquidators^).
The entry of directors or Uquidators appointed by the court is effected ex
officio.
In the case of bankruptcy the provisions of § 32 are applicable.
35. The members of the board of directors and the liquidators of a legal cor-
poration must deposit specimens of their signatures with the court.
36. An Imperial undertaking or an undertaking of a Federal State, or of a
home municipality need not be entered in the commercial register. Where there is
notification, the entry should be limited to a statement of the firm name, of its
address, and the subject matter of its undertaking*).
37. A person who uses a firm name which is not allowed him by the provisions
of this Section may be compelled by fines by the Registration Court to discontinue
the use of such name. The maximum amount of the fine is determined by § 14, par. 2*).
A person whose rights are infringed by another person's unauthorized use of a
firm name, can demand from him the discontinuance of the use of such name. This
is without prejudice to a claim for damages based on other provisions of the law^).
1) Legal persons under the civil law are comprised (e.g. clubs; BGB. § 21 — 23, colonial
associations: protection associations; § 11, trade imions: EG. z. BGB. Art. 67, EG. z. HGB.
Art. 5), and also under the public law (e.g. the Treasury, cf. however § 36), legal persons
under the Imperial law (e.g. clubs, charities) and under the provincial law (e.g. guilds),
and aU legal persons both at home and abroad. Foreign clubs only rank as legal persons
legal the Federal Council has either given them legal competence or acknowledged their
when competence (EG. z. BGB. Art. 10). The firm name of legal persons must be in accord-
ance with the general provisions (§ 18, par. 2, 22, 23, 30). § 18 is applicable by analogy: the new
firm name must contain the name of the legal person ( JW. 05, 721). — ^) AU the members of the
board of directors or liquidators need not notify themselves otherwise than is provided by § 53,
but only so many as are necessary and sufficient for the representation of the corporation. —
3) If the undertaking is registered, it is subject to the general provisions of the law, and has con-
sequently no right to claim expunction at any time (OLGRspr. 1, 172; 10, 234). — *) The use of a
firm name cannot be granted to any one in accordance with any other provisions than "the pro-
visions of this Section" (e.g. according to § 826 BGB. ,§ 16 UWG., § 14 WZG.) nor even then if the
use infringes a contractual obligation. In these cases § 37, par. 1 (and equally § 37, par. 2) are
not applicable (RG. 20, 75). It is only by virtue of the other provisions or by virtue of a contract
that it is possible to take proceedings against the other party. For the penal procedure see FGG.
§§ 140 et seq. The registration court orders under penalty of a fine that the use should be discon-
tinued or set right by agreement. If neither the one nor the other is done the fine is inflicted and
the contingent penalty threatened again. If an agreement is made, the court fixes a time for hearing
and gives a decision. An appeal lies against the decision (FGG. § 19). — ^) The nature of the right
infringed is in itself immaterial. But § 37 par. 2 is only seen in its most important aspect when
the right to a firm name is infringed. If another right is infringed the conditions necessary for the
demand for its discontinuance are in the first place determined by the provisions in force relative
to the other right, and only alternatively in accordance with § 37, par. 2. If e.g. a right to a name
is infringed, the injured party can in spite of § 37 par. 2 only claim a discontinuance of the use when
he has an interest to be protected and when damage to the right to the name has to be guarded
89 Deutschland: HGB. Buch I. Absohn. IV. Handelsbucher.
Vierter Abschnitt. Handelsbiicher/)
38. Jeder Kavtfmann ist verpflichtet, Biicher zu fiihren und in diesen seine
Handekgeschafte und die Lage seines Vermogens nach den Grundsatzen ordnungs-
maBiger Buchfiihrung ersichtlich zu machen.
Er ist verpflichtet, eine Abschrift (Kopie oder Abdruck) der abgesendeten
Handelsbriefe zuriickzubehalten und diese Abschriften sowie die empfangenen
Handelsbriefe geordnet aufzubewahren^).
39. Jeder Kaufmann hat bei dem Beginne seines Handelsgewerbes seine Grund-
stiicke, seine Forderungen und Schulden, den Betrag seines baren Geldes und seine
sonstigen Vermogensgegenstande genau zu verzeichnen, dabei den Wert der ein-
zehien Vermogensgegenstande anzugeben und einen das Verhaltnis des Vermogens
und der Schulden darstellenden AbschluB zu machen.
Er hat demnachst fiir den SchluB eines jeden Geschaftsjahrs ein solches Inventar
iind eine solche Bilanz aufzustellen; die Dauer des Geschaftsjahrs darf zwolf Monate
nicht iiberschreiten. Die Aufstellung des Inventars und der Bilanz ist iimerhalb
der einem ordnungsmaBigen Geschaftsgang entsprechenden Zeit zu bewirken.
Hat der Kaufmann ein Warenlager, bei dem nach der Beschaffenheit des
Geschafts die Aufnahme des Inventars nicht fiiglich in jedem Jahre geschehen kann,
so geniigt es, wenn sie alle zwei Jahre erfolgt. Die Verpflichtung zur jahrlichen
Aufstellung der Bilanz wird hierdurch nicht beriihrt*).
Abwehr hat und wenn weitere Beeintrachtigungen des Namenreohtes zu besorgen sind (BGB.
§ 12). — Naoh feststehender Rechtsprechung (RG. 44, 19; 58, 139) hat der Verletzte nach § 37
Abe. 2 nicht bloC einen Anspruch auf Unterlassung, sondern auch eine „Losohungsklage", eine
Klage darauf, daC der Verklagte anmeldet, die Firma sei erioschen oder wegen UnzulSssigkeit
der Eintragung zu loschen. — „Sonstige Vorschriften", nach denen Schadensersatzanspriiche
begriindet sind: BGB. §§ 823, 826, WZG. § 14, UWG. § 16.
1) Minderkaufleute sind nicht buchfuhrungspflichtig (§ 4). Auch nicht Schein-
vollkaufleute (§ 5). Wohl aber der, der das Geschaft nur zum Schein durch einen anderen
(z. B. durch seine Ehefrau) betreiben laCt (RGSt. 25, 121). — Unfahigkeit zur Buch-
fuhrung entschuldigt nicht (RGSt. 13, 241). Fiir Nicht geschaftsfahige sind die gesetx-
Uchen Vertreter verantwortlich. Fiir offene Handelsgesellschaften und KommanditgeseUschaf-
ten alle offenen GeseUschafter, nach herrschender Ansicht auch die von der Geschaftsfiihrung
ausgeschlossenen. Fiir juristische Personen alle Vorstandsmitglieder. Vereinbarungen , daB
einer von mehreren offenen GeseUschaftern oder Vorstandsmitgliedern buchfuhren soil, be-
freien die iibrigen nicht von ihrer Verantwortlichkeit (RGSt. 13, 239; JW. 08, 604). —
Die Biicher brauchen nicht alle Geschafte erkennen zu lassen ; nicht die schwebenden,
unentwickelten Geschafte; nur die Erfiillungsgeschafte (Warenabgang, Kasseneingang). Die
Vermogenslage dagegen muB voUstandig erkennbar sein. Beim Einzelkaufmann also auch
das Privatvermogen und das in anderen Unternehmungen investierte Vermogen (RGSt. 5, 408 ;
25, 3, 170; JW. 08, 390). — Die Biicher miissen so und in solcher Zahl gefiihrt werden, daS
jeder Sachverstandige daraus Geschafte und Vermogenslage erkennen kann. Kopierbiioher
sind nicht mehr notwendig. Aktiengesellschaften, Kommanditaktiengesellschaften und Gesell-
schaften mit beschrankter Haftung miissen die „doppelte Buchfiihrung" verwenden, weil sie
Gewinn- luid Verlustrechnungen aufstellen miissen und dies nur bei doppelter Buchfiihrung
mogUch ist. — Schuldhafte Nichterfiillung der Buchfuhrungspflicht wird im Falle des Kon-
kurses oder der Zahlungseinstellung als Baukrott bestraft (KG. §§ 239, 240, 244). Erfiillung
der BuchfiihrungspfUcht sichert den Handelsbiichern Beweiskraft im ProzeB (ROH. 18, 9S;
20, 339; RG. 6, 347). — Handelsbiicher konnen nicht gepfandet werden (ZPO. §811), gehoren
aber (mit dem Geschaft) zur Konkursmasse (KG. § 1) und kormen vom Konkursverwalter
mit dem Geschaft verauBert werden, soweit sie zur Fortfiihrung des Geschafts unentbehrUch
sind (KG. § 117). — Bei der Konkurseroff nung werden die Biicher vom Gerichtssohreiber
geschlossen (KG. § 122). ■ — Bei einer Geschaftsveraufierung gelten sie im Zweifel als mit-
verauBert (ROH. 7, 74; 19, 419). — Das Vorhandensein eines Handelsbuchs geniigt, den Sonder-
geriehtsstand des Vermogens zu begriinden (ZPO. § 23; RG. 51, 165). — 2) Verletzung der Auf-
bewahrungspfUoht wird als Bankrott bestraft, wenn infolge davon die Buchfiihrung uniiber-
sichtlich ist (JW. 92, 419). — ^) Auch beim tJbergang des Geschafts auf einen anderen (RGSt.
28, 429), bei Eintritt in das Geschaft eines Einzelkaufmanns (JW. 98, 258), bei tJbernahme
des Geschafts durch einen GeseUschafter (RGSt. 16, 55; 26, 222), bei Erweiterung eines Minder-
handelsgewerbes zum VoUhandelsgewerbe (DJZ. 06, 656) miissen Inventar und Bilanz aufge-
steUt werden. — Verletzung der Inventar- und BUanzpflicht wird als Bankrott bestraft, wenn in-
folge davon die Buchfiihrung uniibersichtUch ist (RGSt. 13, 355; 30, 170). Die Nichtziehung der
Bilanz ist aber auch dann als Bankrott strafbar, wenn die Ubersichtlichkeit der Biicher darunter
nicht geUtten hat (KO. § 240 Nr. 4; RGSt. 39, 165).
TRADE BOOKS. 89
Fourth Section. Trade Books.')
38. Every trader is obliged to keep books and in this way to make clear, accord-
ing to the principles of ordinary book-keeping, his business transactions and his
financial position.
He is obliged to keep a copy (written or press) of the trade letters which he des-
patches and to keep in proper order both these copies and the original trade letters
which he receives 2).
39. Every trader is bound at the starting of his business to make an inventory,
specifying with precision his immoveable property, his credits and debts, the amount
of his cash and other assets, to show therein the value of his individual assets and to
make a balance sheet showing the relation of his assets to his debts.
He is bound moreover to draw up a similar inventory and similar balance sheet
at the termination of every business year ; the length of the business year must not
exceed 12 months. The drawing up of the inventory and the balance sheet must be
effected within the time usually allowed therefor in the ordinary course of business.
If a merchant has a warehouse in which by reason of the character of the
business it is not practicable to take an inventory every year, it suffices if it is
done every 2 years. The obhgation to draw up a yearly balance sheet is not
affected hereby 3).
against (BGB. § 12). — According to an established interpretation of the law (RG. 44, 19; 58, 139)
the injured party has by virtue of § 37 par. 2 not merely a claim to a discontinuance of the use but
also to a "claim for expunction", i.e. aclaim to a notification by the defendant that the firm name
should lapse or that its entry should be expunged as being wrongful. — "Other provisions" are
based on claims for compensation: BGB, §§ 823, 826, WZG. § 14, UWG. § 16.
1) Petty traders are under no obligation to keep books (§ 4). No more are persons
with only apparent full mercantile capacity (§ 5). But if a person colourably conducts a
business through another person (e.g. through his wife) he is bound to do so (RGSt. 25,
121). — Inability to keep books is no excuse (RGSt. 13, 241). — With regard to persons
who are incapable of conducting business, their personal representatives are responsible.
With regard to unlimited and limited partnerships all the unlimited partners are liable
and according to the prevalent view even those who do not participate in the manage-
mentof the business. For corporations all the members of the board of directors are liable.
Agreements by which one of several unlimited partners or directors is to keep the books, do not
absolve the others from their responsiblility (RGSt. 13, 239; JW. 08, 604). The books need
not explain all business transactions ; not floating undeveloped transactions ; only transactions
which have been completed (despatch of goods, receipt of cash). The financial position on the
other hand must be completely explained and in the case of an individual trader there must
also be set out his private property and any property invested in other concerns (RGSt. 5, 408;
25, 3, 170, JW. 08, 390). The books must be kept in such a way that any expert can understand
therefrom the business transactions and the financial situation. Copy books are no longer neces-
sary. Joint stock companies, limited partnerships with share capital, and associations with limited
liability must employ the system of "double book-keeping", because they have to enter accounts
both of profits and losses and this is only possible with double book-keeping. — Culpable failure
to comply with the obligation to keep books is penalised in the event of bankruptcy or suspension
of payment equivalent to bankruptcy (KO. § 239, 240, 244). Fulfilment of the obligation to keep
books ensures that the trade books are admissible evidence in litigation (ROH. 18, 98; 20, 339;
RG. 6, 3, 47). — Trade books cannot be pledged (ZPO. § 811), but belong (with the business)
to the bankrupt estate (KO. § 1), and can be disposed of with the business by the administrator
in bankruptcy, in so far as they are indispensable to the continuance of the business. At the com-
mencement of the bankruptcy the books are closed by the clerk of the court (KO. § 122). — In
the event of a disposal of the business they are regarded in cases of doubt as disposed of with it
(ROH. 7, 74; 19, 419). The presence of a trade book is sufficient to establish the separate legal
existence of the estate (ZPO. § 23; RG. 51, 165). — ^) Breach of the duty to keep books is penalized
as a bankruptcy offence, when by reason thereof the book-keeping is unintelligible ( JW. 92, 419).
— 3) The inventory and balance sheet must also be filed in the ease of the transfer of the business
to another person (RGSt. 28, 429), the entry into the business of an individual trader ( JW. 98,
258), the taking over of the business by one partner (RGSt. 16, 55. 26, 222), and the extension of a
petty trader business into the business of a trader proper (D JZ. 06, 656). — Breach of the duty to
file an inventory and balance sheet is penalized as a bankruptcy offence, when by reason thereof the
book-keeping is unintelligible (RGSt. 13, 355; 30, 170). The failure to draw up a balance sheet is
however also punishable as a bankruptcy offence in those cases where the intelligibility of the books
has not been prejudiced (KO. § 210 No. 4; RGSt, 39, 165).
B 10
90 Deutschland: HGB. Buoh I. Abschn. IV. Handelsbiioher.
40. Die Bilanz ist in Reichswahrung aufzustelleni).
Bei der Aufstellung des Inventars und der Bilanz siad samtliche Vermogens-
gegenstande imd Schulden nach dem Werte anzusetzen, dei ihnen in dem Zeitpunkte
beizulegen ist, fiir welchen die Aufstellung stattfindet^).
Zweifelhafte Forderungen sind nach ihrem wahrscheinliclien Werte anzusetzen,
uneinbringUche Forderungen abzuschreiben.
41. Das Inventar und die Bilanz sind von dem Kaufmanne zu unterzeichnen.
Sind mehrere personlich haftende GeseUschafter vorhanden, so haben sie aUe zu
unterzeichnen 3).
Das Inventar und die Bilanz konnen in ein dazu bestimmtes Buch einge-
Bchrieben oder jedesmal besonders aufgesteUt werden. Im letzteren FaUe sind sie
zu sammeln und in zusammenhangender E«ihenfolge geordnet aufzubewahren*).
42. Unberiihrt bleibt bei einem Unternehmen des Reichs, eines Bundesstaats
oder eines inlandischen Kommunalverbandes die Befugnis der Verwaltung, die
Rechnungsabschliisse ia einer von den Vorschriften der §§ 39 bis 41 abweichen-
den Weise vorzunehmen.
43. Bei der Fiihrung der Handelsbiicher und bei den sonst erforderlichen Auf-
zeichnungen hat sich der Kaufmann einer lebenden Sprache und der Schriftzeichen
einer solchen zu bedienen^).
Die Biicher sollen gebunden und Blatt fur Blatt oder Seite fiir Seite mit fort-
laufenden Zahlen versehen sein.
An Stellen, die der Regel nach zu beschreiben sind, diirfen keine leeren Zwischen-
raume gelassen werden. Der urspriingUche Inhalt einer Eintragung darf nicht mittelst
Durchstreichens oder auf andere Weise unleserlich gemacht, es darf nichts radiert,
auch diirfen solche Veranderungen nicht vorgenommen werden, deren Beschaffen-
heit es ungewifi lafit, ob sie bei der ursprungUchen Eintragung oder erst spater
gemacht worden siud^).
44. Die Kaufleute sind verpflichtet, ihre Handelsbiicher bis zum Ablaufe von
zehn Jahren, von dem Tage der darin vorgenommenen letzten Eintragung an ge-
rechnet, aufzubewahren.
Dasselbe gilt in Ansehung der empfangenen Handelsbriefe und der Ab-
schriften der abgesendeten Handelsbriefe sowie in Ansehung der Inventare und
Bilanzen').
45. Im Laufe eines Rechtsstreits kann das Gericht auf Antrag oder von Amts
wegen die Vorlegung der Handelsbiicher einer Partei anordnen^).
1) Inlandische Zweigniederlassungenauslaudisoher Unternehmungen konen die Bilanz
in auslandischer oder in Reichswahrung aufstelleu (str.). — 2) ifach der Rechtsprechung
des ROH. (12, 19) und des RG. (19, 122; 43, 127) soil nicht der Wert eingestellt werden,
den der Gegenstand fiir den Inhaber hat, sondern der objektive Wert; und zwar der
Wert, der bei Realisierung im gewohnliohen Gesohaftsbetriebe sioh ergeben wiirde. Bei
Oegenstanden , die nicht zur VerauBerung, sondern zum Gebrauch bestimmt sind, soil je-
doch der Gebrauchswert eingestellt werden (JW. 05, 235). — Der Minderwert von Aktiven
gegeniiber ihrem friiheren Wert wird entweder dadurch ausgedruokt, daB vom Aktivposten
entspreehend gestrichen, oder dadurch, daB ein entsprechender Gegenposten unter die Passiven
gestellt wird. Zu kleine Abschreibungen sind unerlaubt; zu groBe sind erlaubt' (JW. 02, 590).
Soil aber die Bilanz die Grundlage von Rechtshandlungen (z. B. einer Auseinandersetzung von
G«sellschaftern) bilden, so muB, wenn nicht Abweichendes bestimmt ist, die Bilanz die richtige
Abschreibung enthalten (JW. 01, 653; 02, 590) — Schuldhaft falsohe Bewertung von Ver-
mogensgegenstanden wird als Bankrott bestraft, wenn die Ubersichtlichkeit der Biicher dar-
unter geUtten hat (RGSt. 39, 222). — ») Nichtunterzeichnung schmalert die Beweiskraft, ist
aber an sich nicht strafbar (RGSt. 7, 89; 8, 427). — *) Sohuldhafte Nichtaufbewahrung wird
als Bankrott bestraft, wenn infolge davon die Buchfiihrung uniibersichtlich ist (JW. 92. 419).
— 5) „Lebende" Sprache: also z. B. nicht die lateinische oder die hebraische (HA.). — Steno-
graphische Zeichen sind keine „ Schriftzeichen", sondern willkiirliche Abkiirzungen (HA.). —
Abs. 1 bezieht sich nicht auf Briefe und Briefabschriften. Diese konnen also z. B. ttenographiert
sein. — 6) Verletzung des § 43 wird als Bankrott bestraft, wenn infolge davon die
Buchfiihrung imubersichtUch ist (RGSt. 17, 302). — ') Die Buchfiihrungs- und Aufbe-
wahrungspflicht desjenigen, der ein Gesehaft mit Biichern vmd Papieren erwirbt, er-
streckt sich auch auf die iibernommenen Biicher und Papiere. — Die Aufbewahrungspflicht
iiberdauert Klaufmannseigenschaft und Gesehaft. Sie geht auf die Erben auch dann iiber,
wenn die Erben das Gesehaft nicht fortfiihren. — Verletzung der Aufbewahrungspflicht wird
als Bankrott bestraft, wenn infolge davon die Biicher verloren gehen oder infolge Verlustes oder
Beschadigung die Buchfiihrung uniibersichtUch ist (JW. 92, 419). — s) LedigUch pflichtmaBiges
Ermessen des Gerichts entscheidet dariiber, ob die Biicher vorzulegen sind (RG. 15, 381; 18, 24).
TRADE BOOKS. 90
40. The balance sheet must be drawn up in the standard currency of the Empire ^ ) .
In the drawing up of the inventory and the balance sheet aU the assets and debts
must be set out according to the value which is to be ascribed to them at the date
when the drawing up takes place 2).
Doubtful claims must be entered at their probable value, unreaHzable claims be
written off.
41. The inventory and the balance sheet must be signed by the trader. If
there are several partners personally responsible they must all sign^).
The inventory and the balance sheet may be entered in a book specially provided
for the purpose, or may be entered in a separate book each time. In the latter case
they must be collected and kept in systematic chronological order*).
42. In cases of an undertaking on the part of the Empire, a confederate State,
or a home mimicipality, the right of the management to draw up accounts in a manner
otherwise than in accordance with the provisions of § 39 to § 41 remains unaffected.
43. In the keeping of trade books and the giving of the information which is
thereby required, the trader must use a living language and the written characters
of one^).
The books must be bound and numbered consecutisly leaf by leaf or page by
page.
In places which are specified by the rules, there must be no empty spaces.
The original contents of an entry must not be made illegible by means of crossing
out or otherwise, nothing must be erased, nor may alterations be made of such a
character as to leave it doubtful whether they were made at the time of the original
entry or later 8).
44. Traders are obliged to keep their trade books till the expiration of 10 years,
computed from the date of the last entry which has been made therein.
The same holds good with regard to trade letters which have been received,
and the copies of trade letters which have been despatched, and also with regard to
the inventories and balance sheets').
45. During the course of Htigation the court can on application or ex officio
order the production of the trade books of a party S).
1) Home branch establishments of foreign undertakings can file their balance sheets
in either foreign or imperial currency. — ^) According to the interpretation of the BOH
(12, 19) and of the RG. (19, 122; 43, 127) regard should be paid, not to the value which
the object possesses for its proprietor, but to its intrinsic value; viz, the value which it would
fetch in realization under ordinary commercial conditions. In the case of chattels which
are intended not for sale but for use, their value in use must be entered (J W. 05, 235).
— The depreciation of assets from the stand point of their former value is either expressed
by striking out a corresponding amount from the items of assets, or by making a correspon-
ding contra entry under the liabilities; Too small writings-off are not allowed, but too large
are ( JW. 02, 590). If however the balance sheet has to serve as a basis for legal transactions
(e.g. a winding up of partnership interests), the balance sheet must, in the absence of any arrange-
ment to the contrary, contain an accurate writing-off (JW. 01, 653; 02, 590). — A culpably false
valuation of chattels is penalized as a bankruptcy offence when the intelligibility of the books
has suffered thereby (RGSt. 39, 222). — ^) Failure to sign impairs their force as evidence, but
is not in itself punishable (RGSt. 7, 89; 8, 427). — *) Culpable failure to keep books is penalized
as a bankruptcy offence, when by reason thereof the book-keeping is unintelligible (JW. 92, 419) —
*) "Living" languages: so e.g. not the Latin or the Hebrew (HA). Stenographical symbols
are not "written characters" but arbitrary abbreviations (HA). Par. 1 does not apply to
letters and copies of letters. These can e.g. be written in shorthand. — °) Breach of § 43
is punished as a bankruptcy offence, if by reason thereof the book-keeping is unintelligible
(RGSt. 17, 302). — ') The obligation to keep books and preserve documents on the part
of a person who acquires a business with books and papers extends also to the books and
papers which he has taken over. The obligation to preserve documents lasts longer than
a man's mercantile capacity or the life of the business. It descends to the heirs, even when the
heirs do not continue the business. — Breach of the obligation to preserve documents is punished
as a bankruptcy offence when in consequence thereof the books are lost, or in consequence
loss or damage the book-keeping is unintelligible (JW. 92, 419). — 8) The mere discretionary of
judgment of the court decides the question whether the books are to be produced (RG. 15, 381;
18, 24). But the court should only order production when the accuracy of certain specified
10*
91 Deutschland: HGB. Buch 1. Abschn. V. Prokura und HandlungsvoUmacht.
Die Vorschriften der Zivilprozefiordnung iiber die Verpflichtung des ProzeB-
gegners zur Vorlegung von Urkunden bleiben unberiihrti).
46. Werden in einem Rechtsstreite Handelsbiicher vorgelegt, so ist von ihrem
Inhalte, soweit er den Streitpunkt betrifft, unter Zuziehung der Parteien Einsicht
zu nehmen und geeignetenfalls ein Auszug zu fertigen. Der iibrige Inhalt der Biicher
ist dem Gericht insoweit offen zu legen, als es zur Priifung ihrer ordnungsmaBigen
Fiihrung notwendig ist 2).
47. Bei Vermogensauseinandersetzungen, insbesondere in Erbschafts-, Giiter-
gemeinschafts- und Gesellsehaftsteilungssachen, kann das Gericht die Vorlegung
der Handelsbiicher zur Kenntnisnahme von ihrem ganzen Inhalt anordnen^).
Fiinfter Abschnitt. Prokura und HandlungsvoUmacht.*)
48. Die Prokura kann nur von dem Inhaber des Handelsgeschafts oder seinem
gesetzlichen Vertreter und nur mittelst ausdriickUcher Erklarung erteUt werden^).
Aber das Gericht darf Vorlegung nur anordnen, wenn die Richtigkeit bestimmter Parteibehaup-
tungen durch die Biicher moglicherweise bewiesen werden kann; nicht, damit ein Beteiligter erst
dvirch die Biichereinsicht die Moglichkeit erhalt, bestimmte Behauptungen (z. B. iiber den ver-
tragswidrigen Einkauf bei Dritten) aufzustellen (RG. 18, 24). — Auch in Niohthandelssaohen
kann das Gericht die Vorlegung der Biicher anordnen (JW. 08, 491). — Behauptet die Partei,
die Bucher nicht zu haben, so muJ3 sie den Editionseid leisten (ZPO. § 426; JW. 87, 272). Kommt
die Partei der Anordnung, die Biicher vorzulegen oder den Editionseid zu leisten, nicht nach,
so hat das Gtericht eine vom (Jegner etwa vorgelegte Abschrift der Bucheintragung als richtig
anzusehen oder wenn eine solche Abschrift nicht vorgelegt wird, die Behauptung des Gegners
iiber die Bucheintragung als bewiesen anzunehmen (ZPO. § 427, OLGRspr. 16, 85).
1) Nach §§ 142, 423 ZPO. muB der Gegner die Biicher vorlegen, auf die er sich im ProzeC be-
zogen hat. Nach § 422 ZPO. muB der Gegner die Biicher vorlegen, deren Herausgabe oder Vor-
legung der Beweisfiihrer nach biirgerlichem Recht verlangen kann. Der Anspruch auf Her-
ausgabe richtet sich nach allgemeinen Grundsatzen (z. B. denen iiber das Eigentum). Der An-
spruch auf Vorlegung richtet sich nach den §§ 809, 810 BGB. § 809 BGB. : Wer gegen den Besitzer
der Biicher einen Anspruch in Ansehung der Biicher hat oder sich GewiBheit verschaffen will,
ob ihm ein solcher Anspruch zusteht, kann, wenn die Besichtigung aus diesem Grunde fiir ihn
von Interesse ist, verlangen, daB der Besitzer ihm die Biicher zur Besichtigung vorlegt. § 810
BGB.: Wer ein rechtKches Interesse daran hat, die Biicher einzusehen, kann vom Besitzer die
Gestattung der Einsicht verlangen, wenn die Bucheintragung in seinem Interesse erfolgt oder
in den Biichern ein zwischen ihm und einem anderen bestehendes Rechtsverhaltnis beiirkundet
ist oder wenn die Biicher Verhandlungen iiber ein Rechtsgeschaft enthalten, die zwischen ihm
und einem anderen oder zwischen einem von beiden und einem gemeinschaftlichen Vermittlei
gepflogen sind. Auf Geschafts- oder Haushaltsbiicher von sonstigen Gewerbetreibenden, ins-
besondere von Minderkaufleuten, ist § 810 BGB. nicht anzuwenden (JW. 03, 421). — 2) Die
Partei kann im FaUe der Verhinderung durch einen geeigneten Vertreter Einsicht nehmen lasaen.
Sie kann auch einen geeigneten Sachverstandigen zuziehen (ROH. 7, 75; RG. 25, 88). Auch das
Gericht kann Sachverstandige zuziehen (ZPO. § 144). — ^) Das Grericht kann im Auseinander-
setzungsprozesse durch BeweisbeschluB, im VorlegungsprozeB auf Klage durch Urteil die Vor-
legung anordnen (BG. 20, 44). Es entscheidet dabei ledigUoh nach pflichtmaBigem Ermesseu
unter Abwagung der gegeniiberstehenden Interessen. — *) „Prokura" und „Handlungsvoll-
macht" sind Unterbegriffe der „Vollmacht", also der durch Rechtsgeschaft erteilten Ver-
tretungsmacht (BGB. § 166 Abs. 2). Soweit Abschnitt 5 nicht Sondervorschriften enthalt, sind
die allgemeinen Vorschriften des BGB. anzuwenden. So § 164 BGB.: Willenserklarungen
des Vertreters wirken unmittelbar fiir und gegen den Vertretenen; ebenso Willenserklarungen
gegeniiber dem Vertreter. Hat jemand erkennbar ineigenemNamengehandelt, aber fiir einen
anderen handeln woUen, so ist nur er, nicht der andere beteHigt (BGB. § 164 Abs. 2). BGB. § 165:
Der Vertreter kann in der Geschaftsfahigkeit beschrankt (z. B. minderjahrig) sein. BGB.
§ 166: Soweit die Rechtsfolgen einer Willenserklarung durch Willensmangel (z. B. Irrtum)
oder durch Kennen oder Kennenmiissen gewisser Umstande (z. B. des Mangels einer Kauf-
sache: BGB. § 460) beeinfluBt werden, kommt es nicht auf die Person des Vertretenen, sondem
auf die des Vertreters an; auf die Person des Vertretenen nur insoweit, als er dem Vertreter
bestimmte Weisungen erteilt hat. BGB. § 181: Ein Vertreter kann nicht mit sich selbst
ein Rechtsgeschaft vornehmen. Weder mit sich in eigenem Namen noch mit sich als Vertreter
eines Dritten. Anders, wenn dem Vertreter das Mitsichselbstkontrahieren gestattet ist oder
wenn das Geschaft ausschheCUch in der Erfiillung einer Verbindlichkeit besteht. BGB. § 177
bis 180: Handlungen eines Vertreters oder gegeniiber einem Vertreter ohne Vertretungsmaoht.
— 6) Die Prokin"a wird durch Willenserklarung gegeniiber dem Prokuristen oder gegeniiber
den Dritten, denen gegeniiber die Vertretung stattfinden soil, erteilt (BGB. § 167 Aba. 1) oder
aUgemein durch offentliche Bekanntmachung (BGB. § 171). — „Ausdriicklich" muB sie er-
teilt werden. BloBes Dulden, daB jemand sich wie ein Prokurist auffiihrt, geniigt nicht. Doch
PROXY AND COMMERCIAL AUTHORITY. 91
TTie provisions of the Civil Procedure Ordiaance with regard to the obligation
of a litigant to produce documents remains unaffected i) .
46. If trade books are produced in a Utigation, an examination may be made
of their contents (if the parties call for it) so far as it concerns the matter in dispute,
an in an appropriate case an extract may be made. The remaining contents of the
book may be disclosed to the court only in so far as it is necessary to ascertain if
it has been kept in the ordinary course of business 2).
47. In cases where the winding up of an estate is concerned, e.g. matters relating
to inheritance, the joint property of husband and wife, and the dissolution of a
business, the court can order the production of the trade books so as to take cognizance
of the whole of their contents^).
Fifth Section. Proxy and Commercial Authority.*)
48. A proxy can only be given by the owner of the business or his legal repre-
sentative, and only by express declaration S).
allegations can be proved thereby, and not in order to give a party a chance by an inspection of
the books of putting forward specific allegations (e.g. with regard to purchases from a third
party in breach of contract) (RG. 18, 24). — The coiirt can order the production of the books
even in non-commercial matters ( JW. 08, 491). — If a party alleges that he has not got the books
he must take the discovery oath (ZPO. § 426; JW. 87, 292). If a party fails to comply with an
order for producing the books or taking the discovery oath, the court has to regard as accurate
any copy of the entry produced by the other side, or if such copy is not produced, it must take
as proved the allegations of the other side with regard to the entry in the books (ZPO. § 427,
OLGRstr. 16, 85).
1) According to § 142, 423 ZPO. the opposing party must produce the books to which
he has referred in the course of the proceedings. According to § 422 ZPO. the opposing party
must produce the books whose delivery or production can be demanded by the party on whom
is the onus of proof according to the civil law. The claim to delivery is determined by general
principles (e.g. those with regard to property). The claim to production is determined by §§ 809,
810 BGB. § 809 BGB.: A person who has a claim against the possessor in regard to the books
or who wishes to ascertain definitely whether he has such a claim, can, when he is interested for
this reason, claim that the possessor should produce the book for inspection. § 810 BGB.: A
person who has a legal interest in inspecting the books can demand permission to inspect from
the possessor, when the entry in the books is made in his interests or there is recorded in the
books a legal relationship existing between himself and another person, or when the books contain
proceedings with regard to legal business transactions between himself and another person or
between one of two parties and a common agent. With regard to the business and household
books of other pursuers of industries, such as in particular petty traders § 810, is not applicable.
( J.W. 03, 421). — 2) The party can in the case of difficulty have the books inspected by a proper
representative (ROH. 7, 75; RG. 25, 88). He can also take in a properly qualified expert (ZPO.
§ 144). — 2) The court, in cases relative to the winding up of estates, can order production by an
"order as to evidence", and in proceedings claiming production, by a judgment. (RG. 20, 44).
It decides therein simply according to its proper discretion by respectively weighing the opposing
interests. — *) "Proxy" and "commercial authority" are sub-divisions of "authority", that is
to say, of a power of representation conferred by a legal transaction (BGB. § 166, par. 2). In
so far as Section 5 does not contain special provisions the general provisions of the BGB. are
applicable. § 164 BGB.: Declarations on the part of the representative have direct validity both
for and against the person represented; the same applies to declarations made to the represent-
ative. If a person has clearly conducted a transaction in his own name, but has intended to act
for another, such person and not the other is liable. (BGB. § 164, par. 2). BGB. § 165: The
representative may be subject to limitation in his business capacity (e.g. a minor). BGB. § 166:
In so far as the legal consequences of a declaratory act are influenced by lack of consent (e.g.
mistake) or by actual or constructive knowledge of certain circumstances (e.g. of the defect of
an article), the person with regard to whom these questions are gone into is not the person re-
presented but the person representing. The person represented is only involved in so far as he
has given specific information to the person representing him. BGB. 181 : A representative cannot
enter into a legal transaction with himself, whether in his own name or as representative of a
third party. It is otherwise when power to contract with himself is given to the third party or
when the transaction solely consists of the performance of a previous obligation. BGB. § 177 to
180: Dealings of a representative or with a representative without authorization. — *) A proxy
is conferred by a declaration in the presence of the proxy or in the presence of the third party
for dealings with whom the proxy is made (BGB. § 167, par. 1)), or is made generally by a public
notification (BGB. § 171). It must be conferred "explicitly" Mere acquiescence in a person
acting as proxy is not sufficient. It is possible however for an authorization, the extent of which
depends on the circumstances of the case, to be conferred in that way (§ 54, Note 3). — Parents,
92 Deutscbland: HGB. Buch I. Abschn. V. Prokura und Handlungsvollmaoht.
Die Erteilung kann an mehrere Personen gemeinschaftlich erfolgen (Gesamt-
prokura)!).
49. Die Prokura ermachtigt zu alien Arten von gerichtlichen und auJJergericlit-
lichen Geschaften und Rechtshandlungen, die der Betrieb ernes Handelsgewerbes
mit sich bringt^).
Zur Veraufierung und Belastung von Grundstiicken ist der Prokurist nur er-
machtigt, wenn ihin diese Befugnis besonders erteilt ist*).
50. Eine Beschrankung des Umfanges der Prokura ist Dritten gegeniiber un-
wirksam*).
Dies gUt insbesondere von der Beschrankung, daB die Prokura nur fiir gewiss©
Greschafte oder gewisse Arten von Geschaften oder nur unter gewissen Umstanden
oder fiir eine gewisse Zeit oder an einzelnen Orten ausgeiibt werden soil.
Eine Beschrankung der Prokura auf den Betrieb einer von mehreren Nieder-
lassungen des Geschaftsinhabers ist Dritten gegeniiber nur wirksam, wenn die Nieder-
lassungen unter verschiedenen Firmen betrieben werden. Eine Verschiedenheit der
Mrmen im Sinne dieser Vorschrift wird auch dadurch begriindet, daB fiir eine
Zweigniederlassung der Firma ein Zusatz beigefiigt wird, der sie als Firma der Zweig-
niederlassung bezeichnet.
51. Der Prokurist hat in der Weise zu zeichnen, daB er der Firma seinen Namen
mit einem die Prokura andeutenden Zusatze beifiigt^).
52. Die Prokura ist ohne Riicksicht auf das der Erteilung zugrunde liegende
Rechtsverhaltnis jederzeit widerruflich, unbeschadet des Anspruchs auf die ver-
tragsmaBige Vergiitung^).
Die Prokura ist nicht iibertragbar').
kann darin Erteilung einer entspreohenden Vollmacht liegen (§ 54 Anm. 3). — Eltern, Vormund
und Pfleger bediirfen zur Erteilung der Prokura vormundsohaftsgeriohtlicher Genehmigung
(BGB. §§ 1643, 1686, 1822, 1915).
1) Der Geschaftsherr kann einem Gresamtprokuristen auch mehrfaohe Gesamtprokura
erteilen (gemeinschaftlich mit je einem von mehreren anderen). Er kann auch einem Gresamt-
prokuristen Einzelprokura oder Handlungsvollmacht erteilen. Aber mit Erteilung der Einzel-
prokura erlischt begritfsnotwendig die Gesamtprokura (DJZ. 06, 1264; str.). — Gesamt-
prokuristen miissen gleichzeitig oder nacheinander (JW. 08, 152) handeln. Es geniigt, daB einer
handelt und die anderen stillschweigend zustimmen (z. B. duroh Unterlassung eines Wider-
spruchs; JW. 08, 152). Die tJbereinstimmung der Gesamtprokuristen muJ3 aber auch auBerlich
erkennbar sein. BloC interne Zustimmung geniigt nicht imd konnte zuriickgenommen werden
(BG. 40, 19; 61, 225). — 2) Soweit die Ermaohtigung des Prokuristen reicht, so weit reicht auch die
Befugnis Dritter, ihn als Vertreter des Geschaf tsherm zu behandeln, z. B . ihm gegeniiber zu kiindigen,
zu mahnen, Fristen zu setzen. Mangel anzuzeigen usw. (RG. 53, 230). — Gesamtprokuristen
miissen gemeinschaftlich handeln (§ 48 Abs. 2). Sie konnen also auch z.. B. nur gemeinschaftlich
Vollmacht erteilen, also nicht einen von ihnen selbst ermachtigen, weil dieser eine mitwirken,
sich selbst VoUmacht miterteUen miiBte und das Mitsichselbstkontrahieren verboten ist (BGB.
§ 181; str.). Soweit gegeniiber den Gesamtprokuristen Erklarungen (z. B. eine Kiindigung)
abzugeben sind, geniigt die Abgabe der Erklarung gegeniiber nur einem der Gesamtprokuristen
(RG. S3, 231). Soweit die Rechtswirkungen einer WiUenserklarung durch WiUensmangel (z. B.
Irrtum) oder durch Kennen oder Kennenmiissen gewisser Umstande (z. B. des Mangels der
Kaufsache: BGB. § 460) beeinfluBt werden, geniigt es, daC der Mangel, die Kenntnis oder die
fahrlassige Nichtkenntnis auf seiten nur eines der Gesamtprokuristen vorhanden war (RG. 53,
231 ; 59, 408). Auch muB der Geschaftsherr gemaB § 166 BGB. solohe Weisungen vertreten, die er
auch nur einem Gesamtprokuristen erteilt hat. — § 49 betrifft nur die Vertretung des Geschafts-
herrn in zivilrechtHcher Beziehung. Also z. B. nicht in strafrechtlicher Beziehung. Aber auch
nach strafrechtlichen Grundsatzen ist Vertretung beim Strafantrag zulassig, soweit der Antrags-
berechtigte die Wahmehmung des verletzten Rechtsguts dem Vertreter iibertragen hat. Demnach
kann auch der Prokurist fiir den Greschaftsherm Strafantrag stellen, wenn Geschaftsinteressen
verletzt sind (RGSt. 15, 144). — ^) Der Prokurist kann ohne besondere Ermachtigung auch nicht
Grundstiicke unter gleichzeitiger Bestellvmg dinglicher Rechte am Grundstiick (z. B. einer
Restkaufpreishypothek) erwerben (RJA. 5, 276; str.). — *) Dem Prokuristen gegeniiber
sind Beschrankungen des Umfanges der Prokura wirksam. Aber auch Dritten gegeniiber,
wenn der Prokurist seine Vertretungsmacht absichtUch zum NachteU des Greschaftsherm miB-
braucht und der Dritte hierbei bewuBt mitwirkt (BGB. §§ 138, 826; RG. 57, 391; 68, 356). —
s) § 51 ist bloBe Ordnungsvorschrift. Auch wenn der Prokurist anders gezeichnet, aber
erkennbar im Namen des Greschaftsherm gehandelt hat, muB der Geschaftsherr das Handeln
gegen sich gelten lassen. — ^) Dritte brauchen den Widerruf nur gemaB § 15 gegen sich gelten
zu lassen. — ') Die Prokura ist auch nicht mit Zustimmung des Geschaf tsherm ilbertragbar
(anders: § 58).
PROXY AND COMMERCIAL AUTHORITY. 92
It may be given to several persons Jointly (joint proxy) i).
49. A proxy authorizes all kinds of judicial and extra-judicial acts and legal
transactions which are involved in the conduct of a commercial industry^).
A proxy is only empowered to dispose of and charge immoveable property when
this power is specifically given him*).
50. A hmitation of the scope of the powers of a proxy is inoperative as against
a third person*).
This is particularly the case when the limitation is that the proxy shall only
be exercised for certain transactions, or certain kinds of business, or under certaia
circumstances or for a certaia time or in special places.
A hmitation of the proxy to the conduct of one of several branch estabhshmenta
of the proprietor of the business is only effective as against third parties when the
branch estabhshments are conducted under different firm names. A difference in
the firm name within the meaning of this provision exists when a branch establish-
ment of the firm has an addition which designates it as the firm name of a branch
establishment.
51. The proxy must sign ia such a way that he uses his own name iu connection
with the firm name with an addition specifying his character as proxy S).
52. A proxy is revocable at any time irrespective of the legal circumstances
on which is it founded, without prejudice to any claim for compensation as provided
by contract 6).
A proxy is not transferable'^).
trustees and guardians need the ratification of the court before they can confer a proxy (BGB.
§§ 1643, 1686, 1822, 1915).
^) The owner of a business can give to a person acting as joint proxy several other
joint proxies (jointly with any specific one of several others). He can also confer on a
person acting as joint proxy a sole proxy or a commercial authority. But the conferring of a
sole proxy necessarily cancels the joint proxy (DJZ. 06, 1264, str.). — Joint proxies must act
simultaneously or immediately after each other ( JW. 08, 152). It is enough for one to act and
the others to acquiesce by silence (e.g. by refraining from repudiation; J.W. 08, 152). The consent
of the joint proxies must also be ascertainable by some overt act. Mere notional consent is not
sufficient and can be revoked. (RG. 90, 19; 61, 225). — ^) The scope of the proxy's authority
determines the extent to which third parties are warranted in treating him as the representative
of the principal, e.g. in matters such as giving him notice, warning him, fixing time limits, pointing
out faults, etc. (RG. 53, 230). — Jointproxiesmustact jointly (§48, par. 2). They can, for example,
only give a commercial authority by acting jointly, and can therefore not confer this power on
one of themselves, because the donee would have to participate in conferring it on himself and
contracting with oneself is forbidden (BGB. § 181, str.). So far as giving notifications to joint
proxies is concerned, it is sufficient if the notification is given to one of the joint proxies (RG. 53,
231). In so far as the legal effect of a notification of consent is affected by lack of consent (e.g.
mistake) or by knowledge, actual or constructive, of certain circumstances (e.g. of a defect in
an article sold), it is sufficient if this lack of consent, this knowledge or negligent ignorance,
is found in only one of the joint proxies (RG. 53, 231; 59, 408). The principal must also in con-
formity with § 166 BGB. take up those obligations into which the joint proxy has entered with his
authority. — § 49 only deals with the representation of the principal so far as the civil law is
concerned. It therefore has no application to the criminal law. But according to the principles
of the criminal law itself, representation is permissible in a criminal complaint in so far as the
person primarily entitled to complain has given to the representative the right to look after the
object, in connection with which a right has been infringed. According to this principle the
proxy can institute a criminal complaint for his principal, when business interests have been
infringed (RGst. 15, 144). — ^) The proxy is not empowered without specific authorization
to acquire immoveable property, although he acquires at the same time a full title to tha
property (for example a, hypothecation of the price). (R JA. 5, 276; str.). — *) Limitations on
the ambit of the proxy are valid as against the proxy; and also as against third persona
when the proxy fraudulently abuses his power of representation so as to prejudice his
principal, and the thrd person participates in this with full knowlegde. (BGB. §§ 138, 826;
RG. 57, 391; 58, 356). — 5) § 51 is a mere provision of procedvire. Even when the proxy signs
in another manner, b ut has obviously acted in the name of his principal, the priacipal is
bound to recognize the validity of his act. — *) Third persons need only recognize the validity
of the revocation as against themselves when the circumstances bring it under § 15. — ') Even
with the consent of the principal the proxy is not transferable (otherwise: § 58).
93 Deutschland: HGB. Buoh I. Abschn. V. Prokura und HandlungsvoUmacht.
Die Prokura erlischt nicht durch den Tod des Inhabers des Handels-
geschaftsi).
53. Die Erteilung der Prokura ist von dem Inhaber des HandelsgescMfts zur
Eintragung in das Handelsregister anzumelden. Ist die Prokura als Gesamtprokura
erteUt, so mu6 auch dies zur Eintragung angemeldet werden^).
Der Prokurist hat die Pirma nebst seiner Namensunterschrift zur Aufbewahrung
bei dem Gerichte zu zeichnen.
Das Erloschen der Prokura ist in gleicher Weise wie die Erteilung zur Eintragung
anzumelden.
54. Ist jemand ohne Erteilung der Prokura zum Betrieb eines Handelsgewerbes
oder zur Vornahme einer bestimmten zu einem Handelsgewerbe gehorigen Art von
Geschaften oder zur Vornahme einzelner zu einem Handelsgewerbe gehoriger Gre-
schafte ermachtigt, so erstreckt sich die Vollmacht (HandlungsvoUmacht) auf alle
Geschafte und Rechtshandlungen, die der Betrieb eines derartigen Handelsgewerbes
oder die Vornahme derartiger Geschafte gewohnlich mit sich bringt^).
Zur VerauBerung oder Belastung von Grundstiicken, zur Eingehung von
Wechselverbindlichkeiten, zur Aufnahme von Darlehen und zur ProzeBfiihrung ist
der HandlungsbevoUmachtigte nur ermachtigt, werm ihm eiije solche Befugnis be-
sonders erteUt ist.
Sonstige Beschrankungen der HandlungsvoUmacht braucht ein Dritter nur
dann gegen sich gelten zu lassen, wenn er sie kannte oder kennen muBte*).
55. Die Vorschriften des § 54 finden auch auf HandlungsbevoUmachtigte An-
wendung, die als Handlungsreisende zur Vornahme von Geschaften an Orten yer-
wendet werden, an denen sich eine Niederlassung des Geschaftsinhabers nicht
befindet.
1) Die Prokura kann auch nicht auf die Lebenszeit des Gesohaftsherrn beschrankt
werden (§ 50). — Die Prokura erlischt auch nicht durch Geschaftsunfahigkeit des
Greschaftsherrn. Auch nicht durch Beendigung des zugrunde liegenden Rechtsverhalt-
nisses (§50). — Die Prokura erlischt aber durch Tod oder Geschaftsunfahigkeit des Pro-
kuristen, durch Geschaftsaufgabe oder -veraufierung, durch Eintritt eines Gesellschafters in
das Geschaft des Einzelkaufmanns oder Ausscheiden eines Gesellschafters aus einer aus zweien
bestehenden offenen HandelsgeseUschaft oder Kommanditgesellschaft (NeuerteUung, Neu-
anmeldung und Neueintragung der Prokura erforderlich: OLGRspr. 11, 378), durch Liquidation
einer HandelsgeseUschaft (str.), durch Konkurs des Gesohaftsherrn (KO. § 7). Dritte brauchen
das Erloschen der Prokura nur gemaB § 15 gegen sich gelten zu lassen. Nur das Erloschen der
Prokura infolge Konkurses des Gesohaftsherrn wirkt absolut (§ 32 Satz 4). — ^) Auch die
„besondere" Befugnis zur VerauBerung oder Belastung von Grundstiicken (§ 49 Abs. 2) ist
zur Eintragimg anzumelden (str.). — Die Beschrankung der Prokura auf eine Niederlassung
(§ 50 Abs. 3) ist nur beim Gericht dieser Niederlassung anzumelden (JW. 02, 545). — ^) Die
HandlungsvoUmacht wird durch WiUenserklarung gegeniiber dem zu BevoUmachtigenden oder
gegeniiber dem Dritten, dem gegeniiber die Vertretung stattfinden soil, erteilt (BGB. § 167).
Auch dadurch, daB der Geschaftsherr jemanden in besonderen Mitteilungen oder offentlioher
Bekanntmachung als seinen Vertreter bezeiehnet (BGB. § 171). Auch dadurch, daC jemand
vom Gesehaftsherrn eine VoUmachtsurkunde erhalten hat und diese dem Dritten vorlegt (BGB.
§ 172). WissentUches oder fahrlassiges Geschehenlassen, daC jemand sich als Vertreter auffuhrt,
geniigt (RG. 50, 76; 65, 295). — Das Erloschen der HandlungsvoUmacht richtet sich nach dem
zugrunde liegenden Bechtsverhaltnis (BGB. § 168). Daraus kann sich auch die Unwiderruflich-
keit der Vollmacht (z. B. der Vollmacht eines stUlen Gesellschafters) ergeben (BGB. § 168).
Der Widerruf erfolgt im iibrigen ebenso wie die VoUmachterteilung (BGB. § 168). Auch nach
dem Erloschen der Vollmacht bleibt die Vertretungsmacht gegeniiber gutglaubigen Dritten
bestehen, bis die Kundgebung der BevoUmachtigung zuriickgenommen oder die dem Bevoll-
machtigten ausgehandigte VoUmachtsurkunde zuriickgegeben oder fiir kraftlos erklart ist (BGB.
§§ 170 — 173). — Die Vollmacht wird in das Handelsregister nicht eingetragen. Doshalb
ist auch § 15 unanwendbar. Deshalb ist auch hier (anders bei der eingetragenen Prokura) § 174
BGB. anwendbar: der Dritte kann ein einseitiges Rechtsgeschaft, das der Vertreter ihm gegeniiber
vornimmt (z. B. eine Kiindigung) zuriickweisen, wenn nicht der Geschaftsherr dem Dritten
die Ermachtigung mitgeteUt hat oder der Vertreter eine VoUmachtsurkunde vorlegt. — *) Der
Dritte muB sich vergewissern, daB eine HandlungsvoUmacht erteUt ist. Steht dies fest, so darf
er sich darauf verlassen, daB sie den in § 54 bezeichneten Umfang hat. Beschrankungen
muB er nur dann gegen sich gelten lassen, wenn er sie kannte oder fahrlassig nicht kannte (BGB.
§ 122 Abs. 2). ErteUung einer GesamthandlungsvoUmacht ist keine „Besehrankung" und des-
halb zulassig und Dritten gegeniiber wirksam (JW. 98, 482). — HandlungsbevoUmachtigte
konnen auch zu solchen Handlvmgen besonders ermachtigt werden, zu denen sie nach Abs. 1
nicht ermachtigt sind. So ist z. B. der Ehemann, der selbstandig das Geschaft seiner Frau fiihrt,
als ermachtigt anzusehen, aUes zu tun, was der Betrieb gewohnlich mit sich bringt (z. B. Ein-
gehung von Wechselverbindlichkeiten: JW. 01. 845).
PROXY AND COMMERCIAL AUTHORITY. 93
A proxy does not lapse by the death of the proprietor of the business^).
53. The giving of a proxy must be notified by the proprietor of the business
for entry in the commercial register. If the proxy is given as a joint proxy this also
must be notified for registration^).
The proxy must furnish the court with a specimen signature of the firm name
together with his own signature.
The cancellation of a proxy must be notified for registration in the same way
as the giving of one.
54. If any person, without the giving of a proxy, is authorized to manage an
industrial concern, or to manage a specified kind of transactions involved in an
industrial concern, or some particular transaction involved in an industrial concern,
the authority (commercial authority) extends to all the legal and commercial trans-
actions which the conduct of an industrial concern of that kind or the management
such a business usually involves*).
A person so authorized is only empowered to dispose of or charge immoveable
property, to incur Uabilities on bills of exchange, to contract loans, or carry on legal
proceedings, when such a power is specifically conferred on him.
A third person is only bound to acknowledge against himself any other Umitations
of a commercial authority, when he knew or ought to have known of them*).
55. The provisions of § 54 also have application with regard to authorized
persons who are employed as commercial travellers in representing concerns in places
in which there is no branch estabhshment of the owner of the business.
1) The proxy cannot be limited to the life-time of the principal (§ 50). — The proxy moreover
does not lapae if the principal becomes incompetent to transact business ; nor does it on the termi-
nation of the legal relationship which called it into existence ( § 50). — The proxy however does
lapse if the proxy dies or becomes incompetent to transact business, if the business is given up or
sold, if a partner enters the business of a person trading alone or if a partner leaves an unlimited
or limited partnership consisting of one or of two persons (new bestowal, new notification and new
registration of the proxy requisite : OLGRspr. 1 1 , 378), if an association goes into liquidation (str. ),
if the principal becomes bankrupt (K.O. § 7). Third parties are only obliged to recognize the
validity of the lapsing of the proxy if it falls under § 15. It is only the lapsing of the proxy by
reason of the bankruptcy of the principal that has an unqualified operation (§ 32, sentence 4). —
2) The "special" authorization for the disposal or charging of immoveable property (§ 49, par. 2)
must also be notified for registration ( Str. ). — The limitation of the proxy to one establishment
(§ 50, par. 3) need only be notified to the court of such establishment (J.W. '02, 545). — ^) The
commercial authority is conferred by a declaration in the presence of the person authorized,
or in the presence of the third person in respect of whom the authority is to be exercised (BGB.
§ 167). It can also be conferred by the principal designating any person in special communica-
tions or by a public notification as his representative (BGB. § 171). Also by a person receiving
from the principal a written authority and presenting this to a third person (BGB. § 172). Actual
knolwledge of or negligent acquiescence in a person holding himself out as representative is
sufficient (RG. 50, 76; 65, 293), — The lapsing of a commercial authority is determined by the
contract on which it is based (BGB. § 168). Accordingly the irrevocabihty of a commercial
authority (e.g. the power to act for a sleeping partner) is allowed (BGB. § 168). Moreover even
after the lapse of a commercial authority, the authority is good as regards transactions with
third persons who act in good faith, until the notification of authority has been cancelled or the
actual instrviment of authority originally handed to the representative has been given back or
declared to be invalid (BGB. §§ 170 — 173). — A commercial authority is not registered in the
trade register; accordingly § 15 is inapplicable. § 174 of the BGB. is here also inapplicable (contrast
the case of a registered proxy) : the third person can repudiate a unilateral act which the represent-
ative brings to his notice (e.g. the giving of notice) if the principal has not communicated the
authority to the third person, and the representative does not produce the actual instrument of
authority. — *) The third person must satisfy himself that a commercial authority has been
conferred. If that is established he can rely on the authority having the am:bit specified in § 54.
He is only compelled to recognize limitations of the authority when he knows of them or only
fails to know of them by reason of his own negligence (BGB. § 122, par. 2). The conferring of a
joint authority is no "limitation" and is consequently permissible and valid as against a third
person (J.W. 98, 482). Persons on whom commercial authorities have been conferred can also be
specially authorized to perform acts which they would not have been authorized to perform
according to par. 1. So, for example, the husband, who manages unaided the business of his
wife, is to be regarded as authorized to do everything which the conduct of the business usually
involves (J.W. 01, 843).
94 Deutsohland: HGB. Buch I. Abschn. VI. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.
Die Reisenden gelten insbesondere fiir ermachtigt, den Kaufpreis aus den von
ihnen abgeschlossenen Verkaufen einzuziehen und dafiir Zahlungsfristen zu be-
willigeni).
Die Anzeige von Mangeln einer Ware, die Erklarung, daB eine Ware zur Ver-
fflgung gestellt werde, sowie andere Erklarungen solcher Art konnen dem anwesen-
den Reisenden gegeniiber abgegeben werden2)3).
56. Wer in einem Laden oder in einem offenen Warenlager angestellt ist, gilt
ak ermachtigt zu Verkaufen und Empfangnahmen, die in einem derartigen Laden
oder Warenlager gewohnlich geschehen*).
57. Der HandlungsbevoUmachtigte hat sich bei der Zeichnimg jedes eine
Prokura andeutenden Zusatzes zu enthalten; er hat mit einem das Vollms^jhtsver-
haltnis ausdriickenden Zusatze zu zeichnen^).
58. Der HandlungsbevoUmachtigte kann ohne Zustimmung des Inhabers des
Handelsgeschafts seine Handlungsvollmacht auf einen anderen nicht iibertragen.
Sechster Abschnitt. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.")
59. Wer in einem Handelsgewerbe zur Leistung kaufmannischer Dienste gegen
Entgelt angestellt ist (HandlungsgehUfe)''), hat, soweit nicht besondere Verein-
1) Zu anderen Vertragsanderungen als StundungsbewilUgungen sind Keisende nur er-
machtigt, wenn die Anderungen iiblich sind (§ 54 Abs. 1). Ublioh ist z. B. vielfaoh die
Gewahning kleiner Nachlasse am Kaufpreis bei Barzahlung. Nicht iibhch sind dagegen
grofiere Nachlasse oder die Riiokgangigmachung des Greschafts (Becht 06, 509). — ^) Der
Reisende ist nicht auch ermachtigt, „Erklarungen solcher Art" abzugeben, z. B. nicht,
sich mit dem Verlangen des Kaufers nach Riickgangigmachung einverstanden zu erklaren
(Recht 06, 509). — *) § 55 bezieht sich nur auf Reisende mit AbschluBvollmacht. Aber
auch Reisende ohne AbschluBvollmacht haben als standige Geschaftsvermittler eine Hand-
lungsvollmacht beschrankten Umfangs, namlich die Volhnacht, Offerten dor Kunden mit
bindender Wirkung fiir diese im Namen des Gesohaftsherrn entgegenzunehmen. Deshalb
mufl auch der Greschaftsherr das von ihm genehmigte Greschaft so gelten lassen, wie der
Reisende es mit dem Kunden beredet hat (RG. 51, 150). Anders, wenn der Kunde wufite
oder wissen muBte, daJ3 die Zusicherungen des Reisenden mit dem Willen des Geschaftsherrn
in Widerspruch stehen (OLGRspr. 16, 401). Deshalb ist hier auch § 166 BGB. (Anm. vor § 48)|
anwendbar; der Geschaftsherr kann z. B. nicht Mangel der Ware rugen, die der reisende Ein-
kaufer bei Entgegennahme der Verkaufsofferte gekannt hat (BGB. § 460). — § 65 bezieht sich
nur auf Fernreisende, nicht auf Stadtreisende. Haben sie Handlungsvollmacht, so richtet
sich der Umfang der VoUmacht lediglich nach § 54. — GewerbepoUzeiliohe Vorschriften: GewO.
§ 44 (Verbot des Detailreisens), GewO. § 42 b (Ausdehnung des Verbots auf den Ortsverkehr),
GewO. § 44a (Legitimationskarte ; siehe auch die Handelsvertrage). — *) Besohrankungen
der Ermachtigung miissen Dritte gegen sich gelten lassen, wenn sie sie kannten oder (z. B.
wegen eines augenfaUigen Anschlags im Laden, wonaeh nur an der Kasse bezahlt werden darf
oder nicht umgetauscht wird) kennen muCten (§ 54 Abs. 3). — Der AngesteUte gilt nicht nur
zu ,,Verkaufen" und „Empfaugnahmen", sondern auch zu alien Rechtshandlungen als ermachtigt,
die damit zusammenhangen (§ 54 Abs. 1). Z. B. zur Entgegennahme von Mangelanzeigen ode*
Zurverfiigungstellungen und zmn Umtausch. — S) § 57 jgt bloCe Ordnungsvorschrift. A\ich
wenn der BevoUmaohtigte anders gezeichnet, aber orkennbar im Namen des Geschaftsherrn
gehandelt hat, muB der Geschaftsherr das Handeln gegen sich gelten lassen. — ^) Das Anstellungs-
verhaltnis des Handlungsgehilfen ist eine Abart des Dienstverhaltnisses, Deshalb sind
die allgemeinen Vorschriften des BGB. (insbesondere §§ 611 — 630, 675) anwendbar, soweit nicht
das HGB. Besonderes bestimmt. Dasselbe gilt vom AnsteUungsverhaltnis der Handlungs-
lehrlinge. Es ist zwar kein DienstverhaJtnis, wohl aber analog zu behandeln. — Streitig-
keiten aus dem HandlungsangesteUtenverhaltnis gehoren im allgemeinen nicht vor die ordent-
Uchen, sondern vor besondere Grerichte, Kaufmannsgeriohte (KfmGG. §§ 1, 2). — Handlungs-
gehilfen und -lehrlinge sind gewerbliche Arbeiter im Sinne von Titel VTI GrewO. (GrewO.
§ 154). — Sie unterliegen der offentlichen Kranken- und Invalidenversicherungspflioht
(KrankVG. §§ 1, 2b, InvVG §§ 1, 3), wenn ihre Vergiitung einen bestimmten Betrag nicht iiber-
steigt; nicht der offentUchen Unfallversicherungspflicht. — ') Wenn jemand sowohl
zur Leistung kaufmannischer Dienste, wie zur Leistung nichtkaufmannischer Dienste ange-
stellt ist (z. B. der Bureauchef eines Zeitungsverlegers zur Beaufsichtigung der Buchfiihrung
und zu redaktioneller Tatigkeit), so ist er nur dann Handlungsgehilfe, wenn die kaufmannischen
Dienste die Hauptsache bilden (JW. 06, 396). — Der Anstellungsvertrag kann formloa
geschlossen werden. Minderjahrige bediirfen der Zustimmung (BGB. § 107) oder allgemeinen
Ermachtigung (BGB. § 113) ihres gesetzUchen Vertreters. Soil ein Miindel fiir langer als ein
Jahr verpfliehtet werden, so muB das Vormundschaftsgericht zustimmen (BGB. §§ 113, 1822
Nr. 7; wenn die Mutter Gewalthaberin ist, der Beistand: BGB. § 1690). Verweigert ein Vormund
grundlos die Ermachtigung, so soil das Vormundschaftsgericht sie erteilen (BGB. § 113). Ebenso,
COMMERCIAL ASSISTANTS AND APPRENTICES. 94
Travellers are regarded in particular as authorized to collect the purchase
price in connection with the bargains they have concluded and to allow time for
payment 1).
The formal notice of defects of an article, the declaration that goods are placed
at the disposal of the other contracting party, and other declarations of a similar
character, may be given or made in the presence of any travellers who happen to
be present2)3).
56. A person who is employed in a shop or public warehouse is regarded as
authorized to sell and receive payment in respect of such transactions as usually
take place in a shop or warehouse of that description*).
57. A person having commercial authority must in every case of signature
append an addition showing his procuration; he must sign himself with an addition
showing the authority held by him^).
58. A person having commercial authority cannot transfer his authority to
another person without the consent of the owner of the business.
Sixth Section. Commercial Assistants and Commercial Apprentices.*)
59. A person who is employed in an industrial concern to render commercial
services in return for remuneration (a commercial assistant') is obUged, except in
1) Travellers are only authorized to agree to alterations in contracts other then extensions
of the time for payment, when such alterations are customary ( § 54 par. 1 ). It is customary,
for example, to allow a small discount on the price on the payment of cash. On the contrany
substantial discounts are not customary nor are the cancellations of the transactions (Law 06,
509). — ^) The traveller on the other hand is not authorized to give "declarations of such a kind"
as e.g. to declare that he has agreed to the purchaser's demand for cancellation (Law 06, 509). —
') § 65 has only application as regards travellers with authority to contract. But even travellers
without this authority have qud regular business intermediaries an authority of limited ambit,
viz. the authority to accept the offers of customers in the name of the principal so as to be legally
binding on them. Accordingly the principal must also recognize the validity of a transaction which
he has thus intered into, on the terms agreed on bet ween the traveller and the customer (RG.51,150).
Not so if the customer knew or ought to have known that the assurances of the traveller were in
opposition to the will of the principal (OLGRspr. 16, 401). Accordingly here too will be applicable
§ 166, BGB. (Note to § 48); the principal for example cannot complain of defects in the goods
of which the purchasing traveller was aware when he accepted the offer of sale (BGB. § 460). —
§ 55 applies only to persons who travel long distances, not to travellers in towns. If these latter
have a commercial authority, the ambit thereof is determined only by § 54. — Police trade regula-
tions: GewO. § 44, (prohibition of travelling retail), § 42b (extension of the prohibition to local
trading), § 44a(certificate of authority, cf. also commercial contracts). — *) Limitations of author-
ity are valid as against third persons when such third persons either knew or ought to have known
of them (e.g. by reason of a conspicuous notice in the shop to the effect that payment must only
be made at the cashier's desk or that there can be no changing of articles (§ 54, par. 3). — A
person duly appointed has power not only to "sell" and "receive payment" but also to enter into
all the legal transactions involved therein (§ 54, par. 1), e.g. to receive notification of defects or
to place goods at the disposal of customers or to change them. • — ^) ^ 5T is a, merely directory pro-
vision. Even when the person authorized signs in another manner but has clearly acted in the
name of the principal, the latter must recognize the validity of the signature as against himself. —
*) The position of a commercial assistant is a department of the law of Master and Servant.
Accordingly the general provisions of the BGB. (especially § 611 — 630, 675) are applicable,
except in so far as the HGB. specially provides otherwise. The same is the case with the position
of an apprentice. It is no contract of service but is to be treated analogously. Disputes arising
out of matters concerning the assistants of an establishment appertain, speaking generally, not
to the ordinary but to special courts, merchant courtS',(KfmGG. § 1,2) — Commercial assistants
and apprentices are industrial workers in the sense of Title VII GewO. (GewO. § 154). They are
subject to the public sick and invalidity insurance obligation (Krank VG. § 1, 2b, Inv.VG. § 1,3),
when their remuneration does not exceed a specified amount; but not to the public accident
insurance obligation. — ') If anyone is employed to render concurrently both mercantile services
and non-mercantile services (as for example the manager of the publisher of a paper whose duty
it is to supervise both the book-keeping and to do editorial work), he only ranks as a commercial
assistant when the mercantile services constitute the essence of his employment ( J.W. 06, 396). —
The contract of employment can be made without any particular form. Minors require the
consent (BGB. § 107) or general authorization (BGB. § 113) of their legal representatives. If
a minor is to be bound for longer than a year the Court of Guardianship must give its consent.
(BGB. § 113, 1822, No. 7; when the mother has the charge of the minor she must concur: BGB.
§ 1690). If a guardian unreasonably withholds his consent, the Court of Guardianship should
give it for him (BGB. § 113). Similarly when the concurrence of the mother is unreasonably
refused (BGB. § 1690). Married women do not require the consent of their husbands. If however
95 Deutschland: HGB. Buchl. Absohn. VI. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.
barungen liber die Art und den Umfang seiner Dienstleistungeni) oder iiber die ihm
zukommende Vergvitung getroffen sind, die dem Ortsgebrauch entsprechenden
Dienste zu leisten sowie die dem Ortsgebrauch entsprechende Vergiitung^) zu be-
anspruchen^). In Ermanglung eines Ortsgebrauchs gelten die denUmstanden nach
angemessenen Leistungen als vereinbart.
60. Der Handlungsgehilfe darf ohne Einwilligung des Prinzipals weder ein
Handelsgewerbe betreiben noch in dem Handelszweige des Prinzipals fiir eigene
oder fremde Rechnung Geschafte machen*).
Die Einwilligung zum Betrieb eines Handelsgewerbes gilt als erteilt, wenn dem
Prinzipal bei der Anstellung des Gehilfen bekannt ist, daB er das Gewerbe betreibt,
und der Prinzipal die Aufgabe des Betriebs nicht ausdriicklich vereinbart^).
wenn der Beistand der Mutter die Genehmigung grundlos verweigert (BGB. § 1690). Ehe-
frauen bediirfen nicht der Zustinmiung des Mannes. Ist aber eine Frau ohne Zustimmung
ihres Mannes angestellt, so kann der Mann mit Ermachtigung des Vormundsohaftsgerichts das
Dienstverhaltnis aufheben (BGB. § 1358).
1) Der Umfang der Dienstleistung wird vielfach durch die GewO. bestimmt. Nacht-
ruhe: in offenen VerkaufssteUen und dazu gehorenden Kontoren und Lagerraumen muC
eine Ruhezeit von mindestens 10 Stunden tagUch gewahrt werden; von mindestens 11 Stunden
in Gemeinden von mehr als 20 000 Einwohnern , wenn mehr als zwei Gehilfen oder Lehr-
linge beschaftigt werden (GewO. § 139c). Mittagspause angemessen lang; bei Einnahme
der Hauptmahlzeit aufierhalb der Verkaufstelle mindestens l^/a Stunde (GewO. § 139o).
NeunuhrladenschluB: Offene VerkaufssteUen miissen von 9 Uhr abends bis 5 Uhr
morgens geschlossen sein; auf Antrag von ^/^ der beteiligten Geschaftsinhaber kann Laden-
schlulB von 8 Uhr abends bis 7 Ulir morgens angeordnet werden (GtewO. § 139f.). Sonn-
tagsruhe: im Handelsgewerbe diirfen Gehilfen, Lehrlinge und Arbeiter am ersten Weih-
nachts-, Oster- und Pfingsttage iiberhaupt nicht, im ubrigen an Sonn- und Festtagen nicht
langer als 5 Stunden beschaftigt werden; Landesgesetze und Ortsstatuten konnen die Sonn-
tagsarbeit noch mehr einscliranken, auch ganz untersagen (GewO. §§ 105b, 105h). Jugend-
schutz: Gehilfen und Lehrlingen unter 18 Jahren ist die notige Zeit zum Besuche von Fort-
bildungs- und Fachschulen zu gewahren (GewO. §§ 120, 139i; Kinderschutz : Kinderschutz-
gesetz V. 30. 3. 03). — Der Anspruch auf die Dienste ist klagbar, aber nicht unmittelbar voU-
streckbar (ZPO. § 888). Der Prinzipal kann sich nm- ermachtigen lassen, einen anderen auf
Kosten des Handlungsgehilfen anzustellen (ZPO. § 887), sonst' nur seine Interesseforderung
geltendmachen (BGB. §§ 276, 286, 326; ZPO. § 893). — 2) Auf Gratifikationen hat der Ge-
hilfe im Zweifel keinen Rechtsanspruch. Auch nicht, wenn sie ihm in Aussicht gesteUt oder
dauernd gewahrt sind (OLG. Hamburg Rspr. 12, 417). Anders bei Reisespesen. LaBt der
Prinzipal den Gehilfen vertragswidrig nicht reisen, so kann der Gehilfe Spesen insoweit ver-
langen, als sie fiir seinen Unterhalt bestimmt und notig sind (Naheres: Ritter HGB. § 59 Anm. 7).
— Der Vergutungsanspruch des Gehilfen verjahrt in 2 Jahren (BGB §. 196 Nr. 8). — Er
kann nur gepfandet werden, soweit der Jahresbetrag der Vergiitung 1500 Mk. iibersteigt
(ZPO. § 850, LohnBG. § 1). In demselben Umfang wie Pfandung ist Abtretung und sonstiger
Ubergang des Vergutungsanspruchs sowie Aufrechnung gegeniiber dem Vergiitungsanspruch
unzulassig (LohnBG. § 2, BGB. §§ 394, 400, 412). Der Prinzipal kann aber die Vergiitung zuriiok-
halten, wenn er einen Gregenanspruch aus dem Dienstverhaltnis (z. B. wegen einer Unter-
Bchlagung) hat (BGB. § 273, HA.). — Im Konkurse des Prinzipals ist der Vergutungsanspruch
bevorrechtigt (KO. § 61 Nr. 1). — ^) Der Gehilfe, der Geschafte zu besorgen hat (z. B. der
Reisende), kann, wenn notig, von den Instruktionen des Prinzipals abweichen, muB aber
vorher Anzeige machen iind auf VerhaltungsmaCregeln warten, wenn nicht Gefahr im Verzuge
ist (BGB. §§ 675, 665). Er muB den Prinzipal gehorig unterrichtet halten, ihm auf Verlangen
Auskunft geben und Rechenschaft ablegen (BGB. §§ 675, 666, 259). Er mui3 alles heraus-
geben, was er bei dem Geschafte erlangt; auch „Sclimiergelder" (ROH. 10, 361; HansGZ. 01,
145; s. auch UWG. §§ 12, 13, 26); und von Geldern, die er fiir sich verwendet hat, Zinsen
zahlen (BGB. §§ 675, 668). Fiir erforderliche Aufwendungen (z. B. Reisekosten) kann er Vor-
schuB und Ersatz verlai^en (BGB. §§ 675, 669, 670). —*) BlofieVorbereitung eines „HandelB-
gewerbes" (z. B. Ladenmiete, Anstellung von Personal) und blofle Vorverhandlungen zu „Ge-
schaften" sind erlaubt (Bolze 12, 232; OLGRspr. 16, 90). Ebenso Geschafte zur Befriedigung
personlicher Bediirfnisse (z. B. Wertpapierkauf zixr Kapitalanlage ; JW. 89, 344). — Die Zu-
stimmung des Prinzipals kann formlos (auch stUlschweigend) erteilt werden. Sie kann nicht
widerruf en werden. — Der Gehilfe kann sonstigeGewerbebetreiben,sonstige Geschafte machen.
Aber die Erfiillung seiner DienstpfUcht darf nicht darunter leiden. Sonst kann der Prinzipal auf
ErfiiHung klagen, auch auf Einstellung der pflichtwidrigen Tatigkeit (RG. 67, 4) und auf Schadens-
ersatz (BGB. §§ 276, 286), auch den Gehilfen entlassen (§ 72 Nr. 2). — S) Erweiterung des gesetz-
Uchen Konkurrenzverbots : UWG. § 17. Danach diirfen Gehilfen und Lehrlinge Geschafts-
oder Betriebsgeheimnisse, die ihnen im Dienst zuganglich geworden sind, wahrend der
Dauer des Dienstverhaltnisses anderen nicht zu Zwecken des Wettbewerbes oder zur Schadigung
des Prinzipals mitteilen. Wer durch solche unerlaubte Mitteilung oder sonst auf gesetz- oder
COMMERCIAL ASSISTANTS AND APPRENTICES. 95
SO far as there exist special stipulations concemingthenatureand scope of his services i)
or concerning the remuneration which he is to receive, to render those services which
correspond to the special custom appMeable to such an engagement, and conversely
is entitled to claim remuneration 2) in conformity with such custom ^j. In the absence
of any such custom such services as are reasonable under the circumstances are
taken to be agreed on.
60. A commercial assistant is not allowed either to start a business on his
own account, or to do business in the branch offices of his principal for the account
either of himself or of others, without the consent of his principal*).
The consent to the conducting of an industrial concern is taken as given, when
the principal knows at the time when he engages the assistant, that he is conducting
such a business, and the principal does not expressly stipulate for his giving it up^).
a woman is employed without the consent of her husband, the husband can with the authoriza-
tion of the Court of Guardianship put an end to the service relationship (BGB. § 1358).
1) The scope of the service is in many respects determined by the GewO. Night-rest: in public
places where goods are sold and the counters and warehouses which appertain thereto, a time
for rest of at least 10 hours must be allowed daily; the minimum is 11 hours in districts of more
than 20, 000 inhabitants when more than 2 assistants or apprentices are employed (GewO. § 1390).
Day intervals: reasonably long; when the chief meal is taken outside the place of business, at
least 11/2 hours (GewO. § 139o). Nine o'clock closing: public places of sale must be closed from
9 o'clock in the evening till 5 in the morning ; on the demand of 2/3 rds of the proprietors of a business
closing hours of 8 in the evening till 7 in the morning can be enforced (GewO. § 139f). Sunday
rest: in industrial concerns assistants, apprentices and workmen should not be employed at all
on the first days of Xmas, Easter and Whitsuntide, nor on Simdays and holidays for more than
5 hoiirs ; laws of individual districts and localities can limit still more the hours for Sunday work,
and can even absolutely prohibit it (Gew. O §§ 105b, 105h). Protection of the young: Assistants
and apprentices under 18 must be allowed the requisite time to visit continuation and technical
schools (GewO. § 120, 139i; Protection of children: Children Protection Law of 30. 3. 03). —
The right to service will support a claim but cannot be specifically enforced (ZPO. § 888). The
principal can obtain the right to instal another assistant at the expense of the recalcitrant one
(ZPO. § 887), but only so as to safeguard his interests (BGB. §§ 276, 286, 326; ZPO. § 893). —
^) The assistant has in cases of doubt no legal claim to gratuities. Not even when they are specifically
assigned to him or are continuously reserved (OLG. Hamburg Rspr. 12, 417). It is otherwise
with regard to the travelling expenses. If in breach of the contract the principal does not allow
the assistant to travel, the assistant can none the less claim expenses to the extent that they are
definite and necessary for his maintenance. (More in detail: Ritter HGB. § 59, Note 7). — The
claim to remuneration on the part of the assistant is barred in 2 years (BGB. § 196, No. 8). —
It can only be mortgaged to the extent to which the yearly amount of the remuneration exceeds
1500 Marks (ZPO. § 850, Lohn BG. § 1). Under the same category as mortgage comes assign-
ment and every other transfer of the claim to remuneration, which, like the set-off to the claim
for remuneration, are similarly prohibited (Lohn BG. § 2, BGB. §§ 394, 400, 412). The principal
however can hold back the remuneration when he has a counterclaim arising out of the service
(e.g. by reason of an embezzlement) (BGB. § 273, HA). In the bankruptcy of the principal,
the claim to remuneration ranks as a preferential claim (KO. § 61, No. 1). — ') The assistant
who has the management of certain transactions (e.g. the traveller), can in cases of emergency
deviate from the instructions of the principal, but must give notice beforehand and await further
instructions it there is no danger from the delay. (BGB. §§ 675, 686). He must keep his principal
dvdy apprised of all transactions and must furnish information and an account on demand (BGB.
§§ 675, 666, 259). He must hand over everything which he has received in connection with the
business, including "secret commissions" (ROH. 10, 361 ; HansGZ. 01, 145 ; cf. also UWG. §§12, 13,
26), and must pay interest on moneys which he has expended for his own purposes (BGB. §§ 675,
668). He can claim payment in advance or reimbursement for necessary outlays (e.g. travelling
expenses (BGB. § 675, 669, 670). — *) The mere preliminary preparations for an industrial con-
cern (e.g. renting the shop, engaging the staff) and the mere preliminary negotiation of transac-
tions are allowed (Bolze 12, 232; OLGRspr. 16, 90). The same applies to transactions entered
into for the purpose of satisfying his own private requirements (e.g. the purchase of negotiable
securities for investment of capital, JW. 89, 344). — The consent of the principal can be given
without any specified form (and even by silence). It cannot be revoked. The assistant can con-
duct other concerns, and be engaged in other transactions. But the performance of his duties
must not suffer thereby. Otherwise the principal can bring an action for specific performance
or for an injunction restraining the continuance of the acts which are in contravention of the
contract (RG. 76, 4), or for damages; he can also dismiss the assistant (§ 72, No. 2). — ^) Exclusion
of the legal prohibition against competition; UWG. § 17. According to these provisions assistants
and apprentices must not communicate to others during the continuance of their service the secrets
of the business or trade which were accessible to them by virtue of their employement, so as to
96 Deutschland: HGB. Buchl. Abschn. VI. Handlvmgsgehilfen und Handlungslehrlinge.
61. Verletzt der Handlungsgehilfe die ihm nach § 60 obliegende Verpflichtung,
so kann der Prinzipal SchadeDsersatz fordern; er kann statt dessen verlangen, daB
der Handlungsgehilfe die fiir eigene Rechnung gemachten Greschafte als fiir Rech-
nung des Prinzipals eingegangen gelten lasse und die aus Gteschaften fiir fremde
Rechnung bezogene Vergiitung herausgebe oder seinen Anspruch auf die Vergiitung
abtretei).
Die Anspriiche verjahren in drei Monaten von dem Zeitpunkt an, in welchem
der Prinzipal Kenntnis von dem Abschlusse des Geschafts erlangt; sie verjahren
ohne Riicksicht auf diese Kenntnis in fiinf Jahren von dem Abschlusse des Ge-
schafts an2).
62. Der Prinzipal ist verpflichtet, die Geschaftsraume und die fiir den Ge-
schaftsbetrieb bestimmten Vorrichtungen und Geratschaften so einzurichten und zu
unterhalten, auch den Geschaftsbetrieb und die Arbeitszeit so zu regeln, daB der
Handlungsgehilfe gegen eine Gefahrdung seiner Gesundheit, soweit die Natur des
Betriebs es gestattet, geschutzt und die Aufrechterhaltung der guten Sitten und des
Anstandes gesichert ist 3).
Ist der Handlungsgehilfe in die hausUche Gemeinschaft aufgenommen, so hat
der Prinzipal in Ansehung des Wohn- und Schlafraumes, der Verpflegung sowie
der Arbeits- und Erholungszeit diejenigen Einrichtungen und Anordnungen zu
treffen, welche mit Riicksicht auf die Gesundheit, die Sittlichkeit und die Religion
des HandlungsgehUfen erforderhch sind.
Erfiillt der Prinzipal die ihm in Ansehung des Lebens und der Gesundheit
des Handlungsgehilfen obUegenden Verpflichtungen nicht, so finden auf seine Ver-
pflichtung zum Schadensersatze die fiir unerlaubte Handlungen geltenden Vor-
schriften der §§ 842 — 846 des Biirgerlichen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung*).
sittenwidrige Weise das Geheimnis erfahren hat, darf es auch nicht nach Beendigung des Dienst-
verhaltnisses zu Wettbewerbszwecken verwerten oder ausplaudern. Tut er es doch, so kann er
bestraft und auf BuBe, Sohadensersatz und Unterlassung (Holdheims MSchr. 02, 74) belangt
werden (UWG. §§ 19, 26, a. auch § 1). Andere Geheimniase (z. B. ihm im Dienate anvertraute) ist
der Gehilfe nach Beendigung dea Dienstes zu huten geaetzlich nicht verpflichtet (KG. 65, 333;
RGSt. 33, 62), ausgenommen Vorlagen und technische Vorschriften, die ihm im gesohMtliohen
Verkehr anvertraut sind, insbeaondere Zeichnungen, Modelle, Schablonen, Schnitte, Rezepte
(UWG. § 18).
1) Der Prinzipal hat zwischen Schadensersatz und Eintritt in das verbotswidrig ge-
machte Geachaft die Wahl. Die Wahl erfolgt durch Erklarung gegeniiber dem Gehilfen
(BGB. § 263 Aba. 1). Nach Abgabe der Erklarung kann der Prinzipal nicht mehr das andere
Recht wahlen (BGB. § 263 Abs. 2; OLGRspr. 7, 149; atr.). Verzogert der Prinzipal die
Erklarung, ao kann der Gehilfe ihm eine Frist setzen und nach fruchtloaem Fristablauf selbst
wahlen (BGB. § 264; atr.). — ^) Vorauaaetzungen, Wirkungen, Hemmung und Unterbreehimg
der Verjahrung: BGB. §§ 198, 202 — 225. — Der Prinzipal iat nicht auf die Rechtabehelfe des
§ 61 beschrankt. Er kann auch Einstellung dea verbotenen Gewerbebetriebes, Unterlassung
dea verbotenen Geschaftemachens, wenn weiteres Geachaftemachen zu beaorgen iat (RG. 67, 4)
imd Schadenaersatz wegen Vemachlassigung des Dienstes (BGB. §§ 276, 286) verlangen und den
Gehilfen entlaasen (§ 72 Nr. 1, 70 Aba. 2). — *) Die PoUzeibehorden konnen fiir einzelne offene
VerkaulasteUen und die dazu gehorenden Kontore und Lagerraume MaCnahmen verfugen,
die zur Durchfiihrung des § 62 Abs. 1 (iiber Arbeitszeit s. jedoch § 59 Anm. 1) notig und nach
Beschaffenheit der Anlage auafiihrbar sind (GewO. § 139g). — Der Bundesrat kann (all-
gemein oder fiir gewiaae Arten von Anlagen) Vorschriften dariiber erlasaen, welchen Anforde-
rungen die Laden-, Arbeita- und Lagerraume und deren Einrichtung sowie die Maschinen und
Geratschaften zur Durchfiihrung dea § 62 Abs. 1 geniigen miissen (GewO. § 139h). Der Bundearat
hat bisher nur die Bekanntmachung v. 28. 11. 00 iiber Sitzgelegenheit in offenen Verkaufs-
stellen erlassen. Soweit der Bundesrat keine Vorschriften erlassen hat, konnen Landeszentral-
und PoUzeibehorden solche erlasaen (GewO. § 139h). — Fiir offene Verkaufsstellen, in denen
regelmaBig mindestena 20 Gehilfen und LehrUnge beschS,ftigt werden, ist eine Arbeitsordnung
zu erlassen (GewO. § 139 k). — *) Der Prinzipal haftet nur im Falle schuldhafter Verletzung
der Obhutapflicht (BGB. § 276), aber auch fiir Verschulden seiner gesetzlichen Vertreter
und Erfiillungagehilfen (BGB. § 278). — Die Haftung aua § 62 ist eine Haftung ex con-
tractu, nicht ex deUoto. Trotzdem soUen bei Gesundheitsbeschadigungen die (sonst nur bei
Haftung ex delicto geltenden) §§ 842 — 846 BGB. angewendet werden: der Prinzipal muB den
Gehilfen auch fiir Behinderung in Erwerb und Fortkommen schadloa halten (BGB. § 842); er
muB eine Greldrente zahlen, wenn die Erwerbafahigkeit des verletzten Gehilfen beeintrachtigt ist
oder seine Bediirfnisae (z. B. nach korperUcher Pflege) vermehrt sind; wenn notig, auch hierfiir
Sicherheit oder Kapitalabfindung leisten (BGB. § 843) ; dadurch, dafi Dritte (z. B. Eltem) zum
Unterhalt verpflichtet sind, wird der Anspruch nicht ausgeschlosaen (BGB. § 843 Abs. 4) ; eben-
COMMERCIAL ASSISTANTS AND APPRENTICES. 96
61. If the assistant violates the obHgation imposed on him by § 60 the principal
is entitled to sue him for damages ; as an alternative he can claim that the assistant
shall allow the transactions which he has entered into on his own account to be
reckoned as entered into on account of the principal and give up to him any remunera-
tion or claim to remuneration to which he is entitled in respect of transactions entered
into on behalf of third persons i).
These claims lapse by prescription in 3 months from the date at which the prin-
cipal acqiiires cognizance of the entering into of the transaction; irrespective of
such cognizance they lapse by prescription in five years from the entering into of
the transaction 2).
62. The principal is obHged to keep and maintain the premises of the business
and the plant and stock thereof, and to regulate the carrying on of the industry and
the hours of work, in such a way that the assistant is, so far as the nature of the busi-
ness permits, protected against any danger to his health and that the maintainance
of morals and of decency is assured^).
If the assistant is taken into the household, the principal is bound to make
such regulations and provisions in connection with Uving and sleeping accommo-
dation, meals, and hours for work and recreation, as are requisite for the health,
morals and reHgion of the assistant.
If the principal fails to fulfil the obUgations imposed upon him in connection
with the Ufe and health of the assistant, he renders himself hable to an action for
damages as governed by the provisions in respect of unlawful acts laid down in
§§ 842—846 of the Civil Code*).
enable others to compete with their principal or otherwise damage him. A person who has ob-
tained knowledge of a secret by means of such prohibited communication or in any other manner
opposed to law or public morals, must not even after the termination of the service exploit it
or mention it so as to facUitate competition. If he does he can be punished and be adjudicated
to pay a fine or damages, or to be dismissed (Holdheims MSchr. 02, 74; UWG. §§ 19, 26, see also
§ 1). The assistant is not legally bound to keep secrets of another character (e.g. those entrusted
to him during the service) after the termination of the service (RG. 65, 333; RGst. 33, 62), with
the exception of drafts and technical documents which have been entrusted to him in the course
of business, especially plans, models, patterns, engravings, recipes (tlWG. § 18).
1) The principal can elect between damages and taking over the transactions com-
plained of. The election is made by notification to the assistant (BGB. § 263, par. 1).
After notification the principal can no longer choose the alternative relief. (BGB. § 263,
par. 2; OLGRspr. 7, 149; str). If the principal refuses to elect, the assistant can impose
upon him a time limit, and if no election is made after its expiration he can elect himself
(BGB. § 264, str.). — ^) For the conditions, operation, stopping and cessation of prescrip-
tion, see BGB. § §198, 202 — 225. — The principal is not confined to the legal remedy con-
ferred by § 61. He can claim the discontinuance of the prohibited occupation, the breaking
off of the forbidden negotiations, when it is a question of further negotiations (RG. 67, 4),
and damages for neglect of duty (BGB. §§ 276, 286), and can also dismiss the assistant (§ 72,
No. 1, 70, par. 2). — *) The police authorities are authorized in the cases of individual public
shops and the offices and store-rooms appertaining thereto, to take those measures which are
necessary for the carrying into effect of § 62, par. 1 (as to working hours cf. § 69, note 1) and
which the character of the establishment requires (Gew.O. § 139g). — The Federal Council can
make rules (either general or for special kinds of establishments), and the requirements of these
rules must be complied with as regards the shop, work-rooms and store-rooms and their installa-
tions as well as all machinery and apparatus, so as to comply with § 62 par. 1. Up to the present
the Federal Council has only given notice of the rule of 28. 1 1. 00., with regard to facilities for
sitting in public shops. In so far as the Federal Council has not already formulated rules on a
subject, the State and police authorities have power to make them. (Gew. O. § 139h). — So far
as public shops where a minimum of 20 assistants and apprentices are regularly eniployed are
concerned, a "Work Ordinance" has to be issued (Gew.O. § 139k). — *) The principal is only
liable in cases of guilty violation of the duty to take care of his assistants (BGB. § 276), but
this includes the defaults of his legal representatives and his agents (BGB. § 278). — The liability
arising out of § 62 is a liability ex contractu, not ex delicto. None the less §§ 842 — 846 of the BGB.
(which otherwise only deal with liability ex delicto) are applicable in cases of injury to health:
the principal must compensate the assistant for any injury to his earnings or prospects (BGB.
§ 892) ; he must make a periodic money payment when the earning capacity of the injured assistant
has been prejudiced or his needs (e.g. for physical care) have been increased; when necessary he
must give an indemnity or settle the whole claim by a cash payment (BGB. § 843; the claim is
not excluded by the fact that third persons (e.g. parents) are under an obligation to maintain
97 DeutBohland: HGB. Buch I. Absohn. VI. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.
Die dem Prinzipal hiernach obliegenden Verpflichtungen konnen nicht im voraus
durch Vertrag aufgehoben oder beschrankt werden.
63. Wild der Handlungsgehilfe durch unverschuldetes Ungliick an der Leistung
der Dienste verhindert, so behalt er seinen Anspruch auf Gehalt und Unterhalt,
jedoch nicht iiber die Dauer von sechs Wochen hinaus.
Der HandlungsgehUf e ist nicht verpflichtet, sich den Betrag anrechnen zu lassen,
der ihm fiir die Zeit der Verhinderung aus einer Kranken- oder Unfallversicherung
zukommt. Eine Vereinbarung, welche dieser Vorschrift zuwiderlauft, ist nichtig^).
64. Die Zahlung des dem Handlungsgehilfen zukommenden Gehalts hat am
Schlusse jedes Monats zu erfolgen. Eine Vereinbarung, nach der die Zahlung des
Gehalts spater erfolgen soU, ist nichtig^).
65. Ist bedungen, daB der HandlungsgehiKe fiir Geschafte, die von ihm ge-
schlossen oder vermittelt werden, Provision erhalten soUe, so finden die fiir die
Handlungsagenten geltenden Vorschriften des § 88 und des § 91 Satz 1 Anwendung*).
66. Das Dienstverhaltnis zwischen dem Prinzipal und dem Handlungsgehilfen
kann, wenn es fiir unbestimmte Zeit eingegangen ist, von jedem Telle fiir den SchluB
eines Kalendervierteljahrs unter Einhaltung einer Kundigungsfrist von sechs Wochen
gekiindigt werden*).
sowenig durch das Bestehen einer Klranken- oder Invalidenversicherung (KrankVG. § 57, InvVG.
§ 49) ; im Fall einer Totung muB der Prinzipal die Beerdigungskosten und den Unterhaltsberech-
tigten des Getoteten eine Geldrente zahlen (BGB. § 844). War der Verletzte gesetzlich einem
Dritten zur Dienstleistung in dessen Hauswesen oder Gewerbe verpflichtet (nach § 1356 BGB.
die Ehefrau, nach § 1617 BGB. die Kinder), so ist der Dritte durch Geldrente zu entschadigen
(BGB. § 845). Trifft den Verletzten eine Mitsohuld, so hangt die Ersatzpflicht sowohl dem
Verletzten (BGB. § 254) wie dem Dritten (BGB. § 846) gegeniiber von den Umstanden, insbe-
sondere davon ab, wie groB die Schuld des einen und die des anderen isfc.
1) Nach § 616 BGB. verUert der Gehilfe den Vergutungsanspruch nicht, wenn er fiir
eine verhaltnismaCig nicht erhebliche Zeit wegen eines in seiner Person liegenden Grundes
ohne sein Verschulden Dienste zu leisten verhindert ist (z. B. wahreud kurzer miUtarischer
tJbung); er muC sich aber anrechnen lassen, was er auf Grund gesetzlicher Krankenver-
sicherung bezieht. Hieriiber geht § 63 fiir den Fall hinaus, daB der Gehilfe durch unver-
schuldetes Ungliick verhindert ist, Dienste zu leisten. — Fiir freie Station, die der ander-
weit (z. B. im Krankenhause) verpflegte Gehilfe nicht ausnutzen kann , kann er keine
Entschadigung verlangen (HA.). — Die Verpflichtung aus Abs. 2 kann im Anstellungs-
vertrage wegbedungen werden (HA.). Es wird beabsichtigt , Abs. 1 zu zwingendem Beoht
zu machen und den Abs. 2 dahin zu andern, daB der Gehilfe sich anrechnen lassen muB,
was er aus einer auf gesetzlicher Verpflichtung beruhenden Kranken- oder Unfallversicherung
erhalt. — Nach § 617 BGB. hat der Gehilfe, der in die haushche Gemeinschaft des Prinzipals
aufgenommen ist und ohne eigenes grobes Verschulden erkrankt, auBerdem ein (im voraus
unentziehbares : BGB. § 619) Recht auf Verpflegung und arztliche Behandlung fiir 6 Wochen.
Die Kosten konnen auf die fiir die Krankheitszeit geschuldete Vergiitung angerechnet werden.
Das Recht besteht nicht, wenn durch eine Versicherung oder eine Einrichtung der offentliohen
Krankenpflege fiir Verpflegung und arztliche Behandlung gesorgt ist. — ■ 2) Endigt das Dienst-
verhaltnis vor MonatsschluB, so ist das Gehalt sofort fallig (str.). — ^) HGB. regelt nicht den
Fall, daB Tantieme bedungen ist (commis int6ress6). Der commis int6ress6 ist Gehilfe, nicht
G«seUschafter (Recht 07, 829). Er hat deshalb keinen EinfluB auf die Geschaftsfiihrung, keinen
Anspruch auf Rechnungslegung (ROH. 1, 195; 17, 276; JW. 87, 290; Bolze 10, 119). Die Tantieme
wird auf Grund der Jahresbilanz berechnet. Die JahresbUanz wird nach den vom Prinzipal
bestimmten Gnuidsatzen aufgestellt. Nur arglistig, willkiirlich oder offenbar unbillig aufge-
steUte BUanzen braucht der Gehilfe nicht gegen sich gelten zu lassen (OLGRspr. 2, 248; 10, 249).
Der Gehilfe kann Vorlegung einer Bilanz und zwecks Priifung ihrer Richtigkeit auch Vorlegung
der Geschaftsbiicher und -papiere verlangen (Naheres: Bitter HGB. § 65 Anm. 2). ■ — *) Bei
Anstellung fiir bestimmte Zeit endigt das Dienstverhaltnis mit Ablauf der Zeit (BGB. § 620
Abs. 1). Ebenso, wenn sich aus Beschaffenheit oder Zweck der Dienste eine bestimmte
Dauer des Dienstverhaltnisses ergibt (BGB. § 620 Abs. 2). Wird das Dienstverhaltnis iiber die
Zeit hinaus fortgesetzt, so gilt es als auf unbestimmte Zeit verlangert (BGB. § 625). Ist
der Gehilfe fiir seine oder des Prinzipals Lebenszeit oder fiir langer als 5 Jahre angestellt,
so kann er (nicht der Prinzipal) nach 5 Jahren mit sechsmonatiger Frist kiindigen (BGB. § 624).
— Bei Anstellung fiir unbestimmte Zeit kann mit bestimmter Frist auf bestimmte Termine
gekiindigt werden. Friihestens auf den ersten Kiindigungstermin nach Beginn und einer der
Kiindigungsfrist entsprechenden Dauer des Dienstverhaltnisses (Recht 02, 269). Verspatete
Kiindigung gilt als Kiindigung auf den nachstzulassigen Termin. Die andere Partei kann sich
aber (ausdriickhch oder stiUschweigend) mit der verspateten Kiindigung einverstanden erklaren ;
dann ist die verspatete Kiindigung wirksam.
COMMERCIAL ASSISTANTS AND APPRENTICES. 97
The obligations imposed herein on the principal cannot be excluded or limited
by contract.
63. If the assistant is prevented by some accident for which he is not responsible
from rendering his service he retains his claim to salary and maintenance, but in
no case beyond a period of 6 weeks.
The assistant is under no obhgation to take into account any sums which come
to him during the period of incapacity from sick or accident insurance. An agreement
in contravention of this provision is void^).
64. The payment of the salary due to an assistant must take place at the end
of every month. An agreement by which the payment is to take place at longer
intervals is void 2).
65. If there is a condition that the assistant should receive commission on trans-
actions effected or introduced by him, the provisions deaUng with commercial agents
in § 88 and § 91 par. 1 are apphcable^).
66. The contract of employment subsisting between principal and commercial
assistant, can, when it has been entered into for an indefinite time, be terminated
by either party by a six weeks' notice terminable at the end of a calendar quarter*).
the person injured (BGB. § 843, par. 4); nor is it by the existence of a sickness or invalidity in-
surance (KrankVG. § 57, InvVG. § 49); in the case of death the principal must pay the costs
of burial as well as a periodic payment to the dependents of the deceased (BGB. § 844). If the
person injured was under a legal obligation to render services to a third person either in his house
or in his business (according to § 1356 of the BGB. the wife, according to § 1617 of the BGB. the
children), the third person must be compensated by a periodic money payment (BGB. § 845).
If there is contributory negligence on the part of the person injured the obligation to compensate
both the injured person (BGB. § 254) and the third person (BGB. § 896) depends on all the cir-
cumstances and in particular on the respective responsibility of the parties.
1) According to § 616 BGB. the assistant does not lose his claim to remuneration,
when he is prevented from rendering his services for a reasonable and not considerable time
by reason of some personal matter in which he is not at fault (e.g. during short military
training); he must however "allow to be taken into account any sums he receives by reason
of the compulsory legal insurance against illness. In this connection § 63 provides for the
cases when the assistant is prevented from rendering services owing to a misfortune in which
he is not at fault. No compensation can be claimed in respect of the free board and lodging
of which an assistant who is looked after elsewhere (e.g. in hospital) is prevented from
availing himself (HA.) — The obligation arising out of par. 2 can be contracted out of
in the agreement to employ (HA.). The legislature intends to make par. 1 absolutely com-
pulsory and to amend par. 2 in such a, way that the assistant must submit to there being
taken into account against him whatever he receives from a legally compulsory illness or
accident insurance. — According to § 617 of the BGB., an assistant who is taken into the house-
hold of his principal and falls ill without gross negligence on his own part, has in addition a right
to attendance and medical treatment for 6 weeks (which cannot be contracted out of: BGB.
§ 619). The expenses can be set off agaiast the compensation due during the period of illness.
The right does not exist when either by insurance or arrangement the public hospital looks after
the injured person and provides him with medical attendance. — ^) If the employment terminates
before the end of the month, the wages are immediately payable (str). — ^) The HGB. does not
govern those cases where a percentage of the profits is agreed on (commis int6ress6) ; the commis
int^ress^ is an assistant, not a partner (Law 07, 829). He has accordingly no influence on the
conduct of the business and no right to an account (ROH. 1, 195; 17, 276; JW. 87, 290; Bolze
10, 119). The percentage is calculated on the basis of the yearly balance sheet. The balance
sheet is drawn up according to the principles laid down by the principal. It is only fraudulent
or arbitrary balance sheets or those which are on the face of them unfairly drawn, that the
assistant is not obliged to recognize (OLGRspr. 2, 248; 10, 249). The assistant can demand
the production of a balance sheet and can also demand the books and papers of the
business with a view to testing its accuracy (Details: Ritter HGB. § 65, Note 2). — *) In cases
of emplojrment for a specified time, the contract of service terminates with the expiration
of that time (BGB. § 620, par. 1). The same holds good when a definite time for the contract
of service arises out of the nature or object of the service (BGB. § 620, par. 2). If the service
is continued beyond the time, it is regarded as prolonged for an unspecified time (BGB. § 625).
If the assistant is engaged for his own lifetime or for that of the principal or for a longer period
than 5 years, he (not the principal) can, after the expiration of 5 years, give 6 months' notice.
In the case of an engagement for an unspecified time, a specified notice terminating on a specified
day can be given. The earliest time at which notice can be given is the first "notice day" after
the commencement and after the service has lasted a time corresponding to the notice (Law 02,
269). Notice which is too late for one date is good as notice for the next date. The other party
however can (explicitly or by acquiescence) notify his acceptance of the notice even though it
is too late; in that case such notice is operative.
u
98 Deutschland: HGB. Buohl. Absohn. VI. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.
67. Wird durch Vertrag eine kiirzere oder langere Kiindigungsfrist bedungen,
BO muB sie fiir beide Teile gleich sein; sie darf nicht weniger als einen Monat betragen.
Die Kiindigung kann nur fiir den SchluB eines Kalendermonats zugelassen
werden.
Die Vorschriften des Abs. 1 finden auch in dem Falle Anwendung, wenn das
Dienstverhaltnis fiir bestimmte Zeit mit der Vereinbarung eingegangen wird, daB es
in Ermangelung eiaer vor dem Ablaufe der Vertragszeit erfolgten Kiindigung als
verlangert gelten soil.
Eine Vereinbarung, die diesen Vorschriften zuwiderlauft, ist nicbtigi).
68. Die Vorschriften des § 67 fiaden keine Anwendung, wenn der Handlungs-
gehUfe einen Gehalt von mindestens fiinftausend Mark fiir das Jahr bezieht^).
Sie bleiben femer auBer Anwendung, wenn der Handlungsgehilfe fiir eine auBer-
europaische Handelsniederlassung angenommen ist und nach dem Vertrage der
Prinzipal fiir den Fall, daB er das Dienstverhaltnis kiindigt, die Kosten der Riick-
reise des Handlungsgehilfen zu tragen hat.
69. Wird ein Handlungsgehilfe nur zu voriibergehender AushUfe angenommen,
so finden die Vorschriften des § 67 keine Anwendung, es sei denn, daB das Dienst-
verhaltnis liber die Zeit von drei Monaten hinaus fortgesetzt wird. Die Kiindigungs-
frist muB jedoch auch in einem solchen Falle fiir beide TeUe gleich sein^).
70. Das Dienstverhaltnis kann von jedem Teile ohne Einhaltung einer Kiin-
digungsfrist gekiindigt werden, wenn ein wichtiger Grund vprliegt*).
1) Abweichende Vereinbarungen sind nur dann nichtig, wenn sie zuungunsten des
Gehilfen sind (JW. 08, 436; str.) Gultig ist also z. B. die Vereinbarung, daB der Prinzipal
mit einmonatiger, der Gehilfe mit einwoohiger Frist kuudigen darf. — Die Nichtigkeit ab-
weichender Vereinbarungen beeintrachtigt regelmafiig nioht die Gultigkeit des Dienstver-
trages im iibrigen (BGB. § 139; JW. 05, 76; Becht 07, 1474). An die Stelle der nichtigen
Vereinbarung tritt einfach die Bestimmung des Gesetzes (OLGRspr. 1, 72). — Gultig ist die
Vereinbarung, daB das Dienstverhaltnis beim Eintritt einer vom Willen des Prinzipals un-
abhangigen Bedingung endigen soil (Recht 01, 101), z. B. wenn ein Beisender innerhalb be-
stimmter Frist nicht einen bestimmten XJmsatz erreicht. — 2) Bei Berechnung des ,,Gehalts" ist
nur das feste, bare Gehalt zu beriicksiohtigen. Nicht Naturalvergiitung, Provision, Tantieme
(OLGRspr. 9, 250). — S) Der Zweck der Anstellung (das voriibergehende Bediirfnis) muB
wirklich bestanden haben (Recht 03, 524), auch bei AbschluC des Dienstvertrages zum Aus-
druck gekommen sein. — Ist der Zweck weggefallen oder die Dreimonatsfrist verstrichen, das
Dienstverhaltnis aber gleichwohl fortgesetzt, so wird aus dem Aushilfeverhaltnis ohne weiteres
ein gewohnliches Dienstverhaltnis. An die Stelle der gegen § 67 verstoBenden Vereinbarungen
treten die Bestiminungen des Gesetzes. — *) Ob der wiohtige Grund in der Person der einen oder
anderen Partei liegt, von der einen oder der anderen Partei verschuldet ist, ist gleichgiiltig (ROH.
21, 253; RG. 38, 27; 58, 257). — Mehrere an sich unwichtige Griinde konnen zusammen einen
wichtigen Grund bUden (ROH. 19, 115; Holdheims MSchr. 05, 25). — Der Grund kann schon
vor Dienstantritt, auch vor AbschluB des Dienstvertrages bestanden haben (z. B. XJnehrlichkeit,
Vorstrafen; JW. 00, 624; 07, 543). — Der Grund muB noch bei der Kiindigung bestehen oder
seine Wirkung auBern. Insbesondere diirfen Verfehlungen nicht verziehen sein, z. B. durch
stillsohweigende Fortsetzung des Dienstverhaltnisses (RG. 38, 116; 51, 91). Verziehene Ver-
fehlungen konnen aber zusammen mit anderen fiir sich unzureiohenden Griinden einen wichtigen
Kvindigungsgrund bilden (ROH. 12, 221; RG. 51, 91). Auf wichtige Griinde, die erst nach
Kiindigung entstehen, kann man diese nicht stiitzen (str.). Sie konnen nur AnlaB zu erneuter
Kiindigung geben. — Der Kiindigungsgrund braucht bei der Kiindigung nicht bekannt-
gegeben zu werden (ROH. 21, 252; RG. 56, 373). Er braucht dem Kiindigenden selbst nicht
einmal bekannt zu sein (ROH. 17, 220; 21, 252; RG. 56, 373). — Unwichtige Griinde konnen
nur zugunsten des Gehilfen durch Vereinbarung zu wichtigen Griinden erhoben werden. Nicht
auch zugimsten des Prinzipals (§ 67; JW. 08, 736; str.). Ebenso konnen wiohtige Griinde nur
zugunsten des Gehilfen durch Vereinbarung zu nichtwichtigen gemacht werden. — Ist die Kiin-
digung begriindet, so endigt das Dienstverhaltnis. Der Gehilfe kann bis dahin Vergiitung
verlangen. Kiindigt er, ohne durch vertragswidriges Verhalten des Prinzipals dazu veranlaBt
zu sein, oder veranlaBt er durch sein vertragswidriges Verhalten die Kiindigung des Prinzipals,
so kann er insoweit keine Vergiitung verlangen, als seine bisherigen Leistungen infolge der
Kiindigung fiir den Prinzipal kein Interesse haben (BGB. § 628). — Ist die Kiindigung unbe-
griindet, so endigt das Dienstverhaltnis nicht. Kiindigt der Prinzipal, so kommt er ohne
weiteres in Verzug mit der Annahme der Dienste. Der Gehilfe karm Vergiitung verlangen,
ohne nachleisten zu miissen (BGB. § 615 Satz 1). Aber er muB sich anrechnen lassen, was er
infolge Nichtleistung der Dienste erspart oder durch anderweitige Verwendung der Dienste er-
wirbt oder zu erwerben boswillig unterlaBt (BGB. § 615 Satz 2). Der Gehilfe darf also anderweit
in Dienst treten. Tut er dies, so kann er freilich nicht mehr fiir den friiheren Prinzipal Dienste
tun, wenn dieser die unbegriindete Kiindigung zuriicknimmt und Dienstleistung verlangt.
Aber diese Unmoglichkeit braucht der Gehilfe nicht zu vertreteu; er kann deshalb nach wie
COMMERCIAL ASSISTANTS AND APPRENTICES. 98
67. If a shorter or longer notice is stipulated for by contract it must be the
same for both sides; it may not be shorter than one month.
Notice can only be given for the end of a calendar month.
The provisions of par. 1 are also apphcable when the contract of service is entered
into for a specified time, with the stipulation that it should be regarded as continuing
in default of notice being given by the end of the contract time.
Any stipulation which contravenes these provisions is void^).
68. The provisions of § 67 have no apphcation when the assistant receives a
salary of 5 000 marks or more per annum 2).
They are also inapphcable when the assistant is engaged for a non-Eiu-opean
branch, and when the contract stipulates that the principal shall ia the event of
his giving notive, defray the return traveUing expenses of the assistant.
69. If the assistant is only engaged provisionally the provisions of § 67 have
no apphcation except ia cases where the employment is continued beyond the period
of 3 months. The period of notice, however, must even in a case hke this be the same
for both parties^).
70. The employment can be terminated by either party without notice when
there is a substantial ground for so doing*).
^) Agreements excluding any of these provisions are only void when they are to the
prejudice of the assistant (JW. 08, 436, str). There is validity for example in an agreement
that the principal can give a month's notice and the assistant a week's notice. The voidness
of stipulations which contract out of these provisions does not as a rule affect the validity
of the contract of service in other respects (BGB. § 139; JW. 05, 76, Law 07, 1474). In
the place of the void stipulation there is simply substituted the provisions of the law
(OLGRspr. 1, 72). — A stipulation that the contract of service shall be terminated in
accordance with a condition which is independent of the will of the principal is valid (e.g. when a
traveller does not do a specified amount of business within a specified time (Law 01, 101). —
2) In reckoning the salary only the net actual salary is taken into consideration. Not payment
in kind, commission, percentage of profits (OLGRspr. 9, 250). — ^) The object of the engagement
(the provisional requirement) must have really existed (Law 03, 524), and must also have been
expressed at the entering into of the contract of service. If the object no longer exists, or the
period of 3 months has expired, but the service is at the same time continued, the provisional
relationship of "temporary help" is ipso facto turned into an ordinary relationship of service.
In the place of stipulations which offend against § 67 are substituted the provisions of the law.
*) It is inmiaterial whether the substantial reason is to be found in, or has been occasioned by,
one or other of the parties (ROH. 21, 253, RG. 38, 27; 58, 257). — Several reasons in themselves
unsubstantial may constitute a substantial ground when taken accumulatively (ROH. 19, 115;
Holdheims MSchr. 05, 25). The ground may even have existed before the commencement of the
service or the conclusion of the contract (e.g. dishonesty, previous convictions; JW. 00. 624;
07, 543). — The ground must still exist or be operative at the time of the notice. In particular
acts of misconduct must not be forgiven (if they are to be relied on), e.g. by continuation of the
service without any complaint (RG. 38, 116; 51, 91). Acts of misconduct however which have
been forgiven, may in conjunction with other grounds, in themselves insufficient, constitute
a substantial ground for giving notice (ROH. 12, 221; RG. 51, 91). These cannot however be
supported by substantial grounds which first arise after the giving of the notice (str). They can
only provide the opportunity for a renewed notice. — The ground of notice need not be
notified at the time of its being given (ROH. 21, 252; RG. 56, 373). It need not even be known
to the person giving notice (ROH. 17, 220; 21, 252; RG. 56, 373). — It is only the assistant who
can take advantage of the power to promote unsubstantial into substantial grounds by joining
them together. The principal carmot take advantage of this (§67; JW. 08, 736; str). In the
same way only the assistant can exercise the privilege of joining substantial grounds to those
which are unimportant. — If the notice is well founded, the service relationship is thereby terminat-
ed. From that time the right of the assistant to claim remuneration is at an end. If he gives
notice, without being warranted in doing so by any acts on the part of the principal in breach
of the contract, or warrants by his own breach of the contract the principal in giving him notice,
he is debarred from demanding remuneration in so far as by reason of the notice his previous
acts of service fail to subserve any of the principal's interests (BGB. § 628). If the notice is
unfounded, the relationship of service is not terminated. If the principal gives notice it is
ipso facto equivalent to a refusal to accept all further acts of service. The assistant can claim
remuneration without being obliged to perform any services (BGB. § 615 sentence 1). But he
must allow to be taken into account against himself whatever he saves through not having to
perform his services , or earns through getting his services employed elsewhere , or might have
earned except for his wilful default (BGB. § 615 sentence 2). The assistant can accordingly go
11*
99 Deutsohland: HGB. Buch I. Abschn. VI. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.
Wird die Kiindigung durch vertragswidriges Verhalten des anderen Teiles ver-
anlaBt, so ist dieser zum Ersatze des durch die Aufhebung des Dienstverhaltnisses
entstehenden Schadens verpflichtet^).
71. Als ein wichtiger Grund, der den Handlungsgehilfen zur Kiindigung ohne
Einhaltung einer Kiindigungsfrist berechtigt, ist es, sofern nicht besondere Um-
stande eine andere BeurteUung rechtfertigen, namentlich anzusehen: 1. wenn der
Handlungsgehilfe ziir Fortsetzung seiner Dienste unfahig wird; — 2. wenn der
Prinzipal den Gehalt oder den gebiihrenden Unterhalt nicht gewahrt; — 3. wenn
der Prinzipal den ihm nach § 62 obliegenden Verpflichtungen nachzukommen ver-
weigert; — 4. wenn sich der Prinzipal Tatlichkeiten, erhebliche Ehrverletzungen oder
unsittliche Zumutungen gegen den HandlungsgehUfen zuschulden kommen lafit,
oder es verweigert, den Handlungsgehilfen gegen solche Handlungen eines anderen
Angestellten oder eines Familienangehorigen des Prinzipals zu schiitzen^).
72. Als ein wichtiger Grund, der den Prinzipal zur Kiindigung ohne Einhaltung
einer Kiindigungsfrist berechtigt, ist es, sofern nicht besondere Umstande eine andere
BevtrteUung rechtfertigen, namentlich anzusehen: 1. wenn der Handlungsgehilfe
im Dienste untreu ist oder das Vertrauen miiJbraucht oder die ihm nach § 60 ob-
Hegende Verpflichtung verletzt; — 2. wenn er seinen Dienst wahrend einer den
Umstanden nach erhebUchen Zeit unbefugt verlaBt oder sich beharrlich weigert,
seinen Dienstverpflichtungen nachzukommen; — 3. wenn er durch anhaltende
Krankheit, durch eine langere Freiheitsstrafe oder Abwesenheit oder durch eine die
Zeit von acht Wochen iibersteigende mUitarische Dienstleistung an der Verrichtung
seiner Dienste verhindert wird; — 4. wenn er sich TatUchkeiten oder erhebhche
Ehrverletzungen gegen den Prinzipal oder dessen Vertreter zuschulden kommen
Ia6t3).
Erfolgt die Kiindigung, weil der Handlungsgehilfe durch unverschuldetes Un-
gliick langere Zeit an der Verrichtung seiner Dienste verhindert ist, so wird dadurch
der im § 63 bezeichnete Anspruch des Gehilfen nicht beriihrt.
73. Bei der Beendigung des Dienstverhaltnisses kann der Handlungsgehilfe
ein schriftliches Zeugnis iiber die Art und Dauer der Beschaftigung fordern. Das
Zeugnis ist auf Verlangen des Handlungsgehilfen auch auf die Fiihrung und die
Leistungen auszudehnen*).
Auf Antrag des Handlimgsgehilfen hat die Ortspolizeibehorde das Zeugnis
kosten- und stempelfrei zu beglaubigen.
vor Vergutung (abziiglich des Ersparten, anderweit Verdienten oder boswillig nicht Verdienten)
verlangen (BGB. § 324). Kiindigt der GehiKe unbegriindet, so kann der Prinzipal Erfiillung
und Schadensersatz (BGB. § 286) verlangen, auch Beobachtung des Konkurrenzverbota (§ 60),
auch Unterlassung der Dienste fur einen anderen (RG. 67, 4).
1) Hat ein Verschulden des Kiindigenden mitgewirkt (z. B. der Gehilfe den
Prinzipal gereizt) , so ist der Schaden unter beide Parteien nach dem Grade ihres Ver-
schuldens zu verteilen (BGB. § 254 Abs. 1). Was der kiindigende Gehilfe anderweit ver-
dient, mindert seinen Schaden. Aber auch das, was er in einer anderen sich ihm bietenden
Stellung hatte verdienen konnen (BGB. § 254 Abs. 2). — ^) § 71 enthalt Beispiele wichtiger
Griinde. Daneben gUt § 70 (ROH. 6, 214; 10, 185; 19, 114). — § 71 enthalt aber auch Be-
weisregeln. Wer sich auf einen der Griinde des § 71 beruft, brauoht nicht zu beweisen,
daC der Grund wichtig ist. Der Prinzipal mufi beweisen, daB er nicht wichtig ist (str.).
— ^) § 72 enthalt (wie § 71) nur Beispiele wichtiger Griinde und Beweisregeln. Naheres:
§ 71 Anm. — *) Der Gehilfe kann auch ein Zeugnis nur iiber die Art oder nur iiber
die Dauer der Beschaftigung verlangen, auch Ausdehnung nur auf Fiihrung oder nur auf
Leistungen (Holdheims MSchr. 03, 176; str.). Aber nicht ein Zeugnis nur iiber Fiihrung und
(oder) Leistungen. — Das Zeugnis iiber Fiihning und Leistungen enthalt eine Kritik des
Prinzipals (OLGBspr. 12, 419 u. 421). Der Gehilfe kann keine Berichtigung verlangen, wenn
die Kritik objektiv unrichtig ist. Wohl aber dann, wenn sie auch subjektiv unrichtig ist, wenn
also die Kritik nicht der wirklichen Ansicht des Prinzipals entsprioht (was der Gehilfe beweisen
muB: OLGBspr. 5, 271; 10, 330; 12, 419). — Der Gehilfe kann das Zeugnis erst verlangen, wenn
das Dienstverhaltnis endigt. Nicht fruher. Insbesondere nicht schon bei der Kiindigung (str.). —
Der Anspruch auf Zeugniserteilung ist nach HA. unverzichtbar. — Der Prinzipal, der wissent-
lich ein unrichtiges (insbesondere ein zu giinstiges) Zevignis aussteUt, ist Dritten, die auf die
Richtigkeit des Zeugnisses vertrauen, schadensersatzpflichtig (BGB. § 826; JW. 05, 369).
COMMERCIAL ASSISTANTS AND APPRENTICES. 99
IE termination of the employment is brought about by reason of any breach
of the contract by either party, such party is obUged to make compensation for any
damage arising out of the cessation of the employment i).
71. A substantial ground which justifies the assistant in leaving without notice
exists in such cases as the following , except in so far as special circumstances justify
another conclusion: 1. when the assistant is incapable of continuing his service; —
2. when the principal fails to provide the salary and the due maintenance ; — 3. when
the principal refuses to comply with the obligations imposed by § 62; — 4. when
the principal is guilty of acts of violence, serious insults or immoral overtures towards
the assistant, or refuses to protect the assistant against such insults on the part of
another member of the staff or of the principal's family^).
72. A substantial ground which justifies the principal in dismissing his assistant
without notice exists in the following cases, except in so far as special circumstances
justify another conclusion : 1. when the assistant is unfaithful in his service or abuses
the confidence placed in him or violates the obHgations imposed on him by § 60;
— 2. when he leaves his work unperformed for what is under all the circumstances
an unreasonable time, or persistently refuses to fulfil the obUgations of his employ-
ment; — 3. when he is prevented from fulfilling his duties by a prolonged ilhiess,
by a substantial term of imprisonment or absence, or by military service lasting for
a longer period than 8 weeks ; — 4. when he is guilty of acts of violence or serious
insults towards the principal or his representative'').
If the dismissal takes place by reason of the fact that the assistant is prevented
for a substantial time from fulfilling his duties owing to an accident for which he
is not responsible, his claim as set out in § 63 is not affected.
73. After the termination of the employment the assistant can demand as
of right a written reference as to the character and length of his engagement. The
reference, at the request of the assistant, must extend to his conduct and his
work*).
The local pohce magistrate must on demand by the assistant certify the reference
without costs or stamp fees.
into employment elsewhere. If he does this, he can of course no longer serve his former
principal, even though the latter withdraws his unfounded notice and asks for service. But the
assistant is not obliged to eliminate this impossibility; he can accordingly demand remuneration
both before and after (apart from what he has saved, earned elsewhere or wilfully refused to
earn, (BGB. § 324). If the assistant gives an unfounded notice, the principal can claim specific
performance and damages (BGB. § 286), as well as compliance with the prohibitions against
competition (§ 60) and the discontinuance of the service of the third person (RG. 67, 4).
1) If a wrongful act on the part of the person giving notice has been a contributory
cause (e.g. the assistant has provoked the principal), the damages are assessed between the
parties according to the degree of their blameworthiness (BGB. § 254 par. 1). When the
assistant gives notice he has to deduct from his damages what he earns elsewhere. And also
what he might have earned in any other situation which he might have taken (BGB. § 254, par. 2).
— *) § 71 contains examples of substantial grounds. § 70 holds good at the same time (ROH.
6, 214; 10, 185; 19, 114). — § 71 contains also the rules of proof. A person who has recourse to
one of the grounds of § 71 need not prove that the ground is substantial. The principal must
prove that it is not substantial (str). • — 2) § 72 contains (like § 71) only examples of substantial
grounds and rules of proof. Further details: § 71, Note. — *) The assistant can also demand
a reference with regard solely to the character or solely to the duration of his employment, with
an addition dealing solely with his conduct or solely with his services (Holdheims MSchr. 03,
176; str.) But not a reference dealing solely with his conduct and (or) services. — The reference
with regard to conduct and services involves a criticism on the part of the principal (OLGRspr.
12, 419 and 421). The assistant can claim no redress if the criticism is inaccurate in point of
objective fact. But he certainly can when it is subjectively inaccurate as well, that is to say,
when the criticism does not correspond to the real view held by the principal (a matter in which
the onus of proof is on the assistant. OLGRspr. 5, 271 ; 10, 330, 12, 419). The assistant can demand
the reference as soon as the service is terminated: not before. Note particularly that he cannot
demand it at the time of the giving of notice (str). The claim to a reference cannot be surrendered
by virtue of the HA. — A principal who knowingly gives a false reference (particularly a too
favourable one) is liable in damages to third persons who trust the aociiracy of the reference (BGB.
§ 862; JW. 05, 369).
100 Deutschland: HGB. Buchl. Abschn.VI. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.
74. Eine Vereinbarung zwischen dem Prinzipal und dem Handlungsgehilfen,
durch welche dieser fiir die Zeit nach der Beendigung des Dienstverhaltnisses in
seiner gewerblichen Tatigkeit beschrankt wird, ist fiir den Handlungsgehilfen nur
rnsoweit verbindhch, als die Beschrankung nach Zeit, Ort und Gegenstand nicht
die Grenzen iibersohreitet, durch welche eine unbillige Erschwerung des Port-
kommens des Handlungsgehilfen ausgeschlossen wird.
Die Beschrankung kann nicht auf einen Zeitraum von mehr als drei Jahren
von der Beendigung des Dienstverhaltnisses an erstreckt werden.
Die Vereinbarung ist nichtig, wenn der Handlungsgehilfe zur Zeit des Ab-
schlusses minderjahrig ist^).
75. Gibt der Prinzipal durch vertragswidriges Verhalten dem Handlungs-
gehilfen Grand, das Dienstverhaltnis gemafi den Vorschriften der §§ 70, 71 auf-
zulosen, so kann er aus einer Vereinbarung der im § 74 bezeichneten Art Anspriiche
nicht geltend machen. Das gleiche gilt, wenn der Prinzipal das Dienstverhaltnis
kiindigt, es sei denn, daB fiir die Kiindigung ein erheblicher AnlaB vorliegt, den er
nicht verschuldet hat, oder daB wahrend der Dauer der Beschrankung dem Hand-
lungsgehUfen das zuletzt von ihm bezogene Gehalt fortgezahlt wird 2).
Hat der Handlungsgehilfe fiir den Fall, daB er die in der Vereinbarung iiber-
nommene Verpflichtung nicht erfiillt, eine Strafe versprochen, so kann der Prinzipal
nur die verwirkte Strafe verlangen; der Anspruch auf Erfiillung oder auf Ersatz
eines weiteren Schadens ist ausgeschlossen. Die Vorschriften des BiirgerUchen Gresetz-
buchs liber die Herabsetzung einer unverhaltnismaBig hohen Vertragsstrafe bleiben
unberiihrt^).
Vereinbarungen, welche diesen Vorschriften zuwiderlaufen, sind nichtig*).
76. Die Vorschriften der §§ 60 bis 63, 74, 75 finden auch auf Handlungslehr-
linge AnwendungS).
Der Lehrherr ist verpflichtet, dafiir zu sorgen, daB der LehrUng in den bei
dem Betriebe des Geschafts vorkommenden kaufmannischen Arbeiten unterwiesen
wird; er hat die Ausbildung des Lehrlings entweder selbst oder durch einen ge-
1) Konkuirenzklauselii, die gegen die guten Sitten verstoBen, sind nichtig (BGB. § 138). § 74
ist nvir anwendbar, wenn die Konkurrenzklausel nicht gegen die guten Sitten verstoBt, also
giiltig, aber „unbillig" ist (JW. 08, 401). Die Grenze zwischen BiUigkeit und UnbilUgkeit
muB im Streitfall vom Gericht unter Beriicksichtigung aller TJmstande des Falles festgesetzt
werden. Den Inhalt der Konkurrenzklausel kann das Gericht nicht andern (z. B. nicht an SteUe
des Verbots unselbstandiger Konkurrenztatigkeit das Verbot selbstandiger Tatigkeit setzen). — •
Ganz unwirksam ist oder wird die Konkurrenzklausel, wenn der Prinzipal (z. B. wegen Axif-
gabe des Betriebs) kein Interesse an der Befolgung der Konkurrenzklausel hat (BG. 47, 240). —
§ 74 bezieht sich nur auf Konkurrenzklauseln zwischen Prinzipal luid Handlungsgehilfen, nicht
auf Vereinbarungen zwischen Prinzipal und Dritten (z. B. dem Vater des minder jahrigen Hand-
lungsgehilfen: OLGRspr. 12, 255 u. 422) oder zwischen Gehilfen vmd Dritten oder zwischen Prin-
zipal und Gehilfen bei Beendigung des Dienstverhaltnisses (JW. 08, 207). Auch nicht auf Ver-
einbarungen zwischen selbstandigen Kaufleuten, zwischen GeschaftsverauCerer und Greschafts-
erwerber (JW. 01, 726), zwischen Geschaftsherrn und Agenten, zwischen Gesellschaftem (RG.
53, 155). Auch nicht auf Vereinbarungen zwischen juristischen Personen und Vorstandsmit-
gUedern (Eecht 07, 1273). In alien diesen Fallen sind die Konkurrenzklauseln alien Umfangg
giiltig, wenn sie nicht gegen die guten Sitten verstoCen (BGB. § 138), d. h. den Verpflichteten
zu wirtschaftMcher Sterilitat verurteilen (RG. 53, 156). — ^) Wenn der Gehilfe aus wichtigem
Grunde (§§ 70, 71) kundigt, wird die Konkurrenzklausel unwirksam; einerlei, ob er auf sofort
oder mit Kiindigungsfrist kiindigt (RG. 56, 372; Recht 06, 387; str.). — Wenn der Prinzipal
kundigt, wird die Konkurrenzklausel unwirksam. DaB einer der beiden AusnahmefaUe vor-
liegt, muB der Prinzipal beweisen (JW. 03, 389). — ') BGB. § 343: Ist eine verwirkte Strafe
unverhaltnismaBig hoch, so kann sie auf Antrag dos Handlungsgehilfen durch UrteU auf den
angemessenen Betrag herabgesetzt werden. Bei der Beurteilung der Angemessenheit ist jedea
berechtigte Interesse des Prinzipals, nicht bloB das Vermogensinteresse, in Betracht zu ziehen.
Nach der Entrichtung der Strafe ist die Herabsetzung ausgeschlossen. Alles dies gilt nicht nur
dann, wenn der Gehilfe sich bei Strafe verpfUchtet, keine Konkurrenz zu machen, sondern auch
dann, wenn er sich verpflichtet, eine Strafe fiir den Fall zu zahlen, daB er Konkurrenz macht.
— *) Zuwiderlaufende Vereinbarungen sind nur dann nichtig, wenn sie zuungunsten des Gehilfen
sind (JW. 08, 436; str.). — Auch § 75 bezieht sich nur auf Konkurrenzklauseln zwischen Prin-
zipal und Handliuigsgehilfen (§ 74 Anm.). — ^) Der Lehrvertrag ist ein Vertrag eigener Art.
Aber soweit das Gesetz nicht Besonderes bestimmt, sind die Vorschriften iiber den Dienstvertrag
analog anwendbar. — Der Lehrvertrag kann formlos abgeschlossen Werden (Recht 07, 905).
Aber wegen § 79 ist Schrif tlichkeit empfehlenswert. — Der Lelirvertrag ist reichsrechtUch und
meist auch landesrechtlich (preuC.StStG. Nr. 71a) stempelfrei. -^Der Vormund bedarf zum
AbschluB eines Lehrvertrages fiir langer als 1 Jahr vormundschaftsgerichtlicher Genehmigung
COMMERCIAL APPRENTICES. 100
74. An agreement between the principal and the assistant by which after the
termination of the service the latter is restricted in his industrial activity, is only
binding on the assistant in so far as the restriction does not exceed those limits with
regard to time, place, and subject matter to go beyond which would impose an unfair
handicap on the future career of the assistant.
The restriction cannot be extended beyond a period of more than 3 years from
the termination of the service.
The agreement is void when the assistant is a minor at the time it is made^).
75. If the principal by reason of a breach of contract gives the assistant occasion
to terminate the service in conformity with §§ 70, 71, he is debarred from enforcing
any stipulations of the character designated in § 74. The same appUes when the
principal terminates the service, except where there is a substantial reason for such
termination, for which he is not to blame, or where during the running of the period
of restriction the original salary continues to be paid to the assistant 2).
If the assistant has agreed on a penalty in the event of his failing to fulfil the
obhgations stipulated for in the agreement, the principal can only claim the amount
of the penalty; any claim to specific performance or for compensation for any further
damage is excluded. The provisions of the Civil Code with regard to the abatement
of an unreasonably high penalty remain unaffected^).
Agreements which contravene these provisions are void*).
76. The provisions of §§ 60 to 63, 74, 75 are also appUcable to commercial
apprentices^).
The master is bound to see that the apprentice is instructed in the work involved
in the conduct of the business; he must supervise the education of the apprentice
either personally or though a competent representative appointed for the purpose.
1) Agreements in restraint of trade which are against public policy are void (BGB.
§ 138). § 74 is only applicable when the agreement in restraint of trade does not offend
against public policy and is accordingly prima facie legal but unreasonable (JW. 08, 401); The
line of demarcation between what is reasonable and what is unreasonable must in cases of dis-
pute be determined by the court, having regard to all the circmnstances of the case. The contents
of the agreement in restraint of trade cannot be altered by the court (e.g. by substituting for a
prohibition against entering a competing concern a prohibition against competing individually). —
The agreement in restraint of trade is absolutely inoperative when the principal has no interest
in the agreement being observed (e.g. by reason of his giving up business) (RG. 47, 240). — § 74
only applies to agreements in restraint of trade made between principal and assistant, not to
agreements made between the principal and third persons (e.g; the father of a minor assistant:
OLGRstr. 12, 255u, 422), or between assistants and third persons or between principal and assist-
ant on the termination of the service (JW. 08, 207). Nor does it apply to agreements between
independent traders, between seller and purchaser of a business (JW. 01, 726), between the
proprietor of a business and agents, or between partners (RG. 53, 155). Nor does it apply to
agreements between legal entities and members of a board (Law 07, 1273). In all these cases the
agreements in restraint of trade are valid to their full extent, in so far as they do not offend against
public policy (BGB. § 138), that is to say, condemn the person subject to the agreement to
commercial impotence (RG. 53, 156). — ^) If the assistant gives notice on a substantial ground
(I §70, 71) the agreement in restraint of trade becomes inoperative; it is all the same whether the
notice is immediate or takes effect from some subsequent date (RG. 56, 372; Law 06, 387, str).
When the principal gives notice, the agreement in restraint of trade becomes inoperative. The onus
ia on the principal to prove the existence of one of the two exceptional cases ( JW. 03, 389). —
3 ) BGB. § 343 : if a penalty which has been incurred is unreasonably high, it can on the demand
of the assistant be reduced to a reasonable amount. In assessing what is reasonable, all the justi-
fiable interests of the principal, not merely his financial interests, are to be taken into consideration.
After the penalty has been paid, there is no jurisdiction to reduce it. AU this holds good, not only
when the assistant binds himself in a penal sum not to enter into competition, but also when
the form of the obligation is -that he will pay a penalty in the event of his entering into competition.
— *) Stipulations in contravention of these provisions are only void when they axe to the pre-
judice of the assistant (JW. '08, 436; str). — § 75 as well has only reference to agreements in
restraint of trade made between principal and assistant (§ 74, Note). ^- ^) The contract of appren-
ticeship is a contract of a special kind. But so far as the law does not prescribe any special pro-
visions, the provisions regulating the contract of service are applicable by analogy. The contract
of apprenticeship can be entered into without any special form (Law 07, 905). But by reason
of § 79 it is desirable that it should be in writing. — The contract is exempt from Imperial and
101 Deutschland: HGB. Buchl. Abschn. VI. Handlungsgehilfen und Handlungslehrlinge.
eigneten, ausdrucklich dazu bestimmten Vertreter zu leiten. Die Unterweisung hat
in der durch den Zweck der Ausbildung gebotenen Reihenfolge und Ausdehnung
zu geschehen.
Der Lehrherr darf dem Lehrlinge die zu seiner Ausbildung erforderliche Zeit
und Gelegenheit dxu-ch Verwendung zu anderen Dienstleistungen nicht entziehen;
auch hat er ihm die zum Besuche des Gottesdienstes an Sonntagen und Festtagen
erforderliche Zeit und Gelegenheit zu gewahren. Er hat den Lehrling zur Arbeit-
samkeit und zu guten Sitten anzuhalten^).
In betreff der Verpflichtung des Lehrherrn, dem LehrUnge die zum Besuch
einer FortbUdungsschule erforderUche Zeit zu gewahren, bewendet es bei den Vor-
schriften des § 120 der Gewerbeordnung^).
77. Die Dauer der Lehrzeit bestimmt sich nach dem Lehrvertrag, in Ermange-
lung vertragsmaBiger Eestsetzung nach den orthchen Verordnungen oder dem Orts-
gebrauche.
Das Lehrverhaltnis kann, sofern nicht eine langere Probezeit vereinbart ist,
wahrend des ersten Monats nach dem Beginne der Lehrzeit ohne Einhaltung einer
Kiindigungsfrist gekiindigt werden. Eine Vereinbarung, nach der die Probezeit
mehr als drei Monate betragen soil, ist nichtig.
Nach dem Ablaufe der Probezeit finden auf die Kiindigung des Lehrverhalt-
nisses die Vorschriften der §§ 70 bis 72 Anwendung. Als ein wichtiger Grund zur
Kiindigung durch den Lehrling ist es insbesondere auch anzusehen, wemi der Lehrherr
seine VerpfUchtungen gegen den Lehrling in einer dessen Gesundheit, SittUchkeit
oder Ausbildung gefahrdenden Weise vernachlassigt.
(BGB. §§ 1822, 1827); nicht der Vater (BOB. § 1643); auch nicht die Mutter (BGB. § 1686; aber
Genehmigung des Beistands: BGB. § 1690). — Wenn Eltern ihre Kinder in die Lehre geben,
BO ist im Zweifel anzunehmen, daB sie den Lehrvertrag in eigenem Namen abschUeCen (ROH.
14, 18).
1) Dazu § 128 GewO. (Verbot der Lehrlingsziichterei): Der Prinzipal darf nicht so viele
Lehrhnge beschaftigen , daB ihre Zahl im MiBverhaltnis zu Umfang und Art des Betriebes
steht und ihre Ausbildung gefahrdet ist. Sonst kann die untere Verwaltungsbehorde dem Prin-
zipal auferlegen, einen entsprechenden Teil der Lehrlinge zu entlassen und die Annahme von
Lehrlingen iiber eine bestimmte Zahl hinaus untersagen. Gegen seiche Verfiigungen findet der
Rekurs an die landesgesetzlich zu bestimmende Rekursinstanz oder, wenn dies landesgesetzlich
BO bestimmt ist, das Verwaltungsstreitverfahren statt. Der Bundesrat und die Landeszentral-
behorden konnen fiir einzelne Gewerbezweige allgemeine Vorschriften iiber die hochstzulassige
Zahl von Lehrlingen erlassen. GewO. § 1391, Straf vorschrift : GewO. § 148 Nr. 9b. Entlassung
der verbotswidrig angenommenen Lehrlinge mittels poUzeilichen Zwanges: GtewO. § 144 a. —
2) GewO. § 120: Der Prinzipal muC Gehilfen und Lehrlingen unter 18 Jahren, die eine von der
Gemeinde oder vom Staat als FortbUdungsschule anerkannte Unterrichtsanstalt besuchen,
hierzu die erforderhche Zeit gewahren. Welche Zeit erforderUch ist, bestimmt, wenn notig, die
zustandige Behorde. Am Sonntag darf der Unterricht nur stattfinden, wenn die Schiiler dadurch
nicht gehindert werden, den Hauptgottesdienst oder einen mit Genehmigung der kirchlichen
Behorden fiir sie eingerichteten besonderen Gottesdienst ihrer Konfession zu besuchen. Als
FortbUdungsschulen im Sinne dieser Bestimmungen gelten auch Anstalten, in denen Unterricht
in weiblichen Hand- und Hausarbeiten erteilt wird, Durch Landesgesetz oder Kommunalstatut
konnen Gehilfen und Lehrlinge unter 18 Jahren verpflichtet werden, eine FortbUdungsschule
zu besuchen. In derselben Weise konnen die zur Durchfuhrung solcher Verpflichtung erforder-
liehen Bestimmungen getroffen werden. Insbesondere konnen durch Kommunalstatut die zur
Sicherung eines regelmaBigen Schulbesuchs den SchulpfUchtigen und ihren Eltern, Vormiindern
>ind Prinzipalen obUegenden VerpfUchtungen bestimmt sowie Vorschriften erlassen werden,
durch die die Ordnung in der FortbUdungsschule und ein gebiihrliches Verhalten der Schiiler
gesichert wird. Von der statutarisch bestimmten VerpfUchtung zum Besuch der FortbUdungs-
schule ist befreit, wer eine FortbUdungs- oder Fachschule besueht, deren Unterricht von dor
hoheren Verwaltungsbehorde als ausreichender Ersatz des aUgemeinen Fortbildungssohul-
unterriohts angesehen wird. — Dazu GewO. § 139i: die durch § 76 Abs. 4 HGB. und § 120
Abs. 1 Gew.O begriindete Verpfliehtvmg des Prinzipals findet an Orten, wo eine vom Staat
oder der Gemeinde anerkannte Fachschule besteht, hinsichtlich des Besuchs dieser Schule ent-
sprechende Anwendung. Der Prinzipal muB Gehilfen und Lehrlinge unter 18 Jahren zum
Besuch der FortbUdungs- und Fachschule anhalten und den Schulbesuch iiberwachen. —
Strafvorschrift: GewO. § 150 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2.
COMMERCIAL APPRENTICE^ 101
The instruction must go through the curriculum and resixjji "fchp stage'' "nfecessary to
effect that education which is its object.
The master must not take away from the apprentice the time and the oppor-
tunity required for his education by applying him to other kinds of work; he
must also allow him the time necessary for attending divine service on Simdays
and hoHdays. He must maintain the industry and morals of the apprentice i).
With regard to the obhgation of the master to provide the apprentice with the
time requisite for attending a continuation school, the provisions of § 120 of the
Industrial Ordinance apply 2),
77. The duration of the apprenticeship is determined by the apprenticeship
contract, and in default of its being fixed by contract, by the local ordinances or the
local customs. The apprenticeship, except in so far as a longer probation time is
stipulated, can be terminated without notice during the first month from the
beginning of the apprenticeship. An agreement by which the probation period
shall consist of more than 3 months is void.
After the expiration of the probation period the provisions of §§ 70 to 72 apply
with regard to the termination of the apprenticeship. A reasonable ground for ter-
mination on the part of the apprentice is especially held to exist ia cases where the
master neglects his obhgations towards the apprentice in a manner prejudicial to
his health, morality, or education.
in most cases from State stamp duty (Pruss. St. St. G. No. 71a). — In cases of contracts of appren-
ticeship which last more than one year the guardian requires the sanction of the court (BGB. §§ 1822
1827); but not if he is the father (BGB. § 1642); nor if it is the mother (BGB. § 1686; but there
is required the sanction of the adviser appointed by the court: BGB. § 1690). — When parents
apprentice their children, it is a doubtful point whether they must make the contract in their
own name (ROH. 14, 18).
^) See also § 128 GewO. (Prohibition of the chastisement of apprentices). The principal
must not employ so large a number of apprentices that their number is out of proportion
to the scale and character of his business, and that their education is consequently imperilled.
In such cases the lower administrative authorities can order the principal to dismiss » pro-
portionate number of his apprentices and forbid him to take in apprentices beyond a certain
number. An appeal against such orders lies to the special court of appeal appointed by the county,
or if the law of the county so provides, the ordinary procedure in disputes between private persons
and the Government is available. The Federal Council and the central county authorities can
in cases of individual branches of industry make general rules with regard to the maximum
number of apprentices. GewO. § 1391, Penal Ordinance: GewO. § 148, No. 9b. Dismissal of an
apprentice taken in contravention of a prohibition, by compulsion on the part of the police:
Gew.O. § 144a. — ^) GewO. § 120: The principal must allow those assistants or apprentices
under 18 years of age who attend an educational establishment recognized by the district authority
or by the State as a continuation school, the requisite time necessary for that purpose. What
time is requisite is determined when necessary by the proper authorities. Instruction can only
take place on Sunday when the scholars are not thereby prevented from attending divine service,
or one of the special services in accordance with their denomination which have been specially
arranged for them with the sanction of the ecclesiastical authorities. Establishments in which
instruction is given in housewifery both manual and otherwise, count as continuation schools
within the meaning of these definitions. By a law of the county or a statute of the district it
can be made compulsory for assistants and apprentices under 18 years of age to attend a continua-
tion school. In the same way there is power to take the measures necessary for the fulfilment
of such obligations. In particvilar the obligations imposed on scholars, their parents, guardians
and principals, with a view to enforcing their regular attendance at schools, can be specifically
promulgated as rules together with provisions to assure the preservation of order in the continua-
tion school, and the maintenance of good conduct on the part of the scholars. Any person is
exempt from the statutory obligation to attend a continuation school who attends a continu-
ation or technical school the instruction of which is regarded by the higher civil authorities as
a satisfactory equivalent for the instruction of the public continuation school. — See also GewO.
§ 139i: the obligation on the part of the principal established by § 76 par. 4 of the HGB. and
§ 120 par. 1 of the GewO. possesses, in places where there exists a technical school recognized
by the State or the district, a corresponding application in regard to attending such schools.
The principal must see that his assistants and apprentices undet 18 years persevere in their
attendance at the continuation and technical schools and must supervise their attendance:
Penal Ordinance: GewO. § 150 ptir. 1 No. 4, par. 2.
102 Deutschland: HGB. Buchl. Abschn. VI. HandlungsgehUfen iind Handlungslehrlinge.
Im Falle des Todes des Lehrherrn kann das LehrverhaJtnis innerhalb eines
Monats ohne Einhaltung einer Kiindigungsfrist gekiindigt werdeni).
78. Wild von dem gesetzlichen Vertreter des Lehrlings oder, sofern dieser
volljahrig ist, von ihm selbst dem Lehrherrn die schriftliche Erklarung abgegeben,
daB der Lehrling zu einem anderen Gewerbe oder zu einem anderen Beruf iibergehen
werde, so endigt, wenn nicht der Lehrling friiher entlassen wird, das Lehrverhaltnis
nach dem Ablauf eines Monats 2).
Tritt der Lehrling der abgegebenen Erklarung zuwider vor dem Ablaufe von
neun Monaten nach der Beendigung des Lehrverhaltnisses in ein anderes Geschaft
aJs Handlungslehrling oder als Handlungsgehilfe ein, so ist er dem Lehrherrn zum
Ersatze des diesem durch die Beendigung des Lehrverhaltnisses entstandenen
Schadens verpflichtet. Mit ihm haftet als Gesamtschuldner der neue Lehrherr oder
Prinzipal, sofern er von dem Sachverhalte Kenntnis hatte^).
79. Anspriiche wegen unbefugten Austritts aus der Lehre kann der Lehrherr
gegen den LehrUng nur geltend machen, wenn der Lehrvertrag schriftlich ge-
sehlossen ist*).
80. Bei der Beendigung des Lehrverhaltnisses hat der Lehrherr dem Lehrling
ein schriftUches Zeugnis iiber die Dauer der Lehrzeit und die wahrend dieser er-
worbenen Keimtnisse und Fahigkeiten sowie iiber sein Betragen auszustellen^).
Auf Antrag des Lehrlings hat die OrtspoUzeibehorde das Zeugnis kosten- und
stempelfrei zu beglaubigen.
81. Personen, die nicht im Besitze der biirgerlichen Ehrenrechte sind, diirfen
Handlungslehrlinge weder halten noch sich mit der Anleitung von Handlungs-
lehrlingen befassen. Der Lehrherr darf solche Personen zur Anleitung von Hand-
lungslehrlingen nicht verwenden^).
Die Entlassung von Handlungslehrlingen, welche diesem Verbote zuwider be-
schaftigt werden, kann von der Polizeibehorde erzwungen werden'').
82. Wer die ihm nach § 62 Abs. 1, 2 oder nach § 76 Abs. 2, 3 dem Lehrlinge
gegeniiber obliegenden Pflichten in einer dessen Gesundheit, Sittlichkeit oder Aus-
bildung gefahrdenden Weise verletzt, wird mit Geldstrafe bis zu einhundertfiinfzig
Mark bestraft^).
Die gleiche Strafe trifft denjenigen, welcher entgegen der Vorschrift des § 81
Handlungslehrlinge halt, ausbUdet oder ausbilden laBt.
83. HinsichtUch der Personen, wfelche in dem Betrieb eines Handelsgewerbes
andere als kaufmannische Dienste leisten, bewendet es bei den fiir das Arbeitsver-
haltnis dieser Person geltenden VorschriftenS).
1) Stirbt nur einer von mehreren Prinzipalen (z. B. einer von mehreren offenen Ge-
sellschaftern), so ist § 77 Abs. 4 unanwendbar. Der Tod kann aber u. U. wichtiger KUndigungs-
grund sein. — 2) ob die Erklarung, der Lehrling werde zu einem anderen Gewerbe oder
Berufiibergehen, wahr oder unwahr ist, ist gleichgiiltig. Auch wenn sie unwahr ist, endigt
das Lehrverhaltnis spatestens nach Monatsablauf. — ') Der LehrUng darf auch nicht in
einem anderen Handelszweige Handlungsgehilfe oder -lehrling sein (HA., abw. OLGRspr.
1, 227). Aber er darf Vorstandsmitglied einer juristischen Person oder selbstandiger Kauf-
mann sein. — Lehrling und neuer Prinzipal sind niu? dann schadensersatzpflichtig, wenn
der Lehrvertrag schriftUch geschlossen war (§ 79). — Der gesetzUche Vertreter des Lehrlings
haftet nur, wenn er die Haftung besonders iibernommen oder sich einer vorsatzlichen unsitt-
lichen Handlungsweise schuldig gemacht hat (BGB. § 826). - — *) Der Lehrling kann Anspriiche aus
dem Lehrvertrag auch dann geltend machen, wenn der Vertrag miindlich geschlossen ist. Ebenso
der Prinzipal (z. B. Anspriiche auf Lehrgeld). Nur Anspriiche wegen unbefugten Austritts
auB der Lehre setzen Schriftlichkeit (BGB. § 126) des Vertrags voraus. — *) Der Lehrling kann
nicht verlangen, daB ihm ein Zeugnis nur iiber die Dauer der Lehrzeit oder nur iiber seine Kennt-
nisse oder nur iiber seine Fahigkeiten oder nur iiber sein Betragen ausgestellt werde. — S) Der
Verlust der biirgerlichen Ehrenrechte tritt mit der Rechtskraft des Strjifurteila ein (StGB. § 32).
Die Verlustfrist beginnt mit dem Tage, an dem die Freiheitsstrafe verbiiBt, verjahrt oder erlassen
ist (StGB. § 36). — Auch wenn nur einer von mehreren Prinzipalen (z. B. offenen Gesellschaftern)
die biirgerlichen Ehrenrechte verloren hat, ist § 81 anwendbar. — Der Lehrvertrag ist niohtig
(BGB. § 134). Der giiltig geschlossene Lehrvertrag wird mit dem Verlust unwirksam. — ') Die
Art des Zwanges riohtet sich nach Landesrecht. In PreuBen ist nur unmittelbarer Zwang statt-
haft (preuB LVG. §§ 127ff., 132ff.). — 8) Mindestbetrag der Geldstrafe: 1 M. (StGB. § 27). —
TJmwandlung in Haft im Unvermogensf alle : StGB. §§ 28, 29. — Verjahrung der Strafverfolgung
in 3 Monaten, der StrafvoUstreckung in 2 Jahren (StGB. §§ 67, 70). — ^) Hierher gehoren z. B.
Gewerbegehilfen (fiir sie gilt in erster Linie GewO. Tit. VII, in zweiter gemeinbiirgerliches
Dienstvertragsrecht), Seeschiffsbesatzung (HGB. §§ 511ff. und SeemO.), Besatzung von
COMMERCIAL APPRENTICES. 102
In the event of the death of the master the apprenticeship can be terminated
within a month without notice i).
78. If a written declaration is given to the master by the legal representative
of the apprentice, or by the apprentice himself if he is of age, that the apprentice
wishes to move into another industry or profession, the apprenticeship ends with
the expiration of a month from that date, unless the apprentice is dismissed before®).
If the apprentice in contravention of the written declaration enters another
business either as an assistant or apprentice before the expiration of 9 months from
the termination of his apprenticeship, he is obUged to compensate the master for
any damage he has sustained through the termination of the apprenticeship. The
new master or principal is Hable to be added as a co-defendant, in so far as he has
knowledge of the actual facts 3).
79. Claims by the master against the apprentice arising out of the latter's
unauthorized abandonment of the apprenticeship can only be estabhshed when the
agreement is drawn up in writing*).
80. After the termination of the apprenticeship the master must fiumsh the
apprentice with a written reference as to the length of the apprenticeship and the
knowledge and capacity acquired during that time and also as to his conduct^).
The local police magistrate must certify the reference free of costs and stamp
fees, on the request of the apprentice.
81. Persons who are not in possession of civil rights are not allowed either to
have apprentices or to concern themselves with their instruction. The master is
not allowed to entrust such persons with the instruction of apprentices^).
The dismissal of apprentices who are employed in contravention of this prohibi-
tion can be enforced by the poUce'^).
82. A person who commits a breach of the obUgations imposed on him by
§ 62, pars. 1, 2 and § 78, pars. 2, 3 in regard to the apprentice, in a manner
prejudicial to his health, moraUty or training, is Uable to be punished by a fine
of from 1 to 150 Marks*).
The same penalty is enforceable against a person who in contravention of the
provisions of § 81 has apprentices himself, instructs them, or has them instructed
by others.
83. The position of persons who while engaged in an industrial concern render
services unconnected with the business, is regulated by the provisions appUcable
to the conditions of employment of such persons 8).
1) If one of several principals dies (e.g. one of several partners) § 77, par 4, is inapplicable.
Death can under certain circumstances constitute a substantial reason for giving notice.
— 2) It is immaterial whether the declaration that the apprentice is going to remove to
another concern orcaUing is true or untrue. Even when it is untrue the apprenticeship is termin-
ated at the latest after the expiration of a month. — ^) The apprentice is also prohibited from
being a trade assistant or apprentice in another branch of the business (HA. abw. OLGRspr. 1,
227). He can however be a member of the board of directors of a corporation or an independent
trader. — The apprentice and the new principal are only liable in damages, when the contract
of apprenticeship has been made in writing. (§ 79). — The legal representative of the apprentice
is only liable in those eases where he has specially taken over the liability or he has been guilty
of wilful misconduct. (BGB. § 826). — *) The apprentice can enforce claims arising out of the
contract of apprenticeship, even when the contract has been made orally. So can the principal
(e.g. claims to premiums). It is only claims arising out of an alleged unjustifiable leaving of the
service that require a written contract as a condition precedent (BGB. § 126). — *) The apprentice
cannot demand that his reference shall be limited solely to the length of his apprenticeship, or
to his knowledge or his conduct. — ^) The loss of civil rights starts with the coming into legal
operation of the sentence (StGB. § 32). The date when the suspension of civil rights ceases,
begins with the day when the term of imprisonment has been served, has expired, or has been
remitted (StGB. § 36). — Even when only one of several principals (e.g. unlimited partners)
has lost his civil rights, § 81 is none the less applicable. — The contract of apprenticeship is void
(BGB. § 134). A contract of apprenticeship, though validly made, becomes inoperative with
the loss of civil rights. • — ') The character of the compulsion depends on the local law. In Prussia
only indirect compulsion is allowable. (Pruss. LVG. § 127ff.; 132ff.). — ») Minimum fine: 1 M.
(StGB. § 27). — Changed into imprisonment in cases of inability to pay the fine: StGB. §§ 28,
29. — • Punishment cannot be imposed after the expiry of 3 months nor enforced after the expi-
ration of 2 years (StGB. §§ 67, 70). — ») Under this category come for instance industrial assis-
tants (as far as these are concerned there holds good in the first place, the GewO. Tit. VII; in
103 Deutschland: HGB. Buch I. Abschn. VII. Handlungsagenten.
Siebenter Abschnitf. Handlungsagenten/)
84. Wer, ohne als Handlungsgehilfe angestellt zu sein, standig damit betraut
ist, fur das Handelsgewerbe eines anderen Geschafte zu vermitteln oder im Namen
des anderen abzuscHieBen (Handlungsagent), hat bei seinen Verrichtungen das
Interesse des Geschaftsherrn mit der Sorgfalt eines ordentlicben Kaufmanns wahr-
zunehmen.
Er ist verpflichtet, dem Geschaftsherrn die erforderlichen Nachriehten zu geben2),
namentlich ihm von jedem GeschaftsabschluB unverziiglich Anzeige zu machen.
85. Hat ein Handlungsagent, der nur mit der Vermittlung von (Jeschaften
betraut ist, ein Geschaft im Namen des Geschaftsherrn mit einem Dritten abge-
schlossen, so gilt es als von dem Geschaftsherrrn genehmigt, wenn dieser nicht un-
verziiglich, nachdem er von dem Abschlusse Kenntnis erlangt hat, dem Dritten
gegeniiber erklart, daB er das Geschaft ablehne^).
86. Zur Annahme von Zahlungen fiir den Geschaftsherrn sowie zur nachtrag-
lichen BemUigung von Zahlungsfristen ist der Handlungsagent nur befugt, wenn
ihm die Ermachtigung dazu besonders erteilt ist.
Die Anzeige von Mangeln einer Ware, die Erklarung, daB eine Ware zur Ver-
fiigung gesteUt werde, sowie andere Erklarungen solcher Art konnen dem Handlungs-
agenten gegeniiber abgegeben werden*).
87. Ist der Handlungsagent als Handlungsreisender tatig, so finden die Vor-
schriften des § 55 Anwendung^).
Binnenschiffen und FloBen (BinnenSchG. §§ 7ff., 21ff., F16BG.), Eisenbahnangestellte
(fiir sie gilt nicht GewO., sondern gemeinbiirgerliches Dienstvertragsreoht, z. B. fiir StraCenbahn-
fiihrer und -schaffner: GewO. §6, OLGRspr. 9, 249), Gesinde (EGzBGB. Art. 95), sonstige
Personen im Dienatverhaltnis, z. B. Vorstandsmitglieder, Syndici (fiir sie gilt gemeinbiirger-
liches Dienstvertragsreoht).
1) Besondere Vorschriften bestehen fiir Auswanderungsagenten (GewO. § 6, AuswG.
§§ llff.), Immobiliar-, Darlehns - und Heiratsagenten (GewO. § 35), Reiseagenten (GewO.
§§ 44, 44a), Versicherungsagenten (GewO. § 14, PrivVUntG. §§ 65, 85ff., 108, 115, VVG.
§§ 43 — 48). — 2) Ob der Agent bloC Vermittler ist oder AbschluBvollmacht hat, ist
Tatfrage. Eine gesetzliche Vermutung dafiir, daB er AbschluBvollmacht hat, besteht nicht
(JW. 00, 804). — Der Umfang der Vertretungsmacht des AbschluBagenten richtet sich nach
§§ 54, 55, 86, 87. — Auch der Vermittlungsagent hat eine besohrankte Vertretungsmacht. Er
nimmt im Namen des Geschaftsherrn die Offerten des Kunden mit der Wirkung entgegen, daB
der Kunde gemaC §§ 145, 146, 147 Abs. 2 BGB. gebunden ist. Daraus folgt z. B., daB der
Geschaftsherr das von ihm genehmigte Geschaft so, wie der Agent es mit dem Kunden beredet
hat, gelten lassen muB (RG. 51, 150). Anders, wenn der Kimde wuBte oder wissen muBte, daB
das vom Agenten Erklarte dem Willen des Geschaftsherrn widersprioht (RG. 36, 42). — Der
Agenturvertrag ist Dienstvertrag im Sinne von §§ 611, 675 BGB. (JW. 08, 138, str.). Deshalb
ist, soweit das HGB. nichts bestimmt, das Dienstvertragsreoht des BGB. anzuwenden. So muB
der Geschaftsherr gemaB § 615 BGB. Vergiitung (unter Anrechnung des anderweit Verdienten
oder boswiUig Nichtverdienten) auch dann gewahren, wenn er die Tatigkeit des Agenten als
Bolche zuriickweist, oder vertragswidrig unterlaBt, ihn zur Ausiibung der Tatigkeit instand zu
setzen (Recht 03, 295). — Auf Konkurrenzklauseln, die zwischen Geschaftsherrn und
Agenten vereinbart werden, sind die §§ 74, 75 nicht anzuwenden. Doch werden sie regelmaBig
im Sinne des § 75 auszulegen sein (BGB. §§ 133, 157; RG. 59, 79). — 3) Wenn jemand ohne
Vertretungsmacht abschlieBt, so haftet nur er, nicht der unbefugt Vertretene (BGB. § 179).
Der Vertretene kann aber den AbschluB genehmigen und dadurch fiir sich wirksam machen
(BGB. §§ 177, 184). Diese Genehmigung gilt gemaB § 85 ohne weiteres als erteilt, wenn ein Ver-
mittlungsagent abschlieBt und der Geschaftsherr trotz Kenntnis vom AbschluB nicht unver-
ziiglich protestiert. Solange der Geschaftsherr hiernach protestieren kann, so lange kann auch
der dritte Kontrahent den AbschluB widerrufen, es sei denn, daB er bei AbschluB den Mangel
der AbschluBvollmacht gekannt hat (BGB. § 178). — *) Siehe Anm. 5. — ^) Zu unterscheiden
ist: a) der Reiseagent mit AbschluBvollmacht. Der Umfang der VoUmacht richtet sich
nach den §§ 54, 55; — b) der Reiseagent ohne AbschluBvollmacht. Er hat keine Inkasso-
oder StundungsvoUmacht, kann aber Mangelanzeigen und ahnliche Erklarungen entgegen-
nehmen (§ 86); — c) der Platzagent mit AbschluBvollmacht. Der Umfang seiner Vollr
macht richtet sich nach § 54. Er hat aber keine Inkasso- oder StundungsvoUmacht, kann jedoch
Mangelanzeigen imd ahnliche Erklarungen entgegennehmen (§ 86); — d) der Platzagent ohne
AbschluBvollmacht. Er hat keine Inkasso- oder StundungsvoUmacht, kann aber Mangel-
anzeigen und ahnliche Erklarungen entgegennehmen (§ 86).
COMMERCIAL AGENTS. 103
Seventh Section. Commercial Agents.^)
84. A person who, without being engaged as a commercial assistant, is per-
manently entrusted with the duty of negotiating business on behalf of an industrial
concern, or of conducting transactions in the name of another (commercial agent),
is obhged in these transactions to safeguard the interests of his principal with the
care reasonable in the case of a merchant trading on his own account.
He is under an obhgation to furnish his principal with requisite information,
and especially to give him immediate notice of every completed transaction^).
86. If a commercial agent who is only authorized to negotiate business, con-
cludes a transaction with a third person in the name of the principal of the business,
authority from the principal wiLL be presumed when the latter on obtaining knowledge
of the transaction, does not immediately notify the third person of his repudiation
thereof 3).
86. A commercial agent is only entitled to receive payments on behalf of his
principal or to allow additional periods of grace in which to pay debts, when he is
specifically authorized for the purpose.
Notice of defects in an article, that an article is at the disposal of the purchaser,
■ as well as other notifications of a similar character, can be given to a commercial
agent*).
87. If a commercial agent is employed as a commercial traveller, the provisions
of § 55 are appUcable^).
the second the ordinary law of service), the crew of a sea-going ship (HGB. §§ 51 1 e« seq. and SeemO),
the crew of an inland ship or of a raft (BinnenSchG. §§7 etseq. 21 etaeq., 'FlosaG.), and railway staff s
(for the latter the GewO. is not applicable, but there holds good the ordinary common law of
master and servant, e.g. for the drivers and conductors of tramways: GewO. § 6, OLGRapr. 9,
249), menial servants (EG. ■^. BGB. Art. 95), other persons in service, e.g. members of a board of
directors, and syndics (for these persons the ordinary common law of master and servant is
applicable).
1) There are special provisions for immigration agents (GewO. § 6, AuswG. § 11 et seq),
real estate agents, loan agents and marriage agents (GewO. § 35), transport agents (GewO. §§ 44,
44a), insurance agents (GewO. § 14, PrivVUntG. § 65, 85 et seq. 108, 125, WG. §§ 43—48). —
^) Whether the agent is a mere negotiator, or has power to conclude a contract is a question of
fact. There is no presumption of law that he has power to contract ( JW. 00, 804). — The scope
of the authority of an agent with power to contract is determined by §§ 54, 55, 86, 87. — Even
the agent with power simply to negotiate has a certain specified authority. He receives in the
name of his principal the offers of the customer with the result that the customer is bound thereby
in accordance with §§ 145, 146, 147. par. 2, BGB. It follows from this for example that when the
principal accepts an offer, he must accept all the details arranged by the agent with the customer
(RG. 51, 150). It is otherwise when the customer knew or ought to have known that what was
notified by the agent was in contravention of the will of the principal (RG. 36, 42). — The contract
of agency is a contract of service within the meaning of §§ 611, 675 BGB. (JW. 08, 138, str). —
Accordingly, in so far as the HGB. contains no special provisions on the subject, the BGB. law
of master and servant is applicable. The principal must consequently, according to § 615 of the
BGB., make compensation with contra-allowances for what has been earned elsewhere (or might
have been earned elsewhere but for wilful default), in those cases where he rejects the services
of the agent as such, or deprives him in breach of the contract of due facilities for exercising his
services (Law 03, 295). — §§ 74, 75 are not applicable to agreements in restraint of trade made
between principal and agent. Such provisions are however regularly construed in the sense of
§ 75 (BGB. §§ 133, 157; RG. 59, 79). — 3) When a person concludes a contract without authority
he only is liable, and not the person who is represented without his authority (BGB. § 179).
The person represented can however ratify the contract and thereby make it operative (BGB.
§§ 177, 184). This ratification is according to § 85 ipso facto made when a merely negotiating
agent concludes a contract, and the principal in spite of his knowledge of such contract, does
not immediately repudiate it. The time in which the principal may repudiate is the same as
that allowed to the other contracting party within which to cancel the contract, even though he
might have been aware of the absence of full authority at the time when the contract was made
(BGB. § 178). — *) See note 5. — sj Distinction must be made between: a) the travelling agent
with authority to conclude contracts. The scope of his authority is determined by §§ 54, 55; —
b) the travelling agent without authority to conclude contracts. He has no power to fix the terms
of pajonent or of credit but can receive notifications of defects and similar notifications (§ 86); —
c) the local agent with power to conclude contracts. The scope of his authority is determined by
§ 54. He has however no power of fixing the terms of payment or of credit, though he can receive
notice of defects and similar notifications (§ 86); — d) the local agent without power to conclude
contracts. He has no power to fix the terms of payment or of credit, but he can receive notice
of defects and similar notifications (§ 86).
104 Deutschland: HGB. Buch I. Abscbn. VII. Handlungsagenten.
88. Soweit nicht iiber die dem Handlungsagenten zu gewahrende Vergiitung
ein anderes vereinbart ist, gebiihrt ibm eine Provision fiir jedes zur Ausfiihrung
gelangte Geschaft, welches durch seine Tatigkeit zustande gekommen ist. Besteht
die Tatigkeit des Handlungsagenten in der Vermittlung oder AbschlieBung von
Verkaufen, so ist im Zweifel der Anspruch auf die Provision erst nach dem Ein-
gange der Zahlung und nur nach dem Verhaltnisse des eingegangenen Betrags
erworbeni).
Ist die Ausfuhrung eines Geschafts infolge des Verhaltens des Geschaftsherrn
ganz Oder teilweise unterblieben, ohne dafi hierfiir wichtige Griinde in der Person
desjenigen vorlagen, mit welchem das Geschaft abgeschlossen ist, so hat der Hand-
lungsagent die voile Provision zu beanspruchen.
Ist die Hohe der Provision nicht bestimmt, so ist die iibUche Provision zu
entrichten.
Die Abrechnung fiber die zu zablenden Provisionen findet, soweit nicht ein
anderes vereinbart ist, am Schlusse eines jeden Kalenderhalbjahrs statt.
89. Ist der Handlungsagent ausdrucklich fur einen bestimmten Bezirk be-
stellt, so gebuhrt ihm die Provision im Zweifel auch fur solche Greschafte, welche in
dem Bezirk ohne seine Mitwirkung durch den Geschaftsherrn oder ffir diesen ge-
schlossen sind^).
90. Fur die im regelmaBigen Geschaftsbetrieb entstandenen Kosten und Aus-
lagen kann der Handlungsagent in Ermangelung einer entgegenstehenden Verein-
barung oder eines abweichenden Handelsgebrauchs Ersatz nicht verlangen^).
91. Der Handlungsagent kann bei der Abrechnung mit dem Geschaftsherrn
die MitteUung eines Buchauszuges fiber die durch seine Tatigkeit zustande gekomme-
nen Geschafte fordern. Das gleiche Recht steht ihm in Ansehung solcher Geschafte
zu, fur die ihm nach § 89 die Provision gebuhrt*).
92. Das Vertragsverhaltnis zwischen dem Geschaftsherrn und dem Handlungs-
agenten kann, wenn es fur unbestimmte Zeit eingegangen ist, von jedem Telle fur
den SchluB eines Kalendervierteljahrs, unter Einhaltung einer Kfindigungsfrist von
sechs Wochen, gekfindigt werden^).
Das Vertragsverhaltnis kann von jedem Telle ohne Einhaltung einer Kfindi-
gungsfrist gekfindigt werden, wenn ein wichtiger Grund vorliegt^).
1) Der Gesohaftsherr ist nicht verpflichtet, die vom Vermittlungsagenten vermittel-
ten Geschafte abzuschlieCen , soweit nicht die Ablehnung des Geschaftsabschlusses gegen
Treu und Glauben und Verkehrssitte verstoBen wiirde (BGB. §§ 157, 242; Recht 07, 460).
— Der Provisionsanspruch (wie iiberhaupt der Vergiitungsanspruch) des Agenten ist im
Konkvirse des Geschaftsherrn nicht bevorrechtigt (KO. § 61; RG. 62, 229). Er ist auch
unbeschrankt abtretbar, verpfandbar, pfandbar (OLGRspr. 13, 209). — Der Agent kann
regelmafiig auch von Eigenbezugen (Propergeschaften) Provision verlangen (BGB. § 133).
Anders, wenn ihm Vorzugspreise bewUUgt sind. — ^) Der Bezirksagent kann die Pro-
vision von einem direkten oder anderweit vermittelten Geschaft nicht verlangen, wenn er
in der Bearbeitung des Geschafts lassig war und deshalb das Geschaft nicht gemacht hat. —
*) Aufiergewohnliche Kosten (z. B. Aufwendungen zum Schutze der Ware gegen auCer-
gewohnliche Gefahren) kann der Agent ersetzt verlangen, wenn er ihre Aufwendung fiir er-
forderlich halten durfte. — *) Der Buchauszug brauoht nur die provisionspfUchtigen Geschafte
zu enthalten, also nicht die zwar zustande gekommenen, aber noch nicht ausgefiihrten Geschafte
(str.). — Der Agent kann gleichzeitig auf Erteilung eines Buchauszuges und die daraus sioh
ergebende Provision klagen (ZPO. § 254). — Besteht Grund zur Aunahme, daC der Buchauszug
nicht sorgfaltig aufgestellt ist, so kann der Agent Beeidigung verlangen (BGB. § 260 Abs. 2,
HA.). — Vorlegung der Handelsbiioher kann der Agent nicht verlangen. Das Gericht kann
aber gemaC § 45 die Vorlegung anordnen. — Auch Vorlegung von Belegen kann der Agent nicht
verlangen (ROH. 18, 2). — ^) Naheres: § 66 Anm. — § 92 Abs. 1 gilt auch dann, wenn das Agentur-
verhaltnis fiir bestimmte Zeit mit der Vereinbarung eingegangen ist, daC es mangels Kiindi-
gung als verlangert gelten soU; nur der erste Kiindigungstermin ist besonders bestinunt. —
Die Parteien konnen beUebig andere Kiindigungsfristen und -termine vereinbaren, auch fiir
den Geschaftsherrn gunstigere als fiir den Agenten. — *) Naheres: § 70 Anm. — Das Agentur-
verhaltnis wird auch beendigt durch Tod des Agenten. Die Erben miissen den Tod anzeigen
und unaufschiebbare Geschafte fortfiihren (BGB. §§ 673, 675). — Das Agenturverhaltnis wird
auch beendigt durch Konkurs des Geschaftsherrn (KO. § 23). Der Agent kann auch keine
Entschadigung verlangen (RG. 63, 73). Der Agent muiS unaufschiebbare Geschafte fortfiihren
(BGB. § 672); daraus entstehende Anspriiche muB die Konkursmasse befriedigen (KO. § 27).
Auf Grund von Geschaften, die der Agent nach Konkurseroffnung, aber bevor er sie kannte
oder kennen muBte, besorgt hat, kann er als Konkursglaubiger Anspriiche geltend machen
(BGB. § 674, KO. § 27). — Das Agenturverhaltnis wird nicht ohne weiteres beendigt durch
Konkurs des Agenten (regelmaCig aber wichtiger Grund zur Kvindigung auf sofort), auch
COMMERCIAL AGENTS. 104
88. In so far as there is no other agreement with regard to the remuneration
to be paid to the commercial agent, he is entitled to a commission on the completion
of every transaction which is effected through his operations. If the operations of
the commercial agent consist in the negotiation or completion of sales, the claim
to commission in case of doubt first accrues after the receipt of payment, payment
that is according to the stipulations of the contract that has been entered into^).
If the completion of a transaction falls through wholly or mainly by reason of
the conduct of the principal, without substantial reasons being forthcomiag in regard
to the person with whom the transaction has been concluded, the commercial agent
is entitled to claim his fuU commission.
If the amount of the commission is not fixed, the principal is liable to pay the
customary commission.
So far as there is no agreement to the contrary, an account of the commissions
payable is taken at the end of every half calendar year.
89. If a commercial agent has been engaged for a certain district, he is in cases
of doubt entitled to commission even on those transactions which have been effected
by or on behalf of the principal in the district in question without his participation 2).
90. In the absence of a specific agreement on the subject, or a trade usage to
the contrary, a commercial agent is not entitled to demand reimbursement of the
costs and expenses involved in the ordinary conduct of the business^).
91. When the account comes to be taken with the principal, the commercial
agent is entitled to a copy of those portions of the books which deal with the business
effected through his mediation. The same right exists in the agent in regard to
those transactions in respect of which he is entitled to commission by virtue of § 89*).
92. The contract between principal and agent, when entered into for an in-
definite time, can be terminated by either party by 6 weeks' notice expiring at the
end of a calendar quarter 5).
The contract can be terminated by either side without notice when reasonable
cause for so doing exists^).
1) The principal is not bound to conclude the contracts which have been negotiated
by the negotiating agent, unless the refusal to conclude the transaction offends against
good faith and commercial morality (BGB. §§ 157, 242; Law 07, 460). — The agent's claim
to commission (or to remuneration) is not a preferred debt in the bankruptcy of the principal
(KO. § 61; RG. 62, 229). It is also subject to no restrictions in the way of being assigned,
mortgaged or pledged. (OLGRspr. 13, 209). The agent can also usually claim commission in
respect of articles sold to himself for his own use (BGB. § 133). Otherwise when he is allowed
specially favourable prices. — ^) The agent for a district cannot claim commission in respect of
business which has been directly or otherwise negotiated, if he was himself negligent in bringing
the business about and is accordingly not really responsible for it. — ^) The agent can claim
reimbursement of extraordinary expenses (for instance, expenditure to protect goods against
extraordinary dangers), in cases in which he was justified in regarding the expenditure as necessary.
— *) The extract from the books need only record those transactions which are de facto the subject
of commission, and consequently need not record those transactions which, though they have
come off, have not yet been formally completed (str). The agent can at the same time claim the
production of an extract from the books and the commission which such an extract shows to be
due (ZPO. § 254). — If there is reason to presume that the extract from the books has not been
carefully made, the agent can require that it shall be put on oath (BGB. § 260 par. 2, HA). —
The agent cannot demand the production of the original books themselves. — But the court
can order their production in accordance with § 45. — Nor can the agent demand the production
of vouchers (ROH. § 18, 2). — 6) For further details see § 66, Note. — § 92 par. 1 also holds good
when the contract of agency is entered into for a specified time with the stipulation that in default
of notice it shall be taken to be continued beyond that time; only the first date on which notice
can be given is especially specified. — The parties can at their will fix other dates and time
limits of notices, even though these may be more favourable for the principal than the agent. —
6) For further details see § 70 Note. The contract of agency is also terminated by the death
of the agent. The heirs must notify the death and carry through those transactions which are
of extreme urgency (BGB. §§ 673, 675). — The contract of agency is also terminated by the
bankruptcy of the principal. (KO. § 23). The agent moreover cannot claim any damages. The
agent must carry through transactions of extreme urgency (BGB. § 672); claims arising thereout
must be satisfied out of the estate (KO. § 27). The agent can enforce as a creditor in the bankruptcy
claims based on transactions and concluded after the bankruptcy, bxit before the agent either
knew of the bankruptcy or ought to have known of it (BGB. § 674, KO. § 27). — The contract of
105 Deutschland: HGB. Buch I. Abschn. VIII. Handelsmakler.
Achter Abschnitt. Handelsmakler.
93. Wer gewerbsmaJJig fiir andere Personen, ohne von ihnen auf Grund eines
Vertragsverhaltnisses standig damit betraut zu sein, die Vermittlung von Vertragen
iiber Anschaffung oder Veraufierung von Waren oder Wertpapieren, iiber Ver-
sicheningen, Giiterbeforderungen, Bodmerei, Schiffsmiete oder sonstige Gegen-
stande des Handelsverkehrs iibernimmt, hat die Rechte und Pflichten eines Handels-
maklers.
Auf die Vermittlung anderer als der bezeichneten Geschafte, insbesondere auf
die Vermittlung von G«scliaften iiber unbewegUche Sachen, finden, auch wenn die
Vermittlung durch einen Handelsmakler erfolgt, die Vorschriften dieses Abschnitts
keine Anwendungi).
94. Der Handelsmakler hat, sofern nicht die Parteien ihm dies erlassen oder
der Ortsgebrauch mit Riicksicht auf die Gattung der Ware davon entbindet, un-
verziigUch nach dem Abschlusse des Greschafts jeder Partei eine von ihm unter-
zeichnete SchluiJnote zuzustellen, welche die Parteien, den Gtegenstand und die
Bedingungen des Geschafts, insbesondere bei Verkaufen von Waren oder Wert-
papieren deren Gattung und Menge sowie den Preis und die Zeit der Lieferung,
enthalt.
Bei Geschaften, die nicht sofort erfiiUt werden sollen, ist die Schlufinote den
Parteien zu ihrer Unterschrift zuzustellen und jeder Partei die von der anderen
unterschriebene Schlufinote zu iibersenden.
Verweigert eine Partei die Annahme oder Unterschrift der Schlufinote, so hat
der Handelsmakler davon der anderen Partei unverziiglich Anzeige zu machen^).
95. Nimmt eine Partei eine Schlufinote an, in der sich der Handelsmakler die
Bezeichnung der anderen Partei vorbehalten hat, so ist sie an das Geschaft mit der
Partei, welche ihr nachtraglich bezeichnet wird, gebunden, es sei denn, dafi gegen
diese begriindete Einwendungen zu erheben sind.
Die Bezeichnung der anderen Partei hat innerhalb der ortsiiblichen Prist, in
Ermangelung einer lolchen innerhalb einer den Umstanden nach angemessenen Prist
zu erfolgen.
nicht diixch Tod des Geschaftsherrn (BGB. §§ 672, 675), auoh regelmaflig nicht durch Ver-
aufierung des Geschafts des Geschaftsherrn (vgl. BGB. § 613).
1) Nach § 652 BGB. ist Maklervertrag der Vertrag, durch den man jemandem eine
Vergiitung dafiir verspricht, daC er die Gelegenheit zum VertragsschluB nachweist oder
den Vertrag vermittelt und infolgpdavon der Vertrag geschlossen wird. Der Handelsmakler-
vertrag ist eine Unterart des Makler- vertrages. Er setzt besonders voraus, dafi der
Makler ein Handelsmakler ist, vermitteln (nicht blofl nachweisen) soil und das Geschaft
einen Handelsgegenstand betrifft. Soweit die §§ 94 — 104 nicht Besonderes bestimmen,
gelten also die §§ 652 — 655 BGB. — Der Makler ist (ohne besondere Vereinbarung) nicht
verpflichtet, tatig zu sein oder gar den Erfolg herbeizufiihren. Aber wenn er tatig wird,
rauB er mit der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns verfahren (§ 347) und durch seine
Vertreter und Gehilfen verfahren lassen (BGB. § 278). Er braucht die Leistungsfahigkeit
der Gegenpartei nicht ohne weiteres zu priifen. Aber er muB Urastande, die ihm bekannt
und geeignet sind, den Auftraggeber vom Geschaft abzuhalten, diesem mitteilen (Becht 05,
78), und iiberhaupt* die Interessen des Auftraggebers mit „Treue, Sorgfalt und Gtewissenhaftig-
keit" wahrnehmen (DJZ. 97, 365). Insbesondere darf er dem VertragsschluB nicht entgegen-
wirken (SeuffA. 56, 41). — Der Auftraggeber muC die vereinbarte taxmafiige oder iibliche
Vergiitung zahlen (§ 99). Die Aufwendungen des Maklera braucht er ohne besondere Verein-
barung nicht zu ersetzen (BGB. § 652). — Auftraggeber und Makler konnen das Maklerverhaltnis
jederzeit kiindigen. Der Auftraggeber braucht auch dann nicht abzuschliefien, wenn der Makler
ihm eine geeignete Vertragspartei zufiihrt (RG. 47, 255). — Das Gesetz gestattet vielfach, Gegen-
stande fiir Rechnung eines anderen durch einen Handelsmakler verkaufen (z. B. §§ 368, 371,
373, 376, 379, 388, 389, 391, 437) oder kaufen (§ 376) zu lassen. Der Handelsmakler muB aber
„6ffentlich ermachtigt" sein. Das Nahere iiber die Ermachtigung richtet sich nach den Landes-
gesetzen. Nach Reichsrecht (BorsG. § 34) sind die Kursmakler ermachtigt. — 2) jgt das Geschaft
reichsstempelpflichtig, so ist der Makler bei Strafe verpflichtet, gestempelte Schlufinoten aus-
zusteUen (RStempG. §§ 15ff, 25 — 27). Pflicht zur Aufbewahrung der Schlufinoten: RStempG.
§§ 20, 30.
BROKEKS. 105
Eighth Section. Commercial Brokers.
93. A person who professionally undertakes on behalf of other persons the
negotiation of contracts with regard to the procuring or sale of goods or negotiable
instruments, or with regard to insurance, transport of goods, bottonu-y, affreightment
or any of the other incidents of commerce without being permanently employed
by such other persons under any contract of service, has the rights and obHgations
of a commercial broker.
The provisions of this Section have no application to the negotiation of trans-
actions other than those specified, especially the negotiation of transactions con-
cerning immoveable property, even when it is effected through the agency of a com-
mercial broker 1).
94. A commercial broker, except in so far as the parties discharge him from
the obligation, or the local custom with reference to the character of the goods exempts
him therefrom, must immediately after the conclusion of a transaction send to each
party a contract note signed by him containing the parties, the subject matter and
the conditions of the' transaction, and in particular with regard to the sale of goods
or negotiable instruments, the description and quantity thereof as well as the price
and the time of delivery.
In transactions which are not to be completed immediately, the contract must
be presented to the parties for their signatures, and each party must be sent a contract
note signed by the other party.
If a party refuses to receive or sign the contract note the broker must give imme-
diate notice thereof to the other party ^).
95. If a party receives a contract note in which the broker has reserved the
designation of the other party, the first mentioned party is bound by the transaction
with the party who is subsequently designated, unless reasonable objections can be
entertained against the latter.
The designation of the other party must take place within the time hmit laid
down by the local custom, and in default of such custom within a time reasonable
imder the circumstances.
agency is not ipso facto terminated by the bankruptcy of the agent (which usually however consti-
tutes a valid ground for immediate notice), nor by the death of the principal (BGB. §§ 672, C75),
nor usually by the transfer of the principal's business (cp. BGB. § 613).
1) According to § 652 of the BGB. the contract of brokerage is that contract by which
one party promises another remuneration, in consideration that he indicates the opportimity
for entering into a completed contract, or that he negotiates a contract which is concluded
on the strength of his negotiations. The commercial contract of brokerage constitutes a
subdivision of the contract of brokerage. Its essential conditions are that the broker should
be a commercial broker, that he should negotiate (and not merely indicate) the business
and that the subject matter of the business should be an article of commerce. In so far
as special provisions are not laid down by §§ 94 — 104, §§ 652 — 655 of the BGB. equally
hold good. — The broker is not obliged in the absence of special agreement to take any
steps or to bring the business to a successful conclusion. But if he does take steps, he must
conduct himself with the prudence of an average trader and answer for his representatives
and assistants so conducting themselves (BGB. § 278). He is not obliged in the absence of special
provisions to investigate the ability of the other party to fulfil the contract. But he must commu-
nicate to the person who has commissioned him any circumstances of which he is cognizant,
which are calculated to deter the latter from entering into the business (Law 05, 78), and must
generally watch over the interests of the person who has commissioned him with "faithfulness,
diligence and conscientiousness" (DJZ. 97, 365). In particular he must not work against the
conclusion of the contract (SeuffA. 56, 41). — The person who has commissioned him must pay
either the agreed commission or what is customary in the trade. (§ 99). But he is under no oblig-
ation in the absence of agreement to reimburse the broker his expenses (BGB. § 652). — •
Brokers and the persons who commission them can terminate the contract at any time without
notice. The principal moreover need not conclude the business, unless the other contracting
party, introduced by the broker, is perfectly suitable (RG. 47, 255). — The law allows
many things to be sold by a broker on account of a third person (e. g. §§ 368, 371, 373,376, 379,
388, 389, 391, 437) or similarly to be purchased (§ 376). The commercial broker however must
be "publicly authorized". Further details with regard to authorization depend on the provincial
laws. According to Imperial law (BorsG. § 34) Exchange brokers are authorized. — ^) If the
transaction is liable to Imperial stamp duty, the broker is imder a penal obligation to provide
duly stamped contract notes (RStempG. §§ 15 e« seq, 25 — 27). Obligation to keep contract notes:
BStempG. §§ 20, 30.
106 Deutschland: HGB. Buch I. Absohn. VIII. Handelamakler.
Unterbleibt die Bezeichnung oder sind gegen die bezeichnete Person oder Firma
begriindete Einwendungen zu erheben, so ist die Partei befugti, den Handelsmakler
auf die Erfiillung des Geschafts in Anspruch zu nehmen. Der Anspruch ist aus-
geschlossen, wenn sich die Partei auf die Aufforderung des Handelsmaklers nicht
unverziiglich dariiber erklart, ob sie Erfiillung verlangei).
96. Der Handelsmakler hat, sofern nicht die Parteien ihm dies erlassen oder
der Ortsgebrauch mit Riicksicht auf die Gattung der Ware davon entbindet, von
jeder durch seine Vermittlung nach Probe verkauften Ware die Probe, faUs sie
ihm iibergeben ist, so lange aufzubewahren, bis die Ware ohne Einwendung gegen
ihre Beschaffenheit angenommen oder das Geschaft in anderer Weise erledigt wird.
Er hat die Probe durch ein Zeichen kenntlich zu machen^).
97. Der Handelsmakler gilt nicht als ermaehtigt, eine Zahlung oder eine andere
im Vertrage bedungene Leistung in Empfang zu nehmen.
98. Der Handelsmakler haftet jeder der beiden Parteien fiir den durch sein
Verschulden entstehenden Schaden.
99. Ist unter den Parteien nichts dariiber vereinbart, wer den Maklerlohn
bezahlen soil, so ist er in Ermangelung eines abweichenden Ortsgebrauchs von jeder
Partei zur Halfte zu entrichten^).
100. Der Handelsmakler ist verpflichtet, ein Tagebuch zu fiihren und in dieses
alle abgeschlossenen Geschafte taglich einzutragen. Die Eintragungen sind nach der
Zeitfolge zu bewirken; sie haben die im § 94 Abs. 1 bezeichneten Angaben zu ent-
halten. Das Eingetragene ist von dem Handelsmakler taglich zu unterzeichnen*).
Die Vorschriften der §§ 43, 44 tiber die Einrichtung und Aufbewahrung der
Handelsbiicher finden auf das Tagebuch des Handelsmaklers Anwendung.
101. Der Handelsmakler ist verpflichtet, den Parteien jederzeit auf Verlangen
Ausziige aus dem Tagebuche zu geben, die von ihm unterzeichnet sind und alles
enthalten, was von ihm in Ansehung des vermittelten Geschafts eingetragen ist 6).
102. Im Laufe eines Rechtsstreits kann das Gericht auch ohne Antrag einer
Partei die Vorlegung des TagebuchS' anordnen, um es mit der SchluBnote, den Aus-
ziigen oder anderen Beweismitteln zu vergleichen.
1) Die Berechtigvmg der Einwendungen, die der Auftraggeber gegen die ihm vom Makler
zugefiihrte Gegenpartei zu erheben hat, mixB der Auftraggeber beweisen (RO. 35, 105). —
§ 95 ist analog anzuwenden, wenn ein Maklervertrag ohne SchlviBnotenannahme abgesohlossen
und die Aufgabe der Gegenpartei vorbehalten ist (OLGRspr. 7, 151). — Kursmakler diirfen als
Selbstkontrahenten nur eintreten, wenn es ihnen nicht gelingt, eine geeignete Gegenpartei zu
finden (BorsG. § 32). — Stempelung von AufgabeschluBnoten: RStempG. § 13 Abs. 4. —
") Kauf nach Probe: BGB. § 494. — Jede Partei kann wahrend der Aufbewahrung Vorlegung der
Probe oder Besichtigungserlaubnis verlangen (BGB. §§ 809, 811). — ^) Der Makler kann nur dann
Vergiitung verlangen, wenn das Geschaft durch seine Tatigkeit zustande gekommen ist (BGB.
§ 652) und die Partei (insbesondere die Gegenpartei) bei GeschaftsabschluB von der Tatigkeit
des Maklers Kenntnis hat (RG. 47, 255), sowie von seinem Provisionsverlangen weiB oder wissen
muB (RG. 47, 255). — Ist das Gtesohaft nichtig, so kann der Makler keine Vergiitung verlangen
(RG. 29, 230). Ist das Geschaft aufschiebend bedingt, so kann die Vergiitung erst mit
Eintritt der Bedingung verlangt werden (BGB. § 652). Ist es auf lose nd bedingt, so kann nach
Eintritt der Bedingung Vergiitung nicht mehr verlangt und die etwa gezahlte Vergiitung zurvick-
verlangt werden (Bolze 7, 186; str.). Ebenso, wenn das GJeschaft anf echtbar ist und angefochten
wird (ZHR. 38, 233). Hat aber die Partei selbst getauscht, und wird deswegen der Vertrag an-
gefochten, so kann sie sioh dem Makler gegeniiber nicht auf die Nichtigkeit berufen (Recht 07,
765). Kommt nicht das in Aussicht genommene, sondern ein anderes Geschaft zustande,
80 kann der Makler Vergiitung nur dann verlangen, wenn das zustande gekommene Geschaft
wirtsehaftlich den gleichen Zweck erfiillt, wie das in Aussicht genommene (Reoht 03, 504), oder
wenn der Makler auch beim Zustandekommen des Geschafts mitgewirkt hat (JW. 94, 200).
Dadurch, da6 das Geschaft nicht ausgefiihrt, z. B. wegen mangelhafter Lieferung des Verkaufers
riickgangig gemaeht wird (OLGRspr. 10, 176), wird der Vergiitungsanspruch des Maklers nicht
beriihrt. . — Nach § 654 BGB. kaim der Makler keine Vergiitung verlangen, wenn er auch fiir die
Gegenpartei tatig gewesen ist. Im Handelsverkehr gilt der Makler als Vertrauensmann beider
Parteien, also das GegenteU. Deshalb kann er von jeder Partei die halbe Vergiitung verlangen.
Auch beim Selbsteintritt (§ 95). Ist von einer Partei Zahlung nicht zu erlangen, so haftet dafiir
nicht die andere. — *) Der Handelsmakler braucht nicht personlich einzutragen, muB aber
die Eintragungen personlich unterzeichnen. — ^) Der Handelsmakler kann fiir die Erteilung
des Auszuges keine besondere Vergiitung verlangen. — Der Makler mul3 auch die Einsicht der
betreffenden Eintragung des Tagebuchs gestatten (BGB. § 810; str.).
BROKERS. 106
If the designation remains in abeyance or if well founded objections can be
urged against the person or firm designated, the first mentioned party is entitled to
claim from the broker the carrying out of the contract. This claim becomes incapable
of enforcement, when the said party on the demand of the broker does not imme-
diately declare that he claims fulfilment i).
96. A commercial broker is obliged, in so far as the parties do not discharge
him from the obhgation, or the local custom having regard to the character of the
goods does not exempt him therefrom, in all cases where goods are sold by sample
through his negotiation, to keep the sample, if it is dehvered to him, for a sufficient
time, until the goods are received without any objection to their quality or the trans-
action is otherwise completed. He must distinguish the sample by a mark 2).
97. A commercial broker has no authority to receive payment or any other
consideration provided for by the contract.
98. A commercial broker is Hable to each of the parties for any damage ensuing
through his default.
99. If there is no agreement between the parties as to who is to pay the broker's
commission, each party must pay half in the absence of any local custom to the con-
trary 3).
100. A commercial broker is obHged to keep a day book and to enter therein
all transactions effected. The entries must be made in chronological order, and
must contain the information specified in § 94, par. 1. All entries must be signed
every day by the broker*).
The provisions of §§ 43 and 44 with regard to the keeping and arrangement
of trade books are also applicable to brokers' day books.
101. The broker is bound to furnish at any time to the parties on demand
certified extracts from the day book containing all entries relative to the transaction
which he has negotiated 5).
102. The court has power in the course of an action to order the production
of the day book, even without its being called for by a party, so as to compare it
with the contract note, the extracts or other evidence.
1) The onus is on the person commissioning the broker to justify the objections which
he has raised against the contracting party introduced to him by the broker (RG. § 35, 105).
§ 95 is apphcable by analogy when a brokerage contract has been concluded without a con-
tract note and the declaration as to the identity of the other party has been reserved (OLGRspr.
7, 151). — Exchange brokers can only enter into the business as independent contracting
parties when they have not succeeded in finding a suitable third party (BorsG. § 32). — Stamping
of contract notes: RStempG. § 13, par. 4. — ^) Purchase by sample: BGB. § 494. — Either
party during the time a sample is kept, may demand the production of the sample or liberty to
inspect it (BGB. §§ 809, 811). — ^) The broker can only claim remuneration when the business
has been effected through his efforts (BGB. § 652} and the parties (in particular the third party)
know or ought to know, at the time when the contract is concluded of the part that has been
taken therein by the broker as well as of his claim to commission (RG. 47, 255). If the business
faUs through, the broker cannot claim any remuneration (RG. 29, 230). If the operation of the
transaction is made dependent on a contingency, the remuneration cannot be claimed before the
happening of the contingency (BGB. § 652). If it is subject to a condition by which it is liable
to be cancelled, remuneration cannot be claimed after the condition has become effective, and
in such case any remuneration paid must be returned (Bolze 7, 186) Similarly, when the trans-
action is liable to be impugned and is so (ZHR. 38, 233). If however a party has himself been
guilty of fraud and the contract is impugned byreason of that fraud he cannot rely on the invalidity
of the contract as against the broker (Law'07, 765). If the transaction contemplated is not effected,
but another transaction is effected, the broker can only claim remuneration where the transaction
that has been effected fulfils the same commercial object as the transaction which was originally
contemplated between the parties (Law of '03, 504), or where the broker has actively participated
in effecting the transaction. ( JW. 200). The broker's claim to remuneration is not affected by
the fact that the transaction is not completed (e.g. where the contract is cancelled by reason of
faulty delivery on the part of the seller) (OLGRspr. 10, 176). — According to § 654 of the BGB.
the broker is not entitled to any remuneration when he has at the same time acted for the other
contracting party. In commercial usage the broker ranks as the confidential agent of both parties,
viz. the opposite of the legal position. He is thus (on this basis) entitled to charge each side
with half of his remuneration. He can also charge when he contracts personally (§ 95). If payment
cannot be obtained from one of the parties, the other party is not liable for such sum. — *) The
commercial broker is not obliged to make the entries personally, but he must sign them personally.
— 5) The commercial broker cannot make any special charge for furnishing the extract. — The
broker must also allow inspection of the relevant entries in the day book (BGB. § 810; str.)
12*
107 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. I. Offene Handelsgesellschaft.
103. Handelsmakler, die den Vorsehriften iiber die Fiihrung und Aufbe-
wahrung des Tagebuchs zuwiderliandeln, werden mit Geldstrafe bis zu eintausend
Mark bestraft.
104. Auf Personen, welche die Vermittlung von Warengeschaiten im Klein-
verkehre besorgen, finden die Vorsehriften iiber Schlufinoten und Tagebiioher keine
Aiiwendung.
Zweites Buch. Handelsgesellschaften und stille Gesellschaft.
Erster Abschnitt. Offene Handelsgesellschaft.
Erster Titel. Errichtung der Gesellschaft.
105. Eine Gesellschaft, deren Zweck anf den Betrieb eines Handelsgewerbes
unter gemeinschaftlicher Firma gerichtet ist, ist eine offene Handelsgesellschaft.
wenn bei keinem der Gesellschafter die Haftung gegeniiber den Gesellschaftsglau-
bigern beschrankt ist^).
Auf die offene Handelsgesellschaft finden, soweit nicht in diesem Abschnitt
ein anderes vorgeschrieben ist, die Vorsehriften des Biirgerlichen Gesetzbuchs iiber
die Gesellschaft Anwendung^).
106. Die Gesellschaft ist bei dem Gericht, in dessen Bezirke sie ihren Sitz hat>
zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden.
Die Anmeldung hat zu enthalten: 1. den Namen, Vornamen, Stand und
Wohnort jedes GeseUschafters ; — 2. die Firma der Gesellschaft und den Ort, wo
sie ibren Sitz hat; — 3. den Zeitpunkt, mit welchem die Gesellschaft begonnen hat 3).
107. Wird die Firma einer Gesellschaft geandert oder der Sitz der Gesellschaft
an einen anderen Ort verlegt, oder tritt ein neuer Gesellschafter in die Gesellschaft
ein, so ist dies ebenfaUs zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden*).
1) Jede Gesellschaft (also auch die offene Handelsgesellschaft) beruht auf Vertrag (BGB.
§ 705). Erbengemeinschaften oder fortgesetzte Giitergemeinsohaften, die ein Handelsgeschaft fort-
fiihren, sind also deshalb allein noch nicht offene Handelsgesellschaften, insbesondere dann nicht,
wenn die Gemeinschafter mangels gehoriger Vertretung (BGB. § 181) oder mangels vormund-
schaftsgerichtlicher Genehmigung einen Gesellschaftsvertrag nicht wirksam abschlieJBen konnen
(RJA. 2, 178; 9, 160). Auch dann nicht, wenn das Registergericht sie irrtiimlich als Handels-
gesellschaft eingetragen hat (OLGBspr. 6, 351). — Der AbschluB des Gesellschaftsvertrages
richtet sich nach allgemeinen Grundsatzen. Er bedarf insbesondere an und fiir sich keiner Form.
Er kann auch stUlschweigend geschlossen werden, l. B. mittels dauernder Fortfiihrung des Ge-
schafts eines Einzelkaufmanns durch seine gesehaftsfahigen Erben (RG. 10, 103). Anders, wenn
im Gesellschaftsvertrage formbediirftige Vereinbarungen getroffen werden. Insbesondere bedarf
der Gesellschaftsvertrag gerichtUcher oder notarieller Beurkundung, wenn nach dem Vertrage
ein Grundstiick eingebracht werden soil (BGB. §§ 313, 139). — Die offene Handelsgesellschaft
kann nur aus natiirlichen Personen bestehen. Juristische Personen, insbesondere Aktien-
gesellschaften, konnen nicht offene Gesellschafter sein (KGJ. 11, 20). Ebensowenig offene
Handelsgesellschaften oder Kommanditgesellschaften (RG. 36, 140). — Kleingewerbe-
gesellschaften sind nie offene Handelsgesellschaften (§ 4), sondern ausschlieflUch nach §§ 705ff.
BGB. zu beurteilen. Sind sie aber eingetragen, so werden sie gemaJ3 § 5 als offene Handels-
gesellschaften behandelt. Ebenso Gewerbegesellschaften nicht handelsmafiiger Art. — Mehrere
offene Handelsgesellschaften konnen aus denselben Gesellsohaften bestehen (RG. 43, 81;
47, 157). — 2) Die offene Handelsgesellschaft ist „Ge8ellschaft" i. S. der §§ 705 ff. BGB. Nicht
juristische Person (RG. 54, 280; 56, 432; LZ. 07, 427). Den Gesellsohaftern gehort das Ge-
seUschaftsvermogen. Aber nicht zu prozentualen Anteilen, sondern zur gesamten Hand (BGB.
§ 718). Das heiCt: jeder Gesellschafter ist Vollberechtigter ; zwar nicht AUeinbereohtigter,
aber auch nicht Bruchteilsberechtigter, sondern durch die Konkurrenz seiner MitgeseUschafter
beschrankter Berechtigter. Dies Recht ist sein „Anteil" am Gesellschaftsvermogen (BGB. §§ 719,
738). tJber diesen Anteil kann er nicht verfiigen (BGB. § 719). Sein Glaubiger kann aber den
Anteil pfanden (ZPO. § 859; VVirkung: HGB. § 135, BGB. § 725 Abs. 2). — 3) Die offene Handels-
gesellschaft hat ilu-en Sitz dort, wo er nach dem Gesellschaftsvertrage sein soil (RG. 59, 107).
Wenn er im Gesellschaftsvertrage nicht bestimmt ist, ist er dort, wo die Hauptverwaltungs-
steUe sich befindet. Eine offene Handelsgesellschaft kann nur einen Sitz haben (OLGBspr. 13,
73; HA.). Der Sitz bestimmt insbesondere dariiber, ob eine Handelsgesellschaft eine inlandische
oder auslandische ist. DieRechts- und Geschaf tsf ahigkeit auslandischer Handelsgesellschaften
richtet sich nach auslandischem Recht. Ob es sich aber um eine ala offene Handelsgesellschaft
PARTNERSHIP. 107
103. Commercial brokers who contravene the provisions with regard to the
keeping and preservation of the day book are liable to be punished by a fine not
exceeding 1000 Marks.
104. The provisions with regard to contract notes and day books have no
appUcation to persons who negotiate the sale of goods retail.
Second Book. Trading associations and sleeping partnerships.
First Section. Public (unlimited) trading partnership.
First Title. Formation of the partnership.
105. An association the object of which is the carrying on of some commercial
enterprise under a general firm name is a public trading partnership if the habihty
of each of the members of the association to the creditors of the firm is unhmitedi).
So far as this Section of the Code does not provide to the contrary, the rules 2)
of the Civil Code apply to such a partnership.
106. Notice of the formation of the partnership must be given for insertion in
the commercial register of the Court withiu whose jurisdiction the firm is to have
its seat.
This notice must set forth: 1. the name, christian names, rank and residence
of each of the partners ; — 2. the firm name of the association and the place where
the association has its seat; — 3. the date from which the association has come iato
existence 3).
107. If the firm name of a partnership is changed or the seat of the firm is
removed to some other place, or if a new partner joins, the fact must be notified
for entry in the commercial register*).
1) Every association (and therefore also a public trading partnership) is founded upon
contract (Civ. C. § 705). Heirs taking an inheritance in common and persons acqviiring the joint
ownership of some business as a going concern are, therefore, not, by virtue merely of the interest
acquired by them, partners in a public trading partnership, more especially in cases where the
members, for want of due representative authority (Civ. C. § 181) or because of the absence of
the necessary authorisation of the court of wajds, are not competent to enter into a contract
of partnership. (Imp. Ch. C. 2, 178; 9, 160). This is so even where the association has been by an
oversight wrongly registered as a trading partnership in the commercial register. (Reps. Sup.
Cts. 6, 351). The drafting of the contract of partnership is governed by the general rules applicable
to contracts. It requires no special form. The partnership may even be tacitly constituted, as
in the case where the persons who take over the business of a trader by inheritance on his death
continue to carry it on and each is of capacity to enter into a valid contract. (Imp. C. C. 10, 103).
But this does not apply in the case of a partnership which requires some special form of agreement
to enable it to be constituted. Thus, a contract of partnership requires judicial or notarial authen-
tication where under the contract real property is to be brought into the firm (Civ. Co. §§ 313,
139). A pubUc trading partnership can be constituted only of members who are natural persons.
Juridical persons, more especially joint stock companies, cannot become partners in such a con-
cern. (Exch. Cas. Reps. 11, 20). Nor can other trading partnerships or limited partnerships. (Imp.
C. C. 36, 140). Small trading businesses are never regarded as public trading partnerships (§ 4),
but are governed solely by §§ 705 et seq of the Civil Code. But if they are registered in the commer-
cial register, they are treated according to § 5 as public trading partnerships. This holds also for
industrial associations which are not trading concerns. Several public trading partnerships may
be formed from the same firms (Imp. C. C. 43, 81, 47, 157). — ^) A public trading partnership is
an "association" in the sense of §§705 et seq. of the Civil Code. It is not a juridical person. (Imp.
C. C. 54, 280; 56, 432; Leip. Times. '07, 427). The firm property belongs to the partners, but not
in separate shares; only in joint ownership (Civ. C. § 718). That is each partner is a joint owner of
the whole but not owner of any particular portion ; and he is not entitled to call for a distribution,
such right being limited by the need for obtaining his co-partners' assent before it can be exercised.
This right is his "share" in the partnership property (Civ. Co. §§ 719, 738). He is not at liberty
to dispose of this share (Civ. Co. § 719). His creditor may, however, take the share in pledge
(Co. Civ. Proc. § 859; for the effect of this, see Comm. Co. § 135; Civ. Co. § 725, sub-par. 2). —
3) A public trading partnership is held to have its business seat where, under the partnership
contract, such seat ought to be (Imp. C. C. 59, 107). If the contract is silent on the point, the
seat is held to be where the chief administrative office is situate. A public trading partnership
108 Deutschland: HGB. Buoh II. Abschn. I. Offene Handelagesellschaft.
108. Die Anmeldungen sind von samtlichen Gesellschaftern zu bewirken.
Die Gesellschafter, welche die Gesellschaft vertreten sollen, haben die Firma
nebst ihrer Namensunterschrift zur Aufbewahrung bei dem Gerichte zu zeichnen.
Zweiter Titel. Rechtsverhaltnis der Gesellschafter untereinander.
109. Das Rechtsverhaltnis der Gesellschafter untereinander richtet sich zu-
nachst nach dem GeseUschaf tsvertrage ; die Vorschriften der §§ 110 — 122 finden
nur insoweit Anwendung, als nicht durch den GeseUschaftsvertrag ein anderes
bestimmt ist^).
110. Macht der Gesellschafter in den GeseUschaftsangelegenheiten Aufwen-
dungen, die er den Umstanden nach fiir erforderhch halten darf, oder erleidet er
unmittelbar durch seine Geschaftsfiihrung oder aus Gefahren, die mit ihr untrennbar
verbunden sind, Verluste, so ist ihm die Gesellschaft zum Ersatze verpflichtet.
Aufgewendetes Geld hat die Gesellschaft von der Zeit der Aufwendung an zu
verzinsen^).
111. Ein Gesellschafter, der seine Geldeinlage nicht zur rechten Zeit einzahlt
oder eingenommenes GeseUschaftsgeld nicht zur rechten Zeit an die Gesellschafts-
kasse abliefert oder unbefugt Geld aus der GeseUschaftskasse fiir sich entnimmt,
hat Zinsen von dem Tage an zu entrichten, an welchem die Zahlung oder die Ab-
lieferung hatte geschehen sollen oder die Herausnahme des Geldes erfolgt ist.
Die Geltendmachung eines weiteren Schadens ist nicht ausgeschlossen^).
112. Ein Gesellschafter darf ohne EinwiUigung der anderen Gesellschafter weder
in dem Handelszweige der Gesellschaft Geschafte machen noch an einer anderen
gleichartigen HandelsgeseUschaft als personhch haftender Gesellschafter teUnehmen.
Die EinwiUigung zur Teilnahme an einer anderen Gesellschaft gilt als erteilt,
wenn den iibrigen Gesellschaftern bei Eingehung der Gesellschaft bekannt ist, daB
der Gesellschafter an einer anderen Gesellschaft als personlich haftender Gesell-
schafter teUnimmt, und gleichwohl die Aufgabe dieser Beteiligung nicht ausdriicklich
bedungen wird*).
zu beurteilende Gesellschaft handelt, richtet sich nach den Begriffsmerkmalen der deutschen
offenen HandelsgeseUschaft. Anmeldung von Zweigniederlassungen: § 13. — *) Die Anderung
von Namen, Vornamen, Stand und Wohnort eines Geaellschafters ist nicht anzumelden (LZ. 08,
710).
I) Das Rechtsverhaltnis der Gesellsohafter untereinander richtet sich in erster Linie
nach dem GeseUschaftsvertrage, in zweiter nach den §§ 110 — 122, in letzter nach den §§ 706ff.
BGB. — Nach § 706 BGB. haben die Gesellschafter gleiche Beitrage zu leisten. — Nach § 707
BGB. braucht kein Gesellschafter seinen Beitrag zu erhohen, einen verlorenen Beitrag zu er-
neuern. — Nach § 708 BGB. muB der Gesellschafter in GeseUschaftsangelegenheiten dieselbe Sorg-
falt anwenden, wie in eigenen (auch durch seine Vertreter und Grehilfen anwenden lassen: BGB.
§ 278). Fiir grobe Fahrlassigkeit haftet er aber auch dann, wenn er in seinen eigenen Angelegen-
heiten grobfahrlassig verfahrt (BGB. § 277). — Nach § 717 BGB. sind die Anspriiche aus dem
GreseUschaftsverhaltnis nicht iibertragbar. Ausgenommen sind die aus der Gfesohaftsfuhrung
erwachsenden Anspriiche (z. B. auf Brsatz von Aufwendungen), der Anspruoh auf den Gewiim-
anteil und der Anspruch auf das Auseinandersetzungsguthaben. Diese Anspriiche konnen deshalb
auch gepfandet werden (Kiindigungsrecht des Pf andungsglaubigers : § 135). Zu den iibertragbaren
und pfandbaren Anspriichen gehoren aber nicht die Anspriiche auf Auskunft, Rechenschafts-
ablegung und Mitwirkung bei AufsteUung der Bilanz und Berechnung des Gewinnanteils (RG. 52,
36; JW. 02, 397). — Unterbeteiligung ist unbeschrankt zulassig. Der XJnterbeteiUgte tritt
in ein Rechtsverhaltnis nur zum GeseUschafter, nicht zur GeseUschaft. — 2) „Die Gesellschaft"
ist zum Ersatze und zur Verzinsung verpflichtet. GemaC § 128 wiirden es auch die MitgeseU-
schafter sein. Aber die Mitgesellschafter sind es nicht, weil der Ausgleichsanspruch der Ge-
sellschafter imtereinander dem Auseinandersetzungsstadium vorbehalten ist (RG. 31, 141;
59, 145). Anders, wenn etwa der Gesellschafter einen Gesellschaftsglaubiger bezahlt und dafiir
dessen Forderung erworben hat. Dann ist er ledigUch „Dritter"; die Mitgesellschafter haften
ihm gemaB § 128, aber nur zu dem auf sie entfallenden TeU (Bolze 21, 280). — ^) Die Geltend-
machung eines weiteren Schadens richtet sich nach aUgemeinen Grundsatzen. Sie setzt ins-
besondere Verschulden des Gesellsohafters voraus (BGB. § 708). — *) Das gesetzUohe Kon-
kurrenzverbot erUscht nicht erst mit der voUstandigen Beendigung der offenen HandelsgeseU-
schaft, sondem schon mit der Auflosung (§ 131). Es besteht also insbesondere nicht mehr wahrend
der Liquidation. — Andererseits werden etwa vereinbarte Konkurrenzverbote (Konkurrenz-
RELATIONS OF PARTNERS INTER SE. 108
108. Such notifications must be sent by all the members of the firm.
The partners who are entitled to act for the firm must send in the firm signature
together with their own signatures to be kept at the registry of the Court.
Second Title. Legal relations of the partners to one another.
109. The legal relations of the partners to one another are determined primar-
ily by the contract of partnership ; and the provisions of §§ 110 — 122 have apphcation
only in so far as nothing to the contrary has been laid down in the contract of part-
nership i).
110. If a partner incurs any expense in connection with the affairs of the
partnership which he is in the circumstances justified in regarding as necessary,
or if he suffers any loss either directly through his conducting the partnership business
or through risks inseparable from it, the partnership is bound to indemnify him.
In the case of money expended, the concern must pay interest from the date
when the expense was incurred 2).
111. A partner who does not pay in his share of the funds of the partnership
at the proper time, or who does not duly pay in to the partnership account money
he has received on behalf of the concern, or who without being authorised takes the
money of the partnership for his own private use. must pay interest on the sum in
question from the day on which the payment ought to have been made or on which
the money was taken, as the case may be.
This does not exclude Uabihty to make good any further loss he may ha ve caused ^ ) .
112. A partner may not without the consent of the other members of the part-
nership either carry on business of the kind done by the firm, or take part as a partner
personally responsible in any commercial business of a similar character.
The consent to take part in another business is considered to have been granted
when at the time of entering into the contract of partnership it is known to the other
partners that the partner is engaged as a person personally responsible in the other
business, and, notwithstanding this, it is not expressly provided*) that he is to give
up his connection with the other concern.
can have only one seat (Reps. Sup. Cts. 13, 73; H. A.). The seat of the firm is conclusive on the
question of whether a trading association is a home or a foreign concern. In the case of foreign
trading associations, their legal and business capacities are determined by the law of the foreign
country. But whether a concern is in any case to be looked upon as a public trading partnership
has to be decided in accordance with the distinctive characteristics laid down by German law
for such associations. As to the notification to be given of branch establishments, see § 13. —
*) It is not necessary to notify a change in the name. Christian name, rank, or residence of one of
the partners (Leip. Times. '08, 710). —
1) The legal relations of the partners to one another are determined in the first instance
by the contract of partnership, secondly, according to §§ 110 — 122, and lastly according to
§§ 706 et seq. Civil Code. § 706 of the Civil Code requires all partners to contribute equally
to the capital of the firm. According to § 707 Civ. Co. no partner can be called upon
to increase his contribution for the purpose of replacing a contribution that has been lost.
According to § 708 Civ. Co. a partner must both by himself and by his representatives and agents
(see Civ. Co. § 278) take the same care in the business of the partnership as he does in his own
affairs. He is liable also for gross negligence, even when he is grossly negligent in the conduct of
his own private affairs (Civil Code, § 277). According to § 717 Civ. Code, rights arising out of
the partnership relations are not transferable. Exceptions exist in the case of rights based upon
the conduct of the business (such as the right to be re-imbursed money expended), the right to
a share of the profits and to what should be found due on the winding up of the concern. These
rights are, therefore, also capable of being given in pledge (for the right of a mortgage creditor
to give notice to call in the mortgage money, see § 135). Among rights that cannot be transferred
or pledged are the right to be informed of the course of business, the right to a statement of account,
and the right to take part in determining the balance and fixing the division of the profits (Imp.
C. C. 52, 36; Law Weekly, '02, 397). Subdivision of shares is allowed without limit, but the person
taking on such a sub-division contracts a legal relationship with the partner, not with the firm. —
2) The "partnership" is bound to pay the indemnity and also the interest. According to § 128
the other partners would also be liable; but they are not, because the right arising as between
the partners out of the partnership agreement is not fixed until the stage when the accounts are
finally adjusted (Imp. C. C. 31, 141; 59, 145). The case is different where one partner pays off
a partnership creditor and has thus acquired that creditor's claim. He is then purely "a third
party" ; and his fellow partners are Uable to him, but only to the extent of the share for which
each is responsible (Bolz. Proc. 21. 280,). — ^) The making good of any further loss is determined
according to general rules. It presupposes special default on the part of the partner (Civ. Co.
§ 708). — *) The legal restraint upon competition does not cease only when a public commercial
109 Deutsohland: HGB. Buoh II. Abschn. I. Offene Handelsgesellschaft.
113. Verletzt ein Gesellschafter die ilim nach § 112 obliegende Verpflichtung,
so kann die Gesellschaft Schadensersafcz fordern; sie kann statt dessen von dem
Gesellschafter verlangen, daB er die fiir eigene Rechnung gemachten Geschafte
als fiir Rechnung der Gesellschaft eingegangen gelten lasse, und die aus Greschaften
fiir fremde Rechnung bezogene Vergiitung herausgebe oder seinen Anspruch auf die
Vergiitung abtrete.
tJber die Geltendmachung dieser Anspriiche beschlieBen die ubrigen Gesellschafter.
Die Anspriiche verjahren in drei Monaten von dem Zeitpunkt an, in welchem
die iibrigen Gesellschafter von dem Abschlusse des Geschafts oder von der TeUnahme
des Gesellschafters an der anderen Gesellschaft Kenntnis erlangen; sie verjahren
ohne Riicksicht auf diese Kenntnis in fiinf Jahren von ihrer Entstehung ah.
Das Recht der Gesellschafter, die Auflosung der Gesellschaft zu verlangen,
wird durch diese Vorschriften nicht beriihrt^).
114. Zur Fiihrung der Geschafte der Gesellschaft sind aUe Gesellschafter be-
rechtigt und verpfhchtet.
1st im Gesellschaftsvertrage die Geschaftsfiihrung einem Gesellschafter oder
mehreren Gesellschaftern iibertragen, so sind die iibrigen Gesellschafter von der
Geschaftsfiihrung ausgeschlossen^).
115. Steht die Geschaftsfiihrung alien oder mehreren Gesellschaftern zu, so
ist jeder von ihnen allein zu handeln berechtigt; widerspricht jedoch ein anderer
geschaftsfiihrender Gesellschafter der Vornahme einer Handlung, so muB diese
unterbleiben^).
Ist im Gesellschaftsvertrage bestimmt, daB die Gesellschafter, denen die Gte-
schaftsfiihrung zusteht, nur zusammen handeln konnen, so bedarf es fiir jedes
Geschaft der Zustimmung aller geschaftsfiihrenden Gesellschafter, es sei denn, daB
Gtefahr im Verzug ist*).
116. Die Befugnis zur Geschaftsfiihrung erstreckt sich auf alle Handlungen,
die der gewohnliche Betrieb des Handelsgewerbes der Gesellschaft mit sich bringt.
Zur Vornahme von Handlungen, die dariiber hinausgehen, ist ein BeschluB
samthcher Gesellschafter erforderlich^).
Zur Bestellung eines Prokuristen bedarf es der Zustimmung aller geschaftsr
fiihrenden Gesellschafter, es sei denn, daB Gefahr im Verzug ist. Der Widerruf
klauseln) im Zweifel mit der Aiiflosung wirksam. Auf solche Konkurrenzklauseln sind die §§ 74,
75 nicht anzuwenden. Sie sind nur dann unwirksam, wenn sie gegen die guten Sitten verstoBen
(BGB. § 138). Sie werden aber regebnaCig im Sinne des § 75 Abs. 1 auszulegen sein: Wer die
Losung des Gtesellschaftsverhaltnisses herbeifiihrt, kann Anspriiche aus der Konkurrenzklausel
nur dann geltend maehen, wenn vertragswidriges Verhalten des Verpflichteten den Grund der
Losung bildet (BG. 59, 79). Mit Konkurrenzklauseln verbundene Vertragsstrafen gelten im
Zweifel als Reugeld: der Verpflichtete kann sich durch Zahlung der Strafe vom Konkurrenz-
verbot befreien (RG. 40, 100).
1) Naheres: § 61 Anm. 1 und 2. — ^) Das Gesetz unterscheidet Geschaftsfiihrung
(§§ 114 — 117) und Vertretung (§§ 125—127). ..Geschaftsfiihrung" bodeutet Recht und
Pflicht der Gesellschafter zur Mitwirkung in Gesellschaftsangelegenheiten. „Vertretung"
ist die Macht, die Gesellschaft gegeniiber Dritten zu reprasentieren. — Wenn im Gesell-
schaftsvertrage nichts anderes bestimmt ist, hat jeder Gesellschafter das Recht und die
Pflicht, die Geschafte der offenen Handelsgesellschaft zu fiihren. Zur Geschaftsfiihrungspflicht
gehort auch die Pflicht, verbindliche Weisungen der G«sellschaftergesamtheit zu befolgen.
jDer Gesellschafter darf von ihnen nur abweichen, wenn er annehmen darf, daB die Abweichung
gebilligt wird, und auch dann nur, wenn er vorher Anzeige gemacht und die Zustimmung ab-
gewartet hat oder wenn mit dem Aufschub Gefahr verbunden ist (BGB. §§ 713, 665). Er muB
der Gesellschaftergesamtheit die erforderlichen Nachrichten geben, auf Verlangen Auskunft
erteilen und hinterher Bechenschaft ablegen (BGB. §§ 713, 666). Zur Bechnungslegung geniigt
aber regelmafiig gehorige Buchfiihrung und Bilanzziehung (RG. 30, 21). Was der Gesellschafter
bei der Geschaftsfiihrung erhalt, muJ3 er herausgeben (BGB. §§ 713, 667). — 3)DerWiderspruch
muC bestimmt sein. Er muB sich auch auf bestimmte Geschafte beziehen; allgemeiner Wider-
spruch gegen die Gteschaftsfiihrung ist wirkungslos (Bolze 17, 298). — *) Aui3ergew6hnliche
Geschafte diirfen auch bei Gefahr im Verzuge nicht ohne Zustimmung der iibrigen Gesellschafter
vorgenommen werden (§ 116 Abs. 2, BOG. 20, 247). — ^) Zu aulBergewohnhchen Geschaften
(§ 116 Abs. 2) miissen auch die von der Geschaftsfiihrung ausgeschlossenen Gesellschafter zu-
Etimmen (OLGRspr. 3, 276).
RELATIONS OF PARTNERS INTER SE. 109
113. If a partner is guilty of any breach of the duty imposed on him by § 112,
the firm can require him to pay compensation ; or it may instead call upon him to
regard the business done on his own account as having been done on account of the
partnership, and either pay over any profits made by him in the business as received
by him as the firm's agent, or transfer to the partnership his claim to the profits.
The other partners are to decide as to the enforcing of these claims.
The claims are barred by lapse of time in three months from the time when
the other partners became aware that the business was done or that the partner
was engaged in the work of the other firm ; and even if they do not become aware of
these facts, the claims are barred at the expiration of five years from the time of
their origin.
The right of any of the partners to require a dissolution of the partnership is
not affected by these provisions i).
114. All partners are both entitled and bound to take part in the carrying on
of the firm's business.
But where in the contract of partnership, the conduct of the partnership business
is entrusted to one or more of the partners, the other partners are excluded from
taking part in the management 2).
115. If the management of the business is entrusted to aU or several of the
partners, each of those entitled is empowered to act alone; but if, however, one of
those entitled to act objects to some undertaking being entered upon, the undertaking
must not be gone on with 3).
If it is laid down in the partnership contract that the partners to whom the
active management of the partnership business is entrusted can only act jointly,
then the consent of all is necessary before any busiuess can be done, even though
risk may be incurred in the delay caused by waiting for this consent*).
116. The power to engage in the management of the concern extends to cover
the doing of all acts involved in the ordinary commercial business of the concern.
A resolution of aU the partners is required before anything outside the scope of
this can be done 6).
Even where some risk may arise from delay in acting, a power of attorney (proxy)
can be given only by the consent of the entire body of partners entitled to act. The
firm ceases to transact business, but also at the time when the firm is dissolved (§ 131). It does
not exist, therefore, during the period of liquidation. On the other hand, where restraints are
imposed by agreement (restraining clauses) they are, in case of doubt, operative subsequent to
dissolution. The provisions of §§ 74 and 75 are not applicable to such restraining clauses. They
only become inoperative when they are opposed to public policy (see Civil Code, § 138). But
they are ordinarily to be interpreted in the sense of § 75, sub-par. 1. Whoever brings about the
dissolution of the partnership can enforce claims based on the restraining clauses only where the
ground of the dissolution was that the person liable under the clauses had acted contrary to the
provisions of the partnership contract (Imp. C. C. 59, 79). Where restraining clauses contain
penal provisions, these are to be regarded as penalties in any case of doubt ; and the party bound
by them can get exemption from the restraint by the payment of the penalty (Imp. C. C. 40, 100).
i)For further details, see §61, notes 1 and 2. — 2) The lawdistinguishes management (§§ 114 —
117) from power to represent (§§ 125 — 127). "Management" means the power and duty of each
of the partners to co-operate in conducting the business of the firm. "Power to represent" is
the authority of each to represent the firm as respects third parties. If nothing to the contrary
is laid down in the contract of partnership each partner is entitled and bound to take part in
the business of the public trading partnership. Amongst the duties incumbent upon him is that
of complying with any binding instructions given by the body of partners. A partner can only
deviate from these instructions if he is justified in assuming that the deviation is one his fellow
partners are in favour of, and then only if he has given notice of his contemplated act and awaited
an expression of agreement, unless any delay in acting would have involved risk (Civ. Co. §§ 713.
665). He must keep the whole body of partners acquainted with what is being done, must give
any information requested of him, and when the work is completed give in his accounts (Civ. C.
§§ 713, 666). The accounts ordinarily to be rendered are proper book-keeping accounts and balance
sheets (Imp. C. C. 30, 21). Whatever a partner receives in the conduct of the partnership bijsiness
he must account for (Civ. Co. §§ 713, 667). — ^) The objection must be express. It must also refer
to some particular business ; a general objection made to the partner conducting the firm's business
is inoperative (Bolz. Proc. 17, 298). — *) Any business outside the ordinary cannot be undertaken
without the assent of the other partners even where delay would involve risk (§ 116, sub-par. 2;
Imp. Sup. Ct. 20, 247). — ^) To the entering upon any business outside the ordinary the consent of
the partners who are excluded from taking part in the conduct of the firm's business must also
be obtained (Reps. Sup. Cts. 3, 276).
110 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. I. Offene Handelsgesellsehaft.
der Prokura kann von jedem der zur Erteilung oder zur Mitwirkung bei der Er-
teilung befugten Gesellschafter erfolgen.
117. Die Befugnis zur Geschaftsfiihrung kann einem Gesellschafter auf Antrag
der iibrigen GeseUschafter durch gerichtHche Entscheidung entzogen werden, wenn
ein wichtiger Grund vorliegt; ein solcher Grund ist insbesondere grobe Pflichtver-
letzung oder Unfahigkeit zur ordnungsmaBigen Geschaftsfiihrung i).
118. Ein GeseUschafter kann, auch wenn er von der Geschaftsfiihrung aus-
geschlossen ist, sich von den Angelegenheiten der Gesellschaft personlich unter-
richten, die Handelsbiicher und die Papiere der Gesellschaft einsehen und sich aus
ihnen eine BUanz anfertigen^).
Eine dieses Eecht ausschliefiende oder beschrankende Vereinbarung steht der
Geltendmachung des Rechtes nicht entgegen, wenn Grund zu der Annahme unred-
licher Geschaftsfiihrung besteht.
119. Fiir die von den GeseUschaftern zu fassenden Beschliisse bedarf es der
Zustimmung aUer zur Mitwirkung bei der Beschlufifassung berufenen Gesellschafter.
Hat nach dem Gesellschaftsvertrage die Mehrheit der Stimmen zu entscheiden,
so ist die Mehrheit im Zweifel nach der Zahl der GeseUschafter zu berechnen.
120. Am Schlusse jedes Geschaftsjahrs wird auf Grund der BUanz der Gewinn
oder der Verlust des Jahres ermittelt und fiir jeden Gesellschafter sein AnteU daran
berechnet.
Der einem Gesellschafter zukommende Gewinn wird dem KapitalanteUe des
Gesellschafters zugeschrieben ; der auf einen GeseUschafter entfaUende Verlust sowie
das wahrend des Geschaftsjahrs auf den KapitalanteU entnommene Geld wird
davon abgeschrieben^).
121. Von dem Jahresgewinne gebiihrt jedem Gesellschafter zunachst ein Anteil
in Hohe von vier vom Hundert seines KapitalanteUs. Reicht der Jahresgewinn
hierzu nicht aus, so bestimmen sich die Anteile nach einem entsprechend niedrigeren
Satze.
Bei der Berechnung des nach Abs. 1 einem Gesellschafter zukommenden Ge-
winnanteUs werden Leistungen, die der GeseUschafter im Laufe des Geschaftsjahrs
als Einlage gemacht hat, nach dem Verhaltnisse der seit der Leistung abgelaufenen
Zeit beriicksichtigt. Hat der GeseUschafter im Laufe des Geschaftsjahrs Geld auf
seinen KapitalanteU entnommen, so werden die entnommenen Betrage nach dem
Verhaltnisse der bis zur Entnahme abgelaufenen Zeit beriicksichtigt.
Derjenige TeU des Jahre?gewinns, welcher die nach den Abs. 1, 2 zu berechnen-
den GewinnanteUe iibersteigt, sowie der Verlust eines Geschaftsjahrs wird unter die
GeseUschafter nach Kopfen verteUt*).
1) Ob der „wichtige Grund" in der Person des einen oder des anderen liegt, ob der
eine oder die anderen Schuld haben, ob auBere oder innere Umstande die Entziehung der
Geschaftsfiihrung notig machen, ist gleichgiiltig. — Mehrere an sich unzureichende Griinde
konnen zusammen einen wichtigen Grund bilden. Auch verziehene Verfehlungen konnen
zusammen mit anderen fiir sich unzureichenden Griinden einen wichtigen Grund bilden
(§. 70 Anm.). Unwichtige Griinde konnen durch Gesellschaftsvertrag zu wichtigen erhoben
werden, und umgekehrt (RG. 24, 140). — Das Gericht kann nur das Geschaftsfiihrungs-
recht entziehen oder nicht entziehen, nicht es teilweise entziehen oder einschranken (RG.
12, 34). — Auch der Geschaftsfiihrer kann die Geschaftsfiihrung aus wichtigem Grunde
kiindigen (BGB. § 712); nvn dann nicht, wenn nach dem Gesellschaftsvertrage die Geschafts-
fiihrung alien GeseUschaftern gemeinsohaftUch zusteht (anal. BGB. § 712; str.). Er darf niemals
zur Unzeit kiindigen, es sei denn, daB hierfiir wieder ein wichtiger Grund vorliegt (BGB. §§ 712,
671). — 2) Das Recht des § 118 Abs. 1 ist ein hochst personliches Reoht, uniibertragbar, un-
pfandbar (JW. 02, 397), aber vererblich (OLGRspr. 16, 91). Ausiibung durch BevoUmaohtigte
und Zuziehung von Sachverstandigen ist nur zulassig, wenn der Gesellschafter ein berechtigtes
Interesse daran hat (RG. 25, 88, RJA. 6, 126). — Das Recht muB zur geeigneten Zeit und am
geeigneten Ort ausgeiibt werden, unter angemessener Beriicksichtigung der sich gegeniiber-
stehenden Interessen (OLGRspr. 16, 90 und 91). — Bei mangelhafter Buchfiihrung kann der
GeseUschafter auch Aufklarung verlangen (LZ. 07, 587). — 3) Die „Kapitalanteile" driicken das
Verhaltnis aus, in dem die GeseUschafter an dem aktiven oder passiven Vermogen der Gesell-
schaft beteiUgt sind. Sie werden auf Kapitalkonto gebucht. Den Gegensatz dazu bildet
das Privatkonto. Auf Privatkonto wird gebucht, was der Gesellschafter wie ein Dritter
von der GeseUschaft zu fordern hat oder ihr schuldet (z. B. Forderungen auf Ersatz von
Aufwendungen). — *) Ist im GteseUschaftsvertrage nur der Anteil am Gewinn oder nur der
RELATIONS OF PARTNERS INTER SE. 110
power of attorney (proxy) can be recalled by either of the partners competent to
grant it or to take part in the granting of it.
117. The authority to take part in the partnership business may at the instance
of the other partners be withdrawn from any partner by a judicial decree, granted
for some weighty reason. Such reason would be afforded by gross derehction of
duty, or incapacity to attend to the ordinary business of the firm^).
118. A partner is entitled, even where he is excluded from taking an active
part in the work of the firm, to be personally informed as to the circumstances of
the firm, and he may inspect the partnership trade books and papers and make out
for himself a statement of accounts 2).
An agreement entered into excluding or curtailing this right will not prevent
the right from being enforced when any ground exists for beheving that the business
of the firm is being improperly carried on.
119. Resolutions come to by the partners require the assent of aU the partners
who were summoned to deUberate on the subject resolved on.
If the contract of partnership provides for a decision by a majority of votes,
this majority is, in cases of doubt, to be taken as a majority of the partners.
120. At the close of each business year the profit or loss of the year is to be
arrived at by making a balance sheet, and the share faUing to each partner is cal-
culated accordingly.
Each partner's share of the profit is to be added to his share of the partnership
capital, and any loss a partner has to bear, as well as any sums taken during the
business year from this capital, must be deducted from such share 3).
121. Each partner is entitled out of the year's profits to a share amounting
to four per cent, on his contribution to the capital of the partnership. If the profits
are not sufficient to admit of this being paid, a lower scale of division is to be adopted,
the same proportion being preserved.
In calculating the share of the profits to be assigned under the preceding sub-
paragraph to any partner, payments which the partner has made as contributions
to the capital in the course of the business year are to be taken into account as from
the time that has elapsed since the date of each payment. Where the partner has
in the course of the business year withdrawn money from his share of the partnership
capital, regard is to be had to the withdrawn capital up to the time when the with-
drawal was made.
Where the profits made in a year exceed the shares provided by the preceding
sub-paragraphs 1 and 2 to be paid to the partners, or where the trading of the business
year results in a loss, such excess profit or such loss must be shared equally by
the partners*).
1) It is a matter of indifference whether the "weighty reason" is attributable to the
one or the other, or whether the one or the otheris at fault, or whether the oircumstanoee
which make it necessary to withdraw the authority to act for the partnership are extraneous
or personal. Many reasons, none of which would, if taken alone, be adequate, may taken
together make up a weighty reason. And shortcomings which might have been overlooked
may be taken together with reasons in themselves insufficient and thus form a weighty
reason as required (see § 70 note). Reasons which would otherwise be insufficient may be made
weighty by the contract of partnership, and conversely (Imp. C. C. 24, 140). The Court must
decree either the withdrawal or the non-withdrawal of authority to act ; it cannot make a partial
withdrawal or curtail the partner's powers (Imp. C. C. 12, 34). A partner engaged in conducting
the business of the firm can also by giving notice withdraw for some weighty reason (Civ. Co.
§ 712); except where the conduct of the business is by the partnership contract entrusted to aU
the partners in common (see analogy in Civ. Co. § 712). He must never give notice to withdraw
at an unsuitable moment, even though it may happen that a weighty reason for withdrawal
is available (Civil C. §§ 712, 671). — ^) The right referred to in § 118, sub-par. 1 is a purely per-
sonal one; it cannot be alienated or pledged (Law Weekly, 02, 397), but may be inherited (Reps.
Sup. Cts. 16, 91). It is only permissible to act through an agent or to oaU in experts if the partner
has a justifiable interest in doing so (Imp. C. C. 25, 88; Imp. Ch. C. 6, 126). The right must be
exercised in the proper time and place and with due regard to conflicting interests (Reps. Sup.
Cts, 16, 90 and 91). In case of defective book keeping, the partner can also require explanations
(Leip. Times 07, 587). — S) xhe shares they hold in the capital define the proportion in which
the partners are interested in the assets and liabilities of the partnership. They are entered in
the capital account. Contrasted with this is the personal account. In the latter is entered what
the partner as a third party can demand from or owes to the partnership (as, for instance, claims
to be re-imbursed expenses incurred). — *) If the contract of partnership only defines the share
Ill Deutschland: HGB. Buoh II. Absehn. I. Offene Handelsgesellschaft.
122. Jeder Gesellschafter ist berechtigt, aus der GeseUschaftskasse Geld bis
zum Betrage von vier vom Hundert seines fiir das letzte Geschaftsjahr festgestellten
Kapitalanteils zu seinen Lasten zu erheben und, soweit es nicht zum offenbaren
Schaden der Gesellschaft gereicht, auch die Auszahlung seines den bezeichneten
Betrag iibersteigenden Anteils am Gewinne des letzten Jahres zu verlangen^).
Im iibrigen ist ein Gesellschafter nicht befugt, ohne Einwilligung der anderen
Gesellschafter seinen Kapitalanteil zu vermindern.
Dritter Titel. Rechtsverhaltnis der Gesellschafter zu Dritten.
123. Die Wirksamkeit der offenen Handelsgesellschaft tritt im Verhaltnisse
zu Dritten mit dem Zeitpunkt ein, in welchem die GeseUschaft in das Handels-
register eingetragen wird.
Beginnt die GeseUschaft ihre Geschafte schon vor der Eintragung, so tritt die
Wirksamkeit mit dem Zeitpunkte des Geschaftsbeginns ein, soweit nicht aus dem
§ 2 sich ein anderes ergibt.
Eine Vereinbarung, daB die GeseUschaft erst mit einem spateren Zeitpunkt
ihren Anfang nehmen soU, ist Dritten gegeniiber unwirksam^).
124. Die offene Handelsgesellschaft kann unter ihrer Pirma Rechte erwerben
und Verbindlichkeiten eingehen, Eigentum und andere dingliche Rechte an Grund-
stiicken erwerben, vor Gericht klagen und verklagt werden.
Zur ZwangsvoUstreckung in das GeseUschaftsvermogen ist ein gegen die GeseU-
schaft gerichteter voUstreckbarer Schuld titel erforderlich^).
Anteil am Verlust bestimmt, so gilt die Bestimmung im Zweifel fiir Gewinn und Verlust
(BGB. § 722 Abs. 2).
1 ) Entnimmt der Gesellschafter die 4% oder den iiberschiei3enden Gewinn nicht bis zur nachsten
Feststellung seines Saldos, so hat er auf sein Entnahmerecht verzichtet. Der Gewinn wird seinem
Kapitalanteil endgiiltig zugeschrieben (§ 120 Abs. 2). — 2) Die offene Handelsgesellschaft beginnt
im Verhaltnis der Gesellschafter zueinander in dem im Gesellschaftsvertrage vereinbarten
Zeitpunkt; wenn nichts vereinbart ist, mit dem VertragsabschluB. Im Verhaltnis zu Dritten
entscheidet aber der Zeitpunkt der Eintragung oder der Zeitpunkt des Geschaftsbeginns, je
naehdem, welcher der friihere ist. Bei Unternehmungen der in § 2 bezeichneten Art entscheidet
lediglich der Zeitpunkt der Eintragung. Fiihrt die Gesellschaft jedooh ein gemaB § 2 bereits
eingetragenes Unternehmen fort, so ist sie ohne weiteres auch im Verhaltnis zu Dritten offene
Handelsgesellschaft. — Der Geschaftsbeginn entscheidet aber nur dann, wenn er mit Zustimmung
aller Gesellschafter erfolgt. Wenn ein Gesellschafter ohne solche Zustimmung die Geschafte
beginnt, so beriihrt es die iibrigen Gesellschafter und die Gesellschaft nicht (BOH. 12, 409). —
Fiihrt sich eine Mehrheit von Personen, die keine offene Handelsgesellschaft bilden, im Rechts-
verkehr wie eine offene Handelsgesellschaft auf, so konnen Dritte, die sich im Vertrauen hierauf
mit ihr einlassen, sie privatrechtUch wie eine offene Handelsgesellschaft behandeln, soweit
Minder- oder Nichtkaufleute sich durch Vertrag dem VoUkaufmannsrecht unterwerfen konnen
(RG. 51, 37; 55, 155; fiir den Fall der Eintragung einer Gewerbegesellschaft nooh woiter gehend:
§ 5). Fiihrt sich jemand (z. B. ein stiUer Gesellschafter) im Rechtsverkehr falsohlieh wie der
Teilhaber einer offenen Handelsgesellschaft auf, so konnen Dritte, die im Vertrauen hierauf
(etwa mit dem Kaufmann, als dessen Sozius er sich ausgibt oder ausgeben lafit) Geschafte machen,
ihn wie einen Teilhaber der offenen Handelsgesellschafter behandeln, soweit er sich durch Ver-
trag dem VoUkaufmannsrecht unterwerfen kann (ROH. 13, 376; RG. 19, 193). — ») Die Ge-
sellschaftsorgane miissen, wenn sie nicht im eigenen Namen auftreten, erkennbar maohen, daB
sie fiir die in der offenen Handelsgesellschaft zusammengefaBten Gesellschafter auftreten (BGB.
§ 164 Abs. 2). Dies konnen sie insbesondere dadurch, daB sie „unter der Firma" der Gesellschaft
auftreten. Auch bei anderen Rechtshandlungen, als den vom Gesetz ausdriicklich bezeichneten,
z. B. bei Einlegung von Beschwerden oder in Angelegenheiten der freiwiUigen Gerichtsbarkeit
(KGJ. 31, 207). — Auch im ProzeB der Gesellschaft (ist nicht eine juristische Person, sondern)
Bind die Gesellschafter die Beteiligten, die ProzeBpartei (RG. 64, 77). Daraus folgt z. B., daB
die Gesellschafter nicht als Zeugen vernommen werden konnen (RG. 35, 289), und daB die
Gesellschafter auch dann Partei bleiben, wenn die Gesellschaft aiofgehort hat (RG. 64, 79). Aus
der juristischen Zusammenfassung der Gesellschafter zur Gesellschaft folgt andererseits z. B.,
daB das gegen die Gesellschaft ergangene Urteil nur in das GeseUschaftsvermogen, nicht in
das Privatvermogen der GeseUschafter voUstreckt werden kann (§ 129 Abs. 4), daB die Gesell-
schafter neben der Gesellschaft verklagt werden konnen, daB aber, wenn dies nicht geschehen
ist, die Klage gegen die Gesellschaft nicht ohne weiteres auf die Gesellschafter erstreckt oder
in die Klage gegen die Gtesellschafter umgewandelt werden kann (RG. 36, 141 ; 45, 342). — Da
unter der Firma der GeseUschaft die jeweiligen GeseUschafter ProzeBpartei sind, so scheiden
Gesellschafter, die aus der (im iibrigen fortbestehenden) GeseUschaft ausscheiden, auch aus
dem Prozesse der GeseUschaft aus, und treten Gesellschafter, die wahrend des Prozesses in die
GeseUschaft eintreten, damit auch in den ProzeB der Gresellschaft ein (ROH. 9, 17). — Da nicht
die Gesellschafter als solche, sondern nur die Gesellschaftsorgane, die „Vertreter" der Ge-
RELATIONS OF PARTNERS TO THIRD PERSONS. HI
122. Each partner is entitled to draw out of the partnersliip to his account
a sum equal to four per cent, upon the amount determined to be his share of the
partnership capital for the last business year; and, so far as such a course would not
be clearly injurious to the concern, he may require to have paid out to him his share
of the profits of the previous year in excess of the percentage referred to^).
Beyond this, a partner is not at liberty without the consent of the other partners
to diminish his share of the partnership capital.
Third Title. Legal relations of partners to third persons.
123. The capacity of a public trading partnership to act commences so far as
respect sthird persons with the registration of the partnership in the commercial
register.
If the partnership commences to do business before registration, then its capa-
city to act begins with the time when it commences business, so far as this is not
inconsistent with § 2.
An agreement that the partnership should come into being at a time subse-
quent to this is inoperative so far as respects third persons 2).
124. A pubUc trading partnership can under its firm name acquire rights and
become subject to obUgations and may acquire property and other real rights in
immovables, and may sue and be sued in the courts.
Execution can only be had against the property of the firm, when the debt
for which it is levied is one for which the firm itself is hable^).
of the gain or the share of the loss, this is, in case of doubt, to be taken as fixing the share of both
the gain and the loss (Civ. Co. § 722, sub-par. 2).
1) If a partner does not draw out the 4 per cent, or the share of the profits in excess of
that before the time when the rate is next fixed, he is regarded as having renounced his right
to draw it out. The profit is then finally added to his share of the capital (see § 120, sub-
par. 2). — 2) The public trading partnership comes into existence so far as regards the mutual
relations of the partners at the time which has been agreed upon in the partnership contract.
If no time has been agreed upon, then it begins with the execution of the contract. As regards
third parties, either the time of registration or the time of commencing business governs,
whichever is the earUer. In the case of vindertakings of the kind referred to in § 2 the time
of registration alone governs. If, however, the firm merely continues to carry on a business
already registered under § 2, it is without more a pubUc commercial firm so far as regards third
persons. The time of conunencing business is only conclusive when all the partners have consented
to the business being begun. If one partner without the consent of the others commences business
this does not affect the other partners or the partnership (Imp. Comm. Ct. 12, 409). If a number
of persons without forming a public trading partnership act in the transaction of business as a
public trading firm, third persons who, relying on their conduct, enter into relations with them may
treat them as a public trading firm from the point of view of civil liability, and so far as small
traders and persons who are not traders can by agreement subject themselves to the law applic-
able to merchants (Imp.C.C. 51,37; 55, 155; for the case of the registration of a trading partnership
going still further, see § 5). If anyone (as for example a sleeping partner) falsely represents him-
self when undertaking business as competent to act for a public trading firm, third persons
who in reliance on his conduct do business with him (jiist as they might with the merchant whose
partner he represents himself or has himself represented to be) may treat him as a partner capable
of acting for a public trading partnership, so far as persons may by contract subject themselves
to the law applicable to merchants (Imp. Comm. Ct. 13, 376; Imp. C. C. 19, 193). — *) The
servants of the firm must make it clear, if they are not acting on their own account, that they are
acting on behalf of the partners who form the partnership (Civ. Co. § 164, sub-par. 2). This
they can do by acting expressly "in the firm name" of the concern. And this even in the case of
other legal acts than those expressly referred to in the statute, as, for instance, in lodging com-
plaints or in matters concerned with voluntary arbitration proceedings (Exch. Cas. Reps. 31, 207).
So also in legal proceedings with the firm, it is not a legal person, but the partners are the plaintiffs
or defendants — the parties to the action. (Imp. C. C. 64, 77). From this it follows that the partners
cannot be admitted as witnesses (Imp. C. C. 35, 289), and that the partners continue to be parties
to the suit even when the firm has been dissolved (Imp. C. C. 64, 79). From the legal fusion which
takes place of the partners into the partnership certain results foUow, as, for instance, that execu-
tion of a judgment obtained against the firm can only be levied against the firm's property
and not against the private property of the partners (see § 129, sub-par. 4), that the partners can
be joined with the firm as defendants in a suit, but that if this has not been done, the action
against the firm cannot be extended to cover the partners, nor can it be changed into a, suit
against the partners (Imp. C. C. 36, 141 ; 45, 342). Since the partners for the time being are parties
to a suit with the concern in its firm name, so partners who cease to belong to a firm (which still
continues) cease to be parties to a suit in which the firm is involved, and, on the other hand,
partners joining the firm during the progress of the suit become from that fact parties to the
112 Deutsohland: HGB. Buoh II. Abschn. I. Offene Handelsgeaellsohaft.
125. Zur Vertretung der Gesellschaft ist jeder Gesellschafter ermachtigt, wenn
er nicht durch den Gesellschaftsvertrag von der Vertretung ausgeschlossen ist.
Im Gesellschaftsvertrage kann bestimmt werden, dafi alle oder mehrere Gesell-
schafter nur in Gemeinschaft zur Vertretung der Gesellschaft ermachtigt sein soUen
(Gesamtvertretung). Die zur Gesamtvertretung berechtigten Gesellschafter konnen
einzelne von ihnen zur Vomahme bestimmter Geschafte oder bestimmter Arten von
Geschaften ermachtigen. Ist der Gesellschaft gegeniiber eine Willenserklarung
abzugeben, so geniigt die Abgabe gegeniiber einem der zur Mitwirkung bei der
Vertretung befugten Gesellschafter.
Im Gesellschaftsvertrage kann bestimmt werden, daB die Gesellschafter, wenn
nicht mehrere zusammen handeln, nur in Gemeinschaft mit einem Prokuristen zur
Vertretung der Gesellschaft ermachtigt sein sollen. Die Vorschriften des Abs. 2
Satz 2, 3 finden in diesem Falle entsprechende Anwendung.
Der AusschluB eines Gesellschafters von der Vertretung, die Anordnung einer
Gesamtvertretung oder eine gemaB Abs. 3 Satz 1 getroffene Bestimmung sowie
jede Anderung in der Vertretungsmacht eines Gesellschafters ist von samtlichen
GeseUschaftern zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden^).
126. Die Vertretungsmacht der Gesellschafter erstreckt sich auf alle gericht-
Uchen und auBergerichtlichen Geschafte und Rechtshandlungen einschlieBHch der
VerauBerung und Belastung von Grundstiicken, sowie der Erteilung und des Wider-
rufs einer Prokura^).
Eellschaft, bereohtigt sind, iiber das Gtesellschaftsvermogen zu verfiigen, so sind z. B. auoh im
ProzeB der Gesellschaft nur diese Vertretor es, die fiir die Gesellschaft handeln konnen, ins-
besondere Parteieide zu schworen haben (RG. 45, 341 und 429). — Der allgemeine Gerichts-
stand der offenen HandelsgeaeUschaft wird duroh den Sitz bestimmt (ZPO. § 17). Der Sitz
wird durch den Gesellschaftsvertrag bestimmt. Bestimmt dieser niehts, so ist der Sitz dort,
wo die Hauptverwaltungsstelle ist (ZPO. § 17). Im aUgemeinen Gerichtsstand der Gesellschaft
kann auoh die Gesellschaft gegen die Gesellschafter als seiche klagen; dort konnen auch die
Gesellschafter gegeneinander klagen (ZPO. § 22).
1 ) Jeder Gesellschafter ist von Gesetzes wegen Einzelvertreter. Darauf kann man sich im Ver-
kehr mit der Gesellschaft verlassen, wenn niehts Abweichendes in das Handelsregister eingetragen
und bekanntgemacht ist (§ 125 Abs. 4, § 15 Abs. 1). Soweit die Reohtswirkungen einer Willens-
erklarung durch Willensmangel (z. B. Irrtum) oder durch Kennen oder Kennenmiissen von Um-
standen (z. B. des Mangels einer Kaufsache: BGB. § 460) beeinfluI3t werden, geniigt es, daB der
Willensmangel, die Kenntnis oder die fahrlassige Nichtkenntnis auf seiten des beteiligten V6r-
treters vorhanden war (BGB. § 166). Soweit der Vertreter nach Weisungen der iibrigen Gesell-
schafter gehandelt hat, kommt es auch auf deren Person an (vgl. BGB. § 166 Abs. 2). AUes dies gilt
auch, wenn Gesamtvertretung vereinbart ist. Willensmangel, Kenntnis oder fahrlassige Nicht-
kenntnis auf seiten nur eines Gesamtvertreters geniigen. Willenserldarungen, die der Gesellschaft
gegeniiber abzugeben sind, konnen einem Gesellschaftsvertreter gegeniiber abgegeben werden.
Unerlaubte Handlungen nur eines Gesamtvertreters verpflichten die Gesellschaft (JW. 93, 429;
99, 47 und 305). Im iibrigen miissen die Gesamtvertreter „gemeinschaftlich" handeln. Alle
miteinander oder nacheinander (JW. 08, 152). Doch geniigt auch bloBe Genehmigung der iibrigen
Gesamtvertreter gegeniiber dem Gesamtvertreter, der ohne Ermaohtigung allein gehandelt hat
(JW. 01, 308). Eine Ermaohtigung ist von so vielen Gesamtvertretern zu erteilen, wie zur
Gesamtvertretung notig sind. Hat also z. B. die Gesellschaft nur zwei Gesamtvertreter, so muB
der zu Ermachtigende bei der Ermaohtigung mitwirken (Gruchots Beitr. 46, 135). Im iibrigen
richtet sich die Ermachtigung nach den Grundsatzen iiber Vollmacht (BGB. §§ 167 ff.; Form-
losigkeit der Ermachtigung: BGB. § 167 Abs. 2). — Verbindung von Gesellschaftsvertretem
mit Prokuristen ist nur bei Gesamtvertretung zulassig. Einzelvertreter konnen nicht rait Pro-
kuristen verbunden werden (BJA. 1, 50). Ebensowenig alle Gesamtvertreter so, daB sie nur
gemeinschaftlich mit Prokuristen handeln konnen. Der Umfang der gemeinsohaftlichen Ver-
tretungsmacht des Gesellschafters und des Prokuristen richtet sich nicht nach dem einer Prokura,
sondern nach dem der Vertretungsmacht eines Gesellschafters (HA., KGJ. 15, 100). — Die
Legitimation der Gesellschaftsvertreter wird durch (nicht zu alte: OLGRspr. 1, 193 und 194;
8, 313) Registerabschriften (§ 9 Abs. 2) oder -bescheinigungen (§ 9 Abs. 3) oder registergericht-
Uche Zeugnisse (GBO. § 33, s. auch § 35) gefiihrt. — 2) Dje Vertretungsmacht erstreckt sich auch
auf Nichthandelsgeschafte (RG. 2, 49; 26, 18; 32, 33). Aber nicht auf Geschafte, die mit der
Verwaltung einer Vermogensmasse niehts zu tun haben, z. B. nicht auf die Aufnahme neuer
Gesellschafter (RG. 52, 162). — Die offene HandelsgeseUschaft haftet fiir kontraktliohes
Versohulden ihrer Vertreter und Geschaftsfiihrer gemaB § 278 BGB., fiir auBerkontrakt-
liches Verhalten ihrer Geschaftsfiihrer gemaB § 831 BGB., fiir auBerkontraktliches Ver-
halten ihrer Vertreter gemaB Gewohnheitsrecht wie eine juristische Person, also schlechthin
RELATIONS OF PARTNERS TO THIRD PERSONS. 112
125. Each partner is competent to represent the firm, unless he is expressly
deprived of this power by the contract of partnership.
It may be provided in the contract of partnership that power to represent the
firm shall reside in aU or several of the partners (joint representation). The partners
composing the joint representative body may authorise any one or more of their
number to undertake any business or any class of business they have agreed may be
undertaken. And where any declaration of intention is required to be made to the
firm, it will be sufficient if it is made to one of the partners quaUfied to act on the
body of joint representatives.
It may be provided in the contract of partnership that the partners, in aU cases
where several do not act jointly, shall only be competent to represent the firm when
they act in conjtmction with a person holding a power of attorney (proxy). The
provisions of sub-paragraph 2, sentences 2 and 3, apply in such a case.
The exclusion of a partner from the power to represent the firm, the arrangement
for a joint representation, or any condition agreed to in accordance with sentence 1
of sub-paragraph 2, as well as any alteration made in a partner's representative
authority, must be notified by the whole body of partners for entry in the commercial
register 1).
126. The representative power of the partners extends to all judicial and extra-
judicial business, and all acts in the law, including the alienation and pledging of
the real estate, as well as the granting and recall of powers of attorney (proxies) 2).
suit (Imp. Comm. Ct. 9, 17). And since the partners are not as such, but only as officers of the
firm who are entitled to represent the firm, competent to dispose of the partnership property,
so also they are, for instance, the only persons who are representatives of the firm for the purposes
of the suit, so as to be able to make the sworn declaration to be made by parties to an action
(Imp. C. C. 45, 341 and 429). Jurisdiction in respect of public trading firms is determined by the
seat of the firm (Co. Civ. Proc. § 17). The seat is fixed by the contract of partnership. If the
contract does not fix it, then the seat is regarded as being where the firm has its principal ad-
ministrative establishment (Co. Civ. Proc. § 17). The firm can also in its ordinary forum institute
proceedings against members of the partnership as such ; and the partners can also take proceedings
against one another there (Co. Civ. Proc. § 22).
1) Each partner is by force of law the representative of the firm. Any person is entitled
to rely on this in doing business with the firm if nothing to the contrary has been entered in.
the conunercial register and publicly notified (§ 125, sub-par. 4; § 15 sub-par. 1). So far as
the legal effects of a declaration of intention are influenced by a want of intention (as in case
of error) or through knowledge or imputed knowledge of circumstances (as in case of non-
existence of the subject of a sale : Civ. Co. § 460), it is sufficient if the want of intention, the
knowledge or the culpable want of knowledge existed on the part of the representative engaged
in acting (Civ. Co. § 166). But where the partner acting is following the instructions of the
other partners, regard is had to the state of mind of each of these (compare Civ. Co. § 166,
sub-par. 2). This all holds also where representation by the entire body of partners is agreed upon.
Want of intention, knowledge, or culpable ignorance on the part of a joint representative is
sufficient. Declarations to be made towards the firm may be made towards any one of the
joint representatives. Unauthorised acts of a single joint representative bind the firm. (Law
Weekly '93, 429; '99, 47 and 305). In other matters the joint representatives must act "jointly".
All must act either together or in succession (Law Weekly '08, 152). But it is sufficientiif the
other partners give their mere assent to what has been done by one of the joint representatives
who acted without authority (Law Weekly '01, 308). An authorisation must be given by as many
of the joint representatives, as are competent to form a joint body. Thus, if a firm has only two
joint representatives the one who is getting authority to act for the joint body must join in grant-
ing the authority (Gruchot's Contributions 46, 135). In other respects, the granting of authorisa-
tion is governed by the same rules as apply to powers of attorney (Civ. Co. §§ 167 et aeq; informal
authorisation, Civ. Co. § 167, sub-par. 2). It is only in the case of joint representation of the firm
that a power of attorney may be used to make a representative of the firm liable. A sole repre-
sentative cannot be so bound (Imp. Ch. Cas. 1, 50). Nor can all the joint representatives be so bound
that they can only act jointly with this procuration. The extent of the joint representative power
of the partner and the attorney (proxy) is not determined by the representative authority of a
person holding a power of attorney (proxy) but by the power of a partner (H. A. Exch. Cas. Reps.
15, 100). The position of the firm's representatives is authenticated by a copy of the commercial
register (§ 9, sub-par. 2) or by a certificate of the entry therein or by evidence taken from the land
registry (Land Reg. Order, § 33; and see also § 35). In either case the evidence must not be too
old (Reps. Sup. Cts. 1, 193 and 194; 8, 313). — ^) The representative authority extends also to
extra-commorcial business (Imp. C. C. 2, 49; 26, 18; 32, 33); but not to business which has nothing
to do with the administration of an estate as a whole, such, for instance, as the acceptance of new
partners (Imp. C. C. 52, 162). A public commercial firm is liable for the defaults arising out of
113 DeutsoUand: HGB. Buch II. Abschn. I. Offene HandelsgeseUschaft.
Eine Beschrankung des Umfangs der Vertretungsmacht ist Dritten gegeniiber
unwirksam ; dies gilt insbesondere von der Beschankung, da6 sich die Vertretung
nur auf gewisse Geschafte oder Arten von Geschaften erstrecken oder daU sie nur
unter gewissen Umstanden oder fiir eine gewisse Zeit oder an einzelnen Orten statt-
finden solli).
In betreff der Beschrankung auf den Betrieb einer von mehreren Nieder-
lassungen der Gesellschaft finden die Vorschriften des § 50 Abs. 3 entsprechende
Anwendung.
127. Die Vertretungsmacht kann einem Gesellschafter auf Antrag der iibrigen
Gesellschafter durch gerichtliche Entscheidung entzogen werden, wenn ein wichtiger
Grand vorliegt; ein solcher Grund ist insbesondere grobe Pflichtverletzung oder
Unfahigkeit zur ordnungsmaBigen Vertretung der Gesellschaft 2).
128. Die GeseUschafter haften fiir die Verbindlichkeiten der Gesellschaft den
Glaubigern als Gtesamtschuldner personlich. Eine entgegenstehende Vereinbarung
ist Dritten gegeniiber unwirksam 3),
129. Wird ein Gesellschafter wegen einer Verbindlichkeit der Gesellschaft in An-
spruch genommen, so kann er Einwendungen, die nicht in seiner Person begriindet
sind, nur insoweit geltend machen, als sie von der Gesellschaft erhoben werden konnen.
Der GreseUschafter kann die Befriedigung des Glaubigers verweigern, solange
der Gesellschaft das Recht zusteht, das ihrer Verbindlichkeit zugrunde liegende
Rechtsgeschaft anzufechten.
Die gleiche Befugnis hat der Gesellschafter, solange sich der Glaubiger durch
Aufrechnung gegen eine faUige Forderung der Gesellschaft befriedigen kann.
Aus einem gegen die Gesellschaft gerichteten voUstreckbaren Schuldtitel
findet die Zwangsvollstreckung gegen die Gesellschafter nicht statt*).
130. Wer in eine bestehende Gesellschaft eintritt, haftet gleich den anderen
Gesellschaftern nach MaBgabe der §§ 128, 129 fiir die vor seinem Eintritte begriin-
deten Verbindhchkeiten der Gesellschaft, ohne Unterschied , ob die Firma eine
Anderung erleidet oder nicht.
Eine entgegenstehende Vereinbarung ist Dritten gegeniiber unwirksam 5).
fiir alien Schaden, den der Vertreter durch eine in Ausfiihrvmg der ihm zustehenden Verrieh-
tungen begangene, zum Schadensersatz verpflichtende Handlung einem Dritten zufiigt (BGB.
§ 31; EG. 15, 121; 17, 93; 32, 25; 43, 106; 46, 18; 57. 94).
1) Im Verhaltnis der Gesellschafter zueinander sind Beschrankungen des Um-
fangs der Vertretungsmacht wirksam (§ 109). Aber auch Dritten gegeniiber, wenn der
Vertreter seine Vertretungsmacht absichtlich zxan Nachteil der Gesellschaft miBbraucht
und der Dritte hierbei bewnfit mitwirkt (RG. 57, 391; 58, 356). — 2) Naheres: § 117 Anm.
— ■ Anmeldung der Entziehung der Vertretungsmacht zvim Handelsregister : § 125 Abs. 4,
§ 16. — Der Vertreter kann die Vertretungsmacht nicht kiindigen (HA.). — ^) Worauf die
Gresellschaftsschulden beruhen, ob auf Vertrag, unerlaubter Handlung, ungerechtfertigter
Bereicherung oder unmittelbar auf Gesetz, ist gleiehgijltig ; ebenso, ob sie in oder auBer
dem Gewerbebetriebe entstanden sind (JW. 02, 188, Recht 06, 450). Auch fiir das Aus-
einandersetzungsguthaben ausgeschiedener Gesellschafter haften die GreseUschafter (RG. 7,
94; Haftung gegeniiber dem stillen GeseUschafter: LZ. 07, 427). — Gesamtschuldnerverhaltnis :
BGB. §§ 421 ff. — Die Gesellschafter haften dem Gesellschaftsglaubiger gemafl § 128 auch dann,
wenn dieser selbst Gesellschafter ist (RG. 59, 145). Der Glaubiger kann aber von den iibrigen
Gesellschaftern nur den auf sie entfaUenden Teil der Gesellschaftssehuld verlangen (RG. 36,
63). Ist die Gesellschaftssehuld eine Schuld gegeniiber dem GeseUschafter als solchem (z. B.
zur Erstattung von Aufwendungen: § 110), so brauchen die iibrigen Gesellschafter erst im Aus-
einandersetzungsverfahren zu leisten (RG. 59, 145). — Erfiillungsort fiir die Gesellschafter
ist dort, wo ErfiUlungsort fiir die GeseUschaft ist (RG. 32, 44). — *) Die §§ 128, 129 gelten auch fiir
ausgeschiedene GeseUschafter. Der ausgeschiedene GreseUschafter haftet fiir die zu seiner
Zeit begriindeten GJeseUschaftsschulden. Er haftet fiir sie in ihrer jeweiUgen Form und in ihrem
jeweiligen Umfang. Fiir Veranderungen infolge neuer Greschafte (z. B. Prolongationen: JW. 02,
445) haftet er nicht. RegreiSanspriiche kann er gemaB § 128 sofort und unbeschrankt gegen die
Gesellschafter geltend machen. Zu den Einwendungen, die er gemaB § 129 Abs. 1 geltend-
machen kann, gehort auch die Einwendung des von der offenen HandelsgeseUschaft ge-
schlossenen Zwangsvergleichs (Ritter HGB. § 129 Anm. 5; abw. RG. 56, 366). — ^) Der ein-
getretene GreseUschafter haftet, einerlei, ob der Eintritt in das Handelsregister eingetragen ist
oder nicht (RG. 17, 355), einerlei, ob ihm die Gresellschaftsschulden bei seinem Eintritt bekannt
waren oder nicht (RG. 66, 323). — § 130 gilt auch bei gleichzeitigem Aus- und Eintritt eines
RELATIONS OF PARTNERS TO THIRD PERSONS. Hg
Any restriction on the representative authority of a partner is inoperative as
lespects third persons; this is especially so where a restriction is sought to be imposed
in the direction of confining the authority to certain business or classes of business,
or to allow the authority only under certain circumstances or for a certain time or
in particular places i).
The provisions of § 50, sub-paragraph 2, apply, so far as in point, to a Hmitation
confining the authority of a partner to the business carried on at one or more of the
firm's estabUshments.
127. The representative authority of a partner can be withdrawn by judicial
decree at the instance of the other partners, where there is some weighty reason
for the withdrawal. Such a reason would be some gross derehction of duty or the
incapacity to represent the firm in the ordinary way2).
128. The partners are personally hable as joint debtors for the obUgations
•of the firm to its creditors. Any agreement entered into to the contrary is invalid
SLS against third parties^).
129. If a partner is sued on account of one of the firm's obUgations, he can only
raise a defence other than a defence of a personal character if it is one which might
have been raised by the firm.
The partner is entitled to refuse to satisfy the creditor, so long as the firm has
.a legal right to dispute the legal basis of the obUgation sought to be enforced against
them.
The partner is similarly entitled to refuse to pay a creditor so long as it is within
the creditor's power to obtain satisfaction by setting off a counterclaim which he
has against a claim which the firm has against him.
Execution cannot be had against the individual partners for a debt of which
execution should be obtained against the firm*).
130. Any person becoming a partner in an existing partnership is hable in the
fiame way as the other partners to the extent laid down in §§ 128 and 129 in respect
■ot the obUgations of the firm entered into before he became a member of it, and with-
out regard to whether or not the firm name has undergone any change.
An agreement entered into to the contrary is inoperative as against third persons^).
-contracts made by its representatives and managers in accordance with § 278 Civ. Co., for the
acts of its managers apart from contract under § 831, Civ. Co., for the acts of its representatives
independent of contract under customary law as a legal person, and thus clearly for all injury
■done to a third person by a representative in carrying out some work which involves liability to
pay compensation for damage done (Civ. Co. § 31; Imp. C. C. 15, 121; 17, 93; 32, 25; 43, 106;
46, 18; 57, 94).
1) As between the partners themselves, limitations upon their representative powers
are operative (§ 109). And as regards third persons this is so also, where the representative
designedly abuses his representative power to the prejudice of the firm and the third person
knowingly co-operates with him in doing so (Imp. C. C. 57, 391; 58, 356). — ^) See further § 117,
note. As to the notice to the Commercial Registry of a withdrawal of representative authority
see § 126, sub-par. 4; § 16. The representative cannot terminate his representative authority
by giving notice to do so (H. A. ). — 3 ) Whatever be the source of the firm's liabilities, whether
they arise out of contract, or are grounded on some unauthorised conduct, or rest upon the un-
justifiable acquisition of some gain, or arise immediately by force of law, is immaterial; it is
Also immaterial whether they have arisen within or without the district of the firm's trading
operations (Law Weekly' 02, 188; Law of '06, 450). The partners are also liable for the amounts
due to retired partners on a balancing of the accounts (Imp. C. C. 7, 94; as to liability towards
a sleeping partner, see Leip. Times, 07, 427). For the relationship of joint liability, see Civ. Co.
§§ 421 et seq. The partners are liable to a partnership creditor according to § 128, even where
-such creditor is himself a partner (Imp. C. C. 59, 145). But the creditor can only require the other
partners to pay him to the extent of the share of the liability resting on each (Imp. C. C. 36, 63).
If the partnership debt is a debt towards the partner as such (as, for instance, for re-imbursement
<3f money expended, see § 110), the other partners can only be required to contribute on the ac-
counts being balanced up (Imp. C. C. 59, 145). The place where the partners must make payment
is the place where the firm could be called on to pay (Imp. C. C. 32, 44). — *) §§ 128 and 129 apply
also to retired partners. A retired partner is liable for the debts of the firm contracted up to the
time ofjhis retirement. He is liable for them in their then form and to their then extent. He is
jiot liable for any changes that may have taken place in consequence of new business (as, for
instance, the carrying over of contracts — Law Weekly '02, 445). He can at once enforce to the
full^his rights of recourse according to § 128 against the other partners. Included in the expend-
iture which he can claim to be re-imbursed under § 129, sub-par. 1, is money spent by him in-
<!onneotion with a forced agreement entered into with the creditors of the firm (Civ. Co. § 129,
jiote 5, modified by Imp. C. C. 56, 366). — S) The new partner is liable whether or not his becoming
B 13
114 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. I. Offene HandelsgeseUschaft.
Vierter Titel. Auflosung der Gesellschaft und Ausscheiden von
Gesellschaftern.
131. Die offene HandelsgeseUschaft wird aufgelost: 1. durch den Ablauf der
Zeit, fiirwelche sie eingegangen ist ; — 2. durch BeschluB der Gesellschafter; — 3. dnrch
die Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen der Gesellschaft; — 4. durch den
Tod eines Gesellschafters, sofern nicht aus dem Gesellschaftsvertrage sich ein anderes
ergibt; — 5. durch die Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen eines Gresell-
schafters; — 6. durch Kiindigung und durch gerichtHche Entscheidungi).
132. Die Kiindigung eines Gesellschafters kann, wenn die Gesellschaft fiir un-
bestimmte Zeit eingegangen ist, nur fiir den SchluB eines Geschaftsjahrs erfolgen;
sie muB mindestens sechs Monate vor diesem Zeitpunkte stattfinden^).
133. Auf Antrag eines Gesellschafters kann die Auflosung der Gesellschaft
vor dem Ablaufe der fiir ihre Dauer bestimmten Zeit oder bei einer fiir unbestimmte
Zeit eingegangenen Gesellschaft ohne Kiindigung durch gerichtliche Entscheidung
ausgesprochen werden, wenn ein wichtiger Grund vorliegt.
Ein solcher Grund ist insbesondere vorhanden, wenn ein anderer Gesellschafter
eine ihm nach dem Gesellschaftsvertrag obliegende wesentHche Verpfhchtung vor-
satzlich oder aus grober Pahrlassigkeit verletzt oder wenn die Erf iillung einer solchen
Verpfhchtung unmoglich wird.
Eine Vereinbarung, durch welche das Recht des Gesellschafters, die Auflosung
der Gesellschaft zu verlangen, ausgeschlossen oder diesen Vorschriften zuwider
beschrankt wird, ist nichtig*).
134. Eine Gesellschaft, die fiir die Lebenszeit eines Gesellschafters eingegangen
ist oder nach dem Ablaufe der fiir ihre Dauer bestimmten Zeit stiUschweigend fort-
gesetzt wird, steht im Sinne der Vorschriften der §§ 132, 133 einer fiir unbestimmte
Zeit eingegangenen G«seUschaft gleich.
135. Hat ein Privatglaubiger eines Gesellschafters, nachdem innerhalb der
letzten sechs Monate eine ZwangsvoUstreckung in das bewegliche Vermogen des
Gesellschafters ohne Erfolg versucht ist, auf Grund eines nicht bloB vorlaufig voll-
streckbaren Schuldtitels die Pfandung und Uberweisung des Anspruchs auf das-
jenige erwirkt, was dem Gesellschafter bei der Auseinandersetzung zukommt, so
Gesellschafters bei einer aus zweien bestehenden Gesellschaft (ROH. 14, 151); anders, wenn
vereinbart ist, daC diirch den Austritt des alten Gesellschafters die Gesellschaft aufgelost und
durch den Eintritt des neuen Gesellschafters eine neue Gesellschaft eingegangen sein soil (JW.
00, 566; 01, 845). — § 130 gilt auch, wenn ein Kommanditist als personhch haftender Gesell-
schafter eintritt (str.).
1) Weitere Auflosungsgriinde konnen im Gesellschaftsvertrage vereinbart werden.
— Ist die Gesellschaft aufgelost, so besteht sie nicht mehr. Trotzdem gestattet das Gesetz
in gewissen Fallen ihre „Fortsetzung" (§§ 134, 141, 144). Daraus ist der allgemeine Grund-
satz abgeleitet, daB die Gesellschaft trotz Auflosung immer dann „fortgesetzt" werden kann,
wenn noch gemeinsame Rechtsbeziehungen der Gesellschafter von der alten Gesellschaft
iibrig sind (BOH. 16, 287; RJA. 3, 185). Die Fortsetzung muB von alien Beteiligteu vereinbart
und zum Handelsregister angemeldet werden (Bolze 11, 131; 14, 330). — 2) Die Kiindigung muB
gegeniiber alien iibrigen Gesellschaftern erklart werden, nicht nur gegeniiber den Ge-
Bchaftsfiihrern oder Vertretem (OLGRspr. 9, 12). Kiindigung gegeniiber der Gesellschaft geniigt
nur, wenn daniit auch gegeniiber alien iibrigen Gesellschaftern gekiindigt wird (RG. 21, 95).
— Das Kiindigungsrecht kann durch den Gesellschaftsvertrag nicht ausgeschlossen oder iiber
das Gesetz hinaus beschrankt werden (BGB. § 723 Abs. 3; HA.). Im iibrigen sind abweichende
Vereinbarungen (insbesondere die Vereinbarung anderer Kiindigungstermine oder -friaten)
zulassig. — ') Naheres: § 117 Anm. — Vom Auflosungsrecht ist das Recht der Anfechtung
des Gesellschaftsvertrages wegen Irrtums, Tauschung oder Drohung (BGB. §§ 119, 120, 123)
zu unterscheiden. Die Anfechtung bewirkt Niohtigkeit des Gesellschaftsvertrages von An-
fang an (BGB. § 142). Aber Dritte konnen die anfechtbare Gesellschaft als unanfechtbare
behandeln, wenn sie die Anfechtbarkeit weder kannten noch kennen muCten (BGB. § 142
Abs. 2). — Vom Auflosungsrecht ist auch das Riioktrittsrecht (BGB. §§ 346ff.) zu unter-
scheiden. Es kann vereinbart sein. Das Gesetz gewahrt es bei vertretbarer Unmoglichkeit
der Leistung (BGB. §§ 325, 327) und bei Verzug (BGB. §§ 326, 327).
DISSOLUTION OF PARTNERSHIP. 114
Fourth Title. Dissolution of the partnership and withdrawal
of partners.
131. A public trading partnership is dissolved: 1. by effluxion of the period
for which it was entered into; — 2. by resolution of the partners; — 3. by the com-
mencement of bankruptcy proceedings against the firm's property; — 4. by the
death of a partner, where the contract of partnership does not provide to the contrary ;
— 5. by the commencement of bankruptcy proceedings against the estate of one of
the partners, or — 6. by notice to terminate it and by judicial decree^).
132. Where a partner gives notice to terminate a partnership which has been
entered into for an indefinite period, such notice can take effect only at the expiration
of a business year, and must be given at least six months before the time when it is
to take effect 2).
133. At the instance of a partner, the partnership may be dissolved by judicial
decree before the expiration of the period for which it was entered into or where it
was entered into for an indefinite period, provided some weighty reason for the
step is forthcoming.
It is particularly regarded as such a reason if one of the other partners has either
wilfully or through gross neghgence failed to perform some obligation cast upon
him by the partnership contract, or if the fulfilment of such an obHgation becomes
impossible.
Any agreement entered into to take away the power of a partner to caU for a
dissolution of the partnership or limiting this power contrary to what is here pro-
vided is void^).
134. A partnership which has been entered into for the period of the life of
a partner, or which has been tacitly continued after the expiration of the period for
which it was entered into, is regarded as a partnership entered into for an indefinite
period in the sense of the provisions of §§ 132, 133.
135. If the private creditor of a partner, after having within the preceding six
months endeavoured without result to obtain execution against the movable property
of the partner, acquires under his claim, which is not merely a provisional one, a
mortgage over and assignment of the partner's rights in the ascertained assets of
the firm as found when a balance is struck, he may give six months' notice to terminate
a partner has been entered in the Register (Imp. C. C. 17, 355), and whether or not upon his be-
coming a partner the debts of the association were brought to his notice (Imp. C, C. 66, 323).
§ 130 applies also where a partner ceases at the same time to belong to one firm and becomes
partner in another existing firm (Imp. Comm. Ct. 14, 151). But it is otherwise where it has been
agreed that upon the withdrawal of the old partner the firm should be dissolved, and on the
accession of the new partner a fresh partnership should be created (Law Weekly, 00, 566; 01,
845). § 130 also applies when a person becomes a partner with personal liability in a limited
partnership.
1) Other grounds for dissolving the partnership may be agreed upon in the contract
of partnership. Upon the dissolution of the partnership, the firm has no further existence.
Nevertheless the law sometimes provides for its "continuation" in certain cases (§§ 134, 141, 144).
From this has been deduced the general maxim that the firm, notwithstanding its dissolution,
may always be continued in existence so long as any general legal relations continue between the
partners of the dissolved firm (Imp. Comm. Ct. 16, 287; Imp. Ch. Cas. 3, 185). The continuation
must be agreed upon between all the parties and must be recorded in the commercial register
(Bolze 11, 131; 14, 330). — ^) The notice to terminate must be given to all the existing partners
and not merely to those who manage or represent the partnership (Reps. Sup. Cts. 9, 12). Notice
to the firm itself is only sufficient if, when given in this way, all the other partners receive it (Imp.
C. C. 21, 95). The right to give notice to terminate cannot be taken away by agreement between
the parties, nor can it be limited beyond what the law lays down (Civ. Co. § 723, sub-par. 3; H. A.).
In other respects, agreements may be entered into modifying these conditions (in particular,
to fix different times at which the notice should take effect, or as to the length of notice to be
given). — 3) See further, § 117, note. The right to call for a dissolution is to be distinguished
from the right to impeach the partnership contract on the ground of error, fraud, or duress,
(Civ. Co. §§ 119, 120, 123). Impeachment if successful avoids the contract of partnership from
the beginning (Civ. Co. § 142). But a third party may treat the impeached firm as regular if he
did not know and could not have known of the irregularity (Civ. Co. § 142, sub-par. 2). The right
to withdraw from the partnership is also to be distinguished from the right to call for a dissolution
(See Civ. Co. §§ 346, et seq). This can be the subject of an agreement. The law allows it in the
case of undoubted impossibility of carrying out the work intended (Civ. Co. §§ 325, 327), and in
the case of delay (Civ. Co. §§ 326, 327).
13*
115 Deutsohland: HGB. Buoh II. Absohn. I. Offene Handelsgeaellsohaft.
kann er die Gesellschaft, ohne Riicksicht darauf, ob sie fiir bestimmte oder unbe-
stimmte Zeit eingegangen ist, sechs Monate vor dem Ende des GeschSftsjahrs fiir
diesen Zeitpunkt kiindigen^).
136. Wird die Gesellschaft in anderer Weise als durch Kiindigung aufgelost,
so gilt die Befugnis eines Gresellschafters zur Geschaftsfuhrung zu seinen Giinsten
gleichwohl als fortbestehend, bis er von der Auflosung Kenntnis erlangt oder die
Auflosung kennen muB^).
137. Wird die GeseEschaft durch den Tod eines Gesellschafters aufgelost, so
hat der Erbe des verstorbenen Gresellschafters den iibrigen Gesellschaftern den Tod
unverziigUch anzuzeigen, und bei Gefahr im Verzuge die von seinem Erblasser zu
besorgenden Geschafte fortzufiihren, bis die iibrigen Gesellschafter in Gemeinschaft
mit ihm anderweit Fiirsorge treffen konnen. Die iibrigen Gesellschafter sind in
gleicher Weise zur einstweiligen Fortfiihrung der von ihnen zu besorgenden Geschafte
verpfUchtet. Die Gesellschaft gilt insoweit als fortbestehend 3).
Die Vorschriften des Abs. 1 Satz 2, 3 finden auch im FaUe der Auflosung
der Gesellschaft durch die Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen eines
Gesellschafters Anwendung*).
138. 1st im GeseUschaftsvertrage bestimmt, daB, wenn ein Gesellschafter
kiindigt oder stirbt, oder wenn der Konkurs iiber sein Vermogen eroffnet wird, die
Gesellschaft unter den iibrigen Gesellschaftern fortbestehen soil, so scheidet mit dem
Zeitpunkt, in welchem mangels einer solchen Bestimmung die Gesellschaft aufgelost
werden wiirde, der Gesellschafter, in dessen Person das Ereignis eintritt, aus der
Gesellschaft aus 5).
1) Das Kiindigungsrecht des Privatglaubigers kann nicht im GeseUschaftsvertrage ausge-
sohlossen werden. An Vereinbarungen iiber die Art der Auseinandersetzung oder iiber die Hohe
des Auseinandersetzungsguthabens ist aber auch derPrivatglaubiger gebunden. Auch kann wirk-
sam vereinbart werden, daB im Falle der Pfandung und Kiindigung die Gesellschaft nicht aufge-
lost werden, der Gesellschafter vielmehr ausscheiden soil. — ^) Ist die Gesellschaft durch Kon-
kurs eines Gresellschafters aufgelost, so sind die Gresellschafter, die gemaJS § 136 die Gesellschaft
fortgefiihrt haben, wegen der daraus ihnen zustehenden Anspriiche gegen den Gemeinschuldner
Konkursglaubiger, unbeschadet des Rechts abgesonderter Befriedigung aus dem Auseinander-
setzungsguthaben des Gemeinsohuldners (KG. §§ 28, 51; str.). — 3) Die Gesellschaft ist durch
den Tod aufgelost. Aber sie gilt im Rahmen der in § 137 Abs. 1 angeordneten Geschafts-
fiUrrungspflicht und Vertretungsmacht als fortbestehend. In diesen Grenzen richtet sich
daa Verhaltnis der Beteiligten zueinander nach den §§ 110 ff., das Verhaltnis der Beteiligten zu
Dritten nach den §§ 123ff. Die gemaB § 128 fiir den Erben entstehenden Schulden sind wie Naoh-
laBschulden zu behandeln. — *) Die gemaB § 128 begriindete Haftung des Gemeinschuldners
fiir die aus der vorlaufigen Geschaftsfortfiihrung entstehenden GeseUschaftsschulden konnen
die Gesellsohaftsglaubiger als gewohnliche Konkursglaubiger geltend machen. Die geschafta-
fiihrenden Gesellschafter dagegen sind fiir ihre Anspriiche aus der vorlaufigen Geschaftsfiihrung
Masseglaubiger (KO. § 28). — '') Die Auseinandersetzung zwischen der Gesellschaft und dem
Ausscheidenden richtet sich nach den §§ 738 — 740 BGB. : Der Anteil des Ausscheidenden am
Gesellschaftsvermogen wachst den iibrigen Gesellschaftern ohne weiteres zu. Die Gresellschaft muB
zuriickgeben, was sie zur bloBen Benutzung erhalten hat; Abhandenkommen und Verschlech-
torung infolge ZufaUs gehen zu Lasten des Ausscheidenden. Die Gesellschaft muB den Ausschei-
denden von den gemeinschaftUchen Schulden befreien, bei noch nicht falligen oder streitigen
Sicherheit leisten. Die Gesellschaft muB endlich zahlen, was der Ausscheidende erhalten hatte,
wenn sie aufgelost ware. In die Auseinandersetzungsbilanz sind deshalb die wirklichen Werte
der Bestandteile des Gcsellschaftsvermogens einzustellen, nicht die buchmaBigen (JW. 99,
395; 02, 590). Fiir Dienste und fiir die Benutzung eines der GteseUschaft iiberlassenen Gegen-
standes kann der Ausscheidende keinen Ersatz verlangen (BGB. § 733 Abs. 2). Der Aktivsaldo
des Ausgeschiedenen bUdet eine gewohnHche Gesellschaftssohuld. Alle Gesellschafter haften
deshalb dafiir gemaB § 128 (KG. 7, 94). Der Passivsaldo des Ausgeschiedenen bildet eine ge-
wohnliche Gesellschaftsforderung. Die Gesellschaft kann ihn jederzeit gegen den Ausgeschie-
denen geltend machen. Schwebende Geschafte bleiben bei Feststellung des Saldos un-
beriicksichtigt. Der Ausgeschiedene nimmt aber an Gewinn und Verlust teil, den sie ergeben.
Die Gesellschaft erledigt die schwebenden Geschafte so, wie es ihr am vorteilhaftesten ersoheint.
Der Ausgeschiedene kann am SchluB jedes Geschaftsjahres Rechenschaft, Zahlung etwaigen
Gewinnes und Auskunft verlangen (BGB. § 740). Erfordert die Erledigung der schwebenden
Geschafte den AbschluB neuer Geschafte (z. B. eines Vergleichs), so nimmt der Ausgeschiedene
auch an den neuen Geschaften teU. Aber sie gehen nur fiir seine Rechnung. Er haftet nicht
aus ihnen den GeseUschaftsglaubigern gemaB § 128 (JW. 02, 446). — § 138 ist unanwendbar,
wenn die Gesellschaft nur aus zweien besteht. In diesem Falle kann aber vereinbart werden,
daB, wenn in der Person des einen Gesellschafters ein Auflosungsgrund vorliegt, der andere
das Geschaft iibemehmen soil. Wird demgemaB nach Auflosung der Gesellschaft das Geschaft
von einem Gesellschafter iibernommen, so erfolgt die Auseinandersetzung zwischen den beiden
DISSOLUTION OF PARTNERSHIP. 115
the partnership, taking effect at the end of any business year, without regard to
whether the partnership had been entered into for a definite or for an indefiaite
period 1).
136. If a partnership is dissolved in any other way than by notice, a partner's
authority to continue to carry on the business in his own interest is, nevertheless,
held to continue until he either acquires actual knowledge of the dissolution or must
be presumed to have acquired such knowledge^).
137. If a partnership is dissolved by the death of one of the partners, the heir
of the deceased partner must immediately give notice of the death to the other
partners, and under HabiHty in case of delay, must continue to transact the business
for which the deceased was responsible until the other partners can by common ar-
rangement with him otherwise provide. The other partners are in hke manner bound
to see to the provisional transaction of the business entrusted to them. To this
extent the partnership is regarded as continuing to exist 3).
The provisions of sentences 2 and 3 of the preceding paragraph apply also in
the case of a dissolution of the partnership due to the opening of bankruptcy pro-
ceedings against the property of one of the partners*).
138. If it is laid down in the partnership contract that when a partner gives
notice to terminate the partnership or dies, or when bankruptcy proceedings are
commenced against his property, the partnership shall continue to exist under the
other partners, the effect is that the partner in question ceases to be a partner as
from the time when but for the clause in the contract the partnership would have
been dissolved^).
1) The right which a private creditor has of giving notice to dissolve cannot be taken
away by the partnership contract. But a private creditor is bound by agreements entered
into as to the way in which the final accounts on dissolution are to be drawn up and the
amount of the balance to be credited to each partner. And it can also be effectively agreed
that in cases of execution and of notice given to dissolve, the company shall not be dissolved,
but the partner affected shall retire from the partnership. — ^) If the partnership is dis-
solved in consequence of the bankruptcy of a partner, the partners who have continued to
carry on the business under the terms of § 136 are not prejudiced in the enforcement of their
right to preferential satisfaction of their claims against the balance fovmd due to the partner-
debtor by any claims which the creditors in the bankruptcy may have against the bankrupt
(Bank. Co. §§ 28, 51; Cr.). — ") Death dissolves the partnership. But the business may continue
to be carried on, and the representative authority of the partners continues within the limits
specified in § 137, sub-par. 1. Within these limits the relations of the parties to one another are
regulated by §§ 110, et seq, and their relations to third persons by §§ 123 et seq. The debts to which
the heir is liable under § 128 are to be regarded as charges upon the inheritance. — *) The liability
of the bankrupt debtor under § 128 in respect of partnership debts arising out of the provisional
conduct of the business can be enforced by the partnership creditors as if they were ordinary credi-
tors in bankruptcy. The partners who continue the business, on the other hand, are creditors against
the whole estate in respect of their claims arising out of the provisional carrying on of the business.
— 5) The balancing of accounts between the partnership and the retiring partner is governed
by §§ 738 — 740 of the Civil Code. The share of the retiring partner accrues automatically to the
partners who remain. The firm must return anything which they had merely been allowed the
use of — loss and depreciation in such things falling upon the retiring partner. The firm must in-
demnify the retiring partner against his liability for the partnership debts, and give security
for liability in respect of claims not due or contested. Finally, the firm must pay what the partner
would have been entitled to receive had the partnership been dissolved. In the balance drawn
up on the final statement of accounts the actual value of the things forming the firm's property
must therefore be given and not that at which these things have been booked. (Law Weekly, '99,
395; 02, 590). The retiring partner is not entitled to claim any recompense for his services or
for his having allowed the firm the use of some article belonging to him (Civ. Co. § 733, sub-par. 2).
The credit balance of the retiring partner is an ordinary partnership debt. All the partners are,
therefore, liable for it according to § 128 (Imp. C. C. 7, 94). The balance due from the retiring
partner is an ordinary partnership claim which the firm can at any time enforce against such
partner. Any business actually in progress is disregarded at the time the balance is struck.
The retiring partner, however, shares in any gain or loss which may arise from such business.
The firm may carry out pending business in the way it considers most advantageous. The retired
partner is entitled at the close of the business year to a statement of accounts, pajrment of any
profit due to him, and information as to the business (Civ. Co. § 740). If the carrying out of pending
business requires the entering upon fresh business (as, for instance, the making of a contract)
the retired partner to that extent takes a share in the fresh business that is carried through on
his account. But he is not liable to the partnership creditors of the business, as laid down in
§ 128 (Law Weekly '02, 445). § 138 has no application where the partnership is one between two
persons only. But in such a case it may be agreed upon that where a sufficient reason for requiring
116 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. I. Offene Handelsgesellsohaft.
139. 1st im Gesellschaftsvertrage bestimmt, dafi im Falle des Todes eines
Gesellschafters die Gesellschaft mit dessen Erben fortgesetzt werden soil so kann
jeder Erbe sein Verbleiben in der Gesellschaft davon abhangig machen, daB ihm
unter Belassung des bisherigen Gewinnanteils die Stellung eines Kommanditisten
eingeraumt und der auf ihn fallende Teil der Einlage des Erblassers als seine Eom-
manditeialage anerkannt wird.
Nehmen die iibrigen Gesellschafter einen dahin gehenden Antrag des Erben
nicht an, so ist dieser befugt, ohne Einhaltung einer Kiindigungsfrist sein Ausscheiden
aus der Gesellschaft zu erklaren.
Die bezeichneten Rechte konnen von dem Erben nur innerhalb einer Frist von
drei Monaten nach dem Zeitpunkt, in welchem er von dem Anfalle der Erbschaft
Kenntnis erlangt hat, geltend gemacht werden. Auf den Lauf der Frist finden die
fiir die Verjahrung geltenden Vorschriften des § 206 des BiirgerHchen Gesetzbuchs
entsprechende Anwendung. Ist bei dem Ablaufe der drei Monate das Recht zur
Ausschlagung der Erbschaft noch nicht verloren, so endigt die Frist nicht vor dem
Ablaufe der Ausschlagungsfrist.
Scheidet innerhalb der Frist des Abs. 3 der Erbe aus der Gesellschaft aus oder
wird innerhalb der Frist die Gesellschaft aufgelost oder dem Erben die SteUung
eines Kommanditisten eingeraumt, so haf tet er fiir die bis dahin entstandenen
Gesellschaftsschulden nur nach MaBgabe der die Haftung des Erben fiir die Nach-
laBverbindlichkeiten betreffenden Vorschriften des biirgerlichen Rechtes.
Der Gesellschaftsvertrag kann die Anwendung der Vorschriften der Abs. 1 — 4
nicht ausschlieBen; es kann jedoch fiir den Fall, daB der Erbe sein Verbleiben in der
Gesellschaft von der Einraumung der Stellung eines Kommanditisten abhangig
macht, sein Gewinnanteil anders als der des Erblassers bestimmt werden^).
140. Tritt in der Person eines Gesellschafters ein Umstand ein, der nach § 133
fiir die iibrigen Gesellschafter das Recht begriindet, die Auflosung der Gesellschaft
. zu verlangen, so kann vom Gericht anstatt der Auflosung die AusschlieBung dieses
Gesellschafters aus der Gesellschaft ausgesprochen werden, sofern die iibrigen Gesell-
schafter dies beantragen.
Fiir die Auseinandersetzung zwischen der Gesellschaft und dem ausgeschlossenen
Gesellschafter ist die Vermogenslage der Gesellschaft in dem Zeitpunkte maBgebend,
in welchem die Klage auf AusschlieBung erhoben ist^).
141. Macht ein Privatglaubiger eines Gesellschafters von dem ihm nach § 135
zustehenden Rechte Gebrauch, so konnen die iibrigen Gesellschafter auf Grund eines
von ihnen gefaBten Beschlusses dem Glaubiger erklaren, daB die Gesellschaft unter
ihnen fortbestehen solle. In diesem Falle scheidet der betreffende Gesellschafter
mit dem Ende des Geschaftsjahrs aus der Gesellschaft aus^).
Diese Vorschriften finden im FaUe der Eroffnung des Konkurses iiber das
Vermogen eines Gesellschafters mit der MaBgabe Anwendung, daB die Erklarung
gegeniiber dem Konkursverwalter zu eriolgen hat und daB der Gemeinschuldner
Gesellschaftem ebenso, wie wenn der eine Gesellschafter aus einer fortbestehenden Gesellschaft
ausBchiede. Nach KG. 65, 227 soil auch § 738 B6B. analog anwendbar sein: der Anteil des Aus-
Bcheidenden ohne weiteres (ohne jeden Kechtsubertragungsakt, wie Grundstiieksauflassung usw.)
dem Geschaftsiibernehmer zuwachsen (abw. HA.: Ritter HGB. § 105 Anm. 7c.).
1) Der Tod eines Gesellschafters lost die Gesellschaft auf (§ 131 Nr. 4). Die Auflosung kann
aber daduroh abgewendet werden, dafl die iiberlebenden Gesellschafter mit den Erben die Fort-
setzung der Gesellschaft vereinbaren (KGJ. 26, 223). Die Auflosung kann auch dadurch abge-
wendet werden, daB im Gesellschaftsvertrage die Fortsetzung der Gesellschaft durch die iiber-
lebenden Gesellschafter vereinbart wird (§ 138). Ein drittes Mittel, die Auflosung abzuwenden,
gibt § 139 an die Hand. — Im Gesellschaftsvertrage kann auch vereinbart werden, daB die Erben
berechtigt sein soUen, als personhch haftende Gresellschafter (oder als Kommanditisten oder als
stUle Gesellschafter) einzutreten. Ebenso, daB die Gesellschaft mit einem Dritten (z. B. mit dem
iiberlebenden Ehegatten eines Gesellschafters) fortgesetzt werden soil. In solohen Fallen ist § 139
unanwendbar. — ^j^aheres: §117 Anm. — ^) Nach dem Auflosungstermin konnen die iibrigen
Gesellschafter die AusschlieBung des gepfandeten Gesellschafters nicht mehr beschlieBen. —
Auseinandersetzung mit dem Privatglaubiger nach AusschheBung des Schuldners: § 138 Anm.
DISSOLUTION OF PARTNERSHIP. 116
139. If it is provided in the contract of partnership that upon the death of a
partner the partnership shall be continued with his heir, then the heir can make his
remaining in the partnership conditional on his being allowed to become a Umited
partner, on the terms of being paid the rate of profit hitherto distributed and of his
contributing as his share of the capital of the hmited partnership firm the amount
which he inherited as the deceased's share of the firm's capital.
If the other partners refuse to accept an offer to this effect made them by the heir,
he is entitled to forthwith sever his connection with the firm without allowing any
period of grace.
An heir is entitled to avail himseK of these rights within a period of three months
from the time when he becomes acquainted with the fact that the inheritance has
devolved upon him. The provisions of § 206 of the Civil Code deaUng with the
running of periods of Hmitation apply so far as in point to the running of this period
of grace. If at the expiration of the three months the right to refuse the inheritance
has not been lost, the period during which the heir may exercise his rights as to
the partnership continues up to the time when the right to dechne the inheri-
tance expires.
If within the period referred to the heir has either severed his connection with
the partnership or within that period the partnership has been dissolved, or the
position of a hmited partner has been allowed to the heir, he is liable for the part-
nership debts accrued due up to that time only to the extent provided by the Civil
Code as the liability of an heir in respect of the obhgations of the person from whom
he inherits.
The contract of partnership cannot exclude the application of the preceding
four sub-paragraphs ; but it may provide that in case the heir should make his con-
tinuing in the firm conditional on his being allowed to become a limited partner,
his share of the profits should be different from that which the deceased received J-).
140. If in regard to one of the partners, some fact supervenes which under § 133
would be sufficient to justify the other partners in calUng for a dissolution of the
partnership, the other partners are entitled on apphcation to the court to obtain
instead of a dissolution the expulsion of the partner from the firm.
In regulating the accounts as between the firm and the expelled partner, regard
is to be had to the condition of the partnership property as at the date on which
the apphcation for the expulsion order was made^).
141. If the private creditor of a partner makes use of the right which he has
under § 135, the remaining partners can by resolution declare to such creditor
that the firm is to continue business under their control. In this case the partner
concerned ceases to belong to the firm as from the close of the current business
year 3).
These provisions apply in the case of bankruptcy proceedings being opened
against the property of a partner, with this modification, that the declaration must
be made to the trustee in bankruptcy, and the bankrupt is to be regarded as
a dissolution exists as regards one of the partners the other shall take over the business. If in
accordance with this the business has after a dissolution been taken over by one partner, then
the balancing of accounts is carried out in the same way between the two partners as if the one
partner were withdrawing from a continuing business. According to Imp. C. C. 65, 227; § 738
of the Civil Code is also to apply by analogy. The share of the retiring partner accrues automatic-
ally to the one who takes over the business, without any act of transfer, such as abandonment
of real estate, etc. (modifying H. A. ; Ritter Civ. C. § 105, note 7c).
1) The death of a partner effects a dissolution of the partnership (§ 131, No. 4). But
this dissolution may be avoided by an agreement that the surviving partners shall continue
to carry on the firm with the heirs of the deceased partner (Exch. Cas. Reps. 26, 223).
It may also be avoided by an agreement in the contract of partnership that the firm shall
be continued by the surviving partners (see § 138). A third means of preventing the dis-
solution is presented by § 139. — It may be agreed upon in the contract of partnership
that the heirs shall be entitled to come in as partners personally liable, (or as limited
partners, or sleeping partners). Just in the same way as a partnership might be continued
with a third person (with, for instance, the widow of a deceased partner). In such cases
§ 139 is inapplicable. — ") For further details, see § 117 note. — 3) But after the close of
the time limited for dissolving, the other partners cannot by resolution decree the expulsion
of the indebted partner. As to the clearing up of accounts w th the private debtor after the ex-
pulsion of the partner-debtor, see § 138, note.
117 Deutschland: HGB. Buch H. Abschn. I. Offene Handelsgesellschaft.
mit dem Zeitpunkte der Eroffnung des Konkurses als aus der Gesellschaft ausge-
schieden gilti).
142. Sind nur zwei Gesellschafter vorhanden, so kann, wenn in der Person des
einen von ihnen die Voraussetzungen vorliegen, unter welchen bei einer groBereik
Zahl von Gesellschaftern seine AusschlieBung aus der Gesellschaft zulassig sein wiirde,
der andere Gesellschafter auf seinen Antrag vom Gerichte fiir berechtigt erklart
werden, das Geschaft ohne Liquidation mit Aktiven und Passiven zu iibernehmen.
Macht bei einer aus zwei Gesellschaftern bestehenden Gesellschaft ein Privat-
glaubiger des einen Gesellschafters von der ihm nach § 135 zustehenden Befugni»
Gebrauch, oder wird iiber das Vermogen des einen Gesellschafters der Konkurs
eroffnet, so ist der andere Gesellschafter berechtigt, das Geschaft in der bezeichneten
Weise zu iibernehmen.
Auf die Auseinandersetzung finden die fiir den Fall des Ausscheidens eines
Gesellschafters aus der Gesellschaft geltenden Vorschriften entsprechende An-
wendung2).
143. Die Auflosung der Gesellschaft ist, wenn sie nicht infolge der Eroffnung^
des Konkurses iiber das Vermogen der Gesellschaft eintritt, von samtUchen Gesell-
schaftern zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden.
Das gleiche gUt von dem Ausscheiden eines Gesellschafters aus der Gesellsohaft,
Ist anzunehmen, daB der Tod eines GreseUschafters die Auflosung oder das Aus-
scheiden zur Folge gehabt hat, so kann, auch ohne daB die Erben bei der Anmeldung
mitwirken, die Eintragung erfolgen, soweit einer solchen Mitwirkung besondere-
Hindernisse entgegenstehen^).
144. Ist die Gesellschaft durch die Eroffnung des Konkurses iiber ihr Vermogen
aufgelost, der Konkurs aber nach AbschluB eines Zwangsvergleichs aufgehoben oder
auf Antrag des Gemeinschuldners eingesteUt, so konnen die Gesellschafter die Port-
setzung der GreseUschaft beschlieBen.
Die Fortsetzung ist von samtUchen Gesellschaftern zur Eintragung in das-
Handelsregister anzumelden*).
Fiinfter Titel. Liquidation der Gesellschaft.
145. Nach der Auflosung der Gesellschaft findet die Liquidation statt, sofem
nicht eine andere Art der Auseinandersetzung von den Gesellschaftern vereinbarfe
oder iiber das Vermogen der Gesellschaft der Konkurs eroffnet ist^).
1) Auf das WaMrecht der iibrigen Gresellschafter sind die Vorschriften iiber Alternativobli-
gationen analog anzuwenden (str. ). Danaoh kann der Konkursverwalter die Gesellschafter unter
Bestimmung einer angemessenen Frist zur Erklarung iiber die Fortsetzung der Gesellschaft
auffordern. Nach ungenutztem Ablauf der Frist steht die Auflosung der Gesellschaft endgiiltig
fest (BGB. § 264 Abs. 2). — 2) Die §§ 140, 141 gelten nur, wenn die Gesellschaft aus mehr als
zwei Gesellschaftern besteht. Deshalb die besondere Vorschrift des § 142. — 8) Auflosung und
Ausscheiden werden nicht erst mit der Anmeldung zum Handelsregister oder der Kintragung.
oder der Bekanntmachung wirksam. Aber sie wirken Dritten gegeniiber nur, wenn sie ein-
getragen und bekanntgemacht sind (§ 15 Abs. 2) oder wenn die Dritten sie kannten (§ 15 Abs. 1).
— *) § 144 ist ein Ausflufi des allgemeinen Grundsatzes, dafi die aufgeloste Gesellschaft immer
dann wiederaufgenommen werden kann, wenn noch gemeinschaftliche Rechtsbeziehungen
iibrig sind (§ 131 Anna.). Auch nach Beendigung des Konkurses kann die Gesellschaft nur
fortgesetzt werden, wenn noch etwas von der alten Gesellschaft iibriggeblieben ist (und wenn
das UbriggebUebene nicht etwa noch vmter die Konkursglaubiger zu verteilen ist: KG. § 166).
— 6) lat die Gesellschaft aufgelost, ohne daC noch gemeinschaftliches Aktiwermogen da ist,
BO ist sie vollstandig beendigt, die Firma erloschen, das Erloschen anzumelden (RG. 40, 31).
Ist noch gemeinschaftliches Aktiwermogen da, so gUt die Gesellschaft bis zur vollstandigen
Beseitigung der gemeinschaftUchen Rechtsbeziehungen als fortbestehend (BGB. § 730, HGB.
§§ 156, 158). Gleichzeitig tritt sie von Rechts wegen in das Stadium der Liquidation. Anders
nur im Falle des Gesellschaftskonkxn-ses (ist nach Beendigung des Konkurses noch freies Ver-
mogen da, so beginnt nunmehr das Stadium der Liquidation: RG. 40, 31) und wenn die Be-
teiligten eine andere Art der Auseinandersetzung vereinbart haben. Ist solche Vereinbarung
schon im Gesellschaftsvertrage (vor der Kiindigimg des Privatglaubigers) getroffen, so sind aucb
Konkursverwalter imd Privatglaubiger daran gebunden (str.).
DISSOLUTION OF PARTNERSHIP. 117
having left the firm at the time when the bankruptcy proceedings were com-
menced i).
142. Where there are only two partners in a firm, and in the case of one of them
the conditions exist which if there were a greater number of partners would justify
his expulsion from the firm, the other partner may on application to the court obtain
an order authorising him to carry on the business with its present assets and habih-
ties without winding up the concern.
If a private creditor of one of the partners of a firm consisting of two partners
makes use of the power granted by § 135, or if bankruptcy proceedings are commenced
against the estate of one of the partners, the other partner is entitled to take over
the business of the firm in the manner therein set out.
The rules that apply to the case of a partner withdrawing from the partnership
apply here also, so far as in point, to the final clearing up of accounts 2).
143. Notice must be given by all the partners for entry in the commercial register
of the dissolution of the partnership, except in a case where the dissolution was
caused by bankruptcy proceedings having been commenced against the property of
the firm.
This rule applies also to the case of a partner withdrawing from the partnership.
Where the death of a partner brings about the dissolution of the partnership
or completely severs his connection with it, the necessary record must be made in
the usual way in the register even if the heirs of the deceased partner do not join
in giving notice, provided there are some special obstacles in the way of their co-
operating in giving the notice 3).
144. If the dissolution of the partnership has been brought about by the opening
of bankruptcy proceedings against the firm's property, but these proceedings have
subsequently been discontinued either as the result of a composition with the
creditors or on the apphcation of the bankrupt, it is open to the partners by resolution
to continue the partnership.
The whole of the partners must join in giving notice of the continuation for
entry in the commercial register*).
Fifth Title. Liquidation of a partnership.
145. After the dissolution of a partnership, liquidation takes place, unless some
other method of distributing the assets on winding up has been agreed upon or bank-
ruptcy proceedings have been commenced against the property of the firm^).
1) The rviles governing alternative voting are applicable in analogous circumstances to
the exercise of their rights of election by the other partners. The trustee in bankruptcy
can therefore call upon the partners to declare within a time fixed for the purpose
whether they desire to continue the business. If before the expiration of the time thus fixed
no declaration is made, the dissolution of the partnership becomes final (Civ. Co. § 264,
sub-par. 2). — ^) §§ 140 and 141 take effect only when the firm consists of more than two
partners; hence the special provisions of § 142. — ^) The dissolution and the retirement
become effective before notice has been given to the commercial registry and before entry
in the register or public notification; but as against third persons they are only operative as
from the time of entry or pubUcation (see § 15, sub-par. 2) or when they came to the notice of
the third persons (§ 15, sub-par. 1). — *) § 144 is a deduction from the general maxim that the
dissolved partnership can always be re-created so long as the legal relations of the firm continue
to exist (§ 131, note.). Therefore after the close of the bankruptcy proceedings the partnership
can only be continued if there is something remaining of the old firm, and if what assets remain
over are not divisible amongst the creditors in bankruptcy. — Bankruptcy Code § 166. — 5) If
when the partnership has been dissolved no assets of the partnership remain, the firm comes to a
complete end, and the fact that it has ceased to exist must be notified for entry in the register.
(Imp. C. C. 40, 31). If some partnership property exists on the dissolution, the firm is regarded
as continuing until the complete cessation of the partnership relations (Civ. Co. § 730; Comm.
Co. §§ 156, 158). At the same time the firm passes by operation of law into a state of Uquidation.
It is otherwise only in the case of the firm's bankruptcy, even when the parties interested
have agreed upon a different method of balancing up the partnership accounts: here, if after the
conclusion of the bankruptcy any free assets remain over, the state of liquidation forthwith
begins (Imp. C. C. 40, 31). If such an agreement as that referred to has been made in the contract
of partnership (before the private creditor gave notice to dissolve), the trustee in bankruptcy
and the private creditor are bound by it. —
118 Deutsohland: HGB. Buoh II. Absohn. I. Offene Handelsgesellsohaft.
1st die Gesellschaft durch Kundigung des Glaubigers eines Gesellschafters oder
durch die Eroffnung des Koakurses iiber das Vermogen eines Gesellschafters auf-
gelost, so kann die Liquidation nur mit Zustimmung des Glaubigers oder des Kon-
kursverwalters unterbleiben.
146. Die Liquidation erfolgt, sofern sie nicht durch BeschluB der Gresellschafter
oder durch den Gesellschaf tsvertrag einzelnen Gesellschaf tern oder anderen Personen
ubertragen ist, durch samthche Gesellschafter als Liquidatoren. Mehrere Erben
eines Gesellschafters haben einen gemeiosamen Vertreter zu bestellen.
Auf Antrag eines Beteihgten kann aus wichtigen Griinden die Ernennung von
Liquidatoren durch das Gericht erfolgen, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren
Sitz hat ; das Gericht kann in einem solchen Falle Personen zu Liquidatoren ernennen ;
die nicht zu den Gesellschaftern gehoren. Als Beteiligter gilt auBer den Gesell-
schaitem im Falle des § 135 auch der Glaubiger, durch den die Kundigung er-
folgt ist;
Ist iiber das Vermogen eines Gesellschafters der Konkurs eroffnet, so tritt
der Konkursverwalter an die Stelle des Gesellschafters i).
147. Die Abberufung von Liquidatoren geschieht durch einstimmigen BeschluB
der nach § 146 Abs. 2, 3 Beteiligten; sie kann auf Antrag eines Beteiligten aus
wichtigen Griinden auch durch das Gericht erfolgen 2).
148. Die Liquidatoren sind von samtUchen Gesellschaftern zur Eintragung in
das Handelsregister anzumelden. Das gleiche gUt von jeder Anderung in den Per-
sonen der Liquidatoren oder in ihrer Vertretungsmacht. Im Falle des Todes eines
Gesellschafters kann, wenn anzunehmen ist, daB die Anmeldung den Tatsachen
entspricht, die Eintragung erfolgen, auch ohne daB die Erben bei der Anmeldung
mit wirken, soweit einer solchen Mtwirkung besondere Hindernisse entgegenstehen.
Die Eintragung gerichtlich bestellter Liquidatoren sowie die Eintragung der
gerichtlichen Abberufung von Liquidatoren geschieht von Amts wegen.
Die Liquidatoren haben die Firma nebst ihrer Namensunterschrift zur Auf-
bewahrung bei dem Gerichte zu zeichnen.
149. Die Liquidatoren haben die laufenden Geschafte zu beendigen, die Forde-
rungen einzuziehen, das iibrige Vermogen in Geld umzusetzen und die Glaubiger zu
befriedigen ; zur Beendigung schwebender Geschafte konnen sie auch neue Geschafte
eingehen. Die Liquidatoren vertreten innerhalb ihres Geschaftskreises die Gesell-
schaft gerichtlich und auBergerichtlich^).
150. Sind mehrere Liquidatoren vorhanden, so konnen sie die zur Liquidation
gehorenden Handlungen nur in Gemeinschaft vornehmen, sofern nicht bestimmt
ist, daB sie einzeln handeln konnen; eine solche Bestimmung ist in das Handels-
register einzutragen.
Durch die Vorschrift des Abs. 1 wird nicht ausgeschlossen, daB die Liquida-
toren einzelne von ihnen zur Vornahme bestimmter Geschafte oder bestimmter Arten
von Geschaften ermachtigen. Ist der Gesellschaft gegeniiber eine WUlenserklaruug ab-
zugeben, so findet die Vorschrift des § 125 Abs. 2 Satz 3 entsprechende Anwendung*).
1) Das Rechtsverhaltnis der Liquidatoren richtet sich nach seinem Entstehungsgrunde-
Danach richtet sich, ob Gesellschaf tsrecht , Auf tragarecht , Dienst- oder Werkvertragsrecht
anzuwenden ist, insbesondere welche Sorgfalt die Liquidatoren anwenden miissen und auf
welche Weise das Verhaltnis endigt. — 2) Die Abberufung erfolgt unbeschadet des Ver-
giitungsanspruchs der Liquidatoren. Ob ein solcher Vergiitungsanspruch besteht, richtet
sich nach dem Rechtverhaltnis zwischen Gesellschaft und Liquidator (§ 146 Anm.). —
Auch gerichtlich ernannte Liquidatoren konnen durch einstimmigen BeschluB abberufen
werden. — Die Beteihgten konnen dem Liquidator gegeniiber auf das Abberufungsrecht
verzichten. Auf das Becht, die Abberufung beim Gericht zu beantragen, kann jedoch
nicht verzichtet werden. — *) Schwebende Geschafte werden durch die Auflosung der
Gesellschaft und die Liquidation an sich nicht beriihrt (RG. 24, 71). Anders, wenn das
Geschaft mit der (ausdriicklichen oder stillschweigenden) Bedingvmg unveranderter Ver-
haltnisse geschlossen ist, wie z.. B. beim Einlageversprechen eines Dritten (RG. 4, 67). — Ge-
schafte der Liquidatoren, die auBerhalb ihres Geschaftskreises liegen, sind nicht fiir Rechnung
der Gesellschaft. Dritte konnen sich nicht auf ihren guten Glauben berufen (OLGRspr. 3, 69,;
str.). — Haftung der Gesellschaft fiir kontraktUches Versohulden und auBerkontraktliches
Verhalten der Liquidatoren: § 126 Anm. 2, § 125 Anm. — *) Naheres: § 125 Anm.
DISSOLUTION OF PARTNEBSHIP. H8
If the dissolution has taken place through notice given by a creditor of one of
the partners, or because of the commencement of bankruptcy proceedings against
the estate of a partner, then in such a case the hquidation may be suspended with
the assent of the creditor or the trustee in bankruptcy, as the case may be.
146. Unless it is provided by resolution of the partners or by agreement in the
contract of partnership that the liquidation is to be entrusted to particular partners
or to other persons, the whole body of partners are to act as hquidators. The heirs,
where more than one, of a partner must choose a joint representative.
On the application of anyone interested and for some weighty reason, the District
Court within whose jurisdiction the firm has its seat may appoint the liquidators.
In such an event the Court may appoint as hquidators persons who are not partners.
Amongst persons interested are included not only the partners, but such a creditor
as is referred to in § 135 who has given notice to dissolve the partnership.
Where bankruptcy proceedings have been commenced against the property
of a partner, the trustee takes the place of the partner i).
147. The appointment of liquidators may be revoked by a unanimous resolution
of the persons interested, as defined in § 146, sub-pars. 2 and 3; or the Court may
also revoke an appointment for weighty reasons on the apphcation of a person
interested 2).
148. Notice of the appointment of the hquidators must be given by the whole
body of partners for entry in the commercial register. This must also be done in
case of any change in the personnel of the liquidators or in the extent of their repre-
sentative authority. In the event of the death of a partner, entry may be made
where it can be taken that the notice properly announces the facts, even where
the heirs do not join in giving the notice, provided there are special obstacles in the
way of their co-operating.
Where the hquidators have been appointed or discharged from their office
by decree of the Court, the entry in the register is made by the officials.
The hquidators must send in the firm name, as weU as their own signature, to be
kept by the Court.
149. The hquidators must complete all current business, call in all claims,
reahse the property, and satisfy the creditors ; for the purpose of the completion of
business on hand they may also engage in new business. Within their business sphere
the hquidators represent the firm both before the Court and in matters extra-
judicial 3).
150. When there are several hquidators, they can only act jointly in matters
connected with the hquidation, unless it has been arranged that they may act sever-
ally. Such an arrangement must be recorded in the commercial register.
The rule just stated does not preclude the hquidators from empowering single
members of their body to do some specified business or specified kinds of business.
If any declaration of intention to this effect has to be made as regards the partnership,
the provisions of § 125 sub-paragraph 2, sentence 3 apply so far as in point*).
1) The legal position of the liquidators depends upon the basis of their appointments.
The degree of care which liquidators are required to take, and how their legal position is
determined, depend upon whether the law to be applied is that of partnership or the law
of agency, or that of service and labour. — ^) The revocation takes effect without prejudice
to the liquidators' claim to remuneration. Whether such a, claim to remuneration is allow-
able depends upon the relations between the partnership and the liquidation (§ 146, note).
■Even liquidators appointed by the Court can have their appointment revoked by a unani-
mous resolution. The parties interested are entitled to renounce their right of revocation so
far as regards the liquidator, but the right to apply to the Court for the revocation of an ap-
pointment cannot be waived. — ') The dissolution of the partnership and the liquidation does
not in itself interfere with pending business (Imp. C. C. 24, 71). It is otherwise with business
which has been arranged subject to a condition (express or implied) that the existing state of
things shall continue unchanged, as, for instance, the promise of a third person to contribute
to the capital of the firm (Imp. C. C. 4, 67). Any business done by the liquidators outside the
scope of the firm's business is not done on accoimt of the partnership. As regards such, third
persons are not entitled to rely upon their reasonable belief (Reps. Sup. Cts. 3, 69). As to the
liability of the partnership for the default of the liquidator in matters within the contract and
for acts done by him outside the contract, see § 126, note 2, § 125, note. — *) For further
details, see § 125, note.
119 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. I. Offene Handelsgesellschaft.
151. Eine Beschrankung des Umfanges der Befugnisse der Liquidatoren ist
Dritten gegeniiber unwirksami).
152. Gegeniiber den nach § 146 Abs. 2, 3 BeteUigten haben die Liquidatoren,.
auch wenn sie vom Gerichte bestellt sind, den Anordnungen Folge zu leisten, welche
die Beteiligten in betreff der Geschaftsfiihrung einstimmig beschliefien^).
153. Die Liquidatoren haben ihre Unterschrift in der Weise abzugeben, daB sie
der bisherigen, als Liquidationsf irma zu bezeichnenden Firma ihren Namen beif iigen 3).
154. Die Liquidatoren haben bei dem Beginne sowie bei der Beendigung der
Liquidation eine Bilanz aufzustellen*).
155. Das nach Berichtigung der Schulden verbleibende Vermogen der GeseJl-
Bchaft ist von den Liquidatoren nach dem Verhaltnisse der Kapitalanteile, wie si&
sich auf Grund der SchluBbilanz ergeben, unter die Gesellschafter zu verteilen.
Das wahrend der Liquidation entbehrliche Geld wird vorlaufig verteilt. Zur
Deckung noch nicht faUiger oder streitiger Verbindlichkeiten sowie zur Sicherung
der den GeseUschaftern bei der SchluBverteilung zukommenden Betrage ist daa
Erforderliche zuriickzubehalten. Die Vorschriften des § 122 Abs. 1 finden wahrend
der Liquidation keine Anwendung.
Entsteht iiber die VerteHung des Gesellschaftsvermogens Streit unter den Gtesell-
schaftern, so haben die Liquidatoren die Verteilung bis zur Entscheidung des Streites-
auszusetzen^).
156. Bis zur Beendigung der Liquidation kommen in bezug auf das Rechts-
verhaltnis der bisherigen Gesellschafter untereinander sowie der Gesellschaft zu
Dritten die Vorschriften des zweiten und dritten Titels zur Anwendung, soweit sich
nicht aus dem gegenwartigen Titel oder aus dem Zwecke der Liquidation ein anderea
ergibt^).
157. Nach der Beendigung der Liquidation ist das Erloschen der Firma von
den Liquidatoren zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden^).
Die Biicher und Papiere der aufgelosten Gesellschaft werden einem der Gesell-
schafter oder einem Dritten in Verwahrung gegeben. Der Gesellschafter oder der
Dritte wird in Ermangelung einer Verstandigung durch das Gericht bestimmt, in
dessen Bezirke die Gtesellschaft ihren Sitz hat.
Die Gesellschafter und deren Erben behalten das Recht auf Einsicht und Be-
nutzung der Biicher und Papiere 8).
1) Naheres: § 126 Arnn. 1. — ^) Mit dem Liquidator (z. B. einem Gesellschaftsglaubiger) kann
Abweichendes vereinbart werden. Nur auf das Recht, gerichtliohe Abberufung zu verlangen,
konnen die Beteiligten nicht wirksam verzichten (§ 147 Anm.). — 3) § 153 ist blofie Ordnungsvor-
Bchrift. Auch wenn der Liquidator anders gezeichnet, aber erkennbar im Namen der Gesellschaft
gehandelt hat, muB die Gesellschaft das Handeln gegen sich gelten lassen. — *) Die Liquidations-
bilanzen werden nach denselben Grundsatzen aufgestellt wie andere Bilanzen. Dooh ist dem
Zwecke der Liquidation gemaC iiberaU der wirkliohe Wert der Vermogensstiicke einzustellen.
— Die SchluBbilanz ist nur bei normaler Beendigung der Liquidation aufzustellen. Nicht,
wenn die Liquidation durch Konkurs beendigt wird oder wenn die Beteiligten die Aufhebung
der Liquidation und eine andere Art der Auseinandersetzung vereinbaren. — Jahresbilanzen
werden wahrend der Liquidation nicht aufgestellt. Die BeteiUgten konnen aber die Aufstellung
anordnen (§ 152). — Unterlassung gehoriger Bilanzaiifstellung macht strafbar (§ 39 Anm.) und
schadensersatzpfhchtig. — ^) Die Liquidatoren konnen auch, wenn iiber die Person des Bereoh-
tigten UngewiBheit besteht, hinterlegen (BGB. § 372) und so die Liquidation beendigen. —
') Aus dem Zwecke der Liquidation ergibt sich z. B., dafi das gesetzliche Konkurrenzverbot
(§§ 112, 113) wahrend der Liquidation nicht mehr besteht (ROH. 21, 145). — Die Gesellschafter
haften gemaC § 128 auch fiir die wahrend der Liquidation entstandenen Gesellschaftsschulden
(HA.). — ') Die Gesellschaft gilt wahrend der Liquidation als fortbestehend (BGB. § 730).
Also auch ihre Firma. Sie ist daher erst nach Beendigung der Liquidation zu loschen. Wird
die Gesellschaft ohne Liquidation voUstandig beendigt (z. B. durch VerauCerung des ganzen Ge-
schafts ohne Firma), so miissen die Gesellschafter oder ihre Erben das Erloschen der Firma
anmelden. Wird das Geschaft mit Firma verauCert, so ist die Anderung des Firmeninhabers
anzumelden (§ 31 Abs. 1). — *) Sind die Biicher und Papiere bei Beendigung der Liquidation
nicht mehr vorhanden (z. B. mit dem Geschaft verauBert), so ist § 157 Abs. 2 und 3 unanwend-
bar. Das Recht auf Einsicht gegen den Erwerber von Geschaft und Biichern richtet sich ledigUch
nach §§ 810, 811 BGB. (RG. 43, 134; Naheres: § 45 Anm. 1). — Das Recht auf Einsicht und
Benutzung der Papiere ist ein hochstpersonliches Recht (Naheres: § 118 Anm.).
PARTNERSHIP: DISSOLUTION OF PARTNERSHIP. 119
161. Any limitation of the extent of the powers of the liquidators is inoperative
as against third persons^).
152. The hquidators, even those appointed by the Court, must follow the
instructions given them by persons interested, as defined by § 146, subparagraphs
2 and 3, when such instructions are given by unanimous resolution and deal with
the conduct of the business 2).
153. The liquidators must sign documents with the firm name as theretofore used
by the concern, adding their own to it, and stating that the firm isinhquidation^).
154. The liquidators must draw up a balance sheet both at the commencement
And at the close of the liquidation*).
155. The property that remains over after the debts of the partnership are paid
is to be divided by the hquidators among the partners in proportion to the shares
•of the capital to which the latter appear by the final balance sheet to be entitled.
Any money not required is to be paid out provisionally during the course of
the liquidation. But sufficient must be retained in hand to cover obligations not
yet due or not admitted, as well as the sum required to secure to the partners the
Amounts to which they wiU be entitled on the final division of the capital. The pro-
visions of § 122, sub-paragraph 1, have no apphcation while hquidation is proceeding.
If any dispute should arise between the partners as to the division of the part-
nership property, the hquidators must postpone the division pending the settlement
•of the dispute^).
156. The legal relations of the former partners to one another, as well as those
of the firm to third persons, are governed up to the close of the hquidation by the
provisions of the second and third chapters, so far as nothing to the contrary is
■contained in the present chapter and so far as is not inconsistent with the object
of the hquidation 8).
157. At the close of the hquidation the hquidators must give notice of the dis-
.solution of the firm for entry in the commercial register'').
The books and papers of the dissolved firm are given over for safe-keeping to
one of the partners or to a third person. This partner or third person may, where
the parties concerned fail to agree upon his selection, be appointed by the Court
within whose jurisdiction the firm has its seat.
The partners and their heirs retain the right to inspect and make use of the
firm's books and papers S).
1) See further § 126, note 1. — ^) Agreements in modification of this may be entered
into with the liquidator (e.g. with the partnership creditor). The only right which persons
interested cannot effectively renounce is the right to ask the Court to revoke the appointment
(see § 147, note). — 3) § 153 jg a purely administrative provision. Even where the liquidator
has signed in a different way but he has notoriously acted in the name of the partnership,
the latter must take responsibility for the acts done. — *) The balance sheets made out during the
liquidation are drawn up according to the same rules as other balance sheets but in conformity
with the object of the liquidation, the actual value of each of the items of the property must be
entered. The final balance sheet is to be drawn up only on the regular conclusion of the liquidation ;
not if the liquidation is brought to an end by bankruptcy, or by the parties interested agreeing
■to a cessation of the liquidation and the adoption in its stead of some other form of winding up
the business. Yearly balance sheets are not made out while liquidation is in progress; but the
parties interested can have them drawn up (see § 152). Failure to make out due balance sheets
involves liability to a penalty (see § 39, note) and to pay compensation for loss due to the
failure. — ^) The liquidators can also, in case of any uncertainty as to the persons entitled, deposit
the money (Civ. Co. § 372), and thus bring the liquidation to an end. — ') It follows, for instance,
from the object of the liquidation that the legal restraint against competition (§§ 112, 113) ceases
to exist while the liquidation is proceeding (Imp. Comm. Ct. 21, 145). The partners are also
liable, under § 128, for the partnership debts incurred during the course of the liquidation (H. A.). —
') The partnership is regarded as in existence while the liquidation is in progress (Civ. Co. § 730)
a.nd therefore also its trade name continues. It is not, therefore, to be dissolved before the close
of the liquidation. If the partnership is completely wound up without liquidation (as, for instance,
by the aUenation of the whole of the business without the firm name) the partners or their heirs
must notify to the registry the extinction of the firm. If the business is transferred with the firm
name, then the change in the ownership must be notified (see § 31, sub-par. 1). — 8) If the books
and papers are not available at the close of the liquidation (as where, e.g. they have been transferred
■with the business), then § 157, sub-pars. 2 and 3, are not applicable. The right to inspect as
against the transferee of the business and books is governed solely by §§ 810, and 811 of the Civil
Code (Imp. C. C. 43, 134; and see further § 45, note 1). The right to inspect and use the papers
is an essentially personal right (see further, § 118, note.)
120 Deutschland: HGB. Buch II. Absohn. II. Kommanditgesellschaft.
158. Vereinbaren die Gesellschafter statt der Liquidation eine andere Art der
Auseinandersetzung, so finden, solange noch ungeteiltes Gesellschaftsvermogen
vorhanden ist, im Verhaltnisse zu Dritten die fiir die Liquidation geltenden Vor-
schriften entsprechende Anwendungi).
Sechster Titel. Verjahrung.
159. Die Anspriiche gegen einen Gesellschafter aus Verbindlichkeiten der Gesell-
schaft verjahren in funf Jabren nach der Auflosung der Gesellacliaft oder nach dem
Ausscheiden des GeseUschafters, sofern nicht der Anspruch gegen die Gesellschaft
einer kiirzeren Verjahrung unterliegt.
Die Verjahrung beginnt mit dem Ende des Tages, an welchem die Auflosung
der Gesellschaft oder das Ausscheiden des GeseUschafters in das Handelaregister
des fiir den Sitz der Gesellschaft zustandigen Grerichts eingetragen wird.
Wird der Anspruch des Glaubigers gegen die Gesellschaft erst nach der Ein-
tragung fallig, so beginnt die Verjahrung mit dem Zeitpunkte der Falligkeit^).
160. Die Unterbrechung der Verjahrung gegeniiber der aufgelosten Gesellschaft
■wirkt auch gegeniiber den Gesellschaftern, welche der Gesellschaft zur Zeit der
Auflosung angehort haben^).
Zweiter Abschnitt. Kommanditgesellschaft.
161. Eine Gesellschaft, deren Zweck auf den Betrieb eines Handelsgewerbes
unter gemeinschaftlicher Firma gerichtet ist, ist eine Kommanditgesellschaft, wenn
bei einem oder bei einigen von den Gesellschaftern die Haftung gegeniiber den
Gesellschaftsglaubigern, auf den Betrag einer bestimmten Vermogenseinlage be-
schrankt ist (Kommanditisten), wahrend bei dem anderen Teils der Gesellschafter
eine Beschrankung der Haftung nicht stattfindet (personlich haftende Gesellschafter).
Soweit nicht in diesem Abschnitt ein anderes vorgeschrieben ist, finden auf
die Kommanditgesellschaft die fiir die offene Handelsgesellschaft geltenden Vor-
schriften Anwendung*).
1) Solange noch ungeteiltes Vermogen da ist, gilt die Gesellschaft alsfortbestehend. Wird
nicht liquidiert, so entscheidet der Auseinandersetzungsvertrag iiber die Geschaftsfiihrung. Im
Verhaltnis zu Dritten gelten Liquidationsgrundsatze. Nach Beendigung der Auseinandersetzung
miissen die Gesellschafter oder ihre Erben das Erlosohen der Firma anmelden (§ 31 Abs. 2). —
2) Die Haftung verjahrt in mindestens 5 Jahren. Verjahrt die Gesellsohaftsschuld nach den
gewohnlichen Vorschriften (z. B. BGB. §§ 196, 197) friiher, so konnen die Gesellschafter sich
auf die gewohnlichen Verjahrungsvorschriften berufen. — Berechnung der fiinfjahrigen Frist:
BGB. §§ 187, 188. — Hemmung, Unterbrechung, Wirkungen der Verjahrung: BGB. §§ 202ff.
- — Soweit ein Gesellschafter auBer gemaB § 128 noch aus einem anderen Verpflichtungsgrunde
fiir die Gesellschaftsschuld haftet (z. B. auf Grund besonderer Sohuldiibernahme : RG. 31, 46),
gelten die gewohnlichen Verjahrungsvorschriften. — ^) Ist die Verjahrung gegeniiber dem Gesell-
schafter bereits voUendet, so ist die Unterbrechung der Verjahrung gegeniiber der Gesellschaft
ohne EinfluB auf das Recht des GeseUschafters, die Verjahrung vorzuschiitzen (ROH. 9, 86).
— Die Unterbrechung der Verjahrung gegeniiber der Gresellschaft wirkt nicht auch gegeniiber
dfm ausgeschiedenen Gesellschafter (RG. 6, 36). — *) Die Kommanditgesellschaft ist eine Ab-
art der offenen Handelsgesellschaft. Bei Umwandlung der einen in die andere wird des-
halb die Gesellschaft nicht aufgelost und durch eine neue ersetzt, sondern nur verandert (BG. 55,
127). Abgesehen von der Veranderung bleibt alles beim alten; die Firma bleibt bestehen, das
Gesellschaftsvermogen braucht nicht iibertragen zu werden usw. (OLGBspr. 13, 24). Vgl. des
halb iiberall §§ 105 ff. Anm. — Offene Handelsgesellschaften, KommanditgeseUschaften und
juristische Personen konnen (zwar nicht offene Gesellschafter: § 105 Anm., wohl aber) Kom-
manditisten sein. — Die Vermogenseinlage des Kommanditisten muB in Geld ausgedriickt
sein. Sie braucht aber nicht in CJeld geleistet zu werden. Die Gesellschaft kann andere Ver-
mogensgegenstande an Zahlungs Statt annehmen oder gegen Gegenforderungen des Kom-
manditisten aufrechnen. Auch der Kommanditist kann (insbesondere im Konkurse der Gesell-
schaft: KG. §§ 53—56) mit Gegenforderungen aufrechnen (RG. 37, 86 u. 137; 63, 266). Durch
solche Erfiillung seines Einlageversprechens wird der Kommanditist aber gegeniiber den Ge-
sellschaftsglaubigern nur insoweit befreit, als der wirkliche Wert des Geleisteten der als Einlage
bezeichneten Geldsumme entspricht (§ 171). — Die Konamanditgesellschaft ist Gesellschaft,
nicht juristische Person: § 105 Anm.
LIMITED PARTNERSHIP. 120
168. If the partners agree that instead of Hquidation some other process of
winding up shall be adopted, then so long as any undistributed property of the firm
remains, the rules apphcable to relations with third persons during liquidation apply,
so far as in point^).
Sixth Title. Limitation by lapse of time.
159. Claims against a partner arising out of partnership liabilities are barred
on the expiration of five years after the dissolution of the firm or the withdrawal
of the partner, so far as any claim against the partnership is not hable to lapse
at an earlier date.
The period of hmitation begins to run from the close of the day on which the
dissolution of the partnership or the withdrawal of the partner was recorded in the
commercial register of the registry for the district in which the firm has its seat.
If the claim of a creditor does not fall due until after the entry is made in the
register, the period of hmitation begins to run from the date at which the claim falls
due2).
160. An interruption of the period of hmitation so far as respects the dissolved
partnership takes effect also as regards the partners who belonged to the partnership
at the time it was wound up 3).
Second Section. Limited partnership.
161. A partnership estabhshed for the purpose of carrjring on some commercial
enterprise under a common firm name is a Umited partnership when the habihty
of one or more of the partners for the partnership debts is Umited to the amount of
some fixed contribution to the property of the firm (limited partners), whilst the
habUity of the rest of the partners continues unhmited (partners personally hable).
So far as it is not otherwise provided in this Section of the law, the rules apph-
cable to pubhc trading partnerships apply also to hmited partnerships*).
1) So long 8s any undistributed property remains, the partnership is regarded as existing.
Where liquidation does not take place, the agreement to wind up the business determines
what is to be done. The general rules as to liquidation govern so far as respects third persons.
At the close of the winding up proceedings the partners or their heirs must notify the registry
of the dissolution of the partnership (see § 31, sub-par. 2). — ^) The liability becomes barred
in not less than five years. And should the partnership debt become barred earlier vinder
the ordinary rules (as, for instance. Civ. Co. §§ 196, 197), then the partners are entitled to
take advantage of these ordinary rules. As to the calculation of the five years period of
grace, see Civ. Co. §§ 186, 187. As to the retarding or interrupting of the course of the period
of limitation and its effects, see Civ. Co. §§ 202 et seq. So far as a partner is liable, in addition
to his liability under § 128, for a partnership debt upon other grounds (e.g. upon the ground
of having specially taken over the debt — Imp. C. C. 31, 46), the usual rules as to the
effect of lapse of time upon claims apply. — ^) li the period of limitation has already run
as regards the partner, the interruption of the course of the period as regards the partnership
has no influence upon the rights of the partner in the direction of keeping the period still
running (Imp. Comm. Ct. 9, 86). The interruption of the period of limitation as regards the
partnership is also without effect upon the rights of a retired partner (Imp. C. C. 6, 36). — *) The
limited partnership is a species of public trading partnership. The partnership, therefore, is not
dissolved and replaced by a new one when the one kind is changed into the other, but a mere
alteration takes place (Imp. C. C. 55, 127). Apart from this alteration everything remains as
before: the firm name is continued, no transfer of the property is required, etc. (Reps. Sup. Cts.
13, 24). Compare, therefore, in particular §§ 105 et seq, note. Public trading concerns, limited
partnerships, and legal persons generally, may (but not partners in public firms — see however,
§ 105, note), be members of limited partnerships. The contribution of a limited partner to the
partnership capital must be expressed in money, but need not be paid in money. The firm may
accept other property instead of money, or allow in his contribution for counterclaims of the
limited partner. So, also, the limited partner can include property contributed in set-off,
especially in the case of the firm becoming bankrupt — see Bankruptcy Code § 53 — 56 (Imp. C.
C. 36, 86 and 137; 63, 266). But by a payment made in this way in fulfilment of an under-
taking to contribute, the limited partner is only so far discharged from his liabilities
towards the partnership creditors as the actual value of the property contributed corre-
sponds to the sum for which it was stated to be the payment (§ 171). The limited partner-
ship is a partnership, and not a legal person — see § 105, note.
121 Deutschland: HGB. Buoh 11. Absohn. II. Kommanditgesellschaft.
162. Die Amneldung der Gesellschaft hat auBer den im § 106 Abs. 2 yorge-
sehenen Angaben die Bezeichnung der Kommanditisten und den Betrag der Einlage
eines jeden von ihnen zu enthalten.
Bei der Bekanntmachung der Eintragung ist nur die Zahl der Kommanditisten
anzugeben; der Name, der Stand und der Wohnort der Kommanditisten sowie der
Betrag ihrer Einlagen werden nicht bekanntgemacht.
Diese Vorschriften finden im Falle des Eintritts eines Kommanditisten in eine
bestehende Handelsgesellschaft und im Falle des Ausscheidens eines Kommanditisten
aus einer Kommanditgesellschaft entsprechende Anwendung^).
163. Fiir das Verhaltnis der Gesellschafter untereinander gelten in Ermange-
lung abweichender Bestimmungen des GeseUschaftsvertrags die besonderen Vor-
schriften der §§ 164 bis 1692).
164. Die Kommanditisten sind von der Fiihrung der Geschafte der Gesellschaft
ausgeschlossen; sie konnen einer Handlung der person Uch haftenden GeseUschafter
nicht widersprechen, es sei denn, daB die Handlung iiber den gewohnlichen Betrieb
des Handelsgewerbes der Gesellschaft hinausgeht. Die Vorschriften des § 116 Abs. 3
bleiben unberiihrt^L
165. Die §§ 112, 113 finden auf die Kommanditisten keine Anwendung*).
166. Der Kommanditist ist berechtigt, die abschriftliche Mitteilung der jahr-
lichen Bilanz zu verlangen und ihre Richtigkeit unter Einsicht der Biicher und
Papiere zu priifen.
Die im § 118 dem von der Geschaftsfiihrung ausgeschlossenen Gesellschafter
eingeraumten weiteren Rechte stehen dem Kommanditisten nicht zu.
Auf Antrag eines Kommanditisten kann das Grericht, wenn wichtige Griinde
vorHegen, die MitteUung einer Bilanz oder sonstiger Aufklarungen sowie die Vor-
legung der Biicher und Papiere jederzeit anordnen^).
167. Die Vorschriften des § 120 iiber die Berechnung des Gewinns oder Ver-
lustes gelten auch fiir den Kommanditisten.
Jedoch wird der einem Kommanditisten zukommende Gewinn seinem Kapital-
anteile nur so lange zugeschrieben, als dieser den Betrag der bedungenen Einlage
nicht erreicht.
An dem Verluste nimmt der Kommanditist nur bis zum Betrage seines Kapital-
anteils und seiner noch riickstandigen Einlage teil^).
168. Die AnteUe der GeseUschafter am Gewinne bestimmen sich, soweit der
Gewinn den Betrag von vier vom Hundert der Kapitalanteile nicht iibersteigt,
nach den Vorschriften des § 121 Abs. 1, 2.
1) Naheres: §§ 106 — 108. — Eintritt eines Kommanditisten ist auch Umwandlung
eines offenen GeseUschafters zura Kommanditisten, Ausscheiden auch Umwandlung eines
Kommanditisten zvmi offenen Gesellschafter. Wird ein Gesellschafter einer offenen Handels-
gesellschaft Konmaanditist , so wird die offene Handelsgesellschaft ohne weiteres Kom-
manditgesellschaft. Wird der einzige Kommanditist einer Kommanditgesellschaft offener
Gesellschafter, so wird die Gesellschaft ohne weiteres offene Handelsgesellschaft. Der einzige
offene Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft kann nicht ausscheiden, insbesondere
nicht Kommanditist werden. Sein Wegfall fiihrt notwendig zur Auflosung (§ 161, KGJ. 11,
34). — 2) Soweit nicht im Gesellschaftsvertrage oder in den §§ 164 — 169 Besonderes be-
stimmt ist, gelten die §§ 110—122 (§ 161 Abs. 2) und die §§ 706ff. BGB. (§§ 161 Abs. 2, 105
Abs. 2). — 3) Naheres: §§ 114 — 117. — Im Gesellschaftsvertrage kann Abweichendes ver-
einbart, konnen insbesondere offene Gesellschafter von der Geschaftsfiihrung ausgeschlossen,
Kommanditisten zu Geschaftsfiihrern bestellt sein (RG. 31, 39 u. 73). — Haftung der Gesell-
schaft fiir kontrakthches Verschulden und auBerkontraktliohes Verhalten ihrer Geschaftsfiihrer:
§ 125 Anm., § 126 Anm. 2. — *) Fiir die offenen Gesellschafter gelten die §§ 112, 113 (§ 161
Abs. 2). — Die Kommanditisten dijrfen der Gesellschaft Konkurrenz machen, soweit das Gegen-
teil nicht im Gesellschaftsvertrage vereinbart ist oder sich aus Treu und Glauben mit Biicksicht
auf die Verkehrssitte ergibt (BGB. § 157, HGB. § 346). — Konkurrenzklauseln fiir die Zeit nach
Auflosung der Gesellschaft oder nach Ausscheiden des GeseUschafters: § 112 Anm. — 6) Un-
iibertragbarkeit und Ausiibung des Rechts auf Mitteilung der Bilanz und Einsicht der Biicher
und Papiere: § 118 Anm. — °) Der Kommanditist braucht zwar mehr als die versprochene
Einlage nicht zu leisten. Aber er kann doch ebenso wie der offene Gresellsohafter einen Passiv-
saldo haben (HA.). Etwaiger Gewinn ist alsdann zunachst zur Deckung des Passivsaldos,
demnachst erst zur Deckung der Einlage zu verwenden und erst nach Deckung beider aus-
zuzahlen.
LIMITED PARTNERSHIP. 121
162. The notification to the registry of the partnership should contain, besides
the particulars set out in § 106 sub-paragraph 2, the signatures of the limited partners
and the amount of the contribution of each of them to the partnership capital.
In the pubhc notice of the registration, only the number of the hmited partners
is to be given. The name, rank, and residence of such partners, and the amounts
of their contributions are not to be made pubHc.
These provisions apply, so far as in point, in a case where a hmited partner
joins a firm already in existence, and in the case of a hmited partner retiring from
a hmited partnership i).
163. The special provisions of §§ 164 to 169 govern the relations of the partners
to one another in so far as the contract of partnership contains no clauses modifving
themS). f f J B
164. The hmited partners are excluded from taking part in the carrjdng on
of the partnership business; and they are not entitled to interfere with something
being done by one of the partners who is personally hable, unless the act to be
done is one which goes beyond the ordinary scope of the firm's business. The
provisions of § 116, sub-paragraph 3, remain in fuU force^).
165. The §§ 112 and 113 have no application to hmited partnerships*).
166. A hmited partner is entitled to demand a copy of the yearly balance sheet,
and to be allowed to test its accuracy by inspection of the books and papers.
The fur ther rights referred to in § 118 as vested in a partner excluded from inter-
fering in the conduct of the partnership business are not allowed to a limited partner.
On the apphcation of a limited partner, the Court can at any time, for weighty
reasons, order the communication of a balance sheet or any other information, as
well as the production of the books and papers of the firm 6).
167. The rules laid down in § 120 for the calculation of profit and loss apply
also to the case of hmited partnerships.
The amount, however, of the profit accruing to the share of a hmited partner,
is only to be added to his contribution to the funds of the firm, where the actual
contribution made by him does not reach the amount he agreed to contribute.
The loss is shared by a limited partner in proportion to the amount he has
contributed to the share capital of the firm, together with the amount stiU outstanding
required to make up his contribution^).
168. The shares of the partners in the profits are fixed, so far as the profits
do not exceed the sum of four per cent, on the amounts they have contributed to
the capital, according to the provisions of sub-paragraphs 1 and 2 of § 121.
1) For further,' ?ee §§ 106 — 108. The entry of a limited partner changes the public
(unKmited) trading partnership into a limited partnership, and his retirement changes the
limited partnership into a public (unlimited) trading partnership. If a partner in a public
(unlimited) trading partnership becomes a limited partner, then the partnership becomes,
■without more, a hmited partnership; and if the only limited partner in. a firm becomes a
partner personally liable, the firm, without more, becomes a public (unlimited) trading part-
nership. Where there is only one partner personally liable in a limited partnership, he cannot
•withdraw and in particular he may not become a limited partner. His retirement necessarily
brings about a dissolution of the partnership ( §161; Exch. Cas. Reps. 11, 34). — ^) So far as it
is not otherwise provided in the partnership contract or specially dealt with in §§ 164 — 169,
the matter is governed by §§ 110—122 (see § 161, sub-par. 2), and §§ 706 et seq. Civ. Co. (§§ 161,
sub-par. 2; 105 sub-par. 2). — ^) See further §§ 114 — 117. Agreements in modification of this
may be entered into in the partnership contract, and, in particular, partners in public trading
firms who are excluded from taking part in the conduct of the business may be appointed limited
partners and managers (Imp. C. C. 31, 39 and 73). For the liability of the firm for the default
of the managers in the performance of a contract or in carrying through something outside the
contract, see § 125, note; § 126, note 2. — *) §§ 112, 113 (§ 161, par. 2), apply to public trading
firms. Limited partners may compete with the firm, so far as it is not agreed to the contrary
in the partnership contract, and is not a breach of good faith according to the code of trade morality
(Civ. Co. § 157; Comm. Co. § 346). As to clauses in restraint of competition for the period sub-
sequent to the dissolution of the partnership or the retirement of a partner, see § 112, note. —
6) See § 118, note, as to the untransferable character of the right to be supplied with a balance
«heet and to inspect books and papers, and how the right is to be exercised. — *) The limited
partner does not, indeed, need to make good more than the amount he has undertaken to con-
tribute; but he may, just like the ordinary partner of a public trading firm, have a debit balance
<H. A.). Any profit would in such a case go first to cover this debit balance, next to cover any
contribution due, and only after payment of both these would a payment be made to the partner.
B 14
122 Deutsohland: HGB. Buch 11. Absohn. II. Kommanditgesellschaft.
In Ansehung des Gewinns, welcher diesen Betrag iibersteigt, sowie in Ansehung
des Verlustes gilt, soweit nicht ein anderes vereinbart ist, ein den Umstanden nacb
angemessenes Verhaltnis der Anteile als bedungen.
169. Der § 122 findet auf den Kommanditisten keine Anwendung. Dieser hat
nur Anspruch auf Auszahlung des ihm zukommenden Gewinns ; er kann auch die
Auszahlung des Gewinns nicht fordern, solange sein Kapitalanteil durch Verlust
unter den auf die bedungene Einlage geleisteten Betrag herabgemindert ist oder
durch die Auszahlung unter diesen Betrag herabgemindert werden wiirde.
Der Kommanditist ist nicht verpflichtet, den bezogenen Gewinn wegen spaterer
Verluste zuriickzuzahlen^).
170. Der Kommanditist ist zur Vertretung der Gesellschaft nicht ermachtigt^).
171. Der Kommanditist haftet den Glaubigern der Gesellschaft bis zur Hohe
seiner Einlage unmittelbar, die Haftung ist ausgeschlossen, soweit die Einlage ge-
leistet ist.
Ist liber das Vermogen der Gesellschaft der Konkurs eroffnet, so wird wahrend
der Dauer des Verfahrens das den GeseUschaftsglaubigern nach Abs. 1 zustehende
Recht durch den Konkursverwalter ausgeiibt^).
172. Im Verhaltnisse zu den Glaubigern der Gesellschaft wird nach der Eintra-
gung in das Handelsregister die Einlage eines Kommanditisten durch den in der
Eintragung angegebenen Betrag bestimmt.
Auf eine nicht eingetragene Erhohung der aus dem Handelsregister ersicht-
lichen Einlage konnen sich die Glaubiger nur berufen, wenn die Erhohung in handels-
iibhcher Weise kundgemacht oder ihnen in anderer Weise von der Gesellschaft mit-
geteilt worden ist*).
Eine Vereinbarung der GeseUschafter, durch die einem Kommanditisten die
Einlage erlassen oder gestundet wird, ist den Glaubigern gegeniiber unwirksam.
Soweit die Einlage eines Kommanditisten zuriickbezahlt wird, gilt sie den
Glaubigern gegeniiber als nicht geleistet. Das gleiche gilt, soweit ein Kommanditist
GewinnanteUe entnimmt, wahrend sein Kapitalanteil durch Verlust unter den Be-
trag der geleisteten Einlage herabgemindert ist, oder soweit durch die Entnahme
der Kapitalanteil unter den bezeichneten Betrag herabgemindert wird^).
Was ein Kommanditist auf Grund einer in gutem Glauben errichteten BUanz
in gutem Glauben als Grewinn bezieht, ist er in keinem FaUe zuriickzuzahlen ver-
pflichtet.
1) Der Kommanditist braucht den Gewinn zwar nicht wegen spaterer Verluste zuriick-
zuzahlen, kann aber aus anderen Griinden (z. B. wegen irrtiimlicher Berechnung und Aus-
zahlung: BGB. §§ 812 — 814) zur Riickzahlung verpflichtet sein. — ^) Zur Vertretung der
Kommanditgesellschaft sind gemaC §§ 123 — 127 die offenen GeseUschafter beruien (§ 161 Abs. 2).
Dem Kommanditisten kann aber Vollmacht, insbesondere Prokura, ertellt werden (RG. 31,
39). — *) Die Kommanditisten haften den Gesohaftsglaubigern nur bis zur eingetragenen Haft-
summe (§ 172) und konnen einwenden, daB diese Summe geleistet ist (§ 171 Abs. 1). Ob sie in
bar gezahlt oder der entsprechende Wert anderweit der Gesellschaft zugefvihrt ist, ist gleich-
giiltig. Der Kommanditist kann insbesondere durch Aufrechnung mit Gegenf orderungen leisten,
und zwar auch noch im Gesellschaftskonkurse (RG. 63, 266). Das Reichsgericht erblickt sogar
in der bloBen Bezahlung von Gresellschaftssohulden eine Leistung der Einlage (RG. 63, 266,
LZ. 07, 500). Der Kommanditist wird aber den GeseUschaftsglaubigern gegeniiber nur insoweit be-
freit, wie das von ihm Gteleistete wirklich wert ist, nicht insoweit, wie die Gresellschaft das Geleistete
als Erftillung des Einlageversprechens angenommen hat. Der Kommanditist mu6 beweisen, daS
oder wieweit das Geleistete der eingetragenen Haftsumme wirkheh entspricht (LZ. 07, 500).
— Der Konkursverwalter im Gesellschaftskonkurse (als Organ nicht nur der Glaubigerschaft,
Bondern auch der Gesellschaft) kann nicht bloB Zahlung der eingetragenen Haftsumme, son-
dern auch Leistung der etwa dariiber hinaus versprochenen (nichteingetragenen) Einlage ver-
langen (OLGRspr. 11, 407). — Naheres: §§ 128, 129 Anm. — Die offenen GeseUschafter haften
gemaJS §§ 128, 129 (§ 161 Abs. 2). — *) § 172 Abs. 2 ist auch dann (analog) anwendbar, wenu
die vereinbarte Einlage von vorneherein gr6J3er ist als der eingetragene Einlagebetrag. — S)
Zuriickzahlung der Einlage ist auch jede sonstige Riickgewahr, z. B. Bestellung von Sicher-
heiten fiir die Riickzahlungsforderung des Kommanditisten (BayZ. 2, 423). Der Glaubiger
braucht iiberhaupt Vereinbarungen, die von der Eintragung abweichen (also auch eine schon
im urspriingUchen GeseUsohattsvertrage besteUte Sicherheit fiir die Riickzahlungsforderung),
nicht gegen sich gelten zu lassen.
LIMITED PARTNERSHIP. 122
As regards profits beyong this limit and as regards losses, where nothing to
the contrary has been agreed upon, these are to be shared on the basis of an impHed
understanding that the division should be a fair one under all the circumstances.
169. What is laid down in § 122 has no application to a hmited partner. He
can only require the payment to him of the net profit due. He is, therefore, only
entitled to require payment to him of the profit, where his contribution to the capital
has not been brought by loss incurred below the figure he agreed to pay in to the
firm, or would not by the payment out be brought below that figure.
A limited partner is under no obUgation to pay back any profits he has drawn,
to cover losses which may subsequently be made^).
170. A limited partner has no authority to act as the representative of the firm^).
171. A limited partner is directly liable to the partnership creditors to the
extent of the sum he has agreed to contribute to the firm's capital; when he has
paid this up, his UabUity comes to an end.
When bankruptcy proceedings have been commenced against the property
of the firm, the right referred to in the preceding sub-paragraph as belonging to the
partnership creditors, vests during the bankruptcy in the trustee in bankruptcy 3).
172. So far as concerns the creditors of the firm, the amount the Umited partner
is liable to contribute is the amount of his contribution as recorded in the commercial
register.
The creditors have no claim upon any increase in the contribution as recorded
in the commercial register, unless such increase was itself entered in the register or
brought to their notice by the firm in some customary manner or otherwise*).
Any agreement between the partners by which a remission or delay in the
payment of his contribution is allowed to a Umited partner is invahd as against the
firm's creditors.
So far as the contribution of a Umited partner has been repaid to him, it is
regarded as respects the creditors as not having been paid in. This is the case also
where a Umited partner has had paid out to him any part of the profits while his share
of the capital has been reduced by loss below the sum he had to contribute, or so far
as it is reduced by withdrawals from capital below that sum^).
A Umited partner is under no circumstances required to pay back any amount
which he has received in good faith as profit on the basis of a balance sheet drawn
up in good faith.
1) The limited partner is not indeed liable to pay back any profits to cover loss subsequently
incurred, but he may, for other reasons, (as, for instance, error in the accounts or in the
paying out — Civ. Co. §§ 812 — 814), be vmder an obligation to repay. ^ ^) The partners
personally liable are those having authority under §§ 123 — 127 to represent the firm
(§ 161, sub-par. 3). But a limited partner may be constituted an agent and especially
he may be made procurator for the firm. (Imp. C. C. 31, 39). — ^) The limited partners
are liable to the business creditors only to the amount of their liability as recorded in the register
(§ 172), and they can meet any claim by the objection that this amount has been paid in by them
(§ 171, sub-par. 1). Whether this has been paid in ready money or contributed in the form of
property to a corresponding value is immaterial. The limited partner may, in particular, pay by
the bringing into account of sums he can counterclaim for, and this even where the firm is being
administered in baiikruptoy (Imp. C. C. 63, 266). The Supreme Court accordingly regards the mere
payment of the firm debts as a contribution to the capital of the firm (Imp. C. C. 63, 266; Leip.
Times, 07, 500). The limited partner is only discharged from liability as regards the firm creditors
to the extent of the actual value of the property contributed, not to the extent that the firm has
agreed to accept the property transferred as a fulfilment of the undertaking to contribute. The
limited partner must show that the property contributed actually equals in value the amount
of his registered liability, and if not, how far it does so (Leip. Times. '07, 600). The trustee in
bankruptcy on the bankruptcy of the firm can (as the representative not only of the body of
creditors, but also of the firm) call for the payment not merely of the amount of the registered sum,
but also of any further sum which had been promised but not contributed (Reps. Sup. Cts. 11,
407). See further §§ 128, 129, note. Partners personally liable have their liability fixed in
accordance with §§ 128, 129, (§ 161, sub-par. 2). — *) § 172, sub-par. 2, is also appUoable (by
analogy) whenever the simi agreed to be contributed is as a matter of course in excess of the
registered sum. — ^) The payment back of a contribution includes every kind of return, as for
example where securities are deposited for the payment back of the amount of the partner's claims
(Bav. Gaz. 2, 423). The creditor can disregard any agreements whatever which are at variance
with the registered particulars, and therefore also any security arranged for in the original part-
nership contract to guarantee the repayment of sums contributed to the firm.
14*
123 Deutschland: HGB. Buch II. Absohn. III. Aktiengesellschaft.
173. Wer in eine bestehende Handelsgesellschaft als Kommanditist eintritt,
haftet nach Mafigabe der §§ 171, 172 fiir die vor seinem Eintritte begriindeten
Verbindlichkeiten der Geselkchaft, ohne Unterschied, ob die Firma eine Anderung
erleidet oder nicht.
Eine entgegenstehende Vereinbarung ist Dritten gegeniiber unwirksami).
174. Eine Herabsetzung der Einlage eines Kommanditisten ist, solange sie
nicht in das Handekregister des Gerichts, in dessen Bezirke die Gesellschaft ihren
Sitz hat, eingetragen ist, den Glaubigern gegeniiber unwirksam; Glaubiger, deren
Torderungen zur Zeit der Eintragung begriindet waren, brauchen die Herabsetzung
nicht gegen sich gelten zu lassen^).
175. Die Erhohung sowie die Herabsetzung einer Einlage ist durch die samt-
lichen Gesellschafter zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden. Die Be-
kanntmachung der Eintragung erfolgt gemafi § 162 Abs. 2. Auf die Eintragung
in das Handelsregister des Sitzes der Gesellschaft finden die Vorschriften des § 14
keine Anwendung.
176. Hat die Gesellschaft ihre Geschafte begonnen, bevor sie in das Handels-
register des Gerichts, in dessen Bezirke sie ihren Sitz hat, eingetragen ist, so haftet
jeder Kommanditist, der dem Geschaftsbegiane zugestimmt hat, fiir die bis zur
Eintragung begriindeten Verbindlichkeiten der Gesellschaft gleich einem personlich
haftenden Gesellschafter, es sei denn, daJ3 seine Beteiligung als Kommanditist dem
Glaubiger bekannt war. Diese Vorschrift kommt nicht zur Anwendung, soweit sich
aus dem § 2 ein anderes ergibt.
Tritt ein Kommanditist in eine bestehende Handelsgesellschaft ein, so findet
die Vorschrift des Abs. 1 Satz 1 fiir die in der Zeit zwischen seinem Eintritt und
dessen Eintragung in das Handelsregister begriindeten Verbindlichkeiten der Gesell-
schaft entsprechende Anwendung^).
177. Der Tod eines Kommanditisten hat die Auflosung der Gesellschaft nicht
zur Polge*).
Drifter Abschnitt. Aktiengesellschaft.®)
Erster Titel. AUgemeine Vorschriften.
178. Die samtlichen Gesellschafter der Aktiengesellschaft sind mit Einlagen
auf das in Aktien zerlegte Grundkapital der Gesellschaft beteUigt, ohne personlich
fiir deren Verbindlichkeiten zu haften.
179. Die Aktien sind unteilbar.
Sie konnen auf den Inhaber oder auf Namen lauten.
Aktien, die vor der vollen Leistung des Nennbetrags oder, falls der Ausgabe-
preis hoher ist, vor der vollen Leistung dieses Betrags ausgegeben werden, diirfen
nicht auf den Inhaber lauten. Das gleiche gUt von AnteUscheinen, die den Aktionaren
vor der Ausgabe der Aktien ausgestellt werden (Interimsscheine).
Werden auf Namen lautende Aktien vor der vollen Leistung der Einzahlungen
^) § 173 gilt auch, wenn ein offener Gresellschafter als Kommanditist eintritt. Auch,
wenn ein Kommanditist aus einer nva aus Zweien bestehenden Kommanditgesellschaft avis-
tritt und ein anderer als Kommanditist gleichzeitig eintritt. Naheres: § 130 Anm. ^) Vor
Eintragung wirkt die Herabsetzung gegeniiber den Gesellschaftsglaubigern auch dann nicht,
wenn sie ihnen bekannt ist. — 8) Naheres: § 123 Anm. — Der Kommanditist haftet trotz
Nichteintragung nur beschrankt, wenn dem Gesellschaftsglaubiger seine Eigenschaft als
bloBer Kommanditist bekannt war. Nicht erforderUch ist, daB dem Glaubiger auch die
Hohe der Einlage bekannt war (RG. 12, 136). — *) Auflosung der Kommanditgesellschaft:
§§ 131ff. (§ 161 Abs. 2). Beirn Tode eines Kommanditisten treten dessen Erben ohne
•weiteres an die Stelle des Verstorbenen, von mehreren Erben ein jeder mit dem auf ihn ent-
fallenden Teil der Einlage. — Ausscheiden von Gesellschaftern: §§ 138ff. (§ 161 Abs. 2). Li-
quidation der Kommanditgesellschaft: §§ 145ff. (§ 161 Abs. 2). — 6) Die Aktiengesellschaft ist
j uristische Person. Und zwar Verein. Deshalb sind die Vorschriften des BGB. iiber Vereine
auch auf Aktiengesellschaften anzuwenden, soweit nicht das HGB. Besonderes bestimmt. Ins-
besondere § 31 BGB.: Die Aktiengesellschaft ist fiir den Schaden verantwortlioh, den der
Vorstand, ein MitgUed des Vorstandes oder ein anderer verfassungsmaBig berufener Vertreter
duTch eine in Ausiibung der ihm zustehenden Verrichtungen begangene, zum Schadensersatz
verpflichtende Handlung einem Dritten zufiigt (JW. 03 Beil. 39 u. 93). — Zweigniederlassungen
auslandischer Aktiengesellschaften: §§ 13 Abs. 3, 201 Abs. 5.
JOINT STOCK COMPANIES. 123
173. A person who becomes a limited partner in a firm akeady in existence is
liable within the Umits laid down in §§ 171 and 172 for the obUgations of the firm
contracted before he became a partner, without regard to whether or not the firm
name has undergone any change.
An agreement entered into negativing this is invaUd as against third persons^).
174. Any reduction made in the amount which a hmited partner has to contri-
bute is invaUd as against the firm's creditors until it has been recorded in the com-
mercial register of the court within whose district the firm has its seat ; and creditors
whose claims were founded previous to the time of entry in the register may disregard
the reduction 2).
175. An increase as well as a reduction in the amount of a hmited partner's
contribution must be notified to the registry for entry by all the partners. The pubUc
notice of the entry takes place in accordance with § 162 sub-paragraph 2. The pro-
visions of § 14 have no application to an entry in the commercial register for the
district where the firm has its seat.
176. Where a firm has commenced business before its registration in the register
of the Court of the district within which it has its seat, every limited partner who
has assented to the commencing of the business is hable in the same way as a partner
personally Uable, in respect of all the obhgations of the firm contracted prior to its
entry in the register, unless his connection with the firm as limited partner was
known to the creditor. This rule does not apply so far as § 2 otherwise provides.
Where a limited partner joins a trading partnership already in existence, sen-
tence 1 of the preceding sub-paragraph applies where in point to obligations of the
firm contracted prior to the entry in the register of his becoming a partner and
subsequent to his joining the firm^).
177. The death of a limited partner does not bring about a dissolution of the
partnership*).
Third Section. Joint stock companies.^)
First Title. General provisions.
178. All the members of a joint stock company are interested to the extent
of their commitments on the shares into which the company's capital is divided,
but without being personally liable for the obhgations of the company.
179. The shares are not divisible.
They may be made out to bearer or to a named person.
Shares which are issued before the full face value is paid up on them, or where
the issue price is more than this value, before the issue price is fully paid up, cannot
be made out to bearer. This rule apphes also to scrip certificates which are dehvered
to the shareholders prior to the issue of the share certificates (interim certificates).
Where shares are issued made out to a named person before the payments to be
1) § 173 applies also when a, partner personally liable joins the firm as a limited partner.
So also, when a limited partner withdraws from one or two limited partnerships and at the
same time becomes limited partner in another firm. For further details, see § 130, note. - — ■
^) Before registration the reduction is not valid as against the partnership creditors, even
where it has come to their knowledge. — ^) See further § 123, note. The limited partner is
not fully liable, notwithstanding failure to register, if his character of mere limited partner was
known to the firm creditor. It is not necessary that the amount of his contribution should
also be known to the creditor (Imp. C. C. 12, 136). — *) As to dissolution of the limited part-
nership, see §§ 131 etaeq (§ 161, sub-par. 2). In case of the death of a limited partner, his heir
takes up his position forthwith, and where there are several heirs, each one comes in to the extent
of the share of the partner's contribution which he inherits. As to the retirement of partners,
see §§ 138 et seq. (§ 161, sub-par. 2). For liquidation of the limited partnership, see §§ 145 et aeq
(§ 161, sub-par. 2). — ^) The joint stock company is a legal person. It is also an association, and,,
consequently, the provisions of the Civil Code as to associations apply also to such companies,
where the Commercial Code does not expressly decree otherwise. See more particularly § 31
Civ. Co. A joint stock company is liable to a third person for any damage he may sustain through
an act liable to cause loss, done by the directorate or any member thereof, or by any other
agent duly qualified according to the constitution of the firm (Law Weekly, '03, supp. 39 and
93). As to branch establishments of foreign joint stock companies, see §§ 13, sub-par. 3, 201,
eub-par. 5.
124 Deutsohland: HGB. Buoh 11. Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
ausgegeben, so ist der Betrag der geleisteten Einzahlungen in den Urkunden an-
zugebeni).
180. Die Aktien mussen auf einen Betrag von mindestens emtausend Marls
gestellt werden. __
Fiir ein gemeinniitziges Unternehmen kann im Palle eines besonderen ortlichen
Bediirfnisses der Bundesrat die Ausgabe von Aktien, die auf Namen lauten, zu
eiaem geringeren, jedoch mindestens zweihundert Mark erreichenden Betrage zu-
lassen. Die gleiche Genehmigung kann erteilt werden, wenn fiir ein Unternehmen
das Reich, ein Bundesstaat oder ein Kommunalverband oder eine sonstige offent-
liche Korperschaft auf die Aktien einen bestimmten Ertrag bedingungslos und ohne
Zeitbeschrankung gewahrleistet hat.
Auf Namen lautende Aktien, deren Ubertragung an die Zustimmung der Gesell-
schaft gebunden ist, diirfen auf eiaen Betrag von weniger als eintausend, jedoch
nicht von weniger als zweihundert Mark gestellt werden.
Im Falle des Abs. 2 soil die erteilte Genehmigung, im Falle des Abs. 3 soUen
die Beschrankungen, denen nach § 222 Abs. 4 die Aktionare in Ansehung der Uber-
tragung ihrer Rechte unterliegen, in den Aktien ersichtlich gemacht werden.
Diese Vorschriften gelten auch fiir Interimsscheine.
181. Zur Unterzeichnung von Aktien und Interimsscheinen geniigt eine im
Wege der mechanischen VervieKaltigung hergesteUte Namensunterschrift. Die
Giiltigkeit der Unterzeichnung kann durch eine in die Urkunde aufgenommene Be-
stimmung von der Beobachtung einer besonderen Form abhangig gemacht werden.
182. Der Inhalt des GeseUschaftsvertrags muB von mindestens fiinf Personen,
welche Aktien iibernehmen, in gerichtUcher oder notarieller Verhandlung festgestellt
werden. In der Verhandlung ist der Betrag und, wenn verschiedene Gattungen yon
Aktien ausgegeben werden, die Gattung der von jedem iibernommenen Aktien
anzugeben^).
Der Gesellschaftvertrag muB bestimmen: 1. die Firma und den Sitz der Gesell-
schaft; — 2. den Gegenstand des Unternehmens ; — 3. die Hohe des Grundkapitals
und der einzelnen Aktien; — 4. die Art der Bestellung und Zusammensetzung des
Vorstandes; — 5. die Form, in der die Berufung der Generalversammlung der
1) Fiir die Aktiengesellsohaft ist nicht wesentlich, dafi Aktienurkunden ausgestellt
werden. Im Statut kann bestimmt sein, daC keine Aktienurkunden ausgestellt werden
soUen. Dann kann der Aktionar ohne Aktie sein Aktienrecht ausiiben, iibertragen, sioh
legitimieren (RG. 34, 115; 49, 25). — Von der Aktienurkunde sind sogenannte GenuB-
scheine zu unterscheiden. Sie konnen Verschiedenes beurkunden, z. B. (wie die Dividenden-
scheine) Anspriiche zugunsten der Aktionare als solcher (RG. 14, 170; 15, 95: Anspriiohe
auf Gewinnnachbezug fiir dividendenlose Jahre) oder Anspriiche auf Teilnahtne am Ge-
winn fiir den Fall der Amortisation der Aktie oder Anspriiche auf Teilnahme am Gewinn
sohlechthin (RG. 30, 17; 49, 13). — Besteuerung der Aktien: RStempG. Tarif 1. Be-
steuerung der Aktienanschaffung, Aktienzuteilung und Aktieniibernahme : RStempG. Tarif
4. Besteuerung der GenuBscheine : RStempG. Tarif 2 und Anna, zu Tarif 1 und 2. — 2) Zu-
nachst pflegt ein Griindungsvertrag geschlossen zu werden: ein Gesellschaftsvertrag,
duich den mehrere sich verpflichten, zur Erriohtung einer Aktiengesellsohaft in bestimmter
Weise mitzuwirken. Der Vertrag ist nach den Vorschriften des BGB. (§ 705) iiber Gesellschaft
zu beurteUen. Verpflichten sich die Vertragsparteien zur Ubernahme von Aktien, so mufl er
gemaB §§ 182 Abs. 1, 188 Abs. 2 in gerichtlicher oder notarieller Verhandlung geschlossen werden.
— Demnachst mufi der Entwurf des Gresellschaftsvertrages (Statuts) in gerichtlicher oder
notarieller Verhandlung festgestellt und das Statut durchUbernahme von Aktien beschlossen
werden. Die Aktieniibernahme riohtet sich nach den allgemeinen Vorschriften iiber Willens-
erklarungen. Insbesondere nach den Vorschriften iiber die Wirkungeu von Willensmangeln.
Mit folgender Ausnahme: nach Entstehung der Aktiengesellsohaft kann nicht mehr geltend
gemacht werden, dafi die Aktieniibernahme nur zum Schein oder irrtiimlich oder ertrogen oder
erpreBt erklart sei (RG. 57, 292). Auch braucht die Aktiengesellsohaft nicht wegen einer bei
der Aktieniibernahme erfolgten Tausohung des tJbernehmers Schadensersatz zu leisten, auch
nicht auf Grand von Zusicherungen Gewahr zu leisten (RG. 54, 128). Das Reichsgerioht ging im
Interesse des Bestandes der AktiengeseUschaften noch einen Schritt waiter : wer von einer Aktien-
gesellschaft ihre Aktien kauft oder kaufen oder verkaufen laBt, soUte ihr gegeniiber keine Willens-
mangel und keine Gewahrleistungs-, Schadensersatz- oder Bereicherungsanspriiche geltend maohen
konnen (RG. 62, 29: nur gegeniiber der Person, die sich einer unerlaubten Handlung schtildig
gemacht hat). Dagegeu jetzt: JW. 09, 433. — Ob die Griinder fiir eigene oder fremde Reohnung
Aktien iibernehmen, ist gleichgiUtig. Auch die sogenannten Strohmanner sind Griinder mit alien
Rechten und aller Verantwortlichkeit (RG. 28, 76; RGSt. 30, 312).
JOINT STOCK COMPANIES. 124
made on them have been completed, the amount of the payments actually made
must be shown on the share certificates i).
180. The shares issued must be of the value of at least one thousand marks.
For an unimportant undertaking, the Bundesrat may in case of a special local
need authorise the issue of shares to a smaller amount payable to a named person,
and provided the amount is at least two hundred marks. This authorisation may also
be granted when the Empire, a Federal State, a local authority, or some other pubhc
corporation has guaranteed a certain return unconditionally and without limitation
as to time upon the shares of some undertaking.
Share certificates to a named person, which may be transferred only with the
consent of the company, can be issued for amounts of less than one thousand but not
less than two hundred marks.
In the case referred to in sub-paragraph 2, the grant of authorisation, and in
that referred to in sub-paragraph 3, the limitations to which shareholders are subject
as regards the transfer of their rights under § 222, sub-paragraph 4, must appear on
the face of the certificate.
These rules hold also for interim certificates.
181. Certificates and interim certificates are sufficiently signed if the signature
is attached by way of mechanical reproduction. The vaUdity of the signature can
be made dependent upon the observance of a particular form if a condition to this
effect is set out in the document itself.
182. The purport of the company's memorandum of association must be certified
to by judicial or notarial act made by at least five persons who are to become holders
of shares. In this document the amount, and, if different kinds of shares are issued,
the kind of the shares which the signatories are to hold, must be set out^).
The memorandum of association must set forth: 1. the firm name, and the seat
of the company; — 2. the objects of the undertaking; — 3. the amount of the com-
pany's capital and of each of the shares ; — 4. the method of appointing and constitut-
ing the board of directors ; — 5. the way in which the general meeting of the share-
1) It is not essential in the case of a joint stock company that share certificates should be issued.
It may be provided in the company's charter that they shall not. In such a case the shareholder
can without holding the certificates exercise his rights as shareholder, transfer them, and have
his legal position recognised (Imp. C. C. 34, 115; 49, 25). The so-caUed profit warrants are to be
distinguished from share certificates. The former take various forms, e.g. (like dividend warrants)
claims in favour of the shareholder as such (Imp. C. C. 14, 170; 15, 95: claims for repayment of
a part of the profits for years when no dividend is earned) or claims to participate in the profits
where a sinking fund is provided for, or claims to share in the profits merely (Imp. C. C. 30, 17;
49, 13). As to the taxation of shares, see Imp. Stamp Law, Tariff I; the taxation of share issues,
the splitting up of shares and receipt of shares, I. S. L. Tariff 4. As to the taxation of profit cer-
tificates, see I. S. L., Tariff 2 and note to Tariffs 1 and 2. — 2) in the first place, a fundamental
contract setth'ng the constitution of the association must be entered into — an agreement to form
a company by which several persons bind themselves to co-operate together for the purpose of
establishing a joint stock company. The contract is to be subject to the provisions of the Civil
Code (§705) dealing with associations. If the parties to the contract bind themselves to accept
ehaxes, it must be concluded by judicial or notarial act in accordance with §§ 182, sub-par. 1,
188, sub-par. 2. In the next place, the object of the fundamental contract (charter) must be
confirmed by judicial or notarial act, and the charter completed by the acceptance of the shares.
The acceptance of shares is regulated by the general rules governing declarations of intention,
more especially those dealing with the effects of failure of intention. There is, however, this ex-
ception, that after the company has come into existence it is no longer open to any person to
allege that the acceptance of the shares was only apparent or brought about by mistake, fraud
or duress (Imp. C. C. 57, 292). The joint stock company is also not under any necessity to pay
damages for loss due to the deceit of the promoter in connection with the acceptance of the shares,
or to give any guarantee by way of security (Imp. C. C. 54, 128). The Imperial Court went even
one step further in the interests of the position of joint stock companies, laying down that
whoever purchases or has purchased or sold for him the shares of such a company is not entitled
as against the company to allege any failure of intention, or to make good any claim for a guarantee
or for damages, or to be paid any profit made on the transaction (Imp. C. C. 62, 29; but it is
otherwise as against the person who has been guilty of some unauthorised act). On the other hand,
see now Law Weekly, '09, 433. Whether the founders accept shares on their own account or on
behalf of others, is immaterial. Even the so called men of straw are founders with all the rights
and all the responsibiUty of such (Imp. C. C. 28, 76; Imp. C. C. 30, 212).
125 Deutschland: HGB. Buch 11. Absohn. III. Aktiengesellschaft.
Aktionare geschieht; — 6. die Form, in der die von der Gesellschaft ausgehenden
Bekanntmachungen erfolgen.
Bekanntmachungen, die durch offentliche Blatter erfolgen sollen, sind in den
Deutschen Reichsanzeiger einzuriicken. Andere Blatter auBer diesem bestimmt der
GreseUschaftsvertrag.
183. 1st im (^sellschaftsvertrage nichts dariiber bestimmt, ob die Aktien auf
den Inhaber oder auf Namen lauten sollen, so sind sie auf Namen zu stellen.
Im GeseUschaftsvertrage kann bestimmt werden, daU auf Verlangen des Aktio-
nare die Umwandlung seiner auf Namen lautenden Aktie in eine Inhaberaktie oder
umgekehrt stattzufinden hat^).
184. Fiir einen geringeren als den Nennbetrag diirfen Aktien nicht ausgegeben
werden.
Die Ausgabe fiir einen hoheren Betrag ist statthaft, wenn sie im GeseUschafts-
vertrage zugelassen ist.
185. Im GeseUschaftsvertrage konnen fiir einzelne Gattungen von Aktien ver-
schiedene Rechte, insbesondere in betreff der Verteilung des Gewinns oder des
Gesellschaftsvermogens, festgesetzt werden^).
186. Jeder zugunsten einzelner Aktionare bedungene besondere Vorteil muB im
GeseUschaftsvertrag unter Bezeichnung des Berechtigten festgesetzt werden.
Werden auf das Grundkapital von Aktionaren Einlagen gemacht, die nicht
durch Barzahlung zu leisten sind 3), oder werden vorhandene oder herzustellende
Anlagen oder sonstige Vermogensgegenstande von der zu errichtenden GeseUschaft
libernommen*), so miissen der Gegenstand der Einlage oder der tlbernahme, die
Person, von welcher die GeseUschaft den Gegenstand erwirbt, und der Betrag der
fiir die Einlage zu gewahrenden Aktien oder die fiir den iibernommenen Gegenstand
zu gewahrende Vergiitung im GeseUschaftsvertrage festgesetzt werden.
Von diesen Eestsetzungen gesondert ist der Gesamtaufwand, welcher zu Lasten
der GeseUschaft an Aktionare oder andere als Entschadigung oder Belohnung fiir
die Griindung oder deren Vorbereitung gewahrt wird, im GeseUschaftsvertrage
festzusetzen.
Jedes Abkommen iiber die vorbezeichneten Gegenstande, welches nicht die
vorgeschriebene Festsetzung im GeseUschaftsvertrage gefunden hat, ist der GeseU-
schaft gegeniiber unwirksam.
1) Die Umwandlung einer Namenaktie in eine Inhaberaktie oder umgekehrt kann
nur durch die Aktiengesellschaft erfolgen. Der Aktionar kann die Aktie nicht aufler Kurs
setzen oder in Kurs setzen (EGzHGB. Art. 26). — Keine Besteuerung der Umwandlung:
RG. 45, 89. — 2) Auch durch Statutenanderung konnen verschiedene Aktien-
gattungen geschaffen werden. Aber dabei darf nicht der Grundsatz der Gleichbereohtigung
der Aktionare (§ 250 Arnn.) verletzt werden. Die Mehi'heit kann z. B. nicht beschlieBen,
daC ihre Aktien Vorzugsaktien, die Aktien der Minderheit Stammaktien sein sollen. Auch
darf keine unmittelbare Minderung von Aktienrechten stattfinden. Es kann z. B. nicht
beschlossen werden, daC die Aktien, die nicht zuzahlen, amortisiert werden sollen (RG. 52,
293). Und endHeh darf die Statutenanderung keinesfalls eine gegen die guten Sitten ver-
stoBende Vergewaltigung der Minoritat darstellen (BGB. § 138; RG. 68, 243). — Die Um-
wandlung von Aktien in Vorzugsaktien wird nicht besteuert (RG. 45, 87). Auch dann nicht,
wenn der Vorzug in dem Anspruch auf eine den Nennwert iibersteigende Liquidations-
quote besteht (RG. 62, 366). — 3) „Sacheinlagen". Das Recht darauf und die VerpfUch-
timg dazu entstehen durch die BeschlieBung des Statuts und die Aktieniibernahme (§ 182
Anm.). Mit Errichtung (§§ 188, 196) und Entstehung der Aktiengesellschaft geht daa Rechts-
verhaltnis ohne weiteres auf die errichtete, demnachst auf die entstandene Aktiengesellschaft
uber (RG. 24, 22). Auch kann die Sacheinlage schon vor Errichtung und Entstehimg der
Aktiengesellschaft geleistet werden (zunachst an die Griinder, demnachst an den Vorstandjf
und geht dann ohne weiteres in das Gesellschaftsvermogen iiber (RG. 21, 244). Die Uber-
nahmeerklarung des Sacheinlegers folgt den allgemeinen, fiir Ubernahmeerklarungen geltenden
Regeln (§ 182 Anm.). Auch die Aktiengesellschaft kann nicht von Rechtsbehelfen Gebrauoh
machen, die die Nichtigkeit oder Riickgangigmachung der Aktionarbeteiligung herbeifiihren
wiirden (§§ 213, 221; RG. 26, 40). Die durch die Sacheinlegung benachteiligten Glaubigedr es
Eiulegers konnen die Einlegung nach allgemeinen Grundsatzen anfechten (RG. 24, 24).
*) „Sachiibernahmen" richten sich durchaus nach allgemeinen Vorschriften. Insbesondere
konnen Willensmangel unbesehrankt geltend gemacht werden.
JOINT STOCK COMPANIES. 125
holders is to be called ; — 6. the form in which public notices are to be given by the
company.
Notices which are to be given in the public press must be inserted in the German
Imperial Gazette. The memorandum of association may fix upon other journals
in addition to this.
183. Where the memorandum makes no provision on the point of whether
share certificates are to be tobearer or to a named person, they are to be made out
to a named person.
The memorandum of association may provide that the share certificates of a
shareholder may be changed from certificates to a named person to certificates
to bearer, or conversely i).
184. Shares may not be issued for less than their nominal value.
They may, however, be issued for a higher sum if this is allowed by the memoran-
dum of the company.
185. It may be provided in the memorandum of association that different
classes of shares shall have different rights attached to them, more particularly
as regards the division of the profits or of the company's property 2).
186. Every special right allowed to a particular shareholder must be confirmed
in the memorandum of association, which is to show the class of shareholders who
are to be so -privileged.
If contributions are to be made to the capital of the company otherwise than in
ready money 3), or if the company which is being formed is to take over properties
already in existence or to be provided or any other kind of property*), then the object
to be contributed or taken over and the person from whom the company obtains it,
as well as the amount of the shares to be issued in return for it, or the compensation
to be paid to the person contributing it, must be settled by the memorandum of
association.
From the particulars thus set out is to be distinguished the chief capital ex-
penditure which is to be shown in the memorandum as a debt due by the company
to shareholders or others, by way of remuneration or reward for the founding or
otherwise assisting in the estabHshment of the company.
Every deviation from these provisions which is not expressly set out in the
memorandum of the company is invalid as against the company.
1) The change of a, share certificate from one to a named person to one to bearer or
conversely can only be made through the company. A shareholder cannot have the shares
removed from the Stock Exchange list nor have shares quoted on the list (Int. Stat. Comm.
Co. Art. 26). No tax is leviable upon a change in the character of shares (Imp. C. C. 45, 89).
— • 2) Different kinds of shares can also be created by an alteration in the charter of the
company. But in doing this, the fundamental maxim of the equality of rights of shareholders
(§ 250, note) should not be violated. The majority can, for example, not settle by reso-
lution that their shares shall be preference shares and the shares of the minority original
shares. So also, no indirect diminution should take place of the rights attaching to shares.
A resolution cannot, for example, be come to that shares on which supplemental payments are
not made should undergo amortisation (Imp. C. C. 52, 293). In short, no change of the charter
should be allowed which would tend to oppress the minority contrary to the dictates of public
policy (Civ. Co. § 138; Imp. C. C. 68, 243). No tax is levied on the change of ordinary into pre-
ference shares (Imp. C. C. 45, 87). Not even when the preference consists in the giving of a claim
to an increase in the amount of the face value of the shares for the purposes of liquidation (Imp.
C. C. 62, 366). — 2) "Contributions in property". The right to those and the obligations attaching
thereto arise on the completion of the charter and the acceptance of the shares (§ 182, note).
Upon the formation (§§ 188, 196) and construction of the joint stock company, the legal rights
and duties pass over at once to the company as it is formed and constructed (Imp. C. C. 24, 22).
The property contributed can be handed over even before the formation and construction of
the company (and it passes first to the founders, and next to the directorate), after which it
becomes, without more, a part of the company's property (Imp. C. C. 21, 244). The declaration of
acceptance of the property is governed by the rules applicable to declarations of acceptance
in general (§ 182, note). So also, the company cannot make use of legal expedients which would
involve the invalidation or retrocession of the share issue. (§§ 213, 221; Imp. C. C. 26, 40). Any
creditors of the person who contributes property and who are prejudiced by the contribution
can attack such contribution according to the general rules of law (Imp. C. C. 24, 24). — *) Ac-
ceptance of property transferred is governed throughout by the general law of transfer. In parti-
cular, failure of intention can be relied upon to the fullest extent.
126 Deutschland: HGB. Buoh II. Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
187. Die Aktionare, welche den Gesellschaftsvertrag festgestellt haben oder
andere als durch Barzahlung zu leistende Einlagen machen, gelten als die Griinder
der Gresellschafti).
188. tJbernehmen die Grunder alle Aktien, so gilt mit der Ubernahme der
Aktien die Gesellschaft als errichtet.
Soweit die tJbernahme nicht schon bei der Feststellung des Gesellschaftsver-
trags erfolgt, kairn sie in einer besonderen gerichtlichen oder notariellen Verhandlung
unter Angabe der Betrage, welche die einzelnen Grunder noch iibernehmen, bewirkt
werden^).
189. Ubernehmen die Grunder nicht alle Aktien, so hat der Errichtung der
Gesellschaft die Zeichnung der iibrigen Aktien vorherzugehen^).
Die Zeichnung erfolgt durch schriftliche Erklarung, aus der die Beteiligung
nach der Anzahl und, falls verschiedene Aktien ausgegeben werden, nach dem Betrag
oder der Gattung der Aktien hervorgehen muB*).
Die Erklarung (Zeichnungsschein) soil doppelt ausgestellt werden; sie hat zu
enthalten: 1. den Tag der EeststeUung des GeseUschaftsvertrags, die im § 182 Abs. 2
und im § 186 vorgesehenen Festsetzungen und, wenn mehrere Gattungen yon Aktien
mit verschiedener Berechtigung ausgegeben werden, den Gesamtbetrag einer jeden;
— 2. den Namen, Stand und Wohnort der Grunder; — 3. den Betrag, fiir welchen
die Ausgabe der Aktie stattfindet, und den Betrag der festgesetzten Eiiizahlungen ; —
4. den Zeitpunkt, in welchem die Zeichnung unverbindlich wird, sofern nicht bis
dahin die Errichtung der Gesellschaft beschlossen ist.
Zeichnungsscheine, welche diesen Inhalt nicht voUstandig haben oder auBer
dem unter Nr. 4 bezeichneten Vorbehalte Beschrankungen in der Verpflichtung
des Zeichners enthalten, sind nichtig. Erfolgt ungeachtet eines hiernach nichtigen
oder wegen verspateter Errichtung der Gesellschaft unverbindlichen Zeichnungs-
scheins die Eintragung der Gresellschaft in das Handelsregister, so ist der Zeichner,
wenn er auf Grund einer dem Abs. 2 entsprechenden Erklarung in der Generalver-
sammlung, die zur BeschluBfassung iiber die Errichtung der Gesellschaft berufen
wird, stimmt oder spater als Aktionar Rechte ausiibt oder Verpflichtungen erfiiUt,
der Gesellschaft wie aus einem giiltigen Zeichnungsscheine verpflichtet.
Jede nicht in dem Zeichnungsschein enthaltene Beschrankung ist der Gesell-
schaft gegeniiber unwirksam.
190. Ubernehmen die Griinder aUe Aktien, so haben sie gleichzeitig mit der
Errichtung der Gesellschaft oder in einer besonderen gerichtlichen oder notariellen
Verhandlung den ersten Aufsichtsrat der Gesellschaft zu besteUen.
tibernehmen die Grunder nicht alle Aktien, so haben sie nach der Zeichnung
des Grundkapitals etae Generalversammlung zur Wahl des Aufsichtsrats zu berufen^).
1) Von den Grundergesellsohaften (§ 182 Anm.) sind die Emissionskonsortien zu
unterscheiden: Gesellschaften (BGB. § 705) mit dem Zweok der Begebung der Aktien. Die
Begebung erfolgt nach einem bestimmten Konsortialkurs (ROH. 13, 309). Die Ausfiihrung
liegt in der Hand eines Konsortialleiters. Dieser wirbt weitere Konsorten, begibt die Aktien
in eigenem Namen fiir Rechnung der Konsorten und verteilt etwaigen Grewinn oder un-
begebbare Aktien unter die Konsorten nach MaBgabe ihrer Beteiligung. Der Konsorte kann
an seinem Anteil andere unterbeteUigen (RG. 21, 66; 26, 52). Fiir das XJnterkonsortium
gelten dieselben Grundsatze wie fiir das Hauptkonsortium. — 2) „Simultangriindung":
alle Griinder iibernehmen alle Aktien. — Gegensatz: „Sukzessivgriindung": §§ 189ff.
— 3) Die Zeichnung ist eine Offerte, die der Annahme („Zuteilung") bedarf (RG. 52, 324;
56, 229). Der Zeichner ist an seine Offerte so lange gebunden, wie er den Umstanden nach
eine Antwort erwarten kann (vgl. BGB. § 147 Abs. 2). Nach der Zuteilung ist er bis zu
dem im Zeichnungsschein angegebenen Termin gebunden (§ 189 Abs. 3). Steht schon vor-
her fest, daB die AktiengeseUschaft nicht errichtet werden wird, so wird der Zeichner schon
vorher frei (ROH. 22, 219). — Die Zeichnung folgt den fiir die Aktieniibernahme geltenden
Regeln (§ 182 Anm.). — Besteuerung der Aktienzuteilimg: RStempG. Tarif 4. —
*) Verletzung des Abs. 2 ist unheUbar (RG. 19, 194). Die Zeichnung bleibt nichtig. Die
Nichtigkeit hat aber auf die Rechtsfahigkeit der trotzdem eingetragenen Aktiengesellsohaft
keinen Einflufi (§ 309, FGG. § 144). — ») Die Zahl der Aufsichtsratsmitglieder wird durch daa
Statut bestimmt. Bestimmt das Statut nichts, so sind mindestens drei Mitglieder zu wflhlen
(vgl. § 243 Abs. 1).
JOINT STOCK COMPANIES. 126
187. The shareholders who were parties to the memorandum and all other
persons contributing to the funds of the company are regarded as the founders of
the company!).
188. If the founders take over all the shares, the association is considered to be
estabUshed when they have done so.
So far as this acceptance of shares does not follow the course fixed in the me-
morandum of association, it can be vaMdated in a special judicial or notarial act,
subject to the deposit of the amount of the shares which each of the founders must
accept 2).
189. If the founders do not take over all the shares, the remaining shares must
be subscribed for before the association is formed 3).
The subscription is carried out by means of a written statement setting forth
the number of shares subscribed for, and where different kinds of shares have
been issued, either the amount subscribed for by value or according to the kind
of each*).
The statement (certificate of subscription) must be drawn up in duphcate, and
show : 1. the date of the completion of the memorandum of association, the particulars
provided for in § 182, sub-par. 2, and in § 186, and where several classes of shares
with different rights have been issued, the total amoxmt of each class ; — 2. the name,
rank and residence of each of the founders ; — 3. the amount at which each share is
issued and the amount of the instalments which must be paid in ; — 4. the date up
to which the subscriber of the statement wiU be bound if within that time the forma-
tion of the company has not been finally resolved on.
Certificates of subscription which do not completely set out these provisions,
or which contain hmitations on the habUity of the subscriber beyond those set out
in division 4 above, are invaUd. Where notwithstanding this a certificate is made out
subsequent to the registration of the firm in the register, which is invahd either as
being in contravention of this rule or on account of undue delay in the formation
of the company, the subscriber is Uable towards the company as if the certificate
were vaUd when he has voted on the questions of whether a certificate compMes
with the conditions of sub. -par. 2 at any general meeting called to pass a resolution
as to the formation of the company; or if, subsequently, he exercises the rights or
undertakes the habihties of a shareholder.
Every limitation on the rights or obligations of a shareholder not contained in
the certificate is invalid as against the company.
190. Where the founders take over all the shares, they must, either in the docu-
ment which provides for the formation of the company, or in a specially authenticated
legal or notarial act, constitute the first council of control for the company.
If the founders do not take over all the shares, they must, after the whole of
the capital has been subscribed for, summon 5) a general meeting to appoint a council
of control.
1) From associations of founders (§ 182, note) are to be distinguished issue associations
or partnerships (Civ. Co. § 705), whose object it is to place the shares. This negotiation takes
place in a special branch of the Exchange (Imp. Comm. Ct. 13, 309). The issue is entrusted
to the leader of an association who joins with himself other associates and issues the shares
in his own name on account of his associates, dividing amongst his partners any gain which
may be made or any shares unissued, in proportion to their respective interests in the asso-
ciation. Each associate is allowed to sub-divide his share amongst sub-holders (Imp. C. C.
21, 66; 26, 52). The same rules hold for any such sub-association as apply to a principal
association. — ^j j^ ^ "general founders' issue" all the founders take over all the shares,
as opposed to an "issue in succession" (see §§ 189 et aeq). — 3) xhe statement is an offer which
requires acceptance (allotment) (Imp. C.C. 52, 324; 56, 229). The subscriber is bound by his
offer for so long as under the circumstances he might expect an answer. (Compare Civ. Co. § 147,
sub-par. 2). After the allotment, he continues bound up to the limit of time fixed in the certificate
(§ 189, sub-par. 3). But if before this time is reached, it becomes certain that the joint stock
company cannot be established, the subscriber is released as from this point (Imp. Comm. Ct.
22, 219). The rules governing the acceptance of shares apply to this offer to subscribe (§ 182,
note). As to the taxation levied on letters of allotment, see Imp. Stamp Law, Scale 4. — *) Any
contravention of sub-par. 2 is fatal (Imp. C. C. 19, 194); the offer to subscribe continues void.
This invalidity, however, has no influence upon the legal capacity of a firm which has notwith-
standing been registered (§ 309 Law Arb. Covirts § 144). — ^) The number of the members of
the 'council of control is fixed by the charter of the company; and where the charter does not
fix the number, three members at least are to be chosen (compare § 243, sub-par. 1).
127 Deutschland: HGB. Buch II. Absohn. III. Alttiengesellsohaft.
Diese Vorschriften finden auch auf die Bestellung des ersten Vorstandes An-
wendung, sofern nicht nach dem Gesellschaftsvertrage die Bestellung in anderer
Weise als dvirch Wahl der Generalversammlung zu geschehen hat.
191. Die Griinder haben im FaUe des § 186 Abs. 2 in einer schriftUchen Er-
klarung die wesentlichen Umstande darzulegen, von welchen die Angemessenheit
der f iir die eingelegten oder iibernommenen Gegenstande gewahrten Betrage abhangt,
Sie haben hierbei die vorausgegangenen Rechtsgeschafte, die auf den Erwerb
durch die Gesellschaft hingezielt haben, ferner die Erwerbs- und Herstellungspreise
aus den letzten beiden Jahren und im Falle destjberganges eines Unternehmens auf die
Gesellschaft die Betriebsertragnisse aus den letzten beiden Geschaf ts j ahren anzugeben^ ) .
192. Die Mitglieder des Vorstandes und des Aufsichtsrats haben den Hergang
der Griindung zu priifen^).
Gehort ein Mitglied des Vorstandes oder des Aufsichtsrats zu den Grundern
Oder hat sich ein Mitglied einen besonderen Vorteil oder fiir die Griindung oder
deren Vorbereitung eine Entschadigung oder Belohnung ausbedungen oder liegt ein
Fall des § 186 Abs. 2 vor, so hat aufierdem eine Priifung durch besondere Revisoren
stattzufinden ^ ) .
Die Revisoren werden durch das fiir die Vertretung des Handelsstandes berufene
Organ, in Ermangelung eines solchen durch das Gericht bestellt, in dessen Bezirke
die GfCsellschaft ihren Sitz hat.
193. Die Priifung hat sich insbesondere auf die Richtigkeit und VoUstandigkeit
der Angaben zu erstrecken, die in Ansehung der Zeichnung und Einzahlung des
Grundkapitals sowie in Ansehung der im § 186 vorgesehenen Festsetzungen von den
Grundern gemacht sind. Der Inhalt der im § 191 bestimmten Erklarung ist auch
in der Richtung zu priifen, ob beziighch der Angemessenheit der fiir die eingelegten
oder iibernommenen Gegenstande gewahrten Betrage Bedenken obwalten.
Uber die Priifung ist unter Darlegung der im Abs. 1 bezeichneten Umstande
schriftUch Bericht zu erstatten.
Sind die Revisoren durch das fiir die Vertretung des Handelsstandes berufene
Organ bestellt, so haben sie diesem ein Exemplar des Berichts einzureichen. Die
Einsicht des eingereichten Berichts ist jedem gestattet.
194. Ergeben sich zwischen den im § 192 Abs. 2, 3 bezeichneten Revisoren
und den Griindern Meinungsverschiedenheiten iiber den Umfang der von den
Griindern zu gewahrenden Aufklarungen und Nachweise, so entscheidet endgiiltig
diejenige Stelle, von welcher die Revisoren ernannt sind. Solange sich die Griinder
weigern, der Entscheidung nachzukommen, unterbleibt die Erstattung des Priifungs-
berichts.
Die Revisoren haben Anspruch auf Ersatz angemessener barer Auslagen und
auf Vergiitung fiir ihre Tatigkeit. Die Auslagen und die Vergiitung werden durch
die im Abs. 1 bezeichnete Stelle festgesetzt*).
195. Die Gesellschaft ist bei dem Gericht, in dessen Bezirke sie ihren Sitz hat,
von samtlichen Griindern und MitgUedern des Vorstandes und des Aufsichtsrats
zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden^).
Der Anmeldung sind beizufiigen: 1. der Gesellschaftsvertrag und die im § 182
Abs. 1 und im § 188 Abs. 2 bezeichneten Verhandlungen ; — 2. im Falle des § 186
die Vertrage, welche den dort bezeichneten Festsetzungen zugrunde liegen oder
zu ihrer Ausfiihrung geschlossen sind, die im § 191 vorgesehene Erklarung und eine
Berechnung des der Gesellschaft zur Last fallenden Griindungsaufwandes, in der
die Vergiitungen nach Art und Hohe und die Em pf anger einzeln aufzufiihren sind;
1) Griinderbericht. Er ist auch im Falle der Simultangriindung abzugeben. Hand-
Ivmgsunfahige Griinder geben ihn durch ihre gesetzUchen Vertreter ab. — ^) Vorstand und
Aufsichtsrat miissen voUzahlig sein (RJA. 3, 125). — *) Ein Reviser geniigt (str.). — Von
mehreren Revisoren muB jeder den ganzen Griindungshergang priifen (str.). — *) Die Re-
visionskosten gehoren zum Griindungaaufwand (§ 186 Abs. 3). — Aus der Festsetzung der
Revisionskosten findet nicht die Zwangsvollstreckung statt. Es muB geklagt werden. Das
ProzeBgericht ist aber an die Entscheidung iiber die Hohe der Kosten gebunden. — 6) Vorstand
und Aufsichtsrat miissen vollzahlig sein (RJA. 3, 125).
GERMANY: JOINT STOCK COMPANIES. 127
These rules apply also to the appointment of the first board of directors, so
far as such appointment is not provided for in the memorandum of association to
take place otherwise than by the vote of the general meeting.
191. In the case provided for in § 186, sub-par. 2, the founders must set out
in a written act the essential circumstances upon which the suitability of the amounts
set aside to cover the subscriptions or the property subscribed depends.
They must also show the legal transactions already carried out with a view to
the acquisition of gain by the concern, and the prices paid for stock and for replacing
stock during the last two years, and where a business has been transferred to the
company, the results of its working during the last two business years i).
192. The members of the directorate and of the council of control must examine
the steps leading up to the founding of the company^).
Where a member of the directorate or of the council of control is one of the
founders, or where a member has secured for himseM some special advantage, or has
contracted to receive some recompense or reward for the founding of the firm or
some preliminary work in connection with it, or in such a case as is provided for in
§ 186 sub-par. 2, there ought to be in addition an examination made by specially
appointed examiners^).
These examiners are to be chosen by a body officially representing the commer-
cial profession, and where no such body exists, by the Court of the district within
which the firm has its seat.
193. The examination should be directed more especially to the accuracy and
completeness of the statements made by the founders in regard to the offers to
subscribe and to the contributions subscribed to the capital of the company, as well
as to the particulars set out in § 186. The examination ought also to extend to the
matter of the declaration prescribed by § 191, and to whether any doubt exists as
to the adequacy of the amounts set apart to represent what has been contributed
to or taken over by the company.
The result of the examination must be reported in writing, together with a state-
ment of the circumstances provided for in sub-par. I.
Where the examiners have been appointed by the body officially representing
the commercial profession, they must forward a copy of their report to this body.
It is open to any person to inspect the report.
194. Where differences of opinion exist between the examiners designated by
§ 192, sub-pars. 2 and 3 and the founders, as to the extent of the information to be
given and the proof to be furnished by the founders, the matters in dispute are to
be finally settled by the body by which the examiners are appointed. So long as
the founders decline to accept the decision of this body, the certificate of examination
is to be withheld.
The examiners are entitled to be reimbursed their expenses properly incurred
and to a fee for their services. The question of the expenses and the fee is to be settled
by the body referred to in the preceding sub-paragraph*).
195. All the founders, all the members of the directorate, and those of the council
of control, are required to notify the fact of the estabUshment of the association
to the Court of the district within which it has its seat ^vith a view to its registration
in the commercial register 5).
This notification must be accompanied by the following particulars: 1. the
memorandum of association, as well as the matters set out in § 182, sub-par. 1, and
in § 188 sub-par. 2; — 2. in a case falhng within § 186, the contracts upon which the
matters therein referred to are based, as well as those entered into with a view to
the carrying out of such matters, the declaration provided for by § 191, together with
an account of the cost incurred by the firm in connection -with its foundation, as well
1) Report of the fotmders. This must also be drawn up when the founders take up all
the shares. Where founders are incapable of transacting business, this is done by their law-
ful representatives. — ^) Both the directorate and the council of control must be numerically
complete (Imp. Ch. Cas. 3, 125). — ^) One such examiner is enough. Where there are more
than one, each must investigate the whole course leading up to the founding. — *) The ex-
penses in connection with the examination are included in the cost of founding the concern
(§ 186, sub-par. 3). That fact that the expenses of the examination have been determined
does not enable them to be recovered by summary process of execution. They must be sued
for, the issue to be decided being the amount of the expenses. — ^) Both the directorate
and the council of control must be numerically complete (Imp. Ch. Cas. 3, 125).
128 Deutschland: HGB. Buch II. Absohn. III. AlttiengeseUschaft.
— 3. wenn nicht alle Aktien von den Griindern ubernommen sind, zum Nachweise
der Zeichnung des Grundkapitals die DupUkate der Zeichnungsscheine und ein von
den Griindern unterschriebenes Verzeichnis aller Aktionare, welches die auf jeden
entfallenen Aktien sowie die auf die letzteren geschehenen Einzahlungen angibt;
— 4. die Urkunden iiber die Bestellung des Vorstandes und des Auf sichtsrats ; —
5. die gemaB § 193 Abs. 2 erstatteten Berichte nebst ihren urkundlichen Grund-
lagen sowie im Falle des § 193 Abs. 3 die Bescheinigung, dafi der Priifungs-
bericht der Revisoren bei dem zur Vertretung des Handelsstandes berufenen
Organ eingereicht ist; — 6. wenn der Gegenstand des Unternehmens der staat-
lichen Genehmigung bedarf, sowie in den Fallen des § 180 Abs. 2 die Genehmi-
gungsurkunde i ) .
In der Anmeldung ist die Erklarung abzugeben, dafi auf jede Aktie, soweit
nicht andere als durch Barzahlung zu leistende Einlagen bedungen sind, der ein-
geforderte Betrag bar eingezahlt und im Besitze des Vorstandes ist. Der Betrag,
zu welchem die Aktien ausgegeben werden, und der hierauf bar eingezahlte Betrag
sind anzugeben; dieser mufi mindestens ein Vierteil des Nennbetrags und im Falle
der Ausgabe von Aktien f iir einen hoheren als den Nennbetrag auch den Mehrbetrag
umfassen2). Als Barzahlung gilt nur die Zahlung in deutschem Gelde, in Reichs-
kassenscheinen sowie in gesetzHch zugelassenen Noten deutscher Banken^).
Die Mitglieder des Vorstandes haben ihre Namensunterschrift zur Auf bewahrung
bei dem Gerichte zu zeichnen.
Die der Anmeldung beigefiigten Schriftstiicke werden bei dem Gericht in
Urschrift oder in beglaubigter Abschrift aufbewahrt.
196. Haben die Griinder nicht aUe Aktien iibernommen, so beruft das im § 195
bezeichnete Gericht eine Generalversammlung der in dem Verzeichnis aufgefuhrten
Aktionare zur BeschluBfassung iiber die Errichtung der Gesellschaft.
Die Versammlung findet unter der Leitung des Gerichts statt.
Der Vorstand und der Aufsichtsrat haben sich iiber die Ergebnisse der ihnen
in Ansehung der Griindung obhegenden Priifung auf Grund der im § 193 Abs. 2
bezeichneten Berichte und ihrer urkundlichen Grundlagen zu erklaren. Jedes Mit-
glied des Vorstandes und des Auf sichtsrats kann bis zur BeschluBfassung die Unter-
zeichnung der Anmeldung ziuriickziehen.
Die der Errichtung der Gesellschaft zustimmende Mehrheit mufi mindestens
ein Vierteil aUer in dem Verzeichnis aufgefiihrten Aktionare umfassen; der Betrag
ihrer AnteUe mufi mindestens ein Vierteil des gesamten Grundkapitals darsteUen.
Auch wenn diese Mehrheit erreicht wird, gUt die Errichtung als abgelehnt, sofern
hinsichtlich eines TeUes der Aktionare die Voraussetzungen des § 186 vorliegen und
sich die Mehrheit der von anderen Aktionaren abgegebenen Stimmen gegen die
Errichtung erklart.
. Die Zustimmung aller erschienenen Aktionare ist erforderlich, wenn die im
§ 182 Abs. 2 Nr. 1 bis 4, im § 183, im § 184 Abs. 2 sowie die im § 185 bezeichneten
Bestimmungen des GreseUschaftsvertrags abgeandert oder die im § 186 vorge-
sehenen Festsetzungen zu Lasten der Gtesellschaft erweitert werden soUen. Das-
selbe gilt, wenn die Dauer der GreseUschaft iiber die im GeseUschaftsvertrage be-
stimmte Zeit verlangert oder die im GeseUschaftsvertrage f iir Beschliisse der Greneral-
versammlung vorgesehenen erschwerenden Erfordernisse beseitigt werden soUen.
Die BeschluBfassung ist zu vertagen. wenn es von den Aktionaren mit einfacher
Stimmenmehrheit verlangt wird.
1) Bedarf nicht der Gegenstand des Unternehmens, sondern nur eine fiir das Unter-
nehmen erforderliche Anlage (z. B. Pulverfabrik: GtewO. § 16) der Genehmigung, so brauoht
die Konzessionsurkunde nicht beigefiigt zu werden (HA.). — 2) Die 25% plus Agio mussen
auf jede einzelne Aktie eingezahlt sein. Nicht geniigt, daB im ganzen 25% des Gnind-
kapitals vind das Agio gezahlt sind (RGSt. 26, 67; 33, 253). — ») § 195 Abs. 3 bezieht sich
nicht auf Sacheinlagen. Wann sie zu entrichten sind, riohtet sich nach dem zugrunde-
liegenden Verhaltnis.
JOINT STOCK COMPANIES. 128
as any fees paid and their character and amount, and the individual recipients of
such fees; — 3. where all the shares have not been taken by the founders, proof
must be given of the capital having been subscribed for by the production of the
duplicates of the certificates of subscription, and a list of aU the shareholders signed
by the foimders, showing the number of shares subscribed for by each shareholder
and the amount paid on each share; — 4. the documents relating to the appoint-
ment of the directors and of the members of of the council of control; — 5. the reports
to be made under § 193, sub-par. 2, as well as the documents on which they are based,
and in a case coming under § 193, sub-par. 3, a certificate to the effect that the
reports of the examination made by the examiners have been sent in to the body
which represents the commercial profession; — 6. where the object of the under-
taking requires the authorisation of one of the federal States, and in any case coming
under §180, sub-par. 2, the certificate of authorisation i).
The notification sent in must set forth that the amount represented by the
calls upon the shares has been subscribed in cash and is now in the control of the
directorate, except where payment in any other way has been specially agreed upon.
The issue value of the shares, as well as the amount paid up in cash for each, must be
given. The sum paid up must be at least one fourth of the nominal value, and where
the shares are issued at a premium, must include the sum in excess of the nominal
value 2).
Only payment made in German currency, in notes of the Imperial Bank or of
some Grerman bank authorised by law to issue notes, is looked upon as payment in
cash^).
The members of the board of directors must send in their signatures to be re-
tained by the court.
The documents which have to be furnished when the formation of a company is
being notified must be given either in the originals or in certified copies.
196. Where the founders have not taken all the shares, the court referred to
in § 195 caUs a general meeting of all the shareholders whose names appear on the
list, with a view to adopting a resolution dealing with the formation of the company.
The meeting thus held is carried through under the direction of the court.
The directors and the council of control must state their views of the results of
the examination required to be made by them as to the formation of the concern,
with reference to the reports mentioned in § 193, sub-par, 2, and to the documents
upon which these reports are based. Until the resolution has been finally adopted,
each member of the directorate and of the council of control is entitled to withdraw
his signature from the notification to be sent to the registry.
The formation of the company must be assented to by at least one-fourth of the
whole body of shareholders appearing on the hst and holding shares representing
at least one-fourth of the whole capital of the company. And even when this pro-
portion is in its favour, the formation of the company will stiU be regarded as not
assented to when the provisions of § 186 apply to some section of the shareholders,
and the majority of the votes given by the shareholders not belonging to this section
are cast against the formation.
The assent of aU the shareholders whose names appear on the list is required
for any change in the clauses of the memorandum of association referred to in § 182,
sub-par. 2, nos. 1 — 4, § 183, § 184, sub-par. 2, as well as those specified in § 185, or if the
conditions provided for in § 186 are extended to the prejudice of the company.
This rule also applies where the period for the continuance of the association is
extended beyond that laid down in the memorandum of association, or if it is proposed
to do away with any requirements provided for by the association as necessary for
the resolutions of the general meeting.
The resolution must be postponed if a simple majority of the shareholders is in
favour of that course.
1) If the general object of the undertaking does not require authorisation, but only some
special branch of the work to be carried out (e.g. a gunpowder factory — Indus. Ord. § 16), the
document containing the grant of authorisation need not be furnished (H.A.) — ^) The 25 per
cent, plus any premium must be paid upon each share. It is not sufficient that on the whole
25 per cent, of the company's capital plus the premium has been paid. (Imp. 0. C. 26, 67; 33,
253). — 3) § 195, sub-par. 3, does not apply to contributions made in property. If these are to
be paid for, payment must be made on the general basis applicable to the firm's property.
129 Deutsohland: HGB. Buch 11. Absohn. III. AktiengeseUsohaft.
197. Soweit nicht in den §§ 190, 196 ein anderes bestimmt ist, finden auf die
Benifung und BeschluBfassung der vor der Eintragung der Gesellschaft stattfinden-
den Generalversammlungen die Vorschriften entsprechende Anwendung, welche tur
die Gesellschaft nach der Eintragung maBgebend sind^).
198. Bei der Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister smd die Firma
und der Sitz der Gesellschaft, der Gegenstand des Unternehmens, die Hohe des
Grundkapitals, der Tag der Feststellung des Gesellschaftsvertrags und die Mitglieder
des Vorstandes anzugeben.
Enthalt der Gesellschaftsvertrag besondere Bestimmungen iiber die Zeitdauer
der Gesellschaft oder iiber die Befugnis der MitgUeder des Vorstandes oder der
Liquidatoren zur Vertretung der Gesellschaft, so sind auch diese Bestimmungen
einzutragen^).
199. In die VeroffentUchung, durch welche die Eintragung bekannt gemaoht
wird, sind auBer dem Inhalte der Eintragung aufzunehmen: 1. die sonstigen im
§ 182 Abs. 2, 3 und in den §§ 183, 185, 186 bezeichneten Festsetzungen ; — 2. der
Betrag, zu welchem die Aktien ausgegeben werden; — 3. der Name, Stand und
Wohnort der Griinder und die Angabe, ob sie die samtlichen Aktien iibernommen
haben; — 4. der Name, Stand und Wohnort der Mitglieder des ersten Aufsichtsrats.
Zugleich ist bekannt zu machen, daB von den mit der Anmeldung der Gesell-
schaft eingereichten Schriftstucken, insbesondere von dem Priifungsberichte des
Vorstandes, des Aufsichtsrats und der Eevisoren, bei dem Gericht Einsicht genommen
werden kann. Im Palle des § 193 Abs. 3 ist ferner bekannt zu machen, dafi von dem
Priifungsberichte der Revisoren auch bei dem zur Vertretung des Handelsstandes
berufenen Organ Einsicht genommen werden kann.
200. Vor der Eintragung in das Handelsregister des Sitzes der Gesellschaft
besteht die Aktiengesellschaft als solche nicht 3). Wird vorher im Namen der Gesell-
schaft gehandelt, so haftet der Handelnde personlich; handeln mehrere, so haften
sie als Gesamtschuldner*).
Die Anteilsrechte konnen vor der Eintragung der Gesellschaft in das Handels-
register mit Wirksamkeit gegeniiber der Gesellschaft nicht iibertragen^), Aktien
oder Interimsscheine konnen vorher nicht ausgegeben werden.
201. Die Anmeldung der Gesellschaft zur Eintragung in das Handelsregister
eines Gerichts, in dessen Bezirke sie eine Zweigniederlassung besitzt, ist durch
samtUche Mitglieder des Vorstandes zu bewirken^).
1) Auch auf die Anfechtung von Beschliissen sind die fiir bestehende Aktiengesell-
schaften geltenden Vorschriften (§§ 271 ff.) entsprechend anwendbar (RJA. 6, 182). Auch auf
die Anfechtung des Errichtungsbeschlusses (str.). — 2) Vorname, Stand und Wohnort der
Vorstandsmitglieder werden nicht eingetragen (KGJ. 29, 214). Ebensowenig Titel, z. B.
„Direktor" oder „Generaldirektor" (OLGRspr. 1, 358). — ^) Erst mit der Eintragung ent-
steht die juristische Person. Vorher (zwischen Errichtung und Entstehung) ist die Aktien-
gesellschaft ein nichtrechtsfahiger Verein. Aber schon vorher kann die kiinftige Aktiengesell-
schaft durch Bechtsgeschafte, die erkennbar fiir die AktiengeseUsohaft vorgenommen werden
und auf ihre Entstehung abzielen, Rechte erwerben und VerbindUchkeiten iibernehmen (RG.
32, 98; 58, 56). Nur soweit zur VerpfUchtung der AktiengeseUsohaft Festsetzung im Statut
erforderUeh ist, wird ohne solche Festsetzung die Aktiengesellschaft nicht verpflichtet (§ 186).
— *) SoUdarhaftung: BGB. §§ 421ff. — 5) Unverpf andbarkeit : BGB. § 1274. Unpf andbarkeit :
ZPO. §§ 851 — 857. — Die frbertragung ist nur „gegenuber der GeseUsohaft" unwirksam.
Im Verhaltnis der Parteien zueinander oder zu Dritten ist sie wirksam. Insbesondere muB
der VerauBerer nach Eintragung der AktiengeseUsohaft das Aktienrecht auch mit Wirk-
samkeit gegeniiber der Aktiengesellschaft auf den Erwerber iibertragen. — Ubergang aus
anderen Griinden (z. B. auf den Erben) wird von § 200 Abs. 2 nicht betroffen. — ') Der
,,Sitz" der Aktiengesellschaft (§ 182 Abs. 2) gilt als Hauptniederlassung; auch dann, wenn
tatsachlioh am Sitze gar keine Niederlassung ist. Alle anderen Niederlassungen sind Zweig-
niederlassungen. — Errichtung und Aufhebung der Zweigniederlassung sind im Zweifel
Sache des Vorstandes (ZHR. 47, 105). Ebenso die Annahme einer Filialfirma (OLGRspr.
2, 516). — Beschrankung der Prokura auf eine Zweigniederlassung: § 50 Abs. 3. Beschrankung
der Vertretungsmacht von Vorstandsmitgliedern auf eine Zweig- niederlassung ist unzulassig
(KGJ. 20, 72; OLGRspr. 1, 188). — Der Vorstand muB bei der Anmeldung voUzahlig sein
(RJA. 3, 124).
JOINT STOCK COMPANIES. 129
197. So far as nothing to the contrary is provided in §§ 190 and 196, the same
rules are appUcable, where in point, to the summoning of general meetings and the
adoption of resolutions at such meetings of shareholders before registration, as apply
after the company has been registered i).
198. In registering the company in the commercial register the following parti-
culars must be given: the firm-name and the seat of the company; the objects of
the undertaking; the amount of the capital; the date on which the memorandum of
association was concluded; and the names of the members of the directorate.
If the memorandum of association contains any special clauses deahng with the
duration of the concern, or the authority of the members of the directorate or the
liquidators to represent the company, these conditions must be recorded in the re-
gister 2).
199. In the pubhcation announcing the registration of the company there must
be set forth, in. addition to the particulars registered, the following : the other special
matters referred to in § 182, sub-pars. 2, 3, and in §§ 183, 185 and 186; — 2. the amount
for which the shares were issued; — 3. the names, professions, and residences of
the founders and a statement whether they have taken all the shares; — 4. the names,
professions and residences of the members of the first council of control.
At the same time it should be announced that inspection can be had at the court
of the documents handed in with the notice to register the company, and particularly
of the report made of the result of the examination by the directors, the council
of control, and the special examiners. And, in a case coming within § 193, sub-
par. 3, it must be further notified that inspection can also be had of the special
examiners' report at the office of the body officially representing the commercial
profession.
200. Prior to the registration in the commercial register of the district in which
it has its seat, a joint stock company has no existence as such^). And if before regis-
tration takes place, anything is done in the name of the company, the person pur-
porting so to act becomes personally responsible. If more than one join in acting,
they become responsible jointly*).
Rights in the shares cannot as against the company be transferred prior to the
registration 5); and no share certificates or interim share certificates can be issued
before that takes place.
201. The notification for registration of the company in the commercial register
of the registry of the district within which it has a branch estabUshment must be
■given by all the members of the directorate 6).
1) So also the rules applicable to the impeachment of resolutions adopted by meetings
in the case of companies actually in existence apply so far as in point, (see §§271 et aeq. Imp.
Ch. Cas. 6, 182). This includes the impeachment of a resolution to establish the company. —
*) The Christian name, profession, and residence of each of the directors are not entered in the
■commercial register (Exch. Cas. Reps. 29, 214). Nor is the title, such as "director", or "general
director" (Reps. Sup. Cts. 1, 358). — 3) It is only when registration has taken place that the juridical
person comes into being. Prior to this (that is, in the period between foimdation and registration)
the joint stock company is merely a society without legal capacity. But even before registration,
the future association can acquire rights and become subject to Uabilities through legal acts
which are admittedly done on its behalf and have for object the bringing into existence of the
company (Imp. C. C. 32, 98 ; 58, 56). It is only in a case where without express confirmation in
its charter the company cannot be made liable, that liability is avoided if that express comfirma-
tion is absent (§ 186). — *) For joint liability, see Civ. Co. §§ 421 et aeq. — 6) As to incapacity
to give in pledge, see Civ. Co. § 1274. For exemption from distraint, see Co. Civ. Proc. §§ 851 —
857. The transfer is only invalid "as against the company" ; it is operative so far as respects the
parties themselves, or as regards third persons. After the joint stock company has been registered,
the transferor should take care to complete the rights of his transferee as a shareholder as against
the company. In the case of a transfer of shares under another title (e.g. to an heir on succession)
the provisions of § 200, sub-par. 2, do not apply. — *) The "seat" of a joint stock company (§ 182
eub-par. 2) is to be regarded as its chief establishment even where it has in fact no establishment
at the place. All other establishments are branch establishments. The directors decide in cases
-of doubt as to the formation and discontinuing of branch establishments (Comm. Law. Jour.
47, 105). So also for the admission of an affiliated concern (Reps. Sup. Cts. 2, 516). As to the
limitation of a power of procuration to a branch establishment, see § 50, sub-par. 3. The repre-
sentative capacity of members of the directorate cannot be limited to a branch establishment
(Exch. Cas. Reps. 20, 72; Reps. Sup. Cts. 1, 188). The board of directors must be numerically
<!omplete when notice of application to register is given (Imp. Ch. Cas. 3, 124).
B 15
130 Deutaohland: HGB. Buch IL Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
Der Anmeldung ist der Gesellschaftsvertrag in Urschrift oder in offentlich be-
glaubigter Abschrift beizufugen; die Vorschriften des § 195 Abs. 2, 3 finden keine
Anwendung.
Die Eintragung hat die im § 198 bezeichneten Angaben zu enthalten.
In die Veroffentlichung, durch welche die Eintragung bekannt gemacht wird,
sind auBer dem Inbalte der Eintragung auch die sonstigen im § 182 Abs. 2, 3 und
in den §§ 183, 185 bezeichneten Pestsetzungen aufzunehmen. Erfolgt die Eintragung
innerhalb der ersten zwei Jahre, nachdem die Gesellschaft in das Handelsregister
ihres Sitzes eingetragen worden ist, so sind alle im § 199 bezeichneten Angaben zu
veroffentlichen; in diesem Falle ist der Anmeldung ein Exemplar der fiir den. Sitz
der Gesellschaft ergangenen gerichtlichen Bekanntmachung beizufiigen.
Befindet sich der Sitz der Gesellschaft im Auslande, so ist das Bestehen der
AktiengeseUschaft als solcher und, sofern der Gegenstand des Unternehmens oder
die Zulassung zum Gewerbebetrieb im Inlande der staatlichen Genehmigung bedarf,
auch diese mit der Anmeldung nachzuweisen. Die Angaben, deren offentliche Be-
kanntmachung nach Abs. 4 zu erfolgen hat, sind in die Anmeldung aufzunehmen i).
202, Der Gesellschaft sind die Griinder fiir die Richtigkeit und Vollstandigkeit
der Angaben, welche sie in Ansehung der Zeichnung und Einzahlung des Grund-
kapitals sowie in Ansehung der im § 186 vorgesehenen Festsetzungen zum Zwecke
der Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister maohen, als Gesamtschuldner
verhaftet; sie haben, unbeschadet der Verpflichtung zum Ersatze des sonst etwa
entstehenden Schadens, insbesondere einen an der Zeichnung des Grundkapitals
fehlenden Betrag zu iibernehmen, fehlende Einzahlungen zu leisten und eine Ver-
giitung, die nicht unter den zu bezeichnenden Griindungsaufwand aufgenommen
ist, zu ersetzen. Wird die Gesellschaft von Griindern durch Einlagen oder Uber-
nahmen der im § 186 bezeichneten Art boslicherweise geschadigt, so sind ihr alle
Griinder fiir den Ersatz des entstehenden Schadens als Gesamtschuldner ver-
pflichtets).
Von dieser VerbindHchkeit ist ein Griinder befreit, wenn er die Unrichtigkeit
oder Unvollstandigkeit der Angabe oder die bosliche Schadigung weder kannte noch
bei Anwendung der Sorgfalt ernes ordentlichen Geschaftsmanns kennen mufite.
Entsteht durch Zahlungsunfahigkeit eines Aktionars der Gesellschaft ein Ausfall,
so sind ihr die Griinder, welche die Beteiligung des Aktionars in Kenntnis seiner
Zahlungsunfahigkeit angenommen haben, als Gesamtschuldner zum Ersatze ver-
pfUchtet.
1) Rechts- und Geschaftsfahigkeit auslandischer Aktiengesellschaftsn richten sioh nach
auslandischem Becht (EGzBGB. Art. 7; RG. 36, 394; HansGZ. 05, 21). Ob ea sich aber
nm eine als „Aktiengesellschaft" zu beurteilende Gesellschaft handelt, richtet sioh nach den
Begriffsmerkmalen des deutschen Rechts (Beteiligung aller Gesellschafter mit Einlagen, in
Aktien zerlegtes Grundkapital, keine personUche Haftung der GeseUschafter fiir Gesell-
schaftsschulden: § 178). Andere Vorschriften des deutschen Rechts (z. B. iiber Grunder-
und Revisorenpriifung: KGJ. 13, 46, Aufsichtsratsbestellung, Generalversammlung) bleiben
auCer Betracht, wenn das auslandische Recht abweicht und deshalb bei der Aktienge-
seUschaft keine den deutschen Vorschriften entsprechenden Einrichtungen bestehen vind auch
nicht getroffen werden konnen (RJA 3, 240). Anders nur, soweit die Beriicksichtigung des
auslandischen Rechts gegen den Zweok eines deutschen Gresetzes verstoBen wiirde (EGzBGB.
Art. 30). Deshalb darf z. B. die Firma einer auslandischen AktiengeseUschaft nicht zvir
Tauschimg geeignet sein (§ 18 Abs. 2). Deshalb miissen auch auslandische Aktiengesellschaften
ihre Bekanntmachungen, soweit sie durch offentliche Blatter erfolgen soUen, in den deutschen
Reichsanzeiger einriicken (§ 182 Abs. 3). — Dariiber, ob die AktiengeseUschaft eine auslandische
ist, entscheidet ihr „Sitz" (§ 182 Abs. 2), in Ermangelung eines Sitzes der Ort der Hauptver-
waltung. — Alle Vorstandsmitglieder miissen anmelden (Recht 06, 1205). — Nachzuweisen
ist nur, daB die AktiengeseUschaft im Auslande besteht; nicht auch, daB sie ordnungsmaBig
gegriindet ist. Ferner ist die nach deutschem Recht erforderKche Genehmigung nachzuweisen
(§ 195 Abs. 2 Nr. 6). In PreuBen bediirfen auslandische Aktiengesellschaften zum Betriebe
eines stehenden Gewerbes aUgemein staatUcher Gtenehmigung (GewO. § 12, pr. G. v. 22. 6. 61 .
I 18); in Hamburg nicht. — 2) Solidarhaftung: BGB. §§ 421ff. Unter sich haften die Griinder
zu gleichen TeUen (BGB. § 426). Nach HA., haftet aber der bosUche Griinder gegeniiber dem
nichtbosUchen aUein. — Bei Griindern, die vertreten sind, kommt es auf die Kenntnis, fahr-
lassige Nichtkenntnis oder BosUchkeit des Vertreters an (vgl. BGB. § 166 Abs. 1); hat ein BevoU-
maohtigter nach bestimmten Weisungen des Griinders gehandelt, so muB der Griinder auch
JOINT STOCK COMPANIES. 130
Such notification must be accompanied by either the original or an officially
certified copy of the memorandum of association. The provisions of § 195, sub-
pars. 2, 3, have no appUcation here.
The entry in the register should set forth the particulars referred to in § 198.
The public notice by which the registration of the firm is to be made known
must include not only the record in the registry but also the other particulars enumer-
ated in § 182, sub-pars. 2, 3, and in §§ 183 and 185. If the registration takes place
within two years after the company has been registered at the registry of the district
within which it has its chief seat, aU the matters referred to in § 199 must be included
in the notice. In this case there must be handed in with the appUcation to register
a copy of the legal pubUc notice given for the district within which the company
has its principal seat.
If the principal seat of the company is abroad, proof must be given with the
appUcation to register of the existence of the association as a joint stock company
and also that its objects have been approved for Germany, and that State permission
has been given to its engaging in business, where such permission is necessary. The
particulars which are required to be published under the preceding sub-paragraph
must also be furnished with the appUcation for registration i).
202. The founders are jointly Uable to the company for the accuracy and suffi-
ciency of the statements made by them respecting the offers to subscribe for shares
and the payments made to the capital of the company, as weU as for statements made
with regard to the matters provided for in § 186 with a view to the registration of
the firm in the commercial register. They are also bound, without prejudice to their
UabiUty to make good damage otherwise arising, to take up any shares not subscribed
for, to pay outstanding caUs, and to indemnify the company against expense incurred
which was not properly included in the expense of founding the company. If the
founders have wilfully injured the company through improperly accepting contribu-
tions to the capital of the company, whether in property or the assets of another
association, as laid down in § 186, they are all jointly Uable^) to make good to the
company any loss which may ensue from their conduct.
A founder is discharged from this UabiUty if he had no actual knowledge of the
inaccuracy or insufficiency of the information furnished, or of the loss wilfuUy caused,
and if he could not by the exercise of the care to be ordinarily expected from a mer-
chant have known of them.
Where the company incurs a loss because of the insolvency of a shareholder,
the founders who with a knowledge of such insolvency accepted him as a shareholder
are jointly Uable to be caUed upon to make good the loss.
1) The legal capacity of foreign joint stock companies and their competence to
carry on business are governed by the law of their State (Int. Stat. Civ. Co. Art. 7; Imp.
C. C. 36, 394; Hans. Law Times '05, 21). But whether or not an association is to be
regarded as a joint stock company is to be settled according to the fundamental prin-
ciples of German law (the contribution of all associates to the capital of the company, the
division of the capital into shares, the exemption of the associates from liability for the
company's debts: see § 178). Other provisions of German law (e.g. those dealing with the
examinations to be made by founders and special examiners (Exch. Cas. Reps. 13, 46), the
formation of a council of control, the summoning of general meetings) are disregarded where
the foreign law differs, and where consequently no arrangements have been or can be made to
meet the German requirements (Imp. Ch. Cas. 3, 240). The contrary holds only where the design of
the foreign law would conflict with the policy of a German Statute (Int. Stat. Civ. Code, Art. 30.)
Thus, for example, the trade name of a foreign concern may not be adopted for the purpose of
fraud (§ 18, sub-par. 2). And, for the same reason, foreign joint stock companies must insert in
the Imperial Gazette all notices which they are required to publish in the press (§ 182, sub-par. 3).
Whether a joint stock company is a foreign concern is determined by its "seat" (§ 182, sub-par. 2);
and in default of a seat, by the place where its chief administrative office is situated. AU the
members of the directorate must join in giving the notice to register (Law '06, 1205). All
that has to be proved is that the company actually is established abroad; it need not be
shown to be properly foimded. It must further be shown that the authorisation required by
German law has been obtained (§ 195, sub-par. 2, No. 6). In Prussia foreign joint stock com-
panies always require State authorisation for the carrying on of a fixed business (Indus. Code,
§ 12, Law of 22 June 1861, § 18); but this is not the case in Hamburg. — ^) As to joint liability,
see Civ. Co. §§421 et seq. The founders are as between themselves liable each for an equal share
(Civ. Co. § 426). According to H. A. the founder in default is alone liable as between him and
an innocent founder. In the case of founders who are represented by agents the question is as
15*
131 Deutschland: HGB. Buoh II. Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
Mit den Griindern sind der Gesellschaft zum Schadensersatz als Gtesamtschuldner
verpflichtet : 1. wenn eine Vergiitung nicht unter den zu bezeichnenden Griindungs-
aufwand aufgenommen ist, der Empfanger, welcher zur Zeit des Empfanges wufite,
oder nach den Umstanden annehmen muBte, daC die Verheimlichung beabsichtigt
oder erfolgt war, und jeder Dritte, welcher zur Verheimlichung wissentlich mit-
gewirkt hat; — 2. im Falle einer boslichen Schadigung durch Einlagen oder Uber-
nahmen jeder Dritte, welcher zu dieser Schadigung wissentlich mitgewirkt hat^).
203. Wer vor der Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister oder in
den ersten zwei Jahren nach der Eintragung eine offentliche Ankiindigung der
Aktien erlafit, um sie in den Verkehr einzufiihren, ist der Gesellschaft im Falle der
Unrichtigkeit oder UnvoUstandigkeit von Angaben, welche die Griinder in Ansehung
der Zeichnung oder Einzahlung des Grundkapitals oder in Ansehung der im § 186
vorgesehenen Festsetzungen zum Zwecke der Eintragung der Gesellschaft in das
Handelsregister machen, sowie im Falle einer boslichen Schadigung der Gesellschaft
durch Einlagen oder tjbernahmen fiir den Ersatz des ilir daraus entstehenden
Schadens mit den im § 202 bezeichneten Personen als Gesamtschuldner verhaftet,
wenn er die Unrichtigkeit oder UnvoUstandigkeit der Angaben oder die bosliche
Schadigung kannte oder bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen Geschafts-
manns kennen mufite^).
204. Mitgheder des Vorstandes und des Aufsichtsrats, die bei der ihnen durch
die §§ 192, 193 auferlegten Priifung die Sorgfalt eines ordentlichen Geschaftsmanns
aufier acht lassen, haften der Gesellschaft als Gesamtschuldner fiir den ihr daraus
entstehenden Schaden, soweit der Ersatz des Schadens von den nach den §§202,
203 verpflichteten Personen nicht zu erlangen ist^).
205. Vergleiche oder Verzichtleistungen, welche die der Gesellschaft aus der
Griindung zustehenden Anspriiche gegen die nach den §§ 202 bis 204 verpfliohteten
Personen betreffen, sind erst nach dem Ablaufe von fiinf Jahren seit der Eintragung
der Gesellschaft in das Handelsregister und nur mit Zustimmung der General-
versammlung zulassig; sie sind unzulassig, soweit in der Versammlung eine Minder-
heit, deren Anteile den fiinften Teil des Grundkapitals darstellen, Widerspruch
erhebt. Die zeitUche Beschrankung findet keine Anwendung, sofern sich der Ver-
pflichtete im Falle der Zahlungsunfahigkeit zur Abwendung oder Beseitigung des
Konkursverfahrens mit seinen Glaubigern vergleicht*).
206. Die Anspriiche der Gesellschaft gegen die nach den §§ 202 bis 204 ver-
pflichteten Personen ver jahren in fiinf Jahren von der Eintragung der G«seUschaft
in das Handelsregister an^).
207. Vertrage der GteseUschaft, nach denen sie vorhandene oder herzusteUende
Anlagen, die dauernd zu ihrem G«schaftsbetriebe bestimmt sind, oder unbeweg-
eigene Kenntnis oder fahrlassige Niohtkenntnis gegen sich gelten lassen (BGB. § 166 Abs. 2).
Eoalichkeit des vollmachtgebenden Griinders macht stets haftbar.
1) § 202 betrifft nicht die Haftung der Griinder gegeniiber Aktionaren und Gesell-
schaftsglaubigern. Eine solche Haftung kann aber aus anderem Rechtsgrunde (z. B.
auf Grund besonderer Vereinbai-ung oder im Falle vorsatzlicher sittenwidriger Schadigung:
BGB. § 826) bestehen (RG. 39, 288). — Auch laBt § 202 die Haftung der Grunder gegen-
iiber der Aktiengesellschaft aus besondorem Rechtsgrunde unberiihrt, z. B. die Haftung
eines zum Vorstandsmitgliede bestellten Griinders wegen Verletzung der ihm auf Grund des
Dienstverhaltnisses obhegenden Sorgfalt. — 2) SoUdarhaf tung : BGB. §§ 421 ff. — Der
Emittent haftet auf Grund § 203 der Aktiengesellschaft. Nicht den Aktionaren oder Ge-
seUschaftsglaubigern. Er kann diesen aber aus anderem Rechtsgrunde haften. Insbs-
Bondere den Aktienbesitzern gemaC §§ 45—48 BorsG. wegen unrichtiger Angaben in
dem zwecks Zulassung zum Borsenhandel veroffentlichten Prospekt. ■ — ^) Solidarhaftung:
BGB. §§ 421ff. — Die Revisoren (§ 192 Abs. 2) haften fiir die im Verkehr erforderliohe
Sorgfalt (BGB. § 276). — *) Auch im Prozesse ist § 205 anwendbar. Ebenso im Konkurse
des Schuldners. — Verlangt eine Minoritat von 10% des Grundkapitals Erhebung des Regrefi-
anspruchs (§ 268), so sind Verzichte oder Vergleiche nur zulassig, wenn von der Minoritat so
viele Aktionare abfallen, daC die Minoritat nicht mehr 10% des Grundkapitals darstellt (§ 270).
— >>) Im iibrigen gelten die allgemeinen Vorschriften iiber Verjahrung (BGB. §§ 194ff.).
JOINT STOCK COMPANIES. 131
The following are jointly liable with the founders to make good to the company
any loss it may have sustained: 1. the person who takes a fee not properly coming
under the head of expenses of foundation, provided that at the time he receives
the money he knows or from the circumstances is presumed to have known that the
payment was made or was intended to be made to him secretly, as well as any third
person who wilfully co-operates in concealing the payment ; — 2. every third person
who wilfully co-operates i) in causing loss to the company by bringing into the com-
pany's capital contributions in property or the assets of another concern.
203. Any one who before the registration of the company in the commercial
register, or within two years after registration, publicly advertises the shares for the
purpose of making a market in them, is jointly Hable with the persons enumerated in
§ 202 to the company for any loss that may ensue to the company from the inaccuracy
or insufficiency of the information supplied by the founders as to the applications
for shares or the payment up of calls for capital, or in regard to the matters which
must be arranged as provided under § 186 with a view to the registration ot the
company in the commercial register, as well as for any loss wilfully caused to the
company through the contribution of property or the taking over of another com-
pany's assets, provided that he either knew, or, by the exercise of the care which
might be expected from an ordinary merchant, might have known 2) of the inaccuracy
or insufficiency of the information or of the damage wilfully caused.
204. Members of the directorate and of the council of control who, in conducting
the examination to be made under §§ 192 and 193, have not shown tbe care of ordinary
men of business are jointly Uable to the company for any loss that may be due to
their want of care, as well as for any damages due bat which cannot be recovered from
the persons hable in accordance with §§202 and 2033).
205. Claims which a company may have in connection with matters arising
out of its foundation against persons hable under the provisions of §§ 202 — 204
cannot be compromised or rehnquished till after the expiration of five years from
the date of the registration of the company in the commercial register, and then
only with the assent of a general meeting, and provided that at such general meeting
the proposal to compromise or rehnquish the claims is not objected to by a minority
representing one fifth of the company's capital. This Umitation as to time does
not apply whej.'e the person Uable to the company on becoming insolvent compounds
with his creditors in order to delay or bring to an end the bankruptcy proceedings
taken against him*).
206. The claims of the company against persons hable under the provisions
of §§ 202 to 204 are barred after the lapse of five years from the date of the entry
of the company in the commercial register^).
207. Contracts entered into by the company at any time before the expiration
of two years from the date of the registration become effective only if confirmed by
to the knowledge, gross negligence or wilful default of the agent (compare Civ. Co. §166, sub-par. 1) ;
but where the agent has followed the definite instructions of the founder, the latter is liable for
the consequences of his own knowledge or gross negligence (Civ. Co. § 166, sub-par. 2). Wilful
wrongdoing on the part of the founder who authorises an agent is always a ground of liability.
1) § 202 does not touch the question of the liability of the founders to the shareholders and the
company's creditors. Such a liability may have a different legal basis (it may, for example, rest
upon some special agreement, or arise from some damage caused wilfully and unjustifiably : see Civt
Co. I 826), Imp. C.C. 39, 288. § 202 also leaves untouched the Uability of the founders to the join,
stock company based upon some special legal foundation, e.g. the liability of a founder who has
been made a miember of the directorate to answer for his failure to act with the care which a
servant should show. — ^) For joint liability, see Civ. Co. §§ 421 et seq. The person who puts
the shares on the market is liable to the company under § 203, but not to the shareholders, nor
to the partnership creditors. He may, however, be liable to the latter on other grounds. In par-
ticular, he may under §§ 45 — 48 of the Exchange Law be liable to the holders of shares because
of untrue statements contained in a prospectus published by him with a view to having the shares
quoted on the Stock Exchange. — ^) For joint liabUity, see Civ. Co. §§ 421, et seq. The special
examiners (§ 192 sub-par. 2) must show the necessary care in the performance of their offices
(Civ. Co. § 276). — *) § 205 applies even where legal proceedings have been commenced. The
same rule applies where the debtor has become bankrupt. If a minority representing 10 per cent,
of the company's capital desires to renoimce the company's right of recourse (§ 268), abandon-
ment or compromise of the right is only allowed when so many shareholders are detached from
the minority that it no longer represents 10 per cent, of the capital of the company (§ 270). —
») In other respects, the general provisions of the law as to the limitation of actions apply (Civ.
Co. §§ 194 e< seq).
132 Deutschland: HGB. Buoh 11. Absohn. Ht. Aktiengesellaohaft.
liche Gegenstande fiir eine den zehnten Teil des Gnindkapitals ubersteigende Ver-
gutiing erwerben soil, bediirfen zu ihrer Wirksamkeit der Zustimmung der General-
versammlung, falls sie vor dem Ablaufe von zwei Jahren seit der Eintragung der
GeseUschaft in das Handelsregister geschlossen werden.
Vor der BeschluBfassung hat der Aufsichtsrat den Vertrag zu priifen und liber
die Ergebnisse seiner Priifung schriftUch Bericht zu erstatten.
Der BeschluB, durch welchen dem Vertrage die Zustimmung erteUt wird, bedarf
einer Mehrheit, die mindestens drei Vierteile des bei der BeschluBfassung vertretenen
Grundkapitals umfaBt. Wird der Vertrag im ersten Jahre nach der Eintragung der
GeseUschaft in das Handelsregister geschlossen, so miissen auBerdem die Anteile der
zustimmenden Mehrheit mindestens ein Vierteil des gesamten Grundkapitals darstellen.
Nach erfolgter Zustimmung der Generalversammlung hat der Vorstand den
Vertrag in Urschrift oder in offentlich beglaubigter Abschrift mit dem Berichte des
Aufsichtsrats nebst dessen urkundlichen Grundlagen zum Handelsregister einzu-
reichen. Zum Handelsregister einer Zweigniederlassung findet die Einreichung
nicht statt.
Bildet der Erwerb von Grundstucken den Gegenstand des Unternehmens, so
finden auf einen solchen Erwerb die Vorschriften der Abs. 1 bis 4 keine Anwendung.
Das gleiche gilt fiir den Erwerb von Grundstiicken im Wege der Zwangsversteigerung i) .
208. Erwirbt die GeseUschaft vor dem Ablaufe der im § 207 Abs. 1 bezeichneten
Frist Vermogensgegenstande in Ausfiihrung einer vor ihrer Eintragung in das
Handelsregister von Griindern getrof fenen Vereinbarung, so kommen in betreff der
Rechte der GeseUschaft auf Entschadigung und in betreff der ersatzpflichtigen
Personen die Vorschriften der §§ 202, 205, 206 zur Anwendung2).
209. Aktien oder Interimsscheine, die auf einen geringeren als den nach § 180
zulassigen Betrag gesteUt werden, sind nichtig. Die Ausgeber haften den Besitzern
fiir den durch die Ausgabe verursachten Schaden als Gesamtschuldner.
Das gleiche gUt im FaUe der Ausgabe von Interimsscheinen, die auf den Inhaber
lauten, sowie im FaUe der Ausgabe von Aktien oder Interimsscheinen vor der Eia-
tragung der GeseUschaft in das Handelsregister 3).
Zweiter Titel. Rechtsverhaltnisse der GeseUschaft und der Gesell-
schafter.
210. Die AktiengeseUschaf t als solche hat selbstandig ihre Rechte und Pflichten ;
sie kann Eigentum und andere dingliche Rechte an Grundstiicken erwerben, vor
Gericht klagen und verklagt werden*).
Die Aktiengesellschaft gUt als Handelsgesellschaft, auch wenn der Gegenstand
des Unternehmens nicht in dem Betrieb eines Handelsgewerbes besteht^).
1) „Nachgrundung". §§ 207, 208 soUen die Umgehiing des § 186 hindern. Erhellt die Um-
gehungsabsicht schon vor Eintragung der Aktiengesellschaft, so wird die Aktiengesellschaft
nicht eingetragen (Holdheims MSohr. 96, 201; OLGRspr. 7, 152). — 2) S. § 207 Anm. — Liegen
die Voraussetzungen des § 207 vor, so ist auch § 207 anzuwenden. — 8) Solidarhaftung:
BGB. §§ 421ff. — *) Die Aktiengesellschaft ist juristische Person. Als solohe verschieden
von den Aktionaren. Die Aktionare konnen deshalb im Prozesse der Aktiengesellschaft Zeugen
(JW. 02, 374), Nebenintervenienten (OLGRspr. 11, 33), Gegenpartei, Richter (RG. 7, 311;
Ablehnung wegen Befangenheit: ZPO. § 42) sein. — Die Aktiengesellschaft ist als juristische
Person geschafts- und prozeBunfahig. Ihre gesetzlichen Vertreter handeln fiir sie. Sie
konnen im Prozesse der Aktiengesellschafter keine Zeugen oder Saohverstandige (RG. 46, 319),
auch keine Richter (ZPO. § 41) sein. — Die Aktiengesellschaft ist als juristische Person delikts-
unfahig. Deshalb konnen keine Strafen (auch keine G«ldstrafen, auch keine Ordnungsstrafen)
gegen sie verhangt werden (ROH. 21, 360; RGSt. 34, 377). Zivilreohtlich haftet aber die
Aktiengesellschaft aus Delikten ihrer Vertreter und Angestellten, und zwar gemaB §§ 31, 278,
831 BGB. — Juristische Personen unterUegen in einzelnen Bundesstaaten (so in PreuBen:
prAGzBGB. Art. 6, 7) Erwerbsbeschrankungen. Ihnen sind auch Aktiengesellschaften
unterworfen. — Die Bildung von Religions- und geistliehen Gesellschaften unterliegt
besonderen Beschrankungen gemaB den Landesgesetzen (z. B. gemaB prVerf. Art. 13). Diesen
Beschrankungen unterliegt auch die Bildung solcher Gesellschaften in Form von Aktiengesell-
schaften (RJA. 6, 48). — *) Wenn auch die Aktiengesellsohaft stets als Handelsgesellschaft,
und zwar als Vollkaufmann (§ 6) gilt, so sind doch ihre Geschafte nur dann Handelsgeschaf te,
wenn sie zum Betriebe des von der Aktiengesellsohaft betriebenen Gewerbes gehoren (§§ 348,
344).
JOINT STOCK COMPANIES. 132
a general meeting, where such contracts have for their object the acquisition for a
sum in excess of one tenth of the company's capital, of establishments either actually
in existence or to be formed and intended to be maintained, or the acquisition of any
immovable property.
Before the general meeting comes to a resolution on the matter, the council
of control should examine the proposed contract and make a report in writing of
the result of its examination.
The resolution which assents to the contract requires a majority representing
three-fourths of the capital present at the meeting. And if the contract is entered
into within one year of the date of the registration of the company, the majority
in support of the resolution ought, in addition, to represent at least one-fourth of
the entire capital of the company.
After the general meeting has assented to the contract, the directors must
transmit either the original or a pubhcly certified copy of the contract, together with
the report of the councU of control and the original documents upon which the trans-
action was based, to the commercial registry. In the case of a branch estabUshment,
it is not necessary to furnish these papers to the proper commercial registry.
Where the object of the undertaking is the acquisition of real estate, the provi-
sions of sub-pars 1 to 4 have no application to such business. The same rule holds
in the case of the acquisition of real estate by way of forced sale by auction^).
208. If the company, before the expiration of the period referred to in § 207,
sub-par. 1, acquires property in pursuance of a contract entered into by the founders
before the company was registered in the commercial register, the provisions of
§§ 202, 205 and 206 apply so far as regards the right of the company to be indemnified,
and so far as concerns the UabDity of individuals 2).
209. Share certificates or interim share certificates which are issued for a smaller
amount than that laid down in § 180 are void. Those responsible for the issue are
jointly hable to the holders for all loss arising from the issue.
The same rule holds with regard to the issue of interim certificates to bearer,
as weU as with regard to the issue of share certificates or interim certificates made
prior to the entry of the company in the commercial register 3).
Second Title. The legal relationships of the company and its
members.
210. A joint stock company as such has independent rights and duties. It
can acquire property and other real rights in immovable property, and it can sue and
be sued in court*).
A joint stock company is regarded as a commercial association even where the
object of the company is not the carrying on of some trade enterprise^).
1) "Reconstruction". §§ 207 and 208 are intended to prevent any evasion of § 186. If
before the company is registered, the design to evade becomes evident, the registration wiU
not take place (Holdheim's Monthly 96, 201; Reps. Sup. Cts. 7, 152). — 2) See § 207, note. If
the conditions referred to in § 207 are present, that § is also applicable. — ^) For joint liability
see Civ. Co. §§ 421 e< seq. — *) The joint stock company is a juridical person. As such it is distinct
from the shareholders forming it. The shareholders are, therefore, competent witnesses in a
trial to which the company is a party (Law Weekly '02, 374), can intervene on collateral issues
(Reps. Sup. Cts. 11, 33), sue the company, be judges in a case to which the company is a party
(Imp. C. C. 7, 311 ; as to declining to act on the ground of bias, see Co. Civ. Proc. § 42J. The com-
pany is capable as a legal person of carrying on business and taking part in legal proceedings.
It acts through its lawfully authorised agents. These cannot come forward as witnesses or ex-
perts (Imp. C. C. 46, 319), nor can they be judges in a trial to which the companies they represent
are parties (Co. Civ. Proc. § 41). A joint stock company is, as a legal person, incapable of commit-
ting a delict. Consequently no penalties (not even money penalties, or administrative fines) may
be imposed upon a company (Imp. Comm. Ct. 21, 360; Imp. C. C. 34, 377). But the company is
civilly liable for the delicts of its agents and servants by virtue of §§31, 278 and 831 Civ. Co.
Juridical persons are in some of the Federal States (Prussia, for instance: Pruss. Supp. Law.
Civ. Co. Art. 6, 7), liable for any falling off in the business. This applies to joint stock companies.
The formation of religious and ecclesiastical corporations is subject to special restrictions under
the law of some of the States (e.g. the Prussian Constitutional Code, Art. 13). These restrictions
apply also to such associations when they take the form of joint stock companies (Imp. Ch. Cas.
6, 48). S) And although the joint stock company is always regarded as a commercial association,
and indeed as of full mercantUe capacity (§ 6), still its business is only regarded as commercial
business when it comes within the category of a company carrying on some trade (§§ 343, 344).
133 Deutsohland: HGB. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
211. Die Verpflichtung des Aktionars zur Leistung von Kapitaleinlagen wird
durch den Nennbetrag der Aktie und, falls der Ausgabepreis hoher ist, durch
diesen begrenzt.
212. Neben den Kapitaleinlagen kann im Gesellschaftsvertrage den Aktionaren
die Verpflichtung zu wiederkehrenden, nicht in Geld bestehenden Leistungen auf-
erlegt werden, sofern die Ubertragung der Anteilsrechte an die Zustimmung ge-
bunden ist. Die Verpflichtung und der Umfang der Leistungen miissen aus den
Aktien oder Interimsscheinen zu ersehen sein^).
Im Gesellschaftsvertrage konnen fiir den Fall, daB die Verpflichtung nicht oder
nicht gehorig erfiUlt wird, Vertragsstrafen festgesetzt werden^).
Im Gesellschaftsvertrage kann bestimmt werden, dafi die GeseUschaft die Zustim-
mung zur Ubertragung der Anteilsrechte nur aus wichtigen Griinden verweigern darf,
213. Die Aktionare konnen ihre Einlagen nicht zuriickf ordern ; sie haben, so-
lange die GeseUschaft besteht, nur Anspruch auf den Reingewinn, soweit dieser
nicht nach dem Gesetz oder dem Gesellschaftsvertrage von der Verteilung aus-
geschlossen ist 3).
214. Die AnteUe am Gewinne bestimmen sich nach dem Verhaltnisse der
Aktienbetrage.
Sind die Einzahlungen nicht auf alle Aktien in demselben Verhaltnisse geleistet,
so erhalten die Aktionare aus dem verteilbaren Gewinne vorweg einen Betrag von
vier vom Hundert der geleisteten Einzahlungen; reicht der Jahresgewinn hierzu
nicht aus, so bestimmt sich der Betrag nach einem entsprechend niedrigeren Satze.
Einzahlungen, die im Laufe des Geschaftsjahrs zu leisten waren, werden nach dem
Verhaltnisse der Zeit beriicksichtigt, welche seit dem fiir die Leistung bestimmten
Zeitpunkte verstrichen ist.
Im Gesellschaftsvertrage kann eine andere Art der GewinnverteUung vor-
gesehen werden.
215. Zinsen von bestimmter Hohe diirfen fiir die Aktionare weder bedungen
noch ausbezahlt werden ; es darf nur dasjenige unter sie verteilt werden, was sich
nach der jahrlichen BUanz als Reingewinn ergibt*).
1) §212 ist insbesondere fiir Kubenzuckerfabriken von Bedeutung. — Die Verpflichtung
des Aktionars zu wiederkehrenden Leistungen riohtet sich nach aUgemeinen Vorschriften.
Der Aktionar kann aber nach Entstehung der Aktiengesellschaft Willensmangel nicht mehr
geltend machen (§ 182 Anm.). Dagegen kann sich die Aktiengesellschaft auf Willens-, Eechts-
Sachmangel, Verzug, Unmoglichkeit berufen; doch kann auch sie damit nicht die Riickgangig-
machung des ganzen Rechtsverhaltnisses herbeifiihren (§ 186 Anm.). — Durch Verzioht auf
sein Aktienrecht wird der Aktionar von seiner Verpflichtung nicht frei. — Die AktiengeseUsohaft
kann die Ubertragung der Aktie ohne Angabe von Griinden verweigern (s. aber § 212 Abs. 3).
— tJbergang des Aktienrechts auf andere Weise (z. B. auf den Erben) ist unbeschrankt. —
2) Vertragsstrafe: BGB. §§ 339ff., HGB. §§ 348, 351. Verwirkung des Aktienrechts kann fur
den Fall der NichterfiBlung nicht angedroht werden (OLGRspr. 2, 233; str.). — Zu anderen
Leistungen als den in §§ 211, 212 bezeichneten kann der Aktionar als solcher nicht verpflichtet
werden (RG. 37, 140; 48, 105; 49, 78). — 3) Der Aktionar hat nur Anspruch auf den Rein-
gewinn gemaC der Jahresbilanz und auch diesen nur, soweit nicht G«setz oder Statut iiber den
Gewinn anders verfugt. Z. B. kann der Gewinn durch das Statut (auch durch Statutenanderung)
fiir Spezialreservefonds oder fiir gemeinniitzige Zwecke bestimmt werden. Auch konnen in
den Grenzen verstandiger Geschaftsfiihrung gewisse Gewinnbetrage (insbesondere ein zur Ver-
teilvmg nicht mehr geeigneter Betrag) von der Gewinnverteilung ausgeschlossen werden (Hold-
heims MSchr. 98, 143). — Der Anspruch auf Zahlung des durch die Generalversammlung fest-
geaetzten und zur Verteilung bestimmten Gewinns pflegt in besonderen Gewinnanteilscheineni
(Coupons) verkorpert zu werden. Die Coupons pflegen auf den Inhaber gestellt zu werden. Si©
Bind dann selbstandige Inhaberobligationen ; die aUgemeinen Vorschriften iiber Inhaberobli-
gationen (BGB. §§ 793ff.) sind auf sie anzuwenden (HA.). Da der Coupon auf das Aktienrecht
Bezug nimmt, muC sich der Inhaber alle Einwendungen aus dem Aktienrecht gefaUen lassen
(BGB. § 796). — Neben Coupons werden regelmaCig Erneuerungsscheine (Talons) ausge-
geben. Sie dienen zur bequemen Erhebung neuer Couponserien. Sie sind regelmaOig Legiti-
mationspapiere (RG. 31, 147): Die Aktiengesellschaft kann die Legitimation des Inhabers
priifen, aber sie braucht es nicht (BGB. § 808), os sei denn, daB der Aktionar widersprochen
hat (§ 230). — Besteuerung neuer Couponbogen: RStempG. Tarif 3A. — *) Die Aktiengesell-
schaft kann also auch den Aktionaren keine bestimmte Dividende garantieren. Aber Dritt*
(z. B. Staat oder Gemeinde) konnen Dividendengarantieu iibernehmen. Das Nahere
(insbesondere ob die Aktiengesellschaft oder unmittelbar die Aktionare dsis Recht auf den
Garantiebetrag haben sollen) muC sich aus dem Garantievertrage ergeben (ZHR. 56, 253).
— Hiervon verschieden ist die Rentabilitatsgarantie: der Garant haftet nicht nur fiir
JOINT STOCK COMPANIES. 133
211. The liability of a shareholder is Hmited to the nominal value of the shares
he holds, except where these are issued at a price above the face amount, in which
case the shareholder is liable for the price of issue.
212. Besides the money payments to which they may be bound, shareholders
may also be hable under the charter of the association to render periodical contribu-
tions otherwise than in money; but in such a case a shareholder's interest in the
company can be transferred only with the company's assent. The existence and the
extent of any such habiUty must appear on the face of the certificates or interim
certificates 1).
The charter of the association may provide that in case of a failure to fulfil
or duly to fulfil such an obhgation, a penalty agreed on shall be paid^).
It may be agreed on in the contract of the association that the company shall
not, except for weighty reasons, be at liberty to refuse its assent to a transfer of shares.
213. The shareholders are not entitled to demand back the money they have
contributed. So long as the company continues in existence, they are merely entitled
to the net profit and only so far as the distribution of this is not prohibited by law
nor excluded by the memorandum of association of the company 3).
214. The profits are distributable amongst the shareholders in proportion to
the value of their shares.
If the shares are not all paid up to the same amount, the shareholders are entitled
to receive in the first place out of the profits available for distribution an amount
equal to four per cent, on the sum actually paid up ; and if the year's profits are not
sufficient to enable this to be done, the distribution is to be made of the smaller
amount in the same proportions. Payments in respect of calls which fell due to be
paid in the course of a business year are reckoned as from the date on which they
fell due to be paid.
The memorandum of the company may provide that a different method of
dividing the profits shall be followed.
215. Payment of a fixed rate of interest may not be made or agreed to be made
to shareholders ; only what appears by the yearly balance sheet to be net gain may
be divided amongst them*).
1) § 212 is of special importance in the case of beet-root sugar factories. The liability of the
shareholder to make periodical contributions is governed by the general principles of law. The
shareholder is not, however, entitled after the company has come into existence to rely upon a
plea that something was not intended (§ 182, note). On the other hand, the company can plead
failure of intention, absence of legal right, total failure of the subject of the agreement, undue
delay, and impossibility of performance ; but while doing so it must not bring about a reversion
of the whole legal relationship (§ 186, note). A shareholder is not allowed to escape from his
liabilities as a shareholder by renouncing his right to the shares. The company can without
giving reasons for doing so refuse its consent to a transfer of shares (but see § 212, sub-par. 3).
There is no restriction upon the transfer of shares in any other way (as, for instance, by devolution
to an heir). — ^) Aa to penalties agreed upon, see Civ. Co. §§ 339 et seg; Comm Co. §§ 348, 351.
Forfeiture of a shareholder's rights cannot be threatened for failure to fulfil his obligations on
the shares (Keps. Sup. Cts. 2, 233). A shareholder as such cannot be made liable to contribute
otherwise than as provided in §§ 211, 212 (Imp. C. C. 37, 140; 48, 105; 49, 78). — 3) The shareholder
has only a claim on the net profits as shown in the balance sheet and only to these in so far as
the law or the company's charter does not otherwise provide. For instance, the profits may by
the charter as originally made or as altered be appropriated to a special reserve fund, or for some
purpose of general utility. So also, a part of the profits could, within the limits of intelligent
management of the business, be excluded altogether from the amount to be distributed, parti-
cularly if the sum excluded was not such as ought to be distributed (Holdheim's Monthly, 98,
143). The right to receive payment of the amount fixed by the general meeting and to share in
the profit set apart for distribution is embodied in profit certificates (coupons). These coupons
are accustomed to be issued payable to bearer. They are, therefore, independent bearer bonds;
and the general provisions of the law as to such bonds (Civ. Co. §§ 793 et acq.) apply to them
(H. A.). As the coupon is based upon the right of some person as holder of a share, the coupon
holder has his rights subject to such exceptions as might be made available against the share-
holder (Civ. Co. § 796). Besides coupons, certificates of a right to call for a renewal of the shares
may also be issued. These are of use as providing for the issue of fresh series of coupons. They
are ordinarily documents of title (Imp. C. C. 31, 147). The company may investigate the title
of the holder, but it is under no obligation to do so (Civ. Co. § 808), even where the shareholder
has challenged the title (§ 230). As to the taxation of fresh coupon sheets, see Imp. Stamp Act,
Scale 3. A. — *) The company is therefore also unable to guarantee the shareholders any fixed
dividends. But a third party (e.g. a state, or a local body) may undertake to guarantee dividends.
The details of such guarantee must appear in the documents by which it is given (Comm. Law
134 Deutschland: HGB. Buoh H. Absohn. HI. AktiengesoUsohaft.
Fiir den Zeitraum, welchen die Vorbereitung des Unternehmens bis zum An-
fange des vollen Betriebs erfordert, konnen den Aktionaren Zinsen von bestimmter
Hohe bedungen werden; der Gesellschaftsvertrag muB den Zeitpunkt bezeichnen,
in welchem die Entrichtung von Zinsen spatestens aufhort.
216. Fiir wiederkehrende Leistungen, zu denen die Aktionare nach dem Gesell-
schaftsvertrage neben den Kapitaleinlagen verpflichtet sind, darf eine den Wert
der Leistungen nicht iibersteigende Vergiitung ohne Rucksicht darauf bezahlt werden,
ob die jahrliche Bilanz einen Reingewinn ergibt.
217. Die Aktionare haften fiir die Verbindlichkeiten der GeseUschaft, soweit
sie den Vorschriften dieses Gesetzbuchs entgegen Zahlungen voii der GeseUschaft
empfangen haben. Was ein Aktionar in gutem Glauben als Gewinnanteil oder ak
Zinsen bezogen hat, ist er in keinem Falle zuriickzuzahlen verpflichtet.
1st Tiber das Vermogen der GeseUschaft der Konkurs eroffnet, so wird wahrend
der Dauer des Verfahrens das den GeseUschaftsglaubigern gegen die Aktionare zu-
stehende Recht durch den Konkursverwalter ausgeiibt.
Die nach diesen Vorschriften begriindeten Anspriiche verjahren in fiinf Jahren
vom Empfange der Zahlung an^).
218. Ein Aktionar, der den auf die Aktie eingeforderten Betrag nicht zur
rechten Zeit einzahlt, hat Zinsen von dem Tage an zu entrichten, an welchem die
Zahlung hatte geschehen soUen. Die Geltendmachung eines weiteren Schadens
ist nicht ausgeschlossen.
Im Gesellschaftsvertrage konnen fiir den Fall, daB die Einzahlung nicht recht-
zeitig erfolgt, Vertragsstrafen festgesetzt werden^).
Ist im Gesellschaftsvertrage nicht ein anderes bestimmt, so hat die Aufforderung
zur Einzahlung in der Weise zu geschehen, in welcher die Bekanntmachungen der
GeseUschaft nach dem GeseUschaftsvertrag erfolgen.
219. Erfolgt die Einzahlung nicht rechtzeitig, so kann den saumigen Aktio-
naren fiir die Zahlung eine Frist mit der Androhung bestimmt werden, daB sie nach
dem Ablaufe der Fnst ihres Anteilsrechts und der geleisteten Einzahlungen ver-
lustig erklart werden.
Die Aufforderung muB dreimal in den im § 182 Abs. 3 bezeichneten Blattern
(Gesellschaftsblattern) bekannt gemacht werden; die erste Bekanntmachung muB
mindestens drei Monate, die letzte Bekarmtmachung mindestens einen Monat vor
dem Ablaufe der fiir die Einzahlung gesetzten Nachfrist erfolgen. Sind die Anteils-
rechte nicht ohne Zustimmung der GeseUschaft iibertragbar, so geniigt an SteUe
der offentlichen Bekanntmachungen der einmaUge ErlaB besonderer Aufforderungen
an die saumigen Aktionare ; in diesen Aufforderungen muB eine Nachfrist ge-
wahrt werden, die mindestens einen Monat von dem Empfange der Aufforderung
an betragt.
Zahlt ein Aktionar den auf die Aktie zu leistenden Betrag ungeachtet der Auf-
forderung nicht ein, so ist er seines Anteilsrechts und der geleisteten Einzahlungen
zugunsten der GeseUschaft verlustig zu erklaren. Die Erklarung erfolgt mittels
Bekanntmachung in den Gesellschaftsblattern.
An SteUe der bisherigen Urkunde ist eine neue auszugeben, die auBer den
friiher geleisteten TeUzahlungen den eingeforderten Betrag zu umfassen hat. Wegen
die Dividende, sondem auch fiir einen Kapitalverlust (ZHR. 56, 252). — Die fiir den SchluB
des Geschaftsjahres (§ 39 Aba. 2) aufzustellende Bilanz entscheidet iiber Gewinn und Dividende.
Abschlagsdividenden diirfen nicht gezahlt werden.
1) Der Anspruch der Aktiengesellschaft auf Riiokerstattung gesetzwidrig bewirkter
Leistungen ist im HGB. nicht geregelt. Er richtet sich nach den Vorschriften iiber unge-
rechtfertigte Bereicherung (BGB. §§ 812ff.). Doch muB auch die Aktiengesellschaft § 217
Abs. 1 Satz 2 gegen sich gelten lassen (HA.). — 2j X)eT Zinsanspruch setzt nur Falligkeit
und „Einforderung" voraus. Die Geltendmachung weiteren Schadens setzt Verzug des Schuld-
ners voraus. Ebenso der Anspruch auf die Vertragsstrafe (BGB. § 339).
JOINT STOCK COMPANIES. 134
But it may be agreed upon that shareholders shall receive a fixed rate of interest
during the period required for the preUminary arrangements of the undertaking
up to the time when business is actually commenced. The memorandum of the
company must fix the time beyond which the payment of such interest shall not
continue.
216. When, in addition to their contributions to the company's capital, share-
holders are required under the charter of the association to render some further
periodical contributions to the company, a remuneration not exceeding the value
of what is thus rendered may be paid to them, without regard to whether or not
the balance sheet shows a net profit.
217. Shareholders who have received payments from the company in violation
of the provisions of this Code are liable for aU the company's obhgations. But a
shareholder is in no case bound to repay what he has received in good faith either
by way of a share of the profits or of interest.
K bankruptcy proceedings are opened against a company, the rights of the
creditors of the company vest in the trustee in bankruptcy while the proceedings
continue.
Claims arising under these provisions are lost by prescription after five years
from the day on which the payment complained of was received^).
218. A shareholder who does not duly pay a call made upon his shares is Hable
to pay interest from the day on which payment of the call should have been made,
and without prejudice to any claims the company may have against him for further
damages.
The contract of the association may provide for the payment of a penalty in
case a call is not duly paid 2).
If the memorandum of association does not otherwise provide, the notification
of calls is to take place in the same way as other public notices are by the memorandum
to be given by the company.
219. In case of failure to duly pay a call, the shareholders in default may have
a time given them within which payment of the call must be made, with a warning
that after the expiration of the time thus fixed they wiU be declared to have for-
feited their rights as shareholders, and also their claims upon any money paid in
by them.
This summons to pay must be inserted three times in the papers referred to
in § 182 sub-par. 3, (the newspapers for the company's notices), the first pubUcation
being at least three months and the last at least one month before the expiration
of the time fixed for payment. If the rights of a shareholder are not transferable
without the assent of the company, it wiU be sufficient if, instead of a public notice,
a special notification is addressed to the defaulting shareholders. In any such notifica-
tion a period of grace must be fixed of not less than one month from the receipt
thereof.
If, notwithstanding this notification, a shareholder does not pay up the amount
of the call, he must be declared to have forfeited to the company his rights as share-
holder as well as his claim to any payments which he may have already made. This
declaration of forfeiture must be made by notice published in the newspapers in
which the company's notices are given.
In lieu of the certificate previously in existence, a fresh one must be issued
which shall cover not only the amount of the instalments already paid in but also
Jour. 56, 253), more particularly as to whether the company or the shareholders directly are to be
entitled to the amount guaranteed. This is different from a guarantee that a thing will be
profitable ; the indemity covers not only the dividends, but also extends to loss of capital (Comm.
Law. Jour. 56, 252). The balance sheet to be drawn up at the close of the business year dist-
inguishes between profits and dividends. Dividends on account may not be paid.
1) The claim of the company for the return of sums unlawfully paid is not regulated in
the Comm. Code. It is governed by the provisions of the law as to the acquisition of some
unjustifiable gain (Civ. Co. §§ 812 et aeq). The company must, however, admit the validity of
§ 217, sub-par. 1, sentence 2, as against its claim (H. A.). — 2) The claim for interest merely
presupposes that the call is due, and that a demand has been made. The liability to make
good any further damage presupposes default on the part of the debtor. So also, for any claim
for a penalty under the memorandum of association (Civ. Co. § 339).
135 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
des Ausfalls, den die Gesellschaft an diesem Betrag oder an den spater eingeforderten
Betragen erleidet, bleibt ihr der ausgeschlossene Aktionar verhaftet^).
220. Soweit der ausgeschlossene Aktionar den eingeforderten Betrag nicht
zahlt, ist dafiir der Gesellschaft der letzte und jeder friihere in dem Aktienbuche
verzeichnete Rechtsvorganger verhaftet, ein friiherer Rechtsvorganger, soweit die
Zahlung von dessen Rechtsnachfolger nicht zu erlangen ist. Dies wird vermutet,
wenn von dem letzteren die Zahlung nicht bis zum Ablaufe von einem Monate
geleistet wird, nachdem an ihn die Zahlungsaufforderung und an den Rechtsvor-
ganger die Benachrichtigung von dieser erfolgt ist. Der Rechtsvorganger erhalt
gegen Zahlung des ruckstandigen Betrags die neu auszugebende Urkunde.
Die HaftpfUcht des Rechtsvorgangers ist auf die innerhalb der Frist yon zwei
Jahren auf die Aktien eingeforderten Betrage beschrankt. Die Frist beginnt mit
dem Tage, an welchem die tlbertragung des Anteilsrechts zum Aktienbuche der
Gesellschaft angemeldet wird.
Ist die Zahlung des ruckstandigen Betrags von Rechtsvorgangern nicht zu
erlangen, so kann die Gesellschaft das Anteilsrecht zum Borsenpreis und in Er-
mangelung eines solchen durch offentUche Versteigerung verkaufen^).
221. Die Aktionare und deren Rechtsvorganger konnen von den in den §§ 211,
220 bezeichneten Leistungen nicht befreit werden^). Sie konnen gegen diese Lei-,
stungen eine Forderung an die Gesellschaft nicht aufrechnen*).
222. Auf Namen lautende Aktien sind mit genauer Bezeichnung des Inhabers
nach Namen, Wohnort und Stand in das Aktienbuch der Gesellschaft einzutragen.
Sie konnen, soweit nicht der Gesellschaftsvertrag ein anderes bestimmt, ohne
Zustimmung der Gesellschaft auf andere iibertragen werden^).
Die Ubertragung kann durch Indossament geschehen. In betreff der Form
des Indossaments, in betreff der Legitimation des Inhabers und in betreff seiner
1) „Kaduzierung". Die Aufforderung und die Kaduzierungserklarung miissen er-
kennen lassen, welche Aktie gemeint ist. Allgemeine Androhung der Kaduzierung von
Aktien saumiger Aktionare und allgemeine Kaduzierung der Aktien aller saumigen Aktionare'
sind unwirksam (OLGEspr. 1, 435). — Die Ausiibung des ICaduzierungsrechts ist, wenn nichts-
anderes bestimmt ist, Sache des Vorstandes, im Konkurse der Aktiengesellschaft Sache des
Konkursverwalters. — ^) Die Aktiengesellschaft „kann" verkaufen. Sie muJ3 also nicht. Der
Vorstand entscheidet dariiber nach pflichtmaBigem Ermessen. Der ausgeschlossene Aktionar
hat aber ein Recht darauf, daB der Verkauf nicht zur Unzeit erfolgt. Die AktiengeseUsehaffr
muB deshalb binnen angemessener Frist verkaufen. Sonst ist sie dem Aktionar schadensersatz-
pflichtig. — ..OffentUche Versteigerung" ist Versteigerung durch einen fiir den Versteige-
rungsort bestellten GerichtsvoUzieher oder durch einen zu Versteigerungen befugten Beamten
oder durch einen offentUch angestellten Versteigerer (BGB. § 383). — '^) Verboten und niohtig
(BGB. § 134) sind alle Rechtsgeschafte, die mittelbar oder unmittelbar die Befreiung des
Aktionars herbeifiihren (RG. 2, 41). Auch Rechtsgeschafte, durch die an Stelle der geschuldeten
Leistung eine andere (z. B. an Stelle einer Bareinlage eine Sacheinlage) gesetzt wird (LZ. 07, 147).
Nut soweit sich aus dem nach §§ 226, 227 zulassigen Erwerb eigener Aktien (z. B. aus einer Schen-
kung eigener Aktien) die Befreiung des Aktionars als mittelbare Wirkung ergibt, wird der Aktionar
befreit (OLGRspr. 14, 356). Zulassig sind Vergleiche iiber streitige Verpfliehtungen (BGB.
§ 779; JW. 87, 315). Befreiung aus nichtrechtsgeschaftlichen Grunden (z. B. infolge unvertret-
barer Unmoglichkeit) riohtet sich nach allgemeinen Vorschriften. — *) Die Aktiengesell-
schaft kann aufrechnen (wenn nicht in der Aufrechnung eine verschleierte Befreiung liegt).
Deshalb ist auch ein Aufrechnungsvertrag zwischen Aktiengesellschaft und Aktionar giiltig
(RG. 18, 5; 54, 392). — Soweit Aktionare und ihre Rechtsvorganger nicht befreit werden und
nicht aufrechnen konnen, kann die Aktiengesellschaft die gegen sie bestehenden Forderungen
auch nicht iibertragen (BGB. § 399; LZ. 07, 147). — ^) Die tlbertragbarkeit der Namen-
aktien kann im Statut beschrankt werden. Sie kann insbesondere von der Zustimmung der
AktiengeseUsehaft abhangig gemaoht werden. Die Aktiengesellschaft kann dann ihre Zustim-
mung nach Belieben erteilen oder verweigern. Im Statut kann aber auch bestimmt werden,
daB die Aktiengesellschaft die Zustimmung nur aus gewissen, insbesondere nur aus wiohtigen
Griinden verweigern darf. Dann kann der Aktionar, wenn solohe Griinde nicht vorUegen, Zu-
stimmung verlangen (HansGZ. 09, 80). Ist nichts anderes bestimmt, so ist die Zustimmung
vom Vorstande zu erteilen. — Soweit die tJbertragbarkeit beschrankt ist, ist auch die Verpfand-
barkeit (BGB. § 1274), aber nicht die Pfandbarkeit oder die Verwertbarkeit im Konkurse
(RG. 70, 66) beschrankt. — Nachtragliche Beschrankung der Ubertragbarkeit ist nur mit
Zustimmung des Aktionars zulassig (BGB. §35; JW. 08, 408).
JOINT STOCK COMPANIES. 135
the amount of the call made. The excluded shareholder continues liable i) to the
company for any loss that it may sustain, not only through the failure to pay this
particular call but also in respect of subsequent calls.
220. So far as an excluded shareholder fails to pay the amount of the call on
his shares, his immediate and all his other predecessors in the holding of the shares
as shown in the books of the company are Uable for the unpaid call; a predecessor
more remote being Uable only where payment cannot be had from a holder nearer
to the excluded shareholder. Failure to obtain payment is presumed when it cannot
be obtained within one month from the date when notice to pay is given to the
subsequent holder and the predecessor has been notified that such notice was given.
Where an antecedent holder pays the call in arrear, he is entitled to receive the fresh
certificate.
The UabiHty of such an antecedent holder to pay calls on shares ceases at the
expiration of two years from the date on which notice was given of the transfer of
his shares to be registered on the books of the company.
When payment of the calls in arrear cannot be obtained from the previous
holders, the company may sell the shares at the price quoted on the Stock Exchange,
and if there is no quoted price, may sell them by public auction^).
221. Shareholders and their predecessors in title cannot be released from obliga-
tions of the kind set out in §§ 211 and 220^). Nor are they entitled to set off against
such obhgations any counterclaim they may have against the company*).
222. Shares drawn to bearer must be registered in the books of the company
with the exact name, address, and occupation of the holder.
The shares may be transferred 6) to a third person without the consent of the
company, provided the memorandum of the company does not provide to the con-
trary.
This transfer may take place by indorsement on the certificates. The form of
the indorsement, and the mode of estabUshing the identity of the holder and of his
1) "Falling in". The demand and the declaration of lapse in case of failure to pay must
indicate the shares to be affected. A general threat of forfeiture of the shares of all holders
and a general declaration of forfeiture of the shares of all shareholders are inoperative (Reps.
Sup. Cts. 1, 435). The exercise of the right to declare shares lapsed is the function of the
directorate, if nothing has been agreed to the contrary, and in the case of the bankruptcy of the
company, is the function of the trustee in bankruptcy. — ^) The company is competent
to sell ; but is not therefore under an obligation to do so. The directors must decide the question
according to the discretionary duty imposed on them. The shareholder who is excluded can
claim that the shares shall not be sold at an inopportune time. The company must therefore
sell within a due period of grace. Otherwise it may be Hable in damages to the shareholder. By
"public auction" is meant either an auction carried out by an official appointed by the court
to conduct auctions or by some auctioneer publicly appointed (Civ. Co. § 383). — ^) Legal steps
are forbidden to be taken with the object directly or indirectly of releasing the shareholder,
and any steps so taken are of no effect (Imp. C. C. 2, 41). This holds also for legal steps taken
to substitute one kind of liability for another (as, for instance, to replace a contribution in money
by a contribution in property) (Leip. Times '07, 147). It is only in so far as a company may acquire
its own shares under §§ 226 and 227 (e.g. by gift of the shares) that the release of the shareholder
can be indirectly brought about (Reps. Sup. Cts. 14, 356). But agreements may be entered into
as to disputed obligations (Civ. Co. § 779; Law Weekly, '87, 315). As to release on grounds other
than because of legal steps taken (e.g. because of absolute impossibility of performance), this is
governed by the general rules of law. — *) The company can set off a claim (unless the set-off
is merely a covert way of releasing the holder). An agreement for set-off between the company
and a shareholder is therefore valid (Imp. C. C. 18, 5; 54, 392). So far as shareholders and their
predecessors in title are not released and cannot set off, the company is not entitled to transfer
its"claims against them (Civ. Co. § 399; Leip. Times, '07, 147). — ^) The transferability of the
shares may be limited by the company's charter; and may, in particular, be made dependent
upon the consent of the company. In such a case the company can at its discretion grant or refuse
its consent. It may also be provided in the charter that the consent shall not be withheld except
for special, and particularly for weighty reasons. When this is the case the shareholder is entitled
to the consent unless such reasons are forthcoming (Hans. Law Times, '09, SO). If nothing to the
eontrary is provided, the consent is to be granted by the directorate. So far as the transferability
is limited, so far also is the liability to be given in pledge limited (Civ. Co. § 1274), but not the
liability to distraint or to be realised in case of bankruptcy (Imp. C. C. 70, 66). Any limita-
tion to be subsequently imposed on the transferability is allowed only with the assent of the
shareholder (Civ. Co. § 35; Law Weekly, '08, 408).
136 Deutaohland: HGB. Buch H. Absohn. III. Aktiengesellschaft.
Verpflichtung zur Herausgabe finden die Vorschriften des Art. 11 bis 13, des Art. 36
Satz 1 bis 4 und des Art. 74 der Wechselordnung entsprechende Anwendungi)^).
Zur Ubertragung von Aktien, die gemaB § 180 Abs. 3 auf einen Betrag von
weniger ak eintausend Mark gestellt sind, ist die Zustimmung des Aufsichtsrats
und der Generalversammlung erforderlich. Die Ubertragung dieser Aktien kann
nur mittels einer die Person des Erwerbers bezeichnenden, gerichtlich oder notariell
beglaubigten Erklarung erfolgen^).
223. Geht eine ai3 Namen lautende Aktie auf einen anderen iiber, so ist dies,
unter Vorlegung der Aktie und des Nachweises des tJberganges, bei der G€sellschaft
anzumelden und im Aktienbuche zu vermerken*).
Die Echtheit der aiif der Aktie befindlichen Indossamente oder der Abtretungs-
erklarungen zu priifen, ist die Geselkchaft nicht verpflichtet.
Im Verhaltnisse zu der Gesellschaft gilt nur derjenige als Aktionar, welcher
als solcher im Aktienbuche verzeichnet ist^).
224. Die Vorschriften der §§ 222, 223 fiaden auch axif die Eintragung der
Interimsscheine und deren Ubergang auf andere Anwendung.
225. Steht eine Aktie mehreren Mitberechtigten zu, so konnen sie die Rechte
aus der Aktie nur durch einen gemeinschaftlichen Vertreter ausiiben^).
Fiir die auf die Aktie zu bewirkenden Leistungen haften sie als Gresamt-
schuldner').
Hat die Gesellschaft eine Willenserklarung dem Aktionar gegeniiber abzugeben,
so geniigt, falls ein gemeinschafthcher Vertreter der Mitberechtigten nicht vor-
handen ist, die Abgabe der Erklarung gegenuber einem Mitberechtigten. Auf mehrere
Erben eines Aktionars findet diese Vorschrift nur in Ansehung von Willenserkla-
rungen Anwendung, die nach dem Ablauf eines Monats seit dem Anfalle der Erb-
schaft abgegeben werden.
226. Die Aktiengesellschaft soU eigene Aktien im regelmaUigen Geschafts-
betriebe, sofern nicht eine Kommission zum Eiokauf ausgefuhrt wird, weder er-
werben noch zum Pfande nehmen^).
Eigene Interimsscheine kann sie im regehnaBigen Geschaftsbetrieb auch in
Ausfiihrung einer Einkaufskommission weder erwerben noch zum Pfande nehmen.
Das gleiche gUt von eigenen Aktien, auf welche der Nennbetrag oder, falls der Aus-
gabepreis hoher ist, dieser noch nicht voU geleistet ist.
227. Die Einziehung (Amortisation) von Aktien kann nur erfolgen, wenn sie
im Gresellschaftsvertrag angeordnet oder gestattet ist. Die Bestimmung muB in
dem uispriinghchen GeseUschaftsvertrag oder durch eine vor der Zeichnung der
Aktien bewirkte Anderung des GeseUschaftsvertrags getroffen sein, es sei denn,
daB die Einziehung nicht mittels Auslosung, Kiindigung oder in ahnlicher Weise,
sondern mittels Ankaufs der Aktien gesohehen soU.
1) WO. Art. 11 — 13, 36, 74. — ^) Die Ubertragung von Inhaberaktien richtet sioh
nach den Vorschriften, die fiir die tJbertragung des Eigentums an beweglichen Saohen
gelten (vgl. BGB. § 935 Abs. 2). Im iibrigen sind die Vorschriften iiber Inhaberobligationen
(BGB. §§ 793 ff.) auf Inhaberaktien analog anwendbar; insbesondere § 794 Abs. 1 BGB.;
wer gutglaubig eine Aktie erwirbt, die der Aktiengesellschaft vor Ausgabe abhanden ge-
kommen und in den Verkehr gelangt ist, ist Aktionar (str.). — ^) Naheres: § 222 Anm. 5.
— *) Sind keine Aktienurkunden ausgegeben, so kann das Aktienrecht doch iibertragen
werden. § 223 ist unanwendbar. Der Aktionar muB sich anderweit legitimieren (RG. 34,
117). — ^) Wenn die Anmeldung gesetz- oder statutwidrige Zwecke verfolgt (z. B.
die Umgehung eines Stimmverbots), so ist der Vermerk ohne Bedeutung (RG. 30, 51; 40,
82). — Bei Inhaberaktien ist zur Ausiibung des Aktienrechts das Innehaben der Aktien-
urkunde erforderUoh und geniigend. Die Aktiengesellschaft kann aber einwenden, dafl der In-
haber nicht verfiigungsberechtigt ist (vgl. BGB. § 793 Abs. 1), auch, dafi die Ubertragung gesetz-
oder statutwidrige Zwecke verfolgt (RG. 30, 51; 40, 82). Durch Leistung an den Inhaber wird
die Aktiengesellschaft jedenfalls befreit (vgl. BGB. § 793 Abs. 1). — 6) § 225 Abs. 1 ist analog
anwendbar, wenn ein Aktionar durch mehrere Kollektiwertreter vertreten wird. Ebenso,
wenn ein Aktionar durch mehrere Einzelvertreter vertreten wird (str.). — ') SoUdarhaftung:
BGB. §§ 421 ff. — 8) Die Aktiengesellschaft kann ihre eigenen Aktienrechte in demselben Um-
fange ausiiben, wie dritte Aktionare (HA.). Aber nur soweit nicht zwingendes Recht entgegen-
steht. Die Aktiengesellschaft kann z. B. kein Bezugsrecht ausiiben, weil sie nicht eigene Aktien
zeicbnen kann.
JOINT STOCK COMPANIES. 136
obligation to deliver, are governed by the provisions of articles 11 and 12 and of 36,
sentences 1 to 4, as well asi) articleZ) 74 of the Bills of Exchange Code, so far as in
point.
The consent of the council of control and of a general meeting of the company
IS necessary for the transfer of shares which, under § 180 sub-par. 3, are of less value
than one thousand marks. The transfer of such shares can only be made to a person
specifically named and by a declaration certified by judicial or notarial act^).
223. If a share certificate payable to bearer is transferred to a third person,
notice of such transfer must be given to the company, and the certificate together
with proof of the transfer must be produced, so that the transfer may be recorded
in the books of the company*).
A company is under no obligation to verity the genuineness of endorsements
appearing on a share certificate nor to examine into notices it receives of transfers.
So far as the comj)any is concerned, no person is to be regarded as a shareholder
except the person registered as such in the company's register of shareholders 6).
224. The provisions of §§ 222 and 223 apply also to the registration and transfer
of interim certificates.
225. When a single share is owned in common by several persons, they can
exercise their rights as shareholders only through an agent representing all of them^).
They are jointly hable in respect of all the obligations attaching to the share^).
Where the company is required to give notice to such shareholders and they
have no representative agent, it will be sufficient if the notice is given to one of the
joint holders. This provision apphes in the case of several persons taking by devolu-
tion upon the death of a shareholder, but only in respect of declaratory acts made
after the lapse of one month from their coming into the inheritance.
226. A company must not in the ordinary course of business purchase its own
shares, except so far as it does so in execution of a commission to purchase, nor may
it take such shares in pledge 8).
It is equally debarred from acquiring in the ordinary course of business by
purchase or pledge, its own interim certificates, even where it has a commission
to acquire them. This appUes also to its own shares upon which the full face value
has not be paid up, or when they were issued at more than the face value, the sum
at which the issue was made is not yet fuUy paid up.
227. The redemption (amortisation) of shares is only allowed when it is provided
for or permitted by the memorandum of association of the company. Any provision
to this effect must either be embodied ia the original contract or in the contract as
amended prior to the shares being subscribed for, even though it may be that the
redemption is to be carried through not by drawing lots, or by notice to redeem,
or any similar method, but by actual purchase of the shares.
1) Exo. Code, Arts. 11 — 13, 36, 74. — ^) The transfer is regulated by the rules governing
the transier of property in movables (Comp. Civ. Co. § 935, sub-par. 2). In other respects
the rules as to the obligations of holders of bearer certificates (Civ. Co. §§ 793 et seq) are
applicable in like circumstances — see in particular § 794 sub-par. 1 Civ. Co: any person who
in good faith acquires a share which was lost before its issue, and thus came into the market,
becomes a shareholder. — *) See further § 222, note 5. — *) If no share certificates have
actually been issued , still the rights in the shares can be transferred. § 223 is inapplicable.
The shareholder must substantiate his claim in some other way (Imp. C. C. 34, 117). —
*) If the notification is contrary to law or to the charter of the company (e.g. the denial
of a right to vote at meetings), such notice remains without effect (Imp. C. C. 30, 51; 40,
82). In the case of bearer certificates, the possession of the certificate is necessary and suffi-
cient to give a right of voting. The company is, however, entitled to object that the holder
is not entitled to act (compare Civ. Co. § 793, sub-par. 1), and also that the transfer has taken
place contrary to law or to the company's charter (Imp. C. C. 30, 51; 40, 82). In any event,
the company is discharged by payment to the holder (compare Civ. Co. § 793, sub-par. 1). —
•) § 225 is correspondingly applicable if a shareholder is represented by several agents jointly.
So also, if he is represented by more than one severally. — ') For joint liability, see Civ. Co. §§ 421
et seq. — *) The company can exercise the rights of a shareholder on the shares it holds, to the
same extent as a third person holding the shares ; but only in so far as no absolute right to the
contrary stands in the way. Thus, the company cannot exercise the right of supplying shares,
since it cannot subscribe for its own shares.
137 Deutschland: HGB. Buoh II. Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
Jede Art der Einziehung darf, sofern sie nicht nach den fiir die Herabsetzung
des Grundkapitals mafigebenden Vorschriften stattfindet, nur aus dem nach der
jahrlichen Bilanz verfiigbaren Gewinn erfolgeni).
228. 1st eine Aktie oder ein Interimsschein abhanden gekommen oder ver-
nichtet, so kann die Urkunde, wenn nicht das Gegenteil darin bestimmt ist, im Wege
des Aufgebotsverfahrens fiir kraftlos erklart werden. Die Vorschriften des § 799
Abs. 2 und des § 800 des Biirgerlichen Gesetzbuchs finden entsprechende Anwendung.
Sind Gewinnanteilscheine auf den Inhaber ausgegeben, so erlischt mit der
Kraftloserklarung der Aktie oder des Interimsscheins auch der Anspruch aus den
noch nicht falligen GewinnanteUscheinen^).
229. Ist eine Aktie oder ein Interimsschein infolge einer Beschadigung oder
einer Verunstaltung zum Umlaufe nicht mehr geeignet, so kann der Berechtigte,
sofern der wesentliche Inhalt und die Unterscheidungsmerkmale der Urkunde noch
mit Sicherheit erkennbar sind, von der Gesellschaft die Erteilung einer neuen Urkunde
gegen Aushandigung der beschadigten oder verunstalteten verlangen. Die Kosten
hat er zu tragen und vorzuschieBen').
230. Neue Gewinnanteilscheine diirfen an den Inhaber des Erneuerungsscheins
nicht ausgegeben werden, wenn der Besitzer der Aktie oder des Interimsscheins der
Ausgabe widersprochen hat. Die Scheine sind in diesem Falle dem Besitzer der
Aktie oder dea Interimsscheins auszuhandigen, wenn er die Haupturkunde vorlegt.
Dritter Titel. Verfassung und Geschaftsfiihrung.
231. Die Aktiengesellsohaft wird durch den Vorstand gerichtlich und auBer-
gerichtlich vertreten^^).
Der Vorstand kann aus einer oder melireren Personen bestehen.
1) Amortisation ist nur zulassig, wenn sie im Statut festgesetzt ist. Nachtragliche
Festsetzung ist nur zulassig, wenn die davon betroffenen Aktionare zustimmen (BGB. § 35;
KGJ. 25, 258). Das Statut muB einen fiir ale Aktienreohte gemeinsamen Amortisations-
plan enthalten (RJA. 7, 44). Die Ausfiihrung der Amortisation Uegt, wenn niohts anderes be-
stimmt ist, dem Vorstande ob. — ^) Kraftloserklarungsverfahren: ZPO. §§ 946ff., 1003ff.
Die AktiengeseUschaft muJ3 den Antragsteller dabei unterstiitzen (BGB. § 799). Derjenige,
welcher das AusschluCurteil erwirkt hat, kann von der Aktiengesellsohaft Ausstellung einer
neuen Aktienurkunde verlangen (BGB. § 800). Die neue Aktienurkunde ist stempelfrei (BStempG.
§ 5). Sind Inhaberaktien oder blankoindossierte Namenaktien abhanden gekommen, so kann
man sich dagegen, daC die Aktiengesellsohaft an den Inhaber leistet, schon vor dem AusschluC-
urteil durch Beantragung einer Zahlungssperre schiitzen (ZPO. §§ 1019ff.). — Dividenden-
scheine konnen nicht selbstandig fiir kraftlos erklart werden (BGB. § 799). Der bisherige In-
haber kann aber den Verlust der Aktiengesellsohaft anzeigen und nach Ablauf von vier Jahren
Zahlung verlangen, wenn der Coupon nicht inzwischen prasentiert ist (BGB. § 804). Die Ausgabe
neuer Coupons kann mittels Zahlungssperre verhindert werden (ZPO. § 1019). — ^) Umtausch
und neue Aktienurkunde sind stempelfrei: RStempG. § 5. — *) Der Vorstand ist Geschafts-
fvihrer und gesetzlicher Vertreter der AktiengeseUschaft. Seine gesetzliche Vertretungs-
macht ist sachlich, zeitlich und raumlich unbeschrankbar. Der Dritte braucht Beschrankungen
der Vertretungsmacht nur dann gegen sich gelten zu lassen, wenn das Vorstandsmitglied seine
Vertretungsmacht absichtUch zum Nachteile der AktiengeseUschaft mifibraucht und der Dritte
hierbei bewuBt mitwirkt (RG. 57, 391; 58, 356). In der Geschaftsfiihrung (nach innen) kann
der Vorstand beschrankt, auch des Geschaftsfuhrungsrechts ganz entkleidet oder anderen Ge-
sellschaftsorganen, insbesondere dem Aufsichtsrat untersteUt werden (§ 235). Nur bestimmte
ObUegenheiten (Anmeldungen, Zeichnung, Buchfiihrung us*.) sind ihm unentziehbar zugeteilt,
Auch muB und darf der Vorstand gesetz- oder statutwidrigen Anordnungen iibergeordneter
Organe keine Folge leisten (RG. 7, 108; Holdheims MSohr. 93, 219). — Der Vorstand wird von
dem Organ bestellt, das im Statut fiir zustandig erklart ist (§ 182 Abs. 2 Nr. 4). In dringenden
FaUen kann auch das Amtsgericht am Sitze der AktiengeseUschaft vorlaufig Vorstandsmit-
gUeder besteUen (BGB. § 29). — Das BesteUungsverhaltnis des Vorstandsmitgliedes ist regel-
mSBig ein Dienstverhaltnis. Das Dienstverhaltnis richtet sich nach den §§ 611ff. BGB.
und §§ 231 Abs. 3, 232 HGB. Auf Konkurrenzklauseln, die zwischen AktiengeseUschaft und
VorstandsmitgUedern vereinbart werden, sind die §§ 74, 75 nicht anzuwenden. Denn das Vor-
standsmitgUed ist zwar regelmaBig Dienstverpflichteter, aber kein Angestellter, mithin kein
Handlungsgehilfe. Doch werden Konkurrenzklauseln regelmaBig im Sinne des § 75 auszulegen
sein (BGB. §§ 133, 157; RG. 59, 79).
JOINT STOCK COMPANIES. 137
No redemption may take place otherwise than by a method laid down for reducing
the capital of the company, unless it is done by means of the profits available when
the yearly balance sheet is drawn upi).
228. If a share certificate or an interim share certificate has been lost or des-
troyed, the original document can be declared cancelled by pubUc notice, unless it
has been provided to the contrary in the document itself. The provisions of § 799,
sub-par. 2 and of § 800 of the Qvil Code apply where in point.
K dividend warrants have been issued payable to bearer, the rights under such
warrants, so far as they relate to a participation in profits not yet accrued due, are
extinguished by the cancellation of the certificate or interim certificate^).
229. If a share certificate or interim certificate has been so damaged or defaced
as to be no longer fit for circulation, the owner may, provided the essential contents
and the distinctive marks of the document are clearly recognisable, call upon the
company to issue a new certificate on his delivery up of the one which is damaged
or defaced; The owner must pay beforehand the expenses of the new issue 3).
230. New dividend warrants may not be issued to the holder of the new share
certificate or interim certificate if the owner of the old certificate has objected to
the issue. In such a case, the warrants are to be delivered to the proprietor of the
share certificate or interim certificate provided he produces his original document of
title.
Third Title. Constitution and conduct of the business.
231. A joint stock company is represented by its directors in all matters judicial
and extra-judicial*).
The directorate may consist of one or of several persons.
1) Redemption is only allowed when it is expressly provided for in the charter. Any
power to redeem provided for subsequent to the date of the charter is valid only if assented
to by the shareholders concerned (Civ. Co. § 35; Exch. Cas. Reps. 25, 258). The charter must
provide for a common plan of redemption applicable to all shares. If nothing to the con-
trary is provided, the work of arranging for redemption rests with the directorate. — ^) Aa
to the procedure followed in declaring certificates cancelled, see Co. Civ. Proc. §§ 946 et aeq,
1003 et aeq. The company must give assistance to the person proposing to cancel (Civ. Co.
§ 799). Whoever has obtained a judicial decree for cancellation can require the company
to issue fresh certificates (Civ. Co. § 800). Such new certificates are not liable to stamp duty
(Imp. Stamp Law, § 5). If bearer certificates or certificates to a named person endorsed with a
blank transfer are lost, the person entitled to them can, even before a decree of cancellation is
made, protect himself against payment to the holder by an application to stop payment (Co. Civ.
Proc. §§ 1019 et aeq). Dividend warrants cannot be independently declared to be cancelled (Civ.
Co. § 799). The previous holder can, however, prove the loss to the company, and after the
expiration of four years require payment if the coupons have not in the meantime been presented
(Civ. Co. § 804). The circulation of fresh coupons may be prevented by means of a stoppage of
payment (Co. Civ. Proc. § 1019). — ^) Where certificates are exchanged or fresh ones issued,
no stamp duty is chargeable (Imp. St. Law, § 5). — *) The directorate is the manager and lawful
representative of the company its representative authority cannot be limited as to act, time,
or place, A third person is only bovmd by such limitations, if the directors were knowingly using
their representative authority to the prejudice of the company and the third person co-operated
with them in so doing (Imp. C. C. 57, 391; 58, 356). In the management of the internal affairs
of the company, the powers of the directors may be limited; and directors may be even whoUy
deprived of their powers to manage or made subordinate to some other body, more especially to
the council of control (§ 235). There are only certain duties imposed on the directorate (that of
giving notices, signing, bookkeeping, etc.) of which it cannot be reheved. So also, the directorate
can and ought to refuse obedience to directions given it by any controlling body, when such
directions are opposed to the law or to the company's statutes (Imp. C. C. 7, 108; Holdheim's
Monthly, 93, 219). The members of the board of directors are appointed by that body to which
power to appoint is given in the company's charter (§ 182, sub-par. 2, No. 4). In cases of lu'genoy,
the district court of the seat of the company can provisionally appoint members of the board of
directors (Civ. Co. § 29). The relation of a member of the board to the company is ordinarily
that of a servant. Such relationship is regulated by §§ 611 et aeq. Civ. Co. and §§ 231, sub-par. 3,
232 Civ. Co. The provisions of §§ 74, 75 do not apply to agreements against competition between
the company and the members of the board. For a director, although he is as a rule bound to
render services, is not a person appointed by the company and therefore not an employee. But
clauses against competition must, where they exist, be interpreted as a rule in the sense of § 75
(Civ. Co. §§ 133, 157; Imp. C. C. 59, 79).
B 16
138 Deutschland: HGB. Buch II. Abschri. III. Aktiengesellschaft.
Die Bestellung zum Mitgliede des Vorstandes ist jederzeit widerruflich, unbe-
Bchadet des Anspruchs auf die vertragsmaBige Vergiitungi)*).
232. Zu WiUenserklarungen, insbesondere zur Zeichnung des Vorstandes fiir
die Gesellschaft, bedarf es der Mitwirkung samtlicher Mitglieder des Vorstandes,
sofem nicht im Gesellschaftsvertrag ein anderes bestimmt ist. Der Vorstand kann
jedoch einzebie Mitglieder zur Vomahme bestimmter Geschafte oder bestimmter
Arten von Geschaften ermachtigen. Ist eine Willenserklarung der Gesellschaft
gegeniiber abzugeben, so geniigt die Abgabe gegeniiber einem Mitgliede des Vor-
standes.
Steht nicht jedem einzelnen Vorstandsmitgliede die selbstandige Vertretung
der Gesellschaft nach dem GeseUschaftsvertrage zu, so kann durch diesen bestimmt
werden, daB die Vorstandsmitglieder, wenn nicht mehrere zusammen handeln, in
Gemeinschaft mit einem Prokuristen zur Vertretung der Gesellschaft befugt sein
sollen. Auch kann durch den Gesellschaftsvertrag der Aufsichtsrat ermachtigt
werden, einzelnen Mitgliedem des Vorstandes die Befugnis zu erteilen, die Gesell-
schaft allein oder in Gemeinschaft mit einem Prokuristen zu vertreten. Die Vor-
schriften des Abs. 1 Satz 2, 3 finden in diesen Fallen entsprechende Anwendung^).
233. Der Vorstand hat in der Weise zu zeichnen, daB die Zeichnenden zu der
Firma der Gesellschaft oder zu der Benermimg des Vorstandes ihre Namensunter-
schrift hinzufiigen*).
234. Jede Anderung des Vorstandes oder der Vertretungsbefugnis eines Vor-
standsmitgliedes sowie eine auf Grand des § 232 Abs. 2 Satz 2 von dem Aufsichts-
rate getroffene Anordnung ist durch den Vorstand zur Eintragung in das Handels-
register anzumelden.
Der Anmeldung ist eine offentUch beglaubigte Abschrift der Urkunden iiber die
Anderung oder Anordnung beizufiigen. Diese Vorschrift findet auf die Anmeldung
zuin Handelsregister einer Zweigniederlassung keine Anwendung.
Die Vorstandsmitglieder haben ihre Unterschrift zur Aufbewahrung bei dem
Gerichte zu zeichnen.
235. Der Vorstand ist der Gesellschaft gegeniiber verpfUchtet, die Beschran-
kungen einzuhalten, welche im Gesellschaftsvertrag oder durch Beschliisse der
Generalversammlung fiir den Umfang seiner Befugnis, die Gesellschaft zu vertreten,
festgesetzt sind^).
Dritten gegeniiber ist eine Beschrankung der Vertretungsbefugnis des Vor-
standes unwirksam. Dies gilt insbesondere fiir den Fall, daB die Vertretung sioh
nur auf gewisse Geschafte oder Arten von Geschaften erstrecken oder nur unter
gewissen Umstanden oder fiir eine gewisse Zeit oder an einzelnen Orten stattfinden
soil oder daB fiir einzelne Geschafte die Zustimmung der Generalversammlung, des
Aufsichtsrats oder eines anderen Organs der Gesellschaft erfordert wird®).
1) Das Kecht jederzeitigen Widerrufs kann durch Statut oder Bestellungsvertrag
nicht beschrankt werden; insbesondere nicht auf den Fall, daC ein wichtiger Grund vor-
Uegt (RG. 3, 129). — Widerrufen kann derjenige, der im Statut bestimmt ist. Ist im
Statut niemand bestimmt, derjenige, der besteUt (OLGRspr. 2, 462). — *) im Statut kann
bestimmt werden, daB neben dem Vorstande fiir gewisse Geschafte besondere Vertreter
zu bestellen sind. Die Vertretungsmacht solcher Sondervertreter erstreckt sich im Zweitel
auf alle Geschafte, die der ihnen zugewiesene Geschaftskreis gewohnlich mit sich bringt.
BGB. § 30; BayZ. 07, 434. — 3) tTber Gesamtvertretung: § 125 Anm. — Im Statut kann nicht
bestimmt werden, daC ein Vorstandsmitglied von der Vertretung ausgeschlossen sein soil (BG.
65, 92). — *) § 233 ist bloCe Ordnungsvorschrift. Auch wenn der Vorstand anders gezeichnet,
aber erkennbar im Namen der Aktiengesellschaft gehandelt hat, mufi diese das Handeln gegen
sich gelten lassen. — 6) Statut und Generalversammlungsbeschliisse konnen das Geschfifts-
fiihrungsrecht des Vorstandes ,,beschranken" Generalversammlungsbeschliisse konnen aber
nicht dem Vorstande Verpflichtungon zu Handlungen auferlegen, die iiber Statut oder
Bestellungsvertrag hinausgehen. Sie konnen z. B. dem Vorstand nicht die Verpfliohtung auf-
erlegen, der Generalversammlung jede von ihr erforderte Auskunft zu erteilen. Gesetz- oder
etatutwidrige Beschliisse sind fiir den Vorstand iiberhaupt nicht bindend (RG. 7, 108, Hold-
heims MSchr. 93, 219). — *) Anderen, als „Dritten" (insbesondere den Aktionaren als solcheu}
gegeniiber sind Beschrankungen der Vertretungsbefugnis des Vorstandes wirksam. Aber
auch „Dritten" gegeniiber sind sie wirksam, wenn das Vorstandsmitglied die Beschrankungen
JOINT STOCK COMPANIES. 138
The appointment of a member of the board of directors may always be revoked
without prejudice to his right to any fees agreed upon in the contract of appoint-
menti) »).
232. As regards all declaratory acts and more particularly as to the power of
the directors to sign for the company, all the directors are required to join for this
purpose, unless the memorandum of association provides to the contrary. The board
of directors may, however, authorise certain of its members to carry through certain
transactions or classes of transactions. If any formal notification is required to
be made to the company, it will be sufficient if it is made to one of the directors of
the company.
Where under the charter of the company authority is not given to each member
of the board of directors to represent the company, the charter may nevertheless
provide that where several directors are unable to act jointly, certain of them may
act ia conjunction with a duly appointed attorney (proxy) in representing the com-
pany. The council of control may also be empowered by the charter of the com-
pany to authorise individual members of the directorate to act either alone or jointly
with an attorney (proxy), to represent the company. The provisions of sub-par.
1, sentences 2 and 3, apply in this case as far as in point^).
233. The signature of the board of directors must be so appended that the mem-
bers actually signing may add*) to the firm name or the signature of the board their
own personal signatures.
234. Every change which takes place in the board of directors or in the repre-
sentative authority of one of its members, as well as any order made by the council
of control in pursuance of § 232 sub-par. 2, sentence 2, must be notified by the board
for entry ia the commercial register.
The notification must be accompanied by a pubUcly certified copy of the docu-
ments relating to the change or order. Tliis provision does not apply to the notifica-
tion to be made to the registry of the estabhshment of a branch business. The mem-
bers of the board of directors must furnish their signatures to be kept in the custody
of the court.
235. It is the duty of the board of directors towards the company to see that the
limitations imposed upon the representative authority of the directors either by
the charter of the company or by resolutions of a general meeting are not over-
stepped^).
As against third persons any Umitation imposed upon the authority of the
directors to represent the company is inoperative. This is especially so in a case
where the power to represent the company is hmited to certain transactions or kinds
of transactions or where such power is only to be exercised under certain circumstances,
or for a certain time, or in certain areas, or subject to the condition that certain
transactions shall be submitted for the approval of a general meeting or of the council
of control or some other body appointed by the company*).
1) The right of revocation at any time cannot be restricted either by the company's
charter or by the contract of appointment, especially not in a case where a weighty reason
for revocation exists (Imp. C. C. 3, 129). The power to revoke is to be exercised by the
person to whom it is granted by the charter ; if the charter is silent on the matter, the person
who made the appointment is entitled to revoke (Beps. Sup. Cts. 2, 462). — ^) The charter
may also provide that besides the members of the directorate, special representatives shall
be appointed for certain branches of business. In case of doubt the representative authority
of such special representatives extends to all the business of the company which can be
fairly brought within the limit of the business expressly assigned to them (Civ. Co. § 30, Bav.
Times, 07, 434). — 3) As to joint representative powers, see § 125, note. The charter of the company
may not provide that a member of the board of directors shall be deprived of his representative
capacity (Imp. C. C. 65, 92). — *) § 233 is merely an administrative provision. Even if the directors
have signed differently, but it is clear that they have acted in the company's name, then
the company cannot repudiate responsibility for what has been done. — ^) The charter of
the company and the resolutions of a general meeting may limit the powers of manage-
ment of the directors. But the resolutions of a general meeting are not competent to
impose upon the directors any obligation to perform offices in excess of those provided for
by the charter of the company or their contract of appointment. They cannot, for in-
stance, impose upon the directors the obligation of communicating to the general meeting
such information as the general meeting may chose to ask for. And, in particular, the directors
are not bound by resolutions of a general meeting where these are opposed to the company's
charter or to the law of the land (Imp. C. C. 7, 108; Holdheinr's Monthly '93, 219). — «) But as
against others than "third parties" (particularly against shareholders as such) limitations imposed
16*
139 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. III. AlctiengesaUschoft.
236. Die Mitglieder des Vorstandes durfen ohne Einwilligung der Gesellschaft
weder ein Handelsgewerbe betreiben noch in dem Handelszweige der Gesellschaft
fiir eigene oder frcmde Rechnung Geschafte machen, auch nicht an einer anderen
Handelsgesellschaft als personlich haftende Gesellschafter teil nehmen. Die Ein-
willigung wird durch dasjenige Organ der Gesellschaft erteUt, welchem die Bestellung
des Vorstandes obhegt.
Verletzt ein Vorstandsmitglied die ihm nach Abs. 1 obUegende Verpflichtung,
so kann die Gesellschaft Schadensersatz fordern; sie kann statt dessen von dem
Mitgliede verlangen, daB es die fiir eigene Rechnung gemachten Geschafte als fiir
Rechnung der Gesellschaft eingegangen gelten lasse und die aus Geschaften fiir
fremde Rechnung bezogene Vergiitung herausgebe oder seinen Anspruch auf die
Vergiitung abtrete.
Die Anspriiche der Gesellschaft verjahren in drei Monaten von dem Zeitpunkt
an, in welchem die iibrigen Vorstandsmitglieder und der Aufsichtsrat von dem Ab-
schlusse des Geschafts oder von der TeUnahme des Vorstandsmitgliedes an der
anderen Gesellschaft Kenntnis erlangen; sie verjahren ohne Riicksicht auf diese
Kenntnis in fiinf Jahren von ihrer Entstehung an^).
237. Wird den MitgUedern des Vorstandes ein AnteU am Jahresgewinne ge-
wahrt, so ist der Anteil von dem nach Vornahme samtlicher Abschreibungen und
Riicklagen verbleibenden Reingewinne zu berechnen^).
238. Sofern nicht durch den Gesellschaftsvertrag oder durch BeschluB der
Generalversammlung ein anderes bestimmt ist, darf der Vorstand einen Prokuristen
nur mit Zustimmung des Aufsichtsrats bestellen. Diese Beschrankung hat Dritten
gegeniiber keine Wirkung^).
239. Der Vorstand hat Sorge dafiir zu tragen, daB die erforderlichen Biicher
der Gesellschaft gefiihrt werden*).
240. Erreicht der Verlust, der sich bei der Aufstellung der Jahresbilanz oder
einer Zwischenbilanz ergibt, die Halfte des Grundkapitals, so hat der Vorstand
unverziiglieh die Generalversammlung zu berufen und dieser davon Anzeige zu
machen.
Sobald Zahlungsunfahigkeit der Gesellschaft eintritt, hat der Vorstand die
Eroffnung des Konkurses zu beantragen; dasselbe gilt, wenn sich bei der Aufstellung
der Jahresbilanz oder einer Zwischenbilanz ergibt, daB das Vermogen nicht mehr
die Schulden deckt^).
241. Die Mitgheder des Vorstandes haben bei ihrer Geschaftsfiihrung die
Sorgfalt eines ordentUchen Gteschaftsmanns anzuwenden.
Mitgheder, die Hire ObHegenheiten verletzen, haften der Gesellschaft als Ge-
samtschuldner fiir den daraus entstehenden Schaden^).
Insbesondere sind sie zum Ersatze verpfUchtet, wenn entgegen den Vorschriften
dieses Gesetzbuchs : 1. Einlagen an die Aktionare zuriickgezahlt ; — 2. den Aktio-
naren Zinsen oder Gewinnanteile gezahit; — 3. eigene Aktien oder Interimsscheine
absichtlich zum Nachteile der Aktiengesellschaft miUachtet oder der Dritte hierbej bewuCt
mitwirkt (RG. 57, 391; 58, 356).
1) Naheres: Anm. zu §§ 60, 61, 112, 113. — 2) Vereinbarungen zwischen Aktiengesell-
sohaft und VorstandsmitgUedern, die zu imgunsten der Aktiengesellsohaft von § 237 ab-
weichen, sind nichtig (BGB. § 134). — 3) pe,. Widerruf der Prokura bedarf der
Zustimmung des Aufsichtsrats nicht. — Auf die Ermachtigung eines Prokuristen zur Ver-
auBerung und Belastimg von Grundstiicken (§ 49 Abs. 2) ist § 238 analog anzuwenden. —
*) Die VorstandsmitgUeder sind samtUch fiir ordentUche Buchfiihrung strafreohtlich (KO.
§ 244) und zivUrechtlieh (§ 241) verantwortUch. Niemand kann sich darauf berufen, daB nach
der Geschaftsverteilung die Sorge fiir die Buchfuhrung einem anderen obliege (RGSt. 13, 235
und 358). Die VorstandsmitgUeder brauchen aber die Biicher nicht selbst zu fiihren. Sie brauchen
nur die Buchfiihrung zu iiberwachen. Sie konnen deshalb im Falle vinrichtiger Buchfiihrung
nicht zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie beweisen, daC sie die Unrichtigkeit bei
Anwendung der Sorgfalt eines ordentUchen Geschaftsmannes nicht verhindern konnten (RGSt.
29, 308). — 6) Konkurs der Aktiengesellschaf t : KO. §§ 207, 208. — Der Vorstand einer Ver-
sicherungsgesellschaft hat nicht Konkurs zu beantragen, sondern der Aufsichtsbehorde
Anzeige zu machen (PrivVUntG. § 68). — *) Jedes VorstandsmitgUed haftet nur fiir den von
ihm verursachten Schaden (JW. 00, 664). Nur dann, wenn mehrere VorstandsmitgUeder den-
selben Schaden anrichten, haften die Mehreren solid»,risch. — SoUdarhaftung : BGB. §§ 421ff.
JOINT STOCK COMPANIES. 139
236. The members of the board of directors are not at liberty without the con-
sent of the company either to engage in trade or to carry on any branch of the
business done by the company, either on their own account or on account of a third
person; nor may they take part as partners personally Uable in another commercial
concern. The consent of the company must be granted by the body with which the
power to appoint the directors rests.
If one of the directors acts in contravention of the provisions of the preceding
sub-paragraph, the company can claim damages from him; or it may, at its option,
require that the business done by him on his own account shall be regarded as done
on account of the company, and that any fees received by him on account of the
third person or any claim he may have to such fees shall be assigned over to the
company.
The claims of the company under this provision lapse by prescription after the
expiration of three months from the date when the other directors and the council
of control became aware of the carrying through of the transaction or of the member
of the board taking part in the business, as the case may be; and, in any event,
they lapse at the expiration of five years from the date when they arise^), without
regard to whether or not the other directors had the knowledge referred to.
237. K a share in the year's profits is allotted to the members of the board of
directors this is to be calculated on the net profit remaining after the requisite sums
have been written off and carried to the reserve fund^).
238. Unless otherwise provided by the company's charter or by a resolution
of a general meeting, the directors can only appoint a proxy empowered to sign
for them with the consent of the council of control. But this restriction on their
powers is of no effect as against third persons^).
239. It is the duty of the directors to see that the requisite books are kept for the
company*).
240. When it becomes evident from the balance sheet, whether the annual
one or an intermediate one, that the company has sustained a loss to the extent of
halt of its capital, the directors must at once summon a general meeting and lay
before it the state of the company's affairs.
As soon as the company becomes insolvent, the directors ought to present a
petition in bankruptcy. This they must also do when it is shown by the annual
balance sheet or by one made at any other time that the assets of the company do
not cover its UabUities^).
241. The members of the directorate must show in their management of the
company's business the care of an ordinary business man.
Those members who do not fulfil their obligations to the company are jointly
liable to the company for any damage') due to their default.
In particular, they are bound to indemnify the company when contrary to the
provisions of this Code: 1. contributions made to the capital of the company are
paid back to the shareholders ; — 2. interest or a share of the profits is paid to the
npon the representative authority of the directors are valid. And as against "third parties",
they are also valid if the directors knowingly misuse the limitations to the prejudice of the com-
pany, or the third party has consciously co-operated for this end (Imp. C. C. 57, 391 ; 58 , 356).
1) See further, notes to §§ 60, 61, 112, 1 13. — ") Agreements entered into between the company
and the directors which would depart from the provisions of § 237 to the prejudice of the com-
pany are void (Civ. Co. § 134). — *) The withdrawal of this power to act as agent does not require
the assent of the council of control; § 238 is to be applied by analogy to the authorisation of an
agent to alienate and charge the real estate of the company (§ 49, sub-par. 2). — *) The members
of the board of directors are jointly responsible both criminally (Crim. Co. § 244), and civilly
(§ 241), for the books being properly kept. One of them will not be heard to allege that according
to the distribution of fvmctions between them it was the business of another member to see to
the book-keeping (Imp. C. Cr. 13, 235 and 358). But the directors are not bound to keep the books
themselves; it is merely their business to see that they are kept. In case, therefore, of any im-
proper book-keeping, they cannot be made answerable, if they prove that they could not by the
exercise of the care of an ordinary business man have prevented the course which was improperly
pursued (Imp. C. Cr. 29, 308). — ») For the bankruptcy of a joint stock company, see B. Co.
§§ 207, 208. The directors of an insurance association are not required to file a petition in bank-
ruptcy; it is the business of the board of supervision to make the necessary report (Law Priv.
Ins. Ass. § 68). — «) Each member of the directorate is liable only for the damage he has caused
(Law Weekly, '00, 664). It is only when several directors have joined in bringing about the same
loss that they are jointly liable for it. For joint liability, see Civ. Co. §§ 421 et aeq.
140 Deutachland: HOB. Buph 11. Abachn. HI. Aktiengesellaohaft.
der Gesellschaft erworben, zum Pfande genommen oder eingezogen; — 4. Aktien
vor der vollen Leistung des Nennbetrags oder, falls der Ausgabepreis hoher ist,
vor der vollen Leistung dieses Betrags ausgegeben werden; — 5. die Verteilung des
GeseUschaftsvermogens oder eine teilweise Zuriickzahlung des Grundkapitafi er-
folgt; — 6. Zahlungen geleistet werden, nachdem die Zahlungsunfahigkeit der
Gesellscliaft eingetreten ist oder ihre tJberschuldung sich ergeben hat.
In den Fallen des Abs. 3 kann der Ersatzanspruch auch von den Glaubigern
der Gesellscliaft, soweit sie von dieser ihre Befriedigung nicht erlangen konnen,
geltend gemacht werden. Die Ersatzpflicht wird ihnen gegeniiber weder durch
einen Verzicht der Gesellschaft noch dadurch aufgehoben, dafi die Handlung auf
einem Beschlusse der Generalversammlung beruht^).
Die Anspriiche auf Grund dieser Vorschriften verjahfbn in fiinf Jahren*)*).
242. Die fiir die MitgUeder des Vorstandes geltenden Vorschriften finden auch
auf die Stellvertreter von Mitgliedern Anwendung.
243. Der Aufsichtsrat besteht, sofern nicht der Gresellschaftsvertrag eine hohere
Zahl festsetzt, aus drei von der Generalversammlung zu wahlenden Mitghedem,
Die Wahl des ersten Aufsichtsrats gilt fiir die Zeit bis zur Beendigung der
ersten Generalversammlung, welche nach dem Ablauf eines Jahres seit der Eintragung
der Gesellschaft in das Handelsregister zur BescliluBfassung iiber die JahresbUanz
abgehalten wird.
Spater kann der Aufsichtsrat nicht fiir eine langere Zeit als bis zur Beendigung
derjenigen Generalversammlung gewahlt werden, welche iiber die BUanz fiir das
vierte Geschaftsjahr nach der Emennung beschheBt; das Geschaftsjahr, in welchem
die Ernennung erfolgt, wird hierbei nicht mitgerechnet.
Die BesteUung zum Mitgliede des Aufsichtsrats kann auch vor dem Ablaufe
des Zeitraumes, fiir den das MitgUed gewahlt ist, durch die Generalversammlung
widerrufen werden. Sofern nicht der Gesellschaftsvertrag ein anderes bestimmt,
bedarf der BeschluB einer Mehrheit, die mindestens drei Vierteile des bei der Be-
schluBfassung vertretenen Grundkapitals umfafit*),
244. Jede Anderung in den Personen der Mitglieder des Aufsichtsrats ist vou
dem Vorstand unverziiglich in den GeseUschaftsblattern bekannt zu machen. Der
Vorstand hat die Bekanntmachung zum Handelsregister einzureichen.
1) Im Konkurse der Aktiengesellschaft kaim nur der Konkursverwalter (nicht mehr
ein Gesellschaftsglaubiger) den Ersatzanspruch der Aktiengesellschaft geltend machen (BO.
39, 64). — *) Im ubrigen richtet sich die Verjahrung nach den §§ 198ff. BGB. — ») Die Vor-
Btandsmitglieder konnen den Gesellschaftsglaubigern unmittelbar haften. Insbesondere
auf Grund § 823 Abs. 2 BGB. (Haftung wegen vorsatzlichen oder fahrlassigen VerstoQes gegen
eine den Schutz von Gesellschaftsglaubigern bezweckende Gesetzesvorschrift). Aber Schutz-
gesetze im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB. sind nicht Vorschriften, die (wie z. B. § 241 Abs. 1 — 3J
nur bezwecken, ein Vertragsverhaltnis zu regeln (RG. 63, 324). Gesellschaftsglaubiger konnen
deshalb nicht schon wegen bloBer Sorgfaltverletzung von VorstandsmitgUedern Schadensersatz
verlangen. — Die Vorstandamitglieder konnen auch sonstigen Dritten haften. Insbesondere
den Aktionaren. Zwar besteht zwischen Vorstand und Aktionaren kein Vertragsverhaltnis
(RG. 63, 208). Aber die VorstandsmitgUeder haften den Aktionaren aus unerlaubter Handlung,
z. B. gemaB § 823 Abs. 1 BGB. bei Verletzimg des Aktienrechts (z. B. im Falle der Niohtberufung
der Generalversammlung gemaB § 254; RG. 63, 328) oder gemaB § 823 Abs. 2 BGB. bei Ver-
letzung eines Schutzgesetzes (ein solches ist aber § 241 Abs. 1 — 3 nicht: RG. 63, 328) oder ge-
maB § 826 BGB. bei vorsatzlicher und sittenwidriger Schadigung (RG. 63, 328). Diese Grund-
satze gelten auch im Verhaltnis zwischen VorstandsmitgUedern vmd sonstigen Dritten, z. B.
Aktienkaufem (RG. 63, 326, LZ. 08, 449 u. 694 u. 854). — *) Ist der Aufsichtsrat nicht voUzahlig,
so ist er regelmaBig funktionsunfahig (ROH. 14, 314). Im Statut kann aber bestimmt werden,
daB bei vorzeitigem Ausscheiden eines Mitgliedes die iibrigen Mitglieder, solange sie mindestens
drei sind, den Aufsichtsrat bilden sollen, — Das Rechtaverhaltnis zwischen Aktiengesellschaft
und AufsiohtsratsmitgUedem ist regelmaBig ein Dienstverhaltnis. Es richtet sich dann
nach den §§ 611ff. BGB., §§ 243ff. HGB. Ist dem Aufsichtsrat als solchem eine Vergutung
bewiUigt, so sind die AufsichtsratsmitgUeder daran im Zweifel zu gleichen Anteilen berechtigt
(BGB. § 420; str.). Scheidet ein Aufsichtsratsmitghed innerhalb eines Gesohaftsjahres aus, so
gebiihrt ihm im Zweifel ein verhaltnismaBiger Teil seines Anteils. Der Vergiitungsanspruch des
AufsichtsratsmitgUedes ist unbeschrankt pfandbar (ZPO. § 850 Nr. 1). Wird die BesteUung zum
JOINT STOCK COMPANIES. 140
shareholders; — 3. the company's own share certificates or interim certificates are
either taken in pledge or purchased; — 4. shares are issued before payment up of
their nominal value, or, where the issue price is more than the nominal value, before
paj^nent up of the issue price; — 5. a total or partial distribution of the company's
property is carried out; — 6. any payments are made after the company has become
insolvent or when its debts exceed its assets.
In cases falling under the last sub-paragraph, creditors who carmot obtain
satisfaction of their claims from the company itseK, may proceed against the members
of the directorate on these claims against the company; and it is not open to the
directors to allege in reply either the abandonment of the company's right to indemnity
against the directors or that what they did was in pursuance of the resolution of a
general meeting i).
Rights arising vmder these provisions lapse by length of time at the expiration
of five years 2)S).
242. The provisions applicable to the directors themselves apply also to their
representatives.
243. So far as the contract of association does not provide for a greater num-
ber, the council of control is composed of three members elected at a general meeting
of the company,
The first council of control elected continues in office up to the close of the first
general meeting of the company, which must be called to pass resolutions on the
balance sheet at the expiration of one year from the date when the company was
registered in the commercial register.
Afterwards the council of control is not allowed to be elected for a longer period
than imtil the conclusion of the general meeting which is summoned to pass resolutions
upon the balance sheet for the fourth business year following the appointment of
the council. The year in which the appointment took place is not included in this
calculation.
The appointment of a member of the council of control may be revoked by a
gene4."al meeting before the expiration of the period for which the appointment was
made, Unless the charter of the company otherwise provides, a resolution to this
effect must be passed by votes representing a majority of at least three fourths of
the capital present at the meeting*).
244. Every change made in the composition of the council of control must be
notified immediately in the papers in which the company's pubUc announcements are
made. The directors must also commimicate the fact with a view to its being recorded
in the commercial register.
1) Where the company has become bankrupt, a creditor of the company can no longer enforce
the claim to indemnity; this must be done by the trustee in bankruptcy (Imp. C, C. 39,64). — 2) In
other respects the question of limitation is governed by §§ 198, et seq. Civ. Co. — *) The members
of the directorate may become directly liable to the creditors of the company. This may be so
especially on the ground set out in § 823, sub-par. 2, Civ, Code (Liability through having know-
ingly or negligently contravened some provision of the law designed to safeguard the company's
^editors). But provisions which (like, for example, those of § 241, sub-pars. 1 — 3) merely aim at
regulating the relations of parties under the contract are not safeguarding provisions in the sense
of § 823, sub-par. 2, of the Civil Code (Imp. C. C. 63, 224). Creditors of the company are not
alone entitled, therefore, to claim to be indemnified by the directors for damage due merely to a
failure to take proper care ; third parties can also claim this indemnity from the directors. Share-
holders may, for example. Although no contractual relationship exists between the board of
directors and the shareholders (Imp. C. C. 63, 208), still the directors become liable to the share-
holders for any unauthorised acts, e.g. under § 823, sub-par. 1, Civ. Co. for violation.of the rights
attaching to a share certificate (such as where no summons to attend a general meeting is sent
to the shareholder, under § 254; Imp. C. C. 63, 328), or under § 823, sub-par. 2, Civ. Co. where
some protecting statute is violated, but this is not the case referred to in § 241, sub-pars. 1 — 3,
Imp. C, C. 63, 328, or under § 826, Civ. Co. in a case of damage done designedly and contrary to
public policy (Imp. C. C. 63, 328). These rules hold also for the relations between members of
the directorate and other third parties, e.g. purchasers of shares (Imp. C, C. 63, 326; Leip. Times
'08, 449, 694 and 854. — *) If the council of control is not at its full numbers it is ordinarily in-
ciapable of performing its functions (Imp. Comm. Ct. 14, 314). But the charter of the company
may provide that in case of the premature retirement of a member, the other members, not being
less than three in number, shall constitute the council. The legal relationship between the com-
pany and the members of the council is ordinarily one of employer and employed. It is, accordingly,
governed by the provisions of §§ 611 et aeq. Civ. Co., §§ 243 et seq. Comm. Co. Where an allowance
hap been granted to the council of control as such, the members are in case of doubt entitled to
141 DeutscHand: HGB. Buoh IT. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
245. Erhalten die Mitglieder des Aufsichtsrats fur ihre Tatigkeit eine Vei-
giitung, die in einem Anteil am Jahresgewinne besteht, so ist der Anteil von dem
Reingewinne zu berechnen, welcher nach Vornahme samtlicher Abschreibungen und
Riicklagen sowie nach Abzug eines fiir die Aktionare bestimmten Betrags von
mindesteiis vier vom Hundert des eingezahlten Grundkapitals verbleibt.
Ist die den MitgKedern des Aufsichtsrats zukommende Vergutung im Gesell-
Bohaftsvertrage festgesetzt, so kann eine Abanderung des Gesellschaftsvertrags,
durch welche die Vergiitung herabgesetzt wlrd, von der Generalversammlung mit
einfacher Stimmenmehrheit beschlossen werden.
Den Mtgliedern des ersten Aufsichtsrats kann eine Vergutung fiir ihre Tatig-
keit nur durch einen BeschluB der Generalversammlung bewilligt werden. Der Be-
schluB kann nicht friiher als in derjenigen Generalversammlung gefaBt werden, mit
deren Beendigung die Zeit, fiir welche der erste Aufsichtsrat gewahlt ist, ablaufti).
246. Der Aufsichtsrat hat die Geschaftsfiihrung der GeseUschaft in alien
Zweigen der Verwaltung zu iiberwachen und sich zu dem Zwecke von dem Gauge
der Angelegenheiten der Gesellschaft zu unterrichten. Er kann jederzeit iiber diese
Angelegenheiten Berichterstattung von dem Vorstande verlangen und selbst oder
durch einzelne von ihm zu bestimmende Mitglieder die Biicher und Schriften der
GfCseUschaft einsehen sowie den Bestand der GeseUschaftskasse und die Bestande
an Wertpapieren und Waren untersuchen. Er hat die Jahresrechnungen, die Bilanzen
und die Vorschlage zur Gewinnverteilung zu priifen und dariiber der Generalver-r
sammlung Bericht zu erstatten^).
Er hat eine Generalversammlung zu berufen, wenn dies im Interesse der Gesell-
schaft erforderlich ist.
Weitere Obliegenheiten des Aufsichtsrats werden durch den Gesellschaftsvertrag
bestimmt^).
Aufsichtsratsmitgliede widerrufen (§ 243 Abs.' 4), so erlischt das ganze Dienstverhaltnis, also
auch der Vergutungsanspruch. Der Vergutungsanspruch erlischt hier (anders als in den Fallen
der §§ 52 Abs. 1, 231 Abs. 3) auch dann, wenn der Widerruf willkiirlioh ist (RG. 68, 224). Das
Aufsichtsratsmitglied kann sich aber im BesteUungsvertrage fiir den Fall unbegriindeten Wider-
rufs eine angemessene Entschadigung ausbedingen.
1) Tantiemesteuer: BStempG. §§ 66 bis 69, Tarif 9. — «) Auch der Avifsichtsrat
ist Geschaftsfiihrungs- und Vertretungsorgan der Aktiengesellschaft. Aber nur in
den besonderen, durch Gesetz und Statut bestimmten Grenzen, Uber die Form, in der der
Aufsichtsrat Geschaftsfiihrung und Vertretung handhabt, bestimmt das HGB. nur, daB der
Aufsichtsrat ein Mitglied mit der Ausiibung gewisser Befugnisse betrauen kann (§ 246
Abs. 1). Das weitere ergibt sich aus den §§ 28, 32, 34, 40 BGB. Danach beschliefit der
Aufsichtsrat in einer Versammlung seiner Mtglieder. Bei der Berufung der Versammlung
muB der Gegenstand der Beschlufifassung bezeichnet werden. Die Mehrheit der erschienenen
Mitglieder entscheidet. Ohne Versammlung ist ein BeschluB giiltig, wenn alle Aufsichtsrats-
mitglieder schriftlich zustimmen. Die Vertretungsmacht des Aufsichtsrats (z. B. in den
Fallen des § 247) ist Gesamtvertretungsmacht (JW. 01, 482; 04, 100). Es miissen also alle
Aufsichtsratsmitglieder mitwirken. Doch kann der Aufsichtsrat einzelne Mitglieder zu be-
stimmten Geschaften ermachtigen (JW. 04, 100). Ist ein Aufsichtsratsmitglied in den Vor-
stand delegiert (§ 248 Abs. 2), so wird die Aktiengesellschaft durch die iibrigen Aufsichts-
ratsmitglieder vertreten. Willenserklarungen, die gegentiber dem Aufsichtsrat abzugeben sind,
konnen einem Aufsichtsratsmitgliede gegenuber abgegeben werden (BGB. § 28). Ein Aufsichts-
ratsmitglied ist nicht stimmberechtigt, wenn der Aufsichtsrat iiber ein Kechtsgeschaft odor
einen ProzeB mit ihm beschlieBen soU (BGB. §§ 28, 34, 40). Das Statut kann iiber die Haud-
habung der Geschafte Anderes oder Weiteres bestimmen (BGB. § 40; nur § 34 BGB. kann nicht
geandert werden), z. B. iiber den Voreitz im Aufsichtsrat oder die Beiirkundung von Beschliissen.
Der Vorsitzende des Aufsichtsrats gilt herkbmmlich als ermachtigt, Erklarungen der Aufsichts-
ratsmitglieder, die gegeniiber der Aktiengesellschaft abzugeben sind, entgegenzunehmen (BG.
13, 50). — Anderungen des Aufsichtsrats oder seiner Vertretungsmacht brauchen Dritte
nur dann gegen sich gelten zu lassen, wenn sie die Anderung kannten oder kennen muBten ( JW.
91, 14; vgl. BGB. § 173). — Die Aktiengesellschaft haftet fiir kontraktUches Versehulden ihrer
Aufsichtsratsmitglieder gemaB § 278 BGB., fiir ihr auBerkontraktliches Verhalten bei Ausiibung
der Vertretungsmacht gemaB § 31 BGB., sonst gemaB § 831 BGB. — sj pas Statut kann die
gesetzlichen Kechte und Pflichten des Aufsichtsrats und seiner Mitglieder nicht beschranken.
Es kann nur neue hinzufiigen. Und auch dies nur so weit, wie nicht unentziehbare Bechte
JOINT STOCK COMPANIES. 141
245. If the members of the covmcil of control receive an allowance for their
work in the form of a share of the yearly profits, this must be calculated upon the
net profit after deducting all sums required to be written off and amounts carried
to the reserve and also an amount sufficient to pay at least four per cent, on the paid
up capital of the company.
When the allowance made to the members of the council of control has been
fixed in the charter of the company, a change in the charter with a view to reducing
the amount of the allowance may be voted at a general meeting by a bare majority.
A general meeting is competent to grant by resolution an allowance to the
members of the first council for their labour. Such resolution can, however, only
be adopted at the meeting with the close of which the period for which the first
council has been appointed expires i).
246. The council of control must supervise the management of the company's
business in all the branches of its administration and it ought with this view to keep
itself acquainted with the course of the affairs of the company. It can at any time
require the directors to furnish it with a report upon these affairs, and it is entitled,
either as a body or through members deputed for the purpose, to inspect the books
and papers of the company and to verify the banking account and to examine the
assets which consist in valuable securities and goods. It ought to examine the year's
accounts, test the balance sheets, and consider the proposals made as to paying
dividends, and should make a report^) on all these points for presentation to the
general meeting.
It is its duty to summon a general meeting when the interests of the company
require it.
The memorandum of association may impose any further duties upon the council
of control').
equal shares in the sum allowed (Civ. Co. § 420). If a member retires from the council during
a business year, he is entitled in case of doubt to a proportionate part of his share. The title of
a member to a share of any allowance granted is not privileged from execution (Co. Civ. Proc.
§850, No. 1). If the appointment is revoked of a member of the council of control (§243, sub-par.4)
this puts an end to his service relationship to the company, and therefore to his claim for the
allowance. The claim is also extinguished (unlike the cases dealt with in §§ 52, sub-par. 1, 231
sub-par. 3), when the revocation is arbitrary (Imp. C. C. 68, 224). The member of the council
can, however, in his contract of appointment have provision made for payment to him of com-
pensation in case of his appointment being cancelled without reason.
^) As to the taxation of commissions, see Imp. Stamp Law, §§ 66 — 69, scale 9). —
2) The council of control is also the body which administers the company's affairs and is
entitled to represent it: but this is only within certain limits fixed by law and by the charter
of the company. As to the way in which the council is to carry out its administrative and
representative functions, the Comm. Code merely lays down that it may entrust certain
defined offices to one of its members (§ 246, sub-par. 1). Further particulars are given in
§§ 28, 32, 34, 40, Civil Code. This provides for the council adopting resolutions in a meeting
of its members. In summoning the meeting the notice must set out the resolutions to be
moved. The decision is given by the votes of the majority of members present; but a
valid resolution may be made without the members coming together, provided all the mem-
bers of the council give their written assent to it. The representative authority of the council
of control (in, for example, the instances given in § 247) is a joint representative authority (Law
Weekly, '01, 482; 04, 100). AU the members must therefore join in exercising it. At the same
time the council can authorise individual members to carry through certain work (L.W. '04, 100).
If a member of the council is chosen to sit on the board of directors (see § 248, sub-par. 2), the
company is then represented by the remaining members of the council. Declaratory acts which
are required to be made to the council may be made to a member of the council (Civ. Co. § 28).
Where the question before the council is whether it wiU settle some legal dispute with a member
or will institute proceedings against him, the member concerned is not entitled to vote (Civ.
Co. §§ 28, 34, 40). The charter of the company can determine further or otherwise how the business
shall be managed (Civ. Co. § 40; but § 34 Civ. Co. cannot be varied), as for instance questions
of the chairmanship of the council, or how resolutions shall be announced. The chairman of the
council is by custom regarded as empowered to accept any reports which the members of the
council are required to make to the company (Imp. C. C. 13, 50). Third persons are only affected
by changes made in the council of control or in its representative authority, if they either knew
or ought to have known of the changes (L.W. '91, 14; compare Civ. Co. § 173). The company is
liable for the default of the members of its council of control arising out of contract under § 278,
Civ. Co., arising out of the exercise of the representative authority but independently of contract
under § 31 Civ. Co., and under pther circumstances by § 831, Civ. Co. — ») The charter of the
142 Deutsohland: HGB, Buch II. Abschn, III. Aktiengesellschaft.
Die Mitglieder des Aufsichtsrats konnen die Ausiibung ihrer Obliegenheiten
idcht anderen iibertrageni).
247. Der Aufsichtsrat ist befugt, die Gesellschaft bei der Vornahme von Rechts-
geschaften mit den VorstandsmitgUedern zu vertreten und gegen die letzteren die
von der Generalversammlung beschlossenen Rechtsstreitigkeiten zu fiihien.
Handelt es sich um die Verantwortlichkeit der Mitglieder des Aufsichtsrats,
so kann dieser ohne und selbst gegen den Beschlufi der Generalversammlung gegen
die Mitglieder des Vorstandes klagen.
248. Die Mitglieder des Aufsichtsrats koimen nicht zugleich Mitgheder des
Vorstandes oder dauernd Stellvertreter von Vorstandsmitgliedern sein, auch nicht
als Beamte die Gteschafte der Gesellschaft fiihren.
'Nxjx fiir einen im voraus begrenzten Zeitraum kann der Aufsichtsrat einzelne
seiner Mitglieder zu Stellvertretern von behinderten Mitgliedern des Vorstandes
bestellen; wahrend dieses Zeitraums und bis zur Entlastung des Vertreters darf
der letztere eine Tatigkeit als Mitglied des Aufsichtsrats nicht ausiiben. Auf die
in solcher Weise bestellten Vertreter finden die Vorschriften des § 236 keine An-
wendimg^).
Scheiden aus dem Vorstande Mitglieder aus, so konnen sie nicht vor der Ent-
lastung in den Aufsichtsrat gewahlt werden.
249. Die Mitglieder des Aufsichtsrats haben bei der Erfiillung ihrer Obliegen-
heiten die Sorgfalt eines ordentlichen Geschaftsmanns anzuwenden.
Mitglieder, die ihre ObUegenheiten verletzen, haften der Gesellschaft mit den
VorstandsroitgUedern als Gresamtschuldner fiir den daraus entstehenden Schaden.
Insbesondere sind sie zum Ersatze verpflichtet, wenn mit ihrem Wissen und
ohne ihr Einschreiten die im § 241 Abs. 3 bezeichneten Handlungen vorgenommen
werden. Auf die Geltendmachung des Ersatzanspruchs finden die Vorschriften des
§ 241 Abs. 4 Anwendung.
Die Anspriiche auf Grund der Vorschriften der Abs. 1 bis 3 verjahren in fiinf
Jahren^).
250. Die Rechte, welche den Aktionaren in den Angelegenheiten der Gesell-
schaft, insbesondere in bezug auf die Fiihrung der Geschafte, zustehen, werden
durch BeschluBfassung in der Generalversammlung ausgeiibt*).
anderer Organe in Betracht kommen. Das Statut kann ja. B. nicht allgemein die (dem Vor-
stande zustehende) Vertretung der Aktiengesellschaft dem Aufsichtsrat iibertragen (SA. 53
Nr. 29).
1) § 246 Abs. 4 schlieBt nicht aus, daB der Aufsichtsrat sich geeigneter fremder Hilfe
bedient (JW. 90, 422). Die AufsichtsrAtsmitglieder werden aber durch die Zuziehung solcher
Hilfe (z. B. eines Biicherrevisors) nicht von ihrer personlichen Verantwortlichkeit befreit
(Holdheims MSch. 04, 135). Ist die Zuziehung fremder Hilfe notwendig, so mufl die Aktien-
gesellschaft die dadurch entstehenden Kosten ersetzen (BGB. §§ 675, 670) und vorsohieCen
(BGB. §§ 675, 669). — ^) Das delegierte AufsichtsratsmitgUed hat in bezug auf Geschafts-
fiihrung und Vertretung die Stellung des behinderten Vorstandsmitgliedes. Das behinderte
Vorstandsmitglied hat fiir die Dauer der Delegation weder Geschaftsfiihrungsrecht nooh
Vertretungsmacht. Wirkung gegeniiber Dritten: § 15 — S) Naheres: Anm. zu § 241, — ^
*) Auch die Generalversammlung ist Geschaftsfiihrungs- und Vertretungsorgan der
Aktiengesellschaft. Aber nur „soweit die Angelegenheiten der Aktiengesellschaft nicht von dem
Vorstand oder einem anderen Gesellschaftsorgane zu besorgen sind" (BGB. § 32). Die General-
versammlung ist also nicht ein alien anderen Organen schlechthin iibergeordnetes, in alien Fallen
mafigebendes Organ. Aber im Statut konnen ihr (unbeschadet der unentziehbaren Bechte des
Vorstandes und des Aufsichtsrates) Geschaftsfiihrung und Vertretung in weitem Umfange iiber-
tragen werden. — Das HGB. bestimmt nicht nur iiber die Zustandigkeit der Generalversammlung,
sondern vielf ach auch iiber die Form der Ausubimg ihrer Obliegenheiten (§§ 25 1 ff . ). Es bestimmt
aber nichts iiber den Ort der Generalversammlung. Der Ort des Sitzes der Aktiengesellschaft ist
malBgebend (BG. 44, 8). Das HGB. bestimmt auch nichts iiber den Vorsitz in der Generalver-
sammlimg. Die Generalversammlung kann einen Vorsitzenden wahlen. Das HGB. bestimmt auch
nichts iiber die Geschaftsordnung. Wenn sonst nichts bestimmt ist, gelten die allgemeinen,
fiir Versammlungen iiblichen Geschaftsordnungsregeln (LZ. 08, 469). — Die Generalversammlung
ist nur zustandig „in den Angelegenheiten der Gesellschaft." Nicht in den Angelegenheiten
der Aktionare: „Sonderrechte eines MitgUeds konnen nicht ohne dessen Zustimmung
durch Beschlufi der MitgUederversammlimg beeintrachtigt werden" (BGB. § 35; JW. 04, 45). --
Welche Kechte „Sonderrechte" sind, ergibt sich aus Gesetz und Statut. Gesetzliche Sonder-
rechte sind alle mit dem Aktienrechte verbundenen Befugnisse, deren Beeintrachtigung
durch die Generalversammlung das Gesetz nicht avisdriicklich gestattet; insbesondere das Stimm-
recht (RG. 41, 99), das Recht auf Festatellting des Reingewinns (RG. 41, 99), das Reoht auf
JOINT STOCK COMPANIES, 142
The members of the council of control may not delegate their powers to other
persons^).
247. The comicil of control is authorised to represent the company in any legal
transactions to be entered into with the directors, and may take any legal proceedings
against the latter in conformity with a resolution of a general meeting.
When the question is one as to the liability of the members of the council of
control, the council can without the consent and even against the wish of the general
meeting take legal action against the directors.
^248. The members of the council of control cannot also be directors, nor can
they permanently represent directors or carry on the business of the company in
the capacity of officials.
The council of control can, but only for a period limited in advance, appoint
certain of its members to take the places of directors who are prevented from attend-
ing xto business. During such period and until such members have discharged their
duties as substituted directors, they are suspended from the exercise of their functions
as members of the council. TTie provisions of § 236 have no apphcation to a person
appointed in this way 2).
Members retiring from the board of directors cannot be chosen members of
the council of control until they have vacated their offices as directors.
249. Members of the council of control must perform their duties with the care
shown by an ordinary business man.
Members who act in disregard of their duties are jointly Uable with the directors
for any loss resulting from their misconduct.
They are especially bound to indemnify the company in respect of any damage
arising from acts of the kind referred to in § 241, sub-par. 3, without their knowledge
and their intervention. The provisions of § 241, sub-par. 4, apply to proceedings
to enforce a claim to indemnity.
The right to make a claim under the provisions of sub-pars. 1 to 3 above is lost
by lapse of time at the expiration of five years 3).
250. The rights which the shareholders have to interfere in the affairs of the
company, and especially their rights to interfere in the management, are exercised
by means of resolutions passed at a general meeting*).
company cannot limit the legal rights and responsibilities of the council and its members. It
may, however, add to them; but only in so far as these do not concern the inherent rights of
other bodies. The charter cannot, for example, hand over to the council of control the general
power to represent the company which is attributed to the directorate (S. A. 53, No. 29).
^) § 246, sub-par. 4, does not exclude the possibility of the council of control availing itself of
special aid from outside (Law Weekly 90, 422). The calling in of such special assistance, e.g. of
an auditor, does not, however, relieve the members of the council from their personal responsibil-
ities (Holdheim's Monthly, '04, 135). If such outside aid is necessary, the company must bear
the expense incurred (Civ. Co. §§ 675, 670), and must advance the money to cover it (Civ. Co.
§§ 675, 669). — 2) The member of the council of control thus chosen steps into the position of the
director he replaces so far as regards powers of management and representative authority. While
the period of the appointment lasts the director who is replaced loses both his authority to manage
and the right to represent the company. As to how third persons are affected, see § 15. — *) See
further, note to § 241. — *) The general meeting of the company is also its agent for the purposes
of mtmagement and representation, But only "so far as the affairs of the company are not en-
trusted to the care of the directors or of some other body" (Civ. Co. § 32). The general meeting
is therefore neither a body purely subject to all the other organs of the association, nor is it a
body controlling them in all cases. The charter of the company may, however, provide for the
delegation to the general meeting of more extended powers (but without prejudice to the unalien-
able rights of the directorate and the council of control). The Commercial Code provides not
only for the competence of the general meeting, but also frequently for the way in which it is
to exercise the duties cast upon it (§§ 251 et aeq); but it does not lay down where the meeting
is to be held. That is determined by the registered office of the company (Imp. C. C. 44, 8). The
Commercial Code makes no provision as to who is to preside over the general meeting; the meeting
ip to select its own president. The Code ia also silent as to how the business of the meeting is to
be conducted. If nothing is otherwise provided, the general rules ordinarily in force for procedure
at meetings apply (Leip. Times, '08, 469). The general meeting is competent only to deal with
"the company's affairs" not with "the affairs of the shareholders". The "personal rights of any
member of the association cannot without his consent be curtailed by a resolution of the general
meeting" (Civ. Co. § 35, Law Weekly '04, 45). What rights are "personal rights" must be gathered
from the general law and from the charter of the company. All the privileges annexed to the
holding of shares are special rights granted by general law, which the law has not expressly allowed
to be curtailed by the general meeting. Such are the right to vote at meetings (Imp. C. C. 41, 99),
143 Deutsohland: HGB. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
251. Die Beschliisse der Generalversammlung bediirfen der Mehrheit der ab-
gegebenen Stimmen (einfache Stimmenmehrheit), soweit nicht durch das Gesetz
oder den Gesellschaftsvertrag eine groBere Mebrheit oder sonstige Erfordernisse
vorgeschrieben sind.
Fiir Wahlen koimen im Gesellschaftsvertrag andere Bestimmungen getroffen
werdeni).
252. Jede Aktie gewahrt das Stimmrecht. Das Stimmrecht wird nach den
Aktienbetragen ausgeiibt. Der Gesellschaftsvertrag kann fiir den Pall, daB ein
Aktionar mehrere Aktien besitzt, die Ausiibung des Stimmrechts durch Festsetzung
eines Hochstbetrags oder von Abstuf ungen beschranken. Werden mehrere Gattungen
von Aktien ausgegeben, so kann der Gesellschaftsvertrag den Aktien der einen
Gattung ein hoheres Stimmrecht beilegen als den Aktien einer anderen Gattung^).
Das Stimmrecht kann durch einen BevoHmachtigten ausgeiibt werden. Fiir
die VoUmacht ist die schriftUche Form erfordorUch und geniigend; die VoUmacht
bleibt in der Verwahrung der GeseUschaft.
Wer durch die BeschJuBfassung entlastet oder von einer Verpflichtung befreifc
werden soU, hat hierbei kein Stimmrecht und darf ein solches auch nicht fiir andere
ausiiben. Dasselbe gilt von einer BeschluBfassung, welche die Vornahme eines
Eechtsgeschafts mit einem Aktionar oder die Einleitung oder Erledigung eines
Eechtsstreits zwischen ihm und der GeseUschaft betrifft^).
Im iibrigen richten sich die Bedingungen und die Form der Ausiibung des
Stimmrechts nach dem Gesellschaftsvertrage*).
253. Die Generalversammlung wird durch den Vorstand berufen, soweit nicht
nach dem Gesetz oder dem GeseUschaftsvertrag auch andere Personen dazu be-
fugt sind.
Die Generalversammlung ist, auBer den im Gesetz oder im GeseUschaftsvertrag
ausdriicklich bestimmten FaUen, zu berufen, werm das Interesse der GeseUschaft
es erfordert.
254. Die Generalversammlung ist zu berufen, wenn Aktionare, deren Anteile
zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, die Berufung schriftlich
unter Angabe des Zweckes und der Griinde verlangen. Ist in dem GeseUschafts-
vertrage das Recht, die Berufung der Generalversammlung zu verlangen, an den
Nichtentlastung von VorBtand und Aufsichtsrat vor Eechnunglegung (BG. 34, 58), das Becht
auf vorschriftsmaQige Verteilung dee GesellBchaftsvermogens nach Auflosung der Aktiengesell-
schaft (BG. 41, 99), das Anfechtungsrecht (§ 271), das Nichtigkeitsklagerecht (§ 309), das Becht
auf gleichmaBige Behandlung aller Aktionare (BG. 49, 198; 52, 294; 68, 213), die VeraufierUch"
keit des Aktienrechts (BG. 68, 211).
1) Auch wenn nur ein einziger Aktionar teUnimmt, kann die ,,Generalversamnilung"
„BeBchliis8e" fassen (BG. 34, 116). — *) Das Stimmrecht ist mit dem Aktienrecht un-
trennbar verbunden. Das Stimmrecht hat also nur der Aktionar auch dann, wenn die
Aktie verpfandet oder in Verwahrung gegeben ist (LZ. 08, 871). Vom Stimmrecht ver-
schieden ist aber das Becht zur Ausiibung des Stimmrechts. Dieses Becht kann ein
anderer haben. Z. B. der Pfandglaubiger oder Verwahrer von Inhaberaktien (insbesondere
die Depositenbank), wenn der Aktionar sie zur Ausiibung des Stimmrechts befugt hat und
sie dadurch insoweit „zur Verfugung iiber die Urkunde berechtigte" (BGB. § 793) Inhaber ge-
worden sind. — *) Ein Vorstands- oder Aufsichtsratsmitglied, das zugleich Aktionar ist, kann
iiber die Entlastung anderer Vorstands- oder Aufsiohtsratsmitglieder mitstimmen (JW. 07,
268). Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder konnen als Aktionare auch verlangen, dafl iiber
die Entlastimg der einzelnen Orgamnitglieder besonders abgestunrnt wird (JW. 07, 269). —
Gemafi § 252 Abs. 3 diirften Aktionare, die zu Vorstands- oder Aufsichtsratsmitgliedern bestellt
oder abberuf en werden sollen, nicht mitstimmen. BG. 60, 173nimmt aber (wirtschaftlich richtig)
das Gegenteil an. — Treuhander von Aktien sind Aktionare mit alien Bechten und Pflichten.
Aber sie diirfen auch dann nicht mitstimmen, wenn in der Person ihres Hintermannes ein Aus-
BchluBgrund besteht. — *) Das Statut kann die Ausiibung des Stimmrechts z. B. davon ab-
hsngig machen, daB als Bevollmachtigte des Aktionars nur Aktionare (BG. 65, 42) oder nur
mannliche Aktionare (OLGBspr. 6, 190) auftreten.
JOINT STOCK COMPANIES. 143
251. The resolutions of a general meeting require for their validity a majority
of the votes cast (simple majority), unless the law or the memorandum of associa-
tion of the company requires a larger majority or prescribes some other special
requirements.
As regards elections the memorandum of the company may annex other con-
ditions i).
252. Every share carries a right to vote, and the decision is arrived at by the
value of the shares represented in the votes. But the memorandum of the company
can Hmit the exercise of voting power in the case of a shareholder who holds several
shares, either by fixing upon a maximum voting power, or by a system of graduation
of values of the shares. And where several kinds of shares have been issued, the
contract of association may attribute to one class of shares a higher voting power
than to shares of another class 2).
The right of voting can be exercised through an agent duly authorised for the
-purpose. A written authorisation is necessary and sufficient to confer the power of
voting; and the document conferring it is to remain in the custody of the company.
Where the qaestion before the meetirg is the reheving of some person from an
obligation to which he is liable, such person cannot vote upon the resolution, either
as using his own vote or as proxy voting on beha.If of another. This appUes also
where the resolution concerns the entering upon some legal transactions by the
company with a shareholder or the entering upon or desisting from some lawsuit
between him and the company *).
In other respects the memorandum of the company*) lays down the conditions
subject to which and the way in which the right to vote is to be exercised.
253. A general meeting may be convened only by the directors, except where
the power to convene is also given to other persons either by law or by the charter
of the company.
In addition to the cases provided for by law or by the company's charter, a
general meeting must also be convened when the interests of the company require it.
254. A general meeting is to be summoned whenever a request to that effect
is made by shareholders representing together one twentieth of the capital of
the company. Such request must be in writing and must set forth the objects of the
meeting and the reason for convening it. If the company's charter provides that this
the right to have the net profit of the company's working determined (Imp. C. C. 41, 99), the
right to restrain the directors or the council of inspection from releasing the company's debtors
without payment (Imp. C. C. 34, 58), the right upon a winding up of the company to have the
assets distributed in the manner provided for in the memorandum of the company (Imp. O. C.
41, 99), the right to oppose any proceedings objected to (§ 271), the right to take proceedings
to have any matter declared invalid (§ 309), the right of all shareholders to equality of treatment
(Imp. C. C. 49, 198; 52, 294; 68, 213), the right of a shareholder to transfer his shares, (Imp. C. C.
68, 211).
1) Even though only a single shareholder takes part in the meeting, it may pass valid
"resolutions" (Imp. C. C. 34, 116). — 2) The right to vote always rests with the shareholder;
therefore he alone can vote when the share certificates have been pledged or deposited for safe
keeping (Leip. Times '08, 871). But the right to vote is to be distinguished from the power to
exercise the right The latter may reside in a person other than the shareholder. For instance,
the mortgage creditor or depositee of share certificates (especially deposit banks) becomes a
holder "with power to act according to the tenor of the deed of transfer" (Civ. Co. § 793), if the
shareholder has authorised him or them to exercise the right to vote as laid down. — ^) A director
or member of the council of control who is also a shareholder can vote on the question of the
release from his obligations to the company of another director or member of the council (Law
Weekly '07, 268). Members of the directorate or of the council of control are also empowered
as shareholders to require that a proposal to release from his obligations any member of one of
the company's managing bodies shall be specially voted upon (Law Weekly, '07, 269). According
to § 252, sub-par. 3, shareholders are not allowed to vote on questions of their own appointment or
superoession as members of the directorate or of the council of control. Imp. C. C. 60, 173, on
the other hand, allows the opposite and economically sound principle. Bona fide holders of
shares have all the rights and are subject to all the obligations of shareholders. But they may not
vote where the question for decision is whether a person to whom they propose to transfer theur
rights is incapacitated from holding or not. — *) The charter of the company may make the
exercise of the right of voting conditional on the proxy of a shareholder being himself a share-
holder (Imp. C. C. 55, 42), or that a shareholder shall only be represented by a member of the
male sex who holds shares (Beps. Sup. Cts. 6, 190).
144 Deutschland: HGB. Buch II. Absohn. III. Aktiengesellschaft.
Besitz eines geringeren Anteils am Grundkapitale gekniipft, so hat es hierbei sein
Bewenden. j o /^
In gleicher Weise haben die Aktionare das Recht, zu verlangen, dafi Gegen-
stande zur BescLluBfassung einer Generalversammlung angekiindigt werden.
Wird dem Verlangen weder durch den Vorstand noch durch den Aufsichtsrat
entsprochen, so kann das Gericht des Sitzes der Gesellschaft die Aktionare, welche
das Verlangen gestellt haben, zur Berufung der Generalversammlung oder zur
Ankiindigung des Gegenstandes ermachtigen. Zugleich kann das (Jericht iiber die
Fiihrung des Vorsitzes in der Versammlung Bestimmung treffen. Auf die Ermach-
tigung muB bei der Berufung oder Ankiindigung Bezug genommen werden.
Die Generalversammlung beschlieBt dariiber, ob die entstandenen Kostens von
der Gesellschaft getragen werden soUen^).
255. Die Berufung der Generalversammlung hat in der durch den Gesellschafts-
vertrag bestimmten Weise mindestens zwei Wochen vor dem Tage der Versammlung
zu erfolgen. Der Tag der Berufung und der Tag der Generalversammlung sind
hierbei nicht mituzrechnen.
1st im Gesellschaftsvertrage die Ausiibung des Stimmrechts davon abhangig
gemacht, daB die Aktien bis zu einem bestimmten Zeitpunkte vor der General-
versamralung hinterlegt werden, so ist die Frist derart zu bemessen, daB fiir die
Hinterlegung mindestens zwei Wochen frei bleiben. In diesem Falle geniigt auch
die Hinterlegung bei einem Notar.
Ist im GeseUschaftsvertrag eine Bestimmung der im Abs. 2 bezeichneten Art
nicht getroffen, so miissen die Anmeldungen zur Teilnahme an der Generalversamm-
lung zugelassen werden, wenn sie nicht spater als am dritten Tage vor der Ver-
sammlung erfolgen.
256. Der Zweck der Generalversammlung soil bei der Berufung bekannt ge-
macht werden. Jedem Aktionar ist auf Verlangen eine Abschrift der Antrage zu
erteilen.
tJber Gegenstande, deren Verhandlung nicht ordnungsmaBig mindestens eine
Woche vor dem Tage der Generalversammlung angekiindigt ist, konnen Beschlusse
nicht gefaBt werden; ist fiir die BeschluBfassung nach den Vorschriften dieses
Gesetzbuchs oder des Gesellschaftsvertrags die einfache Stimmenmehrheit nicht
ausreichend, so muB die Ankiindigung mindestens zwei Wochen vor dem Tage der
Generalversammlung erfolgen. An die Stelle des Tages der Generalversammlung
tritt, falls die Ausiibung des Stimmrechts von der Hinterlegung der Aktien ab-
hangig ist, der Tag, bis zu dessen Ablaufe die Hinterlegung zu geschehen hat 2).
Zur BeschluBfassung iiber den in der Generalversammlung gestellten Antrag
auf Berufung einer auBerordentlichen Generalversammlung sowie zur SteUung von
Antragen und zu Verhandlungen ohne BeschluBfassung bedarf es der Ankiindigung
nicht.
257. Jeder Aktionar, der eine Aktie bei der Gesellschaft hinterlegt, kann ver-
langen, daB ihm die Berufung der Generalversammlung und die Gegenstande der
Verhandlung, sobald deren offentliche Bekanntmachung erfolgt, durch eingeschrie-
benen Brief besonders mitgeteilt werden 3). Die gleiche Mtteilung kann er iiber die
in der Generalversammlung gefaBten Beschliisse verlangen.
258. In der G!eneralversammlung ist ein Verzeichnis der erschienenen Aktionare
oder Vertreter von Aktionaren mit Angabe ihres Namens und Wohnorts sowie des Be-
trags der von jedem vertretenen Aktien auf zusteUen. Das Verzeichnis ist vor der ersten
Abstimmung zur Einsicht auszulegen; es ist von dem Vorsitzenden zu unterzeichnen.
259. Jeder BeschluB der Generalversammlung bedarf zu seiner Giiltigkeit der
Beurkimdung durch ein iiber die Verhandlung gerichtlich oder notariell aufgenom-
menes ProtokoU.
1) § 254 Abs. 4 bezieht sich sowohl auf den Fall des Abs. 3 wie auch auf die Falle der
Aba. 1 und 2 (HA.; abw. Holdheims MSchr. 03, 52). — ^) Die Ankiindigung muB die Tages-
ordnung der Generalversammlung kurz, aber so deutlich kennzeichnen, daB die Aktionare
die Tragweite ermessen und sich sachgemaB vorbereiten konnen (RG. 17, 172). Antrage zur
Tagesordnung brauchen nicht angekiindigt zu werden (RG. 17, 173, JW. 08, 113). — ') Das
Hinterlegungsverhaltnis riohtet sich nach den fiir die un- entgeltliche Verwahrung
geltenden Vorschriften (BGB. §§ 688 ff.). Der Hinterleger kann aber nicht (wie nach § 695
BGB.) jederzeit, sondern erst nach der Generalversammlung zuriickfordern.
JOINT STOCK COMPANIES. 144
right shaJl attach to the possession of a smaller proportion of the capital, such pro-
vision is to be given effect to.
So also, the shareholders are entitled to require that the matters to be submitted
to a general meeting shall be announced beforehand.
K this request is not granted either by the directors or by the council of control,
the court having jurisdiction at the seat of the company may authorise the share-
holders who made the request to themselves summon the meeting or to announce
the resolutions to be brought forward. The court may at the same time provide
as to who shall preside over the meeting. In summoning the meeting or announcing
the resolutions reference must be made to the authority under which the proceedings
are carried out.
It is for the general meeting to decide whether the costs thus incurred are to
be borne by the company i).
255. A general meeting ought to be summoned in the manner prescribed by
the company's charter at least two weeks before the day of meeting exclusive of
the day of the issue of the summons and of the day of the meeting.
If according to the company's charter the exercise of the right of voting is con-
ditional upon the shares being deposited a certain time before the date of the general
meeting, this period is to be so arranged that at least two weeks shall be available
for the depositing of the shares. In a case of this kind a deposit of the shares with a
notary is sufficient.
K the charter of the company does not include a clause in the sense of sub-par. 2
above, notices of intention to take part in the meeting may be admitted if given
by declaration made not later than the third day before the date of the meeting.
256. The object of the general meeting should be notified with the simimons
convening it. Each shareholder is entitled to receive on requesting it a copy of the
proposals to be submitted to the meeting.
No resolutions are to be submitted as to matters which have not been put on
the agenda paper in the usual way at least one week before the date of the meeting.
Where under the proAOsions of this Code or of the company's charter a simple majority
is not sufficient for the passing of a resolution, the terms of the agenda paper must
be notified to members at least two weeks before the date of the general meeting.
And where the exercise of the right of voting depends upon the depositing of shares,
the day, if any, which is fixed as the latest date for the deposit^) is to be taken instead
of the date of the general meeting.
It is not necessary to give notice of a proposition to be made at a general meeting
referring to the calling of an extraordinary general meeting, or of proposals to be
made or matters brought forward in regard to which no resolutions are to be put to
the meeting.
257. Every shareholder who has deposited a share with the company is entitled
to demand that the summons to the meeting and the matters to be treated thereat
shall immediately on their being made pubUc be communicated specially to him
by registered letter 3). He is also entitled to have all resolutions passed at the meeting
made known to him ia the same manner.
258. At the general meeting a list must be made out of the shareholders or the
persons holding proxies for shareholders who are present, setting forth the name and
residence of each with the value of the shares represented. The hst must be laid on
the table before the first vote is taken and it must be signed by the chairman.
259. Every resolution of the general meeting requires for its validity that it
shall be duly set forth in the minutes in judicial or notarial form.
») § 254, Bub-par. 4 refers as well to the case of sub-par. 3 as to oases coming under sub-
pars. 1 and 2 (H. A.; contrary to what is stated in Holdheim's Monthly, '03, 52). — ') The
notification must set out the agenda paper shortly, but so clearly that shareholders may be
able to judge of its importance and to prepare themselves accordingly (Imp. C. C. 17, 172).
Proposals in reference to the paper itself need not be notified (Imp. C. C. 17, 173; Law Weekly
'08, 113). — 3) The position arising from the deposit of the shares is governed by the rules
dealing with gratuitous pledge (Civ. Co. §§ 688 et aeq). But the party depositing is not entitled
(asunder § 695, Civ. Co.) to require the retiim of the pledge at any time, but only after the
general meeting has taken place.
145 Deutschland: HGB. Buoh II. Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
In dem Protokolle sind der Ort und der Tag der Verhandlung, der Name des
Richters oder Notars sowie die Art und das Ergebnis der BeschluBfassungen an-
zugeben.
Das nach § 258 aufgestellte Verzeichnis der Teilnehmer an der Generalver-
sammlung sowie die Belege viber die ordnungsmafiige Berufung sind dem Protokolle
beizufiigen. Die Beifiigung der Belege iiber die Berufung der GeneralTOrsammlung
kann unterbleiben, wenn die Belege unter Angabe ihres Inhalts in dem ProtokoU
aufgefiilirt werden^).
Das Protokoll muJ3 von dem Richter oder Notar voUzogen werden. Die Zu-
ziehung von Zeugen ist nicht erforderlich.
Eine offentlich beglaubigte Abschrift des Protokolls ist unverziiglich nach der
Generalversammlung von dem Vorstande zum Handelsregister einzureichen^).
260. Die Generalversammlung beschlieBt iiber die Genehmigung der Jahres-
bUanz und die Gewinnverteilung sowie iiber die Entlastung des Vorstandes und des
Aufsichtsrats 3) .
Der Vorstand hat in den ersten drei Monaten des Geschaftsjahrs fiir das ver-
flossene G!eschaftsjahr eine BUanz, eine Gewinn- und Verlustrechnung sowie einen
den Vermogensstand und die Verhaltnisse der Gesellschaft entwickelnden Bericht
dem Aufsichtsrat und mit dessen Bemerkungen der Generalversammlung vorzulegen.
Im Gresellschaftsvertrage kann eine andere Frist, jedoch nicht iiber die Dauer von
sechs Monaten hinaus, bestimmt werden*).
261. Fiir die Aufstellung der BUanz kommen die Vorschriften des § 40 mit
folgenden MaBgaben zur Anwendung: 1. Wertpapiere und Waren, die einen Borsen-
oder Marktpreis haben, diirfen hochstens zu dem Borsen- oder Marktpreise des
Zeitpunktes, fiir welchen die BUanz aufgestellt wird, sofern dieser Preis jedoch den
Anschaffungs- oder HersteUungspreis iibersteigt, hochstens zu dem letzteren an-
gesetzt werden; — 2. andere Vermogensgegenstande sind hochstens zu dem An-
1) Es geniigt jedoch nicht, daC protokolliert wird: der Vorsitzende habe konstatiert, daB die
Einladung in bestimmten Blattern ordnungamaBig erfolgt sei (RJA. 7, 240). — 2) Auch dann,
wenn der Sitz der Aktiengesellsohaft im Ausland ist (KGJ. 33, 139). — 3) Die Generalversamm-
lung kann allgemein uber die Entlastung aller iVLitglieder des Vorstandes und des Avifsichts-
rats beschlieBen oder besonders iiber die Entlastung der einzelnen Mitglieder (ROH. 20, 222,
JW. 07, 269; abw. RG. 55, 76). — Die Generalversammlung verzichtet aber durch die Entlastung
nur auf Anspriiche aus solchen Pflichtverletzungen, welche die Generalversammlung oder die
Revisoren (§ 266) auf Grund der ihnen gemachten Vorlagen kannten oder kennen muBten (RG. 12,
77; 13, 51; 18, 63; 70, 133). Kenntnis der Aktionare auf Grund sonstiger Erkermtnisquellen
kommt nicht in Betracht (LZ. 09, 229). Vorstands- oder Aufsichtsratsmitglieder, die wissentlich
verleitliche Vorlagen machen, konnen sich auf fahrlassige Unkenntnis nicht berufen (RG. 18, 63).
— Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder konnen von der Aktiengesellsohaft Entlastung ver-
langen; erforderlichenfalls durch Klage (RG. 49, 145). — *) Die Vorstandsmitglieder konnen
vom Handelsregistergericht zur Vorlegung von Bilanz, Gewinn- und Geschaftsberioht durch
Ordnungsstrafen gezwungen werden (§ 319 Abs. 1; RJA. 6, 128; 9, 156). — Inwieweit in der
Bilanz und in der Gewinn- und Verlustrechnung zu speziahsieren ist, entscheidet kauf-
mannische tlTbung (KGJ. 20, 60). Abweichungen von dieser €l)ung nehmen der Bilanz nooh
nicht den Charakter einer Bilanz, der Gewinn- und Verlustrechnung nooh nicht den Charakter
einer Gewinn- und Verlustrechnung (RJA. 2, 237). Aber die Abweichungen diirfen nicht so
erhebUch sein, daB die Bilanz keine Vermogensiibersicht, die Gewinn- und Verlustrechnung
keine Zusammenstellung der auf den einzelnen Konten sich ergebenden Gewinn- oder Verlust-
zahlen mehr ist (RJA. 3, 81). Spezialisierimg von Abschreibungen ist nicht erforderlich (RJA. 2,
239). — Der Geschaftsberioht soil die Bilanz und die Gewinn- xmd Verlustrechnung so weit
erlautern, daB die Aktionare die Bilanz imd die Gewinn- und Verlustrechnung im allgemeinen
priifen und die im Interesse der Aktiengesellsohaft erforderUohen Beschliisse fassen konnen
(RGSt. 38, 196). Hiernach ist auch zu beurteUen, inwieweit sogenannte stiUe Hilfen (Deckung
von Verlusten durch Dritte, insbesondere GroBaktionare) oder Veruntreuungen von Gesell-
sohaftsbeamten mitgeteilt werden miissen, ob die Mitteilung nach § 312 oder ob die Niohtmit-
teilung nach § 314 Nr. 1 strafbar ist (RGSt. 38, 196). — Zu weiterer Auskunfterteilung
gegeniiber der Generalversammlung ist der Vorstand nicht verpfliohtet (str.); insbesondere
nicht zur Vorlegung der Geschaftsbiicher (RJA. 2, 239; str.). AbsiohtUche Benachteiligung
der Aktiengesellschaft durch weitere Auskunfterteilung macht die Vorstandsmitglieder nach
§ 312 strafbar. XJnterlassimg weiterer Auskunfterteilung ist keine Verschleierune im Sinne
von § 314 Nr. 1. ^
JOINT STOCK COMPANIES. I45
The minutes ought also to show where and when the matter entered was dis*
cussed, and should add the name of the judge or notary as well as the character of
the resolutions proposed and what was the result.
The list of persons present at the meeting drawn up under § 258, as well as
the documents showing that the meeting was duly summoned, must also be added
to the minutes. The documents referring to the summoning of the meeting need
not, however, be added, provided a reference is made to them in the minutes with
an indication of their contents^).
The minutes must be drawn up either by a judge or a notary; but this does not
require the presence of witnesses.
Immediately after the close of the meeting a legally authenticated copy of the
minutes must be furnished to the commercial registry by the directors 2).
260. It is the function of a general meeting to accept by resolution the proposed
balance sheet and distribution of dividends as weU as to relieve of their responsibilities
the directors and the council of control^).
The directors must within the first three months of the business year draw up
and place before the council of control, a balance sheet and a profit and loss account
for the past year, as well as a report on the company's financial condition and its
relations generally which, with the remarks of the council thereon, are afterwards
to be laid before the general meeting. The charter of the company may lay down a
different period, but not exceeding six months, within which this must be done*).
261. The provisions of § 40 apply to the drawing up of the balance sheet subject
to the following: 1. valuable securities and articles which either are quoted on the
Exchange or have a public market value are to be entered at a figure not exceeding
such quoted or market figure as it was at the time when the sheet was drawn up,
and where such quoted value was in excess of the cost of acquiring or producing the
article, the amount of the cost must not be exceeded in the entry; — 2. all other
1) But it is not sufficient that the statement should appear in the minutes, that the
chairman has assured the meeting that the summons was duly inserted in the journals fixed
upon (Imp. Ch. Cas. 7, 240). — ^) And even when the seat of the company is outside Grermany
(Exch. Cas. Reps. 33, 139). — *) The general meeting is generally speaking competent to
exonerate by resolution all the members of the directorate and of the counoU of control, or
it may reUeve single members of these bodies of their liabilities (Imp. Comm. Ct. 20, 222,
Law Weekly '07, 269; differing from Imp. C. C. 55, 76). But the general meeting in thus
exonerating gives a discharge only in respect of claims arising out of such instances of failure
to discharge duties as the meeting or the special investigators (see § 266) knew or must have
known of from the representations made to them (Imp. C. C. 12, 77; 13, 51; 18, 63; 70, 133).
Knowledge possessed by shareholders derived from other sources of information is not regarded
(Leip. Times '09, 229). Directors or members of the council of control, who knowingly make
misleading statements to the meeting are not entitled to rely on want of knowledge where this
was due to negligence (Imp. C. C. 18, 63). Members of the board of directors or of the council of
control are entitled to require the company to relieve them of their obligations, and this right
can if necessary be enforced by suit (Imp. C. C. 49, 145). — *) The directors may be compelled
under penalties imposed by administrative order of the Commercial Registry to produce a balance
sheet and a prof it and loss account (§ 319 sub-par. 1; Imp. Ch, Cas. 6, 128; 9, 156). How far details
are to be gone into in the balance sheet and in the profit and loss account is to be determined by
trade custom (Exch. Cas. Reps. 20, 60). But departures from this do not necessarily take away
the character of a balance sheet from the sheet drawn up nor take away the character of the profit
and loss account (Imp. Ch. Cas. 2, 237). But these variations may not be so important as to take
from the balance sheet its feature of being a review of the condition of the property, or to make the
profit and loss accovints cease to be accounts showing the aggregate of the gains or losses upon
the separate accounts (Imp. Ch. Cas. 3, 81). The amounts written off need not be set out in
detail (Imp. Ch. Cas. 2, 239). The report on the business must explain the balance sheet and the
profit and loss accounts in such a way as to enable these to be in their main features examined
by the shareholders, who may in this way come to know what resolutions should be passed in
the interests of the company (Imp. C. Cr. 38, 196). This is also to be considered in deciding how
far the so called sleeping resources (the covering of losses by third parties, especially the larger
shareholders), or any defalcations on the part of the company's servants should be communicated,
and whether the communication is punishable under § 312, or the failure to communicate imder
§ 314, No. 1 (Imp. C. Cr. 38, 195). The directors are under no obligation to make known any-
thing further to the general meeting; and they are not, in particular, bound to lay the business
books of the company before it (Imp. Ch. Cas. 2, 239). Any damage wilfully caused to the company
by the giving of information in excess of what is allowable renders the directors liable to punish-
ment under § 312. Failure to give further information is not a concealment in the sense of § 314,
No. 1.
B 17
246 Deutschland: HGB. Buch IX Abschn. III. Aktiengesellsohaft.
schaffungs- oder Herstellungspreis anzusetzen; — 3. Anlagen und sonstige Gegen-
stande, die nicht zur WeiterverauBening, vielmehr dauernd zum Geschaftsbetriebe
der Gesellschaft bestimmt sind, diirfen ohne Riicksicht auf einen geringeren Wert
zu dem Anschaffungs- oder Herstellungspreis angesetzt werden, sofern ein der Ab-
nutzung gleichkommender Betrag in Abzug gebracht oder ein ihr entsprechender
Emeuerungsfonds in Ansatz gebracht wird; — 4. die Kosten der Errichtung und
Verwaltung dikfen nicht als Aitiva in die Bilanz eingesetzt werden; — 5. der Betrag
des Grundkapitals und der Betrag eines jeden Reserve- und Emeuerungsfonds sind
unter die Passiva aufzunehmen; — 6. der aus der Vergleichung samtlicher Aktiva
und samtlicher Passiva sich ergebende Gewinn oder Verlust muB am Schlusse der
Bilanz besonders angegeben werden i).
262. Zur Deckung eines aus der Bilanz sich ergebenden Verlustes ist ein Reserve-
fonds zu bUden. In diesen ist einzustellen : 1. von dem jahrlichen Reingewinne
mindestens der zwanzigste TeU so lange, als der Reservefonds den zehnten oder den
im Gesellschaftsvertrage bestimmten hoheren TeU des Grundkapitals nicht uber-
schreitet; — 2. der Betrag, welcher bei der Errichtung der Gesellschaft oder bei
einer Erhohung des Grundkapitals durch Ausgabe der Aktien fiir einen hoheren
als den Neimbetrag iiber diesen und iiber den Betrag der durch die Ausgabe der
Aktien entstehenden Kosten hinaus erzielt wird 2); — 3. der Betrag von Zuzahlungen,
die ohne Erhohung des Grundkapitals von Aktionaren gegen Gewahrung von Vor-
zugsrechten fiir ihre Aktien geleistet werden, soweit nicht eine Verwendung dieser
Zahlungen zu auBerordentUchen Abschreibungen oder zur Deckung auBerordent-
licher Verluste beschlossen wird.
263. Die im § 260 Abs. 2 bezeichneten Vorlagen sind mindestens wahrend der
letzten zwei Wochen vor dem Tage der Generalversammlung in dem Geschaftsraume
der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionare auszulegen.
Auf Verlangen ist jedem Aktionar spatestens zwei Wochen vor dem Tage der
GeneralversamrSung eine Abschrift der Bilanz, der Gewinn- und Verlustrechnung,
der Bemerkungen de» Aufsichtsrats und des Geschaftsberichts zu erteilen.
An die Stelle des Tages der Generalversammlung tritt, falls die Ausiibung
des Stimmrechts von der Hinterlegung der Aktien abhangig ist, der Tag, bis zu
dessen Ablauf die Hinterlegung zu geschehen hat.
264. Die Verhandlung iiber die Genehmigung der Bilanz ist zu vertagen, wenn
dies in der Generalversammlung mit einfacher Stimmenmehrheit beschlossen oder
von einer Minderheit, deren AnteUe den zehnten TeU des Grundkapitals erreiohen,
verlangt wird, auf Verlangen der Minderheit jedoch nur, soweit von ihr bestimmte
Ansatze der Bilanz bemangelt werden.
Ist die Verhandlung auf Verlangen der Minderheit vertagt, so kann von die.ser
eine erneute Vertagung nur gefordert werden, wenn iiber die in der friiheren Ver-
1) Im Statut kann von § 261 Abweichendes nicht bestimmt werden (RG. 65, 92), Aus
§ 261 Nr. 5 folgt jedoch, daB Statut und GeneralversammlungsbeschluJS (JW. 05, 345) Iteserve-
fonds bestimmen konnen. Es kann also auch bestimmt werden, dafi Aktivposten zu niedrigj
Paesivposten zu hoch angesetzt oder unnotige Gegenposten (z. B. Dispositions- oder Er-
neuerungsfonds) in die Passiva eingestellt und so stille Beserven geschaffen werden konnen,
Aber Generalversammlungsbesehliisse, die ohne Stiitze im Statut Reserven bestimmen, sind
anfechtbar (§ 271; RG. 40, 35). Die Anfechtung kann indessen nicht schon darauf gestiitzt
werden, daB die Wertansetzung in der Bilanz objektiv unrichtig ist; denn die Schatzung des
Werts ist Ermessenssache und deshalb von den Gerichten nicht nachzupnifen. Anders, wenn
die Schatzung wiUkurUch oder bewuBt unrichtig ist (ROH. 25, 329, BG. 40, 36). — *) Vom
Emissionsagio sind die Emissionskosten abzuziehen. Zu den Emissionskosten gehoren
auch Stempelausgaben (RG. 55, 45) ; auch die fiir die Unterbringung der neuen Aktien zu zahlende
Provision (Recht 07, 682); auch die mit der Einfuhrung an der Borse verbundenen Kosten;
auch eine vom Agio etwa zu entrichtende Einkommepsteuer (in PreuBen ist das Agio nicht ein-
kommensteuerpflichtig: RG. 46, 262). Stiickzinsen gehoren nicht zum Agio, also auch nicht in
den Reservefonds (RG. 65, 46). — Das Agio imd ebenso die in § 262 Nr. 3 bezeichneten Zuzahlungen
gehoren auch dann in den Reservefonds, wenn dieser groBer ist als 10% des Grundkapitals
oder der statutarisch hohere Betrag (RG. 32, 248).
JOINT STOCK COMPANIES. 146
assets are to be entered at a figure which must not exceed the cost of acquiring or
producing them; — 3. buildings and other like objects which are not intended to
be sold, but are rather designed for the permanent use of the company in the carrying
on of its business, may be entered at their purchase or cost price without regard to
depreciation, provided that a sum equal to the amount of the depreciation has been
deducted or a corresponding amount has been set aside as a renewal fund; — 4. the
expenses of the formation and administration of the company must not be entered
as assets in the balance sheets; — 5. the amount of the company's capital and of
each reserve and renewal fund must be entered amongst the liabilities in the balance
sheet. — 6. the profit or loss as shown on a comparison of the whole of the assets
and the whole of the MabiUties must be specially set out at the bottom of the balance
sheet 1).
262. A reserve fund must be created for the purpose of covering any losses which
may be revealed in the balance sheet. This fund should include: 1. not less than
one-twentieth of the annual net profit, so long as the fund does not exceed one-tenth
of the whole capital or such higher proportion of the capital as the contract of the
company may fix upon; — 2. the amount reahsed at the time of the company's
formation or on any occasion when the capital is subsequently increased by the issue of
shares at a premium, to the extent that the sum obtained for the shares exceeds the
nominal value of the shares together with the expense incidental to the issue 2); —
3. the amount of any supplementary payments which are made by shareholders
on their shares for the purpose of obtaining a preference for the shares without any
increase taking place in the capital of the company, and so far as it is not provided
that the proceeds of these payments are to go to any extraordinary redemption
scheme or to cover some unusual deficiency.
263. The papers referred to in § 260, sub-par.2, must be available at the place
of business of the company for inspection by the shareholders during the fortnight
immediately preceding the date of the general meeting.
Each shareholder is entitled on request to obtain, not later than two weeks before
the date of the general meeting, a copy of the balance sheet and of the profit and loss
account, together with the comments of the council of control and the report of the
company's business.
In case the right to vote depends upon the shares having been deposited, the
date before which the deposit should take place is to be substituted for the date of
the general meeting.
264. The question of accepting the balance sheet is to be postponed if a resolution
to that effect is come to by a simple majority of the meeting, or is supported by a
minority holding shares representing a tenth of the company's capital, but the view
of the minority is only to be acceded to when certain items in the balance sheet are
fixed upon as objected to.
If the discussion of the balance sheet has been postponed at the instance of
a minority, the latter can only require a further postponement if the explanations
1) Provision cannot be made in the charter for any deviation from § 261 (Imp. C. C. 65,
92). It foUows, nevertheless, from §261, No. 6, that by the company's charter and by the general
meeting a reserve fund can be fixed upon. (Law Weekly '05, 345). It may, therefore, also be
provided that the items of the assets side shall be entered too low or those on the liabilities side
entered too high, or that entries for contingent liabilities (as, for instance, to the repair and re-
newals fund) shall be brought into the debit account, and in this way special reserves be created.
But resolutions of a general meeting which, without the authority of the company's charter,
provide for a reserve fund may be impeached (§ 271 ; Imp. C. C. 40, 35). But any objection raised
on this point cannot be supported on the ground that the valuation placed on the property in
the balance sheet is as a matter of fact incorrect; for the value to be placed on any item is a matter
of discretion and cannot accordingly be examined by the courts. It is otherwise if the valuation
is wilfully or consciously incorrect (Imp. Comm. Ct. 25, 329, Imp. C. C. 40, 36). — 2) The costs of
issuing the shares are to be deducted from the premium obtained on the issue. In the costs of
issuing are to be included the payments made for stamps (Imp. C. C. 65, 45) ; the sum to be paid
for placing the shares (Law of '07, 582); payments in connection with the listing of the shares on
the stock exchange; as well as any deduction by way of income tax from the premium (in Prussia
a premium is not chargeable with income tax, Imp. C. C. 46, 262). Interest on calls in arrear is
not regarded as premium and therefore does not go to the reserve fund (Imp. C. C. 55, 46). The
premium and also the payments referred to in No. 3 of § 262 belong to the reserve fund, even
when the fund is in excess of 10 per cent, of the company's capital or any other higher proportion
fixed by the charter (Imp. C. C. 32, 248).
17*
J47 Deutschland: HGB. Buch II. Abachn. III. Alctiengesellschaft.
handlung bemangelten Ansatze der Bilanz die erforderliche Aufklarung nicht erteilt
worden ist^).
265. Nach der Genehmigung durch die Gteneralversammlung ist die Bilanz
sowie die Gewinn- und Verlustrechnung unverziiglich durch den Vorstand in den
Gesellschaftsblattern bekannt zu machen*).
Die Bekanntmachung sowie der im § 260 bezeichnete Geschaftsbericht nebst
den Bemerkungen des Aufsichtsrats ist zum Handelsregister einzureichen. Zum
Handelsregister einer Zweigniederlassung findet die Einreichung nicht statt.
266. Die Generalversammlung kann mit einfacher Stimmenmehrheit die Be-
stellung von Revisoren zur Priifung der Bilanz oder zur Priifung von Vorgangen
bei der Griindung oder der G«schaftsfiihrung beschlieBen^).
Ist in der Generalversammlung ein Antrag auf Bestellung von Revisoren zur
Priifung eines Vorganges bei der Griindung oder eines nicht langer als zwei Jahre
zuriickUegenden Vorganges bei der Geschaftsfiihrung abgelehnt worden, so konnen
auf Antrag von Aktionaren, deren Anteile zusammen den zehnten Teil des Grund-
kapitals erreichen, Revisoren durch das Gericht, in dessen Bezirke die Gesellschaft
ihren Sitz hat, emannt werden.
Dem Antrag ist nur stattzugeben, wenn glaubhaft gemacht wird, daU bei dem
Vorgang UnredUchkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder des GeseU-
schaftsvertrags stattgefunden haben. Die Antragsteller haben die Aktien bis zur
Entscheidung iiber den Antrag zu hinterlegen und glaubhaft zu machen, daB sie
seit mindestens sechs Monaten, von der Generalversammlung zuriickgerechnet,
Besitzer der Aktien sind.
Vor der Ernennung sind der Vorstand und der Aufsichtsrat zu horen. Die
Ernennung kann auf Verlangen von einer nach freiem Ermessen zu bestimmenden
Sicherheitsleistung abhangig gemacht werden.
267. Der Vorstand hat in den Fallen des § 266 den Revisoren die Einsicht
der Biicher und Schriften der Gesellschaft und die Untersuchung des Bestandes
der GeseUschaftskasse sowie der Bestande an Wertpapieren und Waren zu ge-
statten.
Der Bericht iiber das Ergebnis der Priifung ist von den Revisoren unverziig-
lich dem Handelsregister einzureichen und von dem Vorstande bei der Berufung
der nachsten Generalversammlung als Gegenstand der BeschluBfassung anzu-
kiindigen. Zum Handelsregister einer Zweigniederlassung findet die Einreichung
des Berichts nicht statt.
Im Falle des § 266 Abs. 2 beschlieBt die Generalversammlung, ob die ent-
standenen Kosteri von der Gresellschaft zu tragen sind. Wird der Antrag auf Er-
nennung von Revisoren durch das Gericht zuriickgewiesen oder erweist er sich nach
dem Ergebnisse der Priifung als unbegriindet, so sind die Aktionare, welchen eine
bosUche Handlungsweise zur Last fallt, fiir einen der Gesellschaft durch den Antrag
entstehenden Schaden als Gesamtschuldner haftbar*).
1) Bilanzbemangelung, Soweit die Bilanz nicht bemangelt ist, kann die Bilanz
genehmigt, Gemnnverteilung beschlossen und Entlastung erteilt werden (RG. 44, 67). —
Die von der Generalversammlung oder der Minoritat verlangte Aufklarung braucht nur so
weit erteilt zu werden, wie die Bemangelung gerechtfertigt, die Bilanz also vorschriftswidrig
aufgesteUt ist. Die Generalversammlung oder die Minoritat kann nicht etwa auf dem Wage
der Bilanzbemangelung eine Auskunft verlangen, zu deren Erteilung Vorstand und Auf-<
sichtsrat nicht verpflichtet sind. — 2) Die Bilanz mufi voUstandig, sie darf nicht in ab'
gekiirzter Form bekannt gemacht werden (HA., Holdheims MSchr. 97, 311). In deutsehfer
Sprache (RJA. 2, 177). — ^) Die Bestellung von Revisoren kann beschlossen werden. ohne
daB sie in der Tagesordnung def Generalversammlung angekundigt ist. Wohl aber muB der
Gegenstand, der von den Revisoren gepriift werden soil, auf der Tagesordnimg stehen (§ 256).
— *) Aktionare, die von der Generalversammlung zu Revisoren bestellt werden, stehen regeU
maBig im Auftragsverhaltnis imd konnen deshalb keine Vergiitung verlangen (BGB. § 662,
ZHR. 47, 116). In anderen Fallen ist das Verhaitnis der Revisoren zur Aktiengesellschaft oder
zu den Antragstellem im Zweifel ein Dienstverhaltnis (BGB. §§ 611 ff.). In alien Fallen konnen
die Revisoren Auslagenersatz verlangen (BGB. §§ 675, 670). — Solidarhaftung der bosUchen
Aktionare: § 202 Anm. 2.
JOINT STOCK COMPANIES. 147
required respecting the items objected to in the balance sheet when previously
brought up have not been given i).
265. Immediately after having been approved of by the general meeting, the
balance sheet and the profit and loss account must be pubhshed by the directors
in the papers in which the company's notices are to be inserted^).
The matter thus pubhshed, as well as the report on the condition of affairs
referred to in § 260 with the remarks of the council of control, must be lodged at the
commercial registry. But this need not be done in the case of the commercial registry
in which a branch establishment is registered.
266. A general meeting may, by a bare majority, appoint special examiners
to examine the balance sheet or to inquire into matters preceding the formation
of the company or into the management of the affairs of the company^).
When a proposal brought forward at a general meeting for the appointment
of such examiners to inquire into some matter which preceded the formation of
the company or into some matter connected with the conduct of the business which
occurred not more than two years previously is rejected, the court within whose
district the company carries on its business may appoint these examiners on the
application of a number of the shareholders representing one-tenth of the capital
of the company.
Such apphcation is only to be granted if it is satisfactorily shown that on the
occasion of the incident complained of some improper conduct or grave breaches
of the law or of the charter of the company had taken place. The petitioners must
deposit their shares with the Court imtil a decision is come to on the apphcation, and
they are required to estabhsh that they were holders of the shares for at least six
months prior to the date of the general meeting.
Before the examiners are appointed, the directors and the council of control
must have an opportunity of being heard. The appointment may, if required, be
only made subject to the deposit by way of security of a sum to be fixed in its dis-
cretion by the court.
267. In the cases referred to in § 266, the directors must allow the examiners
to inspect the books and papers of the company, to verify its cash balance, and
to investigate the condition of its valuable securities and otlier goods.
It is the duty of these examiners to at once send in to the commercial registry
the report of the result of their investigations, and this report must be notified as
the intended subject of a resolution on the notices caUing the next general meeting.
It need not be sent in to the commercial registry at which a branch estabhshment
is registered.
In the case referred to in § 266, sub-par. 2, it is for the general meeting to decide
whether the expenses incurred shall be borne by the company. If the apphcation
for the appointment of examiners is refused by the Court, or if the result of the
investigations of the examiners is to show that there was no ground for the appoint-
ment, then the shareholders who have been guilty of acting wrongfully in the matter
become hable as joint debtors for any loss which may thereby have been caused to
the company*).
1) Defects in the balance sheet. To the extent that the balance sheet is not defective
it can be accepted, the proposed division of the profits agreed to, and the directors relieved
of their responsibilities (Imp. C. C. 44, 67). The explanations required by the general meeting
or by the minority need only extend so far as the defects in the balance sheet justify, since,
therefore, the balance sheet is improperly drawn up. The general meeting or the minority are
not entitled to obtain information on the pretext of defects in the balance sheet which neither
the directors nor the council of control are bound to divulge. — ^) The balance sheet must be
published in full; publication in an abbreviated form is not allowed (H. A. ; Holdheim's Monthly,
'97, 311). The publication must be in German (Imp. Ch. Cas. 2, 177). — 3) A resolution may
be adopted appointing these examiners even when no notice of the matter had been put on
the agenda paper. But the subject which the examiners are to inquire into must be set out in
the minutes. — *) Shareholders who are appointed examiners by the general meeting are as a
rule in the position of nominated agents, and are not therefore entitled to fees (Civ. Co. § 662;
Comm. Law Jour. 47, 116). In all cases the relationship of the examiners to the company or to
the persons who proposed the appointment, is, in the event of uncertainty on the point, to be
taken as that of service (Civ. Co. §§ 611 et seq). In all cases, they can claim to be recouped for
their expenses (Civ. Co. §§ 675, 670). For the joint liability of the shareholders in fault, see § 202,
note 2.
148 Deutsohland: HOB. Bvich II. A»>solm. Ill- Aktiengesellschaft.
268. Die Anspriiche der Gesellschaft aus der Crriindung gegen die naoh den
§§ 202 — 204, 208 verpflichteten Personen oder aus der Geschaftsfiihrung gegen die
Mitglieder des Vorstandea und des Aufsichtsrats miissen geltend gemacht werden,
wenn es in der Generalversammlung mit einfacher Stimmenmehrheit beschlossen
oder von einer Mnderheit, deren Aiiteile den zehnten Teil des Grundkapitals er-
reichen, verlangt wird'').
Zur Fiihrung des Rechtsstreits kann die Generalversammlung besondere Ver-
treter wahlen^). 1st die Greltendmachung des Anspruchs von der Minderheit ver-
langt, so konnen die von dieser bezeichneten Personen durch das Gericht des Sitzes
der Giesellschaft als deren Vertreter zur Fiihrung des Rechtsstreits bestellt werden 3).
Im iibrigen bewendet es bei den Vorschriften des § 247; diese kommen auch dann
zur Anwendung, wenn die Geltendmachung des Anspruchs von der Minderheit
verlangt ist.
269. Die Geltendmachung eines Anspruchs auf Verlangen der Minderheit muS
binnen drei Monaten von dem Tage der Generalversammlung an erfolgen. Der Klage
ist das ProtokoU der Generalversammlung, soweit es die Geltendmachung des An-
spruchs betrifft, in offentlich beglaubigter Abschrift beizufugen.
Die Minderheit hat eine den zehnten Teil des Grundkapitals der Gresellschaft
eireichende Anzahl von Aktien fiir die Dauer des Rechtsstreits zu hinterlegen; es
ist glaubhaft zu machen, daB sich die Aktien seit mindestens sechs Monaten, von der
Generalversammlung zuriickgerechnet, im Besitze der die Minderheit bUdenden
Aktionare befinden*).
Dem Beklagten ist auf Verlangen wegen der ihm drohenden NachteUe von
der Minderheit eine nach freiem Ermessen des Gerichts zu bestimmende Sicherheit
zu leisten. Die Vorschriften der ZivilprozeBordnung Uber die Festsetzung einer Frist
zur Sicherheitsleistung und iiber die Folgen der Versaumung der Frist finden An-
wendung s).
Die Minderheit ist der Gesellschaft gegeniiber verpflichtet, die Kosten des
Rechtsstreits zu tragen.
Fiir den Schaden, der dem Beklagten durch eine unbegriindete Klage entsteht,
haften ihm die Aktionare, welchen eine bosliche Handlungsweise zur Last fallt,
als Gesamtschtddner^).
270. Beziiglich eines Anspruchs, dessen Geltendmachung die Minderheit auf
Grund der Vorschrift des § 268 Abs. 1 verlangt hat, ist ein Verzicht oder ein Ver-
gleich der Gesellschaft nur dann zulassig, wenn von den die Minderheit bildenden
Aktionaren so viele zustimmen, daB die Aktien der iibrigen nicht mehr den zehnten
TeU des Grundkapitals darstellen.
271. Ein BeschluB der Generalversammlung kann wegen Verletzung des Ge-
setzes oder des GeseUschaftsvertrags im Wege der Klage angefocliten werden').
1) Eine Minoritat kann die Geltendmachung von Ersatzanspriichen nur dann verlangen,
wenn die Geltendmachung von Ersatzanspriichen auf der Tagesordnung steht (vgl. § 256).
Und auch erst dann, wenn ein Antrag, die Geltendmachung zu beschlieCen von der General-
versammlung abgelehnt ist (RJA. 1, 113, str.). — 2) Das Bechtsverhaltnis zwischen der
Aktiengesellschaft imd dem besonderen Vertreter ist ein Auftrags- oder Dienstverhaltnis
(BGB. §§ 612, 662, 675). — ») Der vom Gericht bestellte Vertreter ist zwar Vertreter der
Aktiengesellschaft, nicht der Minoritat ( JW. 04, 214). Aber er steht im Auftrags- oder Dienst-
verhaltnis nicht zur Aktiengesellschaft, sondem zur Minoritat. Der Vertreter kann deshalb
auch von der Aktiengesellschaft keine IJnterstiitzung, insbesondere keine Buchereinsicht, ver-
langen (Holdheims MSchr. 03, 259). — *) Die Hinterlegung erfolgt bei den von den Bundes-
staaten bestimmten Hinterlegungsstellen (EGzBGB. Art. 145). — Die hinterlegten Aktien
miissen der Minoritat gehoren imd an der Generalversammlung teilgenommen haben
(OLGBspr. 6, 608). — Sind keine Aktien ausgegeben, so fallt das Erfordernis der Hinterlegung
weg (§ 179 Anm.). — B) Das ProzeBgericht muB der klagenden Aktiengesellschaft eine Frist
fiir die Sicherheitsleistung bestimmen (ZPO. § 113). Wird die Sicherheit nicht reehtzeitig ge-
leistet, so ist auf Antrag des Verklagten die Klage fiir zuriickgenommen zu erklaren oder das
Rechtsmittel zu verwerfen (ZPO. § 113). Ergibt sich, daB die geleistete Sicherheit nicht aus-
reicht, so kann der Verklagte Erhohung verlangen (ZPO. § 112). Die Ruckgabe der Sicherheit
kann verlangt werden, wenn der Grund fiir ihre Bestellung weggefallen ist. ') SoUdarhaftung
der bosUchen Aktionare: BGB. §§ 421ff. — ') Das Gesetz unterscheidet von vornherein nichtige
imd bloB anfechtbare Generalversammlungsbeschliisse. Nichtig sind Beschlusse, die zu
fassen die Generalversammlung nicht zustandig ist (z. B. der BeschluB, daB jeder Aktionar
zuzahlen soU): RG. 48, 107. Nichtig sind auch Beschliisse, die zwingende Vorschriften des Ge-
setzes verletzen (z. B. die Vorschrift des § 138 BGB. oder die zwar nicht ausdriicklioh ausge-
sprochene, aber aus dem Zusammenhange abzuleitende Vorschrift, daB die Verfassung und
JOINT STOCK COMPANIES. I48
268. Claims which the company may have in respect of matters connected
with its formation against persons who are liable under §§ 202 — 204 and 208 or against
members of the board of directors or of the council of control arising out of the manage-
ment of the company's affairs, must be enforced when a general meetmg by a bare
majority has so resolved, or when a minority representing not less than one^tenth
of the capital of the company desire it^).
The general meeting may select special agents to whom to entrust the conduct
of the legal proceedings 2). If the enforcement of the claim is appUed for by the minor-
ity, the court of the district in which the company has its seat may appoint as agents
to conduct the legal proceedings the persons nominated by the minority*). In regard
to other matters, the provisions of § 247 apply. These are appUcable also in cases
where proceedings to enforce the claim, are desired by the minority.
269. Proceedings to enforce a claim undertaken at the request of a minority ought
to be commenced within three months from the date on which the general meeting
was held. A pubUcly certified copy of the minutes of the meeting so far as they deal
with the enforcement of the claim must be added to the summons.
The minority must keep deposited during the course of the proceedings shares
amoimting in value to one-tenth of the capital of the company, and it must be shown
that the shares so deposited had been held by the shareholders forming the minority
for at least six months pxior to the date of the general meeting*).
The defendant is entitled to ask that security shall be given by the minority
in an amount at the discretion of the court to indemnify him for any loss he may
sustain by the suit. The provisions of the Code of Civil Procedure regulating the
time allowed for giving security and fixing the consequences of failure to give it
apply here 5).
The minority are liable to the company for any costs arising out of the action.
Shareholders who have acted maUciously are jointly liable^) to the defendant
for any loss caused to him by the bringing of an unfounded action.
270. When at the instance of a minority a suit has been brought to enforce a
claim under the provisions of § 268, sub-par. 1, a renunciation or compromise of
the claim can only be made by the company if there are so many shareholders in
favour of this course being taken that those who remain do not represent more than
a tenth of the capital of the company.
271. A resolution of a general meeting may be impeached by legal proceedings
on the ground that it was in violation of the general law or of the company's charter'') .
1) A minority can only require the claim to indemnity to be enforced if the enforcement
of such claims is recorded ia the minutes of the meeting (compare § 256); and even then only if
a resolution that they should be enforced has been brought forward and rejected by the general
meeting (Imp. Ch. Cas. 1, 113). — ^) The legal relationship between the company and the special
agent is one of agency or service (Civ. Co. §§ 612, 662, 675). — ») The representative appointed
by the Court is indeed the representative of the company, not of the minority (Law Weekly '04,
214). But his position as an employee is that he is the commissioned servant, not of the compeuiy
but of the minority. He is therefore not entitled to ask for any assistance from the company;
in particular, he cannot claim a right to inspect the books (Holdheim's Monthly, '03, 259). —
*) The deposit of shares is to be made at the places fixed for that purpose by the Federal States
(Int. Stat. Civ. Co. Art. 145). The shares deposited must be held by the minority, and by members
who took part in the general meeting (Reps. Sup. Cts. 6, 508). If no shares have been issued,
the right to call for a deposit becomes inoperative (§ 179, note). — ») The court before which the
suit is brought must fix a time within which the company shall give security (Co. Civ. Proc. § 113).
If the security is not duly given, the action may, on the application of the defendant, be declared
discontinued or the relief asked for refused (Co. Civ. Proc. § 113). If it turns out that the security
given is inadequate, the defendant may require that it shall be increased (Co. Civ. Proc. § 112).
The return of the security can be asked for if the reason for giving it has vanished. — °) For the
joint liabiUty of shareholders who have acted maliciously, see Civ. Co. §§ 421 et seq. — ') The law
distinguishes between resolutions which are invalid from the outset and resolutions of a general
meeting which are merely capable of being impeached. The former are such resolutions as the
meeting, is incompetent to pass (as for instance, a resolution that each shareholder shall pay
something in addition to the amoimt of his liability on his shares). Imp. C. C. 48, 107. Resolutions
are also invalid which are in contravention of the imperative rules of the general law (as, for
instance, the rule of § 138 of the Civil Code, or rather the rule which though not expressly laid
X49 Deutscbland: H6B. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellsobaft.
Die Klage mu6 binnen einem Monat erhoben werden.
Zur Anfechtung befugt ist jeder in der Generalveraammlung erschienene
Aktionar, soferii er gegen den BeschluB Widerspruch zum Protokoll erklart hat, und
jeder nicht erscMenene Aktionar, sofern er zu der Generalversammlung unberechtig-
terweise nicht zugelassen worden ist oder sofern er die Anfechtung darauf griindet,
dafi die Berufung der Versammlung oder die Ankiindigung des Gegenstandes der
BeschluBfassung nicht gehorig erfolgt sei. Eine Anfechtung, die darauf gegriindet
wird, daB durch den BeschluB Abschreibungen oder Riicklagen iiber das nach dem
Gesetz oder nach dem Gesellschaftsvertrage statthafte MaB hinaus angeordnet seien,
ist nur zulassig, wenn die Anteile des Aktionars oder der Aktionare, welche die An-
fechtungsklage erheben, den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen.
Anfierdem ist der Vorstand und, sofern der BeschluB eine MaBregel zum Gegen-
stande hat, durch deren Ausfiihrung sich die MitgUeder des Vorstandes und des
Aufsichtsrats strafbar oder den Glaubigern der GteseUschaft haftbar machen wiirden,
jedes Mitglied des Vorstandes und des Aufsichtsrats zur Anfechtung befugt.
272. Die Klage ist gegen die Gesellschaft zu richten. Die Gesellschaft wird durch
den Vorstand, sofern dieser nicht selbst klagt, und durch den Aufsichtsrat vertreten.
Zustandig fiir die Klage ist ausschlieBlich das Landgericht, in dessen Bezirke
die Gesellschaft ihren Sitz hat. Die miindliche Verhandlung erfolgt nicht vor dem
Ablaufe der im § 271 Abs. 2 bezeichneten Frist. Mehrere Anfechtungsprozesse sind
zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung zu verbinden.
Das Gericht kann auf Verlangen anordnen, daB der Gesellschaft wegen der ihr
drohenden NachteUe von dem klagenden Aktionar Sicherheit zu leisten iat. Art
und Hohe der Sicherheit bestimmt das Gericht nach freiem Ermessen. Die Vor-
schriften der ZivUprozeBordnung iiber die Festsetzung einer Prist zur Sicherheits-
leistung und iiber die Folgen der Versaumung der IVist finden Anwendung^).
Die Erhebung der Klage und der Termin zur miindlichen Verhandlung sind
unverziiglich von dem Vorstand in den GeseUschaftsblattern bekanntzumachen.
273. Soweit der BeschluB durch rechtskraftiges Urteil fiir nichtig erklart ist,
wirkt das Urteil auch fiir und gegen die Aktionare, die nicht Partei sind. Das
Verwaltung der Aktiengesellschaft sich in erster Linie nach dem Gesetze richten, nach dem
Statut n\ir inaoweit, als das Gesetz niohts bestimmt: BG. 49, 80; 65, 92). Nichtige Beschltisse
kdnnen im allgemeinen auf keine Weise giiltig werden. Eine Ausnahme machen Beschliisae,
die Sonderrecbte der Aktionare beeintrachtigen (BGB. § 35) und deshalb nichtig sind. Sie werden
durch nachtragliche Zustimmung der von den Beschliissen betroffenen Aktionare giiltig (RG. 15,
98). — Beschliisse, die gegen die gesetzlich vorgeschriebenenBeschluBformen verstoBen, sind
uberhaupt keine Beschliisse. Das Gesetz (§ 271 Abs. 3) erkennt aber Beschliisse, die trotz nicht-
gehoriger Berufung oder Ankiindigung gefafit sind, als anfechtbar an. Daraus ist der Grundsatz
abzuleiten: Unerhebliche Verletzungen der gesetzUchen Vorschriften iiber die BeschluBformen
nehmen dem Beschlusse nicht den Charakter eines Beschlusses, sondern machen ihn nur an-
fechtbar (RG. 60, 414). — Alle anderen Beschliisse, die das Gesetz, imd aUe Beschliisse, die bloB
das Statut verletzen, sind anfechtbar. Solche Beschliisse sind aber dann auch nicht eimnal
anfechtbar, wenn die Verletzung fiir den BeschluB nicht uxsachlich war (JW. 07, 268). An-
fechtbare Beschliisse werden unanfechtbar, wenn die Anfeohtungsfrist (§ 271 Abs. 2) ungenutzt
verstreicht. Ebenso, wenn das Anfechtungsrecht sonstwie verloren geht, z. B. durch nach-
tragliche (ausdriickliche oder stiUschweigende) Zustimmung (RG. 33, 92).
1) Das Gericht muB eine Frist zur Leistung der Sicherheit bestimmen (ZPO. § 113), wenn
dM berechtigte Interesse der Aktiengesellschaft es erfordert. Wird die vom Gericht bestimmte
Sicherheit nicht rechtzeitig geleistet, so ist auf Antrag der Verklagten die Klage fiir zuriick-
genommen zu erklaren oder das Rechtsmittel zu verwerfen (ZPO. § 113). Ergibt sich, daB die
vom Gericht bestimmte und geleistete Sicherheit nicht ausreicht, so kann die Verklagte Er-
hohung verlangen (ZPO. § 112). Die Riic^abe der Sicherheit kann verlangt werden, wenn
der Grund fiir ihre BesteUung weggefallen ist.
JOINT STOCK COMPANIES. 149
Such proceedings must be begun within one month. The right to take proceed-
ings with a view to having a resolution annulled is allowed to every shareholder
who attended the general meeting and had his opposition recorded on the minutes,
as well as to every shareholder who did not attend, provided his failure to attend
was attributable to his having been improperly excluded, or provided the ground
of his objection to the resolation is that the members were not duly summoned,
or that proper notice was not given of the object of the resolution to be brought
forward. Proceedings to have the resolution annulled, based on the fact that it had
purported to provide for amortisation or for the formation of reserve funds to an
extent not allowed by law or by the charter of the company, may not be instituted
unless the capital represented by the shareholder or shareholders taking action
amounts to one-twentieth of the whole capital of the company.
The right to take these proceedings is also allowed to the board of directors, and
where the resolution has provided for the doing of something which if carried out would
expose the members of the directorate or of the council of control to a penalty or
involve them in some Uabihty towards the creditors of the company, each member
of the directorate or of the council of control is also entitled to institute proceedings.
272. The company must be made defendant in the suit. It is to be represented
by the directors, except where these are themselves taking the proceedings, and by
the council of control.
The Cou^rt of the district where the company has its business seat has exclusive
jurisdictiop in the action. The oral pleadings cannot take place before the expiration
of the time fixed by § 271, sub-par. 2. If there are several actions they must be con-
sohdated and a joint judgment dehvered.
The Court may, on appUeation made to it, order that the shareholder who
takes proceedings shall give security to the company to indemnify it against any
damage which may be expec*-ed to ensue to it from the action. The Court, in its dis-
cretion, fixes the form of this security as well as the amount. The provisions of the
Code of Civil Procedure, prescribing the period within which the security is to be
given and fixing the consequences to arise from failure to give security in time, are
appUcable herei).
The institution of proceedings and the date fixed for completion of the oral
pleadings must be inserted by the directors without delay in the journals which
pubUsh the company's notices.
. 273. Where the resolution has been annulled by the final decision of a court,
the judgment is vahd, as well in favour of the shareholders who were not parties to
down there, is tacitly deducible from the context, that the constitution and administration of the
company should conform primarily to the general law and should be governed by the charter of the
company only in 80 far as the general law provides nothing to the contrary. Imp. C. C. 49, 80 ; 65,92).
Invalid resolutions are not, generally speaking, capable of being vaUdated by any process. An excep-
tion to this rule is afforded by resolutions which curtail the special rights of shareholders (Civ. Co.
§ 35), and which consequently are invalid. These can be subsequently rendered valid if assented
to by the shareholders whom they affect (Imp. C. C. 15, 98). But resolutions which are come to
in defiance of some forms prescribed by law are not in any sense resolutions. The law (see § 271
sub-par. 2), however, recognises resolutions which have been adopted at a meeting not duly
summoned, or of which due notice by publication was not given, as merely capable of being im-
peached. From these instances the general rule can be deduced, that imimportant violations of
the rules of law as to the f ormaUties to be observed do not take away from a resolution its character
as such, but only render it open to be impeached (Imp. C. C. 60, 414). AU other resolutions which
are at variance with the general law or which merely contravene the company's charter are
impeachable. But such resolutions are not impeachable in cases where the violation of the law
or the charter by the resolution was not inevitable (Law Weekly '07, 268). Resolutions which
might have been attacked become unimpeachable when the period within which they might have
been attacked passes without anything being done (§271, sub-par. 2). The same result may be
brought about if the right to attack the resolution is otherwise lost, as, for instance, by subsequent
(express or implied) assent (Imp. C. C. 33, 92). ^
1) The court must fix a time within which the security shall be given (Co. Civ. Proo.
§ 113), if the legitimate interests of the company require it. If the security settled by the
court is not duly given, the proceedings may, on the application of the defendant, be declared
withdrawn, or the remedy to which the plaintiff was entitled be refused to him (Co. Civ. Proc.
§ 113). If it turns out that the security which has been fixed by the court has been given
and then found insufficient, the defendant can require that it shall be increased (Co. Civ.
Proo. § 112). The return of the security can be demanded if the reason for its being given
ceases to operate.
]^50 Deutsohland: HGB. Buch II. Abschn. HI. Aktiengesellschaft.
Urteil ist von dem Vorstand unverziiglioli zum Handelsregister einzureiohen. War
der BeschluB in das Handelsregister eingetragen, so ist auch das Urteil einzutragen;
die Eintragung des Urteils ist in gleicher Weise wie die des Beschlusses zu ver-
offentlichen.
Fiir einen durch unbegriindete Anfechtung des Beschlusses der Gesellschaft
entstehenden Schaden haften ihr die Klager, welchen eine bosliche Handlungsweise
zur Last fallt, als Gesamtschuldneri).
Vierter Titel. Abanderungen des GesellschaftsvertragS.
274. Eine Abanderung des GeseUschaftsvertrags kann nur durch die General*
versammlung beschlossen werden. Die Vornahme von Anderungen, die nur die
Fassung betreffen, kann durch Beschlufi der Generalversammlung dem Aufsichtsrat
iibertragen werden 2).
In der nach § 256 Abs. 1, 2 zu bewirkenden Ankiindigung soU die beabsichtigte
Anderung des GeseUschaftsvertrags nach ihrem wesentlichen Inhalt erkennbar ge-
macht werden.
275. In Ermangelung einer anderen Bestimmung des GeseUschaftsvertrags
bediirfen die im § 274 Abs. 1 bezeichneten Beschliisse der Generalversammlung
einer Mehrheit, die mindestens drei VierteUe des bei der BeschluBfassung ver-
tretenen Grundkapitals umfaBt^).
Fiir eine Abanderung des Gegenstandes des Unternehmens mu6 diese Mehrheit
erreicht sein; der Gesellschaftsvertrag kann noch andere Erfordernisse aufsteUen.
SoU das bisherige Verhaltnis mehrerer Gattungen von Aktien mit verschiedener
Berechtigung zum NachteU einer Gattung geandert werden, so bedarf es neben
dem Beschlusse der Greneralversammlung eines in gesonderter Abstimmung ge-
faBten Beschlusses der benachteiligten Aktionare ; auf diese BeschluBfassung findet
die Vorschrift des Abs. 1 Anwendung. Die BeschluBfassung der benachteiUgten
Aktionare kann nur stattfinden, wenn sie gemaB § 256 Abs. 2 ausdriicklich unter
den Zwecken der Generalversammlung angekiindigt worden ist*).
276. Eine Verpflichtung der Aktionare zu Leistungen der im § 212 bezeichneten
Art kann, sofern sie nicht in dem urspriinglichen G«sellschaftsvertrage vorgesehen
ist, nur mit Zustimmung samtlicher von der Verpflichtung betroffenen Aktionare
begriindet werden^).
277. Die Abanderung des GeseUschaftsvertrags ist zur Eintragung in das
Handelsregister anzumelden. Soweit sich nicht aus den nachfolgenden Vorschriften
ein anderes ergibt, ist die Anmeldung durch den Vorstand zu bewirken.
1) Solidarhaftung der boslichen Anfechtungsklager : BGB. §§ 421 ff. — § 273 Abs. 2 be-
ruhrt nicht die Haftung der Klager aus anderem Rechtsgrunde, z. B. nicht die Haftung
der klagenden Vorstands- oder AufsichtsratsmitgUeder wegen Verletztmg der ihnen aiif Grund
ibres Dienstverhaltnisses obliegenden Sorgfalt oder die Haftung der Anfechtungsklager auf
Grund einer unerlaubten Handlung, deren Tatbestand sich mit dem Tatbestande des § 273
Abs. 2 nicht deckt, z. B. auf Grund der §§ 824, 826 BGB. Die von dem klagenden Aktionar
zu leistende Sicherheit haftet auch fiir Schaden, deren Ersatz die Aktiengesellschaft aus
Griinden dieser Art verlangen kann. — 2) Statutenanderungsbeschliisse konnen vom Ein-
tritt einer Bedingung oder eines spateren Zeitpunkts abhangig gemacht werden (RG. 55,
68). — Bedarf das Unternehmen der AktiengeseUsohaft staatlicher Konzession (§ 195 Nr. 6),
80 bedarf auch die Statutenanderung staatUcher Konzession (KG J. 11, 28), sofern nicht die Kon-
zession auf umverandert gebUebene Statutenbestimmungen hin erteilt ist. Weitergehend:
PrivVUntG. § 13, HypBankG. § 1 Abs. 3. — ») Im Statut kann bestimmt werden, daB Statuten-
anderungen nur einstimmig beschlossen werden konnen. Aber nicht, daB das Statut iiberhaupt
nicht geandert werden kann. — *) Fiir den SonderbeschluB der Aktiengattung gelten im iibrigen
dieselben Vorschriften wie fiir Generalversammlungsbeschliisse iiberhaupt. Insbesondere ist
er, wenn er Gesetz oder Statut verletzt, gemaC § 271 anfechtbar. — Es geniigt, daB gesondert
abgestimmt wird. Gesonderte Versammlung ist nicht erforderlich. — BloBe Zustimmung
aller benachteiligten Aktionare ersetzt den vom Gesetze verlangten, „in gesonderter Abstimmung"
zu fassenden BeschluB nicht (KGJ. 16, 20). Ebensowenig ein einstimmiger GesamtbesohluB
(RJA. 9, 100). — 6) Auch Erweiterungen bereits bestehender Verpflichtungen bediirfen der
Zustimmung der davon betroffenen Aktionare (RG. 47, 183). Ebenso die Herabsetzung der im
Statut bestimmten Vergiitung (RJA. 4, 99).
JOINT STOCK COMPANIES, 150
the suit as against them. The judgment must be notified by the directors without
delay to the commercial registry. If the resolution had been inserted on the
commercial register, the judgment also must be registered there; and the registra-
tion of the judgment must be published in the same manner as the resolution.
Persons who have been convicted of having acted maUciouslyin taking unjusti-
fiable proceedings against the company to have a resolution annulled, are liable
to it as joint debtors i) for loss due to the wrongful action taken.
Fourth Title. Alterations in the company's charter.
274. An alteration in the charter (memorandum of association) of the company
can only be carried out by resolution of a general meeting. But the power to
allow changes which concern only matters of form may be transferred by resolution
of the general meeting to the council of control^).
Any public notice given in accordance with § 256, sub-pars. 1 and 2, of an in-
tended alteration to be made in the charter of the company should set out the essen-
tial particulars of the alteration.
275. Unless otherwise provided in the charter of the company, resolutions of
a general meeting of the kind referred to in § 274, sub-par. 1, require for their vahdity
a majority representing at least three-fourths of the capital present at the time of
voting 3).
A like majority is also required for any alteration in the objects of the under-
taking. The charter of the company may, however, prescribe other requirements.
If the relations between several classes of shares are to be altered to the
prejudice of one of the classes, in addition to the resolution of a general meeting,
there is required a separate vote of the shareholders who are hable to be damnified.
The provisions of sub-par. 1 above apply to such a resolution. The resolution
of the shareholders affected requires the previous publication of its provisions in
accordance with § 256, sub-par. 2, as being one of the objects for the purpose of
dealing with which the general meeting was announced to be held*).
276. An obhgation upon the shareholders to make any contribution of the kind
referred to in § 212 can only be imposed on them by the unanimous consent of such
as will be affected by it^), unless it was provided for by the original charter of the
company.
277. An alteration of the charter of the company must be notified with a view
to its entry in the commercial register. So far as the provisions which foUow do not
otherwise lay down, it is the duty of the directors to send such notification.
I) For the joint liability of persons maliciously taking legal proceedings, see Civ. Co.
§§ 421 et seq. — § 273, sub-par. 2, does not touch the liability of the plaintiffs on other legal
grounds, as, for instance, it does not touch the liability resting upon members of the board
of directors or of the council of control to take the care incumbent upon them because of their
relationship of servants to the company, or the liability of parties taking proceedings for loss
arising from some unauthorised conduct in connection with a matter other than that covered
by § 273, sub-par. 2, as, for instance, from such a matter as that referred to in §§ 824 and 826,
Civ. Co. The security which a plaintiff shareholder is required to give only covers loss for which
the company can claim to be indemnified arising from matters of this kind. — ^) Besolutions
involving changes in the company's charter can be made subject to some condition, or to take
effect only on the expiration of a fixed time (Imp. C. C. 55, 68). If the objects of the company can
only be caoried out on a concession from the State (§195, No. 6), an alteration in the company's
charter requires a like State sanction (Exch. Cas. Reps. 11, 28), unless the concession as originally
given extends to cover the matters which would otherwise require distinct sanction. See further,.
Law of Priv. Ins. Undertakings, § 13 ; Law of Mort. Banks, § 1, sub-par. 3. — ') It may be provided
in the company's charter that alterations in the charter shall require a unanimous resolution
of a general meeting. It may not be laid down, however, that the charter shall in no circimistances
be altered. ■ — *) For this special vote which is to be taken of each class of shareholders the same
rules hold as those which apply generally to resolutions of general meetings. Such a resolution,
for instance, may be impeached under § 271 as contrary to law or to the charter of the company.
It is sufficient if a separate vote has been taken ; a separate meeting need not be held. But mere
assent on the part of all the shareholders prejudiced does not satisfy the requirement of the law
that a resolution shall be passed by "separate vote" (Exch. Cas. Reps, 16, 20). Nor would a
unanimous vote of the general meeting (Imp. Ch. Cas. 9, 100). — ^) So also, extensions of any
liabilities already existing require the assent of the shareholders affected (Imp. C. C. 47, 183).
This applies also to where fees fixed by the company's charter are reduced (Imp. Ch. Cas. 4, 99).
151 Ceutschland: HGB. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
Bei der Eintragung geniigt, soweit nicht die Abanderung die im § 198 bezeich-
neten Angaben betrifft, die Bezugnahme auf die bei dem Gericht eingereichten
Urkunden iiber die Abanderung. Die offentliche Bekanntmachung findet in betreff
aUer Bestimmungen statt, auf welche sich die in den §§ 199, 201 vorgeschriebenen
Veroffentlichungen beziehen.
Die Abanderung hat keine Wirkung, bevor sie bei dem Gericht, in dessen Be-
zirke die Gesellschaft ihren Sitz hat, in das Handelsregister eingetragen worden isti).
278. Eine Erhohung des Grundkapitals durch Ausgabe neuer Aktien soil nicht
vor der voUen Einzahlung des bisherigen Kapitals erfolgen. Piir Versicherungsgesell-
schaften kann im Gesellschaftsvertrag ein anderes bestimmt werden. Durch Rtick-
stande, die auf einen verhaltnismaBig unerhebUchen Tail der eingeforderten Ein-
zahlung verbheben sind, wird die Erhohung des Grundkapitals nicht gehindert*).
Sind mehrere Gattungen von Aktien mit verschiedener Berechtigung vorhanden,
so bedarf es neben dem Beschlusse der Generalversammlung eines in gesonderter
Abstimmung gefaBten Beschlusses der Aktionare jeder Gattung; auf diese Beschlu6>
fassung finden die Vorschriften des § 275 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2 Anwendung^).
Sollen die auf die Kapitalserhohung entfallenden neuen Aktien f iir einen hoheren
als den Nennbetrag ausgegeben werden, so ist der Mindestbetrag, unter dem die
Ausgabe nicht erfolgen soil, in dem BeschluB iiber die Erhohung des Grundkapitals
festzusetzen*).
279. Wird auf das erhohte Grundkapital eine Einlage gemacht, die nicht durch
Barzahlung zu leisten ist, oder wird auf eine Einlage eine Vergiitung fur Vermogens-
gegenstande angerechnet, welche die Gesellschaft iibernimmt, so miissen der Gegen-
stand der Einlage oder der tlbernahme, die Person, von welcher die Gesellschaft
den Gegenstand erwirbt, und der Betrag der fiir die Einlage zu gewahrenden Aktien
oder die fiir den iibernommenen Gegenstand zu gewahrende Vergiitung in dem Be-
schluB iiber die Erhohung des Grundkapitals festgesetzt werden.
Jedes Abkommen dieser Art, welches nicht die vorgeschriebene Eestsetzung in
dem Beschlusse der Generalversammlung gefunden hat, ist der Gesellschaft gegen-
iiber unwirksam. Die Vorschriften des §§ 207, 208 bleiben unberiihrt^).
280. Der BeschluB iiber die Erhohung des Grundkapitals ist von samtlichen
MitgUedern des Vorstandes und des Aufsichtsrats zur Eintragung in das Handels-
register anzumelden.
1) Wenngleich die Statuteniinderung erst mit der Eintragung in das Handelsregister
wirksam -wird, konnen doch schon vorher BeschlUsse gefafit werden, die die Wirksamkeit
der Statutenanderung zur Voraussetzung haben. Ist insbesondere die im Statut bestimmte
Zahl von Vorstands- oder Aufsichtsratsmitgliedern erhoht, so konnen gleichzeitig Vorstanda-
oder Aufsichtsratsmitglieder fiir die vermekrten Stellen gewahlt werden (RJA. 5, 67). Die
Eintragvmg wirkt aber nicht auf den Zeitpunkt der bedingten Wahl zurtiok (RG. 24, 58).
— 2) Erhohung des Grundkapitals ist Anderung des Statuts (§ 182 Abs. 2 Nr. 3).
Deshalb miissen auch bei Kapitalerhohungen die gesetzUchen und statutarischen Erforder-
nisse einer Statutenanderung erfiillt werden (ZAktG. 7, 174). — Im Kapitalerhohimgsbe-
schluC muB der Betrag angegeben werden, um den das Grundkapital erhoht werden soil (§ 182
Abs. 2 Nr. 3). Es geniigt jedoch, daQ ein Hoohst- und Mindestbetrag oder dai3 nur ein
Hochstbetrag bestimmt vmd die Erhohung im iibrigen vom Ergebnis der Zeichnungen ab-
hangig gemacht wird (RG. 55, 68). Ist ledigUch beschlossen, daB das Kapital um einen be-
stimmten Betrag erhoht werden soil, und dieser Betrag nicht gezeichnet, so kann nicht nach-
tragUch mit Wirksamkeit fiir die Zeichner beschlossen werden, dafi das Grundkapital nur um
den gezeichneten Betrag erhoht werden soil (RG. 55, 66). — Die Kapitalerhohung kaim mit
einer Kapitalherabsetzung verbunden werden (RG. 52, 293). — «) Naheres: § 275 Anm. — Ge-
sonderte Abstimmung ist hier auch dann erforderlich, wenn das bisherige Verhaltnis der Aktien-
gattungen nicht geandert wird (RJA. 9, 100). — *) Besteuerung der neuen Aktien: RStempG.
Tarif 1. — Besteuerung der Anschaf f ungsgeschafte iiber Aktien und der Aktienzuteilung : RStempG.
Tarif 4. — Besteuerung des Erhohungsbeschlusses in den Bundesstaaten: s. z. B. preuB. StStG.
Tarif 25a. — ^) Als Sacheinlagen konnen auch Anspriiche auf entsprechende Telle eines
Reservefonds, dessen Ausschiittung beschlossen ist, bestimmt werden (RG. 42, 4, LZ. 09, 81).
— Sachiibernahmen sind hier (anders als in § 186 Abs. 2) Vertrage, zu deren Erfiillung die
Aktiengesellschaft neue Aktien leistet (Recht 02, 593), also im wesentlichen dasselbe wie Sach-
einlagen. — Sondervorteile (§ 186 Abs. 1) miissen im Statut festgesetzt werden (JW. 04,
182). — Kapitalerhohungskosten (§ 186 Abs. 3) brauchen dagegen im Statut nicht festgesetzt
zu werden (§ 284 Abs. 2 Nr. 3). — Naheres: § 186 Anm.
JOINT STOCK COMPANIES. 151
When the alterations made do not affect matters of the kind referred to in
§ 198, registration may be sufficiently carried out by referring to the documents
relating to the alteration which have been deposited in court. The public notice
must conform to all the rules prescribed for pubUcations in §§ 199 and 201.
An alteration does not take effect until it has been recorded in the commercial
register of the court within whose district the company has its business seati).
278. No increase can be made in the capital of the company by the issue of
fresh shares until the shares already issued have been fully paid up. Insurance under-
takings may, however, provide to the contrary in their charters of association. But
an increase of capital is not made unlawful by the fact that certain arrears are due
on non-payment of calls, when these arrears are comparatively insignificantz).
If there are several classes of shares to which different privileges are attached,
a resolution passed by a separate meeting of each class of shareholders is necessary,
in addition to a resolution of the general meeting. The provisions of § 275, sub-par. 1,
and sub-par. 3, sentence 2, apply to resolutions of this kind 3).
When for the purpose of increasing the capital, new shares are to be issued at a
figure above their nominal value, the resolution in accordance with which the increase
takes place should fix upon the minimum amount below which no issue should take
plape*).
279. Where in the increasing of the company's capital, an addition is made other-
■wise than in ready money, or where the company pays a certain sum for objects
which it takes over, the resolution under which the increase takes place must specify
what things are actually contributed, or taken over, the person from whom the com-
pany acquires, and the number of shares or sum in payment which the company
is to give for what it acquhes.
Any agreement of this character which has been come to otherwise than as
prescribed by resolution of a general meeting, is void as against the company. This
does not affect the provisions of §§ 207 and 208^).
280. The resolution to increase the company's capital should be notified by
all the members of the board of directors and of the council of control for entry in
the commercial register.
1) But even where an alteration in the charter only becomes operative upon being recorded in
the commercial register, resolutions may be passed beforehand in anticipation of the alteration
of the charter becoming operative. In particular, if the number of the directors or of the members
of the council of control as fixed by the charter is increased, an election may at the same time be
made of the new members of those bodies to fill the places created (Imp. Ch. Cas. 5, 67). But
the registration does not obtain retrospective effect so as to cover the period of the conditional
election (Imp. C. C. 24, 58). — ^) An increase in the capital of the company involves an alteration
in the charter (§ 182, sub-par. 2, No. 3). Therefore, in increasing the capital the requirements
demanded by law or by the charter for any alteration in the charter must be complied with
(Comp. Rev. 7, 174). A resolution to increase the capital must set forth the amount to which
it is intended to increase it (§ 182, sub-par. 2, No. 3). It is sufficient, nevertheless, if a maximum
and minimum amount is fixed or a maximum amount only, and the increase is made conditional
upon the results of the subscriptions (Imp. C. C. 55, 68). If a resolution has merely been passed
that the capital shall be increased to a certain amount, and this sum has not been subscribed,
a resolution cannot afterwards be passed to the prejudice of the subscribers that the capital of
the company shall be increased only to the extent of the subscriptions (Imp. C. C. 55, 66). The
increase in the capital may be made conditional on a reduction in the capital (Imp. C. C. 52, 293).^
*) See further § 275, note. A separate vote is therefore also necessary here, when the relative
positions of the classes of shares have not been changed (Imp. Ch. Cas. 9, 100). — *) For the taxa-
tion of the new shares, see Stamp Law, Scale I. For the taxes levied on the purchase of shares and
the allotment of them, see Stamp Law, Scale 4. For the taxation levied on a resolution to in-
crease the capital of a company in some of the federal States, see, for example, the Prussian
Fedei^al Stamp Law, Scale 25a. — 6) Claims upon corresponding shares of a reserve fund which it
has been resolved to distribute may be regarded as contributions otherwise than in ready money
(Imp. C. C. 42, 4; Leip. Times '09, 81). Agreements to absorb property in this way (unlike the
cases referred to in § 186, sub-par. 2) are contracts in fulfilment of which the company issues
new shares (Law of '02, 593), and therefore essentially the same as contributions of property.
Special privileges (see § 186, sub-par. 1) require to the confirmed by the company's charter (Law
Weekly '04, 182). On the other hand, the costs incurred in connection with increasing the company's
capital (§ 186, sub-par. 3) need not be provided for in the charter (§ 284, sub-par. 2, No. 3). See
further § 186, note.
152 Deutschland: HGB. Buch II. Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
In der Anmeldung ist die Versicherung abzugeben, daB das bisherige Grund-
kapital eingezahlt ist oder, soweit die Einzahlung nicht stattgefunden hat, daB dar-
auf weitere als die in der Anmeldung bezeichneten Betrage nicht riickstandig sind.
281. Die Zeichnung der neuen Aktien geschieht mittels Zeichnungsscheins.
Der Zeichnungsschein soil doppelt ausgesteUt werden; er hat auBer den im § 189
Abs. 2 bezeichneten Angaben zu enthalten: 1. den Tag, an welchem der BeschluB
iiber die Erhohung des Grundkapitals gefaBt ist; — 2. den Betrag, fiir welchen die
Ausgabe der Aktien stattfindet, und den Betrag der festgesetzten Einzahlungen; —
3. die im § 279 vorgesehenen Festsetzungen und, wenn mehrere Gattungen von
Aktien mit verschiedener Berechtigung ausgegeben werden, den Gesamtbetrag einer
jeden; — 4. den Zeitpunkt, in welchem die Zeichnung unverbindlich wird, sofern
nicht bis dahin die erfolgte Erhohung des Grundkapitals in das Handelsregister
eingetragen ist.
Die Vorschriften des § 189 Abs. 4, 5 finden mit der MaBgabe entsprechende An-
wendung, daB an die Stelle der Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister
die Eintragung der erfolgten Erhohung des Grundkapitals tritt^).
282. Jedem Aktionar muB auf sein Verlangen ein seinem Anteil an dem bis-
herigen Grundkapital entsprechender Teil der neuen Aktien zugeteilt werden,
soweit nicht in dem BeschluB iiber die Erhohung des Grundkapitals ein anderes
bestimmt ist 2).
Der Betrag, zu welchem die neuen Aktien an die Aktionare ausgegeben werden,
ist von dem Vorstand in den GeseUschaftsblattern zu veroffentlichen. In der Ver^
offentUchung kann eine Prist fiir die Ausiibung des Bezugsrechts bestimmt werden;
die Prist muB mindestens zwei Wochen betragen.
283. Eine Zusicherung von Rechten auf den Bezug neu auszugebender Aktien
kann nur unter Vorbehalt des im § 282 bezeichneten Rechtes der Aktionare erfolgen.
Eine Zusicherung, die vor dem Beschlusse iiber die Erhohung des Grund-
kapitals geschieht, ist der Gesellschaft gegeniiber unwirksam^).
284. Die erfolgte Erhohung des Grundkapitals ist von samtUchen MitgUedem
des Vorstandes und des Aufsichtsrats zur Eintragung in das Handelsregister an-
zumelden.
Der Anmeldung sind beizufiigen: 1. die DupUkate der Zeichnungsscheine und
ein von den Mitghedem des Vorstandes unterschriebenes Verzeichnis der Zeichner,
welches die auf jeden entfallenen Aktien sowie die auf die letzteren geschehenen
Einzahlungen angibt; — 2. im PaUe des § 279 die Vertrage, welche den dort be-
zeichneten Pestsetzungen zugrunde liegen oder zu ihrer Ausfiihrung geschlosseiji
sind; — 3. eine Berechnung der fiir die Gesellschaft durch die Ausgabe der neuen
Aktien entstehenden Kosten; — 4. wenn die Erhohung des Grundkapitals mit
Riicksicht auf den Gegenstand des Unternehmens der staatlichen Genehmigung
bedarf, sowie in den Pallen des § 180 Abs. 2 die Genehmigungsurkunde,
Die Vorschriften des § 195 Abs. 3 finden Anwendung.
1) t)ber Aktieuzeichnung: § 189 Anm. Auch Sacheinleger mussen zeichnen. Ebenso
Aktionare, die ihr Bezugsreoht (§ 282) ausiiben. Die Aktiengesellsohaft kann nicht zeichnen j
auch nicht in Avistibung eines Bezugsrechts fiir zulassig erworbene Aktien (Reoht 07, 582),
— Besteuerung der AktienzuteUung: RStempG. Tarif 4. — *) Das Bezugsrecht der
Aktionare ist Sonderrecht. Als solches kann es durch Generalversammlungsbeschlusse nicht
beeintrachtigt werden (BGB. § 35). Eine Ausnahme macht der Kapitalerhohungsbeschlufi
(§ 282 Abs. 1). Aber auch er kann das Bezugsrecht nur zuungunsten aller Aktionare bet
schranken oder ganz beseitigen. Nicht zuungunsten bloB einzelner Aktionare. Sonst wiirde
er auch das Sonderrecht auf gleichmaCige Behandlung aller Aktionare (§ 250 Anm.) beeiuT
trachtigen. Er kann aber das Bezugsrecht aller Aktionare beseitigen und den Vorstand an^
weisen, nur solchen Zeichnem Aktien zuzuteilen, von denen eine Forderung der Gesellf
schaftsinteressen zu erwarten ist (Holdheims MSchr. 06, 246). — Die Beschrankung oder Be-
seitigung des Bezugsrechts braucht nicht auf die Tagesordnung gesetzt zu werden (JW. 08,
1 13). — Ergeben sich bei der Zuteilung der neuen Aktien an die bezugsberechtigten Aktionare
Bruchteile („Spitzen"), so kann die AktiengeseUschaft mehreren Aktionaren eine Aktie zu->
teilen. Unter den mehreren Aktionaren entsteht Mitberechtigung (§ 225) und Gemeinschaft
nach Bruchteilen (BGB. § 741). — ^) Das in § 283 ausgesprochene Verbot war zuerst in der
Aktiennovelle vom 18. 7. 84 enthalten. Vor dieser Novelle zugesicherte Bezugsrechte sind
giiltig geblieben (RG. 42, 103; 47, 26).
JOINT STOCK COMPANIES. 162
In the notification should be given a certificate of the fact that the capital
already issued had been all paid up, or, where it had not been paid up. that only
the sum set forth in the notification remained outstanding,
281. The subscription for new shares should take place by means of subscription
certificates. Each of these certificates should be issued in dapUcate and, in addition
to the information required by § 189, sub-par. 2, should also give: 1. the date on
which the resolution to increase the capital was adopted; — 2. the amount of the
shares to be issued and the amounts fixed for the calls; — 3. the particulars provided
for in § 279, and, where shares of different classes having different privileges attaching
to them are issued, the total value of each class of share; — 4. the time at the expira-
tion of which an apphcant for shares will no longer be bound to pay the calls, unless
in the meantime the increase in the company's capital has been registered in the
commercial register.
The provisions of § 189, sub-pars. 4 and 5, apply here, with this modification,
that for the registration of the company is to be understood the registration of the
increase of capitaU) in the commercial register.
282. Unless the resolution providing for the increase in the capital has otherwise
determined, each shareholaer is entitled, on request, to have allotted to him an
amount of the new share capital corresponding to his holding in the capital of the
company as it stood at the time of the issue of the new shares^).
The extent to which the new shares are allotted to the shareholders is to be
pubUshed by the directors in the papers in which the company's notices are inserted.
The pubUcation may fix upon a time within which the preferential right to allotment
must be exercised, and this period of grace must be at least two weeks.
283. An imdertaking to give the right to participate in the allotment of fresh
shares about to be issued can only take effect with reservation of the rights of the
shareholders as laid down in § 282.
An undertaking which is given before the resolution providing for the increase
of the company's capital has been passed, is invaUd as against the company').
284. When an increase has taken place in the capital of the company, the fact
must be notified by all the members of the board of directors and of the council of
control for registration in the commercial register.
This notification must be accompanied by: 1. the dupUcates of subscription
certificates and a hst of the subscribers, signed by the directors and specifjdng the
number of shares allotted to each as well as the amounts paid upon these shares; —
2. in the case referred to in § 279, the contracts upon which the transactions therein
mentioned have been based and were entered into with a view to carrying them into
effect; — 3. an account of the costs incurred by the company in connection with the
issue of the fresh shares; — 4. where the increase in the company's capital requires
State authorisation, because of the object of the undertaking, as well as in the cases
referred to in § 180, sub-par. 2, the document containing this authorisation.
The provisions of § 195, sub-par. 3, apply here.
I) For subscriptions for shares, see § 189, note. The person who contributes property
must also sign a subscription certificate. Shareholders who exercise their rights to have preferen-
tial allotments (§ 282) made to them must also sign. But the company is not allowed to sign,
not even where it exercises a legal right to have a preferential allotment of shares made to it
(Law of '07, 582). For taxes levied on allotment letters see Imp. Stamp Law, Scale 4. — ^) The
right of shareholders to claim preferential allotment is a special privilege; and as such it may not
be curtailed by resolution of a general meeting (Civ. Co. § 35). The resolution to iucrease the
capital is an exception (§ 282, sub-par. 1). But it can merely limit or take away the right to pre-
ferential treatment so as to prejudice the body of shareholders generally, and not so as to prejudice
individual shareholders only. Otherwise it would operate in contravention of the special rule
that all shareholders are entitled to equality of treatment (§ 250, note). But it may take away
the general privilege from all shareholders, and instruct the directors to allot shares only to such
subscribers as are Ukely to aid in advancing the company's interests (Holdheim's Monthly '06,
246). The resolution limiting or taking away the right to preferential treatment does not require
to be entered on the minutes (Law Weekly '08, 113). If in the allotment of the new shares to
sliareholders who have a right to preferential allotment, any fractional parts {"Spitzen") remain,
the company may allot one share among several shareholders. Such shareholders would then
have a joint (§ 225) and common ownership in the fractional parts (Civ. Co. § 741). — *) The
reservation expressed in § 283 was first laid down in the amending statute as to shares, dated
18 July 1884. Before the issue of this statute, an undertaking to grant a preferential right was
legal (Imp. C. G. 42, 103; 47, 26).
J53 Deutachland: HGB. Buch 11. Absohn. III. Aktiengesellsohaft.
Die der Anmeldung beigefiigten Schriftstiicke werden bei dem Gericht in Ur-
schrift Oder in beglaubigter Abschrift aufbewahrt.
In die Veroffentlichung, durch welche die Eintragung bekanntgemacht wird,
ist auch der Betrag, zu welchem die Aktien ausgegeben warden, aufzunehmen.
285. Die Anmeldung und Eintragung der erfolgten Erhohung des Grund-
kapitals kann mit der Amneldung und Eintragung des Beschlusses iiber die Er-
hohung verbunden werden.
286. Bei einem Gericht, in dessen Bezirke die Gesellschaft eine Zweignieder-
lassung hat, sind die in den §§ 280, 284 bezeichneten Anmeldungen zur Eintragung
in das Handelsregister durch den Vorstand zu bewirken. Die Vorschrift des § 284
Abs. 5 findet Anwendung; die Vorschriften des § 280 Abs. 2 und des § 284 Abs. 2
bis 4 bleiben auBer Anwendung.
287. Bevor die erfolgte Erhohung des Grundkapitals in das Handelsregister
eingetragen ist, konnen Aktien und Interimsscheine auf das zu erhohende Kapital
nicht ausgegeben werden^).
Die Anteilsrechte an dem zu erhohenden Kapitale konnen vor diesem Zeitpunkte
mit Wirksamkeit gegeniiber der Gesellschaft nicht iibertragen werden 2).
288. Eine Herabsetzung des Grundkapitals kann nur mit einer Mehrheit be-
schlossen werden, die mindestens drei VierteUe des bei der BeschluBfassung ver-
tretenen Grundkapitals umfaBt. Der Gesellschaftsvertrag kann noch andere Er-
fordemisse aufstellen^).
Durch den Beschlufi mu6 zugleich festgesetzt werden, zu welchem Zwecke die
Herabsetzung stattfindet, insbesondere, ob sie zur teUweisen Riickzahlung des
Grundkapitals an die Aktionare erfolgt, und in welcher Weise die MaBregel aus-
zufiihren ist*).
Sind mehrere Gattungen von Aktien mit verschiedener Berechtigung vorhanden,
so bedarf es neben dem Beschlusse der Generalversammlung eines in gesonderter
Abstimmung gefafiten Beschlusses der Aktionare jeder Gattung; auf diese BeschluB-
fassung finden die Vorschriften des Abs. 1 und des § 275 Abs. 3 Satz 2 Anwendung^)®).
289. Der BeschluB iiber die Herabsetzung des Grundkapitals ist von samt-
lichen MitgUedern des Vorstandes zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden.
Der Vorstand hat unter Hinweis auf die beschlossene Herabsetzung des Grund-
kapitals nach der Eintragung des Beschlusses die Glaubiger der Gesellschaft auf-
zufordem, ihre Anspriiche anzumelden. Die Aufforderung ist dreimal in den Ge-
sellschaftsblattern zu veroffentUchen. Bekannte Glaubiger sind durch besondere
Mitteilung zur Anmeldung aufzufordern.
I) Vorzeitig ausgegebene Aktien und Interimsscheine sind nichtig (BGB. § 134). Die
Ausgabe macht schadensersatzpflichtig (vgl. § 209 Abs. 1 Satz 2; HA.) und strafbar
(§ 314 Nr. 3). — 2) Nur „mit Wirksamkeit gegen- iiber der Gesellschaft" kann das Aktien-
recht nicht iibertragen (nicht verpfandet: BGB. § 1274, nicht gepfandet: ZPO. §§ 851, 857)
werden. Wohl aber mit Wirksamkeit unter den Parfceien oder gegeniiber Dritten. Ins-
besondere gilt im Verhaltnisse zwischen VerauBerer und Erwerber das Aktienreoht als
Aktienrecht des Erwerbers. Nach Eintragung der Kapitalerhohung muB es dem Erwerber
auch mit Wirksamkeit gegeniiber der Aktiengesellschaft iibertragen werden. — tJbergang
aus anderen Griinden (z. B. auf den Erben) wird durch § 287 Abs. 2 nicht betroffen. ■ —
s) Herabsetzung des Grundkapitals ist Anderung des Statuts (§ 182 Abs. 2 Nr. 3). Des-
halb miissen auch bei Kapitalherabsetzungen die gesetzlichen und statutarisohen Erforder-
nisse einer Statutenandenmg erfiillt werden, soweit nicht in den §§ 288 — 291 Abweichen-
des bestimmt ist. — Im KapitalherabsetzungsbeschluB muB der Betrag angegeben werden,
um den das Grundkapital herabgesetzt werden soil (§ 182 Abs. 2 Nr. 3). Es geniigt jedoch, daB
ein Hochst- und Mindestbetrag oder dafl nur ein Hochstbetrag bestimmt und die Herabsetzung
im iibrigen von dem Eintritt einer Bedingung (z. B. von dem Umfang der freiwilligen Riick-
gabe von Aktien) abhangig gemacht wird (KGJ. 16, 21). — Die Kapitalherabsetzung kann
mit einer Kapitalerhohung verbunden werden (RG. 52, 293). — *) Der Kapitalherabsetzungs-
beschluB muB selbst den Herabsetzungsbetrag und Zweck, Form und Zeit der Herabsetzung
bestimmen. Er kann diese Bestimmung nicht einem anderen Organ {t. B. nicht dem Aufsichts-
rat) auftragen (RG. 26, 134). Im iibrigen kann die Ausfuhrung der Herabsetzung (z. B. auch
die Bestimmung iiber Umtausch oder Fristen fiir die Einreichung umzutauschender oder ab-
zustempelnder Aktien) einem anderen Organ iiberlassen werden (ZAktG. 10, 254). — S) Naheres:
§ 275 Anm. — Gesonderte Abstimmung ist hier auch dann erforderlich, wenU d£i8 bisherige
Verhaltnis der Aktiengattungen nicht geandert wird (RJA. 9, 100). — ") Kapitalherabsetzui^
durch Amortisation: § 227.
JOINT STOCK COMPANIES. 153
The papers which are reqviired to be deposited with the notification must be
retained in the registry either in the originals or certified copies.
In the publication notifying the registration the amount of the shares issued
must also be set forth.
285. The notification and registration of any increase made in the company's
capital may take place along with the notification and registration of the resolution
providing for the increase.
286. The notices giving the particulars referred to in §§ 280 and 284 are to be
sent by the directors for enrolment to the registry of the district within which the
company has a branch establishment. The rule laid down in § 284, sub-par. 5, apphes
to these, but the provisions of § 280, sub-par. 2 and of § 284, sub-pars 2 to 4, do not.
287. Until the registration has been effected in the commercial register of the
increase in the company's capital, share and interim share certificates may not be
issued for the new capital i).
Up to this time, also, a preferential right to an allotment of the fresh capital
cannot be validly transferred as against the company*).
288. A reduction in the capital can only be resolved upon by a majority con-
sisting of shareholders representing at least three-fourths of the capital represented
at the meeting. The charter of the company may also prescribe other requirements 8).
The resolution must, at the same time, determine what is the object of the
reduction, and, in particiilar, must state whether the purpose of the reduction is a
partial repayment of the capital to the shareholders, and in what way this is to be
.carried out*).
When there are several classes of shares to each of which different rights are at-
tached, in addition to the resolution passed by a general meeting, one passed by a se-
parate vote of each class of shareholders is also required. The provisions of sub-par. 1
of this § and of § 275, sub-par. 3, sentence 2, apply to the case of such a resolution S) 6).
289. The resolution providing for a reduction of the capital ought to be notitied
by aU the directors for registration in the commercial register.
After having the resolution registered, the directors ought to call upon the
company's creditors to send in their claims, acquainting them at the same time with
the provision for reducing the capital of the company. This notice to creditors should
be published three times in the newspapers in which the company's notices are inserted.
Creditors who are known to be so, should be called upon by iiidividaal apphcation
to send in their claims.
1) Shares and interim certificates issued before the proper time are void (Civ. Co. § 134).
The issue involves liability to pay damages (compare § 209, sub-par. 1, sentence 2; H. A.)
as weU £is a penalty (§ 314, No. 3). — 2) it jg only "as against the company" that a valid
transfer is not allowed of a right to the shares (nor may they be pledged, Civ. Co. § 1274; nor
distrained upon, Co. Civ. Proc. § 851, 857). But a transfer may be valid as between the parties
themselves, or as against third persons. In particular, as regards the relations between transferor
and transferee, the right to the shares vests in the transferee. After registration of the capital
increase, a transfer must also be made so as to be effective as against the company. Devolution
in any other way, (as, for instance, by inheritance) is not touched by § 287, sub-par. 2. — *) A
reduction of the capital involves a change in the company's charter (§ 182, sub-par. 2, No. 3).
In all reductions of capital, therefore, the requirements of the law and of the company's charter
must be satisfied, so far as there is no provision in §§ 288 — 291 for any deviation from this rule.
In a resolution under which a reduction of capital is provided for, the amount to which the capital
is to be reduced should be expressed (§ 182, sub.-par. 2, No. 3). But it is sufficient it a maximum
and a minimum amount are fixed, or if only a maximtim is resolved upon, and the reduction
is made dependent upon the happening of some event (e.g. upon the extent to which a voluntary
surrender of the shares takes place) (Exch. Cas. Reps. 16, 21). The reduction of capital may be
made in conjunction with an increase in the capital (Imp. C. C. 52, 293). — *) The resolution
providing for a reduction of capital must fix also the amount of the reduction as well its object
and method, and the time at which it is to take place. The duty of doing this may not be delegated
to some other body as, for instance, to the council of control (Imp. C. C. 26, 134). As for
other matters, the work of carrying out the reduction may be left to some other body: such would
be, for instance, the regulations as to exchange of shares, or the period of grace to be allowed for
the handing in of share certificates for exchange or stamping (Comp. Law Rev. 10, 254). — ^) See
further § 275, note. A special vote is required here even when the relative position of the classes
of shares is not altered (Imp. Ch. Cas. 9, 100). — ») For reduction of capital by amortisation,
see § 227.
n 18
]^54 DeutBchland: HGB. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
Den Glaubigern, deren Forderungen vor der letzten offentlichen Aufforderung
begriindet sind, ist Befriedigung zu gewahren oder Sicherheit zu leisten, sofern sie
sich zu diesem Zwecke meldeni).
Zahlungen an die Aktionare diirfen auf Grund der Herabsetzung des Grund-
kapitals erst erfolgen, nachdem seit dem Tage, an welchem die im Abs. 2 vorge-
schriebene offentliche Aufforderung zum dritten Male stattgefunden hat, ein Jahr
verstrichen ist und nachdem die Glaubiger, die sich gemeldet haben, befriedigt
oder sichergestellt worden sind. Eine durch die Herabsetzung bezweckte Befreiung
der Aktionare von der Verpflichtung zur Leistung von EirJagen auf die Aktien
tritt nicht vor dem bezeichneten Zeitpunkt in Wirksamkeit.
290. Ist zur Ausfiihrung der Herabsetzung des Grundkapitals eine Verminde-
rung der Zahl der Aktien durch Umtausch, Stempelung oder durch ein ahnliches
Verfahren vorgesehen, so kann die Gesellschaft die Aktien, welche trotz erfolgter
Aufforderung nicht bei ihr eingereicht sind, fiir kraftlos erklaren. Das gleiche gUt
in Ansehung eingereichter Aktien, welche die zum Ersatze durch neue Aktien er-
forderliche Zahl nicht erreichen und der GeseUschaft nicht zur Verwertung fiir
Eechnung der BeteUigten zur Verfugung gestellt sind.
Die Aufforderung zur Einreichung der Aktien hat die Androhung der Kraftlos-
erklarung zu enthalten. Die Kraftloserklarung kann nur erfolgen, wenn die Auf-
forderung nach MaBgabe des § 218 Abs. 2 bekanntgemacht ist; sie geschieht mittels
Bekanntmachung in den G«sellschaftsb]attern.
Die an SteUe der fiir kraftlos erklarten Aktien auszugebenden neuen Aktien
sind fiir Rechnung der BeteUigten durch die Gesellschaft zum Borsenpreis und in
Ermangelung eines solchen durch offentUche Versteigerung zu verkaufen. Der
Erlos ist den Beteiligten auszuzahlen oder, sofern die Berechtigung zur Hinterlegung
vorhanden ist, zu hinterlegen^).
291. Die erfolgte Herabsetzung des Grundkapitals ist von samtlichen Mit-
gliedem des Vorstandes zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden.
Fiinfter Titel. Auflosung und Nichtigkeit der Gesellschaft.
292. Die Aktiengesellschaft wird aufgelost: 1. durch den Ablauf der im GeseU-
schaftsvertrage bestimmten Zeit; — 2. durch BeschluC der Generalversammlung;
der BeachluB bedarf einer Mehrheit, die mindestens drei VierteUe des bei der BeschluB-
fassung vertretenen Grundkapitals umfaBt; der Gresellschaftsvertrag kann noch
andere Erfordemisse aufsteUen; — 3. durch die Eroffnung des Konkurses iiber das
Vermogen der Gesellschaft^).
1) Art und Wirkung der Sicherheitsleistung: BGB. §§ 232ff. — «) Vgl. § 219 Anm. —
,,OffentUche Versteigerung": § 220 Anm. — „Die Berechtigung zur Hinterlegung"
ist vorhanden, wenn der Beteiligte im Verzuge der Annahme ist oder wenn die Aktien-
gesellschaft auB einem anderen in der Person des Beteiligten liegenden Grunde oder infolge
einer nicht auf Fahrlassigkeit beruhenden UngewiCheit iiber die Person des Beteiligten ihre
VerbiBdJichkeit zur Zahlung des Erloses nicht oder nicht mit Sicherheit erfullen kann (BGB.
§ 372). Zu hinterlegen ist bei den von den Bundesstaaten bestimmten Hinterlegungsstellen
(EGzBGB. Art. 145). Und zwar unter Verzicht auf Riicknahme (BGB. § 376 Abs. 2, Sachs-
Arch. 00, 330). Die Aktiengesellschaft kann erst nach fruchtlosem Ablauf von 30 Jahren den
hinterlegten Erlos zuriicknehmen (BGB. § 382). — Die Neuausstellung von Aktien oder die Ab-
Btempelung der alten Aktien wird nur insoweit besteuert, als der Nennbetrag der neuen oder
der abgestempelten Aktien die Nennbetrage der dafiir eingereichten Aktien ubersteigt (EG. 37,
121; str.). — 3) Gesellschaftskonkurs setzt Zahlungsunfahigkeit oder Uberschuldung voraus
(KO. § 207). Berechtigt, Konkursantrag zu stellen, ist (auBer den Gesellschaftsglaubigern)
jedes VorstandsmitgUed (KO. § 208 Abs. 1). Wird der Antrag nicht von alien Vorstandsmit-
gliedern gestellt, so ist Zahlungsunfahigkeit oder Uberschuldung glaubhaft zu machen (KO.
§ 208 Abs. 2). VerpfUchtung des Vorstandes, Konkursantrag zu stellen: § 240 Abs. 2. — Ver-
waltung, Geschaftsfiihrung und Vertretung stehen dem Konkursverwalter zu (KO. § 6). Aber
auch die Gesellschaftsorgane (Vorstand, Aufsiohtsrat, Generalversammlung) bestehen mit
denjenigen Obliegenheiten fort, denen der Gemeinschuldner sich im Konkura unterziehen kann
Oder muC (RG. 14, 418). — Die Einlageverpflichtung der Aktionare wird durch den Konkurs
nicht beriihrt (RG. 45, 155). Der Konkvirsverwalter macht sie geltend (RG. 45, 155), Die Aktionare
konnen aber einwenden, daC er der Einlagen zur Befriedigung der Konkursglaubiger nicht be-
darf (RG. 45, 155; 51, 38). — Die Verpflichtung der Aktionare zu wiederkehrenden Leistungen
(§ 212) erlischt (RG. 21, 153). Sie lebt aber wieder auf, wenn die Generalversammlung gemaO
§ 307 Abs. 2 die Fortsetzung der Aktiengesellschaft beschUeCt.
DISSOLUTION OF COMPANIES. 154
Creditors whose claims date from a time prior to the last public notice given
to send in claims, must either be paid or have security given them for payment as
they shall expressly prefer i).
Payments are not to be made to shareholders on the ground that the capital
has been reduced until after a year has passed from the date on which the pubUc
notice referred to in sub-par. 2 above has been pubUshed for the third time, and
until the creditors who have sent in their claims have been either paid or secured.
If the object of the reduction is the release of shareholders from their liability to
pay up calls upon their shares, the operation of this is suspended for a hke period.
290. When a reduction of capital is arranged to be effected by reducing the
number of shares, exchanging, impressing on the certificate, or other similar means
being resolved on, then if any shares are not sent in to be so dealt with after they
have been called for, the company may declare them cancelled. This apphes also
to shares which have been sent in but not to a sufficient value to allow of their being
replaced by fresh shares, and which have not been placed at the disposal of the
company to be realised for the benefit at the holders.
The notice to send in the share certificates must contain an intimation of the
circumstances in which they will be cancelled. This cancellation can only be effected
after the notice to send in which is provided for by § 218, sub-par. 2, has been given.
The notice is by publication in the journals in which the company's notices are inserted.
The fresh shares which are to be issued in Ueu of shares declared cancelled must
be sold by the company on account of the persons entitled, either at the exchange
price, or if there is no quotation, then by public auction. The price reaUsed on the
sale must be paid to the parties entitled, or must be invested if authority to deal
with it in this way has been received 2).
291. When a reduction of capital has been carried through, the fact should be
notified by aU the members of the board of directors for insertion in the commercial
register.
Fifth Title. Dissolution and nullity of a company.
292. A company is dissolved: 1. by lapse of the time for which by its charter
it was formed; — 2. by resolution of a general meeting. Such resolution must be
passed by a majority representing at least three-fourths of the capital held by those
voting; the company's charter may prescribe additional requirements; — 3. by the
commencement of bankruptcy proceedings against the company 3).
1) For the kind of security and the giving of it, see Civ. Co. §§ 232 et seq. — 2) Compare § 219,
note. For "pubhc auction" see § 220, note. The "authority to invest" is regarded as having been
given whenever the person entitled makes default in accepting, or where the company for some
reason connected with the person entitled or for some uncertainty not due to negligence on the
part of the company as to who is the person entitled cannot, or cannot with safety, perform
its obUgation to pay (Civ. Co. § 372). The investment is to be made in the places fixed on for
that purpose by State law (Int. Stat. Civ. Co. Art. 145). It must also be made without a right of
withdrawal (Civ. Co. § 376 sub-par. 2; Sax. Arch. '00, 330). It is only when after the expiration
of 30 years during which no application for the money invested has been made, that the company
may withdraw it (Civ. Co. § 382). On a new issue of shares or a re-stamping of the old shares,
stamp duty is only levied on the amount by which the face value of the new or re-stamped shares
Exceeds the face value of the shares surrendered in their stead (Imp. C. C. 37, 121). — 8) The
bankruptcy of a company implies insolvency or overindebtedness (Bank. Ord. § 207). Any director
is (as well as the company's creditors) entitled to lodge a petition in bankruptcy (B. O. § 208,
sub-par. 1). If the petition has not been lodged by all the directors the insolvency or overindebted-
ness of the company must be shown (B. O. § 208, sub-par. 2). As to the obligation on the directors
to lodge a petition, see § 240, sub-par. 2. The trustee in bankruptcy has power to administer,
carry on, and represent the company (B.O. § 6). But the bodies representing the company (direc-
tors, council of control, and general meeting) continue to be clothed with those functions, and
these a creditor of the company must regard or may rely upon in the course of the bankruptcy.
(Imp. C. C. 14, 418). A shareholder's liability to pay contributions is not interfered with by the
bankruptcy (Imp. C. C. 45, 155). The trustee in bankruptcy is the proper person to enforce
this (Imp. C. C. 45, 155). But it is open to the shareholders to object that such payment is not
necessary to meet the claims of the company's creditors (Imp. C. C. 45, 155; 51, 38). The liability
of the shareholders to make periodic payments (§ 212) ceases (Imp. C. C. 21, 153). But it revives
if a general meeting of the company resolves upon the continuance of the company, in accord-
ance with § 307, sub-par. 2.
18*
155 Deutschland: HGB. Buch 11. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
Die Vorschriften dieses Titels kommen auch ziir Anwendung, wenn die Auf-
losung einer Aktiengesellschaft aus anderen Griinden erfolgti).
293. Die Auflosung der Gesellschaft ist auBer dem Falle des Konkurses durch
den Vorstand zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden.
294. Nach der Auflosung der Gesellschaft findet die Liquidation statt, sofern
nicht iiber das Vermogen der Gesellschaft der Konkurs eroffnet ist.
Bis zur Beendigung der Liquidation kommen die Vorschriften der vorausgehen-
den Titel zur Anwendung, soweit sich nicht aus diesem Titel oder aus dem Zwecke
der Liquidation ein anderes ergibt^).
295. Die Liquidation geschieht durch die Mitglieder des Vorstandes als Liqui-
datoren, sofern nicht durch den Gesellschaftsvertrag oder durch BeschluB der
Generalversammlung andere Personen dazu bestimmt werden.
Auf Antrag des Aufsichtsrats oder von Aktionaren, deren Anteile zusammen den
zwanzigsten TeU des Grundkapitals erreichen, kann aus wichtigen Griinden die
Ernennung von Liquidatoren durch das Gericht erfolgen, in dessen Bezirke die
Gesellschaft ihren Sitz hat. Die Aktionare haben bei SteUung des Antrags glaubhaft
zu machen, daB sie seit mindestens sechs Monaten Besitzer der Aktien sind.
Die Abberufung von Liquidatoren kann durch das Gericht unter denselben
Voraussetzungen wie die BesteUung stattfinden. Liquidatoren, die nicht vom
Gericht ernannt sind, konnen durch die Generalversammlung auch vor dem Ablaufe
des Zeitraums, fiir welchen sie bestellt sind, abberufen werden^).
1) Kein Auflosvingsgrvmd ist die Entziehung der staatlichen Konzeasion (§ 195
Abs. 2 Nr. 6). Anders, wenn das Gesetz (z. B. PrivVUntG. § 67 Abs. 3) die Auflosung aus-
dnicklich anordnet. — Kein Auflosungsgrund ist die Entziehung der Kechtsfahigkeit
(BGB. §§ 43, 44). Der Aktiengesellschaft kann die Bechtsfahigkeit entzogen werden, wenn
sie durch einen gesetzwidrigen GeneralversammlungsbeschluQ oder durch gesetzwidriges Ver-
halten des Vorstandes das Gemeinwohl gefg,hrdet (BGB. § 43 Abs. 1; Anm. vor § 178). In-
dessen auch nach Entziehung der Bechtsfahigkeit findet Liquidation statt und gilt die Aktien-
gesellschaft als fortbestehend (BGB. §§ 45, 47, 49). — Kein Auflosungsgrund ist die Un-
mogliohkeit der Erreichung des Gesellschaftszwecks oder die VerauBerung des
von der Aktiengesellschaft betriebenen Untemehmens (ZHB. 40, 477). — Keine Auflosung
bewirkt die Verlegung des Sitzes der Aktiengesellschaft ins Ausland (str.). Solche
„Verlegung" ist iiberhaupt umnoglich. Denn die Aktiengesellschaft muB ihren Sitz im In-
lands haben. Der GeneralversammlungsbeschluB, der Verlegung des Sitzes ins Ausland be-
stimmte, wiirde also gegen zwingendes Becht verstoBen, also nichtig sein (§ 271 Anm.).
Ebensowenig konnte eiu StatutenanderungsbesohluB, wonach der Sitz einer auslandischen
Aktiengesellschaft nach Deutschland verlegt wird, die beabsichtigte Wirkung haben. Denn
die deutsche Aktiengesellschaft kann nur so entstehen, wie das HGB. es vorschreibt. — Die
Vereinigungaller Aktien in einer Hand hat keinerlei besondere Wirkungen. Insbesondere
bleibt die Aktiengesellschaft juristische Person (BG. 3, 127; 22, 116; 23, 204). — *) Die Ge-
eellschaftsorgane bestehen wahrend der Liquidation fort (BG. 3, 55; 14, 418). Mit Ausnahme
■des Vorstandes (BJA. 5, 248). An dessen Stelle treten die Liquidatoren. Minoritatsreohte konnen
'geltend gemacht, Generalversanunlungsbeschlusse angefoohten werden (SeutfA. 43 Nr. 134).
Die Einlageverpflichtung der Aktionare bleibt bestehen (BG. 45, 154); die Liquidatoren machen
•sie geltend (BG. 45, 155); die Aktionare konnen jedoch einwenden, daB es der Einlagen zur
Liquidation nicht bedarf (BG. 45, 155; 51, 38). Schwebende Geschafte werden durch die Liqui-
.dation an sich nicht beriihrt (BG. 16, 2; 24, 71); anders, wenn das Geschaft mit der (ausdriick-
f lichen oder stUlschweigenden) Bedingung unveranderter Verhaltnisse geschlossen ist (BG. 4,
f 67; vgl. BGB. §§ 321, 610). Prokuren erloschen (BOH. 13, 225) und werden nicht mehr erteilt
^§ 298 Abs. 4). Handlungsvollm&chten bleiben innerhalb des Bahmens der den Liquidatoren
zustehenden Vertretungsmacht bestehen (BuschA. 45, 361). Der Gerichtsstand der Aktien-
gesellschaft (ZPO. §§ 17, 22) bleibt unberiihrt. — 3) Das Bechtsverhaltnis zwischen der Aktien-
gesellschaft und den durch Statut oder GeneralversammlungsbeschluB bestimmten Liquida-
toren ist regehnaCig ein Dienstverhaltnis (§ 231 Anm. 1). Auch das Bechtsverhaltnis zwischen
der Aktiengesellschaft und den vom Gericht ernannten Liquidatoren ist regelmafiig nach den
Vorschriften iiber den Dienstvertrag (BGB. §§ 611ff. 675) zu beurteilen (OLGBspr. 16, 92).
Der Vergutungsanspruch auch der vom Gericht ernannten Liquidatoren ist im ordentUchen
Eechtswege, nicht vom Handelsregistergericht, festzusetzen (BJA. 4,144). — In dringenden Fallen
kann auch das Amtsgericht auf Antrag eines Beteiligten (z. B. eines Gesellschaftsglaubigers)
Liquidatoren emennen, wenn solche fehlen (BGB. §§ 29, 48; BJA. 3,29). — Die Abbe-
rufung von Liquidatoren erf olgt ..unbeschadet des Anspruchs auf die ve rtragsmafiige VergUtung' '
, (§§ 231 Abs. 3, 298).
DISSOLUTION OF COMPANIES. 155
The provisions of tiie present Chapter are also applicable where the company
has been dissolved for any other reasons^).
293. Except where the dissolution has been due to bankruptcy, the fact of
dissolution must be notified by the board of directors for entry in the commercial
register.
294. When the company is dissolved, liquidation takes place, except where
bankruptcy proceedings have been commenced against the property of the company.
While the liquidation is in progress, the provisions of the preceding Chapter
apply, so far as there is nothing to the contrary in this Chapter and the object of the
liquidation is not inconsistent therewith^).
_ 295. The liquidation is carried through by the membe/s of the directorate
acting as liquidators, unless the company's charter or a resolution has fixed upon
other persons for this office.
On an application made by the members of the council of control or by a number
of shareholders representing between them one-twentieth of the capital, the court
within whose district the company has its seat can, on good grounds, nominate the
Uquidators. Shareholders must show, on making such appHca.tion, that they have
been holders of their shares for at least six months.
The appointment of Uquidators may be revoked subject to the same conditions
as those governing their nomination. Where Uquidators were not appointed by the
court, the appointment may be revoked by a general meeting, even before the expirar
tion of the period for which they were appointed 3).
1) The withdrawal of a concession granted by the State is not a ground for dissolution
(I 195, sub-par. 2, No. 6). But the case is different where (as in the Private Insurance Law
§ 67, sub-par. 3) dissolution is expressly provided for. Nor is the loss of legal capacity
a ground for dissolution (Civ. Co. §§ 43, 44). Legal capacity may be taken away from a com-
pany, if it endangers the pubUo weal by any illegal resolution of a general meeting or by any
illegal conduct on the part of the directors. (Civ. Co. § 43, sub-par. 1; note in front of § 178). In
the meantime liquidation also takes place after the loss of legal capacity, and the company is
regarded as continuing in existence (Civ. Co. §§ 45, 47, 49). But it is not a ground for dissolution
that the company has found it impossible to attain its object, or that it has aUenated the business
carried on by it (Comm. Law Jom'. 40, 477). The removal of the company's seat to another place
outside Germany is also not a ground for dissolution. Such a "transfer" is in general impossible;.
for the company must have its business seat in Germany. A resolution of a general meeting pro-
viding for a transfer of the seat to a foreign country would be invalid, as being opposed to positive
law (§ 271, note). And a resolution of a general meeting providing for a change in the charter
whereby the seat of a foreign company purported to be transferred to Germany would likewise
fail to have the desired effect. For a German company can only come into existence in the manner
prescribed by the Commercial Code. The acquisition of all the shares of a company by one person
has no particular effect. The company Btm continues as a juridical person (Imp. C. C. 3, 127; 22,
116; 23, 204). — ^) The bodies which represent the company continue to exist during the liquidation
(Imp. C. C. 3, 55; 14, 413), with the exception of the board of directors (Imp. Ch. Cas, 5, 248).
These are replaced by the liquidators. The rights of a minority of the shareholders can be en-
forced and resolutions of a general meeting may be impeached (Seuff. Reps. 43, No. 134). The
obUgation upon shareholders to pay contributions continues in being (Imp. C C. 45, 154), and may
be enforced by the liquidators (Imp. C. C. 45, 155). It is, however, open to the shareholders to
object that the payment of contributions is not necessary for the liquidation (Imp. C. C. 45, 155;
51, 38). Business which is pending remains vmaffected by the liquidation (Imp. C. C. 16, 2; 24,
71); but it is otherwise where the business is expressly or tacitly subject to a condition that the
company's relations shall continue unchanged (Imp. C. C. 4, 67; compare Civ. Co. §§ 312, 610).
Proxies cease to exist (Imp. Comm. Cts. 13, 225), and are no longer granted (§ 298, sub-par. 4).
Agents' powers continue untouched within the limits of the respresentative authority permitted
to the liquidators (Busch's Colin. 45, 361). The forum having jurisdiction in matters affecting
the company (Co. Civ. Proc. §§ 17, 22) continues unaffected. — ^) The legal relationship sub-
sisting between the joint stock company and the Uquidator appointed either by the charter
or by a resolution of a general meeting is ordinarily one of service ( § 231, note I ). The legal re-
lationship also between the company and a liquidator appointed by the court is ordinarily to be
judged according to the rules governing contracts of service (Civ. Co. §§ 611 et seq, 675, Reps.
Sup. Cts. 16, 92). Any claim to fees which a liquidator appointed by the court may have is to be
settled by the procedure applicable to ordinary suits and not decided by the court of the commer-
cial registry. (Imp. Ch. Cas. 4, 144). In virgent cases, the district court may also, on the applica-
tion of one of the parties interested, (as, for instance, one of the company's creditors) appoint
a liquidator where there are none (Civ. Co. §§ 29, 48 ; Imp. Ch. Cas. 3, 29). The recall of the liquida-
tor takes place "without prejudice to any claim there may be to fees allowed under the contract"
(§§ 231, sub-par. 3, 298).
156 Deutschland: HGB. Buoh IL Abschn. III. Aktiengesellsohaft.
296. Die ersten Liquidatoren sind durch den Vorstand, jede Anderung in den
Personen der Liquidatoren ist durch die Liquidatoren zur Eintragung in das Handels-
register anzumelden. Ist bei der Bestellung der Liquidatoren eine Bestimmung
iiber ilire Vertretungsbefugnis getroffen, so ist auch diese Bestimmung zur Eintragung
anzumelden.
Der Anmeldung ist eine offentlich beglaubigte Abschrift der Urkunden iiber
die Bestellung oder Anderung beizuftigen; diese Vorschrift findetauf die Anmeldung
zum Handelsregister einer Zweigniederlassung keine Anwendung.
Die Eintragung der gerichtlichen Emennung oder Abberufung von Liquidatoren
geschieht von Amts wegen.
Die Liquidatoren haben die Firma nebst ihrer Namensunterschrift zur Auf-
bewahrung bei dem Gerichte zu zeichnen.
297. Die Liquidatoren haben unter Hinweis auf die Auflosung der Gesellsehaft
die Glaubiger der GeseUschaft aufzufordern, ihre Anspriiche anzumelden. Die Auf-
forderung ist dreimal in den Gesellschaftsblattem zu veroffentlichen.
298. Der Geschaftskreis der Liquidatoren sowie die Form, in welcher sie die
Firma zu zeichnen haben, bestimmt sich nach den Vorschriften der §§ 149, 151, 153.
Im iibrigen haben die Liquidatoren innerhalb ihres Geschaftskreises die Rechte
und Pflicht«n des Vorstandes; sie unterliegen gleich diesem der Uberwachung durch
den Aufsichtsrat.
In Ansehung der Mitwirkung samtUcher Liquidatoren bei WiUenserklarungen
fiir die GeseUschaft findet die Vorschrift des § 232 Abs. 1 Satz 1 nur insoweit An-
wendung, als nicht fiir die Liquidatoren im Gesellschaftsvertrag oder bei ihrer
Ernennung ein anderes bestimmt ist.
Eine Bestellung von Prokuristen findet nicht statt. Die Vorschriften des § 236
bleiben auBer Anwendung i).
299. Die Liquidatoren haben fiir den Beginn der Liquidation und weiterhin fiir
den SchluB jedes Jahres eine Bilanz aufzustellen; das bisherige Geschaftsjahr der
GeseUschaft kann beibehalten werden.
Die Vorschriften der §§ 260, 263 bis 267 mit Ausnahme derjenigen iiber die
Gewionverteilung finden Anwendung; die Vorschriften der §§ 261, 262 bleiben
auBer Anwendung.
300. Das nach der Berichtigung der Schulden verbleibende Vermogen der
GeseUschaft wird unter die Aktionare verteilt^).
Die VerteUung erfolgt nach dem Verhaltnisse der Aktienbetrage, sofem nicht
mehrere Gattungen von Aktien mit verschiedener Berechtigung vorhanden sind.
Sind die Einzahlungen nicht auf aUe Aktien in demselben Verhaltnisse geleistet,
so werden die auf das Grundkapital geleisteten Einzahlungen erstattet und ein tJber-
schuB nach dem Verhaltnisse der Aktienbetrage verteUt. Reicht das vorhandene
Vermogen zur Erstattung der Einzahlungen nicht aus, so haben die Aktionare den
Verlust nach dem Verhaltnisse der Aktienbetrage zu tragen; die noch ausstehenden
Einzahlungen sind, soweit es hierzu erforderlich ist, einzuziehen.
301. Die VerteUung des Vermogens darf nur erfolgen, wenn seit dem Tage, an
welchem die im § 297 vorgeschriebene offentliche Aufforderung an die Glaubiger
zum dritten Male stattgefunden hat, ein Jahr verstrichen ist.
1) Bei Auflosung bestehende Prokuren erioschen (ROH. 13, 225). Sie werden aber
als Handlungsvollmachten im Rahmen der den Liquidatoren zustehenden Vertretungsmaoht
aufrechtzuerhalten sein (str.). — Naheres: Anm. zu §§ 149, 151, 153. — 2) Die Aktionare
haben Anspruoh auf den bei der Vereilberung des Gesellschaftsvermogens auf sie ent-
fallenden Anteil. Das hindert aber nicht, daB die Generalversamralung eine besondere Art
der Verwertung des Gresellschaftsvermogens (z. B. Naturalteilung) giiltig beschlieCt (RG. 62,
57). — Der Anspruoh auf den Liquidationsanteil verjahrt in 30 Jahren (BGB. § 195). Sind
Inhaberaktien ausgegeben, so erlischt er gemaC § 801 Abs. 1 and 3 BGB. Die Generalversamm-
lung kann nicht beschlieBen, daB der Anspruoh in kurzerer Frist verfallen oder verjahren soil
(str.). — Ist der Aktionar in Annahmeverzug oder der Liquidator aus anderen Griinden ver-
hindert, den Liquidationsanteil auszukehren, so kann der Liquidator hinterlegen (BGB.
§ 372). Meldet sich niemand, so kann nachtragliche VerteUung stattfinden (BGB. § 382, HGB.
§ 302 Abs. 4). — Der Liquidator braucht nur gegen Quittung (BGB. § 368) und gegen Ver-
nier k auf der Inhaberaktie (BGB. § 797) zu leiaten.
DISSOLUTION OF COMPANIES. 156
296. In the case of the Uquidators first appointed, the directors must notify
the fact of the appointment to the commercial registry for registration; and the
liquidators themselves must afterwards notify any change which takes place in
their boay. When on the appointment of liquidators a resolution was passed dealing
with their representative capacity this resolution must also be notified for registration.
With the notification must be sent certified copies of the documents dealing
with the appointment or change. This requirement is not, however, necessary where
the notification is one made to the registry of a district in which the company has
a branch establishment.
The registration of the appointment or recall of liquidators by the court takes
place in the ordinary course of official practice.
The hquidators must sign the firm-name and their own names, and leave the
signatures in the custody of the court.
297. The liquidators must caU upon the company's creditors to send in their
claims, pointing out to them the fact of the dissolution of the company. This request
for claims is to be published three times in the journals in which the company's
rotices are inserted.
298. The hmitations on the liquidators' powers to carry on the business, as well
as the form in which they are to sign the firm-name, are governed by the provisions
of §§ 149, 151, and 153.
In other respects the Uquidators have in regard to the business the rights and
duties of directors ; and, like the latter, they are subject to the siurveillance of the
council of control.
As regards the co-operation of all the Uquidators in doing declaratory acts
on behalf of the company, the rule laid down in § 232, sub-par. 1, sentence 1, appUes
only in so far as nothing has been settled to the contrary as applicable to Uquidators
either in the charter of the company or on the occasion of their appointment.
Powers of attorney (proxies) are not given. The provisions of § 236 have no
appUeation here^).
299. The Uquidators must draw up a balance sheet upon entering on their
functions, and also for the close of each year. The business year already used by the
company may be continued.
The provisions of §§ 260, and 263 to 267 apply with the exception of those deaUng
with division of the profits; but the provisions of §§ 261 and 262 have no appUeation.
300. Any property of the company remaining over after the debts have been
paid is divisible amongst the shareholders 2).
The distribution should be made according to the value of the shares held, unless
where there are several classes of shares to which different privileges are attached.
If the shares have not aU been paid up to the same extent, the amounts actuaUy
paid in to capital are to be paid back, and a further payment made proportional
to the value of the shares. IE the property available is not sufficient to pay back
what was paid in, shareholders must bear the loss in proportion to the value of the
shares held by them ; amounts not paid up on shares are to be caUed in so far as is
necessary for this purpose.
301. The property cannot be divided out until a year has elapsed from the date
OH which the third pubUcation has taken place of the notice to creditors to send in
their claims prescribed in § 297.
1) When dissolution takes effect, existing proxies come to an end (Imp. Com. Ct. 13,
225). But parties who hold such authority may be retained as agents authorised to act
within the limits of the representative powers allowed to liquidators. See further, notes
to §§ 149, 151 and 153. — ^) The shareholders are entitled to their shares of the company's
property on the realization of the assets. But that does not stand in the way of the general
meeting by resolution fixing upon a different division of the property (e.g. a division of
the assets as they are) (Imp. C C. 62, 57). The right to claim a share on liquidation is barred
after the lapse of 30 years (Civ. Co. § 195). If bearer certificates have been issued, the rights
lapse in accordance with § 801, sub-pars. 1 and 3, Civ. Co. It is not competent for a general
meeting to settle by resolution that the right shall cease or be barred within a shorter period.
If the shareholder makes default in receiving his share, or if the liquidator is for any reason pre-
vented from returning the share, he is at liberty to invest it (Civ. Co. § 372). If no one comes
forward to claim, a subsequent distribution may be made (Civ. Co. § 382, Comm. Co. § 302, sub-
par. 4). The liquidator need only pay in exchange for a formal receipt (Civ. Co. § 368) or an
acknowledgment given on the bearer certificate (Civ. Co. § 797).
157 Deutscbland: HGB. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
Meldet sich ein bekannter Glaubiger nicht, so ist der geschuldete Betrag, wenn
die Berechtigung zur Hinterlegung vorhanden ist, fiir den Glaubiger zu hinterlegeni).
Ist die Berichtigung einer Verbindlichkeit zurzeit nicht ausfiihrbar oder ist
eine Verbindlichkeit streitig, so darf die Verteilung des Vermogens nur erfolgen,
wenn dem Glaubiger Sicherheit geleistet ist 2).
302. Ist die liquidation beendigt und die SchluBrechnung gelegt, so haben die
Liquidatoren das Erloschen der Gresellschaftsfirma zur Eintragung in das Handels-
register anzumelden.
Die Biicher und Papiere der GeseUschaft sind an einem von dem Grerichte des
Sitzes der Gesellschaft zu bestimmenden sicheren Orte zur Aufbewahrung auf die
Dauer von zehn Jahren zu hinterlegen.
Die Aktionare und die Glaubiger konnen zur Einsicht der Biicher und Papiere
von dem Gericht ermachtigt werden*).
SteUt sich nachtragUch noch weiteres der Verteilung unterUegendes Vermogen
heraus, so hat auf Antrag eines Beteiligten das Gericht des Sitzes der Gesellschaft
die bisherigen Liquidatoren erneut zu bestellen oder andere Liquidatoren zu berufen*).
303. Eine Verwertung des Gesellschaftsvermogens durch VerauBerung des Ver-
mogens im ganzen ist nur auf Grund eines Beschlusses der Generalversammlung
zulassig. Der BeschluB bedarf einer Mehrheit, die mindestens drei Vierteile des bei
der BeschluBfassung vertretenen Grundkapitals umfaBt; der GeseUschaftsvertrag
kann noch andere Erfordernisse aufsteUen^).
Der BeschluB hat die Auflosung der Gesellschaft zur Edge, sofern diese nicht
bereits aufgelost war.
Die Vorschriften der §§ 294 bis 302 kommen mit der MaBgabe zur Anwendung,
daB die Liquidatoren zu denjenigen Geschaften und Rechtshandlungen befugt
sind, welche die Ausfiihrung der beschlossenen MaBregel mit sich bringt. Die Aus-
antwortung des Vermogens an den Ubernehmer darf nur unter Beobachtung der
fiir die Verteilung unter die Aktionare nach den §§ 297, 301 geltenden Vorschriften
stattfinden.
1) „Berechtigimg zur Hinterlegung": § 290 Anm. Hinterlegungsunfahige beweglicho
Sachen sind gemaB § 383 BGB. zu verauBern; der Brlos ist zu hinterlegen. Auf unbeweg-
Uche Sachen ist § 301 Abs. 2 nicht anwendbar. — *) Art und Wirkung der Sicherheits-
leistung: BGB. §§ 232ff. Die Hohe der Sicherheit ist unter Anwendung der Sorgfalt
eines ordentlichen Geschaftsmannes zu bestimmen (§§ 241, 294; RG. 48, 35). — Die
Liquidatoren brauchen die Gesellschaftsglaubiger nicht gleichmaliig zu befriedigen (HA,),
Aber sie miissen, sobald sich Zahlungsunfahigkeit ergibt, Konkura an melden (§§ 240, 298).
Und sie diirfen Gesellschaftsglaubiger schon dann nicht mehr voll, sondern nur verhaltnis-
maBig befriedigen, wenn bei sorgfaltiger Priifung die Annahme begriindet ist, dafl die Liqui-
dationsmasse zur voUen Befriedigung aller Glaubiger nicht ausreicht (RG. 7, 109). — ') Sind
Biicher iind Papiere bei Beendigung der Liquidation nicht mehr vorhanden (z. B. mit
dem Geschaft veratiBert), so ist § 302 Abs. 2 und 3 unanwendbar. Das Becht auf Einsicht
gegen den Erwerber von Geschaft und Biichern richtet sich ledigUch nach §§ 810, 811 BGB.
(RG. 43, 134; Naheres: § 45 Anm. 1). — Das Recht auf Einsicht der Biicher ist ein hochst per-
sonliches Recht (Naheres: § 118 Anm.). — *) Stellt sich nachtraglich noch Vermogen
heraus, so erweist sich, dafi die Liquidation in Wirklichkeit noch nicht beendigt ist und die
Aktiengesellschaft deshalb noch als fortbestehend gilt. Aber Liquidatoren und Aufsichtsrats-
mitglieder sind ihres Amtes entlassen. Sie miissen deshalb neu bestellt werden. Die Aufsichts-
ratsmitglieder werden durch die Generalversammlung besteUt (§ 243). Die Liquidatoren aber
konnen nunmehr gemafi § 302 Abs. 4 nur noch vom Gericht besteUt werden. Die (mit Unreoht)
geloschte Firma wird von neuem eingetragen. Inzwischen von anderen erworbene Firmenrechte
(vgl. § 30 Abs. 1) werden hierdurch nicht beriihrt. — sj Der Verauflerungsvertrag bedarf
gerichtlicher oder notarieUer Beurkundung (BGB. § 311). Damit ist aber das Vermogen nicht
schon auf den Erwerber iibergegangen. Vielmehr miissen die einzelnen Vermogensgegenstande
mittels des fiir sie vorgeschriebenen Ubertragungsaktes (insbesondere Grundstiicke mittels
Auflassung: BGB. § 925) ubertragen werden (JW. 06, 46). Die Schulden der Aktiengesell-
schaft gelten jedoch sofort als iibernommen (BGB. § 419). Indessen ist die Haftung des Er-
werbers auf das iibernommene Vermogen beschrankt (BGB. § 419). Fiihrt der Erwerber das
Geschaft der Aktiengesellschaft mit Firma fort, so haftet er auch gemaS § 25 Abs. 1; er kann
aber diese Haftung (nicht auch die Haftung aiof Grund | 419 BGB.) gemaB § 25 Abs. 2 aus-
schlieBen. Fiihrt der Erwerber das Geschaft der Aktiengesellschaft ohne Firma fort, so haftet
er n<ir aus „besonderem Verpflichtungsgrtmde" unbeschrankt (§ 25 Abs. 3). — § 303 ist auch
dann anwendbar, wenn das ganze Vermogen der Aktiengesellschaft unter AusschluB nur ein-
zelner bestimmter Gegenstande verauBert werden soil (Recht 08, 491).
DISSOLUTION OF COMPANIES. 157
Where a person who is known to be a creditor does not send in his claim, the
amount of his debt should be invested for him if there is authority to invest^).
If some obhgation cannot be duly discharged or the UabiUty on it is contested,
the property should not be divided out until security has been given to the creditor
for payment of the amount of his claim^).
302. When the Uquidation has been completed and the final accounts rendered,
the liquidators must notify for registration in the commercial register the fact of the
extinction of the company's firm-name.
The books and papers of the company must be deposited in a secure place
selected by the court of the district in which the company has its seat and there
preserved for a period of ten years.
The shareholders and the creditors may be authorised by the court to inspect
these books and papers 3).
Should any further assets capable of being distributed be subsequently revealed,
the court of the district in' which the company has its seat may at the request of any
person interested re-appoint the old Uquidators or summon fresh ones*).
303. The realization of the company's property by a sale of it as a whole is
only allowed when a general meeting has so provided by resolution. Such resolution
requires for its validity to have been passed by a majority representing at least
three-fourths of the capital taking part in the vote. Further requirements may be
imposed by the company's charter^).
The resolution has the effect of dissolving the company, so far as dissolution has
not already taken place.
The provisions of §§ 294 to 302 apply with the modification that the Uquidators
are authorised to carry out such transactions and do such legal acts as the giving
effect to the adopted resolution impUes. The surrender of the property to the trans-
feree can only take place subject to compliance with the provisions of §§ 297 and 301
appUcable to distribution amongst shareholders.
1) As "to authority to invest", see § 290, note. Movable property not capable of being
invested is to be disposed of in compliance with § 383 Civ. Co., and the proceeds invested.
In the case of immovable property § 301, sub-par. 2, does not apply. — 2) As to the kind
of security to be given and the effect of giving it, see Civ. Co. §§ 232 et seg. In fixing the
limit of the security to be given, the care shown by an ordinary man of business is required
to be applied (§§ 241, 294; Imp. C. C. 48, 35). The liquidators are not required to pay the
company's creditors simultaneoiisly (H. A). But they must as soon as insolvency super-
venes announce that the company is bankrupt (§§ 240, 298). And they are then no longer
at liberty to pay the company's creditors in full, but may only satisfy their claims pro-
portionately to the amounts, whenever upon careful investigation the view is proved to be well
founded that the assets are not sufficient to pay all the creditors in full (Imp. C. C. 7, 109). —
S) If there are no books and papers in existence at the completion of the liquidation (as, for in-
stance, where they have been transferred with the business), then § 302, sub-pars. 2 and 3, are
inapplicable. The right of inspection as against the person acquiring the business and books is
governed solely by §§ 810, 811 Civ. Co. (Imp. C. C. 43, 134; see further § 45, note 1). The right
of inspection of the books is a peculiarly personal right (see further § 118 note). — *) If additional
property should afterwards be disclosed, this is proof that the liquidation is not yet really com-
pleted, and the company is, therefore, still looked upon as existing, But liquidators and members
of the council of control have vacated their offices ; and they must, therefore, be appointed anew.
The members of the council are appointed by the general meeting (§ 243); while the liquidators
can no longer be appointed except by the court, according to § 302, sub-par. 4. The firm-name of
the company which had been (wrongfully) removed from the register is entered anew. In the
meantime rights acquired by others from the company (compare § 30, sub-par. 1 ) are not inter-
fered with. — 5) The contract of sale requires judicial or notarial authentication (Civ. Co. § 31 1).
That, however, does not at once pass the property to the purchciser. Each particular article
must be handed over by the act of transfer prescribed for it (Law Weekly '06, 46), and immovable
property in particular by abandonment (Civ. Co. § 925). The debts of the company are, neverthe-
less, regarded as at once passing over (Civ. Co. § 419). In the meantime the Uability of the trans-
feree is limited to the value of the property taken over (Civ. Co. § 419). But if he continues to
carry on the business df the company, using the firm-name, he also becomes liable under § 25,
sub-par. 1. This liability, he can, however, get rid of under § 25, sub-par. 2 (but not the liability
which he incurs under § 419, Civ. Co.) If the transferee carries on the business of the company
without using the firm-name, he incurs unlimited liability only when there are "special rea-
sons" for the obligations (§ 25, sub-par. 3). § 303 is, therefore, also applicable when the entire
property of the company is to be transferred with the exception only of certain selected articles
(Law of '08, 491). —
158 Deutschland: HGB. Buoh II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
304. Wird das Vermogen einer Aktiengesellschaft als Ganzes von dem Reiche,
einem Bundesstaat oder einem inlandischen Kommunalverband iibernommen, so
kann zugleich vereinbart werden, dafi die Liquidation unterbleiben soil.
Die im § 303 Abs. 1 vorgesehene Zustimmung der General versammlung ist
auch fiir eine solche Vereinbarung erforderlich.
Der Vorstand hat den BescUuB der Generalversammlung zugleich mit der
Auflosung der Gesellschaft zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden; der
Anmeldung ist der mit dem Obernehmer abgeschlossene Vertrag in Urschrift oder in
offentlich beglaubigter Abschrift beizufiigen.
Der BeschluB hat keine Wirkung, bevor die Eintragung bei dem Gericht, in
dessen Bezirke sich der Sitz der Gesellschaft befindet, stattgefunden hat.
Mit der Eintragung des Beschlusses gilt der Ubergang des Vermogens der Ge-
sellschaft einschUeCUch der Schulden als erfolgt; die Firma der Gesellschaft erlischti).
305. Wird das Vermogen einer Aktiengesellschaft als Ganzes an eine andere
AktiengeseUschaft oder an eine Kommanditgesellschaft auf Aktien gegen Gewahrung
von Aktien der iibemehmenden Gesellschaft iibertragen, so bleiben bei der Er-
hohung des Grundkapitals der iibemehmenden Gresellschaft die Vorschriften des § 278
Abs. 1, des § 280 Abs. 2, der §§ 281, 282, des § 283 Abs. 1 sowie des § 284 Abs. 2
Nr. 1 und Abs. 3 auBer Anwendung^).
Der Anmeldung der erfolgten Erhohung des Grundkapitals zum Handels-
register ist der von der Generalversammlung der aufgelosten Gesellschaft genehmigte
Vertrag iiber die VermogensUbertragung in Urschrift oder in offentlich beglaubigter
Abschnft beizufiigen.
Auf den Umtausch der Aktien der aufgelosten Gesellschaft finden die Vor-
schriften des § 290 Anwendung.
306. Ist im Falle des § 305 vereinbart, daB eine Liquidation des Vermogens der
aufgelosten Gesellschaft nicht stattfinden soil, so finden die Vorschriften des § 304
entsprechende Anwendung; auBerdem geltendie folgenden besonderen Vorschriften 3).
Das Vermogen der aufgelosten Gesellschaft ist durch die iibernehmende Gesell-
schaft getrennt zu verwalten.
Der bisherige Gerichtsstand der aufgelosten Gesellschaft bleibt bis zur Ver-
einigung der Vermogen der beiden Gesellschaften bestehen.
Bis zu demselben Zeitpunkte gUt im Verhaltnisse der Glaubiger der aufgelosten
Gesellschaft zu der iibemehmenden Gesellschaft und deren iibrigen Glaubigern das
iibemommene Vermogen noch als Vermogen der aufgelosten Gesellschaft.
Die Vereinigung der beiden Vermogen darf erst erfolgen, nachdem die Glaubiger
der aufgelosten Gesellschaft von der anderen Gesellschaft nach MaBgabe des § 297
zur Anmeldung ihrer Forderungen aufgefordert worden sind, und nur unter Be-
obachtung der nach § 301 fiir die VerteUung des Vermogens unter die Aktionare
geltenden Vorschriften.
1) Aktiva imd Passiva gehen von Rechts wegen iiber. Insbesondere brauchen
Grundstiicke nicht aufgelassen zu werden; das Grundbuch ist zu berichtigen (Recht 05,
470). Die Haftung des Erwerbers fiir die Gesellschaftsschulden ist unbeschrankt und uu-
besohrankbar (RG. 28, 363). — ^j § 305 (Fusion mit Liquidation) ist ein besonderer
Fall des § 303. Soweit § 305 nicht Besonderes bestimmt, ist deshalb § 303 anzuwenden. —
Wird die erwerbende Gesellschaft zum Zwecke des Erwerbs erst gegriindet, so ist § 306
analog anzuwenden. — Auf die Fusion einer auslandischen und einer inlandischen Gesell-
schaft ist § 305 nicht anwendbar (Recht 06, 1324). — tTber VerauCerungsvertrag, Vermbgens-
iibertragung, Schuldenhaftung : § 303 Anm. — Der VerauCerungsvertrag ist als Aktienan-
schaffungsgeschaft stempelpflichtig (RStempG. Tarif 4a). Besteuerung der neuen Aktien:
RStempG. Tarif 1. Nach RG. 41, 85 ist auch die Ausreichung der neuen Aktien stempel-
pflichtig (str. ; RStemp.G. Tarif 4). AuCerdem wird der Veraufierungsvertrag in den Bundes-
staaten versteuert, z. B. preuB. StStG. Tarif 25c (JW. 00, 21 und 178). — 3) Fusion ohne
Liquidation. Aktiva und Passiva gehen von Rechts wegen iiber. Insbesondere brauchen
Grundstiicke nicht aufgelassen zu werden; das Grundbuch ist zu berichtigen (Recht 05, 470).
Die Haftung der erwerbenden Gesellschaft fiir die Schulden der friiheren Aktiengesellschaft
ist unbeschrankt und unbeschrankbar (RG. 28, 363). Naheres: § 305 Anm. — Die Herstellung
von Interessengemeinschaften, die die Rechtspersonlichkeit der verbundenen Gesell-
schaften nicht beriihren (z. B. die Vereinbarung zweier Aktienge^ellschaften, daC Gewinn und
Verlust geteilt werden soil) ist keine Fusion (OLGRspr. 10, 240). — Fusion einer AktiengeseU-
schaft in eine Gesellschaft mit beschrankter Haftung: GmbHG. §§ 80, 81.
DISSOLUTION OF COMPANIES. 158
304. Where the property of a company is taken over in its entirety by the
Empire, by a federal State, or by a German local community, it may at the same
time be agreed that the liquidation shall not be carried out.
The assent of a general meeting provided for in § 303, sub-par. 1, is also necessary
for such an agreement as this.
The directors are required to notify, for entry in the commercial register, the
resolution passed by the general meeting together with the fact of the dissolution
of the company. With the notification must also be sent the contract entered into
with the transferee either in the original or a publicly authenticated copy.
The resolution does not take effect until it has been registered at the court of
the district within which the company has its business seat.
With the entry of the resolution in the register, the transfer of the property
of the company including the debts is regarded as complete. The firm-name of the
company ceases to exist.
305. When the property of a company is transferred as a whole to another
company or to a partnership Hmited by shares in return for shares in the concern
taking over the property, the increase in the capital of the company taking over is
not such as to require the application of the provisions of § 278, sub-par. 1, of § 280,
sub-par. 2, of §§281, 282, and of § 283, sub-par. 1, as weU as of § 284, sub-par. 2, No. 1,
and sub-par. 32).
With the notice given to the commercial registry of the increase which has
taken place in the capital of the company, may also be furnished either the original
or an officially certified copy of the contract for the transfer of the property as
accepted by the general meeting of the dissolved company.
The provisions of § 290 apply to an exchange of the shares of the dissolved
company.
306. If it has been agreed in a case coming under § 305 that a Uquidation of
the property of the dissolved company shall not be carried out, the provisions of
1 304 apply so far as in point. The following special provisions are also applicable^).
The property of the dissolved company is to be separately administered by the
company taking over.
Up to the time when the property of both companies ha^ been fused, the dis-
solved company continues subject to the jurisdiction of its own courts.
Up to that time also, so far as regards the relations of the creditors of the dissolved
company to the company taking over the property and to the creditors of that
company, the property taken over is still regarded as the property of the dissolved
company.
The two properties may be merged in one another only after the creditors of
the dissolved company have been requested by the other company to send in their
claims in accordance with the provisions of § 297, and the merger must be carried
out in conformity with the provisions of § 301 regulating the distribution of the
capital amongst the shareholders.
1) Assets and liabilities pass over by operation of law. In particular, immovables do not
require to be formally abandoned: the land register is to be corrected (Law of '05, 470). The
liability of the transferee is unlimited, and is not capable of being limited (Imp. C. C. 28, 363).
— 2) § 305 (Amalgamation with liquidation) is a special case of § 303. So far as § 305 does not
specially provide, § 303 is therefore applicable. If the company taking over the property was
formed for that purpose, § 305 is by analogy applicable. § 305 is not applicable to the amalgamation
of a foreign with a German company (Law of '06, 1324). See as to the contract to transfer, as to
the transfer of the property, and liability for debts, § 303, note. The contract to transfer is Uable
to stamp duty as if it were a creation of shares (Imp. Stamp Law, Scale 4a). As to the taxation
of new shares, see Imp. Stamp Law, Scale 1. According to Imp. C. C. 41, 85, the issue of the fresh
shares is also liable to stamp duty (Imp. Stamp Law, Scale 4). Besides, the contract of transfer
is liable to taxation in the federal States, e.g. under the Prussian State Stamp Law, Scale 25c. (Law
Weekly '00, 21 and 178. — ^) Amalgamation without liquidation. Assets and liabilities pass over
by operation of law. In particular, immovables do not require to be formally abandoned; the
land register is to be corrected (Law of '05, 470). The liability ot the company taking over is
unlimited, and is not capable of being limited so far as respects the debts of the old company
(Imp. C. C. 28, 363). See further, § 305, note. The establishment of common interests which do
not touch the legal individuality of either of the contracting companies (as for instance, an agree-
ment between two joint stock companies providing for the division between them of profits
and loss), is not an amalgamation (Reps. Sup. Cts. 10, 240). For the amalgamation of a joint
stock company with an association whose liability is limited, see GmbHG. §§ 80, 81.
259 Deutsohland: H66. Buch II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
\ Die Mitglieder des Vorstandes und des Aufsichtsrats der ubernehmenden Gesell-
schaft sind den Glaubigern der aufgelosten Gesellschaft fiir die Ausfiihrung der
getrennten Verwaltung als Gesamtschuldner verantwortlich, die Mitglieder des
Aufsichtsrats jedoch nur, soweit eine Vereinigung der Vermogen beider Gesellsohaften
mit ihrem Wissen und ohne ihr Einschreiten erfolgt.
307. 1st eine Aktiengesellschaft zum Zwecke der VerauBerung ihres Ver-
mogens im ganzen oder zum Zwecke der Umwandlung in eine andere Gesellschaft
aufgelost worden, so kann, wenn der beabsichtigte Zweck nicht erreicht wird, die
Generalversammlung die Fortsetzung der Gesellschaft beschUeUen.
Das gleiche gilt in dem FaUe, daB die Gesellschaft durch die Eroffnung des
Konkurses aufgelost, der Konkurs aber nach AbschluB eines Zwangsvergleichs auf-
gehoben oder auf Antrag des Gemeinschuldners eingestellt worden ist.
Die Fortsetzung der Gesellschaft ist von dem Vorstande zur Eintragung in das
Handelsregister anzumelden'^).
308. Ist die Firma einer Aktiengesellschaft durch den Ubergang ihres Ver-
mogens auf eine andere Gesellschaft oder juristische Person ohne vorgangige Liqui-
dation erloschen, so ist eine Anfechtung des den Ubergang betreffenden Beschlusses
der Generalversammlung gegen die Rechtsnachfolgerin der aufgelosten Gesellschaft
zu richten^).
309. Enthalt der GeseUschaftsvertrag nicht die nach § 182 Abs. 2 wesentlichen
Bestimmungen oder ist eine dieser Bestimmungen nichtig, so kann jeder Gesell-
schafter und jedes MitgUed des Vorstandes und des Aufsichtsrats im Wege der
Klage beantragen, daB die Gesellschaft fiir nichtig erklart werde. Die Vorschriften
der §§ 272, 273 finden entsprechende Anwendung^).
310. Ein Mangel, der die Bestimmungen iiber die Firma oder den Sitz der
Gesellschaft, den Gegenstand des Unternehmens, die BesteUung oder Zusammen-
setzung des Vorstandes, die Form der Bekanntmachungen der Gresellschaft oder
die Form der Berufung der Generalversammlung betrifft, kann durch einen den
Vorschriften dieses Gesetzbnchs iiber eine Anderung des GeseUschaftsvertrags ent-
sprechenden BeschluB der Generalversammlung geheilt werden. Die Berufung der
Generalversammlung erfolgt, wenn der Mangel die Bestimmungen iiber die Form
der Berufung betrifft, durch Einriickung in diejenigen Blatter, welche fiir die Be-
kanntmachungen der Eintragungen in das Handelsregister des Sitzes der Gesell-
schaft bestimmt sind.
311. Ist die Nichtigkeit einer Gesellschaft in das Handelsregister eingetragen,
so finden zum Zwecke der Abwicklung ihrer Verhaltnisse die fiir den Pall der Auf-
losung geltenden Vorschriften entsprechende Anwendung.
1) Die „Fortsetzung" einer aufgelosten Aktiengesellschaft ist nur in den Fallen des
§ 307 moglich. Ist insbesondere erst im Liquidationsstadium Konkurs iiber das Vermogen
der Gesellschaft eroffnet (KO. § 207 Abs. 2), so muB, wenn der Konkurs nach AbschluB eines
ZwangBvergleichs aufgehoben oder auf Antrag der Gesellschaft eingestellt ist, die Liquidation
zu Ende gefuhrt werden. — 2) | gog ist analog anwendbar, wenn die Besohliisse iiber die
VerauBerung und den AusschluB der Liquidation nichtig (§ 271 Arnn.) sind. — *) Das
Handelsregistergericht kann die Aktiengesellschaft in den Fallen des § 309 auch von Amts
wegen loschen (FGG. § 144). — Leidet der Inhalt des Statuts an anderen als den in § 309
bezeichneten Mangein (ist z. B. im Statut den Griindern unzulassigerweise ein Bezugsreohfc
eingeraumt), so ist zwar die gesetzwidrige Bestimmung des Statuts ungijltig, die Aktien-
gesellschaft aber giiltig. Denn aus § 309 ist der Grundsatz abzuleiten, daB der Inhalt des
Statuts nur dann die Nichtigkeit der Aktiengesellschaft bewirkt, wenn der Inhalt dem § 182
Abs. 2 nicht entspricht. — Die Giiltigkeit der Aktiengesellschaft wird auch nicht dadurch
beriihrt, daB einzelne Aktieniibernahmen an Mangein leiden (ROH. 7, 242) oder daB not-
wendige Einzahlungen nicht bewirkt sind (RG. 5, 78). Denn § 202 setzt die Giiltigkeit der
Aktiengesellschaft trotz des Mangels voraus. — Fehlen aber sonstige Griindungsvoraussetzungen
(ist z. B. das Statut nicht in gerichtUcher oder notarieller Verhandlung festgesetzt), so ist die
Aktiengesellschaft nichtig (RG. 54, 419; str.). Die Nichtigkeit wird durch die Eintragung der
Aktiengesellschaft in das Handelsregister nicht geheilt (RG. 54, 421). Sie kann auch nicht gemaC
§ 310 durch GeneralversammlungsbeschluB geheilt werden (str.). Die Eintragung der nichtigen
Aktiengesellschaft ist von Amts wegen zu loschen (FGG. §142 oder anal. § 144).
DISSOLUTION OF COMPANIES. 159
The directors and the members of the council of control of the company taking
•over are jointly Uable to the creditors of the dissolved company for the carrying
1;hrough of a separate administration of each property : the members of the council
are, however, only Uable if the failure to keep the properties of both companies
separate took place with theix knowledge and without their taking any steps to
prevent it.
307. Where a joint stock company has been dissolved with a view to disposing
of its property as a whole or with a view to its being reconstructed as another company,
a general meeting may by resolution provide for the continuance of the company,
if the object aimed at has not been attained.
This rule holds also where the company has been dissolved through the opening
of bankruptcy proceedings, but the proceedings have subsequently been stayed either
by the conclusion of a composition between the parties, or on the appUcation of the
•bankrupt company.
The directors must notify the fact of the company's continued existence for
'insertion in the commercial register i).
308. If the firm-name of a joint stock company has become extinct, through the
property of the company having been transferred either to another company or
to a juridical person without liquidation having first been carried through, any
legal proceedings taken to question the resolution of the general meeting pro-
viding for the transfer must be taken against the legal successor of the dissolved
company 2).
309. If the charter of the company does not contain the clauses which are
essential under § 182, sub-par. 2, or if one of these clauses is void, any holder of a
share in the company and any member of the board of directors or of the council
of control is entitled to apply to the court by way of complaint to have the com-
pany declared to be non-existent. The provisions of §§ 272 and 273 apply where
in point 3).
310. Any defect in any of the clauses deaUng with the firm-name or the business
seat of the company, with the object of the undertaking, the appointment or com-
position of the board of directors, the form of the pubhc notices to be given by the
company, or the mode of summoning a general meeting, may be cured by resolution
of a general meeting passed as provided by the provisions of this Code in the way
required for an alteration in the charter of the company. Where there is a defect
in the clauses deaUng with the mode of summoning a general meeting, the meeting
is to be called by means of notices pubUshed in the papers in which the notices of
entries made in the commercial register of the district where the company has its
seat are inserted.
311. If the fact that a company has no existence has been entered in the com-
jnercial register, the rules applicable to the case of a dissolution apply, so far as they
are in point, for the purpose of determining its position.
1) The continuing of a company in existence is possible only in the cases set out in § 307.
And where, in particular, bankruptcy proceedings have only been commenced against the pro-
perty of the company during the course of the liquidation, then if the bankruptcy proceedings are
terminated either by the conclusion of a composition or on application made by the company, the
liquidation must be completed. — ^j | 308 applies by analogy when the resolutions providing
for the transfer of the property and the exclusion of liquidation proceedings are invalid (§ 271,
note). — ') The commercial registry court may also in the cases set out in § 309, in the exercise
of its functions, dissolve the company (Arb. Law Cts. § 144). If the charter of the company is
defective in other respects than in regard to the matters referred to in § 309, (it, for instance,
•the charter purports to allow an illegal preference to the founders), in such case the offending
clause in the charter is invaUd, but the company is properly constituted. For the rule to be de-
duced from § 309 is, that the import of the charter only involves the nullity of the company
when that import does not conform to § 182, sub-par. 2. The validity of the company is also
not affected by the fact that there were defects in some particular allotments of shares (Imp.
Comm. Ct. 7, 242), or that some payments of calls which were necessary had not been made
(Imp. C. C. 5, 78). For § 202 presupposes the validity of the company notwithstanding the defect.
But if there is default in regard to other fundamental conditions precedent (e.g. if the charter
has not been authenticated by judicial or notarial act), the company is invalid (Imp. C. C. 54,
419). The invalidity is not cured by registration of the company in the commercial register (Imp.
C. C. 54, 421). It cannot even be cured by a resolution of a general meeting, in conformity with
§ 310. The registration of the invalid company should be officially expunged (Arb. Law, § 142,
-or, by analogy, § 144).
160 DeutBchlaud: HGB. Buch II. Absolrn. III. Aktiengesellsohaft.
Die Wirksamkeit der im Namen der Gesellschaft mit Dritten vorgenommenen
Rechtsgeschafte wird durch die Nichtigkeit nicht beriihrti).
Die Gfesellschafter haben die versprochenen Einzahlungen zu leisten, soweit es
zur Erfiillung der eingegangenen Verbindlichkeiten erforderlich ist.
Sechster Titel. Strafvorschriften.
312. Mitglieder des Vorstandes oder des Aufsichtsrats oder Liquidatoren
werden, wenn sie absichtlich^) zum Nachteile der Gesellschaft handeln, mit Ge-
fangnis und zugleich mit Geldstrafe bis zu zwanzigtausend Mark bestraft.
Zugleich kann auf Verlust der biirgerlichen Ehrenrechte erkannt werden.
Sind mUdernde Umstande vorhanden, so kann ausschliefilich auf die Geldstrafe
erkannt werden^).
313. Mit Gefangnis und zugleich mit Geldstrafe bis zu zwanzigtausend Mark
werden bestraft: 1. Griinder oder Mitglieder des Vorstandes oder des Aufsichtsrats,
die zum Zwecke der Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister in Ansehung
der Zeichnung oder Einzahlung der Grundkapitals, des Betrags, zu welchem die
Aktien aupgegeben werden, oder der im § 186 vorgesehenen Festsetzungen wissent-
lich falsche*) Angaben machen; — 2. diejenigen, welche in Ansehung der vorer-
wahnten Tatsachen wissentlich falsche Angaben*) in einer im § 203 bezeichneten
Ankiindigung von Aktien machen; — 3. MitgUeder des Vorstandes oder des Aufsichts-
rats, die zum Zwecke der Eintragung einer Erhohung des Grundkapitals in das
Handelsregister in Ansehung der Einzahlung des bisherigen oder der Zeichnung oder
Einzahlung des erhohten Kapitals oder in Ansehung des Betrags, zu welchem die
Aktien ausgegeben werden, oder in Ansehung der im § 279 bezeichneten Fest-
setzungen wissentlich falsche*) Angaben machen.
Zugleich kann auf Verlust der biirgerlichen Ehrenrechte erkannt werden.
Sind mUdernde Umstande vorhanden, so tritt ausschliefilich die Geldstrafe ein^).
314. Mitglieder des Vorstandes oder des Aufsichtsrats oder Liquidatoren werden
mit Gefangnis bis zu einem Jahr und zugleich mit Geldstrafe bis zu zwanzigtausend
Mark bestraft, wenn sie wissentlich^): 1. in ihren Darstellungen, in ihren tJber-
sichten iiber den Vermogensstand der Gesellschaft oder in den in der Generalver-
sammlung gehaltenen Vortragen den Stand der Verhaltnisse der Gesellschaft unwahr
darstellen oder verschleiern''); — 2. auf Namen lautende Aktien, in denen die im
1) Aus § 311 Abs. 2 und § 32 FGG., der fiir das ganze Geb'.et der freiwilligen Gerichtsbarkeit
denselben Gedanken zum AuBdruckb ringt, ist der Grundsatz abzuleiten: Die nichtige Aktienge-
eeilschaft gilt nach auQen als gultig. Sie gilt als rechts- und parteif ahig, kann Konkurs machea
(JW. 04, 503), wird in das Grundbuch eingetragen (KGJ. 28, 254) usw. Auch die aktienrecht-
lichen Strafvorschriften (§§ 312 bis 318) sind anwendbar (RGSt. 5, 162). — ^) Dolus eventualis
geniigt (RGSt. 7, 283; 26, 137). Das BewuBtsein der bloi3en MogUohkeit des Erfolges gentigt
nicht, wenn der Erfolg nicht gewoUt war (RG. 27, 219 und 241). — ») Das Delikt ist ein Ver-
gehen (StGB. § 1 Abs. 2). MindestmaB der Geldstrafe: 3 M (StGB. § 27). MindestmaB der Ge-
fangnisstrafe: 1 Tag; HochstmaB: 5 Jahre (StGB. § 16). Die biirgerlichen Ehrenrechte
konnen nur neben Gefangnisstrafe von mindestens 3 Monaten aberkannt werden (StGB. § 32
Abs. 1) und mindestens fiir 1 Jahr, hochstens fiir 5 Jahre (StGB. § 32 Abs. 2). Versuch ist
straflos (StGB. § 43 Abs. 2). — *) Dolus eventualis geniigt: Kenntnis von der moglichen
Unrichtigkeit ohne den Glauben an die Richtigkoit (RGSt. 14, 419; 15, 38). — Tauschung,
Taiischungsabsicht, Vermogensschadigung, Absicht der Vermogensschadigung oder Absicht
eigenen Vermogensvorteils sind keine Voraussetzungen der Strafbarkeit nach § 313 (RGSt. 37,
27). — Die Annahme, es sei zulassig, die falsche Angabe zu machen, macht nicht straffrei
(RGSt. 14, 45). — Die Strafbarkeit wird durch spatere Berichtigung nicht wieder beseitigt
(RGSt. 37, 27). — „Falsch" sind auch Angaben, die Wahres verschweigen, obgleich Reden
PfUcht ist (JW. 05, 550). — «) Naheres: § 312 Anm. 3. — «) Dolus eventualis geniigt (§ 313
Anm. 4). — ') Auch TJnterdruckung von Tatsachen ist strafbar, wenn Reden Pflieht ist
(RGSt. 18, 114). Veruntreuungen brauohen an sich nicht erwahnt zu werden. Sie diirfen
aber nicht unterdriickt werden, wenn die ordnvmgsmaBige Erstattung des Geschaftsberichta
(§ 260) die Erwahnung erfordert (SachsOLG. 29, 92). So z. B., wenn das Vorstandsmitglied,
das veruntreut hat, noch im Amt ist oder wenn die Veruntreuung auf die Vertrauenswiirdig-
keit anderer Orgamnitglieder EiniluB hat (RGSt. 38, 195). Dasselbe gilt von sogenannten stillen
Hilfen (diskrete Deckung von Verlusten; RGSt. 38, 195). — Die DarstoUung muB von dem
Organmitglied als solchem ausgehen (RGSt. 5, 149). BloB private Mitteilungen sind nicht
strafbar. Anders, wenn sie erkennbar von einem Organmitglied ausgehen und dazu bestimmt
sind, bekannt zu werden. — Tauschung, Tauschungsabsioht, Vermogensschadigung, Absicht
JOINT STOCK COMPANIES. 160
The validity of any legal business transacted with third parties ia the name of
the company is not affected by the invaUdity of the company i).
Those holding shares in the company must make the payments due on their
shares, so far as such payments are necessary for the discharge of any obligations
incurred.
Sixth Title. Penal provisions.
312. Directors, members of the council of control, or Uquidators, who inten-
tionally 2) act contrary to the interests of the company, are Uable to imprisonment
as well as a fine not exceeding twenty thousand marks.
To this may also be added loss of civil rights. '
If there are extenuating circumstances, the only penalty inflicted may be the
monetary one 3).
313. The following are liable to imprisonment, as well as a fine not exceeding
twenty thousand marks: 1. founders or directors or members of the council of
control who, for the purpose of having the company registered in the commercial
register, knowingly furnish false particulars*) as to the apphcations for shares, the
amount of the capital paid up, the price at which the shares were issued, or the matters
provided for in § 186; — 2. those who knowingly make false statements*) as to any
of the facts above referred to in a public notice of the kind referred to in § 203 res-
pecting the shares; — 3. directors or members of the council of control who, with the
object of having an increase of the capital entered in the commercial register, know-
ingly furnish false particulars*) as to the capital previously paid up or as to the
subscription for the fresh shares or the payment up of the increased capital, or as
to the price at which the shares were issued, or regarding the matters specified in
§279.
To this punishment may also be added the loss of civil rights.
Should there be extenuating circumstances, the punishment may be limited
to the monetary penalty^).
314. Directors or members of the council of control or hquidators are Uable
to imprisonment for a term not exceeding a year and also to a fine not exceeding
twenty thousand marks if they knowingly^): 1. in their statements of fact, in their
estimates of the company's financial condition, or in the reports laid by them before
a general meeting, have misrepresented or concealed the state of the company's
affairs^); — 2. have issued share certificates to bearer in which the particulars pre-
1) From § 311, sub-par. 2, and §32 Arb. Law, which expresses the same view for the
whole body of voluntary jurisdiction, the rule is to be deduced, that an invalid company is,
so far as concerns third persons, to be regarded as valid. It is held to be capable of acquiring
rights and of being a party to transactions; it can be made bankrupt (Law Weekly '04, 503),
may be entered in the land register (Exch. Cas. Reps. 28, 254), etc. The penal provisions of the
law dealing with companies (§§ 312 to 318) are also appHcable (Imp. C. Cr. 5, 162). — *) Indirect
intent is sufficient (Imp. C. Cr. 7, 283; 26, 137). The knowledge that there is a bare possibility
of the event happening is not enough, if the event was not desired (Imp. C. C. 27, 219 and 241). —
•) The wrong done is a penal offence, (Pen. Co. § 1, sub-par. 2). The minimum fine is 3 marks
(Pen. Co. § 27). The minimum term of imprisonment is one day, and the maximum 6 years
(Pen. Co. § 16.) Loss of civil rights can only be inflicted if a term of imprisonment of at least
3 months has been imposed (Pen. Co. § 32, sub-par. 1), and may be for not less than 1 year and
not more than 5 (Pen .Co. § 32, sub-par. 2). The attempt to commit the offence ia not punishable,
(Pen. Co. § 43, sub-par. 2). — *) Indirect intent is sufficient knowledge that the act is possibly
wrong without a belief in its legahty (Imp. C. Cr. 14, 419; 15, 38). Deceit, intent to deceive, injury
to the company's property, or intent to do such injury, or an intent to get en unjustifiable ad-
vantage for one's self, are not necessary in order to involve liability to the penalty under § 313
(Imp. C. Cr. 37, 27). The fact that the person giving it has authority to give the false information
does not exempt him from Uabiiity (Imp. C. Cr. 14, 45). The liabiUty to punishment is not got
rid of by subsequent rectification (Imp. C. Cr. 37, 27). A person is also regarded as giving "false"
information, where he refrains from telUng the truth although it is his duty to speak (Law Weekly
'05, 560). — 8) See further § 312, note 3. —8) Indirect intent is sufficient (§313, note 4). — ') Sup-
pression of facts is also pimishable if there is a duty to speak (Imp. C. Cr. 18, 114). Acts of dis-
honesty need not be specifically stated. They may not, however, be suppressed when the regular
presentation of the report on the business of the company (§ 260) requires them to be stated
(Sax. Sup. C. C. 29, 92). Thus, for instance, it the director who was guilty of the offence is stiU
in office or if the misconduct has any influence upon the loyalty of the other functionaries of the
company (Imp. C. Cr. 38, 195). This rule applies also to the so-called "sleeping assistants" (careful
concealment of losses. Imp. C. Cr. 38, 195). The statement must come from the member of the
j^gj Deutschland: HGB. Buoh II. Abschn. III. Aktiengesellschaft.
§ 179 Abs. 4 vorgeschriebene Angabe nicht enthalten ist, oder aiif den Inhaber
lautende Aktien auegeben, bevor darauf der Nennbetrag oder, falls der Ausgabe-
preis hoher ist, dieser Betrag voll geleistet ist; — 3. Aktien oder Interimsscheine
ausgeben, bevor die Gesellschaft oder im FaUe einer Erhohung des Grundkapitals
die erfolgte Erhohung in das Handelsregister eingetragen ist; — 4. auBer den Fallen
des § 180 Abs. 2, 3 Aktien oder Interimsscheine ausgeben, die auf einen geringeren
Betrag als eintausend Mark gestellt sind; — 5. in den Fallen des § 180 Abs. 2, 3
Aktien oder Interimsscheine ausgeben, in denen die im § 180 Abs. 4 vorgeschriebenen
Angaben nicht enthalten sind.
Im Falle der Nr. 1 kann zugleich auf Verlust der biirgerlichen Ehrenrechte er-
kannt werden.
Sind mildemde Umstande vorhanden, so tritt ausscblieBlich die Geldstrafe ein^).
315. Mt Gefangnis bis zu drei Monaten tmd zugleich mit Geldstrafe bis zu
fiinftausend Mark werden bestraft: 1. die Mitglieder des Vorstandes oder dieLiqui-
datoren sowie die MitgUeder. des Aufsichtsrats, wenn langer als drei Monate die
Gesellschaft ohne Aufsichtsrat geblieben ist oder in dem letzteren die zur BeschluB-
fahigkeit erforderliche Zahl von MitgUedern gefehlt hat; — 2. die Mitglieder des
Vorstandes oder die Liquidatoren, wenn entgegen den Vorschriften des § 240 Aba. 2
und des § 298 Abs. 2 der Antrag auf Eroffnung des Konkursverfahrens unter-
blieben ist.
Sind mildemde Umstande vorhanden, so tritt ausscblieBlich die Geldstrafe ein.
Straflos bleibt der jenige, beziiglich dessen f estgestellt wird, daB die Bestellung oder
Erganzung des Aufsichtsrats oder der Eroffnungsantrag ohne sein Verschulden
unterblieben ist^).
316. Wer iiber die Hinterlegung von Aktien oder Interimsscheinen Bescheini-
gungen, die zum Nachweise des Stimmrechts in einer Generalversammlung dienen
sollen, wissentlich falsch ausstellt oder verfalscht oder von einer solchen Bescheini-
gung, wissend, daB sie falsch oder verfalscht ist, zur Ausiibung des Stimmrechts
Gebrauch macht, wird mit Gefangnis bis zu einem Jahre und zugleich mit Geld-
strafe bis zu zehntausend Mark bestraft. Daneben kann auf Verlust der biirgerhchen
Ehrenrechte erkannt werden. Sind mildernde Umstande vorhanden, so tritt aus-
scblieBlich die Geldstrafe ein 3).
317. Wer sich besondere VorteUe dafiir gewahren oder versprechen laBt, daB er
bei einer Abstimmung in der Generalversammlung in einem gewissen Sinne stimme
oder an der Abstimmung in der Generalversammlung nicht teilnehme, wird mit
Geldstrafe bis zu dreitausend Mark oder mit Gefangnis bis zu einem Jahre bestraft.
Die gleiche Strafe trifft denjenigen, welcher besondere Vorteile dafiir gewahrt
oder verspricht, daB jemand bei einer Abstimmung in der Generalversammlung in
einem gewissen Sinne stimme oder an der Abstimmung in der Generalversammlung
nicht teUnehme*).
318. Wer die Aktien eines anderen, zu dessen Vertretung er nicht befugt ist,
ohne dessen EinwiUigung zur Ausiibung des Stimmrechts in der Generalversammlung
der Vennogensschadigvmg oder Absicht eigenen Vermogensvorteils sind nicht Vorauflsetzungen
der Strafbarkeit nach § 314 (RGSt. 14, 83, 37, 27).
1) Naheres: § 312 Anm. 3. — 2) Die Strafbarkeit setzt Vorsatz oder Fahrlassigkeit
voraus (JW. 05, 551). LaBt sich aber hieriiber nichts feststellen, so wird das Verschulden
vermutet (HA.). — Die Delikte sind Vergehen (StGB. § 1 Abs. 2). MindestmaB der Ge-
fangnisstrafe: 1 Tag (StGB. § 16). MindestmaB der Geldstrafe: 3 M (StGB. § 27). — ") Dolus
eventualis geniigt (§ 313 Anm. 4). — Die Delikte sind Vergehen (StGB. § 1 Abs. 2).
MindestmaB der Gef angnisstraf e : 1 Tag (StGB. § 16). MindestmaB der Geldstrafe: 3 M (StGB.
4 27). Die biirgerlichen Ehrenrechte konnen nur neben Gefangnisstrafe von mindestena
3 Monaten aberkannt werden (StGB. § 32 Abs. 1) und mindestens fiir 1 Jahr, hochstens fiir
5 Jahre (StGB. § 32 Abs. 2). Versuch ist straflos (StGB. § 43 Abs. 2). *) Ob die „be-
sonderen Vorteile" wirtschaftlicher oder ideeller Art sind, ist gleichgultig (RGSt. 4, 48; 9,
167). — Die DeUkte sind Vergehen (StGB. § 1 Abs. 2). MindestmaB der Geldstrafe: 3 M
(StGB. § 27). MindestmaB der Gefangnisstrafe: 1 Tag (StGB. § 16). Versuch ist straflos
(StGB. § 43 Abs. 2). — Stimmenkauf ist nichtig (BGB. § 134; OLGRspr. 6, 503).
JOINT STOCK COMPANIES. 161
scribed by § 179, sub-par. 4, are not set out, or have issued such shares before their
nominal value has been paid up, or, where the price of issue was higher, before this
price was paid; — 3. have issued certificates or interim certificates before the regis-
tration of the company or of the increase of capital, where this took place, in the
commercial register; — 4. except in the cases provided for in § 180, sub-pars. 2 and 3,
have issued share certificates or interim certificates for an amount less than one
thousand marks; — 5. have issued certificates or interim certificates which do not
contain the particulars prescribed by § 180, sub-par. 4.
In a case coming under No. 1 the offender may also suffer loss of civil rights.
If there are extenuating circumstances, the fine may be the only penalty in-
fhctedi).
315. The following are liable to imprisonment for a period not exceeding three
months as well a fine of not exceeding five thousand marks: 1. the directors or the
liquidators, as well as the members of the council of control, whenever the company
has been for more than three months without a couricil of control, or the number of
members in the council was such as to be insufficient to pass a resolution ; — 2. the
directors or the liquidators whenever, in contravention of the provisions of § 240,
sub-par. 2, and of § 298, sub-par. 2, a petition in bankruptcy has not been presented.
If there are extenuating circumstances, the monetary penalty may be the only
one inflicted.
No penalty is incurred by anyone respecting whom it is proved that the -failure
to appoint the coimcil or to keep it up to its full number or to present the bankruptcy
petition was not due to any default on his part 2).
316. Whoever, with a view to proving a right to vote at a general meeting,
knowingly makes a false attestation of the deposit of shares or interim certificates,
or who falsities such attestation, or who makes use of such attestation knowing it
to be false or to have been falsified, for the purpose of exercising the right of voting,
is punishable with imprisonment for a period of not less than a year and with a fine
of ten thousand marks. He may also be condemned to loss of civil rights. Where
there are extenuating circumstances, the monetary penalty alone may be infhcted*).
317. Whoever obtains a grant or a promise of a grant of special advantages
for voting in a certain way when a vote is taken at a general meeting, or for not
taking part in a vote at a general meeting, is punishable with a fine of not exceeding
three thousand marks or with imprisonment for a period not exceeding one year.
A Uke penalty is incurred by a person who grants or promises these special
advantages in return for some one voting in a certain way at a vote of a general
meeting or abstaining from taking part in a vote of a general meeting*).
318. Whoever makes use of the shares of another person, whom he is not en-
titled to represent and without the consent of such person, for the purpose of exer-
body as such (Imp. C. Cr. 5, 149). Mere non-official communications are not punishable. It is
otherwise when they are recognised as proceeding from an official and are intended to be made
known. Deceit, intent to deceive, damage done to the company's property, or intent to do such
damage, or an intention to get an injustifiable advantage for one's self, are not required in order
to constitute liability to punishment under § 314 (Imp. C. Cr. 14, 83; 37, 27).
I) See further, § 312, note 3. — *) xhe penalty is only incurred where there is wilful
defatdt or neglect (Law Weekly '05, 551). Where the evidence is not conclusive on this point,
guilt is presumed. (H. A.) The wrongs done are penal offences (Pen. Co. § 1, sub-par. 2). The
minimum term of imprisonment is one day (Pen. Co. § 16). The minimum fine is 3 marks
(Pen. Co. § 27). — *) Indirect intent is sufficient (§ 313, note 4). The wrongs done are penal
offences (Pen. Co. § 1, sub-par. 2). The minimum term of imprisonment is one day (Pen. Co.
§ 16). Loss of civil rights can only be inflicted if imprisonment for at least three months
has been imposed (Pen. Co. § 32, sub-par. 1), and must be for not less than one year and
not more than five (Pen. Co. § 32, sub-par. 2). The attempt is not punishable (Pen. Co.
§ 43, sub-par. 2). — *) Whether the "special advantages" are of an economic or of an ideal
nature is immaterial (Imp. C. Cr. 4, 48; 9, 167). The wrongs done are penal offences (Pen.
Co. § 1, sub-par. 2). The minimum fine is three marks (Pen. Co. § 27). The minimum im-
prisonment is one day (Pen. Co. § 16). The attempt is not punishable (Pen. Co. § 43, sub-par. 2).
An agreement for the purchase of votes is void (Civ. Co. § 134; Reps. Sup. Ct. 6; 503).
B 19
162 Deutschland: HGB. Buch II. Abschn. IV. KommanditgesellBohaft auf Aktien.
Oder zur Ausiibung eines der in den §§254, 264, 266, 268, 271, 295, 309 bezeichneten
Rechte benutzt, wird mit einer Geldstrafe von zehn bis dreiBig Mark fiir jede der
Aktien, jedoch nicht unter eintausend Mark, bestraft. Die gleiche Strafe trifft
denjenigen, welcher Aktien eines anderen gegen Entgelt leibt und fiir diese eines
der vorbezeichneten Reehte ausiibt, sowie denjenigen, welcber hierzu durch Ver-
leihung der Aktien wissentlich mitwirkti).
319. Die Mitglieder des Vorstandes oder die Liquidatoren sind zur Befolgung
der im § 240 Abs. 1, im § 246 Abs. 1, im § 260 Abs. 2, im § 263 Aba. 1, im § 267
Abs. 1, 2, im § 272 Abs. 4, im § 299 und im § 302 Abs. 2 enthaltenen Vorschriften
von dem im § 195 bezeichneten Gerichte durch Ordnungsstrafen anzuhalten. Die
Hohe der Strafen bestimmt sich nach § 14 Satz 2.
In betreff der im § 195 Abs. 1, im § 277 Abs. 1, im § 280 Abs. 1, im § 284 Abs. 1,
im § 304 Abs. 3 sowie im § 305 Abs. 2 vorgesehenen Anmeldungen zum Handelsre-
gister findet, soweit es sich um die Anmeldungen zum Handelsregister des Sitzes der
Gesellschaft handelt, eine Verhangung von Ordnungsstrafen nach § 14 nicht statt.
Vierfer Abschnitt. Kommanditgesellschaft auf Aktien.^)
320. Mindestens ein GeseUschafter der Kommanditgesellschaft auf Aktien
haftet den GeseUschaftsglaubigern unbeschrankt (personlich haftender GeseUschafter)
wahrend die iibrigen sich nur mit Einlagen auf das in Aktien zerlegte Grundkapital
der Gesellschaft beteiligen (Kommanditisten).
Das Rechtsverhaltnis der personlich haftenden GeseUschafter untereinander
und gegeniiber der Gesamtheit der Kommanditisten sowie gegeniiber Dritten, ins-
besondere die Befugnis der personUch haftenden GeseUschafter zur Geachaftsfiihrung
und zur Vertretung der GeseUschaft, bestimmt sich nach den fiir die Kommandit-
gesellschaft geltenden Vorschriften.
Im iibrigen gelten fiir die Kommanditgesellschaft auf Aktien, soweit sich nicht
aus den nachfolgenden Vorschriften oder aus dem Fehlen eines Vorstandes ein
anderes ergibt, die Vorschriften des dritten Abschnitts iiber die Aktiengesellschaft.
321. Der Inhalt des GreseUschaftsvertrags mufi von mindestens fiinf Personen
in gerichtlicher oder notarieUer Verhandlung festgestellt werden. Die personlich
haftenden GeseUschafter miissen sich samtUch bei der FeststeUung beteiligen; auBer
ihnen konnen nur Personen mitwirken, die als Kommanditisten Aktien iibernehmen.
In der Verhandlung ist der Betrag der von jedem BeteUigten iibernommenen Aktien
anzugeben.
Die GeseUschafter, welche den Inhalt des Gesellschaftsvertrags festgesteUt
haben oder andere als durch Barzahlung zu leistende Einlagen machen, gelten als
die Griinder der GeseUschaft 3).
322. Der Gesellschaftsvertrag muB auBer den im § 182 Abs. 2 Nr. 1 bis 3, 5,
6 vorgesehenen Festsetzungen den Namen, Vornamen, Stand und Wohnort jedes
personlich haftenden GeseUschafters enthalten.
Vermogenseinlagen der personlich haftenden GeseUschafter miissen, sofern sie
nicht auf das Grundkapital erfolgen, nach Hohe und Art im GreseUschaftsvertrage
festgesetzt werden.
Die Vorschrift des § 186 Abs. 1 findet auf aUe zugunsten eines personUch
haftenden GfeseUschafters bedungenen besonderen VorteUe Anwendung.
323. Zeichnungsscheine haben auBer den im § 189 vorgesehenen Angaben die
Bezeichnung derjenigen Griinder zu enthalten, welche personUch haftende GeseU-
schafter sind.
1) Die Delikte sind Vergehen (StGB. § 1 Abs. 2). Versuch ist straflos. — Entgeltliche
Stimmenleihe ist nichtig (BGB. § 134; KG. 38, 260). — 2) Die Kommanditgesellschaft auf
Aktien ist eine Gesellschaftsort, deren das Wirtschaftsleben nicht bedarf und die deshalb
auch nur noch sahr selten vorkommt. Sie stellt eine Vereinigung von Bechtsgedanken dar,
die eineraeits der Kommanditgesellschaft andererseits der Aktiengesellschaft eigentiimlich sind.
— Sie ist juristisehe Person (§§ 320 Abs. 3, 210 Abs. 1), Verein im Sinne des BGB. (Anm.
vor § 178), Handelsgesellsehaft im Sinne von § 6 Abs. 1 (§§ 320 Abs. 3, 210 Abs. 2). — * ) Die
offonen GeseUschafter brauchen keine Aktien zu iibernehmen. Aber sie kdnnen Aktien iiber-
nehmen; auch alle Aktien, wenn die offenen GeseUschafter mindestens fiinf sind (str.). — Da
die offenen GeseUschafter einerseits Griinder sind, andererseits an Stelle der Vorstandsmit-
gUeder stehen, muB in aUen FaUen Revisorenpriifung stattfinden (§ 192 Abs. 2).
PARTNERSHIPS LIMITED BY SHARES. 162
cising a right of voting at a general meeting or of exercising one of the rights specified
in §§ 254, 264, 266, 268, 271, 295, and 309, is punishable with a fine of from ten to
thirty marks for each share and not less on the whole than one thousand marks.
A Uke punishment is incurred by anyone who for reward hires the shares of another
and by means of them exercises one of the rights above referred to, as well as by
anyone who knowingly cc-operates in the transaction by lending his shares i).
319. The directors or the hquidators are to be constrained by the tribunals
referred to in § 195 under disciphnary penalties to comply with the provisions con-
tained in §240, sub-par. 1, §246, sub-par. 1, §260, sub-par. 2, §263, sub-par. 1,
§ 267, sub-pars. 1 and 2, § 272, sub-par. 4, § 299, and § 302, sub-par. 2. The amount
of the penalties is regulated by § 14, sentence 2.
No hability to penalties under § 14 is incurred in respect of the notifications
to be made to the commercial registry of the district within which the company
has its business seat, under §195, sub-par. 1, §277, sub-par. 1,§280, sub-par. 1,
§ 284, sub-par. 1, § 304, sub-par. 3, and § 305, sub-par. 2.
Fourth Section. Partnerships limited by shares.^)
?20. At least one of the partners in a partnership hmited by shares (a personally
liable partner) is Uable without hmit to the creditors of the association, while the
other members are only involved to the extent of their subscriptions paid on the
shares into which the capital of the partnership is divided (hmited partners).
The legal relations of personally Uable partners to one another and to the general
body of hmited partners, as well as to third persons, and especially the capacity of
personally Hable partners to act for and represent the partnership, are regulated
by the rules applicable to a hmited partnership.
In other respects the provisions of the third Section relating to joint stock com-
panies are applicable to a partnership limited by shares, so far as nothing to the
contrary is set out in the following articles or arises from the absence of a board of
directors.
321. The substance of the contract of partnership must be certified by not less
than five persons in a judicial or notarial act. The partners personally hable must
all join in giving this certificate; and the only other persons who may do so are those
who have accepted shares as hmited partners. In this document must be set out
the amount of the shares subscribed for by each of the persons interested.
Those who have taken part in certifjnng to the contents of the contract of part-
nership, as well as those who have contributed to the capital otherwise than in
money, are regarded as the founders of the association 3).
322. In addition to the particulars prescribed in § 182, sub-par. 2, numbers 1 to 3,
and 5 and 6, the contract of partnership should state the name, the christian name,
the rank and address of each of the partners who are personaUy hable.
Any contributions made to the property of the firm by partners personaUy
hable must have their value and nature set out in the contract of partnership so
far as they are not shown in the statement of the original capital.
The provisions of § 186, sub-par. 1, apply to every special privilege agreed
upon for the benefit of a partner personally liable.
323. The certificates of subscription must contain, in addition to the particulars
prescribed by § 189, a statement as to which of the founders are personaUy hable
partners.
1) The wrongs done are penal offences (Pen. Co. § 1, sub-par. 2). The attempt is not punish-
able. An agreement to lend a vote for a consideration is void (Civ. Co. § 134; Imp. C. C. 38, 260). —
*) A partnership limited by shares is a species of association not demanded by the needs of industrial
lijfe, and one which consequently is also of very rare occurrence. It represents a combination of
legal conceptions which on the one side are peculiar to the limited partnership and on the other
to the joint stock company. It is a juridical person (§§ 320, sub-par. 3, 210, sub-par. 1), an asso-
ciation in the sense of the Civil Code, (see note to § 178), and a commercial concern in the sens©
of § 6, sub-par. 1, (§§ 320, sub-par. 3, 210, sub-par. 2). — ») The active partners need not hold
any shares. But they may hold shares, and may, even when such partners number not fewer
than five, hold all the shares. Since the active partners are on the one hand founders and on
the other hand hold the position of directors, there must in every case be an inquiry by speciEl
examiners (see § 192, sub-par. 2).
19*
163 DeutsoMand: HGB. Buoh II. Absohn. IV. Kommanditgesellsohaft auf Aktien.
In der mit der Anmeldung der Gesellschaft zum Handekregister nach § 195
Abs. 3 Satz 1 zu verbindenden Erklarung ist in Ansehung der durch Barzahlung
zu leistenden Einlagen anzugeben, daU der eingeforderte Betrag bar eingezahlt und
im Besitze der personlich haftenden Gesellschafter ist.
Zur Teilnahme an der im § 196 bezeichneten Verhandlung sind auch die per-
sonlich haftenden Gesellschafter berechtigti). Die der Errichtung der Gesellschaft
zustimmende Mehrheit muB mindestens ein Vierteil der in dem Verzeichnis auf-
gefiihrten Kommanditisten begreifen; der Betrag ihrer Anteile mufi mindestens
ein Vierteil des nicht von den personlich haftenden GeseUschaftern iibernommenen
Grundkapitals darsteUen.
Bei der Eintragung in das Handelsregister sind statt der Mitglieder des Vor-
standes die personlich haftenden Gesellschafter anzugeben. Enthalt der Gesellschafts-
vertrag besondere Bestimmungen iiber die Befugnis der personlich haftenden Gesell-
schafter zur Vertretung der Gesellschaft, so sind auch diese Bestimmungen einzu-
tragen.
324. Piir den im § 207 bezeichneten BeschluB der Generalversammlung bedarf
es, wenn sich der BeschluB auf einen im ersten Jahre nach der Eintragung der Gesell-
schaft geschlossenen Vertrag bezieht, einer Mehrheit, deren Anteile mindestens ein
Vierteil des nicht auf Aktien der personlich haftenden Gesellschafter entfallenden
Teiles des Grundkapitals darsteUen. Die Vorschrift des § 207 Abs. 3 Satz 1 bleibt
unberiihrt.
325. Die den Vorstand der AktiengeseUschaft betreffenden Vorschriften:
1. iiber die Anmeldnngen, Einreichungen und Erklarungen zum Handelsregister; —
2. iiber die Berufung der Generalversammlung; — 3. iiber die AufsteUung, Vorlegung
und Veroffentlichung der Jahresbilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung sowie
iiber die Vorlegung des (Jeschaf tsberichts ; — 4. iiber die Anfechtung von Beschliiasen
der Generalversammlung; — 5. iiber das Verfahren im PaUe der BesteUung von
Revisoren zur Priifung der Bilanz oder zur Priifung von Vorgangen bei der Grvindung
oder Geschaftsfiihrung sowie iiber die Obliegenheiten gegeniiber den Revisoren und
dem Auf sichtsrate ; — 6. iiber die im Palle einer Herabsetzung des Grundkapitals
an die Glaubiger zu richtende Aufforderung; — 7. iiber die G«ltendmachung von
Ersatzanspriichen der Gesellschaft wegen der Geschaftsfiihrung; — 8. iiber die
SteUung des Antrags auf Eroffnung des Konkursverf ahrens ; — 9. iiber die straf-
rechtliche Verantwortlichkeit und iiber die Verhangung von Ordnungsstrafen
finden auf die personlich haftenden Gesellschafter entsprechende Anwendung^).
326. Ein personlich haf tender Gesellschafter darf ohne Einwilligung der Gesell-
schaft weder in dem Handelszweige der Gesellschaft Geschafte machen noch an einer
-anderen gleichartigen HandelsgeseUschaft als personlich haftender Gesellschafter
teilnehmen. Die Einwilligung wird durch die iibrigen personlich haftenden Gesell-
schafter und, sofern nicht die Befugnis zur Erteilung durch den Gesellschaftsvertrag
oder durch einen BeschluB der Generalversammlung dem Aufsichtsrat iibertragen
ist, durch die Generalversammlung erteUt.
Verletzt ein personlich haftender Gesellschafter die ihm nach Abs. 1 obUegende
Verpflichtung, so findet die Vorschrift des § 236 Abs. 2 Anwendung.
Die Anspriiche der Gesellschaft verjahren in dtei Monaten von dem Zeitpunkt
an, in welchem die iibrigen personlich haftenden Gesellschafter und der Aufsichtsrat
von dem Abschlusse des Geschafts oder von der TeUnahme des persohhch haftenden
GeseUschafters an der anderen GreseUschaft Kenntnis erlangen; sie verjahren ohne
Riicksicht auf diese Kenntnis in fiinf Jahren von ihrer Entstehung an^).
327. In der Greneralversammlung haben die personlich haftenden Gesellschafter,
a,uch wenn sie Aktien besitzen, kein Stimmrecht.
Die Beschliisse der Generalversammlung bediirfen der Zustimmung der per-
sonlich haftenden Gesellschafter, soweit sie Angelegenheiten betreffen, fiir die bei
der KommanditgeseUschaft das Einverstandnis der personlich haftenden Gesell-
schafter und der Kommanditisten erforderlich ist.
I) Sie haben aber kein Stimmrecht (§ 327 Abs. 1), diirfen auch der Errichtung der Ge-
sellschaft auf der Grundlage des Statuts nicht widersprechen (HA.). — 2) § 325 ist nicht er-
schopfend. Auch in anderen als den in § 325 bezeichneten Beziehungen treten die offenen
Gesellschafter an die Stelle des Vorstandes der AktiengeseUschaft (z. B.; §§ 192, 196, 204,
244, 282). — 3) Naheres: Anm. zu §| 60, 61, 112, 113.
PARTNERSHIPS LIMITED BY SHARES. 163
The declaration which has to be sent in to the commercial registry under § 195,
sub-par. 3, sentence 1, along with the notice to register the firm, must, in addition
to setting out the amounts contributed in cash, certify that the sum called in was:
paid in cash and is in the custody of the partners personally Uable.
Partners personaDy liable are also competent to take part in the proceedings
referred to in § 196i). The rnajority required to agree to the formation of the associa-
tion must comprise at least oiie-f ourth of the limited partners whose names appear on
the list of members; and the amount of the shares held by them must be at least
one-fourth of the whole capital not held by the partners who are personally hable.
Upon the registration of the firm in the commercial register, the names of the
partners personally liable are to be given instead of members of the board of directors.
And if the contract of the firm contains any special clauses deaUng with the capacity
of the partners personally liable to represent the partnership, these special clauses
must also be registered.
324. A resolution of the kind referred to in § 207 must, where it deals with a
contract entered into within a year after the entry of the firm in the commercial
register, be passed by a majority representing at least one-fourth of the capital ex-
clusive of the shares of the partners personally liable. The provisions of § 207, sub-
par. 3, sentence 1, continue unaffected.
325. The rules applicable to the directors of a joint stock company: 1. as to
the notices to be given, the lodging of documents, and the declarations to be furnished
to the commercial registry; — 2. as to the caUing of a general meeting; — 3. as to
the drawing up, the presenting, and the pubhcation of the yearly balance sheet and
profit and loss account, as well as the bringing in of the report upon the condition
of the company; — 4. as to the impeachment of resolutions passed at a general
meeting; — 6. As to the procedure for appointing examiners to audit the balance
sheet and to inquire into incidents happening at the time of the formation of the
company or in the course of its management, as well as to the obligations of the
company to the special examiners and to the council of control; — 6. as to the notice
to be sent out to creditors in the event of a reduction in the capital of the company; —
7. as to the enforcement of any claim the company may have for dama>ges arising
out of the conduct of its business ; — 8. as to the presenting of a petition in bankruptcy ;
— 9. as to penal UabiUty and the enforcement of administrative penalties — apply
so far as in point to partners who are personally Uable*).
326. A partner personally liable cannot without the consent of the firm engage
in business of the same kind as that carried on by the firm, nor take part as a partner
personally liable in any similar commercial undertaking. The consent of the firm
may be given by the remaining personally Hable partners, and also by a general
meeting unless, in the case of the latter, the right to do so has been transferred to the
council of control either by the contract of the association or by resolution of a
general meeting.
Where a partner personally hable acts in contravention of the duty imposed
on him by the preceding sub-par., the provisions of § 236, sub-par. 2, apply.
The claims of the partnership become barred by prescription at the expiration
of three months from the time when the other partners personally Uable and the
council of control became aware of the completion of the business or the taking part
in the other business by the personaUy Uable partner; and whether the other
partners or the council had this knowledge or not, the claims become barred ai
the expiration of five years from the time when they arose^).
327. Partners personally Uable have no right to vote at a general meeting,,
even if they hold shares.
The resolutions of a general meeting require for their vaUdity the assent of the^
partners personally Uable in every case where they concern matters for which in
a Umited partnership the agreement of the partners personally Uable with the Umited
partners is required. ,
1) But they have no right to vote (§ 327, sub-par. 1), and they are not competent to oppose
the formation of the association on the basis set out in the charter (H. A.) — ^j | 525 is not
exhaustive. In other respects than those adverted to in § 525, active partners are in th©
position of the directors of a joint stock company (e.g. §§ 192, 196, 204, 244, 282). — 3) See^
further, notes to §§ 60, 61, 112, 113.
164 Deutsohland: HGB. Buch II. Abschn. IV. Kommauditgesellscbaften auf Aktien.
Zur Ausiibung der Befugnisse, welche in Ansehung der Bestellung von Revisoren
und der Geltendmachung von Anspriichen der Gesellschaft aus der Griindung oder
der Geschaftsfuhrung nach den §§ 266 bis 269 der Generalversammlung oder einer
Minderheit von Aktionaren zustehen, bedarf es der Zustimmung der personlich
haftenden Geselbchafter nicht.
Beschliisse der Generalversammlung, die der Zustimmung der personlich haften-
den GreseUschafter bediirfen, sind zum Handelsregister erst einzureichen, wenn die
Zustimmung erfolgt ist. Bei Beschliissen, die in das Handelsregister einzutragen sind,
ist die Zustimmung der personlich haftenden GeseUschafter in dem iiber die Ver-
handlung aufzunehmenden ProtokoU oder in einem Anhange zu dem Protokolle zu
beurkunden.
328. Die Beschliisse der Kommanditisten werden dureh den Aufsichtsrat aus-
gefiihrt, soweit nicht im Gesellschaftsvertrag ein anderes bestimmt ist.
In Rechtsstreitigkeiten, welche die Gesamtheit der Kommanditisten gegen die
personUch haftenden GeseUschafter oder diese gegen die Gesamtheit der Kom-
manditisten zu fiihren haben, werden die Kommanditisten durch den Aufsichtsrat
vertreten, es sei denn, daB in der Generalversammlung besondere Vertreter gewahlt
werden. Fiir die Kosten des Rechtsstreits, welche den Kommanditisten zur Last
fallen, haftet die Gesellschaft, unbeschadet ihres Riickgriffs gegen die Komman-
ditisten.
Die Vorschrift des § 247 Abs. 2 findet entsprechende Anwendung.
Personlich haftende GeseUschafter konnen nicht MitgUeder des Aufsichtsrats sein.
329. Ergibt sich fiir die personlich haftenden GeseUschafter nach dem Jahres-
ertragnis ein GrewinnanteU, der nicht auf ihre Aktien fallt, so hat die Auszahlung
zu unterbleiben, falls eine Unterbilanz vorhanden ist, die ihre nicht in Aktien be-
stehenden KapitalanteUe iibersteigt. Solange eine solche UnterbUanz besteht, ist
auch eine sonstige Entnahme von Geld auf den KapitalanteU ausgeschlossen.
Auf den Gewinn, der sich fiir die personlich haftenden GeseUschafter ergibt,
findet die Vorschrift des § 262 Nr. 1 iiber den Reservefonds Anwendung.
330. In betreff der Tatsachen, durch welche die Auflosung der Kommandit-
gesellschaft auf Aktien herbeigefiihrt wird, sowie in betreff des Ausscheidens eines
von mehreren personhch haftenden GeseUschaftern aus der Gesellschaft finden die
fiir die KommanditgeseUschaft geltenden Vorschriften mit folgenden MaBgaben
Anwendung.
Die Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen eines Kommanditisten hat
die Auflosung der GeseUschaft nicht zur Folge ; die Glaubiger eines Kommanditisten
sind nicht berechtigt, die GeseUschaft zu kiindigen.
Fiir die Kiindigung durch die Kommanditisten sowie fiir ihre Zustimmung zur
Auflosung der GeseUschaft ist ein BeschluB der Generalversammlung erforderiich;
der BeschluB bedarf einer Mehrheit, die mindestens drei Vierteile des bei der
BeschluBfassung vertretenen Grundkapitals umfaCt. Das gleiche gUt in betreff des
Antrags auf Auflosung der GeseUschaft durch gerichtUche Entscheidung. Der GeseU-
schaftsvertrag kann noch andere Erfordernisse fiir die BeschluBfassung aufsteUen.
Das Ausscheiden von personhch haftenden GeseUschaftern kann auBer dem
FaUe der AusschlieBung nur stattfinden, soweit es im GeseUschaftsvertrage fiir
zulassig erklart ist.
Die Auflosung der GeseUschaft sowie das Ausscheiden eines personlich haftenden
GeseUschafters ist von samtUchen personlich haftenden GeseUschaftern zur Eintra-
gung in das Handelsregister anzumelden. Die Vorschrift des § 143 Abs. 3 findet
Anwendung.
331. Sofern nicht der GeseUschaftsvertrag ein anderes bestimmt, erfolgt die
liquidation durch samtliche personlich haftende GeseUschafter und durch eine oder
mehrere von der Generalversammlung gewahlte Personen als Liquidatoren.
Zu dem Antrag auf Ernennung oder Abberufung von Liquidatoren durch das
Gericht ist auch jeder personlich haftende GeseUschafter befugt.
332. Eine KommanditgeseUschaft auf Aktien kann durch BeschluB der General-
versammlung und aUer personhch haftenden GeseUschafter in eine AktiengeseUschaft
umgewandelt werden.
Die Vorschriften iiber eine Abanderung des Gesellschaftsvertrags finden An-
wendung.
Die AnteUe der der Umwandlung zustimmenden Mehrheit der Kommanditisten
miissen mindestens einVierteU des nicht auf Aktien der personhch haftenden GeseU-
PARTNERSHIPS LIMITED BY SHARES. 164
The assent of the partners personally Uable is not necessary for the exercise
of the right which is given by §§ 266 to 269 to a general meeting, or to a minority
of shareholders, in regard to the appointment of examiners and the enforcement
of any claims the partnership may have arising out of its formation or management.
The resolutions of a general meeting which require the assent of the personally
liable partners are not to be recorded in the commercial register until this assent
has been obtained. In the case of resolutions which require registration in the com-
mercial register, the consent of the partners personally hable is to be recorded in
the minutes setting out the proceedings or in an appendix to these minutes.
328. The resolutions of the limited partners are carried out by the council
of control, unless the contract of association otherwise provides.
Where legal proceedings are taken by the limited partners as a body against
the partners personally Uable, or by the latter against the limited partners as a
body, the council of control always represents the Umited partners, even where
special representatives have been chosen in a general meeting. The firm is liable for
the law costs which are incurred by the limited partners, but without prejudice to
its rights to be indemnified by the latter.
The rule laid down in § 247, sub-par. 2, appUes so far as in point.
Partners personally liable cannot become members of the council of control.
329. When the returns for the year disclose a profit not due on their shares to
the members personally hable, the payment of this ought to be deferred if there is
also a deficit which exceeds the amount of such part of the capital as is not divided
into shares. So long as such deficit continues, no withdrawal whatever of any sum
from the capital may take place.
The provisions of § 262, number 1, deahng with reserve funds are applicable
to profits accruing to partners personally Uable.
330. In regard to the facts by which the dissolution of a partnership Umited
by shares may be brought about, as well as to the retirement from the partnership
of one of a number of partners personally Uable, the rules which apply to an ordinary
limited partnersliip are appUcable with the following modifications:
The institution of bankruptcy proceedings against a limited partner does not
bring about the dissolution of the partnership. The creditors of such a partner are
not entitled to give notice to dissolve the partnership.
To enable Umited partners to give notice to dissolve the partnership or to give
their assent to such dissolution, a resolution of a general meeting is necessary, and
this must have been passed by a majority representing at least three-fourths of the
capital present when the vote is taken. This holds also as regards a proposal to have
the partnership dissolved by judicial decree. The contract of partnership may
prescribe further requirements for the vaUdity of the resolution.
Partners personaUy Uable, although they may be expeUed, cannot otherwise
retire, unless this is provided for in the contract of partnership.
Where the partnership is dissolved, or where one of the partners personally
Uable retires, notice of the fact must be sent by the whole body of partners personaUy
Uable for entry in the commercial register. The rule laid down in § 143, sub-par. 3,
appUes here.
331. So far as the contract of partnership does not otherwise lay down, the
Uquidation is to be carried through by the personaUy liable partners together with
one or more persons chosen as liquidators by a general meeting.
Each personally liable partner is competent to apply to the court to have liquid-
ators appointed or the appointment of liquidators cancelled.
332. A partnership limited by shares may be changed into s joint stock company
by a resolution of a general meeting agreed to by aU the partners personaUy Uable.
The provisions applicable to a change in the charter of a company apply also
to such a case.
The interest held by the majority of the Umited partners who agree to the change
must amount to at least one-fourth of that portion of the capital of the partnership
265 DeutBchland: HGB. Buch II. Abschn. V. StiUe Qesellachaft.
schafter fallenden Teiles des Grundkapitals darstellen. In dem Beschlusse sind die
zur Durchfiihrung der Umwandlung erforderlichen MaBregeln, insbesondere die
Firma sowie die Art der Bestellung und Zusammensetzung des Vorstandes, festzu-
setzen^).
333. Bei der Anmeldung des Umwandlungsbeschlusses sind zugleich die Mit-
glieder des Vorstandes zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden. Eine
offentlich beglaubigte Abschrift der Urkunden iiber ihre Bestellung ist beizufiigen;
bei der Anmeldung zur Eintragung in das Handelsregister einer Zweigniederlassung
bedarf es der Beiftigung dieser Abschrift nicht. Auf die Anmeldung zur Eintragung
in das Handelsregister des Sitzes der Gesellschaft finden die Vorschriften des § ll
keine Anwendung.
Der Anmeldung ist eine von der Gteneralversammlung genehmigte, fiir einen,
hochstens zwei Monate vor der Anmeldung liegenden Zeitpunkt aufgestellte Bilanz
beizufiigen. Auf diese Bilanz finden die Vorschriften des § 261, des § 263 Abs. 1
und des § 264 Anwendung.
Mit der Eintragung scheiden die personlich haftenden Gesellschafter aus der
Gesellschaft aus; die Gesellschaft besteht von diesem Zeitpunkt an als Aktien-
gesellschaft fort^).
334. Unverziiglich nach der Eintragung hat der Vorstand in den Gesellschafts-
blattem die im § 333 Abs. 2 vorgesehene Bilanz zu veroffentlichen.
Er hat unter Hinweis auf die Umwandlung die Glaubiger der Gesellschaft auf-
zufordern, ihre Anspriiche anzumelden. Die Aufforderung ist dreimal in den Gesell-
schaftsblattern zu veroffentlichen. Bekannte Glaubiger sind durch besondere Mit-
teilung zur Anmeldung aufzufordern.
Den Glaubigem, deren Forderungen vor der letzten offentlichen Aufforderung
begriindet sind, ist Befriedigung zu gewahren oder Sicherheit zu leisten, sofern sie
sich zu diesem Zwecke melden^).
Die Mitglieder des Vorstandes und des Aufsichtsrats haften den Glaubigern
fur die Beobachtung dieser Vorschriften als Gesamtschuldner, die Mitglieder des
Aufsichtsrats, soweit eine Zuwiderhandlung mit ihrem Wissen und ohne ihr Ein-
schreiten erfolgt*).
Punfter Abschnitt. Stille Gesellschaft/)
335. Wer sich als stiller Gesellschafter an dem Handelsgewerbe, das ein anderer
betreibt, mit einer Vermogenseinlage beteUigt, hat die Einlage so zu leisten, daB
sie in das Vermogen des Inhabers des Handelsgeschafts iibergeht.
1) Die Umwandlung einer Kommanditgesellschaft auf Aktien in eine Aktiengesellschaft
kann auch gemfiB |§ 305, 306 erfolgen (§ 320 Abs. 3) — *) Die juristiBohe Person, der
Verein, bleibt. Nur ihr Charakter andert sich (OLGRspr. 5, 279). Es findet also weder
Gesamt- noch Sonderrechtsnachfolge statt. Das Grundbuoh wird berichtigt (GBO. § 22).
Der Aufsichtsrat bleibt. — ») Art und Wirkung der Sicherheitsleistung: BGB. §§ 232f£.
— *) Solidarhaftung der Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder: BGB. §§ 421ff. —
») Aui die stUle Gesellschaft sind die Vorschriften iiber die gemeinbiirgerliche Gesell-
schaft (BGB. §§ 705 ff.) anzuwenden, soweit nicht die §§ 335 bis 342 abweichen (Gruohots
Beitr. 50, 1026). Der AbschluB des Gesellschaftsvertrages (BGB. § 705) richtet sich nach
aUgemeinen Grundsatzen. Er bedarf insbesondere an sich keiner besonderen Form. Durch
den Gesellschaftsvertrag verpflichten sich der Greschaftsinhaber und der Stille, bestimmte
Beitrage zu leisten (BGB. § 705). Der Beitrag des Gesohaftsinhabers besteht in dem Be-
triebe seines Handelsgewerbes mit dem darin investierten Vermogen. Der Stille hat auf
die gehorige Unterhaltung dieses Betriebes ein Recht. Der Beitrag des Stillen besteht
in einer „Verm6genseinlage". Sie kann aus Saohen, Bechten oder anderen Vermogens-
gegenstanden bestehen (z. B. in der Uberlassung eines Herstellungsverfahrens: SachsOLG. 28,
193). Aber nicht in bloBen Dienstleistimgen (JW. 03 BeU. 17). Handlungsgehilfen, Gewerbe-
gehilfen, Agenten, Vorstandsmitglieder, Geschaftsfiihrer, die am Geschaftsgewinn beteiligt
Bind, sind deshalb keine stillen Gesellschafter (JW. 03 Beil. 17). Es muB Absioht der Parteien
sein, daB die Vermogenseinlage „in das Vermogen des Inhabers des Handelsgeschafts iibergeht".
Nicht notwendig in sein Eigentum. Es genvigt, daB die vom Stillen beizutragenden Gegenstande
zu bloBem Gebrauch (JW. 93, 543) oder zu Gebrauch und Nutzung auf Kosten und Gefahr
des Geschaftsinhabers (RG. 54, 280) eingelegt werden. Sind vertretbare (BGB. § 91) oder ver-
brauchbare (BGB. § 92) Sachen oder Sachen, deren Wert durch Schatzung festzustellen ist,
einzulegen, so ist im Zweifel anzunehmen, daB sie Eigentimi des Geschaftsinhabers werden soUen
(vgl. BGB. § 706 Abs. 2; BG. 31, 29). Fiir Mangel einzulegender Gegenstande haftet der StiUe
SLEEPING PARTNERSHIPS. 165
owned by the personally liable partners which is not represented by shares. The
resolution should contain the provisions necessary for carrying the change into effect,
and, in particular, should fix upon a firm-name and settle how the directors are to
be appointed and called together^).
s3H. When the resolution providing for the change is notified, there must also
be sent a list ot the names of the directors for registration in the commercial register.
To this must also be added an officially certified copy of all the papers dealing with
their appointment, except in the case of a notification sent to the registry of a branch
establishment, when this copy is not necessary. The provisions of § 14 have on
apphcation to a notification sent for entry to the commercial registry of the district
in which the firm has its scat of business.
With the notice to register must also be sent in a balance sheet made out for
a date not more than two months before, and passed by a general meeting The
provisions of § 261, of § 263, sub-par. 1, and of § 264 apply to such a balance sheet.
Upon the registration taking place the personally liable partners retire from the
association, which for the future exists as a joint stock company^).
S34. Immediately after the registration hps taken place, the directors ought to
pubhsn in the journals in which the company's notices appear the balance sheet refer-
red to in sub-par. 2 of § 33.3.
The directors should acquaint the firm's creditors with the change and call
upon them to send in their claims. The notice to send in claims should be inserted
three times in the papers which publish the company's notices. Creditors who are
known must be called upon by individual notice to send in their claims.
Creditors whose claims date from before the time when the previous notice
to send in claims was given must either be paid or given security for payment, pro-
vided they make application to that effect 3).
The directors and the members of the council of control are jointly hable to
creditors for the observance of these provisions, but the members of the council
of control only so far as the failure to observe them was with their knowledge and
without any interference on their part to prevent it*).
Fifth Section. Sleeping Partnersliips/)
335. Whoever becomes a sleeping partner in a commercial undertaking con-
ducted by another by contributing capital to it, has to pay over his contribution
in such a way that it becomes the property of the partner who owns the business.
1) A partnership limited by shares may be changed into a joint stock company in accor-
dance with the provisions of §§ 305 and 306 (§ 320, sub-par. 3). — *) The juridical person,
the association, continues. Its character merely is altered (Reps. Sup. Ots. 6, 279). There is
therefore no succession either to the whole legal status or to the separate legal rights of the
undertaking. The land register is rectified (Land Reg. Ord. § 22). The council of control
continues. — •) As to the kind of security to be given and the result of giving it, see Civ.
Code §§ 232, et aeq. — *) As to the joint liability of the directors and the members of the
council of control, see §§ 421 et aeq. — *) The provisions of the law governing ordinary civil
associations (Civ. Co. §§ 105 et aeq.) apply to sleeping partnerships, so far as §§ 336 to 342 do not
modify them (Gruchot's Contribs. 50, 1026). The contract of partnership is regulated (Civ. Co.
§ 705) according to the general rules applicable to contracts. It requires no special form. By this
contract the owner of the business and the sleeping partner bind themselves to make the contri-
butions fixed upon (Civ. Co. § 705). The contribution of the owner of the business consists in the
business with the capital embarked in it. The sleeping partner is entitled to claim that this
business shall continue to be properly carried on. The contribution of the sleeping partner con-
sists of an advance of capital. This capital may be made up of things, rights or other objects of
value (as for instance in the handing over of a business for amalgamation, 28, 193). But no* in
mere services (Law Weekly '03, Supp. 17). Commercial employees, trade assistants, agents,
directors, and managers who are interested in the profits of the business are not, therefore, sleeping
partners (Law Weekly, '03, Supp. 17). It must have been the intention of the parties that the
contribution of the sleeping partner should become part of the property of the owner of the business.
It is not necessary that he should actually become beneficial owner of it. It is sufficient that the
property contributed by the sleeping partner should be placed at the mere disposal (Law Weekly
'93, 543), or at the disposal and enjoyment of the owner of the business (Imp. C. C. 54, 280), and
at his expense and risk. If things not returnable in specie (Civ. Co. § 81), or things consumed by
use (Civ. Co. § 92), or things the value of which must be determined by appraisement, are to be
IQQ Deutschland: HGB. Buoh H. Abschn. V. Stille Gesellschaft.
Der Inhaber wird aus den in dem Betriebe geschlossenen Geschaften allein
berechtigt und verpflichtet.
336. 1st der Anteil des stillen Gresellschafters am Gewinn und Verluste nicht
bestimmt, so gilt ein den Umstanden nach angemessener Anteil als bedungeni).
Im Gesellschaftsvertrage kann bestimmt werden, daB der stille Gesellschafter
nicht am Verluste beteiligt seiu soU; seine Beteiligung am Gewinne kann nicht aus-
geschlossen werden.
337. Am Schlusse jedes Geschaftsjahrs wird der Gewinn und Verlust berechnet
und der auf den stUlen Gesellschafter fallende Gewinn ihm ausbezahlt^).
Der stille Gesellschafter nimmt an dem Verluste nur bis zum Betrage seiner
eingezahlten oder riickstandigen Einlage teil^). Er ist nicht verpflichtet, den be-
■wie ein Verkaufer (BGB. §§ 445, 493). — Nach § 707 BGB. braucht kein Gesellschafter seinen
Beitrag zu erhohen oder einen verlorenen Beitrag zu erneuern. Solange die Einlage durch
Verlust vermindert ist, wird jedoch der jahrUche Gewinn des Stillen zur Deckung seiner Einlage
verwendet (§ 337 Abs. 2). — Nach § 708 BGB. muB jeder Gtesellschafter bei Erfullung seiner
ObUegenheiten mindestens dieselbe Sorgfalt anwenden, die er in seinen eigenen Angelegen-
heiten anzuwenden pflegt. Insbesondere der Stille bei Erfiillung seiner Einlageverpflichtung
und der Geschaftsinhabor beim Betriebe seines Handelsgewerbes (Gruchots Beitr. 50, 1027).
Flir grobe Fahrlassigkeit haftet aber jeder Gesellschafter jedenfalls (BGB. § 277). — Auf die
Geschaftsfuhrung des Geschaftsinhabers sind die von der Geschaftsfiihrung des geachafts-
fiihrenden Gesellschafters handelnden §§ 709 — 713 BGB. nicht anwendbar. Vertretungs-
macht (BGB. §§ 714, 715) hat der Geschaftsinhaber nicht (§ 335 Abs. 2). Dem Stillen kann
durch GeseUschaftsvertrag oder Dienstvertrag oder Auftrag die Geschaftsfiihrung iibertragen
und Prokura oder sonstige VoUmacht erteilt werden (RG. 31, 39). — Der Geschaftsinhaber
kann mit noch anderen stille Gesellschaftsvertrage schlieBen. Anders, wenn es ira Vertrage
verboten ist oder darin eine Verletzung der dem Greschaftainhaber obliegenden Sorgfalt liegen
wiirde. — Die §§ 112, 113 (Konkurrenzverbot) sind nicht analog anzuwenden (str.). Im Zweifel
wird aber der stille GeseUschaftsvertrag dahin auszulegen sein, daC der Geschaftsinhaber keine
Konkurrenz machen darf (BGB. §157). Der Stille darf im Zweifel Konkurrenzgeschafte machen.
— Der Stille nimmt am Geschaftsgewinn teil. Sonst ist derVertrag kein stiller GeseUschafts-
vertrag (§336 Abs. 2). Teilnahme am Gewinn aus dem Gewer be betriebe oder aus einem Telle
oder Zweige des Gewerbebetriebes (Holdheims MSohr. 06, 308) muC vereinbart sein. Ist nur
Teilnahme am Gewinn aus einzelnen Geschaften vereinbart (Gelegenheitsgesellschaft, a conto
meta-Gesellschaft), so ist die Gesellschaft keine stille, sondern eine gemeinbiirgerliche Gesell-
schaft (ROH. 9, 163). — RegelmaBig nimmt der Stille auch am Verluste teil (§ 336 Abs. 1).
Die Teilnahme am Verluste kann aber wegbedungen werden, ohne daB die Gesellschaft den
Charakter einer stillen Gesellschaft verliert (§ 336 Abs. 2). — Die Parteien konnen sich fiir ihre
gegenseitigen Anspriiche Sicherheit bestellen, insbesondere der Greschaftsinhaber dem Stillen
fiir dessen Anspriiche (RG. 27, 17). — Die gegenseitigen Anspriiche aus dem Gesellschaftsvertrage
sind nicht iibertragbar (BGB. § 717). Insbesondere kann der Geschaftsinhaber nicht das
Geschaft mit den Reehten und PfUchten gegeniiber dem Stillen verauBern. Vom Obertragungs-
verbot ausgenommen sind die Anspriiche auf Gewinnanteil und Auseinandersetzungsg»ithabon
(BGB. § 717). — Kontrollrecht des Stillen: § 338. — Auflosung der stiUen Gesellschaft:
§§ 339, 340.
1) Ist im Gesellschaftsvertrage nur der AnteU des Stillen am Gewinn bestimmt, so gilt
die Bestimmung im Zweifel auch fiir seine Teilnahme am Verlust und umgekehrt (BGB. § 722
Abs. 2). — 2) Nach SchluB des Geschaftsjahres eintretende Verluste lassen den Gewinnanspruch
des Staien unberiihrt (RG. 48, 82). Der Stille kann den Gewinn auch dann beanspruchen,
wenn die Zahlung des Gewinns zum offenbaren Schaden der Gesellschaft ist. — Auszahlung
des Gewinns kann der Stille erst vorlangen, wenn die fiir die Gewinnberechnung erforderliche
Frist verstrichen ist. Dann kann er auch auf Zahlung klagen, wenn er den Gewinnbetrag oder
den Betrag des Mindestgewinns nachweisen kann (JW. 07, 487). Kann er dies nicht, so muB er
zunachst auf Abrechnung klagen (ROH. 13, 65). Mit dieser Klage kann aber die Klage auf
Zahlung des sich bei der Abrechnung ergebenden Gewinnbetrages verbunden werden (ZPO. § 254).
— 3) Der Stille braucht zwar mehr als die versprochene Einlage nicht zu leisten. Aber er kann
doch einen Passivsaldo haben. Dann ist etwaiger Gewinn zunachst zm' Deckung des Passivsal-
dos, demnachst erst zur Deckung der Einlage zu verwenden imd erst nach Deckung beider auszu-
zahlen.
SLEEPING PARTNERSHIPS. 166
The owner of the business alone acquires the rights and becomes liable to the
obligations arising out of the carrying on of the business.
336. Where the share of a sleeping partner in the profits and losses has not
been fixed beforehand, it is presumed that such share has been agreed upon as the
circumstances warrant^).
It may be agreed upon in the partnership contract that a sleeping partner shall
not share in the losses ; but it cannot be agreed that he shall not share in the profits.
337. At the close of each financial year, an account should be made up of the
profits and losses, and his share of the profits paid over to the sleeping partner^).
A sleeping partner does not share in the loss beyond the amount of his contribu-
tion paid in or in arrear^). He is not bound to pay back any profits he may have
contributed, it is to be assumed, in ease of doubt, that they are intended to become the property
of the owner of the business (Compare Civ. Co. § 706, sub-par. 2; Imp. C. C. 31, 29). The sleeping
partner is liable as a vendor for any article he has failed to contribute (Civ. Co. §§ 445, 493).
According to § 707 Civ. Co. , no partner can be compelled to increase his contribution, or to make
good what he has contributed in case it is afterwards lost. At the same time, so long as the
capital advanced by a sleeping partner is decreased by loss, the yearly profits due to him must
be expended in making good the loss (§ 33, 7, sub-par. 2). According to §708 Civ. Co., each
partner must display in the performance of the obligations resting on him the same care which
he is acoustonaed to use in the conduct of his own private affairs. This applies especially to the
duty of the sleeping partner to pay in the money he has agreed to advance, and to the owner
of the business in the carrying on of the business (Gruchot's Contribs. 50, 1027). Each partner
is in any event liable for gross negligence (Civ. Co. § 277). §§ 709 — 713 of the Civil Code, treating
of the management of the business by the owner of the business, do not apply to the management
of the business by a managing partner. Power to represent the firm (Civ. Co. §§ 714, 715) is not
allowed to the owner of the business (§ 335, sub-par. 2). Authority to manage the firm's business
can be granted to the sleeping partner either by the contract of partnership or by some contract
of employment or agency, and conferred by means of a power of attorney or other letter of au-
thority (Imp. C. C. 31, 39). The owner of the business can enter into other sleeping partnerships,
unless this is forbidden in the contract of partnership or is a violation of the duty imposed on such
a partner to exercise due care. The provisions of §§ 112, 113 prohibiting the carrying on of a
rival business are not to be applied by analogy. In case of doubt, however, the contract of a
sleeping partnership is to be interpreted as prohibiting the owner of the business from engaging
in a rival business (Civ. Co. § 157). But the sleeping partner is, in a like case of doubt, regarded
as at Uberty to engage in a rival business. The sleeping partner is entitled to a share in the profits
of the business, otherwise the contract would not be a sleeping partnership contract (§ 336,
sub-par. 2). There must be an agreement to share in the profits obtained from carrying on the
business or some part or branch of the business (Holdheim's Monthly '06, 308). If the only agree-
ment is one to share the profits of a particular adventure (partnership to carry through a particular
work, a conto meta partnership), this is not a sleeping partnership, but an ordinary association
as known to the civil law. (Imp. Comm. Ct. 9, 163). As a rule the sleeping partner shares the
losses (§ 336, sub-par. 1). But this liabihty to share losses may be taken away by agreement
between the parties without the partnership losing thereby its character of a sleeping partnership
(§ 336, sub-par. 2). The parties can also give one another security for their mutual claims, and
the owner of the business, more especially, may give such security to the sleeping partner (Imp.
C. C. 27, 17). The mutual claims arising on the contract of partnership are not transferable (Civ.
Co. § 717). The owner of the business especially is not entitled to transfer the business to another,
together with the rights and duties which he enjoys or is liable to as regards the sleeping partner.
But this prohibition against alienation does not apply to claims to a share of the profits and to
what might be found to be due to a partner on a winding up of the concern (Civ. Co. § 717). As
to the right of a sleeping partner to interfere, see § 338. For the dissolution of a sleeping part-
ship, see §§ 339, 340.
1) If the contract of partnership only fixes the share which the sleeping partner is to
take in the profits, this is to be taken, in case of doubt, as applying to his share of the losses
also, and conversely (Civ. Co. § 722, sub-par. 2). — ^) Losses incurred after the close of the
business year cannot be counted against the sleeping partner's share of the profits (Imp.
C. C. 48, 82). A sleeping partner can claim to be paid his share of the profits even where this
payment is to the clear disadvantage of the firm. But he is only entitled to ask for payment out
of the profits after the expiration of the period allowed for the making up of the accounts. He
can then sue for pajanent if he can prove what the amount of profit is, or show that a minimum profit
was made (Law Weekly '07, 487). If he cannot do this, then he must sue to have an account taken.
(Imp. Comm. Ct. 13, 65). With this suit he can also join an application that the amount of the
profits found due to him shall be paid (Co. Civ. Proc. § 254). — ^)A sleeping partner is not boimd to
pay in more than he has agreed to contribute. But he may be indebted to the firm ; and in such an
event, any profits payable are to go first to cover the debt, then to cover any liability for his contri-
bution, and only after both these claims have been satisfied, is any payment out to be made to him.
2^g7 DeutBcMand: HGB. Buch II. AbBchn. V. Stille Gesellachaft.
zogenen Gewinn wegen spaterer Verluste zuriickzuzahleni); jedoch wird, solange
seine Einlage duroh Verlust vermindert ist, der jahrliche Gewinn zur Deckung des
Verlustes verwendet.
Der Gewinn, welcher von dem stillen Gesellschafter nicht erhoben wird, ver-
mehrt dessen Einlage nicht, sofern nicht ein anderes vereinbart ist.
338. Der stille Gesellschafter ist berechtigt, die abschriftliche Mitteilung der
jahrlichen Bilanz zu verlangen und ihre Richtigkeit unter Einsicht der Biicher und
Papiere zu priifen^).
Die im § 716 des Burgerlichen Gesetzbuchs dem von der Geschaftsfiihrung
ausgeschlossenen Gesellschafter eiageraumten weiteren Bechte stehen dem stiUen
Gesellschafter nicht zu.
Auf Antrag des stillen GeseUschafters kann das Gericht, wenn wichtige Griinde
vorliegen, die Mitteilung einer Bilanz oder sonstiger Aufklarungen sowie die Vor-
legung der Biicher und Papiere jederzeit anordnen^).
339. Auf die Kiindigung der Gesellschaft durch einen der Gesellschafter oder
durch einen Glaubiger des stUlen GeseUschafters finden die Vorschriften der §§ 132,
134, 135 entsprechende Anwendung.
Die Vorschriften des § 723 des Biirgerlichen Gesetzbuchs iiber das Recht, die
Gesellschaft aus wichtigen Griinden ohne Einhaltung einer Frist zu kiindlgen,
bleiben unberiihrt.
Durch den Tod des stillen GeseUschafters wird die Gesellschaft nicht aufgelost*)^
340. Nach der Auflosung der Gesellschaft hat sich der Inhaber des Handels-
geschafts mit dem stiUen GeseUschafter auseinanderzusetzen und dessen Guthaben in
Geld zu berichtigen^).
1) Der Stille braucht den Oewinn zwar nicht wegen spS,terer Verluste zuriiokzuzahlen. Er
kann aber aus anderen Griinden (z. B. wegen irrtiimlicher Berechnung und AusLahlung:
BOB. §§ 812 — 814) zur Biickzahlung verpflichtet sein. — *) Ist der Geschaftsinhaber Minder-
kaufmann.BO braucht er zwar keine Biicher zu fiihren, also auch keine Bilanz aufzustellen. Aber
er ist doch dem Stillen gegeniiber verpflichtet, jahrlich iiber Gewinn und Verlust genaue Rech-
nimg zu legen (Bolze Pr. 8, 2S5), und demgemaQ auch, die dafiir erforderlichen Aufzeichnungen zu
machen. — Vgl. auch § 118 Anm. — ') Im Gesellschaftsvertrage kann das im § 338 bestimmte
Kontrollrecht des Stillen beschrankt werden. Solche Beschrankung ist aber unwirlcsam, wenn
Grund zu der Annatune unredlicher Geschaftsfiihrung besteht (BGB. § 716 Aba. 2). — *) Die stille
Gesellschaft wird aufgelost: 1. durch Zeitablauf; 2. durch Auflosungsvertrag; 3. durch Tod
des Gescbaftsinhabers (BGB. § 727); die Erben des Verstorbenen und, wenn ihm Gesch&fte iiber-
tragen sind, auch der Stille miissen die Gesch&fte, wenn notig, einstweilen fortfiihren (BGB. § 727,
B. auch § 729); ist eine offene Handelsgesellschaft oder eine Kommanditgesellschaft oder eine
juristische Person Geschaftsinhaberin, bo bewirkt nicht schon deren Auflosung, sondem erst
die Beendigung der Liquidation oder die sonstige voUige Beendigung die Auflosung der stillen
GesellBchaft (KGJ. 14, 65); 4. Konkurs des Gescbaftsinhabers oder des Stillen (BGB. § 728;
der andere Gesellschafter muB die ihm obliegenden Geschafte einstweilen fortfiihren, s. auch
BGB. § 729); 5. Kiindigung auf JahreSBchluJ} mit sechsmonatiger Frist (§ 132); 6. Kiindigung
des Glaubigers eines GeseUschafters auf JahresschluB mit sechsmonatiger Frist (§ 13^); 7. Kiin-
digung oines GeseUschafters auf sofort aus wichtigem Grunde (BGB. § 723 Abs. 1; das Kiin-
digungsreoht kann durch Vertrag nicht beschrankt werden: BGB. § 723 Abs. 3; Kiindigung
zur Unzeit ohne wichtigen Grund fiir die Unzeitigkeit macht die Kiindigung nicht unwirksam,
verpflichtet den Kiindigenden aber zum Schadensersatz: BGB. § 723 Abs. 2); 8. Erreichung
des GeseUschaftszwecks oder Unmoglichkeit der Erreichung (BGB. § 726). — Anfechtung
des GeseUschaftsvertrages: § 133 Anm. — Biicktritt vom GeseUschaftsvertrage: § 133 Anm.
— I") Zahlung des Guthabens kann der Stille erst verlangen, wenn die fiir die Berechnung
des Guthabens erforderliche Frist verstriohen ist. DatDn kann er auch auf Zahlung des Gut-
habens klagen, wenn er den Betrag seines Guthabens oder eines Mindestguthabens nachweisen
kann (LZ. 07, 428). Kann er dies nicht, so muB er zunachst avif Abreohnung klagen (Abs. 1;
EOH. 13, 274). Mit dieser Klage kann aber die Klage auf Zahlung des sich bei der Abrechnung
ergebenden Guthabens verbunden werden (ZPO. § 254). Auf die Abrechnung ist § 338 analog
anzuwenden: Der Geschaftsinhaber geniigt seiner Abrechnungspflicht durch Vorlegung einer
AuseinandersetzungsbUanz; zur Priifung ihrer Richtigkeit kann der Stille Einsicht der Biicher
und Papiere verlangen. — Der StiUe kann Biickgabe der dem Geschaftsinhaber nur zur Be-
nutzung iiberlassenen Gegenstande verlangen (vgl. BGB. § 732 Satz 1). Abhandenkommen
oder Verschlechterung infolge Zufalls Bind zu Lasten des Stillen (vgl. BGB. § 733 Satz 2).
SLEEPING PARTNERSHIPS. 167
received to cover losses which may subsequently be madei); but where his share
of the partnership capital is decreased because of losses incurred, the annual profit
is used to cover such loss.
In the absence of any agreement to the contrary, profits which have not been
drawn out by a sleeping partner are not added to his share of the capital.
338. A sleeping partner is entitled to be supplied with a copy of the annual
balance sheet, and he may verify it by referring to the firm books and papers^).
A sleeping partner is not entitled to the further rights allowed by § 716 of the
Civil Code to partners who are excluded from taking an active part in the management
of the business.
On the apphcation of a sleeping partner, the court may at any time, for weighty
reasons, order that a balance sheet or other information shall be furnished to him,
as well as the production of the books and papers 3).
339. Where notice to dissolve the partnership is given by a partner or by a
creditor of a sleeping partner, the provisions of §§ 132, 134 and 135 apply where
in point.
The provisions of § 723 of the Civil Code deaUng with the right to call for an
immediate dissolution of the partnership without previous notice are not affected.
The death of a sleeping partner does not dissolve the partnership*).
340. After the partnership is dissolved, the owner of the business ought to
proceed to the distribution of the assets, and pay to the sleeping partner his share in
ready money^).
1) But although a sleeping partner cannot be required to pay back distributed profits to
cover losses subsequently incurred, he may be liable to refund on other grounds, as, for instance,
on the ground that the accounts were erroneous and the payment out not justified (Civ. Co.
§§ 812 — 814). — *) If the owner of the business is a retail shopkeeper, he need not keep books
or make out a balance sheet; but he must furnish his sleeping partner yearly with a detailed
account of gains and losses (Bolz. Proc. 8, 255), and therefore, also give him all the particulars
required for aa account (compare also § 118, notes. — *) The contract of partnership may provide
for limiting the right to interfere aUdwed to a sleeping partner in § 33S, but any provision to this
effect is inoperative where there is reason to believe that the business is dishonestly conducted
(Civ. Co. § 716, sub-par. 2). — *) A sleeping partnership is dissolved: 1. by lapse of the time for
■which it was entered into; 2. by an agreement to dissolve; 3. by the death of the owner of the
business (Civ. Co. § 727); but the representatives of the deceased, and, if the business has been
transferred to him, the sleeping partner also must, if necessary, continue the business temporarily
(Civ. Co. 727; and see also § 729), and where the owner of the business is an unlimited or a
limited partnership, or a juridical person, the dissolution of such an association does not
effect a dissolution of the sleeping partnership, which is only brought about by the completion
of the liquidation or other winding-up proceedings (Exch. Cas. Reps. 14, 55): 4. by the bankruptcy
of the owner of the business or of the sleeping partner (Civ. Co. § 728); the other partner must
continue temporarily the business devolving upon him; see also Civ. Co. § 729); 5. by six months'
notice to dissolve terminating at the close of a business year (§ 135); 6. by a like notice given by
the creditor of a partner (§ 135); 7. notice to dissolve forthwith based upon weighty grounds
(Civ. Co. § 723, sub-par. 1: the right to give notice to dissolve may not be curtailed by contract:
Civ. Co. § 723, sub-par. 3; where an untimely notice is given without a weighty reason to justify
the irregularity, the notice is inoperative, but it binds the party giving it to make good any
loss thereby caused: Civ. Co. § 723, sub-par. 2); 8. by the object for which the partnership was
founded being attained or found impossible of attainment (Civ. Co. § 726) — where the con-
tract of partnership is impeached, § 133, note — where parties withdraw from it, § 133, note.
— ^) The sleeping partner is only entitled to require the sum found due to him on a winding
up to be paid when the period allowed for making up the accounts on the dissolution has
elapsed. He can then sue to recover the amount found due to him if he is able to prove what
it is, or to prove what is the minimum amount payable (Leip. Times '07, 428). If he is not able
to do this, he must first bring an action for an account (sub-par. 1; Imp. Comm. Ct. 13, 274);
and he may join to this an application to have payment made of what shall be found due to
him (Co. Civ. Proc. § 254). §338 is by analogy to be appUed to the taking of the account. The
owner of the business satisfies the duty imposed on him of rendering accounts if he produces
a balance sheet setting out what is due to each on a dissolution. The sleeping partner may
claim inspection of the books and papers to enable him to check the accuracy of these accounts.
He is also entitled to require the owner of the business to return any things which were merely
given him to be used in the business (compare Civ. Co. § 732, sentence 1). Where the objects
have been lost or damaged owing to accident, the loss falls on the sleeping partner (compare
Civ. Co. § 733, sentence 2).
168 Deutschland: HGB. Buch m. Abschn. I. AUgemeine Vorsohriften.
Die zur Zeit der Auflosung schwebenden Geschafte werden von dem Inhaber
des Handelsgeschafts abgewickelt. Der stille Gesellschafter nimmt teil an dem Gre-
winn und Verluste, der sich aus diesen Geschaften ergibt.
Er kann am Schlusse jedes Geschaftsjahrs Rechenschaft iiber die inzwischen
beendigten Geschafte, Auszahlung des ihm gebiihrenden Betrags und Auskunft
fiber den Stand der noch schwebenden Geschafte verlangeni)^).
341. Wird fiber das Vermogen des Inhabers des Handelsgeschafts der Konkurs
eroffnet, so kann der stille Gesellschafter wegen der Einlage, soweit sie den Betrag
des auf ihn fallenden Anteils am Verlust fibersteigt, seine Forderung als Konkurs-
glaubiger geltend machen.
1st die Einlage ruckstandig, so hat sie der stille Gesellschafter bis zu dem Betrage,
welcher zur Deckung seines Anteils am Verlust erforderlich ist, zur Konkursmasse
einzuzahlen.
342. Ist auf Grand einer in dem letzten Jahre vor der Eroffnung des Konkurses
zwischen dem Inhaber des Handelsgeschafts und dem stitlen Gesellschafter getrof-
fenen Vereinbarung diesem die Einlage ganz oder teUweise zurfickgewahrt^) oder
sein AnteU an dem entstandenen Verluste ganz oder teilweise erlassen worden, so
kann die Rfickgewahr oder der ErlaB von dem Konkursverwalter angefochten werden.
Es begriindet keinen Unterschied, ob die Rfickgewahr oder der ErlaB unter
Auflosung der Gesellschaft stattgefunden hat oder nicht.
Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn der Konkurs in Umstanden seinen
Grund hat, die erst nach der Vereinbarung der Rfickgewahr oder des Erlasses ein-
getreten sind.
Die Vorschriften der Konkursordnung fiber die Geltendmachung der Anfechtung
und deren Wirkung finden Anwendung*).
Drittes Buch. Handelsgeschafte.
Ersfer Abschnitt. AUgemeine Vorschriften.
343. Handelsgeschafte sind aUe Geschafte eines Kaufmanns, die zum Betriebe
seines Handelsgewerbes gehoren.
Die im § 1 Abs. 2 bezeichneten Geschafte sind auch dann Handelsgeschafte,
wenn sie von einem Kaufmann im Betriebe seines gewohnlich auf andere Geschafte
gerichteten Handelsgewerbes geschloasen werden^).
1) Bilanzabschrift kann der Stille nicht mehr verlangen. Vorlegung der Biicher und Papiere
kann er nur dann verlangen, wenn er ein rechtliches Interesse daran hat (BGB. § 810; vgl. § 45
Anna.). — 2) § 340 gilt auch, wenn die stille Gesellschaft durch Konkurs aufgelost wird (JW. 03,
10). Die Auseinandersetzung findet auCerhalb des Konkuraverfahrens statt (KO. § 16 Abs. 1).
Der Stille mu6 aber sein Guthaben als Konkursglaubiger geltend machen (§ 341 Abs. 1), seinen
Verlustanteil an die Masse leisten (§ 341 Abs. 2). Schwebende Geschafte werden vom Konkurs-
verwalter nach konkursmaUigen Grundsatzen abgewickelt und abgerechnet (JW. 01, 404).
— ") Auch Sicherstellung des Stillen ist „Zuriickgewahrung" (RG. 27, 18). — *) KO. §37:
Riickgewahr zur Konkursmasse; im Falle gutglaubigen Empfangs Rfickgewahr der Bereiohe-
rung. KO. 5 38: Erstattung der Gegenleistung aus der Masse. KO. § 39: Wiederinkrafttreten
der Guthabenforderung des Stillen. KO. § 40: Anfechtung gegenuber Erben und anderen
Bechtsnachfolgern des Stillen. KO. § 41 : Anfechtung binnen Jahresfrist nach Konkurseroffnung.
— Die allgemeinen Vorschriften iiber Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners inner-
halb Oder auBerhalb eines Konkursverfahrens (KO. §§ 29ff., AnfG.) werden durch § 342 nicht
beriihrt. — ^) An den Begrif f des Handelsgeschafts knupft das Gesetz wichtige Wirkungen.
So in HGB. §§ 346ff., GVG. § 101 Nr. 1; vgl. BGB. § 196 Nr. 1 (Verjahrung), BGB. § 269
Abs. 2 (Erfiillungsort). Deshalb bestimmt § 343 den Begriff des Handelsgeschafts und § 344,
da6 gewisse Geschafte den Handelsgeschaften gleichstehen soUen. — Auch ungiiltige und
klaglose Geschafte (RG. 56, 198), auch unentgeltliche Geschafte (RG. 29, 11, 33, 109), auch
Geschafte fiber unbewegliche Sachen sind als Handelsgeschafte zu behandeln, wenn die
Voraussetzungeu der §§ 343, 344 vorliegen. — Auch die Geschafte eines Minderkaufmanns
(§ 4) Oder einer Person, die nicht Kaufmann ist, sich aber gemaB § 5 oder § 16 Abs. 1 (JW. 07,
314) als Kaufmann behandeln lafssen muB, sind als ..Handelsgeschafte" zu behandeln. — Kauf-
mannseigenschaft zur Zeit der Vornahme des Geschafts ist erforderlich und genugend (RG. 60,
81). — Auch Geschafte, die einen Handelsgewerbebetrieb vorbereiten, sind Handelsgeschafte
COMMERCIAL TRANSACTIONS. 168
Any business transactions pending at the time the partnership is dissolved must
be carried through by the owner of the business; but the dormant partner shares
in any gain or loss which may result from these transactions.
At the close of each business year, he can demand an account of any business
transactions carried out during the interval, and payment of any money due to him,
as well as information as to the position of transactions stiU pendingi)^).
341. When bankruptcy proceedings have been commenced against the owner
of the business, the sleeping partner is entitled to prove as a creditor in the bankruptcy
for the amount of his contribution to the partnership capital, so far as this amount
exceeds the share of the loss with which he is chargeable.
If a sleeping partner is in arrear with the payment in of his contribation to the
capital, he ought to pay this over to the bankrupt estate to the extent ot the share
of the loss for which he is responsible.
342. If the contribution of a sleeping partner has been paid back to him in whole
or in part, or if the share of the loss with which he was chargeable has been remitted
in whole^) or in part, in pursuance of an agreement entered into between the owner
of the business and the sleeping partner in the year immediately preceding the
commencement of the bankruptcy proceedings, such repayment or remission, as
the case may be, is open to be impeached by the trustee in bankruptcy.
It makes no difference whether or not the repayment or abatement haa been
followed by a dissolution of the partnership.
But there is no right of impeachment where the bankruptcy was due to circum-
tances which arose after the repayment or abatement was contracted for.
The provisions of the Bankruptcy Ordinance dealing with the enforcement of
a right of impeachment and its consequences apply here*).
Third Book. Commercial Transactions.
First Section. General provisions.
343. All the transactions carried out by a trader in connection with his busi-
ness are commercial transactions.
The transactions referred to in § 1, sub-par. 2, are also regarded as commercial
transactions when they are carried out by a trader in the coarse of his business,
although the business is of a kind not usually including such transactions^).
1) The sleeping partner is then not entitled to ask for a copy of the balance sheet. He
can only ask to be allowed to inspect the books and papers, if he has a legal interest in the
matter (Civ. Co. § 810; compare § 45, note). — ^) % 340 appUes also where the sleeping
partnership has been dissolved by a bankruptcy (Law Weekly '03, 10). The distribution of
the surplus assets takes place independently of the administration in bankruptcy (Bank Co.
§ 16, sub-par. 1). But the sleeping partner must prove for his share of the assets as a creditor
in the bankruptcy (§ 341, sub -par. 1), and pay in to the bankrupt estate his share of the
firm losses (§ 341, sub-par. 2). Business on hand and incomplete is to be separately estimated
and deducted from the estate by the trustee according to the rules prevailing in bankruptcy
(Lav? Weekly '01, 404). — ^) Giving security to the sleeping partner is also regarded as a
"repayment" (Imp. C. C. 27, 18). — *) Bankruptcy Ord. § 37: as to repayment to the bank-
rupt estate where payment has been received in good faith, when the person to whom it has been
made can be called upon to return the sum, see B. Ord. § 38 : as to the making good of the amount
of any counterclaim out of the bankrupt estate, see B. Ord. § 39: as to the revival of any claim
of the sleeping partner against the assets, B. Ord. § 40: as to the right to sue the heirs and other
successors of a sleeping partner, B. Ord. § 41; and as to the limitation of the right to sue to one
year after the commencement of bankruptcy proceedings. The general rules as to the impeach-
ment of a debtor's acts either during the administration in bankruptcy (B. Ord. §§ 29 et aeq;
Law of Imp.) are not interfered with by § 342. — S) The law attaches important consequences
to the idea of a commercial business. Thus, in Comm. Co. §§ 346 et seq, Jud. Const. Co. § 101, No. 1 ;
compare Civ. Co. § 196, No. 1 (as to limitation). Civ. Co. § 269, sub-par. 2, (as to place of perform-
ance). Therefore § 343 defines the idea of commercial business, and § 344 lays down that certain
trades shall be on the footing of commercial businesses. Invalid and illegal businesses also (Imp.
C. C. 56, 198), as well as unremunerative businesses (Imp. C. C. 29, 11, 33, 109), and those dealing
with immovables, are to be regarded as commercial businesses if they fulfil the conditions of §§
i 69 Deutschland: HOB. Bucb III. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
344. Die von einem Kaiifmanne vorgenommenen Rechtsgeschafte gelten
im Zweifel als zum Betriebe seines Handelsgewerbes gehorig^).
Die von einem Kaufmanne gezeichneten Schuldscheine gelten als im Betriebe
seines Handelsgewerbes gezeichnet, sofem nicht aus der Urkunde sich das Gregen-
teil ergibt2)3).
345. Aij ein Rechtsgeschaft, das fiir einen der beiden Teile ein Handelsgesnhaft
ist, kommen die Vorschriften iiber Handelsgeschafte fiir beide Teile gleichmaBig
zur Anwendung, soweit nicht aus diesen Vorschriften sich ein anderes ergibt.
346. Unter Kaufleuten ist in Ansehung der Bedeutung und Wirkung von
Handlungen vmd Unterlassungen auf die im Handelsverkehre geltenden Gewohn-
heiten und Gebrauche Riicksicht zu nehmen*).
(RGSt. 27, 227). Ebenso Geschafte, die zur Auflosung eines Handelsgewerbebetriebes dienen
(ROH. 22, 329). Auch bloBe Neben- oder Hilfsgeeohafte, ^. B. Anstellungsvertrage (ROH.
14, 19, RG. 17, 30). Auoh auBergewohnliche Gesohafte (Gruchots Beitr. 33, 1042).
1) Auch die Gesohafte eines Minderkauf manns (§ 4) „gelten" als Handelsgeschafte. Auch
die Gesohafte einer Person, die nicht Kaufmann ist, sich aber gemaB § 5 oder § 15 Abs. 1
(JW. 07, 314) als Kaufmann behandeln lassen muC. — Die Geschafte gelten allgemein als
Handelsgeschafte. Nicht bloB im Sinne des HOB. Also auch z. B. im Sinne des § 196 Nr. 1 BGB.,
wonach Kaufpreis und ahnUche Anspriiche im allgemeinen in 2 Jahren, wenn sie im Gewerbe-
betrieb des Schuldners entstanden sind, in 4 Jahren verjahren. — Wer behauptet, daiS daa
Geschaft des Kauf manns kein Handelsgeschaft ist, muB es beweisen, wenn nicht aus den Um-
standen (wie z. B. bei Haushaltsgeschaften: JW. 01, 576) ohne weiteres erhellt, daB das Geschaft
kein Handelsgeschaft ist. — ^) Gegenbeweis wird nicht zugelassen. Nur wenn sich aus
dem Schuldschein selbst ergibt, daB das Geschaft nicht zum Handelsgewerbebetrieb gehort,
gilt die Zeichnung nicht als Handelsgeschaft. Dies geht aber nicht schon dann aus dem Schuld-
schein hervor, wenn der Kaufmann den Schein nicht mit seiner Firma, sondern mit seinem
anders lautenden Familiennamen gezeichnet hat (ROH. 14, 12 u. 210 u. 286, RG. 59,
214). — ') DarauB, daB ein vertretungsberechtigter Oesellschafter das Geschaft gemacht
hat, folgt noch nicht, daB das Geschaft ziun Betriebe der offenen Handelsgesellschaft oder
der Kommanditgesellschaft gehort (ROH. 18, 227) und deshalb gemaB § 344 als Handelsgeschaft
gilt. Als Handelsgeschaft gilt es erst dann, wenn feststeht, daB der Oesellschafter das Geschaft
im Namen der Gesellschaft gemacht hat (ROH. 14, 284). — Die Parteien konnen vereinbaren,
daB ein Handelsgeschaft nicht als Handelsgeschaft, ein Schuldschein, der naoh § 344 Abs. 2
als ein im Betriebe des Handelsgewerbes gezeichneter gilt, nicht als solcher gelten soil. An
solche Vereinbarungen sind auch die Rechtsnachfolger der Parteien gebimden, soweit nicht
besondere Vorschriften den gutglaubigen Rechtserwerber schutzen (z. B. BGB. § 796: Inhaber-
schuldvereinbarungen, HOB. § 364 Abs. 2: Orderpapiere, WO. Art. 82: Wechsel). — *) Bei
der Auslegung einer Willenserklarung ist der wirkliche Wille zu erforsohen und
nicht an dem buchstabUchen Sinne des Ausdrucks zu haften (BGB. § 133). Ist der wirkliche
WiUe nicht festzustellen, so entscheiden Treu und Glauben mit Riicksicht auf die Verkehrs-
sitte (BGB. § 157). Ist auch eine Verkehrssitte nicht festzustellen, so entscheidet allein, was
nach TYeu und Glauben als WiUe der BeteiUgten erseheint (RG. 68, 128). HiUt auch dieses letzte
Auslegungsmittel nicht, so Uegt ein non Uquet vor. — Verkehrssitten entscheiden aber nur,
wenn sie Treu und Glauben entspreohen. Verkehrsunsitten, HandelsmiBbrauche sind
nicht zu beachten (Seiiff A. 56 Nr. 116, HansGZ. 07, 293). — Die Verkehrssitte gilt auoh dann,
wenn die BeteiUgten sie nicht gekannt haben (RG. 54, 182); auoh dann, wenn die BeteiUgten
sie nicht ge wollt haben (RG. 54, 182 ; JW. 08, 688). Nor, wenn alle BeteiUgten ihre Anwendung
iibereinstimmend nicht gewollt haben, gilt sie nicht. — Die Verkehrssitte karm allgemein gelten.
Gilt sie nur beschrankt, so ist sie nur fiir die Vorgange maBgebend, die sich innerhalb des
vonihr beherrschten Gebietsabspielen (Recht 08, 408). Bezieht sie sich auf die Leistungs-
pflicht, so entscheidet regelmaBig die Verkehrssitte, die amErfiilluugsorte besteht (ROH. 13,
369, LZ. 08, 938). — Nach § 242 BGB. sind geschuldete Leistuugen bo zu bewirken, wie
Treu und Glauben mit Riicksicht auf die Verkehrssitte es erfordern. Dies folgt schon
aus § 157 BGB., wenn die LeistungspfUcht auf einem Vertrage beruht. § 242 BGB. bedeutet,
daB Treu und Glauben und Verkehrssitte auch dann maBgebend sind, wenn die Leistungs-
pfUcht nicht auf einem Vertrage, sondern auf einem anderen Rechtsgrunde, z. B. auf einer
vmerlaubten Handlung, beruht. — Auch mittels Einrede kann geltendgemacht werden, daB
najh Treu und Glauben WiUenserklarungen auszulegen und geschuldete Leistungen zu be-
wirken sind (RG. 58, 428; exceptio doli). Hieriiber hinaus gibt es keine exceptio doU generaUs
(HA.}. So kann z. B. der Glaubiger nicht gegeniiber der Verjahrungseinrede einwenden, dafi
COMMERCIAL USAGES. 169
344. All legal transactions carried out by a trader are regarded, in case of
doubt, as done in the course of his business i).
AH bills signed by a trader are regarded as having been signed in the course of
his business, except so far as the contrary appears from the document itself 2) 3).
345. So far as nothing to the contrary is herein provided, the rules governing
commercial transactions are of appUcation indifferently as regards either party in
the case of some legal transaction which, so far as one of the parties is concerned,
is a commercial transaction.
346; The customs and usages which prevail in commerce must be regarded
in deciding as between traders what are the importance and effects of any acts or
or omissions*).
343 and 344. So also the trade of a retail trader (§4) and that of a person who is not a trader at
all but must allow himself to be so regarded under §5or § 15 sub-par. 1 (LawWeekly '07, 314), are
to be treated as commercial businesses. The special character of trader at the time the business
is entered upon is necessary and sufficient (Imp. C. C. 60, 81). So also transactions which lead
up to the carrying on of some trade are looked upon as commercial (Imp. C.-Cr. 27, 227); and
so are transactions carried out with a view to the dissolution of a trading concern (Imp. Comm. Ct.
22, 329). And transactions merely auxiUary or subsidiary: e.g. contracts of appointment (Imp.
Comm. Ct. 14, 19 Imp. C. C. 17, 30). And business of an unusual character (Gruchot's Contribs. 33,
1042).
1) The business of a retail tradesman (§ 4) is also "regarded" as commercial. This applies
also to the business of a person who is not a trader, but who must allow himself to be regarded
as such, under § 6 or § 15, sub-par. 1 (Law Weekly '07, 314). All business transactions are, generally
speaking, looked upon as commercial — not merely in the sense of the Comm. Code, — but also
within the meaning of § 196, niunber 1, Civ. Code, under which claims for the price of things
bought and sold and similar claims which are ordinarily barred at the end of 2 years may be en-
forced within 4 years. The person who asserts that any transactions carried out by a trader
are not commercial transactions must prove that this is so, unless it is self evident from the
circumstances (as, for instance, in the case of domestic matters, L. W. '01, 576) that tho transac-
tions in question are not commercial. — 2) Proof to the contrary is not admitted. It is only when
it is clear from the terms of the bill itself that the matter was not done in the course of business,
that the signature can be looked upon as affixed in the writer's private capacity. This is not to
be inferred from the document itself, if the trader has signed it, not in the firm name but in his
own personal name which is different from that of the firm (Imp. Comm. Ct. 14, 12, 210, 286, Imp.
C C. 59, 214). — ^) It does not follow that because a partner who is authorised to represent the
firm htis transacted some business, it is therefore a commercial transaction and done in the course
of the firm's business or that it is part of the business of the partnership under § 344 (Imp. Comm.
Ct. 18, 227). It is only to be so considered if it is clear that the partner has acted on behalf of
the firm (Imp. Comm. Ct. 14, 284). The parties can agree that some commercial transaction
shall not be regarded as being such, and that a bill which according to § 344, sub-par. 2, is held
to have been signed in the course of business, shall not be looked upon as so signed. The successors
of the parties agreeing are bound by such agreements, except so far as the rules governing ac-
quisitions in good faith protect a person taking from one of the parties (e.g. Civ. Co. 796, agree-
ments respecting bearer bonds, Comm. Co. § 364, sub-par. 2, — bills payable to order; Exch. Ord.
Art. 82 — biUs of exchange). — *) In interpreting a declaration of intention, what is to be looked
for is the actual wish of the parties, and not the literal meaning to be attached to the expression
(Civ. Co. § 133). If the actual intention cannot be determined, regard must be had to conmaercial
usage as interpreted in good faith (Civ. Co. § 157). If the commercial usage is uncertain, good
faith alone must be regarded in inquiring what was the intention of the party (Imp. C. C. 68, 128).
If no assistance can be obtained from this rule, then the interpretation must remain in doubt.
But commercial usages are only to be admitted to decide, if they correspond to what good faith
demands. Imiproper trade or business customs must be ignored (Seuffert's Reports, 56, No. 116;
Hans. Law Times '07, 293). A conunercial usage may be binding on the parties, even where they
were imaware of its existence (Imp. C. C. 54, 182); and even where the parties would not have
desired its application (Imp. C. C. 54, 182; Law Weekly '08, 688). But it does not bind them where
both parties agree that it shall not. A commercial usage may be of general force ; if it is only of
limited application, the only events governed by it are those which take place within its proper
sphere (Law of '08, 408). Where the question is as to the fulfilment of an obligation, a usage is
regarded which is in force at the place in which the obligation is to be fulfilled (Imp. Comm. Ct.
13, 369; Leip. Times, '08, 938). According to § 242, Civ. Co., debts are to be discharged as the
usages of the place interpreted in good faith require. This follows already from § 157, Civ. Co.,
when the plaije of fulfilment is fixed by contract. What § 242, Civ. Co. means is that usages are
to be applied in good faith to the question, when the place of fulfilment is not fixed by agreement,
but rests upon some other legal basis, e.g. upon some unauthorised act. So also a party can by
formally raising an objection insist that declaratory acts are to be interpreted and obligations
discharged as good faith demands (Imp. C. C. 58, 428; exceptio doli). But beyond this there is no
B 20
170 Deutschland: HGB. Buch m. Absohn. I. Allgemeine Vorschriften.
347. Wer aus einem Geschafte, das auf seiner Seite ein Handelsgeschaft ist,
einem anderen zur Sorgfalt verpflichtet ist, hat fiir die Sorgfalt eines ordentlichen
Kaufmanns einzustehen^).
die Geltendmachimg der Verjahrungseinrede gegen Treu und Glauben verstoIBe (RG. 64, 222),
sondem nur, dafi die Verjahrung infolge vorsatzlicher und sittenwidriger Handliingsweise des
Schuldaers, also infolge einer uneriaubten Handlung (BGB. § 826) eingetreten sei (BGB. § 249;
RG. 64, 222). — Alles dies gilt auch im Handelsverkehr. § 346 HGB. hat daneben keine
selbstandige Bedeutung. Insbesondere enthalten nicht etwa „Usancen", wie sie vonHandels-
kammern oder Fachvereinen fiir einzelne Gesohaftszweige veroffentUoht zu warden pflegen,
ohne weiteres Verkehrssitten, Handelsgebrauche. Sie sind es und gelten ohne weiteres nur
dann, wenn sie in den beteiUgten Verkehrskreisen als maCgebende Ubung angesehen werden.
— Beispiele von Verkehrssitten: Bei Distanzgeschaften kann der Kaufer verlangen,
daS der Verkaufer die Ware auch an einen anderen als an den vereinbarten Bestimmungs-
ort sende, wenn darin keine unbiUige Zumutung Uegt (RG. 34, 66; Reeht 09 Nr. 974). Auch
braucht der Kaufer bei einem Distanzgesohaft den Kauf preis nicht schon bei Absendung der
Ware zu zahlen, sondern erst, nachdem ihm am Bestimmungsort die Ware so zur Verfiigung
gestellt ist, daC er sie untersuchen kann (ROH. 18, 322, RG. 30, 414). Stillschweigeu
gilt nach der Verkehrssitte nicht ohne weiteres als Zustiromung (BOH. 14, 430). Insbesondere
nicht das StiUschweigen auf Fakturenvermerke (RG. 59, 351), wenn man sich solcher
Fakturenvermerke nicht aus besonderen Griinden versehen muJ3 (wie z. B. bei Vermerken
liber die Verpackung: ROH. 6, 167, oder wenn der Vermerk nur eine unter den Parteien schon
frijher ubHche Bedingung wiedergibt: Recht 06, 1192). Auch nicht das Schweigen auf Ver-
merke in nachtragUoh iibergebenen Kommissionskopien (JW. 01, 621) oder auf Rand-
aufdrucke in Geschaftsbriefen (Holdheims MSehr. 00, 78). Wohl aber gilt regelmaJJig handels-
gebrauchlicherweise als Zustimmung das Schweigen auf schriftliche Bestatigung eines
miindlich, telephonisch oder telegraphisch geschlossenen Vertrages (ROH. 19, 5, RG. 58, 68,
LZ. 09, 140) oder auf SchluBnoten (RG. 59, 350); auf den Abschlufi eines von einem Ver-
treter ohne Vertretungsmacht geschlossenen Vertrages (Bolze 22, 113); auf Bemer-
kungen in Katalogen und Preislisten iiber Ware imd Preis (aber nicht auch auf Vermerke
iiber den Erfiillungsort: JW. 10, 621); auf Mitteilungen iiber die Auslegung eines aus-
legungsbediirftigen Vertrages (ROH. 14, 372, RG. 54, 179); auf die Faktura iiber eine ohne
Preisbestimmung besteUte Ware (ROH. 3, 114; 16, 40); wenn die Gegenpartei das StiUschweigen
offenbar als Zustimmung auffaCt und zur Grundlage geschaftlicher Transaktionen
machen wiU (ROH. 24, 196, RG. 30, 62; 47, 30); wenn der Stillschweigende die Gegenpartei
durch sein StiUschweigen zu bestinamten Mafinahmen veranlassen will (ROH. 15, 96). —
Allgemeine Geschaftsbedingungen einer Partei sind nicht ohne weiteres Ihhalt jedes
einzelnen von der Partei geschlossenen Vertrages (RG. 66, 39). Sie sind auch nicht ohne
weiteres deshalb fiir die Gegenpartei maBgebend, weU die Gegenpartei sie bei Vertrags-
schluB kannte (RG. 66, 39). Anders, wenn sie der Gegenpartei gehorig bekanntgemacht
waren (RG. 66, 39) oder wenn die Parteien schon friiher die Geschaftsbedingungen auf
ihre Vertragsverhaltnisse augewendet haben (LZ. 07, 908; 08, 384) oder wenn es sich um
die gehorig veroffentUchten Geschaftsbedingungen von Verkehrsimternehmungen, insbesondere
von TransportanstaJten haudelt (RG. 13, 77; 58, 155). — Beispiele handelsgebrauchlicher
Klauseln: Ritter HGB. § 346 Anm. 6g.
1) Der Schuldner hat Vorsatz vmd Fahrlassigkeit zu vertreten (BGB. § 276 Satz 1).
Nicht nur in denjenigen Fallen, in denen das Gresetz (z. B. BGB. §§ 280, 225, 323 — 325)
ausdriickhch die Folgen davon abhangen laBt, ob der Schuldner einen Umstand „ver-
treten" muB. Sondern ganz aUgemein (RG. 52, 19; 53, 201). Er muQ auch nicht bloB Vor-
satz oder Fahrlassigkeit „vertreten", d. h. die Wirkungen auf sich nehmen, die das Gesetz
an Umstande kniipft, die der Schuldner ,,vertreten" muB; viehnehr wird hieriiber hinaus
der allgemeine Grundsatz anerkannt, daB der Schuldner den durch seinen Vorsatz oder
seine Fahrlassigkeit entstandenen Schaden ersetzen muB, soweit nicht das Gesetz (z. B.
BGB. §§ 286, 325, 326) iiber die Schadensersatzpflioht Besonderes bestimmt (RG. 52, 19; 53,
201; 56, 169). — Fahrlassig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt auBer
acht laBt (BGB. § 276 Satz 2); d. h. diejenige Sorgfalt, die in dem betreffenden Verkehrs-
kreise von einem Durchschnittsmenschen verlangt wird. Schon hieraus also folgt, daB der Kauf-
mann in Handelsgeschaften die Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns anwenden
muB. — Der Schuldner muB auch Vorsatz und Fahrlassigkeit seines gesetzlichen Ver-
treters und der Personen, deren er sich zur ErfiUlung seiner Schuld bedient (Erfiillungs-
gehilfen), vertreten (BGB. § 278). Solche Erfiillimgsgehilfen sind z. B. Monteure, deren sich
der Verkaufer zu der vertragUch iibernommeneu Aufstellung der verkauften Masohine bedient.
Dagegen sind Arbeiter, die die Waren fiir den Verkaufer hersteUen, keine Erfiillungsgehilfen
des Verkaufers (HansGZ. Hauptbl. 07, 307). Ebensowenig die Lieferanten, von denen der
Verkaufer die verkaufte Ware bezieht, sofern die Lieferanten nicht unmittelbar an den Kaufer
Uefern (LZ. 07, 429, HansGZ. 07, 307; 09, 23). — Hat bei der Entstehung des Schadens ein
Verschulden des Geschadigten mitgewirkt, so hangt die SchadensersatzpfUcht und
der TJmfang des zu leistenden Ersatzes von den Umstanden ab, insbesondere davon, inwieweit
der Schaden vorwiegend von der einen oder der anderen Partei verursacht ist (BGB. § 254
NEGLIGENCE, PENALTIES. 170
347. Any person who is bound towards another to use care in the carrying
out of some business must exercise the care of an ordinary trader it the transaction
is one which, having regard to his own position, is a commercial onei).
general exceptio doli (H. A.) Thus a creditor may not, for instance, urge to a plea that a claim is
barred by lapse of time, the objection that the enforcement of such a plea is against good faith
(Imp. C. C. 64, 222), but only that the limitation on the claim was due to some wilful and immoral
conduct on the part of the debtor, and consequently to some action which was expressly forbidden
(Civ. Co. 826), (Civ. Co. § 249; Imp. C. C. 64, 222). All this holds good in commercial intercourse;
but § 346, Civ. Co. has otherwise no independent importance. In particular the practices, "usances"
such as those which are promulgated for special classes of business by chambers of commerce
and trade associations, are not commercial customs unless they are adopted as trade usages.
They are only such and given effect to as such, when they are regarded by the parties concerned
as of authoritative force. Examples of these trade practices are : where a sale takes place between
parties at a distance, the buyer may require the vendor to send the article sold to a place other than
that to which it was agreed it should be sent, provided this desire is due to no improper motive
(Imp. C. C. 34, 66; Law of '09, No. 974). So also, the purchaser in such a sale need not pay the
purchase price when the article has been despatched to him, but only when it has reached its
place of destination and is at his disposal, so that he can examine it (Imp. Comm. Ct. 18, 322;
Imp. C. C. 30, 414). Silence cannot be made by a trade custom equivalent to consent (Imp. Comm.
Ct. 14, 430). This is especially so in the case of silence as to observations written on an in-
voice (Imp. C. C. 59, 351), except where for some particular reasons such notes must be provided
(e.g. where something is said as to how the goods are packed, Inip. Conun. Ct. 6, 167, or where
what is written is merely the repetition of a condition already usual in dealings between the parties.
Law of '06, 1192). But in accordance with commercial usage, silence is regarded as consent in
the case of a written confirmation of a contract entered into by word of mouth, or by telephone,
or telegraph (Imp. Comm. Ct. 19, 5 ; Imp. C. C. 58, 68 ; Leip. Times, '09, 140) ; or of formal drafts of
contracts already made (Imp. C. C. 59, 350); or of a contract confirming one made by an agent
(Bol. Proc. 22, 113); and in the case of statements in catalogues and price lists, as to the goods
and the price (but not as to the place of performance of the contract ; Law Weekly '10, 621); and
remarks as to the interpretation of a contract which is ambiguous (Imp. Comm. Ct. 14, 372;
Imp. C. C. 64, 179); or made on an invoice of goods the price of which had not been fixed (Imp.
Conun. Ct. 3, 114; 16, 40); or if the other party has clearly interpreted the silence as consent,
and wishes to do business on that basis (Imp. Comm. Ct. 24, 196; Imp. C. C. 30, 62; 47, 30); or
if the party who has kept silence has thereby induced the other to adopt certain measures (Imp.
Conom. Ct. 15, 96). The general rules of business followed by one of the parties are not, without
more, to be regarded as embodied in every contract entered into by him (Imp. C. C. 66, 39). Nor
are they binding on the other party from the mere fact that at the time of entering into the con-
tract he was aware of their existence (Imp. C. C. 66, 39). It is otherwise where he was duly ap-
prised of them (Imp. C. C. 66, 39), or when the parties had previously apphed these rules to their
contractual relations (Leip. Times 07, 908; '08, 384), or whenever it refers to duly published trade
regulations, more particularly those of transport agencies (Imp. C. C. 13, 77 ; 58, 155). For examples
of rules based on commercial usage, see Hitter's Conun. Code, § 346, note 6g.
1) The debtor is liable both for wilful default and for negligence (Civ. Co. § 276, sentence
1); and not in those cases only in which the law (e.g. Civil Code §§ 280, 225, 323 — 325) has
expressly made this depend upon whether he is to be "hable for" a particular matter. The
responsibility is general (Imp. C. C. 52, 19; 53, 201). He must also, not merely take re-
sponsibility for his wilful default or neglect, that is, take the consequences of these upon
himself, so far as the law attributes these consequences to his conduct, but he is further
liable on general principles for any loss which may arise from his default or neglect, unless
where the law (as, for instance, in Civ. Co. §§ 286, 325, 326) specially provides for the making
good of the loss (Imp. C. C. 52, 19; 53, 201; 56, 169). A person is considered to act negli-
gently who does not exercise the care required in the business (Civ. Co. § 276, sentence 2); that
is, the care which in the kind of business dealt with is required from an average man. From
this it therefore follows that a merchant must show in commercial transactions the care of an
ordina ry merchant. The debtor is also responsible for the default and neglect of his lawful repre-
sentat ive and of the persons of whom he makes use (agents) to discharge his obligation (Civ. Co.
§278). Such agents are, for example, the engine-drivers which the vendor uses to put into working
order a machine which he has contracted to sell. On the other hand, the work-people who make
the goods for the vendor do not stand in this relation to him (Hans. Law Times '07, 307). No more
do brokers from whom the vendor takes delivery of the goods sold, except so far as such brokers
deliverdirectlytothepurchaser (Leip. Times '07, 429; Hans. Law Times '07, 307; '09,23). Where
the loss was in part due to contributory default on the part of the person injured, the question
of liability depends upon circumstances, and more especially upon how far the preponderant
cause was the default of the one party or of the other (Civ. Co. § 254, sub-par. 1). And in consid-
ering this, regard must also be had to any default of the agent of the person who has suffered
the loss (Imp. C. C. 62, 108). Amongst agents of this kind are to be included the persons of whom
20=*
171 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
Unberiihrt bleiben die Vorschriften des Biirgerlichen Gesetzbuchs, nach welchen
der Schuldner in bestimmten Fallen nurgrobe Fahrlassigkeit zu vertreten oder nur
fiir diejenige Sorgfalt einzustehen hat, welche er in eigenen Angelegenheiten an-
zuwenden pflegt^).
348. Eine Vertragsstrafe, die von einem Kaufmann im Betriebe seines Handels-
gewerbes versprochen ist, kann nicht auf Grimd der Vorschriften des § 343 des
Biirgerlichen Gesetzbuchs herabgesetzt werden^).
Abs. 1). Dabei muB der Gesohadigte sich auch Verschulden seines gesetzlichen Vertretera
vind seiner Erfiillungsgehilfen anrechnen lassen (RG. 62, 108). AIs „Erfiillungsgehilfen"
gelten hier die Personen, deren sioh der Geschadigte bei Abwickelung des Schuldverhaltnisses
bedient (RG. 55, 332; 59, 22). — Unter Umstanden kann der Gesohadigte von dem Schuldner
auch dann keinen oder keinen voUen Ersatz des Schadens verlangen, wenn der Schuldner allein
den Sohaden verursacht hat. Namlich dann nicht, wenn der Geschadigte schuldhaft unter-
lassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewohnlioh hohen Schadens auf merksam
zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen muBte, oder wenn er sohvildhaft
unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern (BGB. § 278 Abs. 2). Hat
auch ein Verschulden des Geschadigteu mitgewirkt, so sind einerseits dieses uiid die Unterlassung,
andererseits das Verschulden des Schuldners gegeneinander abzuwagen. Auch hinsichtlich der
Unterlassung muB der Geschadigte sich das Verschulden seines gesetzlichen Vertreters xind seiner
ErfiiUungsgehilfen anrechnen lassen (BGB. § 254 Abs. 2 Satz 2). — Fiir culpa in contra-
hendo wird grundsatzlich nicht gehaftet (Ausnahmen: BGB. §§ 122, 179, 307, 309, 694), sofern
nicht etwa der Tatbestand einer imerlaubten Handlung (z. B. eines Betruges) erfiillt ist (JW. 08,
657). Insbesondere Haftung fiir Rat und Empfehlung bei VertragsschluB : § 381 Anm., § 383 Anm.
1) TJnter Umstanden hat der Schuldner nicht jede Fahrlassigkeit, sondern nur grobe
Fahrlassigkeit zu vertreten (z. B. BGB. §§ 300, 599, 680). Unter Umstanden braucht
der Schuldner nur culpa in concrete zu vertreten, d. h. nur die Sorgfalt zu beobaohten,
die er in seinen eigenen Angelegenheiten beobachtet (z. B. BGB. §§ 690, 708). In diesen Fallen
hat auch der Kaufmann nicht Verletzung der Sorgfalt eines ordentHchen Kaufmanns, sondern
nur grobe Fahrlassigkeit oder culpa in concreto zu vertreten. In diesen Fallen braucht er auch
nur grobe Fahrlassigkeit oder culpa in concreto seines gesetzlichen Vertreters und seiner Er-
fiiUungsgehilfen zu vertreten (RG. 65, 20; str.). Hat der Kaufmann nur culpa in concreto zu
vertreten, so miissen seine gesetzUohen Vertreter die Sorgfalt beobachten, die sie in ihren eigenen
Angelegenheiten beobachten, seine Erf iillungsgehilf en die Sorgfalt, die der Schuldner in seinen
Angelegenheiten beobachtet. — ^) Vertragsstrafe (Konventionalstrafe) ist die Leistung,
die der Schuldner dem Glaubiger strafweise fiir den Fall der Nichterfiillung oder der nicht-
gehorigen Erfiillimg verspricht (BGB. §§ 339, 342). Mit dem Hauptschuldverhaltnis steht
und fallt das Vertragsstrafversprechen (BGB. § 344; RG. 33, 221; 53, 261). — Ist die Strafe
fiir den Fall versprochen, daB der Schuldner nicht tut, was er tun soU, so verfaUt die Strafe
erst, wenn der Schuldner in Verzug kommt (BGB. § 339). Der Glaubiger kann dann ErfiiUung
oder Strafe verlangen; nicht beides (BGB. § 340). Verlangt der Glaubiger Erfiillung, so kann
er bis zur voUstandigen ErfiiUung die Strafe verlangen. Verlangt der Glaubiger aber die Strafe,
so ist der Anspruch auf Erfiillung ausgeschlossen (BGB. § 340). Steht dem Glaubiger
ein Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfiillung zu, so kann er die verwirkte
Strafe als Mi ndestbetrag des Schadens verlangen; die Geltendmaohung eines weiteren Schadens
ist nicht ausgeschlossen (BGB. § 340 Abs. 2). — 1st die Strafe fiir den Fall versprochen, daB
der Schuldner tut, was er nicht tun soU, so verfaUt die Strafe mit der Zuwiderhandlung
(BGB. § 339 Satz 2). Auch dann, wenn die Zuwiderhandlung nicht auf einem Verschulden
beruht (RG. 55, 79). Handelt es sich aber um die Zuwiderhandlung eines gesetzlichen Ver-
treters oder eines Erfiillungsgehilfen, so ist Verschulden Voraussetzung des Straf-
verfalls (BGB. § 278; Ausnahmen: BGB. §§ 31, 86, 89). Hat der Glaubiger selbst die Zuwider-
handlung veranlaBt (Bolze 4, 179) oder ist die Zuwiderhandlimg in einem die Verantwortlich-
keit aussohUeBenden Zustande begangen (RG. 26, 95) oder ist sie in ErfiUlung einer offent-
Uchen oder sittHchen PfUcht begangen (HA.), so verfaUt die Strafe nicht. Der Glaubiger kann
regehnaBig neben der Strafe Unterlassung fernerer Zuwiderhandlungen verlangen (RG. 70,
441). — Ist die Strafe fiir den FaU versprochen, daB der Schuldner nicht gehorig, insbesondere
nicht reohtzeitig erfiiUt, so ist die Strafe verfallen, wenn der Schuldner vertretbar nicht tut,
was er tun soU, oder (vertretbar oder unvertretbar) tut, was er nicht tun soil (BGB. § 339).
Der Glaubiger kann ErfiiUung und Strafe verlangen (BGB. § 341). Verlangt er Schadensersatz
wegen nichtgehoriger ErfiiUung, so muB er die Strafe auf den Schaden anrechnen (BGB. § 341
Abs. 2). Verlangt er Schadensersatz wegen NiohterfiiUung, so kann er die Strafe nicht verlangen.
Der Strafanspruch erlischt, wenn der Glaubiger ihn sich nicht bei der Annahme der ErfiiUung
vorbehalt (BGB. § 341 Abs. 3). „Annahme der ErfiiUung" bedeutet Annahme in der Art,
daB der Glaubiger damit das Geleistete „als eine der Hauptsache nach dem Vertrage entsprechende
ErfiUlung anerkennt" (RG. 57, 339; 59, 380). Vorbehalt vor Annahme ist imwirksam (RG. 59,
379); anders, wenn er bei Annahme erkennbar aufreehterhalten wird (RG. 58, 261; 59, 359).
UnverziigUcher Vorbehalt nach Annahme geniigt, wenn Vorbehalt bei Annahme nicht mogUch
ist (Gruchots Beitr. 52, 664, OLGRspr. 3, 285). — Besteht die Strafe nicht in einer Geld-
Bumme, so kann der Glaubiger, wenn er die Strafe verlangt, nicht Ersatz eines dariiber hinaus-
NEGLIGENCE, PENALTIES. 171
The provisions oi the Civil Code are not interfered with, by which a debtor is
in certain cases Hable only for gross negligence, and is bound only to exercise the care
which he is accustomed to show in the conduct of his own affairs i).
348. A penalty annexed to a contract which a trader has bound himself to
pay in the course of his business cannot be reduced under the provisions of 8 343 of
the Civil Code2). '^
the party injured has made use in the course of developing the contractual relationship (Imp.
C. C. 55, 332; 59, 22). There are circumstances under which the party who suffers the loss caimot
recover the amount or the whole amount of the damage from the person in fault. This is the case
whenever the person injured has wrongfully neglected to draw the attention of the person causing
the injury to some unusual prospective loss which the person in favdt did not know of, and was
not under any obligation to know of, or if he has wrongfully omitted to avert or diminish the loss
suffered (Civ. Co. § 278, sub-par. 2). If the person injured has contributed by his default to the
injury, this default and the omission are to be set off against the default of the person causing
the injury. So far as regards acts of omission, the person injured is responsible for the default
of his lawful representative and of the agents he employs (Civ. Co. § 254, sub-par. 2, sentence 2).
As a rule a person is not liable for culpa in contrahendo (for exceptions, see Civ. Co. §§ 122, 179,
307, 309, 694), except where the object of the contract is some unlawful conduct (e.g. fraud)
(Law Weekly '08, 657). For the special Uabihty in the case of advice and recommendation given
where a contract is entered into, see § 381, note, § 383, note.
1) In certain circumstances the person in default is not liable for simple negligence,
but only for gross negligence (see, for example. Civ. Co. §§ 300, 599, 680). In certain
circumstances he is only answerable for culpa in concrete, that is, to show the same care
that he is accustomed to show in the management of his own concerns (see, e.g. Civ. Co. §§ 690,
708). In these cases also, a merchant cannot be called upon to show the care displayed by
an ordinary merchant, but is only answerable for culpa in concreto, or gross negligence.
And in these cases also, he is only responsible for gross negligence or culpa in concreto in his
lawful representative or agents (Imp. C. C. 65, 20). If a merchant is only answerable for
culpa in concreto, his lawful representatives must show the care which they ordinarily display
in the conduct of their own affairs, whilst his assistants in carrying out his orders are respon-
sible for the same care their employer shows in the conduct of his own affairs. — ^) Penalties
annexed to contracts (agreed penalties) are those which the debtor agrees to pay to the creditor
in case he does not fulfU or duly fulfil his contract (Civ. Co. §§ 339, 342). The promise to pay the
penalty stands or falls with the principal obligation (Civ. Co. § 344; Imp. C.C. 33, 221; 53, 261).
If the penalty is agreed to be paid in case the debtor fails to do something which he ought to do,
it is due only when the debtor makes default (Civ. Co. § 339). In this event, the creditor can call
either for the fulfilment of the contract or the payment of the penalty, but he cannot require
both (Civ. Co. § 340). If the creditor elects to have the contract fulfilled, he is entitled to demand
the penalty at any time before the contract is completely fulfilled; but if he elects to have the
penalty, all further claim to fulfilment of the contract is lost (Civ. Co. § 340). If the creditor
has a claim to be indemnified for loss suffered through non-fulfilment, he can call for payment
on this claim of a siun not less than the amount of the penalty, and he is not thereby precluded
from recovering any further damages (Civ. Co. § 340, sub-par. 2). If the penalty is conditioned
to be paid in case the debtor does something which he ought not to do, it becomes due on his
doing the act provided against (Civ. Co. § 339, sentence 2). And this is so even where the act
forbidden is not wrongfully done (Imp. C. C. 55, 79). But where the forbidden act was that of a
lawful representative or an assistant, the penalty is only incurred where there is some wilful
default (Civ. Co. § 278; for exceptions, see Civ. Co. §§ 31, 86, 89). But if the creditor himself has
caused the forbidden act to be done (see Bolze 4, 179), it is regarded as having been done in
circumstances which exclude liability (Imp. C. C. 26, 95) and where it has been done in pursuance
of a public or moral duty (H. A.), this also prevents the penalty from attaching. The creditor is
ordinarily entitled also when claiming the penalty to require that the conduct complained of shall
cease (Imp. C. C. 70, 441). If the penalty is conditioned to be due in case the debtor does not
duly, more particularly within the time appointed, fulfil his obhgation, then it becomes due
whenever the debtor does not by his agent do what he is bound to do, or whenever he does either
by himself or his agent what he should not do (Civ. Co. § 339). The creditor can require both
the obligation to be fulfilled and the penalty to be paid (Civ. Co. § 341). If he asks for damages
on account of a failure to duly fulfil the obligation, the amount asked for must include the penalty
(Civ. Co. § 341, sub-par. 2). If he asks for damages because of a failure to perform the obligation,
he cannot also ask for the penalty. Any claim to the penalty is lost, if at the time of accepting
performance of the obligation the creditor does not reserve his right to make the claim (Civ. Co.
§ 341, sub-par. 3). "Acceptance of performance" means an acceptance in the sense that the
creditor recognises it as an "adequate discharge of the obligation which is the subject of the
contract" (Imp. C. C. 57, 339; 59, 380). Any reservation made before acceptance is inoperative
(Imp. C. C. 59, 379); but the case is different when at the time of acceptance it is recognised as
172 Deutschland: HGB. Bueh III. Absohn. I. Allgemeine Vorsohriften.
349. Dem Biirgen steht, wenn die Biirgschaft fiir ihn ein Handelsgeschaft
ist, die Einrede der Vorausklage nicht zu. Das gleiche gilt unter der bezeichneten
Voraussetzung fiir denjenigen, welcher aus einem Kreditauftrag als Biirge haftet^).
gehenden Schadens verlangen (BGB. § 342). — UnverhaltnismaBig hohe Strafen konnen
auf Antrag des Schuldners durch Urteil auf den angemessenen Betrag herabgesetzt werden
(BGB. § 343; auch wenn sie selbstandig versprochen werden: BGB. § 343 Abs. 2). Bei der
Beurteilnng der Angemessenheit ist jedes berechtigte Interesse des Glaubigers, nicht blolB das
Vermogensinteresse, in Betracht zu ziehen (BGB. § 343 Satz 2). Die Herabsetzung ist erst
zulassig, wenn die Strafe verfallen ist. Die Herabsetzung ist ausgesehlossen, wenn die Strafe
entriohtet ist (BGB. § 343 Satz 3). Die Herabsetzung ist auch ausgesehlossen, wenn das
Strafversprechengegen die gutenSitten verstoCt; damiist es nichtig (BGB. § 138; Recht09
Nr. 1098 u. 1651). Die Herabsetzung ist auch ausgesehlossen, wenn ein Kaufmann sie im
Betriebe seines Handelsgewerbes versprochen hat (§ 348); und zwar ein Voll kaufmann (§ 351)
Oder jemand, der gemafi § 5 oder § 15 Abs. 1 dafiir gilt (JW. 07, 314). — Ist das Hauptgeschaft
ein Abzahlungsgeschaft, so kann nach § 4 AbzG. die Strafe durch Urteil herabgesetzt werden.
Dies gilt nur danu nicht, wenn der Empf anger der Ware ins Handelsregister eingetragener
Kaufmann ist (AbzG. § 8). Nichteingetragene Vollkaufleute konnen trotz § 348 HGB. Herab-
setzung verlangen. Dagegen nicht Personen, die gemaC § 5 oder § 15 Abs. 1 als VoUkaufleute
gelten (str.). — Von der Vertragsstrafe zu unterscheiden ist das Reugeld (Wandelpon). Es
ist das Geld, gegen dessen Zahlung jemand vom Vertrage zuriicktreten kann (BGB. § 359).
Wird das Reugeld nicht vor oder bei der Riicktrittserklarung entriohtet und weist der Glaubiger
aus diesem Grunde die Rucktrittserklariing unverziighch zuriick, so ist der Riicktritt unwirksam.
Er wird jedoch wirksam, werm das Reugeld imverziighoh nach der Zuriiokweisung entriohtet
wird (BGB. § 359). — Von der Vertragsstrafe zu unterscheiden ist auch die Draufgabe (Arrha).
Sie wird bei VertragsschluB zum Zeichen des Vertragssehlusses gegeben (BGB. § 336).
Sie ist im Zweifel auf die von dem Geber geschuldete Leistung anzurechnen oder, wenn dies
nicht geschehen kann, bei der Vertragserfiillung zuriickzugeben (BGB. § 337 Abs. 1). Wird
der Vertrag wieder aufgehoben, so ist sie gleichfalls zuriiekzugeben (BGB. § 337 Abs. 2).
Der Geber kann also nicht etwa gegen Preisgabe der Draufgabe vom Vertrage zuriicktreten
(BGB. § 336 Abs. 2). Wird die von dem Geber geschuldete Leistung infolge eines Umstandes,
den er zu vertreten hat, unmoghch oder verschuldet der Geber die Wiederaufhebung des Vertrags,
so ist derEmpfanger berechtigt, die Draufgabe zubehalten. Verlangt der Empfanger Schadens -
ersatz wegen Nichterfiillung, so ist die Draufgabe im Zweifel anzurechnen oder, wenn
dies nicht geschehen kann, bei der Leistung des Schadensersatzes zuriiekzugeben (BGB.
§ 338). Die Draufgabe erfiillt also insoweit Strafzweck. Aber sie ist darum ebensowenig wie das
Reugeld als Vertragsstrafe zu behandeln.
1) Durch den Biirgsehaftsvertrag verpfUchtet sich der Biirge gegeniiber dem
Glaubiger eines Dritten, fiir die Erfiillung der Verbindhchkeit des Dritten einzustehen (BGB.
§ 765). Der Vertrag richtet sich nach den allgemeinen Vorschriften iiber Vertrage. Ins-
besondere sind die Vorschriften iiber Anfechtung wegen Irrtums (BGB. §§ 119, 120) oder
Tauschung (BGB. § 123) anwendbar. Nur in einer Beziehung gilt Besonderes: Die Biirg-
schaftserklarvmg muB schriftlich erteUt werden (BGB. § 766): „eigenhandig durch Namens-
unterschrift" (BGB. § 126; Naheres: Ritter HGB. Vorb. vor § 343). Die XJrkunde braucht
nicht notwendig die Person des Glaubigers, auch nicht notwendig die Hauptschuld
oder ihren Rechtsgrund anzugeben ; aber Glaubiger und Hauptschuld miissen doch auf
Grund der XJrkunde feststellbar sein (RG. 57, 66; 59, 218; 62, 379). Auch Biirgschafts-
vorvertrage (pacta de contrahendo) bediirfen der Schriftform (RG. 43, 140; 50, 48; 53,
239). Ebenso Nebenabreden, insbesondere Prolongierungen (RG. 65, 46). Aber nicht
vertragliche Herabminderungen oder Aufhebung der BiirgschaftsverpfHchtung (RG. 65, 49,
LZ. 09, 469). Soweit der Biirge die Hauptschuld erfiillt, wird der Mangel geheilt (BGB.
§ 766 Satz 2). Die Biirgschaftserklarung des Vollkauf manns bedarf der Schriftform
nicht (§§ 350, 351). Die Annahme einer Biirgschaftserklarung bedarf viberhaupt keiner
Form (RG. 57, 66). Biirgschaftserklarungen fiir Kinder nnd Miindel bediirfen vormund-
schafthcher Genehmigung (BGB. §§ 1643, 1822, 1825). — Die Verbindlichkeit des Dritten
(Hauptschuld) ist Voraussetzung der Biirgschaft. Ist die Hauptschuld ungiiltig oder
klaglos oder erloschen, so kann auch der Biirge sich darauf berufen (RG. 52, 364). Insbesondere
darauf, daS die Hauptschuld durch Novation (JW. 03 Beil. 96) oder durch privative Schuld-
SURETYSHIP. 172
349. Where a security given is in the nature of a commercial transaction as
against the surety, it is not open to the latter when sued on his guaranty to plead
that the principal debtor should first be proceeded against. The same rule apphes
also to such a surety, where the contract in which he is surety is one for procuring
credit 1).
still in force (Imp. C. C. 58, 261; 59, 379). A reservation made immediately after acceptance
is valid, if the reservation was not possible at the time of acceptance (Gruchot's Contribs, 52,
664; Reps. Sup. Cts. 3, 285). If the penalty fixed is not a smn of money, the creditor is not en-
titled to ask for damages in excess of the value of the penalty (Civ. Co. § 342). Where penalties
are provided for which are disproportionately high, they may, on the application of the debtor,
be correspondingly reduced (Civ. Co. § 343; and this even when they have been independently
promised — Civ. Co. § 343, sub-par. 2). In settling any such reduction, regard should be had to
every legitimate interest of the creditor and not merely to his monetary interests (Civ. Co. § 343,
sentence 2). A reduction of the penalty can only take place after the penalty has been incurred,
and before it has been paid (Civ. Co. § 343, sentence 3). Nor is a reduction allowed if the penalty
conditioned for is one opposed to pubUc morality, as the promise to pay such a penalty is null and
void (Civ. Co. § 138; Law of '09, numbers 1098 and 1661). Reduction also is not admitted
where a trader has promised the penalty in the course of his business as trader (§ 348); and it
matters not whether he is in fact (§ 351) a trader or merely some one who is held to be so under
§ 5 or § 15, sub-par. 1 (Law Weekly '07, 314). If the chief business done is a ready -money business,
the penalty conditioned for can be reduced under § 4 of the law dealing with ready-money pay-
ments by judgment of the courts. But this is only permissible when the person receiving the
goods is one registered as a trader in the commercial register (M. Pts. Law, § 8). Persons who
are really traders but are not registered may, notwithstanding § 348 of the Conmi. Code,
apply for a reduction of the penalty. But on the other hand, this is not permitted to persons
who are merely considered to be traders in accordance with § 5 or § 15, sub-par. 1. A distinc-
tion must be made between a penalty fixed under a contract and a forfeit ( Wandelpon). This is
a sum of money by payment of which anyone can withdraw from a contract he has entered into
(Civ. Co. § 359). If the forfeit is not paid either before or at the time of the declaration of with-
drawal from the contract, and the creditor on that account immediately dissents from the with-
drawal, this becomes inoperative. Nevertheless, it becomes operative if the forfeit is paid im-
mediately after the creditor has notified his refusal to accept the withdrawal (Civ. Co. § 359).
A distinction has also to be made between a penalty on a contract and earnest money (Arrha).
This is given on the completion of a contract to show that the contract is concluded (Civ. Co. § 336).
In case of doubt, it is to be regarded as included in the amount which the party giving it had
agreed to pay, or if payment cannot be made, it is to be given back when the contract is performed
(Civ. Co. § 337, sub-par. 1). If the contract is rescinded, the earnest is equally to be given back
(Civ. Co. § 337, sub-par. 2). But the giver of the earnest cannot then deduct anything on account
of the earnest from the price agreed on under the contract (Civ. Co. § 336, sub-par. 2). If the
fulfilment of his obligation by the person giving the earnest is made impossible by some circum-
stance for which he is responsible, or if he puts difficulties in the way of the cancellation of the
contract, the party who has received the earnest is entitled to retain it. And if the latter claims
compensation for the non-fulfilment of the contract, the sum paid as earnest is in case of doubt to
be included in. the amount claimed, or if this is not possible, it is to be returned to the person who
paid it when the compensation is paid. (Civ. Co. § 338). Earnest is to this extent, therefore, a
penalty for securing the performance of the contract; but it is not on this account to be put on
the same footing as a deposit to be forfeited or a penalty attached to a contract.
1) By the contract of suretyship the sinrety binds himself towards the creditor of a third
party, that the latter will discharge his obligation to the creditor (Civ. Co. § 765). The
contract is governed by the general rules appUcable to contracts. In particular, the pro-
visions of the law as to impeaching a contract on the ground of mistake (Civ. Co. §§ 119,
120), or deceit (Civ. Co. § 123), are applicable. Only in one respect is the rule different
— the offer to go surety must be communicated in writing (Civ. Co. § 766), "in writing and
signed by the surety himself" (Civ. Co. § 126. And see further Ritter's Comm. Co. Intro.
Note to § 343). The writing need not necessarily set out the name of the creditor, or the
debt guaranteed, or how such debt has arisen; but both the creditor and the debt must
be capable of being ascertained from the document (Imp. C. C. 57, 66; 59, 218; 62, 379).
Promises to enter into contracts of suretyship {pacta de contrahendo) also, require to be in
writing (Imp. C. C. 43, 140; 50, 48; 53, 239). So also collateral agreements, more particularly,
renewals of bills (Imp. C. C. 65, 46). But not agreements limiting or taking away the liability
on a contract of suretyship (Imp. C. C. 65, 49; Leip. Times '09, 469). If the surety performs the
obligation contracted under the principal contract, this cures any defect in form (Civ. Co. § 766,
sentence 2). A declaration of his readiness to become surety, if made by a merchant, does not
require to be in writing (§§ 350, 351); and the acceptance of such a declaration need not be in
any particular form (Imp. C. C. 57, 66). Declarations of their readiness to become sureties, if
made by children or minors, must be assented to by their guardians (Civ. Co. §§ 1643, 1822, 1825).
. The continuing liability of the third party (the principal debtor) is a condition precedent to the
contract of suretyship. If the liability of the principal debtor is not established or cannot be
173 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
350. Auf eine Biirgschaft, ein Schuldversprechen oder ein Schuldanerkenntnis
finden, sofem die Biirgschaft auf der Seite des Biirgen, das Versprechen oder das
Anerkeimtiiis auf der Seite des Schuldners ein Handelsgeschaft ist, die Pormvor-
ubemahme (Recht 09 Nr. 1290) erloschen ist. Die Biirgschaft kann aber auch fiir eine kiinf tige
oder bedingte Hauptschuld iibemommen werden (BGB. § 765 Abs. 2). In diesem Palle haftet
der Biirge nicht, wenn der Glaubiger die Entstehung der Hauptschuld gegen Treu und Glauben
herbeifiihrt (vgl. BGB. § 162 Abs. 2); und der Biirge kann von der Biirgschaft fiir eine kiinftige
Schuld im Zweifel zuriicktreten, wenn die Schuld noch nicht entstanden ist und die Vermogens-
verhaltnisse des Hauptschuldners sich wesentlich verschlechtern (stillschweigend vereinbarte
clausula rebus sic stantibus: RG. 50, 258; 60, 58). — Fiir die Verpflichtung des Biirgen ist der
jeweilige Bestand der Hauptschuld mafigebend (BGB. § 367 Satz 1). Insbesondere
haftet der Biirge fiir Kiindigungs- und Prozeflkosten (BGB. § 767 Abs. 2) und fiir Erweiterxmgen
der Hauptschuld infolge Verschuldens oder Verzugs des Hauptschuldners (BGB. § 767 Satz 2).
Auch fiir Anderungen der Hauptschuld infolge Rechtsgeschafts des 'Hauptschuldners, v.. B. im
Falle einer Vereinbarung zwischen Glaubiger und Hauptschuldner, daC an Stelle einer mangelhaf ten
Kaufsache, wegen deren der Hauptschuldner den Kauf riickgangig machen kann, eine mangel-
freie geUefert wird (RG. 53, 357). Aber fiir rechtsgeschaftlicheErweiterungen der Haupt-
schuld haftet der Biirge nicht (BGB. § 767 Satz 3). — Der Biirge kann auch die dem Haupt-
schuldner zustehenden Einreden geltendmachen (BGB. § 768 Satz 1), z. B. die Einrede der
Mangelhaftigkeit der Kaufsache (Recht 07, 1067) oder die Einrede der Verjahning (auch wenn die
Verjahrung ihm gegeniiber unterbrochen ist, RG. 34, 155). Auch dann, wenn der Hauptschuldner
auf sie verzichtet hat (BGB. § 768 Abs. 2). Aber zwei Einreden des Hauptschuldners hat
der Biirge nicht: die Einrede des Zwangsvergleiohs (KO. § 193 Satz 2) und die Einrede
der beschrankten Erbenhaftung (BGB. §768 Satz 2). Andererseits hat der Biirge zwei
Einreden, die der Hauptschuldner nicht hat: er kann die Befriedigvmg des Glaubigers ver-
weigern, solange der Hauptschuldner das der Hauptschuld zugrunde Uegende Rechtsgeschaft
anfechten kann (BGB. § 770 Abs. 1); und ebenso, solange sich der Glaubiger durch Auf-
rechnung gegen eine faUige Forderung des Hauptschuldners befriedigen kann (BGB.
§ 770 Abs. 2). — Der Biirge haftet in der Regel nursubsidiar. Er hat die Einrede der Vor-
ausklage, d. h. er kann die Befriedigung des Glaubigers verweigern, solange nicht der Glau-
biger eine ZwangsvoUstreckung gegen den Hauptschuldner ohne Erfolg versuoht hat (BGB.
§ 771; Naheres: BGB. §§ 772, 773). Er hat die Einrede der Vorausklage aber nicht, wenn er
sich als Selbstschuldner verbiirgt hat (BGB. § 773 Nr. 1); imd die Biirgschaft eines Voll-
kaufmanns gilt stets als selbstschuldnerische Biirgschaft, wenn die Biirgschaft fiir den
VoUkaufmann ein Handelsgeschaft ist oder doch gemafi § 344 als solches gilt (§§ 349, 351).
— Der Biirge kann endlich auch einwenden, daC der Glaubiger ein mit der Hauptforderung
verbundenes Vorzugsrecht, eine fiir sie bestehende Hypothek, ein fiir sie bestehendes
Pfandrecht oder das Recht gegen einen Mitbiirgen aufgegeben habe (BGB. § 776).
Soweit der Glaubiger aus solchen Sicherheiten Ersatz hatte erlangen konnen, wird der Biirge
frei. — Dagegen kann der Biirge nicht einwenden, daJ3 der Glaubiger nicht so bald und so ent-
schieden wie moghch gegen den Hauptschuldner vorgegangen sei (Recht 07, 377) oder sonstwie
gegeniiber dem Hauptschvildner das Interesse des Biirgen nicht wahrgenommen habe (RG. 65,
136 u. 397). Der Glaubiger ist hierzu nicht verpfhchtet. Freilich darf er auch nicht gegen Treu
und Glauben dazu mitwirken, daB die Befriedigung vom Hauptschuldner nicht zu erreichen
ist (vgl. BGB. § 162 Abs. 2, Recht 07, 377). — Fiir das Rechtsverhaltnis zwischen
Biirgen und Hauptschuldner gelten aUgemeine Grundsatze. Das BGB. bestirmnt dariiber
nur: hat der Biirge gegeniiber dem Hauptschuldner die Rechtsstellung eines Beauftragten
und ist die Erfiillung der Hauptschuld durch den Hauptschuldner gefahrdet, so kann der
Biirge vom Hauptschuldner verlangen, daC dieser ihn befreie oder, wenn die Hauptschuld
noch nicht falUg ist, Sicherheit leiste (BGB. § 775). Soweit der Biirge den Glaubiger be-
friedigt, geht die Forderung gegen den Hauptschuldner auf ihn iiber (BGB. § 774 Satz 1).
Zugleich auch die mit der Forderung verbundenen Hypotheken, Pfandrechte oder Vor-
zugsrechte (BGB. §§ 401, 412). Der Biirge kann aber den Uhergang nicht zum Nachteil
des Glaubigers geltendmachen (BGB. § 774 Satz 2); er muB z. B. bei nur teilweiser Befriedigung
des Glaubigers dulden, daB der Glaubiger sich fiir den Forderungsrest aus etwaigen Sicherheiten
oder im Konkurse des Hauptschuldners vorwegbefriedige. — Der Biirge kann sich auch in
anderer Weise verpflichten, fiir die Hauptschuld einzustehen, z. B. nur fiir einen bestimmten
Betrag. Er kann sich nur fiir bestimmte Zeit verbiirgen. Dann wird er naoh Ablauf der
Zeit frei, wenn der Glaubiger nicht unverziiglich gegen den Hauptschuldner vorgeht und dem
Biirgen nicht nach fruchtlosem Vorgeheu anzeigt, daB er ihn in Anspruch nehme (BGB. § 777
Satz 1). Der selbstschuldnerische Biirge wird in diesem Falle frei, wenn der Glaubiger ihm
nicht unverziiglich nach dem Ablauf der Zeit anzeigt, daB er ihn in Anspruch nehme (BGB.
§ 777 Satz 2). Zeigt der Glaubiger rechtzeitig an, so bleibt der Biirge haften; aber er haftet nicht
fiir kiinftige Erweiterungen der Hauptschuld (BGB. § 777 Abs. 2). Besteht die Hauptschuld
bei tJbernahme der Biirgschaft fiir bestimmte Zeit noch nicht, so ist § 777 BGB. nicht anwendbar;
die Bedeutung der Befristung ist lediglioh dioroh Auslegung des Biirgschaftsvertrages zu er-
mitteln (RG. 63, 12). — Verbiirgen sich mehrere fiir dieselbe Schuld (Mitbiirgschaft),
so haften sie solidarisch; auch dann, wenn sie sich nicht gemeinsohaftUch verbiirgt haben
SURETYSHIP. 173
350. The provisions of § 766, sentence 1, of § 780, and of § 781, sentence 1,
of the Civil Code dealing with the form of the contract have no application to a
contract of suretyship, a promise to pay a debt, or an acknowledgment of a debt,
enforced by suit or has ceased to exist, the surety is entitled to rely on this for his release (Imp.
C. C. 52, 364). Thus, he can plead that the principal debt was destroyed by novation (Law Weekly
'03, Supp. 96), or by compounding with creditors (Law of '09, No. 1290). But a contract of surety-
ship can be entered into to guarantee payment of a future or contingent debt (Civ. Co. § 765,
sub-par. 2). In such a case the surety will not be bound if the creditor in bad faith causes the debt
to become due (compare Civ. Co. § 162, sub-par. 2) ; and the surety may withdraw from his liability
for a future uncertain debt, if it has not yet come into existence, and the circumstances of the
principal debtor have become materially worse (an implied agreement of suretyship rebiis sic
stantibus ; Imp. C. C. 50, 258 ; 60, 58). The condition of the principal debt at the time the contract is
entered into determines the extent of the siurety's Uability (Civ. Co. § 367, sentence I). The surety
is liable for the costs of giving notices and for legal costs (Civ. Co. § 767, sub-par. 2), and for any
increase in the liability under the principal contract arising from default or delay on the part
of the principal debtor, Civ. Co. § 767, sentence 2). He is also liable in respect of changes in the
condition of the principal debt in consequence of some lawful act done by the principal debtor,
e. g. in case of an agreement entered into between the creditor and the principal debtor that,
instead of a defective article sold and delivered, so that the principal debtor might have the con-
tract of sale rescinded, a sound article shall be supplied (Imp. C. C. 53, 357). But where the liability
of the principal debtor is enlarged as a result of legal proceedings, the surety is not liable (Civ. Co.
§ 767, sentence 3). The surety is entitled to rely on any defence which is open to the principal
debtor (Civ. Co., sentence 1), e.g. the defence that the goods sold were defective (Law of '07, 1067),
or the defence of the statute of limitations (even when as against the surety himself the running
of the statute has been interrupted (Imp. C. C. 34, 155). And even in a case where the principal
debtor has renounced the defence (Civ. Co. § 768, sub-par. 2). There are, however, two defences
of the principal debtor which are not available to the surety — a composition made with creditors
(Bank. Co. § 193, sentence 2) and the rule that an heir's liability is limited to the inheritance
(Civ. Co. 768, sentence 2). On the other hand, the surety has two defences which are not open
to the principal debtor : he can withhold payment to the creditor, so long as the principal debtor
is in a position to contest the legal basis of the debt (Civ. Co. § 770, sub-par. 1) ; and in hke manner,
so long as the creditor can get satisfaction of his debt by setting off the amount of a claim accrued
due which the principal debtor has against him (Civ. Co. § 770, sub-par. 2). The surety is as »
rule only liable collaterally. He is entitled to raise a provisional objection to a claim against him,
that is, he may object to being called upon to pay the creditor's claim until the latter has made an
unsuccessful attempt to obtain payment from the principal debtor (Civ. Co. § 771 ; and see further
Civ. Co. §§ 772 and 773). But he cannot raise this objection if he has made himself independently
liable (Civ. Co. § 773 No. 1); and where a trader enters into a contract of suretyship, he is
taken to have made himself independently liable, whether the object of the contract was really
a commercial transaction or only held to be so under § 344 (§§ 349, 351). Lastly the surety can
also raise the defence that the creditor has abandoned some preferential right which he had in
connection with the debt, some security for payment of it by way of mortgage or pledge, or a
claim as against a co-surety (Civ. Co. § 776). And to the extent that the creditor might have
obtained satisfaction of his claim from these securities, the surety is released from liability. On
the other hand, the surety cannot raise the defence that the creditor has not proceeded against
the principal debtor so soon or so effectively as he might have done (Law of '07, 377) or that in
some other way in his dealings with the principal debtor, he has disregarded the interests of the
surety (Imp. C. C. 65, 136 and 137). The creditor is not bound to do this, though he is under 'an
obligation to so act in good faith as not to prevent his obtaining satisfaction of the debt from the
principal debtor (compare Civ. Co. § 162, sub-par. 2; Laws of '07, 377). The general rules of law
govern the legal relations between surety and principal debtor. The Civil Code merely lays down
that if the position of a surety towards the principal debtor is that of agent to principal, and if
the payment of the debt is endangered by the conduct of the principal debtor, the surety may call
upon the latter to release him from his Uability, or, if the debt has not become due, indemnify
him in respect of it (Civ. Co. § 775). To the extent that the surety satisfies the creditor, the latter's
claims against the principal debtor pass to him. (Civ. Co. § 774, sentence 1). At the same time,
the surety acquires any mortgage rights, or rights of pledge, or preferential rights associated
with the creditor's claim (Civ. Co. § 401, 412). But the surety cannot enforce the transfer of these
to the prejudice of the creditor (Civ. Co. § 774, sentence 2); he must, for example, where the
creditor's claim has been only partially met, allow him to enforce the claim for the balance against
any securities held, or prove for the preferential claim in the debtor's bankruptcy. The surety
can also bind himself to be hable for the principal debt in a particular way, e.g., only up to a
certain amount. He can also limit his liability to a certain time. In such a case, his liability
ceases if, after the expiration of the time fixed, the creditor does not immediately take proceedings
against the principal debtor, and upon these proving fruitless, inform the surety that he looks
to him for payment (Civ. Co. § 777, sentence 2). If this notice is given in time the surety continues
liable, but this does not apply to increases which are subsequently made in the amount of the
principal debt (Civ. Co. § 777, sub-par. 2). Unless the principal debt is in existence for a certain
174 Deutschland: HGB. Buch m. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
schriften des § 766 Satz 1, des § 780 und des § 781 Satz 1 des Biirgerlichen Gesetz-
buchs keine Anwendung^).
(BOB. § 769). Solidarhaftung: BGB. §§ 421ff. Befriedigt ein Mitbiirge den Glaubiger, so geht
die Forderung gegen den Hauptschuldner auf ihn iiber (BGB. § 774 Abs. 1). Damit zugleioh
die Fordervmg gegen den anderen Mitbiirgen (BGB. §§ 401, 412). Diese Forderung aber nur
soweit, wie der Iieistende von dem anderen Mitbiirgen Ausgleiohung verlangen kann (BGB.
§§ 774 Abs. 2). 1st hieriiber nichts anderes bestimmt, so kann der Leistende von dem anderen
Mitbiirgen einen Kopfteil verlangen (BGB. § 426 Satz 1). 1st von einem von mehreren Mit-
biirgen der Anteil nicht zu erlangen, so wird er unter die iibrigen verteilt (BGB. § 426 Satz 2).
Kin Vertrag mehrerer Mitbiirgen iiber die Ausgleiohung ist keine Biirgschaft und bedarf
deshalb insbesondere nicht der Schriftform (JW. 06, 305). — Nachbiirgschaft ist Biirgschaft
gegeniiber dem Glaubiger fiir die Biirgschaftsschuld des Biirgen. Riickbiirgschaft ist Biirg-
schaft gegeniiber dem Biirgen fiir die RegreiSschuld des Hauptschuldners. tTberall gelten die
allgemeinen Vorschriften iiber Biirgschaft, insbesondere die Formvorsohrift des § 766 BGB.
(RG. 61, 346). — Keine Biirgschaft ist die Pfandbiirgschaft: die Bestellung einer Hypothek
oder eines Pfandes fiir die Schuld eines Dritten. Sie kann deshalb auch formlos versproohen
werden (Recht 09 Nr. 258: Versprechen einer Barkaution). Soweit der Hypothekenbesteiler
oder Verpfander den Glaubiger befriedigt, geht aber auf ihn (wie auf den Biirgen) die Forderung
des Glaubigers mit den Nebenreohten iiber (BGB. §§ 1143, 1225). — Keine Biirgschaft ist der
Kreditauftrag: der einem anderen erteilte Auftrag, im eigenen Namen imd auf eigene Rech-
nung einem Dritten Kredit zu geben (BGB. § 778). Er kann deshalb auch formlos erteilt werden
(RG. 50, 160; 51, 122) und richtet sich iiberhaupt zunaehst ledigKch nach Mandatsgrund-
satzen. Ist aber der Kredit gewahrt, so haftet der Auftraggeber fiir den Kreditnehmer wie
ein Biirge (BGB. § 778). Befriedigt der Auftraggeber den Kreditgeber, so geht die Forderung
gegen den KJreditnehmer auf ihn iiber (BGB. § 774; Recht 05, 472). — Vom Kreditauftrag
ist der Kreditvertrag zu unterscheiden, d. h. der Vertrag, durch den der Kreditbesitzende
sich dem Kreditbediirftigen verpfliehtet, diesem in naher bestimmter Weise Kredit zu ver-
Bchaffen. VerpfUchtet sich der Kreditgeber den Kredit durch Biirgschaftsiibernahme zu ver-
schaffen, so bedarf der Kreditvertrag der Schriftform. Tritt in den Vermogensverhaltnissen
des Kreditnehmers eine wesentUche Versehlechterung ein, so kann der Kreditgeber kiindigen
(stUlschweigend vereinbarte clausula rebus sic stantibus: s. o.; iiber ..revolving credit": RG. 4,
81, Hans.GZ. 06, 185; 07, 173). — Kumulative Schuldiiberuahme wird in der Recht-
sprechung iiberwiegend als der Biirgschaft gleich oder ahrJich behandelt (RG. 51, 122; 59,
233; 64, 319). — Keine Biirgschaft ist der Garantievertrag, d. h. der Vertrag, durch den
jemand einem anderen verspricht, fiir einen gewissen Erfolg (z. B. fiir die Befriedigung der
Hypothek aus dem Grundstiiok) einzustehen (RG. 61, 160). Der Garantievertrag bedarf daher
auch nicht der Schriftform des § 766 BGB. (RG. 61, 160). — Wechselbiirgschaft: WO.
Art. 81. Fiir eine Wechselschuld kann aber auch eine gewohnliche Biirgschaft iibernommen
werden (BG. 41, 172). Andererseits kann auch eine Biirgschaft mittels Akzeptierung, Aus-
steUung Oder Indossierung eines Weohsels iibernommen werden (ROH. 2, 366, RG. 4, 12);
in diesem Falle gilt aber in erster Linie Wechselrecht, erst in zweiter gemeinbiirgerMches Recht
(RG. 4, 12). Wechselbiirgschaft und gewohnUche Biirgschaft konnen auch nebeneinander
iibernommen werden (RG. 40, 58).
1) Biirgschaft: § 349 Anm. Der Kaufmann muI3 Vollkaufmann sein (§ 351) oder
jemand, der nach § 5 oder § 15 Abs. 1 als VoUkaufmann behandelt werden kannl Die
Biirgschaftsiibernahme muB Handelsgesohaft sein (§ 343) oder als solches gelten (§ 344).
— Schuldversprechen ist der Vertrag, durch den sich jemand einemanderen ohne Riick-
sicht auf den Schvildgrund ( selbstandig , abstrakt) zu einer Leistung verpfUchtet (BGB.
§ 780). Das Schuldversprechen muC sohriftlich erteilt werden (BGB. § 780; vgl. § 349
Anm.). Wird das Schuldversprechen auf Grand einer Abrechnung oder eines Ver-
gleichs erteilt, so bedarf es der Schriftform nicht (BGB. § 782). Ebensowenig, wenn es von
einem Vollkaufmann erteilt wird und Handelsgesohaft ist (§§ 350, 351; Naheres oben).
Der Schuldner kann das Schuldversprechen kondizieren (BGB. §§ 812, 821; RG. 61, 321;
68, 302.) Aber er kann nicht einwenden, daB bei Erteilung des abstrakten Schuldver-
sprechens dem Anspruch aus dem kausalen Schuldverhaltnis die Verjahrungseinrede oder eine
dilatorische Einrede oder Befristung eutgegenstand (BGB. § 813). Und er kann iiberhaupt
nicht kondizieren, wenn er bei Erteilung des Schuldversprechens wuiBte, daS er zu der Leistung
nicht verpflichtet war (BGB. § 814), was ihm indesaeu bewiesen werden muB (RG. 60, 420).
Nut wenn der Glaubiger durch die Annahme des Schuldversprechens gegen ein gesetzUches
Verbot oder gegen die guten Sitten verstoBeu hat, kann er sich hierauf nicht berufen (gGB.
§ 817). Klaglosigkeit des kausalen Geschaftserstreckt sich gemaB §§ 656, 762, 764 BGB.,
SURETYSHIP. 174
where the suretyship is, as respects the surety, or where theproraise or acknowledg-
ment is, as respects the debtor, a commercial transaction i).
time when the contract of suretyship is entered into, § 777 of the Civil Code does not apply, and,
if not, any delay in its coming into existence is to be clearly explained in the contract of suretyship
(Imp. C. C. 63, 12). If more than one become sureties for the same debt (co-sureties), they are jointly
liable; and this is so even where they have not entered into a joint contract (Civ. Co. § 769).
For joint liabihty, see Civ. Co. §§421 et seq. If one of the co-sureties pays the creditor, the latter's
rights against the debtor pass to this co-surety (Civ. Co. § 774, sub-par. 1) ; and at the same time he
acquires the right to claim contribution against the other co-sureties (Civ. Co. §§ 401, 412). But
this is only so far as the one co-surety paying can claim contribution from the others (Civ. Co. § 774,
sub-par. 2). Where the contract is silent on this point, the surety can claim that each shall pay
a share according to their number (Civ. Co. § 426, sentence 1). And if the share of any one cannot
be recovered from him, the deficiency is to be distributed amongst the others (Civ. Co. § 426,
sentence 2). An agreement entered into as to how this liability is to be distributed amongst them
is not a contract of suretyship, and does not therefore require to be in writing (Law Weekly '06,
305). Suretyship for a surety is a contract of suretyship for the surety's liability to the creditor.
Suretyship against the claims of a surety is a contract to indemnify the principal debtor against
any rights of recourse the surety may have against him. These are governed by the general pro-
visions of the law as to sureties and must be in the form set out in § 766 Civ. Co. (Imp. C. C. 61,
346). A security given by way of pledge is not a contract of suretyship; such would be the giving
in niortgage or pledge of something to secure the debt of a third person. Such a contract, therefore,
needs no special form (Law of '09, No. 258; security by the deposit of money). And when the
person making the deposit or pledge satisfies the creditor, then (as in the case of a surety) the
rights of the creditor pass over to him (Civ. Co. §§ 1143, 1225). A commission to obtain credit
is not a contract of suretyship; that is, where one person authorises another to give credit to a
third person in his own name and on his own account (Civ. Co. § 778). Such a request therefore
requires no particular form (Imp. C. C. 50, 160; 51, 122), and is governed solely by the rules
appUcable to contracts of agency. But if the credit is given, then the person who requested it
is liable as surety for the person who received it (Civ. Co. § 778). And if the person who requested
it to be given satisfies the creditor, the latter's rights as against the person who got credit pass
over to him (Civ. Co. § 774; Law of '05, 472). A commission to obtain credit must be distinguished
from a contract to obtain credit, that is a contract by which the party who has credit undertakes
to furnish it in the way agreed upon to the person who requires it. And if the person giving credit
binds himseU to give it by undertaking the position of surety for another, this agreement to
give credit must be in writing. If in the meantime any material alteration for the worse takes
place in the circumstances of the person getting credit, the party giving credit can give notice
to terminate his contract to give it (Tacit agreement rebu8 sic stantibus; see rules as to a "revolving
credit" ; Imp. C. C. 4, 81 ; Hans. Law Times '06, 185; '07, 173). The acceptance of liabUity for debts
in the ma.ss is for the most part regarded in law as resembling or similar to a contract of suretyship
(Imp. C. C. 51, 122; 59, 233; 64, 319). A contract of indemnity is not a contract of suretyship.
It is a contract by which one person undertakes to guarantee to another a certain result (e.g. that
a mortgage debt will be satisfied out of a certain estate). (Imp. C. C. 61, 160). Svich a contract
does not therefore require to be in the form laid down in § 766, Civil Code. (Imp. C. C. 61, 160).
Suretyship for payment of a biU of exchange, Exchange Ord. Art. 81. An ordinary contract of
suretyship may be entered into in respect of the debt due on a biU (Imp. C. C. 41, 172). On the
other hand a person may become Uable as surety for payment of the bill by accepting, negotiating
or indorsing the biU (Imp. Comm. Ct. 2, 366; Imp. C. C. 4, 12); but in this case regard must first
be had to the law governing bills and then only in the second place to the law of suretyship (Imp.
C. C. 4, 12). There may, however, be liability as surety on a bill and liability tmder an ordinary
contract of suretyship side by side (Imp. C. C. 40, 58).
1) For contract of suretyship, see § 349, note. The person concerned must either be
actually a trader (§ 351) or be someone who under the provisions of § 5 or § 15, sub-par. 1,
may be regarded as a, trader. The acceptance of the position of surety must either be a
commercial transaction (§ 343), or be a transaction which is regarded as such (§ 344). The
promise to pay a debt is the contract by which one person binds himself to another for the
payment, without regard to how the debt arose (independently or collaterally), (Civ. Co.
§ 780). Such a promise must be given in writing (Civ. Co. § 780; and compare § 349, note).
But if the promise to pay was based upon a set-off or compromise, it need not be in writing
(Civ. Co. § 782). Nor need it where it is made by a trader and is a commercial transaction
(§§ 350, 351 ; see further above). The debtor can enforce this promise to pay by action (Civ. Co.
§§ 812, 821; Imp. C. 0. 61, 321; 68, 302). But it is not open to him to plead that when the
surety entered into the collateral contract to pay the debt, the original debt was either statute
barred, or might have been met by a plea in abatement or an objection that it was not yet due
and payable (Civ. Co. § 813). Nor can he, under any circumstances, enforce the promise, if at
the time it was given he knew that he was under no obligation (Civ. Co. § 814) to pay the debt,
but this knowledge must be proved against him (Imp. C. C. 40, 420). It is only when the creditor,
in accepting the promise of the surety to pay, has been guilty of an offence against positive law
or public morality that he is not entitled to enforce it (Civ. Co. § 817). If the principal debt cannot
175 Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. I. Allgemeine Vorsohriften.
351. Die Vorschriften der §§ 348 — 350 findcn auf die im § 4 bezeichneten
Gewerbetreibenden keine Anwendungi).
352. Die Hohe der gesetzlichen Zinsen, mit EinschluB der Verzugszinsen,
ist bei beiderseitigen Handelsgeschaften fiinf vom Hundert fiir das Jahr. Das
gleiche gilt, wenn fiir eine Schuld aus einem soleben Handelsgeschafte Zinsen
ohne Bestimmung des ZinsfuBes versprochen sind.
Ist in diesem Gesetzbuche die Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen ohne
Bestimmung der Hohe ausgesprochen, so sind darunter Zinsen zu fiinf vom Hundert
fiir das Jahr zu verstehen^).
353. Kaufleute imter einander sind berechtigt, fiir ihre Forderungen aus
beiderseitigen Handelsgeschaften vom Tage der FaUigkeit an Zinsen zu fordem.
Zinsen von Zinsen konnen auf Grund dieser Vorschrift nicht gefordert werden^).
354. Wer in Ausiibung seines Handelsgewerbes einem anderen Geschafte
besorgt oder Dienste leistet, kann dafiir auch ohne Verabredung Provision und,
wenn es sieh um Aufbewahrung handelt, Lagergeld nach den an dem Orte iiblichen
Satzen fordem*).
§ 59 BorsG. auch auf das Schuldversprechen. Nicht so die Nichtigkeit des kausalen Gesohafts;
der Schuldner muB kondizieren und kann auch dies nicht, wenn er die Nichtigkeit gekannt
hat (s. o.). — Das Sohuldanerkenntnis ist der Vertrag, duroh den jemand gegeniiber einem
anderen das Bestehen eines Schuldverhaltnisses (abstrakt) anerkennt (BGB. § 781). Von ihm
gilt dasselbe wie vom abstrakten Schuldversprechen (BGB. §§ 781, 782). — Das vertragsmaBige
Anerkenntnis, daS ein Schuldverhaltnis nicht besteht (negatives Sohuldanerkenntnis)
bedarf keiner Form (BGB. § 397 Abs. 2). Es kann gleichfalls kondiziert werden (BGB. § 812
Abs. 2). Nach herrschender Ansicht mufi der Glaubiger beweisen, dalB er bei Vertragsschlufi
irrtiimhch das Nichtbestehen des zugrunde liegenden Schuldverhaltnisses angenommen habe
(Recht 07, 1463).
1) Naheres: Anm. zu §§ 348 — 350. — ^) Sind Zinsen ohne Bestimmung des Zins-
fuBes vereinbart, so sind nach § 246 BGB. 4% zu zahlen. Ist das zugrunde liegende Ge-
schaft ein beiderseitiges Handelsgesehaft (§ 343) oder gilt es als solches (§ 344), so sind 5% zu
zahlen (§ 352). — Zinsen konnen in behebiger Hohe vereinbart werden. Sie diirfen aber nicht
wucherisch sein (BGB. § 138 Abs. 2). Auch konnen nicht Zinsen von Zinsen vereinbart
werden (BGB. § 248 Abs. 1; Ausnahmen: BGB. § 248 Abs. 2, HGB. § 355). Auch nicht so,
daB sie als Konventionalstrafe fiir den Fall nichtrechtzeitiger Zahlung der Hauptschuld
versprochen werden (Gruchots Beitr. 28, 242; 29, 881). Wohl aber konnen fiir den Fall nicht-
rechtzeitiger Zahlung der Zinsen Konventionalstrafen oder hohere Zinsen vereinbart werden
(RG. 37, 274). — Sind mehr als 6% Zinsen vereinbart, so kann der Schuldner nach dem
Ablauf von sechs Monaten das Kapital unter Einhaltung einer Kiindigungsfrist von seohs Mo-
naten kiindigen. Das Kiindigungsrecht kann nicht durch Vertrag ausgeschlossen oder be-
sehrankt werden. Es besteht nicht fiir Inhaberschuldverschreibungen (BGB. § 247). — Wo
im HGB. gesetzliche Zinsen ohne Angabe des ZinsfuBes bestimmt sind (§§ 110, 111, 218,
353—355, 500, 687), sind 5% gemeint (§ 352 Abs. 2). Wo in anderen Gesetzen (z. B. in §§ 288,
291, 452 BGB.) gesetzliche Zinsen bestimmt sind, sind nach §§ 246, 288 BGB. 4% zu zahlen,
dagegen nach § 352 Abs. 2 5%, wenn das Grundgeschaft ein beiderseitiges Handelsgesehaft
ist (§ 343) oder als solches gilt (§ 344). — Von Zinsen sind weder Verzugs- noch Prozefi-
zinsen zu entrichten (BGB. §§ 289, 291). — Wechselschulden werden unterschiedslos
mit 6% verzinst (WO. Art. 50, 51, 81; OLGRspr. 1, 259). Ebenso Entschadigungen im
internationalen Eisenbahnfrachtverkehr (BernFrachtt)h. Art. 42). — Fiir die Zeit
des Annahmeverzugs des Glaubigers sind weder rechtsgeschaftliche noch gesetzliche Zinsen
zu entrichten (BGB. § 301). Kann der Schuldner aus einem anderen Grunde nicht leisten, so
laufen die Zinsen weiter, bis der Schuldner hinterlegt (BGB. § 379 Abs. 2; Voraussetzung der
Hinterlegung: BGB. § 372 Satz 2). — 3) „rallig" ist eine Forderung, wenn der Glaubiger
die Leistung verlangen kann. Im Zweifel kann der Glaubiger die Leistung sofort verlangen
(BGB. § 271). — Nach gemeinbiirgerMchem Recht hat die FalUgkeit der Forderung nicht die
Wirkung, daB Zinsen zu laufen beginnen. Erst der Verzug des Sehuldners hat diese Wirkung
(BGB. § 288). Anders nach § 353, wenn ein Gesohaft zugrunde Uegt, das beiderseitiges Handels-
gesehaft ist (§ 343) oder als solches gilt (§ 344). — Braucht der Schuldner nur Zug um Zug
zu leisten, so muB er, um den Zinsenlauf zu beendigen, seine Leistung gegen die Gegenleistung
anbieten. Nimmt der Glaubiger nicht an oder will er nicht die Gegenleistung machen, so kommt
er in Annahmeverzug (BGB. § 298). Damit erlischt die Verzinsungspfhcht (BGB. § 301). —
*) GemaB § 354 Abs. 1 kann der Kaufmann nicht bloB dann Vergiitung verlangen, wenn er
auf Grund Vertrages oder als auftragloser Geschaftsfiihrer tatig geworden ist, sondern auch dann,
wenn er aus sonstigem Bechtsgrunde fiir einen anderen tatig werden darf oder muB,
wenn z. B. der Pfandglaubiger das Pfand verkaufen laBt (Bolze Pr. 12, 264) oder der Verkaufer
wegen Annahmeverzugs des Kaufers die Ware aufbewahrt (Bolze Pr. 16, 245) oder der Kaufer die
zur Verfiigung gestellte Ware aufbewahrt oder aufbewahren laBt (RG. 1, 286). — Die Hohe
INTEREST. 175
351. The provisions of §§ 348 — 350 have no application to the traders referred
to in § 41).
352. The legal rate of interest, including interest chargeable for delay, is five
percent, per annum in the case of transactions which, as regards both parties to them,
are mercantile transactions. The same rule holds in the case of a debt arising out
of such a transaction, where interest was promised but the rate was not fixed.
Where in this Code it is laid down that any one is under an obUgation to pay
interest and the rate is not expressed, the rate of five per cent, per annum is to be
understood 2).
353. Traders are entitled as amongst themselves to require payment of
interest from the date on which any claims arising out of mercantile transactions
fall due, but they are not entitled to compound interest 3).
354. Where in the coarse of his business as a trader one person attends to the
business of another or performs some services for him, he can, without express
agreement, claim commission for his work, and if he has stored goods, he can claim
warehouse rent at the rate current in the district*).
be sued for, the collateral promise to pay it is also unenforceable under §§ 656, 762 and 764 Civ. Co.
and 59 Exchange Law. The case is different where the contract to pay the principal debt
is invahd ; the debtor's remedy against the surety is by action and he cannot bring this if he knew
of the invaUdity of the original contract (see above). The acknowledgment of a debt is the contract
by which one person acknowledges in favour of another the existence of the relation of debtor and
creditor between them (Civ. Co. § 781). The same rules apply to it as to an independent promise
to pay the debt (Civ. Co. §§ 781, 782). An acknowledgment made in pursuance of a contract
that there is no debt owing does not require any particular form (negative acknowledgment)
(Civ. Co. § 397, sub-par. 2). It can also be sued upon (Civ. Co. § 812, sub-par. 2). According to
the better opinion, it is incumbent on the creditor to show that when he entered into the contract
he had wrongly supposed that the relationship of debtor and creditor did not exist (Law of '07,
1463).
1) See, further, notes to §§ 348 — 350. — ^) If interest is agreed to be paid and no rate is
fixed, § 246 of the Civil Code lays down that it shall be at the rate of 4 per cent. And where the
transaction out of which the debt arose is a mercantile one as regards both parties to it (§343),
or is to be regarded as such a transaction (§ 344), then interest is to be paid at the rate of 5 per
cent. (§ 352). But any rate of interest may be fixed upon by agreement, except that it must not
be usurious (Civ. Co. § 138, sub-par. 2). So also, compound interest cannot be contracted for
(Civ. Co. § 248, sub-par 1; but see exceptions. Civ. Co. § 248, sub-par. 2, Comm. Co. § 355). And
it is also not permissible to agree to have such interest paid by way of penalty for default in due
payment of the principal debt (Gruchot's Contribs. 28, 242; 29, 881). But the payment of interest
or a higher rate of interest can be agreed upon, by way of penalty for default in due payment
(Imp. C. C. 37, 274). If more than 6 per cent, is agreed upon to be paid as interest, the debtor is
entitled after the expiration of six months, to give six months' notice to pay off the capital debt;
and this right cannot be taken away or cvu-tailed by agreement. The rule does not apply to bonds
payable to bearer (Civ. Co. § 247). Where in the Commercial Code reference is made to legal
interest without specifying the rate (§§ 110, 111, 218, 353 — 355, 500, 687), this is to be understood
as meaning 5 percent. (§ 352, sub-par. 2). Where in the case of other legal enactments (e.g. in
f § 288, 291, 452 Civ. Co) legal interest is referred to, this is to be taken as 4 per cent in the instances
referred to in §§ 246, 288 Civ. Co. and, on the other hand, is, under § 352, sub-par. 2, 5 per cent,
if the transaction in respect of which it is charged is a commercial transaction for both parties
(§ 343), or is to be deemed such (§ 344). Interest chargeable for delay, and costs of a trial, are not
to be calculated on interest payable (Civ. Co. §§ 289, 291). Svuns due on biUs of exchange are
charged invariably with interest at 6 per cent. (Exch. Ord. Arts. 50, 51, 81; Reps. Sup. Cts. 1, 259).
This applies also in the case of loss suffered in international railway traffic (Inter, Ry. Convention,
Art. 42). Interest is not chargeable either by trade custom or by law for the period during which
the creditor makes default in accepting payment (Civ. Co. § 301). If the debtor is for some other
reason unable to discharge his debt, the interest continues to run until he deposits the amount
(Civ. Co. § 379, sub-par. 2. As to the condition of depositing, see Civ. Co. § 372, sentence 2). —
') A claim is "due" whenever the creditor can require its discharge. In case of doubt as to when a
debt is due, immediate payment can be demanded (Civ. Co. § 271). According to the ordinary
civU law, the fact that a debt is due and payable does not make interest chargeable on it. This
result only arises when the debtor is in default (Civ. Co. § 288). The rule is, under § 353, different
when the transaction which gives rise to the debt is a commercial one as regards both parties
(§343) or is deemed to be such (§344). If the debtor is only bound to pay as and when successive
deliveries are made to him, he can only escape UabUity to pay interest if he tenders payment in
return for delivery. If the creditor does not accept this offer or refuses to make the delivery,
he is regarded as making default in accepting payment (Civ. Co. § 298). Thereupon all liability
to pay interest ceases (Civ. Co. 301). — *) According to § 354, sub-par. 1, the trader is entitled
to demand a fee not only if he has, either with or without an express contract, acted as business
manager, but also whenever he has by any lawful title done something for another either spon-
176 Deutschland: HGB. Buoh III. Abschn. I. AUgemeine Vorschriften.
Fiir Darlehen, Vorschiisse, Auslagen und andere Verwendungen kann er vom
Tage der Leistung an Zinsen berechnen.
355. Steht jemand mit einem Kaufmann derart in Greschaftsverbindung,
da6 die aus der Verbindung entspringenden beiderseitigen Anspriiche und Leistungen
nebst Zinsen in Rechnung gestellt und in regelmaBigen Zeitabschnitten durch Ver-
rechnung und Feststellung des fiir den einen oder anderen Teil sich ergebenden
Uberschusses ausgeglichen werden (laufende Rechnung, Kontokurrent), so kann
derjenige, welchem bei dem Rechnungsabschlufi ein UberschuB gebiihrt, von dem
Tage des AbschluBes an Zinsen von dem Uberschusse verlangen, auch soweit in der
Rechnung Zinsen enthalten sind.
Der Rechnungsabschlufi geschieht jahriich einmal, sofern nicht ein anderes
bestimmt ist.
Die laufende Rechnung kann in Zweifel auch wahrend der Dauer einer Rech-
nungsperiode jederzeit mit der Wirkung gekiindigt werden, daB derjenige, welchem
nach der Rechnung ein UberschuB gebiihrt, dessen Zahlung beanspruchen kanni).
der Vergiitung richtet sich nach Ortsgebrauch. Besteht kein Ortsgebrauch, nach billigem Er-
messeu des Kaufmarms, wenn ein Vertrag zugrunde liegt (BGB. §§ 315, 316); sonst nach dem,
was angemessen ist.
1) Beim Kontokurrent bleiben zunachst Geldanspruche und Zahlungen in der
Schwebe. Die Geldanspruche konnen nicht geltendgemaoht, abgetreten, gepfandet werden
(RG. 44, 388). Die Zahlungen werden nicht wie sonst (BGB. § 366) auf bestimmte Schulden
angerechnet. Welche Anspriiche und welche Zahlungen in das Kontokurrent gehoren,
miissen Vertrag und Verkehrssitte ergeben (BGB. §§ 157, 242, HGB. § 346). Anspriiche, die
zu bestimmten, anderen Terminen zu befriedigen sind, insbesondere Wechselanspriiche (ROH.
6, 253; 9, 245) imd Zahlungen, die zur Biickzahlung an bestimmten anderen Terminen be-
wirkt sind (Gruchots Beitr. 47, 676), gelten regehnafiig als ausgeschlossen. Auf bestimmte
Termine wird abgerechnet: alle Zahlungen werden auf alle Anspriiche verhaltnismaCig
angerechnet, alle Anspriiche auf alle Gegenanspriiche verhaltnismafiig aufgerechnet
und so die Differenz, der Saldo, herausgereohnet (RG. 56, 24; 69, 193). Dabei muB jede
Partei mitwirken (RG. 28, 36). Die Zahlungen werden mit 5% Zinsen angerechnet, die An-
spriiche nur dann, wenn sie kraft Gesetzes oder Vertrages verzinslich sind (HA.). Der Saldo
besteht aus den Resten, die bei der verhaltnismaBigen An- und Auf rechnung von Zahlungen
und Anspriichen iibriggeblieben sind. Er wird nunmehr zum Gegenstand eines besonderen
abstrakten Schuldverspreohens (§ 350 Anm.) gemacht. Da sich aber die Klaglosigkeit
der Grundgeschafte auf das abstrakte Schuldversprechen erstreckt (§ 350 Anm.), so kann der
Schuldner auch gegeniiber dem Saldoversprechen die Klaglosigkeit derjenigen in dem Saldo
steckenden Anspruchsreste geltendmachen, die aus klaglosen Geschaften, insbesondere
aus klaglosen Borsentermin- und Differenzgesohaften, herriihren (RG. 38, 240; 56, 23; 59, 192).
Weigert sich dagegen eine Partei unter Einschlui3 der klaglosen Geschafte abzurechnen, so muB,
da sie nicht zu verhaltnismaCiger Erfiillung der klaglosen Geschafte gezwungen werden kann,
anders verfahren werden: die klaglosen Geschafte sind einfach zu streichen. — Die Saldo-
schuld ist mit 5% zu verzinsen; auch soweit etwa die Einzelposten nicht verzinslich waren
(str.). • — Nach § 355 Abs. 2 ist die Rechnung jahriich abzuschliefien. Gebrauchlioh ist
aber, sie halb jahriich abzusehheBen. Indessen kann auch das Kontokurrentverhaltnis von
jeder Partei jederzeit gekiindigt werden (§ 355 Abs. 3), wenn nicht, wie z. B. bei Kredit-
verhaltnissen fiir bestimmte Zeit, Abweichendes vereinbart ist. — Wird das Kontokurrent-
verhaltnis nach Ablauf der Rechnungsperiode fortgesetzt, so wird die Saldoschuld als erster
(verzinslicher) Geldanspruch auf neue Rechnung vorgetragen und ist damit wieder in der
Schwebe. . — Wenigstens eine der Parteien muB Kaufmann sein oder gemafi § 5 oder § 15
Abs. 1 dafiir gelten. FreiUch konnen auch Nichtkaufleute im Kontokurrentverhaltnis
miteinander stehen. Aber solches Verhaltnis kann die besonderen, vom HGB. bestimmten
Kontokurrentwirkungen nur insoweit erzeugen, als das durch bloJBen Vertrag geschehen kann.
Durch Vertrag kann aber nicht bestimmt werden, daB von dem Saldo auch insoweit Zinsen
zu zahlen sind, als darin Zinsen enthalten sind (BGB. § 248); und ebensowenig, daB Glaubigern
das Pfandungsreoht des § 357 zustehen soU. — Vom Kontokurrentvertrage ist der vom Ge-
setze nicht besonders geregelte gewohnliche Rechnungsvertrag, die offene Rechnung
zu unterscheiden. Sie besteht in der Vereinbarung, daB die auf einer Geschaftsverbindung
beruhenden Zahlungen vmd Anspriiche nur im Z usammenhange miteinander geltendgemaoht
werden diirfen, von Zeit zu Zeit abzurechnen ist und die dabei festgestellte Differenz zum
Gegenstand eines abstrakten Schuldanerkenntnisses gemacht werden soU. Dabei konnen
freihch die einzelnen Anspriiche nicht fiir sich, sondern nur im Zusammenhange mit den librigen
Anspriichen und mit den Zahlxmgen geltendgemacht werden (ROH. 12, 156); aber im iibrigen
ACCOUNTS. 176
Interest is to be calculated upon all loans, advances, disbursements, and other
expenditure from the day when made or incurred.
355. If anyone stands in such a business relation to a trader, that the mutual
claims and obHgations arising from the relation are taken account of and interest is
payable on sums due, and if there is at regular intervals a making up of the accounts
so that the amount, if any, due to either of the parties may be ascertained (running
account, current account), either of the parties to whom the account when taken
shows a surplus due, is entitled to interest on such surplus from the date of the ac-
count, even though the sum representing the surplus includes interest.
Unless it is otherwise agreed upon, accounts are made out annually.
_ In case of doubt a current account may be closed by notice at any time, even
during the continuance of the period for which the account was to have been made
up, but in such an event, either of the parties to whom the account shows money
to be due can demand its payment i).
taneously or because he was compelled to it, when, e.g., a mortgage creditor has the thing pledged
to him sold (Bol. Procedure 12, 264), or when the vendor of goods warehouses them because of the
buyer's default in taking delivery (Bol. Proe. 16, 245), or where the buyer himself warehouses
goods sent to him or has them warehoused by another (Imp. C. C. 1, 286). The amount of the fee
is determined by the custom of the locaUty. If there is no custom, it is to be left to the equitable
judgment of the trader where the service was done under contract (Civ. Co. §§ 315, 316); in
any other case it is to be what is reasonable.
1) In the case of an account current, any claims to particular sums of money or to pay-
ments are undetermined. They cannot be enforced by suit, nor be transferred, nor pledged
(Imp. C. C. 44, 388). The payments made are not, unlike the case of other payments (Civ.
Co. § 366), attributed to particular sums due. Specific agreement and trade usages must
determine what claims and what payments are to be included in an account current (Civ.
Co. §§ 157, 242; Comm. Co. § 346). Claims which are to be paid by fixed instalments, and
especially claims on bills of exchange (Imp. Comm. Ct. 6, 253, 9, 245), and sums repaid by
fixed instalments (Gruchot's contribs. 47, 676), are ordinarily regarded as excluded. Payments
by instalments are excluded; then all ordinary payments are attributed proportionately to all
the claims, a set-off is made of any counterclaims, and the difference, the balance, is made out
(Imp. C. C. 56, 24; 59, 193). Bach party must co-operate in this (Imp. C. C. 28, 36). Interest at
5 per cent is calculated on all sums paid, but claims only carry interest when this is provided for
by law or by express contract (H. A.). The balance is what remains when the payments made
have been set off against the claims. It forms for the futinre the basis of a special independent
promise to pay a debt ( § 350 note). As the rule that some causes of action cannot be sued upon
extends to independent promises to pay the claims arising on them (§ 350, note), the debtor is
entitled to rely, in an action brought against him on a promise to pay a balance, on the fact that
the items which went to make up the account were claims which could not have been sued upon ;
that, for instance, they originated in contracts for payment of differences in shares (Imp. C. C. 38,
240; 56, 23; 59, 192). If, on the other hand, one of the parties, while including items which cannot
be sued upon, does not allow a set-off of such items, a different coxirse is followed and these are
struck out. The balance found due carries interest at 5 per cent, even although the separate
items may not have been so chargeable. According to § 355, sub-par. 2, the balance is to be struck
annually. But it is customary to make it out half-yearly. In the meantime, the current account
of either party can be terminated by notice at any time (§ 355, sub-par. 3), unless it has been
expressly agreed to the contrary, as, for instance, in the case of an account agreed upon for a
certain time. If the account current is continued after the expiration of the period for which
the balance is made out, the balance is carried forward as the first interest bearing sum for the new
account and becomes again merged in the whole. One at least of the parties must either be a tra-
der or be a person deemed such under § 5 or § 15. Persons also who are not traders may stand
to one another in the relation of creditor and debtor on an account current. But in such an event,
the special results referred to in the Comm. Code as flowing from an account current are only
brought about by express contract. But it cannot be provided by agreement that interest shall
be paid out of the balance, only so far as interest has already been included in the balance (Civ.
Co. § 248); no more than creditors can be given a mortgage security such as referred to in § 357.
A distinction is to be made between the contract on an account current and the running account,
which is a customary contract not specially regulated by law. This consists in an agreement
whereby all pasonents made and claims arising imder some business compact shall be taken only
in the mass, be set off against one another from time to time, and the amount of the balance
thus arrived at be made the subject of an independent contract to pay. In such a case the separate
claims cannot be enforced, but only when taken in conjunction with the other claims and pay-
ments (Imp. Com. Ct. 12, 156); in other respects they are not, unlike the items in an account current,
uncertain (H. A.). A settlement does not take place proportionately as in the case of an accomit
current, but only as fixed by law (Civ. Co. 366, 396), or by agreement of the parties. The promise
177 DeutscMand: HGB. Buch III. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
356. Wird eine Forderung, die durch Pfand, Biirgschaft oder in anderer Weise
gesichert ist, in die laufende Rechnung aufgenommen, so wird der Glaubiger dnrch
die Anerkennung des Rechnungsabschlusses nicht gehindert, aus der Sicherheit
insoweit Befriedigung zu suchen, als sein Guthaben aus der laufenden Rechnung
und die Forderung sich decken^).
Haftet ein Dritter fiir eine in die laufende Rechnung aufgenommene Forderung
als Gesamtschuldner, so findet auf die Geltendmachung der Forderung gegen
ihn die Vorschrift des Abs. 1 entsprechende Anwendung.
357. Hat der Glaubiger eines Beteihgten die Pfandung und Uberweisung
des Anspruchs auf dasjenige erwirkt, was seinem Schxildner als tTberschufi aus
der laufenden Rechnung zukommt, so konnen dem Glaubiger gegeniiber Schuld-
posten, die nach der Pfandung durch neue Geschafte entstehen, nicht in Rechnung
gestellt werden. Geschafte, die auf Grund eines schon vor der Pfandung bestehen-
den Rechtes oder einer schon vor diesem Zeitpunkte bestehenden Verpflichtung
des Drittschuldners vorgenommen werden, gelten nicht als neue Geschafte im
Sinne dieser Vorschrift 2).
358. Bei Handelsgeschaften kann die Leistung nur wahrend der gewohn-
lichen Geschaftszeit bewirkt und gefordert werden^).
359. 1st als Zeit der Leistung das Friihjahr oder der Herbst oder ein in ahn-
Ucher Weise bestimmter Zeitpunkt vereinbart, so entscheidet im Zweifel der Han-
delsgebrauch des Ortes der Leistung.
1st eine Frist von acht Tageh vereinbart, so sind hierunter im Zweifel voile
acht Tage zu verstehen*).
Bind Bie nicht, wie beim Kontokurrent in der Schwebe (HA.). Die Abrechnung erfolgt auch
nicht verhaltnismaBig wie beim Kontokurrent, sondern so, wie Gesetz (BGB. §§ 366, 396) oder
Vereinbarung bestimmen. Das Saldosohuldversprechen tritt nicht an Stelle der vmgetilgten
Anspriiche(wie beim Kontokurrent), sondernnebensie (BolzePr. 18, 208). Die fiir die ungetilgten
Anspriiche bestehenden Sicherheiten bestehen daher unverandert fort (JW. 02, 321). Der
Saldo wird, soweit Z ins en darin enthalten sind, ohne besondere Vereinbarung nicht verzinst.
Auch kann nicht im voraus vereinbart werden, daC er insoweit verzinst werden soil (BGB.
I 248). Im iibrigen konnen die Parteien, soweit das Gesetz es zuIaBt, dem Beohnungsvertrage
jeden beliebigen Inhalt geben.
1) Sicherheiten, die fiir einen im Kontokurrent enthaltenen Geldanspruch bestellt
sind, wiirden bei der Abrechnung erloschen, weil das Saldosohuldversprechen an Stelle
der ungetilgten Anspriiche tritt, diese also zu bestehen aufhoren. Deshalb bestimmt § 366,
daC die Sicherheiten fiir den Saldoanspruch fortbestehen sollen, aber nur bis zum Be-
trage des Anspruchs, fiir den die Sicherheit bestellt ist. Wird der Saldo auf neue Rechnung
vorgetragen, so haftet die Sicherheit fiir den nachsten Saldo nur bis zum Betrage des ersten
Saldos (LZ. 08, 158; str.). Mehrere Sicherheiten, die fiir mehrere im Kontokurrent ent-
haltene Anspriiche bestellt sind, haften gleichfalls fiir die ganze Saldoschuld, aber eine jede
nur bis zum Betrage des Anspruchs, fiir den sie bestellt ist. Vorzugsrechte im Konkurse
^KO. § 61) gehen auf den Saldo nicht iiber (RG. 3, 18). Wohl aber das Recht auf abgesonderte
Befriedigung im Konkurse wegen eines im Kontokurrent enthaltenen, auf eine Gemeinschaft
gegriindeten Anspruchs (KO. § 51; Recht 07, 317). — ^) Die im Kontokurrent enthaltenen
Anspriiche sind in der Schwebe und konnen deshalb nicht gepf andet werden (§355 Anm. ). Des-
halb gestattet § 357diePfandungdesSaldoguthabens. — 8) Leistungszeit: DerSchuldner
muB im Zweifel sofort leisten (BGB. § 271 Abs. 2). Ist eine andere Leistungszeit bestinunt,
so kann der Glaubiger die Leistung nicht vor der Zeit verlangen, der Schuldner aber die Leistung
im Zweifel vor der Zeit bewirken (BGB. § 271 Abs. 2). Aber wenn der Schuldner eine
unverzinsUche Schuld vor der Zeit zahlt, so kann er ohne besondere Vereinbarung keine
Zwischenzinsen abziehen (BGB. § 272). — Die „gew6hnliche Geschaftszeit" im Sinne
des § 358 ist nicht die Zeit, die im Gewerbebetriebe der Beteiligten gewohhlich ist, sondern die
Zeit, die in dem Geschaftszweige, zu dem der Gewerbebetrieb gehort, die gewohnliche ist. —
-*) Berechnung gesetzlicher oder vereinbarter Fristen oder Termine: Soil eine Prist im Laufe
eines Tages beginnen, so wird der Tag nicht mitgerechnet (BGB. § 187 Abs. 1). Soil die Frist
mit dem Beginn eines Tages beginnen, so wird der Tag mitgerechnet (BGB. § 187 Abs. 2).
Nach Tagen bestimmte Fristen endi gen mit dem Ablauf des letzten Tages (BGB. § 188 Abs. 1).
Andere Fristen mit dem Wochen- oder Monatstage, der dem ersten Tage entspricht. Hat die
Frist jedoch mit dem Beginn eines Tages angefangen, so wird der ihm entsprechende Tag nicht
mitgerechnet. Hat der letzte Monat den entsprechenden Tag nicht, so endigt die Frist mit dem
Ablauf des letzten Monatstages (BGB. § 188). Ist innerhalb der Frist eine Willenserklarung
-abzugeben oder eine Leistung zu bewirken und faUt der letzte Tag der Frist auf einen Sonn-
oder Feiertag, so ist der nachstfolgende Werktag der letzte Tag der Frist (BGB. § 193).
Welche Tage als Feiertage zu gelten haben, richtet sich nach dem am Erklarimgs- oder Leistungs-
orte geltenden Landesrecht. In PreuBen und Hamburg sind Weihnachten, Ostern, Pfingsten
Neujahr, Karfreitag, Himmelfahrt und BuBtag gesetzUche Feiertage. Auf Fristen zu sonstigen
TIME FOR PAYMENT. I77
356. When a debt which is secured by a pledge, contract of suretyship, or in
some other way, is carried to a current account, the fact that the creditor has ac-
knowledged the account stated does not prevent him from reljdng on his security
to cover an amount due to him on the current account equal to the amount of the
debt which was secured '■).
This rule apphes also, so far as in point, to the case of a third person who is jointly
and severally Hable for a debt carried to a current account, where it is desired to
enforce payment of the debt against him.
357. H the creditor of a person having a current account has levied execution on,
and obtained a transfer of, the amount due to his debtor on the account, the amount
so seized cannot be utihsed to cover debts incurred subsequent to the time when the
execution took place. Transactions based on a right existing prior to the execution,
or arising on an obhgation of the third party in existence before that date, are not
to be regarded as new transactions within the meaning of this provision 2).
358. In the case of commercial transactions, payment cannot be made or claimed
except within the usual business hours ^).
359. Where it is agreed that payment shall be made in the spring or autumn,
or within some period expressed in a similar way, the time for payment is to be
settled in case of doubt by the trade usage prevailing at the place of payment.
Where a period of eight days is agreed upon this is to be understood as eight
clear days*).
to pay the balance does not take the place of the existing unsatisfied claims (as in the case of an
account current),but takes its place alongside them (Bolze'a Proc. 18, 208). Any securities, there-
fore, held for payment of such claims continue unaffected, (Law Weekly '02, 321). If the balance
includes interest, it is, to that extent, not chargeable with interest, except by special agreement.
And it cannot be agreed that such interest shall be paid (Civ. Co. § 248). Otherwise, the
parties may, so far as the law does not forbid it, insert any terms they please in their contract
for an account.
^) Securities given to cover claims to sums included in the account current are extin-
guished when the balance is struck, because since a promise to pay this balance takes the
place of the claims of which the account is made up, these cease to exist. § 356, therefore,
provides that the securities shall be kept aUve to cover the balance, but only to the extent
of the claim for which any security was given. And if the balance is carried forward, the
security still continues to cover the balance of the new account, but only to the extent of
the balance first struck (Leip. Times '08, 158). Where there are several securities which have
been given to cover several of the debts shown in the account current, these continue to
cover the whole of the balance, but each of them only to the extent of the debt it was given
to guarantee. Preferential rights on a bankruptcy (Bank. Ord. § 61) do not pass to the balance
of an account (Imp. C. C. 3, 18). But this does not apply to the right to be specially satisfied
in the case of administration in bankruptcy, in respect of an item based on a joint claim (Bank.
Ord. § 51; Law of '07, 317). — *) The claims included in an aocomit current are undetermined
and cannot therefore be taken in execution (§ 355, note). It is for this reason that § 357 expressly
allows a credit balance to be taken in execution. — ') As to time of pajonent, in all cases of doubt
the debtor must pay immediately (Civ. Co. § 271, sub-par. 2). If any other time for payment is
fixed, the creditor cannot call for payment earlier; but the debtor may, in case of doubt, pay
before this time (Civ. Co. § 271, sub-par. 2). But if the debtor pays a debt, which does not carry
interest, before the time it is due, he is not entitled to deduct discount (Civ. Co. § 272). The "usual
business hours" in the sense of § 358 is not the time during which business is carried on by the
party concerned, but the time which is usual in the branch of business carried on. — *) In cal-
culating periods of grace or time for instahnents, whether fixed by law or by agreement of the
parties, if the period begins in the course of a day, this day is not reckoned (Civ. Co. § 187,
sub-par. 1). If the period is to commence from the beginning of a day, the day is reckoned
(Civ. Co. § 187, sub-par. 2). Periods fixed to end after so many days expire with the end of the last
day (Civ. Co. § 188, sub-par. 1). Other periods expire with the day of the week or of the month
which corresponds to the first day. If, however, the period was fixed to begin with the commence-
ment of a particular day, the day corresponding to this is not reckoned. If the last month has
not a day to correspond, the period expires with the last day of the month (Civ. Co. § 188). If
within the period some declaration has to be made or some payment carried out, and it the last
day of the period falls upon a Sunday or a holiday, the next working day is regarded as the last
day of the period (Civ. Co. § 193). As to what days are to be taken as hohdays, this is to be settled
by the State law of the place where the declaration is to be made or the payment take place. In
Prussia and Hamburg, the lawful holidays are Christmas, Easter, AVhit-Monday, New Year's Day,
B 21
178 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. I. Allgemeine Vorsohriften.
360. Wird eine nur der Gattung nach bestimmte Ware geschuldefc, so ist
Handelsgut mittlerer Art und Giite zu leisten^).
Zweoken, insbesondere auf Verjahrungsfristen ist § 19S BGB. nioht anwendbar (BayZ. 06,
123). — Unter einem halben. jahre werden 6 Monate, unter einem Vierteljahre 3 Monate,
unter einem halben Monate 15 Tage, unter 8 Tagen 8 voile Tage (nicht bloB eine Woche)
verstanden (BGB. § 189 Abs. 1, HGB. § 359 Abs. 2); irnter anderthalb Monaten der erste
voile Monat vind 15 Tage (BGB. § 189 Abs. 2). Ist eine unzusammenhangende Monats-
oder Jahresfrist bestimmt, so wii'd der Monat zu 30, das Jahr zu 365 Tagen gerechnet (BGB.
§ 191). Im Falle der Verlangerung einer Frist wird die neue Frist vom Ablavif der vorigen
Frist an gerechnet (BGB. § 190). — Unter Anfang des Monats wird der erste, unter Mitte
des Monats der fiinfzehnte, unter Ende des Monats der letzte Tag des Monats verstanden (BGB.
§ 192). Was unter „Fr{ih]"ahr", „Herbst", „Sommer", „Winter", „Messe", „Wiedereroffnung
der Schiffahrt" (HansGZ. 71, 73; 72, 146), „SchluB der Schiffahrt" (Gruchots Beitr. 49, 588)
und ahnlichen Terminsbestimmungen zu verstehen ist, richtet sich nach den Handelsgebrauohen
des Erfiillungsorts (Abs. 1). Fallt der Terrain auf einen Sonn- oder Feiertag (s. o.), so gilt
der nachste Werktag als Termin (BGB. § 193). — tJber den Erfiillungsort bestimmt § 269
BGB.: in erster Linie entscheidet der Vertrag, in zweiter entscheiden die Umstande, ins-
besondere die Natur des Schuldverhaltnisses; ist hieraus nichts zu entnehmen, so ist
an dem Orte zu erfiillen, an dem der Schuldner zur Zeit der Entstehung des Schuldverhaltnisses
seinen Wohnsitz oder wenn die Schiold im G«werbebetriebe des Schizldners entstanden ist,
seine gewerbliche Niederlassung hatte. Erfiillungsort fiir Nebenverpflichtungen (z. B.
fiir die VerpfUchtung zur Zahlung von Verzugszinsen) ist dort, wo die HauptverpfUehtung
zu erfiillen ist (BG. 40, 408). Erfiillungsort fiir Verpflichtungen, die an Stelle der Haupt-
verpfUehtung getreten sind (z. B. fiir die VerpfUchtung zum Schadensersatz wegen Nicht-
erfvillung) dort, wo die HauptverpfUehtung zu erfiiUen ist (LZ. 07, 342; 08, 159). Erfiillungsort
fiir den Biirgen ist nicht ohne weiteres dort, wo die Hauptschuld zu erfiillen ist (RG. 54, 315);
nur wenn fiir die Hauptschuld ein besonderer Erfiillungsort bestimmt ist, hat auch der Biirge
im Zweifel an diesem Orte zu erfiillen (BG. 34, 18). Erfiillungsort fiir die durch Biiokgangig-
maohung eines Kaufs entstandene Riickerstattungspflichten ist dort, wo sich die Kauf-
sache nach ordnungsmaBigem Geschaftsgange befindet (BG. 55, 112; 57, 15; str.); anders,
wenn von vornherein bloB der Kautpreis zuriickzugeben war (RG. 31, 383). Ist der Kauf nichtig,
so ist die Kaufsache dort zijriickzugeben, wo sie sich befindet, der Kaiifpreis am Wohnsitz des
Verkaufers zuriickzuzahlen (Recht 08, 327). Aus der „Natur des Schuldverhaltnisses" folgt
z. B., daJ3, wenn eine bestimmte Sache zu iibergeben ist, dort Erfiillungsort ist, wo die Sache
sich befindet (soausdriickUch: ADHGB. Art. 324); daB fiir die Lieferung einer an einer bestimmten
Produktionsstatte (Grube, Fabrik) erst zu fordernden oder herzustellenden Ware die Pro-
duktionsstatte Erfiillungsort ist (RG. 10, 92); daB bei Geschaftsbesorgungen ErfiiUungsort
dort ist, wo das Geschaft besorgt werden soil (RG. 37, 268). — Aus dem Umstand aUein, daB
der Schuldner die Kosten der Versendung iibernommen hat, ist jedoch nicht zu entnehmen,
daB der Ort, an den die Ware verseudet werden soil, Erfiillungsort sein soil (BGB. § 369 Abs. 3).
Deshalb sind z. B. die Vertragsklauseln „cif" (cost, insurance, freight) oder „franko X" fiir
die Bestimmung des ErfuUungsorts allein nicht maBgebend (RG. 14, 114). Daaselbe gilt nach
herrschender (aber unrichtiger) Ansicht von der Klausel „f ob" (free on board; vgl. iiber die eng-
lisohe Auffassung: Holdheims MSchr. 08, 100). — Geld hat der Schuldner im Zweifel auf seine
Gefahr und seine Kosten dem Glaubiger an dessen Wohnsitz oder (wenn die Forderung im Ge-
werbebetrieb des Glaubigers entstanden ist) an dessen Niederlassungsort zu iibermitteln.
Auch dann, wenn Wohnsitz oder Niederlassungsort des Glaubigers sich nach Entstehvmg des
Schuldverhaltnisses andern; doch hat in diesem FaUe der Glaubiger die (ganze) Ubermittlungs-
gefahr und die infolge der Anderung entstehenden Mehrkosten zu tragen. Der Erfiillungsort
wird aber durch dieso Ubermittlungspflicht nicht verandert (BGB. § 270).
1) Wer eine nur der Gattung nach bestimmte Sache (Genussache) schuldet, hat eine
Sache von mittlerer Art und Gute zu Uefern (BGB. § 243 Abs. 1). Ist das Geschaft auoh
nur auf einer Seite ein Handelsgesohaft, so muB der Schuldner Handelsgut mittlerer Art
und Giite Uefern (§ 360). Diese Vorschrift ist auf Speziesschulden analog anwendbar, wenn
Art oder Giite der Speziessache bei VertragsschluB nicht feststellbar ist (ROH. 4, 36; 25, 235).
— Abweichendes wird oft mittels der Klausel „tel quel" vereinbart. Die Klausel bedeutet,
daB der Verkaufer die schlech teste QuaUtat der Warengattung, aber nicht verdorbene, be-
echadigte oder ungesunde Ware Uefern darf (RG. 19, 31); doch darf der Verkaufer Umstande,
die auf die schlechte Beschaffenheit der Ware schUeBen lassen und ihm bei VertragsschluB
bekannt sind, nicht verschweigen (JW. 95, 16). — Ist die Quantitat des vom Schuldner zu
Leistenden (z. B. die Hohe des Kaufpreises) nicht naher bestimmt, so ist sie von dem Glaubiger,
der die Gegenleistung zu bewirken hat (z. B. vom Verkaufer), nach bilUgem Ermessen zu be-
stimmen. Entsprioht die Bestimmung nicht der BilUgkeit, so wird die Bestimmvme durch
UrteU getroffen (BGB. §§ 315, 316).
COMMEBCIAL TRANSACTIONS. 178
360. If the object of a sale is an article described as of a particular class, then
marketable merchandise of an average kind and quaUty must be delivered^).
Good Friday, Ascension Day and the Day of Atonement, §193 of the Civil Code does not apply to
periods of a different kind, such, in particular, as periods of limitation (Bav. Times, '06, 123). A half-
year is understood to mean 6 months, a quarter 3 months, a half -month 15 days, 8 days 8 full days
(and not merely a week) (Civ. Co. § 189, sub-par. 1, Comm. Co. § 359, sub-par. 2); and a month
and a half is taken as the first full month and 15 days (Civ. Co. § 189, sub-par. 2). Where the
period is a disconnected one of a month or a year the month is considered to consist of 30 days
and the year of 365 (Civ. Co. § 191). Where the period is extended, the extension is calculated
from the time when the earlier period had expired (Civ. Co. § 190). By the beginning of the month
is understood the first, by the middle the fifteenth, and by the end of the month, the last day
(Civ. Co. § 192). What ia to be understood by "Spring", "Autumn", "Summer", "Winter",
"Fair", "re-opening of navigation" (Hans. Law Times, 71, 73; 72, 146), "close of navigation"
(Gruohot's Contribs. 49, 588) and similar expressions, must be determined by the trade usages
of the place of performance (sub-par. 1). If the time for performance falls upon a Sunday or a
holiday (see above) the next working day following is taken instead (Civ. Co. § 193). The place
of performance is fixed by § 269 Civ. Co. as being primarily that laid down in the contract, and,
in default of this, according to the circumstances, and particularly having regard to the nature
of the relationship of debtor and creditor between the parties; if these do not afford a guide, the
place of performance is the residence of the debtor at the time the debt was incurred, or the in-
dustrial seat of the debtor if the debt was incurred in the course of his business. The place of
performance in the case of collateral obligations (e.g. the obligation to pay interest to cover default)
is the place where the principal obligation is to be fulfilled (Imp. C. C. 40, 408). The place of
performance for obligations which have been entered into ia the place of the principal obligation
(e.g. the obligation to pay damages on default in fulfilment) is the place where the principal
obligation is to be performed (Leip. Times '07, 342; '08, 159). In the case of sureties, the place of
performance of their contracts is not necessarily that of the performance of the principal contract
(Imp. C. C. 54, 315); but whenever a special place of payment has been fixed upon for the prin-
cipal debt, the surety is, in case of doubt, to discharge his liability at the same place (Imp. C. C.
34, 18). The liability to return an object bought is to be discharged at the place where the object
is to be had in the ordinary course of business (Imp. C. C. 55, 112; 57, 15); but this does not apply
if from the beginning only the purchase price was to be returned (Imp. C. C. 31, 383). If the sale
is null and void, the thing sold is to be returned at the place where it happens to be, and the
ptiTchase price at the place where the seller resides (Law of '08, 327). From the "nature of the
relationship of debtor and creditor" it follows, for instance, that when a certain object is to be
transferred, the place of performance is the place where the object happens to be (expressly laid
down in Comm. Co. Art. 324) ; that where a thing which has to be delivered must first be prepared
or fitted in the place of production, as a mine or factory, the place of production is also that of
performance (Imp. C. C. 10, 92) ; that in the case of u--ntract8 to manage business, the place of
performance is the place where the business is to be managed (Imp. C. C. 37, 368). The mere
circumstance of the debtor being obliged to pay the carriage does not prove that the place to
which the goods are to be sent is the place where the contract is to be performed (Civ. Co. § 369
sub-par. 3). Therefore, the conditiofis in a contract "c. i. f." (cost, insurance, freight) or "free to
X" are not conclusive as to the place where the contract is to be performed (Imp. C. C. 14, 114).
The same rule appUes according to the accepted but erroneous view as to the term "f. o. b." (free
on board; and compare the English meaning, Holdheim's Monthly of '08, 100). The debtor is
compelled, in case of doubt, to send money at his own risk and expense to his creditor at the
latter's residence, or (if the debt was contracted in the course of the creditor's business) to the
creditor's place of business. And this even where the residence or place of business of the creditor
has been altered since the debt was incurred: but in such a case, the creditor must bear the
whole risk of sending the money as well as any additional charges arising from the change. The
place where the contract is to be fulfilled is unaltered by this change in the liability to transmit
(Civ. Co. § 270).
1) Whoever binds himself to deliver only goods described by reference to a particular
class must deUver goods of average kind and quality (Civ. Co. § 243, sub-par. 1). If the trans-
action is a commercial one only as respects one of the parties, the person liable to deliver must
supply merchantable goods of average kind and quality (§ 360). This jule applies by analogy
to things contracted for in specie when the kind and quality of the goods are not capable of
being fixed at the time the contract has been entered into (Imp. Comm. Ct. 4, 36; 25, 235).
This may be modified by inserting in the agreement a "tel quel" clause. This provides that
the vendor is entitled to deUver goods of the species agreed upon but of the most inferior
quality, so long as they are not rotten, damaged, or unsound (Imp. C. C. 19, 31); but he is not
allowed to conceal circumstances which show the inferior condition of the goods, and which
were known to him at the time the contract was entered into (Law Weekly '95, 16). If the
sum to be paid by the debtor (i.e. the purchase price) has not been expressly fixed, it is to be
settled on equitable principles by the creditor who is to give the goods in return (i.e. the
vendor). If the sum fixed is not equitable, it is to be re-adjusted by the Court (Civ. Co. §§ 315,
316).
21*
179 DeutBchland: HGB. Buch m. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
361. MaB, Gewicht, Wahrung, Zeitrechnung und Entfernungen, die an dem
Orte gelten, wo der Vertrag erfullt werden soil, sind im Zweifel als die vertrags-
maBigen zu betrachteni).
362. Geht einem Kaufmanne, dessen Gewerbebetrieb die Besorgung von
Geschaften fiir andere mit sich bringt, ein Antrag iiber die Besorgung solcher Ge-
schafte von jemand zu, mit dem er in Geschaftsverbindung steht, so ist er ver-
pflichtet, unverziiglich zu antworten; sein Schweigen gUt als Annahme des An-
trags. Das gleiche gilt, wenn einem Kaufmanne ein Antrag iiber die Besorgung
von Geschaften von jemand zugeht, dem gegeniiber er sich ztir Besorgung solcher
Greschafte erboten hat.
Auch wenn der Kaufmann den Antrag ablehnt, hat er die mitgesendeten
Waren auf Kosten des Antragstellers, soweit er fiir diese Kosten gedeckt ist und
soweit es ohne Nachteil fiir ihn geschehen kann, einstweilen vor Schaden zu be-
wahren^).
1 ) Ist eine indeutsoher Wahrung ausgedriickte Geldschuld inDeutschland zu zahlen, so
mufl der Schuldner nach Anderung der Wahrung in der neuen Wahrung zahlen (BGB. § 245,
MiinzG. § 15). Hat ein Auslander sich verpflichtet, in Deutschland nach Wahl des Glaubigers
in auslandischer oder in deutscher Wahrung zu zahlen, so kann der Glaubiger nach Anderung
der deutschen Wahrung verlangan, dafl der Auslander in der neuen deutsohen Wahrung zahlt
(RG. 1, 23; 6, 126). — Ist eine in deutscher Wahrung ausgedriickte Geldschuld im Auslande
zu zahlen, so bestimmt das am Zahlungsort (Erfullungsort) geltende Recht dariiber, ob auch
in auslandischer Wahrung oder ob auch in inzwischen geanderter Wahrung gezahlt werden darf
oder muJ3. Ebenso, wenn eine in auslandischer Wahrung ausgedriickte Geldschuld im Aus-
landzu zahlen ist. — Ist eine in auslandischer Wahrung avisgedriickte Geldschuld in Deutsch-
la nd zu zahlen, so kann die Zahlung in deutscher Wahrung (nach Anderung der Wahrung in der ge-
anderten Wahrung: s. o.) erfolgen (BGB. § 244 Abs. 1). DieUmrechnungerfolgt nach demKurs-
werte, der zur Zeit der Zahlung fiir den Zahlungsort maCgebend ist (BGB. § 244 Abs. 2). Ab-
weichendes kann vereinbart werden. Soil aber Zahlung ledigli chin auslandischer Wahrung
erfolgen diirfen, so muB dies ausdriicklich vereinbart werden (BGB. § 244 Satz 2; z. B.
mittels des Ausdrucks „effektiv": WO. Art. 37). — Haben die Parteien eine G«ldschuld nicht
in einer Wahrung ausgedriickt (z. B. die Hohe des Kaufpreises dem billigen Ermessen des
Glaubigers oder eines Dritten iiberlassen) oder die Geldschuld in einer mehrdeutigen Wahrung
ausgedriickt (z. B. in Dollars), so ist nach § 361 in der am Erfiillungsorte mafigebenden
Wahrung zu zahlen. — ^) Vertrage kommen durch Offerte und Annahme der Offerte zu-
stande. Beides sind empfangsbediirftige Willenserklarungen. Sie miissen deshalb
unter Anwesenden gegeniiber dem Adressaten so abgegeben werden, daB dieser sie ver-
nimmt oder bloB deshalb nicht vernimmt, weil er sie nicht verneluneu will (RG. 49, 27). —
Unter Abwesenden miissen sie dem Adressaten zugehen (BGB. § 130). „Zugehen" schrift-
licher Erklarungen bedeutet: in die Verfiigungsgewalt des Adressaten (z. B. in seinen Haus-
briefkasten) oder eines annahmeberechtigten Dritten (z. B. eines Angehorigen oder Angestellten)
gelangt sein (RG. 58, 407; 60, 336; 61, 127). Miindliche Erklarungen kormen durch Boten iiber-
mittelt werden; sie konnen auch an solche Angestellte oder Angehorige des Adressaten ge
macht werden, die verkehrsubUcherweise zur Bestellung solcher Erklarungen als ermachtigt
gelten (RG. 60, 336; 61, 127). Insbesondere gelten Angestellte, die mit der Bedienung des Tele-
phons betraut sind, als ermachtigt, Erklarungen, die iibUoherweise durch das Telephon abgegeben
werden, entgegenzunehmen (RG. 61, 127). Unter Umstanden gUt eine Erklarung als zuge-
gangen, obgleich sie nicht zugegangen ist. Dann namUch, wenn der Adressat sich pflichtwidrig
dem Zugange der Erklarung entzogen hat, wenn sich z. B. jemand, der sich durch eine Offerte
gebunden hat, der Annahmeerklarung entzieht, um so die Perfektion des Vertrages zu verliindem
(RG. 58, 408; JW. 04, 53 u. 337). — Der Brklarende kann widerrufen. Aber der Widerruf
ist nicht wirksam, wenn der Widerruf nicht vorher oder gleiohzeitig mit der Erklarung zugeht
(BGB. § 130 Satz 2). — Wer eine Offerte macht, ist gebunden, es sei denn, daJ3 er die Ge-
bundenheit (z. B. mit den Worten „ohne Obhgo") ausschlieBt (BGB. § 145). Die Offerte er-
lischt, wenn sie abgelehnt oder nicht rechtzeitig angenommen wird (BGB. § 146). — Auch die
Annahme der Offerte ist eine empfangsbediirftige Willenserklarung (s. o.). Nur in zwei
Fallen nicht. Erstens dann nicht, wenn auf Mitteilung der Annahme verziohtet ist oder
nach der Verkehrssitte solche Mitteilung nicht orwartet werden kann (BGB. § 151).
Zweitens, wenn der Vertrag geriohtlich oder notariell beurkundet wird und nicht beide
Parteien gleichzeitig anwesend sind; der Vertrag wird dadurch perfekt, daB die Annahme
beurkundet wird (BGB. § 152). Unter Umstanden ist schon bloBes Stillschweigen eine
geniigende Erklarung gegeniiber der Gegenpartei (§ 346 Anm.). So immer in den Fallen des
§ 362 Abs. 1. Wenn in anderen Fallen jemand zur Besorgung gewisser Geschafte (z. B.
zu Versteigerungen) offentlich bestellt ist oder sich offentlich oder gegeniiber bestimmten
Personen dazu erboten hat, gUt sein Schweigen auf eine ihm gemachte Offerte nicht ohne
weiteres als Annahme. Aber auch in diesen Fallen begrijndet schon die Offerte eine Verpfliohtung
fiir den Adressaten: er muB unverziiglich ablehnen, sonst gilt sein Schweigen zwar nicht
als Annahme, aber es macht ihn schadensersatzpfliohtig (BGB. § 663). — Die Offerte
CONTBACTS: OFFER AND ACCEPTANCE. 179
361. In any case of doubt, questions of measure, weight, currency, time, and
distance are to be settled by importing into the contract the correspondmg systems
in force in the place where the contract is to be periEormedi).
362. Where a mercantile person whose business involves the undertaking of
work for others receives a commission in regard to the undertaking of such work
from persons with whom he has business relations, he is bound to reply to it at once :
otherwise he will be held to have agreed to undertake it. The same rule holds for
such a person when he is commissioned to carry out any business transactions by
a person to whom he has offered his services to look after work of the kind proposed
to him.
And even in a case where he decUnes to accept the commission, he must take
steps to safeguard in the meantime, but at the expense of the sender and only so
far as he is secured for the costs and without prejudice to himself, any goods sent to
him in connexion with the commission offered 2).
1) If a sum of money is to be paid in Germany expressed in German oiirrency, the
debtor is required, where a change has taken place in the currency, to pay in the new currency
(Civ. Co. § 245; Coin Law § 15). And if a foreigner has bound himself to pay in Germany at the
option of the creditor either in the foreign or German currency, the creditor can in case an altera-
tion takes place in the German currency require the foreigner to pay in the new German currency.
(Imp. C. C. 1, 23; 6, 126). If a debt expressed in German money is payable abroad, it is for the
law of the place of payment (place of performance) to fix the rights arising out of the debt, and
whether the debt is payable in the foreign currenooy, or whether payment can also be required
in a currency to which a change was made in the meantime. This appUes also to a debt payable
abroad and in a foreign currency. If a debt expressed in a foreign currency is payable in Germany,
payment may be made in German money (and it the currency has been changed, in the money
of the new currency; see above) (Civ. Co. § 244, sub-par. 1). The exchange follows the course of
exchange in force in the place of payment at the time when the debt is payable (Civ. Co. § 244,
sub-par. 2). This can be modified by agreement between the parties. But if pajrment is to be
made solely in the foreign currency, this must be expressly agreed upon (Civ. Co. § 244, sentence 2;
e.g. by means of the word "effective" — Exch. Law Art. 37). If the parties have not expressed
the debt in terms of any currency (e.g. where the amount of a price is left to be fixed by the fair
assessment of the creditor or of a third party), or where it is expressed in an ambiguous currency,
(e.g. in dollars) the currency in which payment must be made is fixed under § 361 by the law of
the place of payment. — 2) Contracts are made up of the offers made and the acceptances of these
offers. Both of these imply a declaration of the intentions of the parties. Where both parties are
present, the intentions should be so conveyed that each should accept or reject what the other
offered solely because he desired to so accept or reject it. (Imp. C. C. 49, 27). In the case of per-
sons who are absent, the offer or acceptance should be conveyed to the person for whom it is
intended (Civ. Co. § 130). In the case of written conmiunications, this means that the matter
should be placed at the disposal of the party to whom it is addressed (e.g. put in his letter-box),
or have reached some third person authorised to receive it, e.g. an employee or an agent. (Imp.
C. C. 68, 407; 60, 336; 61, 127). Verbal communications can be made by a messenger; and they
may be made to such an employee or agent of the party as the custom of trade regards as authorised
to receive them (Imip. C. C. 60, 336; 61, 127). In particular, persons intrusted with the use of the
telephone are regarded as authorised to receive communications which are ordinarily made by
telephone (Imp. C. C. 61, 127). Under certain circumstances, a communication is held to have
reached a person when it actually did not. This is so where the person for whom it was intended
wrongfully avoided reoeiviag it; as when, for instance, a person who has made an offer by which
he might be bound avoids receiving an acceptance of the offer in order thus to prevent the contract
being completed. (Imp. C. C. 58, 408; Law Weekly '04, 53 and 337). A party may withdraw an
offer or acceptance, but the withdrawal is not effective unless it reaches the other party at or
before the time when the offer or acceptance is received by him (Civ. Co. § 130, sentence 2).
The person making an offer is bound by its terms, even though he tries to exclude liability, (e.g.
by using the words "without liability"). (Civ. Co. § 145). The offer is at an end when it is rejected
or is not accepted within the proper time (Civ. Co. § 146). The acceptance of an offer is an act
of intention which requires a formal declaration (see above). There are two exceptions to this:
first, when the party entitled has renounced his right to have the offer or acceptance communic-
ated to him, or where such communication is not required by trade custom (Civ. Co. § 151);
and, secondly, if the contract is attested by judicial or notarial act and both parties are not
present at the same time. In the latter case the contract is perfected by the declaration of the
acceptance (Civ. Co. § 152). In certain circumstances mere silence is regarded as a sufficient
declaration of intention, so far as concerns the other party (§346, note). This is invariably so
in the cases referred to in § 362, sub-par. 1. Whenever in other cases anyone is publicly appointed
to do certain work (e.g. as an auctioneer), or has put himself forward publicly or as regards certain
persons as ready to do it, then his silence alone is regarded as an acceptance of an offer made to
him. But even in such cases as this, the offer imposes a certain obhgation upon the person by
whom it is made: he must at once decline, otherwise his silence will be taken, not indeed
180 Deutsohland: HGB. Buoh in. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
363. Anweisungen, die auf einen Kaufmann iiber die Leistung von Geld,
Wertpapieren oder anderen vertretbaren Sachen ausgestellt sind, ohne daB darin
die Leistung von einer Gegenleistung abhangig gemacht ist, konnen durch Indos-
sament iibertragen werden, wenn sie an Order lauten. Dasselbe gilt von Verpflich-
tungsacheinen, die von einem Kaufmann iiber Gegenstande der bezeichneten Art
an Order ausgestellt sind, ohne daB darin die Leistung von einer Gegenleistung
abhangig gemacht ist^).
muB rechtzeitig angenommen werden. TJnter Anwesenden und bei telephonisch von Person
zu Person gemachten Offerten sofort (BGB. § 147 Abs. 1). TJnter Abwesenden bis zu
dem Zeitpunkt, in dem der Offerent den Eingang der Antwort unter regelmaCigen Umstanden
erwarten darf (BGB. § 147 Abs. 2). Hat der Offerent fiir die Annahme|;der Offerte eine Frist
bestimmt, so kann die Annahme der Offerte nur innerhalb der Frist erfolgen (BGB. § 148).
Absendung der Annahme innerhalb der Frist geniigt nicht (RG. 53, 59). Ist die Annahme ver-
spatet zugegangen, aber erkennbar rechtzeitig abgeschickt, so muB der Offerent die Verspatung
dem Annehmenden unverzugUch anzeigen; sonst gilt die Annahme als rechtzeitig (BGB.
§ 179). Die verspatete Annahme gilt als neue Offerte (BGB. § 150 Abs. 1). Eine Annahme
unter Erweitenmgen, Einschrankungen oder sonstigen Anderungen gilt als Ablehnung
verbunden mit einer neuen Offerte (BGB. § 150 Abs. 2). Aber trotz imeingesohrankter Annahme
ist der Vertrag nicht perfekt, wenn die Parteien zwar einig zu sein scheinen, in Wirklichkeit
aber nicht einig sind. Keine Partei irrt sioh iiber ihre eigene Erklarung (deshalb keine Anfeohtung
wegen Irrtums), aber jede Partei mifiversteht die Erklarung der Gegenpartei und darf sie naoh
Sachlage miflverstehen (versteckter Dissens); z. B. der Verkaufer eines ..Waggons" Kohle
meint einen Zentner- Waggon, der Kaufer einen Doppelzentner- Waggon (Recht 08. 486). — •
Auf die Wirksamkeit der Offerte vmd ihrer Annahme ist es ohne EinfluB. wenn der Erklarende
nach der Abgabe der Erklarung stirbt oder geschaftsunfahig wird (BGB. §§ 130 Abs. 2, 153).
— Haben die Parteien den Vertrag in schliissiger Weise beurkundet, so kann sich auf miind-
liche Nebenabreden nur berufen, wer beweist nicht nur, daB sie stattgefunden haben. sondern
auch. daB sie bei VoUziehung der Urkunde aufrechterhalten sind (RG. 68, 15, LZ. 09, 59).
1) Anweisungen sind Urkunden, in denen der Assignant den Assignaten anweist. Geld,
Wertpapiere oder andere vertretbare Sachen an den Assignatar zu leisten (BGB. § 783). —
Durch die Anweisung wird der Assignatar ermachtigt, die Leistung bei dem Assignaten
im eigenen Namen zu orheben (BGB. § 783). Leistet der Assignat nicht, so hat der Assignatar
auf Grand der Anweisung kein RegreBrecht gegen den Assignanten (RG. 44. 158; anders
beim Soheck: ScheckG. §§ 15, 21). Der Assignant kann aber auf Grund des zwischen ihm und
dem Assignatar bestehenden Rechtsverhaltnisses ersatzpfhchtig sein. Hat insbesondere der
Assignant die Anweisung erteilt. um damit eine Schuld des Assignanten gegeniiber dem Assignatar
zu decken. so kann der Assignatar nunmehr die Schuld gegen Riickgabe der Anweisung geltend-
machen; derm ..Anweisung ist keine Zahlimg" (BGB. § 788). Aber der Assignatar muB auf
Grund des Anweisungsverhaltnisses dem Assignanten unverziigUch Anzeige machen. wenn
der Assignat sich weigert, die Anweisung zu akzeptieren oder zu honorieren (BGB. § 789
Satz 1); ebenso, wenn der Assignatar die Anweisung nicht geltendmachen kann oder will (BGB.
§ 789 Satz 2). Schuldhafte Verletzung dieser AnzeigepfKcht macht schadensersatzpfUohtig
(BGB. § 276). Leistet dagegen der Assignat, so mxiB sich aus dem zwischen Assignatar
und Assignanten bestehenden Rechtsverhaltnis ergeben, was weiter mit der Leistung geschehen
soU. Ist insbesondere die Anweisung erteilt, um damit eine Schuld des Assignanten gegeniiber
dem Assignatar zu decken, so erlischt die Schuld (BGB. § 788). Ebenso, wenn der Assignatar
eine andere Leistung des Assignaten an ErfiUlungs Statt annimmt (BGB. § 364 Abs. 2). insbesondere
eine neue Verpflichtung des Assignaten. z. B. in Form der Gutschrift auf Girobankkonto (RG. 54,
329). — Der Assignat wird durch die Anweisung ermachtigt, fiirRechnimg des Assignanten
an den Assignatar zu leisten (BGB. § 783). Ob er auch dazu verpflichtet ist, muB sioh aus
dem zwischen ihm und dem Assignanten bestehenden Rechtsverhaltnis ergeben. BloB deshalb,
weU er Schuldner des Assignanten ist. ist er nicht verpfUchtet, die Anweistmg zu honorieren
(BGB. § 787 Abs. 2). Der Assignat braucht nur gegen Aushandigung der Anweisung zu
leisten (BGB. § 785). Abweichendes kann bestimmt werden und gilt z. B. bei dem sogenannten
Zirkularkreditbrief als bestimmt (d. i. einer Anweisung mit mehreren nacheinander zur Zahlung
ermachtigten Assignaten). Im Falle einer Anweisung auf Schuld wird der Assignat dm-ch die
Leistvmg in deren Hohe von der Schuld befreit (BGB. § 787 Abs. 1). Der Assignant kann
die Ermachtigung des Assignaten diesem gegeniiber widerrufen, solange nicht der Assignat
die Anweisung akzeptiert oder honoriert hat. Dies gilt auch dann, wenn der Assignant durch
den Widerruf einer ihm gegen den Assignatar obUegenden Verpflichtung zuwiderhandelt (BGB.
§ 790: Widerruf des Schecks: ScheckG. § 13 Abs. 3: erst nach Ablauf der Prasentations-
frist zulassig). Leistet der Assignat auf eine gefalschte oder sonstwie (z. B. wegen Geschafts-
unfahigkeit des Assignanten) ungiiltige Anweisung, so kann er vom Empfanger der Leistung
Herausgabe der Bereichervmg verlangen (BGB. § 812). Aber vom Assignanten kann er
keinen Ersatz verlangen; anders, wenn der Assignant (oder sein Angestellter : BGB. § 278)
BILLS, DRAFTS AND NOTES. 180
363. Bills which are drawn upon a trader for payment to be made in money,
notes, or other fungible things, where such payment does not depend on any counter-
payment, may be transferred by indorsement if they are payable to order. This
apphes also to promissory notes to order issued by a trader in reference to matters
of the kind specified, and where payment of the notes is not conditional on anything
being given in return i).
as an acceptance, but as exposing him to the liability for any damage incurred (Civ. Co. 663).
The offer must be accepted within a proper time. Where the parties are present together, or are
communicating by telephone, the acceptance should take place at once (Civ. Co. § 147, sub-par. 1).
In the case of parties at a distance acceptance should be made within the time required for an
answer to be received in the ordinary course of things (Civ. Co. § 147, sub-pai'. 2). If the person
making the offer fixed a time within which acceptance should take place, it can only be accepted
within this time (Civ. Co. § 148). The despatch of the acceptance within the time is not sufficient
(Imp. C. C. 53, 59). If the acceptance has arrived late but had evidently been despatched in due
time, it is the duty of the person who made the offer to immediately acquaint the acceptor with
the fact; otherwise the acceptance will be regarded as adequate (Civ. Co. § 179). An acceptance
which arrives too late is regarded as a fresh offer (Civ. Co. § 150, sub-par. 1). An acceptance
which is coupled with any terms extending, limiting or otherwise changing the offer is taken
as a refusal combined with a fresh offer (Civ. Co. § 150, sub-par. 2). But, notwithstanding an
unqualified acceptance, the contract is not complete, if the parties to it, although apparently
at one, are really not so. Neither party is in error as to what he himself intends (and so the contract
cannot be impeached on the ground of mistake) but each party misapprehends what the other
intends, and this is in the actual state of things reasonable (latent disagreement), e.g. where
the vendor of a "waggon" of coal means a hundred-weight waggon, while the purchaser understands
a double hundred-weight waggon (Law of '08, 486). As to whether the offer or the acceptance
actually took place, it is of no moment that either offerer or acceptor subsequently dies or becomes
incapable of doing business (Civ. Co. §§ 130, sub-par. 2, 153). Where the parties have concluded
the contract by an authenticated writing, no one is entitled to rely upon any collateral agreement,
unless he can show not only that this was entered into, but also that the rights under it were
saved when the contract was completed (Imp. C. C. 68, 15; Leip. Times of '09, 59).
1) Bills are documents in which the drawer calls upon the drawee to pay to the per-
son specified something in money, notes, or other fungible things (Civ. Co. § 783). The bill
authorises the person specified in it to obtain payment in his own name from the person on
whom it is drawn (Civ. Co. 783). In case the party on whom it is drawn does not pay, the
person in whose favour it is drawn has uo right of recourse against the drawer on the bill
(Imp. C. C. 44, 158; it is otherwise in the case of a cheque. Cheque Law §§,15, 21). The
drawer may however be liable to pay by way of indemnity, because of the legal relations
between himseK and the person in whose favour it was drawn. If, for instance, the drawer
gave the bill in order to cover a debt which he owed to the person to whom it was given,
the latter can retain the bill until the debt is discharged; for "giving a bill is not paying
a debt" (Civ. Co. § 788). But the creditor is bound by his relation to the drawer to at once
give notice to the latter if the drawee does not accept or does not honour the bill (Civ. Co.
§ 789, sentence 1); this rule holds also if the creditor cannot or will not enforce payment of
the biU (Civ. Co. § 789, sentence 2). Culpable failure to give this notice makes the creditor Uable
to pay damages (Civ. Co. § 276). If on the other hand the drawee pays, what is to be done with
the sum paid is to be determined by the state of the accounts between the drawer and the holder.
Where the biU has been given in order to discharge a debt due by the drawer to the holder, the
debt is discharged (Civ. Co. § 788). So also, if the holder accepts instead of payment some other
security of the drawee (Civ. Co. § 364, sub-par. 2), in particular a fresh order drawn by the drawee
in writing on a banking account (Imp. C. C. 54, 329). The drawee is authorised by the bill to pay
the amount of the bill to the holder on account of the drawer (Civ. Co. § 783). Whether he is
also bound to do so depends upon the state of the account existing at the time between himself
and the drawer. He is not bound to honour the bill merely because he is indebted to the drawer.
(Civ. Co. § 787, sub-par. 2). The drawee need not pay except on delivery up to him of the bill
(Civ. Co. § 785). But this rule may be varied by agreement of the parties, as is done for instance,
by the so-called circular letter of credit (that is a bill drawn upon several persons, each of whom
in turn is authorised to make payment). In the case of a bill drawn to cover a debt, payment
of the bill operates as a discharge of the debt to the amount of the bill (Civ. Co. § 787, sub-par. 1).
It is open to the drawer to cancel the drawee's authority to pay at any time before the latter has
accepted or honovired the biU. This holds also where the drawer does some act which is at variance
with the obligation which he is imder towards the person in whose favour the bill is drawn (Civ.
Co. § 790; recall of authority to pay a cheque, see Cheque Law § 13, sub-par. 3; this is allowed only
after the lapse of the time for presentation). If the drawee pays upon a forged or otherwise in-
valid bill (as, for instance, where the drawer is incapable of transacting business), he can demand
repasrment from the person to whom he has paid to the extent of the benefit the latter has re-
ceived (Civ. Co. § 812). But he cannot require the drawer to indemnify him; although it is other-
wise whenever the drawer (or his agent, Civ. Co. § 278) has been guilty of a breach of some duty
181 Deutschland: HGB. Buch m. Abschn. I. Allgemeine Vorschriften.
Femer konnen Konnossemente der Seeschiffer, Ladescheine der Frachtfiihrer,
Lagerscheine der staatlich zur Ausstellung solcher Urkunden ermachtigten An-
stalten sowie Bodmereibriefe und Transportversioherungapolicen durch Indos-
sament iibertragen werden, wenn sie an Order lauten^).
Pflichten verletzt hat, die ihm gemaQ dem zwischen ihm und dem Assignaten bestehenden
Bechtsverhaltnis (z. B. gemaC dem Scheckvertrage) obliegen (z. B. das Soheckbuch sorgloa
aufbewahrt hat; RG. 56, 411). — Der Assignat ist auch ermachtigt die Anweisung zu akzep-
tieren (Schecks konnen jedooh nicht akzeptiert werden: ScheckG. § 10). Das Akzept erfolgt
durch einen schriftlichen Vermerk auf der Anweisung. Ist der Vermerk auf die Anweisung
vor der Aushandigung an den Assignatar gesetzt worden, so wird das Akzept diesem gegen-
iiber erst mit der Aushandigung wirksam (BGB. § 784 Abs. 2). Ob der Assignat auch ver-
pflichtet ist, die Anweisung zu akzeptieren, muB sich aus dem zwischen ihm und dem Assig-
nanten bestehenden Bechtsverhaltnis ergeben. BloB deshalb, well er Schuldner des Assignanten
ist, ist er nicht verpflichtet, die Anweisung zu akzeptieren (BGB. § 787 Abs. 2). Nach Akzep-
tierung kann der Assignant die Anweisung nicht mehr widerrufen (BGB. § 790). Im Falle
einer Anweisung auf Schuld wird der Assignat nicht sohon dtirch Akzeptierung (sondern
erst durch Honorierung) der Anweisung von seiner Schuld befreit (BGB. § 787). Gegeniiber
dem Assignatar bewirkt das Akzept, daB der Assignat sich nur noch solcher Einwendungen
bedienen kann, welche die GiUtigkeit des Akzepts botreffen oder sich aus dem Inhalte der An-
weisung oder dem Inhalte des Akzepts ergeben oder dem Assignaten unmittelbar gegen den
Assignatar zustehen (BGB. § 784 Abs. 2). Akzeptiert der Assignat eine gefalschte oder
sonst ungiiltige Anweisung, so ist das Akzept giiltig; der Assignat kann aber das Akzept
kondizieren (BGB. §§ 812, 821), es sei denn, daB er bei Akzeptierung die Ungiiltigkeit kennt
(BGB. § 813). Der Anspruch des Assignatars gegen den Assignaten aus dem Akzept verjahrt
in 3 Jahren (BGB. § 786). — Hat der Assignant die Anweisung zur Deckung einer dem Assig-
natar gegeniiber bestehenden Schuld erteilt, so wird er nicht schon durch die Akzeptierung,
sondern erst durch die Ho norierung der Anweisung von seiner Schuld befreit (BGB. § 788). —
Tod oder Eintritt der Geschaftsunfahigkeit eines der Beteiligten hat auf die Wirkungen der An-
weisung keinen EinfluB (BGB. § 791). ^Konkursdes Assignantenhat auf dieErmachtigung
des Assignatars keinen EinfluB (SeuffA. 58, 61). Ebensowenig Konkurs des Assignatars
oder Assignaten. Aber wenn der Assignat nach Eroffnung des Konkurses iiber den Assig-
nanten die Anweisung auf Schuld honoriert oder akzeptiert, so wird er gegeniiber den
Konkursglaubigern nur dann befreit, wenn ihm die Konkurseroffnung unbekannt war oder
soweit seine Leistung in die Masse gekommen ist (anal. KO. § 8). — Die Ermachtigung des
Assignaten kann im Konkurse des Assignanten vom Konkursverwalter widerrufen
werden (BGB. § 790). Widerruft er nicht, so ist die Akzeptierung oder Honorierung der An-
weisung gegeniiber den Konkursglaubigern nm- wirksam, wenn dem Assignaten die Konkurs-
eroffnung unbekannt war oder soweit seine Leistung in die Masse gekommen ist (KO. § 8,
SeuffA. 58, 63). Konkurs des Assignatars oder Assignaten hat auf die Ermachtigung des
Assignaten keinen EinfluB, soweit sich nicht aus den zugrundehegenden Rechtsverhaltnissen
etwas anderes ergibt. Insbesondere wird im Girobankverkehr die Bank die Anweisung zur
Gutschrift nicht mehr ausfiihren diirfen, wenn sie von der Zahlungseinstellung des Assignatars
erfahren hat (HA.; abw. RG. 54, 329). — Der Assignatar kann die Anweisung durch Vertrag
mit einem Dritten auf diesen iibertragen, auch wenn die Anweisung noch nicht akzeptiert
ist: BGB. § 792. Die tTbertragungserklarung bedarf der schriftlichen Form. Zur UTjer-
tragung ist die Aushandigung der Anweisvmg an den Dritten erforderUch. Der Assignant
kann die Ubertragung ausschlieBen. Die AussehUeBung ist aber gegeniiber dem Assignaten
nur datm wirksam, wenn sie aus der Anweisung zu entnehmen ist oder wenn sie von dem Assig-
nanten dem Assignaten mitgeteilt wird, bevor dieser die Anweisung honoriert oder akzeptiert.
Akzeptiert der Assignat die Anweisung gegeniiber dem Zessionar, so kann er aus einem
zwischen ihm und dem Assignatar bestehenden Bechtsverhaltnis Einwendungen nicht her-
leiten. Im iibrigen sind auf die t!rbertragung der Anweisung die gewohnliehen Zessionsgrundsatze
anzuwenden. — Eine besondere, durch das Scheckgesetz vielfach besonders geregelte Art der
Anweisung ist der Scheck. — Kauf mannische Anweisungen konnen (nicht nur durch
Zession, sondern auch) durch Indossament iibertragen werden. Der Assignat muB zur Zeit
der Aushandigung der Anweisung an den Assignatar (HA.) Kaufmann sein oder gemaB § 5 oder
§ 15 Abs. 1 dafiir gelten. Die Leistung darf in der Urkunde nicht von einer Gegenleistiing abhangig
gemacht sein; sonstige Beschrankimgen sind zulassig (ROH. 24, 241). Die Anweisung muB „an
Order" gestellt sein; doch geniigt jeder Vermerk, der erkennen laBt, daB die Anweisung indossabel
sein soil (ROH. 23, 294). Das Indossament bewirkt, daB der Assignat gegeniiber dem Indossatar
Einwendungen aus der Person der Vormanner nicht geltendmacheu kann (§ 364 Abs. 2) ; aber es hat
nicht auch die Wirkung, die das Indossament beim Wechsel (WO. Art. 14, 83) und beim Scheck
(ScheckG. §§ 15, 21) hat, daB namUch der Indossatar lediglich auf Grund der Urkunde gegen seine
Vormanner Regre B nehmen kann. FormungiUtige Indossamente werden regelmaBig als Zessionen
aufrechterhalten werden konnen (BGB. § 140; JW. 96, 285). — Kauf mannische Verpflich-
tungsscheine sind (regeknaBig, aber nicht notwendig: abstrakte) Leistimgsversprechen. Im
iibrigen gilt von ihnen das iiber kaufmannische Anweisungen Gesagte entsprechend.
1) Konnossement: §§ 642ff. — Ladeschein: §§ 444ff., BinnenSchG. §§ 72ff. — Lager)
schein: §§ 424, EGzHGB. Art. 16. — Bodmereibrief: §§ 682ff. — Transportversicherungs-
TRANSFER AND PLEDGE OF DOCUMENTS OF TITLE ETC. 181
Bills of lading given by masters of vessels, carriage notes given by carriers,
warehouse receipts issued by proprietors of warehouses officially authorised to issue
such receipts, as well as bottomry bonds and policies of marine insurance are all
equally transferable by indorsement if drawn to order i).
incumbent upon him by virtue of the legal relationship (e.g. under the agreement on which the
cheque was drawn) existing between him and the drawee (e.g. if he has been guilty of negligence
in keeping the cheque book, Imp.C. C. 56, 411). The drawee is also empowered to accept the bill
(cheques, however, may not be accepted. Cheque Law, § 10). Acceptance is signified by writing
on the bill. If this acceptance has been placed on the bill before it is transferred to the holder,
the acceptance is operative as regards the latter only when the bill has been transferred to him
(Civ. Co. § 784, sub-par. 2). Whether the drawee is also bound to accept the bill depends on the
legal relationship subsisting between himself and the drawer. The mere fact that he is indebted
to the drawer does not bind him to accept the latter's biU (Civ. Co. § 787, sub-par. 2). After the
drawee has accepted he cannot recall his acceptance (Civ. Co. § 790). In the case of a bill drawn to
cover a debt, the debtor is not discharged from his liability to pay the debt when he has accepted
the bill, but only when he has paid it (Civ. Co. § 787). The effect of acceptance as regards the
holder is that the drawee is only at liberty to plead such defences to the claim as concern the
validity of the acceptance, or as arise from the terms of the biU itself, or of the acceptance, or as
are directly open to the drawee as against the holder (Civ. Co. § 784, sub-par. 2). The acceptance
of a forged or otherwise invalid bill is not itself invalid ; but the drawee may accept conditionally
(Civ. Co. §§ 812, 821), even although, at the time he accepts, he knows of the invaUdity (Civ. Co.
§ 813). The claim of the holder against the drawee on an acceptance is barred in three years(Civ.
Co. § 786). Where the drawer gave the bill to cover a debt owed by him to the holder, he is
released from the debt not by the bill being accepted but by its being paid (Civ. Co. § 788). The
death or incapacity of one of the parties supervening has no effect upon the operation of the bill
(Civ. Co. § 791). The bankruptcy of the drawer does not affect the authority of the holder (Seuff's
Reps. 58, 61). No more does the bankruptcy of the holder himself, or of the drawee. But if the
drawee has, after bankruptcy proceedings have been commenced, honoured or accepted a bill
drawn to cover a debt, the creditors in the bankruptcy are only bound by what he has done if
at the time he was unaware of the bankruptcy proceedings having been opened, or so far as pay-
ment made by him is regarded as made out of the estate (By analogy to Bank. Ord. § 8). The
drawee's authority may be recalled by the trustee in bankruptcy where the drawer be-
comes bankrupt (Civ. Co. § 790). If he does not recall it, then the payment or acceptance of the biU
by the drawee is only valid as against the creditors in the bankruptcy if the drawee was unaware
of the bankruptcy or only in so far as his payment is payment out of the estate (Bank. Ord. § 8;
Seuff's Reps, 56, 63). The bankruptcy of the holder or drawee does not interfere with the authority
of the drawee, unless there is something to the contrary in the legal relations existing between
them. In particular, according to the custom of banks, a bank may not allow a bill to be cleared
if it has already become aware of the holder having stopped payment (H. A. ; differing from
Imp. C. C. 54, 329). The person in whose favour a bill is drawn may by agreement with a third
person transfer the bill to the latter even if the bill has not yet been accepted: Civ. Co. § 792. The
act of transfer requires to be in writing, but actual handing over of the bill to the third person is
necessary also. The drawer may exclude this negotiability. Such exclusion is only operative
as against the drawee if it appears on the face of the bill, or if it has been communicated by the
drawer to the drawee before the latter has honoured or accepted the bill. If the drawee accepts
the biU as between himself and the transferee, ho is not entitled to plead to claims against him
on it any defences arising out of the legal relationship subsisting between himself and the person
in whose favour it was drawn. In other respects the ordinary rules governing the transfer of
property apply to the transfer of bills. A cheque is a special kind of bill governed in many respects
by the particular rules of the Law of Cheques. Bills based on trade transactions are transferable
(not only by delivery) but also by indorsement. The drawee at the time of delivery to the trans-
feree must either be a trader or be a person who, under § 5 or § 15, sub-par. 1, is regarded as
one. The obUgation to pay expressed in the bill must not be made dependent on something being
done in return; but it may be limited in other ways (Imp. Comm. Ct. 24, 241). The bill must be
drawn "to order" ; but it is sufficient if any indication is given that the bill is to be transferable
by indorsement (Imp. Comm. Ct. 23, 294). The effect of an indorsement is that the drawee cannot
avail himself as against the indorsee of defences he might have used against previous holders
(§364, sub-par. 2); but the effect is not the same for an ordinary draft as in the case of a bill of
exchange (Bills of Exchange Law, Art. 14, 83) or a cheque (Cheque Law, §§ 15, 21), namely that the
indorser has on the document a right of recourse against the previous holders. Where indorse-
ments are invalid in form they will ordinarily be supported as transfers by delivery (Civ. Co.
§ 140; LawWeekly'96, 285). Trade bonds are (usually, but not necessarily) independent promises
to pay. In other respects what has been said of trade drafts is applicable to them.
1) As to bills of lading, see §§ 642 et seq; carriage notes, §§ 444, et seq; Inland Water Nav.
Law, §§ 72 et sej; warehouse receipts, § 424, Intr. Stat. Comm. Co. Art 16 ; bottomry bonds, §§ 682 et
182 Deutschland: HGB. Buch in. Abschn. I. Allgemeine Vorsohriften.
364. Durch das Indossament gehen alle Rechte aus dem indossierten Papier
auf den Indossatar iiber^).
Dem legitimierten Besitzer der Urkunde kann der Schuldner nur solche Ein-
wendungen entgegensetzen, welche die Giiltigkeit seiner Erklaning in der Urkunde
betreffen oder sich aus dem Inhalte der Urkunde ergeben oder ihm unmittelbar
gegen den Besitzer zustehen^).
Der Schuldner ist nur gegen Aushandigung der quittierten Urkunde zur Leistung
verpflichtet^).
365. In betreff der Form des IndossamentB, in betreff der Legitimation des
Besitzers und der Priifung der Legitimation sowie in betreff der Verpflichtung
des Besitzers zur Herausgabe, finden die Vorsohriften der Art. 11 bis 13, 36, 74 der
Wechselordnung entsprechende Anwendung*).
Ist die Urkunde vemichtet oder abhanden gekommen, so unterliegt sie der
Kraftloserklarung im Wege des Aufgebotsverfahrens. Ist das Aufgebotsverfahren
eingeleitet, so kann der Berechtigte, wenn er bis zur Kraftloserklarung Sicherheit
bestellt, Leistung nach MaBgabe der Urkunde von dem Schuldner verlangen^).
366. Veraufiert oder verpfandet ein Kaufmann im Betriebe seines Handels-
gewerbes eine ihm nicht gehorige bewegliche Sache, so finden die Vorschriften
des BiirgerUchen Gtesetzbuchs zugunsten derjenigen, welche Rechte von einem
Nichtberechtigten herleiten, auch dann Anwendung, wenn der gute Glaube des
police: §§ 784, 886ff. — Konnossement, Ladeschein und Lagerschein sind ohne weiteres
indossabel. Bodmereibrief und Police bediirfen, um indossabel zu sein, wie die kauf-
mannischen Anweisungen und Verpflichtungsscheine der Orderklausel. — Sonstige Order-
papiere: Wechsel (WO. Art. 9), Schecks (ScheckG. § 8), Namenaktien (HGB. § 222),
Beichsbankanteilscheine (Reichsbankstatut § 5). — Sonstige Orderpapiere gibt es nicht,
konnen auch nicht durch Vereinbarung geschaff en werden (Recht 09, Nr. 1805). — Besteuerung
von Anweisungen, Schecks, Verpflichtungsscheinen: WStempG. § 26, RStempG. §§ 70 ff.,
Tarif 10; von Konnossementen und Ladescheinen : RStempG. §§ 37 ff., Tarif 6.
1) „Durch das Indossament". Das bedeutet: Dirrch schriftUchen tTbertragungsvermerk
und tJbertragimgs vert rag. Auch tJber gab e des Papiers ist erforderlich, weil das Eigentum an
der Urkunde und das Recht aus der Urkunde unzertrennlich sind. KorperUche Ubergabe ist
aber nicht notig. Besitzkonstitut und Zession des Herausgabeanspruchs (BGB. §§ 930, 931) ge-
niigen. Nur bei Dispositionspapieren (d. h. Urkunden, bei denen die Ubergabe der Urkunde
fiir den Erwerb von Rechten an der in der Urkunde bezeichneten Ware dieselbe Bedeutung
hat wie die Ubergabe der Ware selbst) ist korperliche Ubergabe in jedem Fall erforderlich (§§ 424,
450, 647). — 2) Zu den Einwendimgen gegen die Giiltigkeit der Urkunde gehort insbesondere
die Einwendung der Verfalschung. Die verfalschte Urkunde ist ganz unwirksam, wenn der
urspriingliche Inhalt der Urkunde nicht wiederhergesteUt werden kann; sonst nur soweit, wie
die Verfalschung reicht (RG. 54, 388). — Zu den Einwendungen aus dem Inhalt des Order-
papiers gehort nicht der Einwand, dalS das in der Urkunde bezeichnete Darlehn nicht gewahrt
sei. Denn das Darlehn ist Realvertrag, luid in der Bezeichnung des Darlehns Uegt deshalb gerade
die Erklarung, dafi das Darlehn gewahrt sei (BGB. § 607 ; RG. 14, 101). — Zu den Einwendungen,
die dem Schuldner unmittelbar gegen den Besitzer zustehen, gehort insbesondere die
Einwendung der unsittlichen lUid vorsatzlichen Schadenszufiigung durch Geltendmachung
des in der Urkunde bezeichneten Anspruchs (BGB. §§ 826, 249). Der Schtildner muB in diesem
Falle beweisen, dai3 Veraufierer und Indossatar der Urkunde beabsichtigen, dem Schuldner
mittels des Indossaments die Einwendungen abzusohneiden, die ihm dem VerauBerer
gegeniiber zustehen (RG. 51, 360; 57, 65). Zu diesen Einwendungen gehort auch der Ein-
wand des versteckten Inkassomandats; der Indossatar, der in Wirklichkeit bloB Inkasso-
mandatar ist, muJ3 sich die Einwendungen entgegenhalten lassen, die dem Schuldner dem Man-
danten gegeniiber zustehen (RG. 62, 40; 57, 64). — ^) Bei Teilleistungen kann der Schuldner
nicht Aushandigung der quittierten Urkunde, sondern mu- Quittung auf der Urkunde verlangen.
Der Glaubiger braucht jedoch TeiUeistungen nicht anzunehmen (BGB. § 266; anders beim
Wechsel: WO. Art. 38). — *) Naheres: Amn. zu WO. Art. 11 — 13, 36, 74. — Die im Orderpapier
beurkundete Forderung kann auch zediert werden (RG. 33, 147). Aber bloBe Abtretung
geniigt nicht. Die Urkunde muB auch iibergeben werden, well das Eigentum am Papier und
die Forderung unzertrennlich sind (§ 364 Anm.; RG. 26, 100). Gutglaubiger Erwerb des
Orderpapiers mittels Zession findet nicht statt. — ^) Kraftloserklarungsverfahren: ZPO. §§ 946ff.,
1003 ff.
TRANSFER AND PLEDGE OF DOCUMENTS OF TITLE ETC. 182
364. Where an instrument is transferred by indorsement, all rights under it
pass to the transferee^).
The person liable on the instrument is only entitled to raise such objections
to the claims of the lawful holder under it as are based on the validity of any declara-
tion made by him in the instrument itself, or such as follow from the purport of
the instrument, or can be raised against the holder personally^).
The person Uable on the instrument is only bound to pay on deUvery up to
him of the document 8).
365. The provisions of Articles 11 to 13, 36, and 74 of the Bills of Exchange Law
apply, so far as in point, to questions of the form of indorsement, of the determination
of who is the lawful holder, and of the proof to be given of title, as well as of the duty
of the holder to deUver up*).
If the instrument has been destroyed or lost, it may be declared cancelled after
the necessary steps have been taken by pubUc notice of the intention to declare
it cancelled. When steps have been begun to be taken with this object, the holder
is entitled, if he gives security to indemnify him up to the actual cancellation, to
require the person Hable on the bill to pay according to its tenor^).
366. When a trader in the course of his business aUenates or pledges a movable
which does not belong to him, the provisions of the Civil Code favouring the titles
of such persons as acquire rights from persons who are not themselves entitled to
give them, apply, provided that the person who received or took the article in pledge
aeq; transport insurance policies §§ 784, 886 et seq. Bills of lading, carriage notes and warehouse
receipts are in all cases transferable by indorsement; bottomry bonds and policies of insurance
are only so transferable if, as in the case of mercantile bills and debenture bonds.'^they are said
to be payable to order. As to other documents payable to order, see bills of exchange (B. of E.
Law, Art. 9), cheques (Cheque Law, § 8), share certificates to a named person (Comm. Co. § 222),
shares in the Reichsbank (Reichsbank Law § 5). These are the only instruments transferable
by indorsement, and the number cannot be added to by agreement between the parties (Law of
'09, No. 1805). As to the stamping of bills, cheques, debenture bonds, see Bills of Exchange Stamp
Law, § 26, Imperial Stamp Law, §§ 70 et seq, scale 10; and of bills of lading and carriage notes,
Imp. St. Law §§ 37 et seq, scale 6.
1) "By indorsement" means by an agreement to transfer and a written expression of the
intention to transfer. It is also necessary that the instrument should be handed over, as
the instrument and the rights arising out of it are inseparable. Actual physical transfer is
not essential. It is sufficient if possession in law is given and the right to call for deUvery
up of the instrument (Civ. Co. §§ 930, 931). It is only in the case of instruments giving a
right of disposal (that is, instruments for the transfer of the rights, under which a physical transfer
of the document itself is as necessary as in the case of a transfer of goods) that physical transfer
is invariably necessary (§§ 424, 450, 647). — 2) Amongst the objections which may be raised
on the ground of the validity of the instrument is that of alleged falsification. An instru-
ment which has been falsified is wholly inoperative, provided the original contents of the
document are incapable of being restored; but this is only to the extent of the falsification
(Imp. C. C. 54, 388). But a claim on an instrument payable to order cannot be met by the
objection to the substance of the document that the sum alleged in it to have been lent was
not in fact lent. For the contract of loan is one based on an actual transaction, and the state-
ment of the loan in the instrimient imports that the amount of the loan passed (Civ. Co. § 607;
Imp. C. C. 14, 101). Amongst the pleas which the person liable on the instrument may be able
to urge personally against the holder is that objection in particular, that if payment of the instru-
ment were enforced there would be injury wrongfully and wilfully inflicted upon him (Civ. Co.
§§ 826, 249). In this case he is required to prove that the negotiator and indorser of the instrument
intend to deprive him by means of the indorsement of his power of raising certain defences he
might have as against the indorser claiming on the instrument (Imp. C. C. 61, 360; 57, 65). Amongst
these pleas also is the one that the instrximent was really only indorsed over for collection; that
the holder, who in reality is only an agent to collect the amount, must admit tiny objection which
would be allowable as against his principal (Imp. C. C. 52, 40; 57, 64). — ^) In cases of part pay-
ment, the person liable cannot require the receipted instrument to be delivered up to him, but
merely that a receipt for the payment shall be given on the bill. The person entitled under the
instrument is not, however, under any obligation to accept a, part payment (Civ. Co. § 266; it
is otherwise in the case of a bill of exchange. Bills of Exchange Law, Art. 38). — *) See further,
note to B. of E. Law, Arts. 11 — 13, 36, 74; the rights expressed on the bill may also be surrendered
(Imp. C. C. 33, 147). But a formal remmciation is not sufficient. The document must also be
given up, because the property in the paper and the claim upon it are inseparable (§ 364, note;
Imp. C. C. 26, 100). There is no such thing as the acquisition in good faith by way of surrender
of an instrument payable to order. — *) As to the procedure for having an instrument declared
void, see Co. Civ. Proo. §§ 946, et seq; 1003, et seq.
Ig3 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. I. AUgemeine Vorschrilten.
Erwerbers die Befugnis des VerauBerers oder Verpfanders, fiber die Sache fur den
Eigentumer zu verfugen, betrifft.
1st die Sache mit dem Rechte eines Dritten belastet, so finden die Vorschriften
des Burgerlichen Gesetzbuchs zugunsten derjenigen, welche Rechte von einem
Nichtberechtigten herleiten, auch dann Anwendung, wenn der gute Glaube die
Befugnis des VerauBerers oder Verpfanders, ohne Vorbehalt des Rechtes fiber die
Sache zu verfugen, betrifft.
Das gesetzliche Pfandrecht des Kommissionars, des Spediteurs, des Lager-
halters und des Frachtfuhrers steht hinsichtlich des Schutzes des guten Glaubens
einem gemaB Abs. 1 durch Vertrag erworbenen Pfandrechte gleich^).
1) Zur Ubertragung des Eigentums an einer bewegliohen Sache ist erforderlioh,
daS der Eigentiimer die Sache dem Erwerber iibergibt und beide dariiber einig sind, dafl
das Eigentum iibergehen soil (EGB. § 929 Satz 1). Ist der Erwerber schon im Besitze der
Sache, so geniigt die Einigvmg (BGB. § 929 Satz 2; brevi manu traditio). — Ist der Eigentumer
im Besitze der Sache, so kami die Ubergabe dadurch ersetzt werden, dafl zwlschen ihm und dem
Erwerber ein Rechtsverhaltnis vereinbart wird, vermoge dessen der Erwerber den mittelbaren
Besitz erlangt (BGB. § 930; Besitzkonstitut). Den mittelbaren Besitz erlangt der Erwerber
dadurch, daB der VerauBerer beginnt, die Sache als NieBbraucher, Pfandglaubiger, Pachter,
Mieter, Verwahrer oder in einem alinhchen Verhaltnisse zu besitzen, vermoge dessen er dem Er-
werber gegenuber auf Zeit zum Besitze berechtigt oder verpfUchtet ist (BGB. §§ 868, 871). Zur
Begriindung eines solchen Verhaltnisses (causa detentionis) geniigt, daB der Glaubiger das
Eigentum an der Sache seines Schuldners als Sicherheit fur seine Forderung erwirbt und die
Sa<3he vorlaufig im Besitz des Schuldners bleibt (RG. 59, 146, JW. 03, 129). Mittels Besitz-
konstituts konnen auch Sachen, die erst in Zukunft Eigentum des VerauBerers werden, zu
Eigentum iibertragen werden, z. B. Sachen, die erst in Zukunft dem als Sicherheit iibertragenen
Warenlager einverleibt werden. Zwar setzt § 931 BGB. voraus, daB der VerauBerer beim Besitz-
konstitut im Besitze der Sache ist. Der Erwerber kann aber den VerauBerer zu seinem Vertreter
bestellen und ihn ermachtigen, das Besitzkonstitut mit sich selbst zu vereinbaren (BGB. § 181).
Aber dann muB auch der Erwerber diese Einigung in irgendeiner Form zum Ausdruck bringen,
z. B. durch entsprechende Eintragung in die Gesohaftsbiicher (Recht 09 Nr. 74). — Ist ein Dritter
im Besitze der Sache, so kann die Ubergabe auch dadurch ersetzt werden, daB der Eigentiimer
dem Erwerber den Anspruch auf Herausgabe der Sache abtritt (BGB. § 931). — Ist
iiber die Ware ein Dispositionspapier (§ 364 Anm. 2) ausgestellt, so wird die Dbergabe
der Ware auch durch Ubergabe der XJrkunde an den durch die Urkunde legitimierten Empfanger
ersetzt (§§ 424, 450, 647). Die tJbergabe des Papiers muB aber eine korperliche sein (HA.). Nur
wenn der Erwerber schon die Urkunde besitzt, geniigt bloBe Einigung (BGB. § 929 Satz 2).
— Grundsatzlich muB der VerauBerer Eigentumer der Sache sein, damit der Erwerber
Eigentiimer werde. Aber wenn der Erwerber in gutem Glauben ist, erwirbt er auch vora
Nichteigentiimer Eigentum (BGB. § 932). Beim Erwerb durch bloBe Einigung mit dem
die Sache schon besitzenden Erwerber muB jedoch hinzukommen, daB der Erwerber den Besitz
vom VerauBerer erlangt hatte (BGB. § 932 Satz 2). Beim Besitzkonstitut muB hinzukommen,
daB die Sache dem Erwerber vom VerauBerer iibergeben wird; zu dieser Zeit muB der Erwerber
in gutem Glauben sein (BGB. § 933). Und beim Eigentumserwerb mittels Abtretung des
Herausgabeanspruchs muB der VerauBerer bei Abtretung mittelbarer Besitzer sein; sonst er-
wirbt der Erwerber erst dann Eigentum, wenn er den Besitz von dem Dritten erlangt und dabei
und zur Zeit der Abtretung gutglaubig ist (BGB. § 934). „Guter Glaube" bedeutet: dem Er-
werber darf nioht bekannt und nicht bloB infolge grober Fahrlassigkeit unbekannt sein, daB
die Sache nicht dem VerauBerer gehort (BGB. § 932 Abs. 2). — Besonderes gilt fiir Sachen, die
dem unmittelbaren Besitzer gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden ge-
kommen waren. An ihnen kann gutglaubig Eigentum nicht erworben werden (BGB. § 935
Abs. 1). Hiervon machen nur Geld, Inhaberpapiere und Sachen, die im Wege offent-
licher Versteigerung verauBert werden, eine Ausnahme (BGB. § 935 Abs. 2). — Outer
Glaube des Erwerbers ersetzt also fehlendes Eigentum des VerauBerers. Er ersetzt nicht auch
sonstige Voraussetzungen rechtswirksamer Eigentumsiibertragung. Er ersetzt
z. B. nicht das Erfordernis der Geschaftsfahigkeit des VerauBerers. Er ersetzt insbesondere
die fehlende Veraufierungsbef ugnis des VerauBerers nur dann, wenn der Erwerber
den VerauBerer fiir den Eigentiimer hielt imd ohne grobe Fahrlassigkeit halten durfte. Er er-
setzt aber die fehlende VerauBerungsbefugnis des VerauBerers nicht auch sonst, insbesondere
nioht auch dann, wenn der Erwerber den VerauBerer zwar nicht fiir den Eigentiimer hielt, wohl
aber glaubte und ohne grobe Fahrlassigkeit glauben durfte, daB der VerauBerer iiber die Sache
fiir den Eigentiimer zu verfiigen befugt sei. Hier greift § 366 Abs. 1 ein: in diesem Falle soil
guter Glaube des Erwerbers die fehlende VerauBenmgsbefugnia ersetzen, wenn der VerauBerer
Kauf mann ist oder nach § 5 oder § 15 Abs. 1 dafvir gilt. — Ist eine verauBerte Sache mit dem
Rechte eines Dritten belastet, so bleibt sie es trotz Eigentumsiibertragung, da der Ver-
auBerer nicht mehr Rechte iibertragen kann, als er selbst hat. Aber das Recht des Dritten erlischt,
wenn der Erwerber hinsichtlich des Rechts in gutem Glauben war (BGB. § 936). Insoweit gilt das
iiber den Erwerb vom Nichteigentiimer Gesagte entsprechend. Insbesondere geniigt guter Glaube
TRANSFER AND PLEDGE OF DOCUMENTS OF TITLE ETC. 183
did SO in the bona fide belief that the person from whom he took it was competent
to dispose of it on behalf of the owner.
If the article is subject to a charge in favour of a third person, the provisions
of the Civil Code favouriag the titles of such persons as acquire rights from those
not competent to give them apply; provided that the person acquiring bona fide
beheved that the person from whom he took it was competent to transfer or pledge
the article without reservation of any right residing in the third person.
The right given by law to a commission agent, a carrier, a warehouse keeper,
or a forwardiug agent, to pledge the goods entrusted to him, stands on the same
footing as the right of pledging acquired by contract as defined by sub-par. l^).
1) In order to transfer the ownership in a movable it is necessary for the owner to
make a physical transfer of the thing, and both m.ust contemplate the transfer of the owner-
ship (Civ. Co. §929, sentence 1). If the transferee is already in possession, the agreement to
tramsfer is sufficient (Civ. Co. § 929, sentence 2, brevi manu traditio). If the owner is in possession,
actual handing over may be replaced by an agreement between himself and the transferee
that the latter shall have the immediate right of possession (Civ. Co. § 930 — grant of posses-
sion). The transferee acquires the immediate right of possession by the fact that the transfer
or then begins to hold the thing as usufructuary, mortgage creditor, tenant, hirer, warehouser
or other similar capacity, in virtue of which he is for the time being entitled or bound as
respects the transferee to keep the possession (Civ. Co. §§ 868, 871), In order to bring about
such a relationship {causa detentionia), it is sufficient if the creditor has acquired the ownership
of his debtor's property as security for the payment of his claim, and the property continues
for the time in the debtor's possession (Imp. C. C. 59, 146; Law Weekly of '03, 129). By means of
the grant of possession, the property can be transferred in things which will only become the
property of the transferor at some future time, as, for instance, goods which will afterwards be
in a warehouse which has been given as security. At the same time the condition of § 931 of the
Civil Code applies, that when the transferor makes a grant of the possesion he must himself be in
possession of the thing. But the transferee can make the transferor his agent, and give him author-
ity for the purpose of coming to an agreement himself as to the grant of possession (Civ. Co.
§ 181). But in this case the transferee must formally record this agreement, as, for instance,
by a corresponding entry in his business books (Law of '09, No. 74). If a third person is in posses-
sion of the thing, then instead of dehvery up, the transferee may be given a right to call for its de-
livery (Civ. Co. § 931). If some instrimient has been issued which gives a right of disposal over
the goods (see § 364, note 2), the delivery of the instrument to a person entitled by its terms to
receive it may take the place of a delivery of the goods (§§ 424, 450, 647). The delivery of the
document must, however, be a physical delivery (H. A. ). It is only when the transferee is already
in possession of the instrument, that mere agreement to transfer is sufficient (Civ. Co. § 929,
sentence 2). On principle, the person transferring must be the owner of the property in order
that the transferee may acquire the ownership. But when a person acts in good faith, he may
acquire ownership from a person who is not owner (Civ. Co. § 932). In the case of acquisition
by mere agreement, in addition to the fact that the transferee must be in possession of the
property, he is required to have obtained his possession from the person who transfers
(Civ. Co. § 932, sentence 2). In the case of a grant of possession, there is the fvu-ther re-
quirement that the thing must be delivered to the transferee by the person who transfers,
and at this period the former nmst be acting in good faith (Civ. Co. § 933). And in the case
of acquisition on surrender of a claim to call for deUvery, the person who alienates must
be the immediate owner at the time of surrender; otherwise the transferee wUl acquire the pro-
perty only when he has obtained possession from the third party and has acted in good faith
on both occasions (Civ. Co. § 934). By "being in good faith" is meant that the transferee must
not know, or be in a position, but for his own gross negligence, to know that the thing does not
belong to the person who purports to alienate it (Civ. Co. 932, sub-par. 2). This applies more
especially to things which are stolen from the immediate owner or are lost by him or otherwise
mislaid. Ownership of these cannot be acquired even by persons acting in good faith (Civ. Co.
§ 935, sub-par. 1). The only exceptions to this are money, certificates to bearer, and things sold
by pubhc auction (Civ. Co. § 935, sub-par. 2). Good faith, therefore, may supply the place of a
defect in the title of the person who transfers. It does not, however, supply the place of other
conditions precedent of an effective transfer of ownership. It does not, for example, cure a defect
in the capacity of the person who purports to transfer. Its chief operation is in remedying the
defective capacity of the transferor to aUenate on an occasion when the transferee regards him
as owner and is not guilty of gross negligence in doing so. But it does not supply defective capacity
on the part of the person transferring in any other way, and, in particular, where the transferee
did not regard the person from whom he was taking as the owner, but merely thought, and was
not guilty of gross negligence in thinking, that he was authorised to act for the owner of the
property. Here sub-par. 1 of § 366 comes in: in such a case the good faith of the transferee only
remedies the defect in the capacity of the person transferring to alienate if the latter is a trader
or is to be regarded as one under § 5 or § 15, sub-par. 1. If anything which is alienated is subject
to a right residing in a third person, this right remains unaffected by the transfer, since the person
]^g4 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. I. AUgemeine Vorschriften.
367. Wird ein Inhaberpapier, das dem Eigentiimer gestohlen worden, ver-
loren gegangen oder sonst abhanden gekommen ist, an einen Kaufmann, der Bankier-
oder Geldwechslergeschafte betreibt, verauBert oder verpfandet, so gilt dessen
guter Glaube als ausgeschlossen, wenn zur Zeit der VerauBerung oder Verpfandung
der Verlust des Papiers von einer offentlichen Behorde oder von dem aus der Ur-
kunde Verpflichteten im Deutschen Reichsanzeiger bekanntgemacht und seit dem
Ablaufe des Jahres, in welchem die Veroffentlicbung erfolgt ist, nicht mehr als
ein Jahr verstrichen war.
Der gute Glaube des Erwerbers wird durch die Veroffentlichung im Deutschen
des Erwerbers, dafl der verauBernde Kaiafmann berechtigt sei, die Sache, lastenfrei zu iibor-
tragen (§ 366 Abs. 2). — Zur Bestellung eines Pfandreohts ist erforderlich, daC der
Eigentiimer die Sache dem Glaubiger iibergibt und beide dariiber einig sind, daB dem
Glaubiger das Pfandrecht zustehen soil (BGB. § 1205). Zur tJbergabe, d. h. zur Herstellung
der tatsachlichen Gewalt des Pfandglaubigers iiber die verpfandete Sache, geniigt z. B., daB
der Pfandglaubiger den Schliissel zu dem Baum erhalt, in dem die verpfandeten Sachen sieh
befinden (RG. 40, 222). Ist der Pfandglaubiger schon im Besitze der Sache, so geniigt die bio Be
Einigung iiber die Entstehung des Pfandreohts (BGB. § 1205 Satz 2). Hat der Eigentiimer
den mittelbaren Besitz der Sache, so kann die tJborgabe der Sache dadin-ch ersetzt werden,
daB der Eigentiimer den mittelbaren Besitz auf den Pfandglaubiger iibertragt und die
Verpfandung dem Besitzer anzeigt (BGB. § 1205 Abs. 2). EndUch kann die Ubergabe der
Sache auch dadurch ersetzt werden, daB dem Glaubiger Mitbesitz und MitverschluB gewahrt
v?ird, oder dadurch, daB ein Dritter zum Pfandhalter bestellt wird, der die Sache nur an den
Eigentiimer und den Glaubiger gemeinschaftUch herausgeben darf (BGB. § 1206). Verpfandung
mittels Besitzkonstituts ist unzulassig. Ist iiber die Ware ein Dispositionspapier
(§ 364 Anm. 2) ausgesteUt, so kann auch durch Einigung und Ubergabe der Wore an den durch
die Urkunde Legitimierten ein Pfandrecht an der Ware besteUt werden (§§ 424, 450, 647). —
GrundsatzHch muB der Verpfander Eigentiimer sein, damit der Pfanderwerber Pfandglaubiger
werde. Aber soweit guter Glaube des Erwerbers Mangel des Eigentumserwerbs deckt, soweit
deckt auch guter Glaube des Pfanderwerbers Mangel des Pfanderwerbs (BGB. § 1207, HGB.
§ 366 Abs. ij. — In den Fallen der Entstehung des Pfandreohts unmittelbar kraft Ge-
setzes ist guter Glaube des Pfanderwerbers an das Eigentum oder die Verfiigungsbefugnis
des Schuldners ohne Bedeutung (BGB. § 1257; OLGBspr. 2, 80; 3, 28; 4, 329; 14, 383). Davon
machen nur die gesetzUchen Pfandrechte des Kommissionars, des Spediteurs, des Lager-
halters, des Frachtfiihrers und des Verfrachters eine Ausnahme: §§ 366 Abs. 3, 623. Guter
Glaube des Pfanderwerbers deckt hier alle Mangel, die guter Glaube des Pfanderwerbers in den
Fallen deckt, in denen ein ICaufmann eine Sache im Betriebe seines Handelsgewerbes verpfandet.
— Fur den Erwerb eines Pfandreohts an Inhaberpapieren gelten dieselben Regelu wie fiir
den Erwerb eines Pfandreohts an bewegUchen Sachen (BGB. § 1293). Doch kann an abhandeu-
gekommenen Inhaberpapieren auch gutglaubig ein Pfandrecht erworben werden (BGB. §§ 1207,
935). — Zur Verpfandung von Orderpapieren geniigt die Einigung des Glaubigers und des
Pfanderwerbers und die (korperliohe) tTbergabe des indossierten Papiers (BGB. § 1292). AuBer-
dem konnen Orderpapiere durch bloBe Pfandeinigung vmd Ubergabe der Urkimde (oder was
ihr gleichsteht) verpfandet werden (BGB. § 1274 Satz 2). Auch gutglaubiger Erwerb eines
Pfandreohts an Orderpapieren ist mogUch. Dazu sind Pfandeinigung, Girovermerk, korper-
Uche tTbergabe der Urkunde, Legitimation des VerauBerers und Gutglaubigkeit des Erwerbers
erforderUch (WO. Art. 36, 74, HGB. §§ 222, 365, BGB. § 1292); gutglaubiger Pfandrechtserwerb
rnittels bloBer Pfandeinigung vmd Ubergabe der XJrkimde findet nicht statt. — Auch Erwerb
eines gesetzliohen Pfandreohts an Orderpapieren ist mogUch. Insbesondere auch gutglau-
biger gesetzUcher Pfandrechtserwerb gemaB § 366 Abs. 3. — Ist eine verpfandete Sache mit
dem Rechte eines Dritten belastet, so geht gutglaubig erworbenes Pfandrecht dem Bechte
des Dritten vor (BGB. § 1208). Insoweit gilt das iiber den Erwerb vom Niohteigentiimer Ge-
sagte entsprechend. Insbesondere geniigt guter Glaube des Erwerbers, daB der verpfandende
Kaufmann berechtigt sei, uber die Sache fiir den Eigentiimer zu verfiigen (§ 366 Abs. 2). Kraft
Gesetzes gutglaubig erworbenes Pfandrecht geht aber dem Rechte des Dritten nicht vor; aus-
genommen nur das gesetzliche Pfandrecht des Kommissionars, Spediteurs, Lagerhalters, Fracht-
fiihrers und Verfrachters (§§ 366 Abs. 3, 623). An Inhaberpapieren wird in derselben Weise
lastenfreies Pfandrecht erworben (BGB. § 1293). Doch kann auch an abhanden gekommenen
Inhaberpapieren lastenfreies Pfandrecht gutglaubig erworben werden (BGB. §§ 1208, 935).
An Orderpapieren wird mittels Einigung und tTbergabe des indossierten Papiers lastenfreies
Pfandrecht gutglaubig erworben (WO. Art. 36, 74, HGB. §§ 222, 365, BGB. § 1292).
TRANSFER AND PLEDGE OF DOCUMENTS OF TITLE ETC. 184
367. When an instrument payable to bearer which has been stolen from its
owner, lost, or otherwise mislaid, is transferred or given in pledge to a trader
carrying on the business of a banker or money changer, it is not open to the latter
to say that he acted in good faith in taking the instrument, if at the time he took
it the loss had been pubhshed in the German Imperial Gazette either by some pubho
authority or by some one required to do so in terms of the instrument, unless more
than one year had elapsed since the date of the pubUcation.
The holder is not to be considered to have been wanting in good faith merely
transferring can give no further rights than those he himself has. But the right of the third person
is extinguished where the person acquiring the property acted in good faith so far as regards that
right (Civ. Co. § 936). To this extent what has been said as to acquiring property from one not
the owner appUes. Good faith in the person acquiring justifies him in the beUef that a trader
transferring goods is in a position to transfer them free from charge {§ 366, sub-par. 2). In order
to create a lien, it is necessary that the owner should hand the article pledged over to the creditor,
and that both should agree that the creditor should hold it as a pledge (Civ. Co. § 1205). For the
handing over, that is for the placing of the thing pledged at the actual disposition of the creditor,
it is sufficient, for example, if the creditor is given the key of the room in which the thing pledged
is kept (Imp. C. C. 40, 222). If the creditor is already in possession of the thing, the mere agree-
ment that he should hold it as a pledge is enough to create the right (Civ. Co. § 1205, sentence 2).
If the owner is not in actual possession of the thing, instead of handing it over, it will be sufficient
if he transfers to the pledgee his right in the thing, and then gives notice of the creation of the
pledge to the actual possessor (Civ. Co. § 1205, sub-par. 2). Lastly, a sufficient handing over can
be made by the creditor being given joint possession and custody of the thing, or by a third party
being constituted pledge-holder with instructions to deliver the thing only to the joint order
of the pledgor and the pledgee (Civ. Co. § 1206). A pledge cannot be created by an agreement
to grant possession. And if a document has been issued which gives a power of disposition over
the thing (see § 364, note 2), a pledge may be created by agreement together with a transfer of
the article to the person appearing by the document to be entitled to it (§§ 424, 450, 647). On
principle, the person pledging must be owner in order to be in a position to give to the person
taking the right of a mortgage creditor. But just as good faith covers defect of title in the case
of a person acquiring property, to the same extent good faith in a pledgee avails to cover a defect
in the constitution of the pledge (Civ. Co. § 1207, Comm. Co. § 366, sub-par. 1). In cases where
a lien is created by immediate operation of law, good faith in the person acquiring the right as
to the title of the debtor or his capacity to dispose of the property is immaterial (Civ. Co. § 1257;
Reps. Sup. Cts. 2, 80; 3, 28; 4, 329; 14, 383). Exceptions to this occur only in the case of the lien
given by lawto factors, forwarding agents, warehouse keepers, carriers, and shipowners: see §§ 366,
sub-par. 3, 623. Good faith on the part of the person taking the lien covers in these cases all the
defects which would be covered by good faith on the part of a pledgee in cases where a trader
pledges an article in the course of his business. The same rules apply to the acquisition of a lien
over instruments payable to bearer as govern the case of a lien over moveables (Civ. Co. § 1293).
A right of lien may, however, be acquired in good faith over such docvunents after they have been
lost (Civ. Co. §§ 1207, 935). In order to constitute a pledge of instruments payable to order, it is
sufficient to have an agreement between the pledgor and pledgee and the (physical) transfer
of the indorsed document (Civ. Co. § 1292). Moreover, instrinnents payable to order may be
given in pledge by mere agreement to pledge and the handing over of the instrument, or what is
equivalent to handing over (Civ. Co. § 1274, sentence 2). The acquiring of a hen on instruments
payable to order in good faith is also possible. The requisites of this are agreement to pledge,
indorsement, physical transfer of the instnmient, title on the part of the person transferring and
good faith on the part of the pledgee (Bills of Exch. Law, Arts, 36, 74; Comm. Co. §§ 222, 365;
Civ. Co. § 1292) ; but even where there is good faith, a pledge is not created merely by agreement
between the parties and a handing over of the instrument. A lien on instruments payable to
order is also possible by operation of law. This is particularly so in the case of a legal lien acquired
under § 366, sub-par. 3. If a thing pledged is burdened with a charge in favour of a third person,
the right of the pledgee, if acquired in good faith, has priority over that of the third person (Civ.
Co. § 1208). To this extent, what has been said as to the acquisition of property from a person
who is not the owner applies. Thus, belief in good faith on the part of the pledgee that a trader
is entitled to dispose of the thing on behalf of the owner is sufficient (§ 366, sub-par. 2). But
where the right of lien in the thing is created by operation of law this, even where there is good
faith, does not displace the rights of a third person; exceptions to this being furnished only by
the legal lien given to factors, forwarding agents, warehouse keepers, carriers and shipowners.
(§§ 366, sub-par. 3, 623). In the same way, a right of lien free of incumbrances is acquired on
instruments payable to bearer (Civ. Co. § 1293). And such a right of lien may, if there be good
faith, be acquired also on instruments of this kind which have really been lost (Civ. Co. §§ 1208,
935). In the case of instruments payable to order, if there is good faith, a similar right of hen
discharged of incumbrances may be acquired by agreement of the parties and transfer of the
instrument duly indorsed (B., of E. Law. Arts. 36. 74: Comm. Co. «5 222. 365: Oiv. Co. 8 1292\.
185 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. I. Allgemeine Vorsohriften.
Reichsanzeiger nicht ausgeschlossen, wenn der Erwerber die Veroffentlichung in-
folge besonderer Umstande weder kannte noch kennen muBte.
Auf Zins-, Renten- und Gewinnanteilscheine, die nicht spater als in dem nachsten
auf die VerauBerung oder Verpfandung folgenden Einlosungstermine fallig werden,
sowie auf Banknoten und andere auf Sicht zahlbare unverzinsliche Inhaberpapiere
finden diese Vorsohriften keine Anwendung^).
368. Bei dem Verkauf eines Pfandes tritt, wenn die Verpfandung auf der Seite
des Pfandglaubigers imd des Verpfanders ein Handelsgeschaft ist, an die Stella der
im § 1234 des Biirgerlichen Gesetzbuchs bestinimten Prist von einem Monat eine
seiche von einer Woche.
Diese Vorschrift findet auf das gesetzliche Pfandrecht des Kommissionars,
des Spediteurs, des Lagerhalters und des Frachtfiihrers entsprechende Anwendung,
auf das Pfandrecht des Spediteurs und des Frachtfuhrers auch dann, wenn nur
auf ihrer Seite der Speditions- oder Frachtvertrag ein Handelsgeschaft ist 2).
369. Ein Kaufmann hat wegen der falligen Forderungen, welche ihm gegen
einen anderen Kaufmann aus den zwischen ihnen geschlossenen beiderseitigen
Handelsgeschaften zustehen, ein Zuriickbehaltungsrecht an den bewegUchen Sachen
und Wertpapieren des Schuldners, welche mit dessen WiUen auf Grund von
Handelsgeschaften in seinen Besitz gelangt sind, sofern er sie noch im Besitze hat,
insbesondere mittels Konnossements, Ladescheins oder Lagerscheins dariiber ver-
fiigen kann. Das Zuruckbehaltungsrecht ist auch dann begriindet, wenn das Eigen-
tum an dem Gegenstande von dem Schuldner auf den Glaubiger iibergegangen
oder von einem Dritten fiir den Schuldner auf den Glaubiger iibertragen, aber auf
den Schuldner zuriickzuubertragen ist.
Einem Dritten gegeniiber besteht das Zuriickbehaltungsrecht insoweit, als dem
Dritten die Einwendungen gegen den Anspruch des Schuldners auf Herausgabe
des Gegenstandes entgegengesetzt werden konnen.
Das Zuruckbehaltungsrecht ist ausgeschlossen, wenn die Zuriickbehaltung des
Gegenstandes der von dem Schuldner vor oder bei der XJbergabe erteilten An-
weisung oder der von dem Glaubiger iibemommenen Verpflichtung, in einer be-
stimmten Weise mit dem Gegenstande zu verfahren, widerstreitet.
Der Schuldner kann die Ausiibung des Zuriickbehaltungsrechts durch Sicher-
heitsleistung abwenden. Die Sicherheitsleistung durch Biirgen ist ausgeschlossen').
1) Zugunsten des Besitzers einer beweglichen Sache wird vermutet, daB er Eigentiimer der
Sache sei (BGB. § 1006 Satz 1). Insbesondere auch zugunsten des Besitzers eines gestohlenen,
verloren gegangenen oder sonst abhanden gekommenen Inhaberpapiers (BGB. § 1006 Satz 2).
Aber nicht zugunsten eines Bankiers, wenn das Abhandenkommen gemaB § 367 bekannt-
gemacht ist und noch kein Jahr verstrichen ist. Er muI3 sich exkulpieren. Und dazu geniigt
nicht, daB er Abwesenheit von Vorsatz oder grober Fahrlassigkeit dartut (§ 366 Anm.). Er
muB beweisen, daB er iiberhaupt nicht fahrlaasig gewesen ist, Ja sogar daB besondere Um-
stande vorlagen, die seine Unkenntnis der Bekanntmachung entschuldbar erscheinen lassen. —
Dem Eigentiimer abhanden gekommen sind im Sinne des § 367 auch solche Inhaberpapiere,
die nur dem mittelbaren Besitzer unfreiwilUg entfremdet sind, z.. B. Papiere, die der Verwahrer
imterschlagen hat (anders im Falle des § 935 BGB.: § 366 Anm.). — Die offentUchen Behorden
sind durch die Aiisfiihrungsgesetze der Bundesstaaten regelmaBig verpfliohtet, die Bekannt-
machung zu erlassen. — 2) pje Befriedigung des Pfandglaubigers aus dem Pfande erfolgt
durch Verkauf (BGB. § 1228), und der Verkauf im Wege offentlicher Versteigerung
oder, wenn das Pfand einen Marktpreis hat, auch durch Verkauf seitens eines offentlich er-
machtigten Handelsmaklers oder einer zur offentlichen Versteigerung befugten
Person zum laufenden Preise (BGB. §§ 1233 Abs. 1, 1235). Naheres: BGB. §§ 1228ff. Der
Pfandglaubiger muB insbesondere dem Eigentiimer den Verkauf vorher androhen, und zwar
spatestens 1 Monat vor dem Verkauf (BGB. § 1234). Diese Frist betragt unter den Voraus-
setzungen des § 368 nur 1 Woehe. — Der Pfandglaubiger kann iibrigens auch sein Recht zum
Verkauf gerichtlich geltend machen und auf Grund des Urteils den Verkauf nach den fiir
den Verkauf einer gepfandeten Sache geltenden Vorschriften bewirken lassen (BGB. § 12^
Abs. 2). Er kann endlich auch die durch das Pfandrecht sichergestellte Forderung gerichtlich
geltendmachen, auf Grund des Urteils das Pfand seines Schuldners pfanden und es nach
den fiir den Verkauf einer gepfandeten Sache geltenden Vorschriften verkauf en lassen. — 3) Hat
der Schuldner aus demselben rechtlichen Verhaltnis, auf dem seine Verpflichtung beruht, einen
faUigen Anspruch gegen den Glaubiger, so kann er, sofern nicht aus dem Schuldverhaltnisse
sich ein anderes ergibt, die geschuldete Leistung verweigern, bis die ihm gebiihrende Leistung
bewirkt wird. Dieses Zuriickbehaltungsrecht (Retentionsrecht) besteht im biirgerUohen
ebenso wie im kaufmannischen Rechtsverkehr (BGB. § 273). Anspruch und Gegenanspruch
miissen also hiemach auf „demselben rechtUchen Verhaltnis" beruhen, „konnex" sein. Das
ist aber nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts schon immer dann der Fall, wenn zwischen
LIEN OE RIGHT OF RETENTION. 185
from the fact that the notice was published in the Gazette, if in fact, owing to special
circumstances, he did not know and could not have known of the pubUcation.
These provisions do not apply to interest, annuity, or dividend warrants which
are not due to be paid, before the date of payment, for the instalment due next after
the date of the alienation or pledge, nor to bank notes or other instruments to bearer
and payable at sight and not carrying interest i).
368. When anything given in pledge is sold and the act of pledging was, from
the point of view both of the pledgor and pledgee, a commercial transaction, instead
of the month's period of grace allowed by § 1234 of the Civil Code, a period of one
week is to be substituted.
This rule appUes, so far as in point, to the hen granted by law to a commission
agent, a carrier, a warehouse keeper, or a forwarding agent, and in the case of a
carrier or a forwarding agent, it appUes even where the contract for the transaction
is a commercial one from his point of view only 2).
369. A trader is entitled in respect of claims accrued due which arose from
commercial transactions entered into with another trader, to a hen upon mo-
vables and valuable securities the property of the debtor, where these have
come into his possession with the debtor's consent and stiU continue in his possession.
This is especially the case with bills of lading, carriage notes, and warehouse war-
rants. The right of hen arises even when the property in the thing has been
transferred by the debtor to the creditor, or when it has been transferred to the cre-
ditor by a third person acting on behalf of the debtor, with a view to its being re-
transferred to the debtor.
As against a third person the hen can be enforced only to the extent that the
defences which might be set up to a claim of the debtor to recover the thing can be
set up against the third person.
The right of hen cannot be enforced where the detention of the thing would be
inconsistent with the terms of the understanding entered into before or at the time of
dehvery and subject to which it was handed over to the creditor, or with any under-
taking given by the creditor to deal with it in a particular manner.
The creditor is not entitled to enforce his right to detain the thing, if other
security is given him. But this security must not be by way of sureties 3).
1) It is presumed in favour of the possessor of a movable thing that he is the owner of it. (Civ.
Co. § 1006, sentence 1). This is especially so in favour of the holder of an instrument payable
to bearer which has been stolen, lost or mislaid (Civ. Co. § 1006, sentence 2). But this presumption
does not extend to a banker, if the fact of the loss was published as laid down in § 367, and the
period of a year has not elapsed. It rests with him to show his title. And to do this, it is not suffi-
cient to prove absence of fraud or gross negligence (see § 366, note). He must prove in the first
place that he was not negligent and further that there were special circumstances which made his
ignorance of the pubUcation innocent. Instruments payable to bearer are regarded as having
been lost by the owner in the sense of § 367, where they have been involuntarily parted with by
the person entitled to them, e.g .documents which have been misappropriated by a bailee. It is
otherwise in the case referred to in § 935 Civ. Co. (see § 366, note). Public authorities are usually
bound by State law dealing with the completion of documents to have the notice inserted. —
2) The pledgee may satisfy his claim by selling the thing pledged (Civ. Co. § 1228), and such sale
may be either by public auction or, if the article has a market price, by sale at the current price
effected through an officially authorised broker or a person duly qualified to conduct a public
auction (Civ. Co. §§ 1233, sub-par. 1, 1235). See further. Civ. Co. §§ 1228 et seq. The pledgee
is expressly required to warn the owner beforehand of the intended sale, and this warning should
be given not less than one month before the sale. (Civ. Co. § 1234). In the circumstances set out
in § 368, this period need only be one week. The pledgee is also entitled to enforce his right of
sale by judicial decree, and the rules applicable to a sale of a pledged article carried out under
a decree of the court apply in such a case (Civ. Co. § 1233, sub-par. 2). And, lastly, he can sue
to enforce his debt as a debt secured by a deposit, and then levy execution upon the article pledged
and have it sold subject to the provisions governing the sale of things taken in execution. — ^) And
if the debtor has a claim which has accrued due against his creditor arising out of the same trans-
action which gave rise to the debt, he is entitled, so far as such a course is not inconsistent with
the relations between himself and his creditor, to delay payment of the debt until his own claim
is satisfied. This right to withhold payment (right of retention) extends to all civil transactions
and not merely to mercantile ones (Civ. Co. § 273). The claim and counterclaim must accordingly
be based on the "same legal relationship", that is be "konnex". And this, according to the decision
of the Imperial Court, is always the case whenever a fixed, natural connection exists between
them based on the identity of the whole set of facts out of which both arose (Imp. C. C. 57, 7;
68, 33). And the debtor can retain even where he is not entitled to set off, because of the debt
B 22
186 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. I. Allgemeine Vorsohriften.
370. Das Zuriickbehaltungsrecht kann auch wegen nicht falliger Forderungen
geltendgemacht werden: 1. wenn iiber das Vermogen des Schuldners der Konkurs
eroffnet ist oder der Schuldner seine Zahlungen eingestellt hat; — 2. wenn eine
ZwangsvoUstreckung in das Vermogen des Schuldners ohne Erfolg versucht ist^).
Der Geltendmachung des Zuriickbehaltungsrechts steht die Anweisung dea
Schuldners oder die Ubemahme der Verpflichtung, in einer bestimmten Weise mit
dem Gegenstande zu verfahren, nicht entgegen, sofern die im Abs. 1 Nr. 1, 2 be-
zeichneten Tatsachen erst nach der tJbergabe des Gegenstandes oder nach der
Ubernahme der Verpflichtung dem Glaubiger bekannt werden.
371. Der Glaubiger ist kraft des Zuriickbehaltungsrechts befugt, sich aus
dem zuriickbehaltenen Gegenstande fiir seine Forderung zu befriedigen. Steht
einem Dritten ein Recht an dem Gegenstande zu, gegen welches das Zuriickbehal-
tungsrecht nach § 369 Abs. 2 geltendgemacht werden kann, so hat der Glaubiger
in Ansehung der Befriedigung aus dem Gegenstande den Vorrang.
Die Befriedigung erfolgt nach den fiir das Pfandrecht geltenden Vorschriften
des BiirgerHchen Gesetzbuchs. An die Stelle der im § 1234 des Biirgerhchen Gresetz-
buchs bestimmten Frist von einem Monate tritt eine solche von einer Woche.
Sofern die Befriedigung nicht im Wege der ZwangsvoUstreckung stattfindet,
ist sie erst zulassig, nachdem der Glaubiger einen voUstreckbaren Titel fiir sein
Recht auf Befriedigimg gegen den Eigentiimer oder, wenn der Gegenstand ihm
selbst gehort, gegen den Schuldner erlangt hat; in dem letzteren Falle finden die
den Eigentiimer betreffenden Vorschriften des Biirgerhchen Gesetzbuchs iiber die
Befriedigung auf den Schuldner entsprechende Anwendung. In Ermangelung des
voUstreckbaren Titels ist der Vefkauf des Gegenstandes nicht rechtmaBig.
Die Klage auf Gestattung der Befriedigung kann bei dem Gericht, in dessen
Bezirke der Glaubiger seinen aUgemeinen Gerichtsstand oder den Gerichtsstand
der Niederlassung hat, erhoben werden^).
ihnen ein duroh die Einheitlichkeit des faktisohen Verhaltnisses bedingter, natiirlioher Zu-
sammeiihang besteht (RG. 57, 7; 68, 33). — Auchdann, wenn der Schuldner nicht aufrechnen
kann, weil die Forderung des Glaubigers nicht pfandbar (BGB. § 394), z. B. eine unpfandbare
Lohnforderung ist, kann der Schuldner retinieren (HA.; OLGRspr. 6, 225 u. 423; 16, 358). —
Ferner kann, wer zur Herausgabe eines Gegenstandes verpfUchtet ist, retinieren, wenn ihm
ein faUiger Anspruch wegen Verwendungen auf den Gegenstand oder wegen eines ihm duroh
den Gegenstand verursachten Schadens zusteht, es sei denn, daC er den Gegenstand durch
eine vorsatzlich begangene unerlaubte Handlung erlangt hat (BGB. § 273 Abs. 2). — In beiden
FaEen dieses gemeinbiirgerlichen Retentionsrechts kann der Glaubiger die Ausubung des Rechts
durch Sicherheitsleistung abwenden; Sicherheitsleistung durch Biirgen ist jedoch aus-
geschlossen (BGB. § 274 Abs. 3). — Das kauf mannische Retentionsrecht geht unter
den in §§ 369 — 372 bestimmten Voraussetzungen iiber das gemeinbiirgerUche Retentionsrecht
weit hinaus. Konnexitat der sich gegeniiberstehenden Anspriiohe ist nicht erforderUoh (Aus-
nahme: DepotG. § 8). UTJ. nicht einmal FalHgkeit des dem Schiildner zustehenden Anspruchs
(§ 370). Wahrend sich nach BGB. das Retentionsrecht in dem durch die Zuriickhaltung be-
griindeten Zwange erschopft, gibt § 371 dem retentionsberechtigten Schuldner ein Befriedigvmgs-
recht. Unter Umstanden wirkt das kaufmannische Retentionsrecht auch gegeniiber Dritten
(§369 Abs. 2; vgl. BGB. § 986 Abs. 2). Im Konkurse des Glaubigers gewahrt das kaufmannische
(nicht auch das gemeinbiirgerUche) Retentionsrecht ein Absonderungsrecht (KG. § 49 Nr. 4).
— Das Retentionsrecht, das gemeinbiirgerliche sowohl wie das kaufmannische (OLGRspr. 11,
410), be wirkt aber nicht, daC die Klage des Glaubigers abgewiesen wird. Es hat nur die Wirkung,
dafi, wenn es geltend gemacht wird, der Schuldner zur Erfiillung Zug um Zug verurteilt
wird (BGB. § 274 Abs. 1). Auf Grand einer solohen Verurteilung kann der Glaubiger seinen
Anspruch ohne Bewirkung der ihm obUegenden Leistung im Wege der ZwangsvoUstreckung ver-
folgen, wenn der Schuldner im Verzuge der Annahme ist (BGB. § 274 Abs. 2; Verfahren: ZPO.
§§ 726, 756, 765). Hat der Schuldner einen voUstreckbaren Titel gegen den Glaubiger, so kann
dieser der ZwangsvoUstreckung in sein iibriges Vermogen widerspreohen, soweit die Forderung
des Schuldners durch den Wert der retinierten Sache gedeckt ist (ZPO. § 777: beneficium ex-
cussionis realis).
1) Auch wenn der Schuldner dem Glaubiger in Kenntnis der ZahlvmgseinsteUung oder
der erfolglosen ZwangsvoUstreckung kreditiert hat, wird er gemafi § 370 retinieren diirfen.
— Ob die Zwangsvollstreckimg von dem Schuldner oder einem Dritten vergebUch ver-
sucht ist, ist gleichgijltig. Sie muJ3 aber die Vermogenslage des Schuldners noch gegenwartig
beeinflussen. ZwangsvoUstreckung in das bewegliche Vermogen des Glaubigers wird ge-
niigen (vgl. BGB. § 772). — 2) Das gemeinbiirgerliche Retentionsrecht wirkt nur durch den
in der Zuriickhaltung Uegenden Zwang. Das kaufmannische Retentionsrecht gewahrt ein
Befriedigungsrecht, das dem des Pfandglaubigers (§ 368 Anm.) ahnlich ist.
LIEN OR RIGHT OF RETENTION. 186
370. The right of retention can also be enforced in respect of claims not accrued
due : 1. whenever bankruptcy proceedings have been commenced against the debtor's
property, or he has suspended payment of his debts ; — 2. whenever an execution
has been put in upon the property of the debtor without result^). Instructions
given by the debtor or the undertaking to deal with the article in a certain way
will not prevent the right of retention being enforced whenever the facts referred to
in sub-par. 1, Nos. 1 and 2, only became known to the creditor after the article
had been handed over or after the undertaking has been given.
371. The creditor is empowered by his right of retention to satisfy his claim
out of the property retained. If a third person has some right in the article against
which the right of retention referred to in § 369, sub-par. 2, can be enforced, the
creditor is entitled to a preference in having his claim satisfied out of the article.
This is done in accordance with the provisions of the Civil Code governing the
law of pledge. But instead of the period of grace of one month fixed by the Civil Code,
the period of one week is substituted.
If the claim is not satisfied by way of execution levied, this can only be done
after the creditor has obtained an enforceable decree in favour of his right to satisfac-
tion out of the thing pledged, or, if he is himself the owner, to satisfaction from the
debtor; in the latter event the provisions of the Civil Code governing the enforcement
of a judgment against an owner apply where in point to a judgment against a debtor.
Where an enforceable decree has not been obtained, the thing pledged cannot be
legally sold.
The suit to enforce satisfaction may be brought in the court of the district in
which the creditor is justiciable, or in the court which has jurisdiction where his
place of business is situate 2).
due to the creditor not being capable of being taken in execution (Civ. Co. § 394), e. g. in the case
of a right to salary which cannot be distrained on (H. A. ; Reps. Sup. Ct. 6, 225 and 423; 16, 358).
Moreover, a person who is under an obligation to transfer some article has a right of lien upon it,
if he has a claim accrued due in respect of any expenditvire incurred by him in connection with
the article, or if he has suffered damage through it, and this is so even where he obtained possession
of the thing through some wilfully wrongful act (Civ. Co. § 273, sub-par. 2). In both cases of
this common law right of retention, the creditor can nullity the exercise of it by giving security —
though this does not apply to security given by means of siu:eties (Civ. Co. § 274, sub-par. 3).
The right of retention which is given in commercial transactions under the conditions laid down
in §§ 369 — 372 is much wider than that allowed by the right given by common law. It is not
necessary that the origin of claim and set-off should be identical (for an exception, see Law of
Deposit, § 8). Under certain circumstances it is not even necessary that the debtor's claim should
have accrued due (§ 370). Whilst under the Civil Code the right of retention is exhausted by the
exercise of the right, § 371 gives a debtor entitled to enforce a right of retention a right to have
his claim satisfied. Under certain circumstances the right of retention allowed in mercantile
transactions avails also against third parties (§ 369, sub-par. 2; compare Civ. Co. § 896, sub-par. 2).
In the bankruptcy of the creditor the mercantile right of retention does, but the common law
right does not, give a right to preferential treatment (Bank. Ord. § 49, No. 4). Neither the common
lawrightof retention nor the mercantile right (Reps. Sup. Cts. 11, 410) has the effect of preventing
the creditor from suing for what is due to him. The only effect of it is, that if enforced the debtor
is adjudged to pay in return for the satisfaction of his claina (Civ. Co. § 274, sub-par. 1). A creditor
who has got judgment in these terms can, without himself discharging the obligation due from
him, proceed to enforce the judgment by execution if the debtor makes delay in complying.
(Civ. Co. § 274, sub-par. 2; as to the procedure, see Co. Civ. Proc. §§ 726, 756, 765). If the debtor
has an enforceable claim against the creditor, the latter can resist an attempt to levy execution
against the rest of his property if the amount of the creditor's claim does not exceed the value
of the property retained under the lien (Co. Civ. Proc. § 777; beneficium excussionia realis). —
1 ) And even when the creditor has given credit to the debtor with knowledge of his having sus-
pended payment of his debts or of the ineffective attempt to levy execution, he will be entitled
to retain vmder § 370. And whether the fruitless attempt to levy execution was made by the
creditor or by a third person is of no consequence. But it must have some influence on the present
pecuniary condition of the debtor. Execution levied upon the movable property of the debtor
win be sufficient (compare Civ. Co. § 772). — 2) xhe common law right of retention operates only
through the power it gives of forceable detention. The mercantile right of retention gives power
to obtain satisfaction of the claim out of the thing detained which resembles that of the mortgage
creditor (§ 368, note).
22*
187 Deutaohland: HGB. Buoh m. Absohn. II. Handelskauf.
372. In Ansehung der Befriedigung aus dem zuriickbehaltenen Gregenstande
gilt zugunsten des Glaubigers der Schuldner, sofem er bei dem Besitzerwerbe des
Glaubigers der Eigentiimer des Gegenstandes war, auch weiter als Eigentiimer,
sofem nicht der Glaubiger weifi, daB der Schuldner nicht mehr Eigentiimer ist.
Erwirbt ein Dritter nach dem Besitzerwerbe des Glaubigers von dem Schuldner
das Eigentum, so muB er ein rechtskraftiges Urteil, das in einem zwischen dem
Glaubiger und dem Schuldner wegen Gestattung der Befriedigung gefiihrten Rechts-
streit ergangen ist, gegen sich gelten lassen, sofem nicht der Glaubiger bei dem
Eintritte der Rechtshangigkeit gewuBt hat, daB der Schuldner nicht mehr Eigen-
tiimer war.
Zweiter Abschnitt. Handelskauf.
373. Ist der Kaufer mit der Annahme der Ware im Verzuge, so kann der Ver-
kaufer die Ware auf Gefahr und Kosten des Kaufers in einem offentlichen Lager-
haus oder sonst in sicherer Weise hinterlegen.
Er ist femer befugt, nach vorgangiger Androhung die Ware offentUch ver-
steigern zu lassen; er kann, werm die Ware einen Borsen- oder Marktpreis hat,
nach vorgangiger Androhung den Verkauf auch aus freier Hand durch einen zu
solchen Verkaufen offentlich ermachtigten Handelsmakler oder durch eine zur
offentUchen Versteigerung befugte Person zum laufenden Preise bewirken. Ist
die Ware dem Verderb ausgesetzt und Gefahr im Verzuge, so bedarf es der vor-
gangigen Androhung nicht; dasselbe gilt, wenn die Androhung aus anderen Griinden
untunlich ist.
Der Selbsthilfeverkauf erfolgt fiir Rechnung des saumigen Kaufers.
Der Verkaufer und der Kaufer konnen bei der offentlichen Versteigerung
mitbieten.
Im FaUe der offentUchen Versteigerung hat der Verkaufer den Kaufer von der
Zeit imd dem Orte der Versteigerung vorher zu benachrichtigen; von dem voll-
zogenen Verkaufe hat er bei jeder Art des Verkaufs dem Kaufer unverziiglich Nach-
richt zu geben. Im FaUe der Unterlassung ist er zum Schadensersatze verpflichtet.
Die Benachrichtigungen diirfen unterbleiben, wenn sie untunhch sind^).
374. Durch die Vorschriften des § 373 werden die Befugnisse nicht beriihrt,
welche dem Verkaufer nach dem BiirgerUchen Gesetzbuche zustehen, wenn der
Kaufer im Verzuge der Annahme ist 2) 3).
1) Naheres: § 374 Aiun. — 2) Das HGB. regelt nur gewisse Wirkungen des Annahmeverzugs
(Glaubigerverzugs); insbesondere nicht die Voraussetzungen und Wirkungen des
Leistungsverzugs beim Kauf (Schuldnerverzugs). — Der Schuldner kommt in Leistungs-
verzug, wenn er auf eine nach FaUigkeit erfolgende Mahnung des Glaubigers nicht leistet
(BGB. § 284 Satz 1). Der Mahnung steht die Erhebung der Klage auf die Leistung sowie die
ZusteUung eines Zahlungsbefehls im Mahnverfahren gleich (BGB. § 284 Satz 2). Ist fiir die
Leistung eine Zoit nach dem Kalender bestimmt, so kommt der Schuldner ohne Mahnung
in Verzug, wenn er nicht zvu- bestimnaten Zeit leistet. Das gleiche gilt, wenn der Leistiing eine
Kiindigung vorauszugehen hat und die Leistungszeit derart bestimmt ist, daB sie sich von
der Kundigung ab kalendermaBig ■ berechnen laBt (BGB. § 284 Abs. 2). Das gleiche gilt nach
feststehender Rechtsprechung auch dann, wenn der Schuldner die Leistung bestimmt weigert
(RG. 53, 12; 57, 112); es geniigt, daB der Schioldner die Leistung schon vor FaUigkeit bestimmt
weigert und die Weigerung bis zur FaUigkeit nicht zuriickuimmt (RG. 52, 152; LZ. 08, 376).
— Der Schuldner kommt nicht in Verzug, solange die Leistung infolge eines Umstandes unter-
bleibt, den er nicht zu vertreten hat (BGB. § 285). Der Schuldner ist beweispflichtig. Der
Schuldner muB dem Glaubiger den durch den Verzug entstandenen Schaden ersetzen (BGB.
§ 286 Abs. 1). Dieser Verzogerungsschaden ist in Geld zu ersetzen (BGB. § 251). Als Mindest-
schaden kann der Verkaufer vom Kaufpreise Verzugszinsen (§ 352 Anm.) verlangen (BGB.
§ 288). Der Glaubiger muB aber den Schuldner auf die Gefahr eines imgewohnHch hohen Schadens
aufmerksam machen und den Schaden soweit moglioh abzuwenden und zu roindern suchen;
sonst muB er den Schaden insoweit selbst tragen (BGB. § 254 Abs. 2). — Der Schuldner hat
wahrend des Verzugs jede Fahrlassigkeit zu vertreten. Er ist auch fiir die wahrend des
Verzugs eintretende Unmoglichkeit der Leistung verantwortUch, es sei denn, daB der Schaden
auch bei rechtzeitiger Leistimg eingetreten sein wiirde (BGB. § 287). — Der Glaubiger kann
femer dem Schuldner zur Bewifkung der Leistung eine angemessene Frist (Nachfrist) mit der
Erklarung bestimmen, daB er die Annahme der Leistung mit dem Ablauf der Frist ablehne
[BGB. § 326 Satz 1). Er kaim dies auch schon vor Eintritt des Verzugs fiir den Fall des Ein-
tritts tun, also auch gleichzeitig mit der den Verzug begriindenden Mahnung (RG. 50, 262;
Anmerkung 3 befindet aich auf Seite 18y.
SALE OF GOODS. 187
372. As regards obtaining satisfaction of the debt out of the thing retained,
the creditor is entitled to hold the debtor to be still the owner, provided the latter
really was owner at the time the creditor acquired the possession and the creditor
did not know that the debtor had ceased to be owner.
If a third person acquires from the debtor 'the ownership of the article after it
has come into the possession of the creditor, he is bound by a vaUd judgment dehvered
in a suit to enforce satisfaction of the claim between the creditor and the debtor,
provided the creditor was not aware at the time the suit was commenced that the
debtor was no longer owner.
Second Section. Commercial Sale.
373. Where the buyer makes default in taking delivery of goods, the vendor
may deposit the goods in a pubUc warehouse or other secure place at the risk and
expense of the buyer.
The vendor is also entitled to have the goods sold by public auction, but he
must first warn the buyer of his intention to do so ; and if the article sold has a quoted
price either on the exchange or in the market, he can seU without reserve at the
current price, after giving the warning referred to, either through a broker officially
authorised to conduct such sales or through some one so authorised to sell by auction.
If the article is exposed to damage or risk by delay, the warning given beforehand
is not necessary; and this is the case also where for other reasons it is not practicable
to give it.
A sale for the purpose of satisfying the vendor's claim takes place on account
of the buyer .who is in default.
Both the vendor and the buyer may bid where the sale is by pubhc auction.
Where there is to be a pubhc auction, the vendor must notify the buyer before-
hand of the time and place of sale ; and he is in any case bound to inform the buyer
of the sale immediately it has been effected. If he fails to do so, he'jis Hable to make
good any damage which may ensue. But when these notifications are not practicable
they may be dispensed with^).
374. The provisions of § 373 do not interfere with the remedies which are given
to the vendor by the Civil Code whenever the buyer makes default in accepting
deUvery2)3).
1) See further, § 374, note. — ■ ^) The Commercial Code regulates only certain of the effects of
default in taking delivery (delay on the part of a creditor (obligee). It does not, for instance, deal
with the conditions and effects of failure to fulfil an obligation arising on a sale (default on the
part of a debtor (obligor). A debtor is regarded as being in default, whenever he fails to pay a
claim accrued due after he has been warned by his creditor to pay it (Civ. Co. § 284, sentence 1).
The institution of a suit to enforce payment or the delivery of an order to pay has the same
effect as this formal warning (Civ. Co. § 284, sentence 2). If a certain date has been fixed for
payment, the debtor is in default if he does not pay at that date, even if no notice has been
given. This holds also where a period for notice has been fixed, if no warning has been agreed upon
beforehand and the date for payment is calculated as a certain date after the notice is
given (Civ. Co. § 284, sub- par. 2). Settled case law has fixed the same rule where the debtor
positively declines to fulfil his obligation (Imp. C. C. 53, 12; 57, 112); and it is enough if
the debtor has already declined before the debt fell due, and does not withdraw his refusal
up to the time for payment (Imp. C. C. 52, 152; Leip. Times '08, 376). But the debtor is not
regarded as in default, so long as the failure to fulfil the obligation is due to some circumstance
for which he is not responsible (Civ. Co. § 285). The onus of proof rests on the debtor. The
latter must make good to the creditor any damage arising from the default (Civ. Co. § 286,
sub-par. 1). Any loss of this kind is payable in money (Civ. Co. §251). The minimiim loss which the
buyer is entitled to claim is interest on the price (§352, note) for the period covered by the default
(Civ. Co. § 288). The creditor must notify to the debtor any risk of special damage and must,
as far as he can, try to obviate and minimise such damage ; otherwise, and so far as he does not
do so, he must bear this loss himself (Civ. Co. § 254, sub-par. 2). The debtor is responsible for
the results of any negligence during the time he is in default. He is also answerable for any im-
possibility of performance which may supervene during that time, even though the loss so arising
would have occurred if performance had been made at the proper time (Civ. Co. § 287). It is
■ open also to the creditor to call upon the debtor to perform the obligation within a further reason-
able period of grace (extended period), notifying him at the same time that on the expiration
of such period he will decline to accept performance of the obligation (Civ. Co. § 326, sentence 1).
Note 3 will be found at page 189.
283 Deutschland: HOB. Buch III. Abschn. 11. Handelskauf.
375. 1st bei dem Kaufe einer beweglichen Sache dem Kaufer die nahere Be-
stimmung iiber Form, MaB oder ahnliche Verhaltnisse vorbehalten, so ist der Kaufer
verpflichtet, die vorbehaltene Bestimmung zu treffen.
69, 305). Naoh Eintritt des Verzugs kann der Glaubiger Naohfrist setzen und Erfiillung ab-
lehnen, solange der Schuldner im Verzuge beharrt; aber so lange darf er nicht warten, dai3 dadurch
Treu und Glanben verletzt werden (RG. 41, 64; 60, 348). Welohe Frist „angemessen" ist, richtet
sich nach den Umstanden des Falles; dabei ist davon auszugehen, daB der Schuldner zur Zeit
der Nachfristsetzung die Leistung schon vorbereitet haben muJ3 (ROH. 8, 81; 13, 193). Be-
stimmt der Glaubiger eine zu kurze Frist, so ist die Bestimmung nach herrschender Ansicht
nicht unwirksam, setzt vielmehr eine angemessene Frist in Lauf, es sei denn, der Glaubiger
hatte erkennen lassen, daB er nach Ablauf der zu kurzen Frist die Leistung keinenfalls mehr
annehme (RG. 56, 234; 62, 68). Aber irgend eine (wenn auoh zu kurze) Frist muB der Glaubiger
bestimmen; dafl er eine „angemessene" Frist bestimmt, geniigt nicht (OLGRspr. 8, 439). Vor
Ablauf der Frist kann der Schuldner den Verzug heilen, indem er leistet, was er sohuldet (pur-
gatio morae). Nach fruchtlosem Ablauf der Frist ist es dazu zu spat. Das Verhaltnis ist
nun auf Grund der Erklarung des Glaubigers festgemaoht. Auoh fiir den Glaubiger: der An-
spruch auf Erfiillung ist ausgeschlossen. Er kann nur nooh Sohadensersatz wegen
Nichterfiillung verlangen oder vom Vertrage zuriioktreten (BGB. § 326 Satz 2). Ver-
langt er Sohadensersatz wegen Niohterfiillung, so ist die Folge, daB an die Stelle des bisherigen
Vertragsverhaltnisses ein einseitiger Anspruch des Glaubigers auf Ersatz des ihm duroh
die Nichterfiillung des Vertrages entstandenen Schadens tritt (RG. 57, 106; 61, 89 u. 353).
Der Schuldner kann sich auch nioht auf § 249 BGB. berufen, wonach im allgemeinen Schaden
so zu ersetzen ist, dafi der Zustand hergestellt wird, der bestehen wiirde, wenn der zum Ersatze
verpflichtende Umstand nicht eingetreten ware (Naturalrestitution). Denn das wiirde Erfiillung
des Vertrages sein und nach § 326 BGB. ist gerade der Anspruch auf ErfiUlung nimmehr aus-
geschlossen (RG. 61, 353). Der Schuldner muB also den Glaubiger in Geld entschadigen (Recht 09
Nr. 1284). Der Glaubiger kann seinen Schaden konkret bereohnen (z. B. duroh Zugrunde-
legung eines Decktmgsgeschafts, das ohne besondere Form vorgenommen werden kann) oder
abstrakt, d. h. so daB er die Differenz zwisohen Vertragspreis und Marktpreis, wenn kein
Marktpreis besteht, die Differenz zwischen dem Vertragspreis einerseits, dem Kaufliohkeits-
oder Verkauflichkeitspreis andererseits verlangt (LZ. 09, 320). Der Glaubiger kann hierbei
den Zeitpunkt des Verzugsbeginns oder den Zeitpunkt des Ablaufs der Naohfrist
(RG. 60, 347) oder (naoh HA.) den Zeitpunkt der Falligkeit seines Anspruohs zugrunde legen.
Unter alien diesen Berechnungsarten kann der Glaubiger sich die ihm giinstigste auswahlen
(ROH. 15, 337, Holdheims MSohr. 06, 256). Tritt der Glaubiger von dem Vertrage zuriick,
so sind die fiir das vertragsmaBige Riicktrittsrecht geltenden Vorschriften (BGB. §§ 346 — 356)
entsprechend anzuwenden (BGB. § 327). Zum Ersatze des duroh die Biickgangigmachung
des Vertrages dem Glaubiger entstandenen Schadens ist der Schuldner nioht verpflichtet (RG. 61,
130). In einem Falle' hat der Glaubiger das Riicktrittsrecht nioht, dann namlich, wenn
der Verkaufer den Vertrag erfiillt und den Kaufpreis gestundet hat (BGB. § 454). Hat die Er-
fiillung des Vertrages infolge des Verzuges fiir den Glaubiger kein Interesse (z. B. weil die
Saison vorbei ist: JW. 05, 136 u. 492), so kann der Glaubiger Erfiillung ablehnen und Sohadens-
ersatz wegen Nichterfiillung verlangen oder zuriioktreten, ohne daB es der Beatinmaung einer
Naohfrist bedarf (BGB. § 326). Ebenso, wenn vereinbart ist oder sich aus den Umstanden
als Wille der Parteien ergibt, dafi es der Bestinmiung einer Naohfrist nicht bedarf (BGB.
§§ 133, 157, 242, HOB. § 346; ROH. 11, 237). Ebenso naoh herrschender Ansicht, wenn der
Schuldner sich vertretbar bestimmt weigert zu leisten und der Glaubiger ein Interesse daran
hat, der duroh die Weigerung begriindeten Situation moglichst sohnell ein Ende zu machen
(RG. 61, 88; 66, 421; 67, 317). Erklart der Schuldner solche Weigerung schon vor der Fallig-
keit, so kann der Glaubiger fiir den Fall des Eintritts des Verzugs sofort Erfiillung ablehnen
und Sohadensersatz wegen Nichterfiillung verlangen oder zuriioktreten (RG. 52, 152). — Wenn
der Schuldner teilweise geleistet hat und mit dem Rest seiner Leistung im Verzug ist, so
kann der Glaubiger zunaohst hinsichtlioh des Restes die oben bezeichneten Verzugswirkxmgen
geltendmachen. Hat aber der Glaubiger an der beiderseitig nur teilweisen Erfiillung des Ver-
trages kein Interesse, so kann er auch Sohadensersatz wegen Nichterfiillung des ganzen Ver-
trages verlangen oder vom ganzen Vertrage zuriioktreten (BGB. §§ 326, 325, 280). — Wenn
der Schuldner (beim sogenannten Sukzessivlieferungsgesohaft) mit einer Rate im Verzuge
ist, die anderen Raten aber noch nicht fallig sind, so kannderGlaubiger hinsichtlioh der eine n
Rate die oben bezeichneten Verzugswirkungen geltendmachen. Er kann aber auch nach
herrschender Ansicht Erfiillung des ganzen Vertrages ablehnen »ind Sohadensersatz wegen
Niohterfiillung des ganzen Vertrages verlangen oder vom ganzen Vertrage zuriioktreten
(RG. 58, 420; 61, 130). — Ist der Schuldner nur mit Nebenleistungen (insbesondere der
Kaufer nur mit der ihm nach § 433 Abs. 2 BGB. obliegenden Abnahme der Kaufsache) im
Verzuge, so sind die Vorschriften iiber den Verzug mit einer Teilleistung (s. o.) anzuwenden.
Dagegen sind nach herrschender Ansicht die Vorschriften des § 326 Abs. 1 Satz 1 u. 2 BGB.
iiber die Wirkungen des Totalverzuges nicht anwendbar (RG. 56, 177; 57, 110), es sei denn,
daB nach den Umstanden des einzelaen Falles die Nebenleistung (insbesondere die Abnahme)
las eine Hauptleistung anzusehen ist (RG. 57, 112; z. B. beim Verkauf ab Schiff: LZ. 07, 288).
SALE OF GOODS. 188
376. If on the sale of a movable, power is reserved to the buyer to do something
towards more precisely determining the form, manner, or other conditions of the
agreement, he is bound to proceed to do this.
This may be done in anticipation of the debtor being in default, to take effect only when he is So,
and at the same time giving a warning which fixes the default (Imp. C. C. 60, 262 ; 69, 305). After
default has been made, the creditor can fix the continued period of grace and decline to accept
performance so long as the debtor continues to be in default; but in doing so he must not act
contrary to what good faith requires (Imp. C. C. 41, 64; 60, 348). As to what period of grace is
reasonable, this depends on the circumstances of the case; but in fixing it account must be
taken of the fact of whether or not the debtor had already at the time the further period was fixed
made preparations to fulfil the obligation (Imp. Comm. Ct. 8, 81; 13, 193). If the creditor fixes
a period of grace which is too short, this is not, according to the better view, inoperative ; it rather
marks the commencement of the reasonable period, even though the creditor may have given
notice that, at the expiration of the unduly short period, he will not accept performance (Imp.
C 0. 56, 234; 62, 68). But the creditor must at aU events fix a definite (even if too short) period;
it is not enough for him to say a reasonable period (Reps. Sup. Ct. 8, 439). At any time before
the expiration of the period fixed, the debtor may purge his default by duly performing his obliga-
tion {purgatio morce). But when once the period has run out, it is too late to do this. The position
is then that which the declaration of the creditor has made it. This applies also to the creditor;
he is no longer entitled to call for the performance of the obligation. He is merely entitled either
to claim damages for the debtor's failure in performance, or to withdraw from the contract (Civ.
Co. § 326, sentence 2). If he claims damages for non-fulfilment, the consequence is that instead
of the previous relationship a unilateral right arises in the creditor to be recompensed for the loss
caused to him by the failure to fulfil the obligation (Imp. C. C. 57, 106; 61, 89 and 353). The
debtor is not entitled to rely on § 249 of the Civil Code, according to which the rule 'is that the
damage should be so far made good that the condition of things would be the same after the
circumstance which produced the loss as if that circumstance had never occurred (natural restitu-
tion). That would be a fulfilment of the contract, and under § 326 Civ. Co., the claim to have the
contract fulfilled is by this time excluded (Inap. C. C. 61, 353). The creditor can calculate the
amount of his loss in the concrete (e.g. on the basis of something being undertaken in re-imburse-
ment which may be done without reference to any particular forms); or in the abstract, that is
by claiming the difference between the contract price and the market price of the article, or, if
there is no market price, the difference between the contract price on the one side and either
the purchase price or the selling price on the other (Leip. Times '09, 320). In doing so, the creditor
can take either the date when the debtor began to make default or the date when the continued
period of grace expired (Imp. C. C. 60, 347), or (under H. A.) the date when the debt accrued due.
The creditor is at liberty to select amongst these methods of calculation the one which is most
favourable to himself (Imp. Comm. Ct. 15, 337; Holdheim's Monthly '06, 256). If the creditor
withdraws from the contract, the rules applicable to a withdrawal provided for in the contract
(see Civ. Co. §§ 346 — 356) are to apply so far as in point (Civ. Co. § 327). The debtor is not called
upon to indemnify the creditor for any loss which the former may suffer through withdrawing
from. the contract (Imp. C. C. 61, 130). In one case the creditor is not allowed to withdraw, namely,
when the vendor has fulfilled his part of the contract and given a respite for payment of the
purchase price (Civ. Co. § 454). If in consequence of the delay, the creditor has no interest in
having the contract ftilfilled (as, for instance, where the season has past. Law Weekly '05, 136
and 492), he may decline to accept performance, and either ask to be indemnified for the loss
he has sustained, or withdraw without being obliged to fix upon any continued period of grace
(Civ. Co. § 326). So also, when it has been expressly agreed upon or can be inferred from the
circumstances to bet he wish of the parties, that no continued period of grace need be fixed (Civ.
Co. §§ 133, 157, 242, Comm Co.. § 346; Imp. Comm. Ct. 11, 237). And again, according to the
predominant opinion, whenever the debtor determines to act by an agent, but there is delay in
the fulfilment of the obligation, and the creditor is interested in getting rid of the situation created
by the delay as quickly as possible (Imp. C. C. 61, 88; 66, 421 ; 67, 317). If the debtor gives notice
of this delay before the time for fulfilling the obligation arrives, the creditor can, immediately
the default begins, decline to accept performance, and either claim to be indemnified for the loss
or withdraw from the contract (Imp. C. C. 52, 152). If the debtor has partly fulfilled his obligation
and is in default with the remainder, the creditor is entitled to make good his rights to enforce
fulfilment of what remains in the way set out above. But if the creditor has no interest in the
partial fulfilment of the contract by both sides, he can also claim damages for its non-fulfilment
as a whole, or he can withdraw from the contract entirely (Civ. Co. §§ 326, 325, 280). If the debtor
(in the case of the so-called performance by instalments) is in default with one instalment while
the others are not yet due, the creditor can enforce his rights in respect of the instalment in default
in the manner set out above. He is also entitled, according to the prevailing view, to refuse to
accept performance of the whole contract, and he may withdraw from it and claim to have any
loss he has suffered made good to him (Imp. C. C. 58, 420; 61, 130). If the debtor is only in default
with the performance of some collateral obligation (such as would be the case of a purchaser
who is obliged under § 433, sub-par. 2, Civil Code to accept the thing sold), the rules applicable
to default in part performance (see above) apply. On the other hand, the prevailing opinion ia
Igg Deutschland: HGB. Buch in. Abschn. II. Handelskauf.
1st der Kaufer mit der Erfullung dieser Verpflichtung im Verzuge, so kann
der Verkaufer die Bestimmung statt des Kaufers vornehmen oder gemaB § 326
des Biirgerlichen Gesetzbuchs Schadensersatz wegen Nichterfiillung fordem oder
Der Schuldner kann seine Vertragspflichten auch dadurch verletzen, dafi er nioht sowohl
unteriaflt, was er tun soil, als vielmehr tut, was er unterlassen soil, z. B. dadurch, daB ein Ver-
kaufer, der dem Kaufer ein Alleinverkaufsrecht eingeraumt hat, trotzdem an andere verkauft
(RG. 54, 286; sog. positive Vertragsverletzung). Der Glaubiger kann in diesem Falle
Schadensersatz verlangen (BGB. § 276). 1st infolge der Vertragsverletzung die Leistungf un-
moglich geworden, so treten die Wirkungeu nachtragUcher Unmoglichkeit ein (BGB. § 325);
sonst kann der Glaubiger ohne Bestimmung einer Nachfrist Erfullung ablehnen und Schadens-
ersatz wegen Nichterfiillung verlangen oder vom Vertrage zuriicktreten, vorausgesetzt, daB ,
ihm infolge der Vertragsverletzung die Fortsetzung des Verhaltnisses nioht zugemutet werden
kann (anal. BGB. § 326; RG. 57, 113; 62, 285; 63, 297; LZ. 09, 683). — 3) Das HGB. regelt '
in § 373 nur gewisse Wirkungen des Annahmeverzugs (Glaubigerverzugs). Andere Wirkungen
und die Voraussetzungen des Annahmeverzugs richten sich nach gemeinbiirgerlichem
Recht. — Der Glaubiger kommt in Verzug, wenn er die ihm angebotene Leistung nicht annimmt.
(BGB. § 293). Die Leistung muB dem Glaubiger, so, wie sie zu bewirken ist, angeboten werden
(BGB. § 294). Zur rechten Zeit; am rechten Ort; in der rechten Art, insbesondere so, daB
der Kaufer die Ware untersuchenkann(ROH. 18, 322, RG. 3, 88); inderrechtenBeschaffen-!
heit. Insbesondere voUstandig. TeUleistungen braucht der Glaubiger nicht anzunehmeii
(BGB. § 266) ; anders, wenn der Rest so klein ist, daB der Glaubiger naoh Treu und Glaubea
mit Riicksicht auf die Verkehrssitte zur Zuriickweisimg des angebotenen Leistungsteils nicht
bereohtigt erscheint (BGB. § 242, RG. 53, 73). Die Leistung muB dem Glaubiger tatsachlieh
angeboten werden (BGB. § 294). Wortliches Angebot des Schuldners geniigt, wenn der Glau-
biger ihm erklaxt hat, daB er die Leistung nicht annehmen werde, oder wenn zur Bewirkung
der Leistung eine Handlung des Glaubigers erforderUch ist, insbesondere wenn der Kaufer die
geschuldete Kaufsaohe abzuholen oder abzurufen (JW. 04, 168) oder Material zur Verpackung
zu Uefern (ROH. 21, 74). hat. Dem Angebot der Leistung steht die Aufforderung an den
Glaubiger gleioh, die erforderhche Handlung vorzunehmen (BGB. § 295). Ist fiir die von dem
Glaubiger vorzunehmende Handlung eine Zeit nach dem Kalender bestimmt, so bedarf es
des Angebots nur, wenn der Glaubiger die Handlung rechtzeitig vornimmt. Das gleiche gilt,
wenn der Handlung eine Kundigung vorauszugehen hat und die Zeit fiir die Handlung in
der Weise bestimmt ist, daB sie sich von der Kiindigung ab nach dem Kalender berechnen laBt
(BGB. § 296). — Der Glaubiger kommt nicht in Verzug, wenn der Schuldner zur Zeit des An-
gebots oder, wenn ein Angebot nicht notig ist, zu der fiir die Mitwirkung des Glaubigers be-
stimmten Zeit auBerstande ist, die Leistung zu bewirken (BGB. § 297). Doch geniigt, daB
der Schuldner, wenn er nicht tatsachlieh anzubieten hat, imstande ist, zur rechten Zeit zu leisten,
z,. B. dann die Leistung von einem Dritten zu verlangen oder zu erlangen (RG. 34, 98; 50, 260).
— Ist der Schuldner nur gegen eine Gtegenleistung des Glaubigers zu leisten verpf lichtet, so kommt
der Glaubiger in Verzug, wenn er zwar die angebotene Leistung anzunehmen bereit ist, die ver-
langte Gegenleistung aber nicht anbietet (BGB. § 289). Auch dann, wenn der Glaubiger
die Leistung zwar annehmen will und auch annimmt, aber nicht als Erfiillung, wenn z. B.
der Kaufer die ihm zur Erfiillung des Kaufs angebotene Ware fiir den Verkaufer nur in Ver-
wahrung nimmt (RG. 43, 46). Ist die Ware vom Kaufer als Erfiillung angenommen, aber zuruck-
geschickt und vom Verkaufer zuriickgenommen, so gilt der Kaufer als im Annahmeverzug
befindlich (RG. 43, 46; 48, 138). — Ist die Leistungszeit nioht bestimmt oder ist der Schuldner
berechtigt vor der bestimmten Zeit zu leisten, so kommt der Glaubiger nicht dadurch in Verzug,
daB er voriibergehend an der Annahme der angebotenen Leistung verhindert ist, es sei
denn, daB der Schuldner ihm die Leistung eine angemessene Zeit vorher angekiindigt hat (BGB.
§ 299). — Der Annahmeverzug wird geheilt, wenn der Glaubiger die angebotene Leistung
annimmt oder die Erklarung, nicht annehmen zu woUen, zuriicknimmt oder sich zur Annahme
bereit erklart und die fiir die ergebnislose Anbietung aufgewendeten Kosten anbietet (BGB.
§ 304). — Der Schuldner hat wahrend des Annahmeverzugs nur Vorsatz und grobe Fahr-
iassigkeit zu vertreten (BGB. § 300). So auch dann, wenn der Schuldner ein Kaufmann ist
und an und fiir sich gemaB § 347 fiir die Sorgfalt eines ordentUchen Kaufmanns haftet (JW. 95,
335). So insbesondere dann, wenn der Kaufer die ihm angebotene Ware nicht annimmt. Der
Verkaufer kann sich ihrer regelmaBig nicht durch Wegwerfen entledigen (RG. 45, 302) oder
sie bahnamtlich versteigern lassen (RG. 40, 56). Wird eine nur der Gattung nach bestimmte
Sache geschuldet, so geht die Gefahr mit dem Zeitpunkt auf den Glaubiger iiber, in welohem
er dadurch in Verzug kommt, daB er die angebotene Sache nicht annimmt (BGB. § 300 Abs. 2).
— Von einer verzinsUchen Geldschuld hat der Schuldner wahrend des Annahmeverzugs Z ins en
nicht zu entrichten (BGB. § 301). — Hat der Schuldner die Nutzungen eines Gegenstandes
herauBzugeben oder zu ersetzen, so beschraukt sich seine Verpfhchtimg wahrend des Annahme-
verzugs auf die Nutzungen, welche er zieht (BGB. § 302). — Ist der Schuldner zur Herausgabe
eines Grundstiicks verpfUchtet, so kann er nach dem Eintritte des Annahmeverzugs den Besitz
aufgeben (regelmaBig nach voraufgegangener Androhung, BGB. § 303). — Der Schuldner
kann im Falle des Annahmeverzugs Ersatz der Mehraufwendungen verlangen, die er fiir
das erfolglose Angebot sowie fiir die Aufbewahrung und Erhaltung des geschuldeten Gegen-
SALE OF GOODS. 189
And if the buyer makes default in taking the necessary steps for this determina-
tion, the vendor may proceed to take them in his stead, or he may, in accordance
with § 326 of the Civil Code, claim damages from the buyer for his failure to do what
that the provisions of § 326, sub-par. 1, sentences 1 and 2, Civ. Co. as to the effects of a total
default in performance do not apply (Imp. C. C. 56, 177; 57, 110) even where, under the special
circumstances of the case, the collateral obligation (as in the case of acceptance) is to be regarded as
a principal obligation (Imp.C.C. 57, 1 12; e.g. on the sale of aship ; Leip. Times '07, 288). Adebtor may
violate his duty imder a contract even where he does not fail to do something, if he rather does
something which he ought not to have done, as, e.g. where a vendor is under an obligation to
give a sole title to his buyer, and, notwithstanding this, sells to another (Imp. C. C. 54; 286; the
so-called positive breach of contract). In such a case, the creditor is entitled to claim damages
(Civ. Co. § 276). If in consequence of the breach of contract performance has become impossible,
the results which foUow from subsequent impossibility of performance supervene (Civ. Co. § 325);
and besides, the creditor is entitled, without giving any further period of grace, to decline per-
formance of the contract, claim damages, and withdraw from the contract, but only on condition
that in view of the breach of contract the intention to continue the contractual relationship
could not be imputed to him (by analogy to Civ. Co. § 326; Imp, C. C. 57, 113; 62, 285; 63, 297;
Leip. Times '09, 683). — 3) The Commercial Code regulates, in § 373, only certain effects of default
in acceptance (default on the part of a creditor). Other effects and the conditions precedent
to such default are governed by the ordinary civil law. The creditor is in default whenever he
fails to accept performance when offered to him (Civ. Co. § 293). But performance must be tend-
ered to the creditor in the way it ought to be (Civ. Co. § 294) — at the right time; in the right
place ; in the right way, more particulaxly in such a way that the buyer can examine the goods
(Imp, Comm. Ct. 18, 322; Imp. C. C. 3, 88); and the goods must be in a proper condition. It
must, in particular, be an offer of complete performance. The creditor is not bound to accept
a partial performance (Civ. Co. § 266) ; except where what remains is so trifling that the creditor
would not appear to be acting in good faith, having regard to trade custom, if he were to decline
to accept (Civ. Co. § 242; Imp. C. C. 53, 73). The performance must be in fact offered to the cre-
ditor (Civ. Co. § 294). But a verbal offer may suffice if made by the debtor where the creditor
has stated to him that he will not accept performance, or it, in order to carry out the performance,
some act is required to be done by the creditor, as, for instance, if a buyer ought to take away or
send for the thing to be delivered (Law Weekly '04, 168), or is to furnish the material in which it
is to be packed (Imp. Comm. Ct. 21, 74). Calling upon the creditor to do such an act is equivalent
to an offer of performance (Civ. Co. § 295). And if some precise date is fixed for the doing of this
act by the creditor, performance need only be formally tendered if the creditor duly does the act
The same rule holds whenever it is provided beforehand that notice shall be given to do the act.
and the date on which it is to bo done is so fixed that it can be ascertained with certainty (Civ.
Co. § 296). The creditor is not in default if the debtor, at the time performance should be tendered,
or if no formal offer is necessary, at the time when the co-operation of the creditor is to be given,
is not in a position to perform the contract (Civ. Co. § 297). But it is sufficient that the debtor,
when he is not bound to make a formal offer, should be in a position to secure performance at
the proper time, e.g. to call upon some third party to perform or have performance made (Imp.
C. C. 34, 98; 50, 260). And if the debtor is only bound to some act of performance in return for
a corresponding act on the part of the creditor, the latter is in default whenever he, while ready to
accept performance from his debtor, does not offer to do the corresponding duty resting on
himself (Civ. Co. § 289). This is also the case whenever, whUe willing to accept performance and
actually accepting it, he does so not in fulfilment of the contract, as, for instance, where the buyer
takes the article which was the object of the contract of sale, but only for the piu'pose of holding
it for the vendor (Imp. C. C. 43, 46). But if the buyer has accepted the article in performance
of the contract of sale, but sends it back and it has been taken back by the vendor, the buyer is
regarded as being in default in accepting (Imp. C. C. 43, 46; 48, 138). If the time for performance
is not fixed, or if the debtor is justified in offering performance before the time fixed, the creditor
does not become in default by failure to accept if he is only temporarily prevented from accepting,
and this even though the debtor has beforehand given him reasonable notice of his intention
to offer performance (Civ. Co. § 299). The default is remedied if the creditor accepts the preferred
performance, or withdraws his statement that he will not accept, or declares that he is ready to
accept and to pay any costs that may have been incurred in consequence of the failure to accept the
offer previously made (Civ. C. § 304). While the default continues, the debtor is responsible only
for wilful neglect or gross negligence (Civ. Co. § 300). This is also the rule where the debtor is a
trader and is, under § 347, necessarily liable for the care expected from an ordinary trader
(Law Weekly, '95, 335). So also, in a case where the buyer does not take delivery of the goods
sold when offered to him. The vendor caimot as a rule get rid of the goods by throwing them away
(Imp. C. C. 45, 302), or by having them sold by auction by some public body (Imp. C. C. 40, 56).
Where the article sold is sold as one of a fixed class, the risk passes to the buyer as soon as he
makes default in accepting the article when offered to him (Civ. Co. § 300, sub-par. 2). Where
default is made in acceptance of an offer to pay a money debt which carries interest, the debtor
is not liable for interest for the time the default continues (Civ. Co. § 301). If the debtor is liable
to hand over or make good the produce of an article, so far as concerns the time during which
190 Deutsohland: HOB. Buch III. Abschn. n. Handelskauf.
vom Vertrage zmiicktreten. Im ersteren Falle hat der Verkaufer die von ihm
getroffene Bestimmung dem Kaufer mitzuteilen und ihm zugleich eine angemessene
Frist zur Vomahme einer anderweitigen Bestimmung zu setzen. Wird eine solche
innerhalb der Frist von dem Kaufer nicht vorgenommen, so ist die von dem Ver-
kaufer getroffene Bestimmung mafigebend^).
376. Ist bedxmgen, daB die Leistung des einen Teiles genau zu einer fest-
Btandes machen muBte (BGB. § 304). — Der Schuldner kann, wenn der Glaubiger zur Gegen-
leistung Zug um Zug verurteilt ist, im Falle des Aimahmeverzuges vollstrecken lassen, ohne
seinerseits zu leisten (BGB. §§ 274, 322, ZPO. §§ 726, 756, 765). — Der Schuldner kann, wenn
er vorzuleisten hat, im Falle des Annahmeverzuges auf die nach Empfang der Vorleistung zu
bewirkende Gegenleistung klagen und, ohne seinerseits zu leisten, vollstrecken lassen (BGB.
§§ 322, 274). — Der Schuldner kann bei Alternativobligationen dem wahlbereohtigten
Glaubiger im Falle des Annahmeverzugs eine angemessene Frist fiir die Ausiibung der Wahl
bestunmen. Nach fruchtlosem Fristablauf geht das Wahlrecht auf den Schuldner iiber (BGB.
§ 264). — Der Schuldner kann im Falle des Annahmeverzugs offentlich hinterlegen (BGB.
§ 372). Ist die geschuldete bewegUche Sache zur Hinterlegung nicht geeignet, so kann der Schuld-
ner sie offentlich verkaufen lassen und den Erlos hinterlegen (BGB. §§ 383 — 386). — Unter
den Voraussetzungen des § 373 Abs. 1 kann der Verkaufer die Ware auch sicher hinterlegen.
Er kann sie aber auch in eigener Verwahrung behalten (RG. 45, 302) oder in Verwahrung dessen,
bei dem sie sich befindet (RG. 45, 302). — Unter den Voraussetzungen des § 373 Abs. 2 ist
der Verkaufer auch berechtigt, sich der Ware durch Selbsthilfeverkauf zu entledigen. Die
Ware muB im wesentUchen unter denselben Bedingungen verkauft werden, unter denen
der saumige Kaufer gekauft hat. Insbesondere darf nicht ohne Not die Mangelhaftung des
Verkaufers welter ausgeschlossen werden, als sie es gegeniiber dem Kaufer W£u: (RG. 19, 200,
Gruchots Beitr. 28, 1066). Indessen sind Abweichungen von den mit dem Kaufer verein-
barten Kaufbedingimgen insoweit zulassig, als sie nach Treu und Glauben mit Rticksicht auf
die Verkehrssitte gerechtfertigt sind (BGB. § 242, HGB. § 346; RG. 19, 200, JW. 04, 561).
Der Verkaufer muB die Ware regehnaBig dort verkaufen lassen, wo sie sich bei Beginn des An-
■'nahmeverzugs befindet oder wohin sie spater im ordentlichen Gesohaftsgange befordert ist
(ROH. 16, 425, RG. 15, 3); nach Treu und Glauben mit Riicksicht auf die Verkehrssitte kann
aber auch ein anderer Ort angezeigt sein (BGB. § 242, HGB. § 346; RG. 5, 67; 15, 3). Der
Verkaufer kann die Ware verkaufen lassen, solange der Annahmeverzug dauert; aber argUstige
oder grobfahrlassige Verzogerung des Selbsthilfeverkaufs gehen zu seinen Lasten (BGB.
§ 300; RG. 41, 64; 57, 107). VorschriftsmaBiger Selbsthilfeverkauf ist fiir Rechnung
des Kaufers (§ 373 Abs. 3). Dem Kaufer gebuhrt nur nooh der Erlos; auch, soweit er den Kauf-
preis iibersteigt (RG. 5, 65). Vorschriftswidriger Selbsthilfeverkauf ist nicht fiir Rechnung
des Kaufers. Vorschriftswidrig ist der Selbsthilfeverkauf, wenn er dem § 373 Abs. 2 HGB.
oder dem § 383 Abs. 3 BGB. nicht entspricht oder wenn dem Kaufer nicht gemaB § 373 Abs. 4
HGB. gestattet ist, mitzubieten; im iibrigen, wenn der Verkaufer das Interesse des Kaufers
vorsatzUch oder grobfahrlassig verletzt hat (BGB. § 300). — Leistungs- und Annahmeverzug
konnen auch zu gleicher Zeit vorUegen (Naheres hieriiber: Ritter HGB. § 374 Anm. 13 u. 28).
1) Der Spezifikationskauf ist im gemeinbiirgerlichen Bechtsverkehr nach den Vorsohrif-
ten iiber Alternativobligationen (BGB. §§ 263 — 265, Wahlrecht des Glaubigers) zu beurteilen.
Insbesondere hat der Kaufer nur ein Spezifikationsjecht, keine Spezifikationspflicht. Anders
beim Handelsspezifikationskauf gemaB § 375. Aber der Handelsspezifikationskauf
bleibt darum doch Alternativobligation und die Vorschriften des BGB. iiber Alternativ-
obUgationen sind deshalb auch auf ihn anzuwenden, soweit nicht § 375 Besonderes bestimmt
(insbesondere §§ 263, 265 BGB.: JW. 04, 170). — Ist der Kaufer mit der Spezifikation im Ver-
zuge, so kann der Verkaufer: 1. Spezifikation und Ersatz des Verzogerungsschadens verlangen
(BGB. § 286); — 2. gemaB § 326 BGB. (§ 374 Anm. 2) Erfiillung ablehnen und Schadensersatz
wegen Nichterfiillimg verlangen oder vom Vertrage zuriioktreten ; — 3. gemaB § 375 Abs. 2 selbst
spezifizieren und Ersatz des Verzogerungsschadens verlangen (BGB. § 286); 4. Zahlung deg
Mindestkaufpreises verlangen (HA.). Auch kann der Verkaufer den Kaufer in Annahme-
verzug setzen und die Wirkungen des Annahmeverzugs geltendmachen, insbesondere gemaB
§ 373 Abs. 2 — 5 die Ware mit Spezifikationsrecht und -pflicht verkaufen lassen (§ 374 Anm. 3).
— Ein Spezifikationskauf, bei dem der Verkaufer zu spezifizieren hat, ist nicht nach § 375,
Bondem lediglich nach den Vorschriften des BGB. iiber Alternativobligationen zu beurteilen.
SALE OF GOODS. 190
was agreed upon, or he may withdraw from the contract. In the first event, the
vendor must communicate to the buyer the arrangements he has made and at the
same time allow him a reasonable time within which to make other arrangements.
If at the end of that time the buyer has not made these other arrangements, those
made by the vendor bind both parties^).
376. If it has been agreed that performance by one of the parties shall take
the creditor is in default, he is liable only for the produce which he actually receives from the
article (Civ. Co. § 302). If the debtor is bound to transfer real property, he can surrender possession
immediately after the period of default commences (but ordinarily only after he has given warn-
ing of his intention : Civ. Co. § 303). And where the creditor has made default in accepting delivery,
the debtor can claim to be reimbursed any special expense he had been put to through the non-
acceptance and for the warehousing and keeping of the article to be delivered (Civ. Co. § 304).
If, where the creditor is adjudged to pay in return for each instalment delivered, he makes default
in accepting any instalment offered, the debtor may proceed to execution on the judgment, even
it he has not himself performed his part of the contract (Civ. Co. §§ 274, 322; Co. Civ. Proc. §§ 726,
756, 765). Where the debtor is bound to make delivery beforehand, and failure has been made
in the corresponding counter-dehvery which should follow such delivery, he may bring an action
to enforce this counter-delivery, and, without himself fulfilling his part, proceed to execution
on the judgment (Civ. Co. §§ 322, 274). Where there are alternative obligations, the debtor is
entitled, in case of default in acceptance, to fix a period within which the creditor must make his
election. At the expiration of this period without election being made the debtor may himself
elect (Civ. Co. § 264). Where default is made in accepting, the debtor may publicly deposit the
article (Civ. Co. § 372). If the thiug to be delivered is a movable and not suitable for deposit,
the debtor may have it publicly sold and deposit the proceeds (Civ. Co. §§ 383 — 386). Under the
provisions of § 373, sub-par. 1, the vendor can also safely deposit the goods sold. But he can also
rets^in them in his own custody (Imp. C. C. 45, 302), or in the keeping of the person in whose
custody they happen to be (Imp. C.C. 45, 302). Under the conditions laid down in § 373, sub-par. 2,
the vendor is also entitled to sell the goods to pay himself his own charges. But the sale must
be conducted practically under the same conditions as those under which the dilatory buyer
bought. In particular, any liabiUty for defects on the part of the vendor is not without reason to be
less regarded than it would be if it were that of the buyer (Imp. C. C. 19, 200; Gruchot's Contribs.
28, 1066). In the meantime variations can be made in the conditions of sale agreed upon with
the buyer, but only so far as these are justifiable having regard to good faith and to trade customs
(Civ. Co. § 242; Comm. Co. § 346; Imp. C. C. 19, 200; Law Weekly '04, 561). As a rule the goods
must be sold at the place where they were when the period of default began, or where they were
subsequently sent in the ordinary course of business (Imp. Comm. Ct. 16, 425; Imp. C. C. 15, 3);
but if bona fide sanctioned by trade custom, another place of sale can be fixed upon (Civ. Co.
§ 242; Comm. Co. 346; Imp. C. C. 5, 67; 15, 3). The vendor may sell the goods while the buyer's
default continues; but if he was guilty of any fraudulent or grossly negligent delay in realising
his security it would be at his own expense (Civ. Co. § 300; Imp. C. C. 41, 64; 57, 107). Where it
has been provided that the vendor may sell and pay himself, the sale takes place on his account
(§ 373, sub-par. 3). The buyer is however entitled to the proceeds of the sale so far as these exceed
the price he had agreed to purchase at (Imp. C. C. 5, 65). Where, contrary to what is provided
for by law, any steps are taken to sell to satisfy the claim, the sale does not take place on the
buyer's account. This is the case where the provisions of § 373, sub-par. 2 ; Comm. Co. or of
§ 533, sub-par. 3, Civ. Co. are not complied with, or if the buyer is not allowed under § 373,
sub-par. 4, to take part in the bidding; and, in general, whenever the vendor has wilfully or by
gross negligence injured the buyer's interests (Civ. Co. § 300). Default in payment and in acceptance
of delivery can be contemplated as simultaneous (See further as to this, Ritter's Comm. Co. § 374,
notes 13 and 28).
1) A sale, where the goods sold are to be subsequently specified, is, under the ordinary civil
law, to be interpreted subject to the rules as to alternative obligations (Civ. Co. §§ 263 — 265,
as to election by a creditor). The creditor is empowered to elect, but he is under no obli-
gation to do so. In the case of a commercial contract of sale of goods to be afterwards specified,
the rule is different according to § 375. But such a sale remains, nevertheless, among alternative
obUgations, and the provisions of the Civil Code as to such obligations apply to it, except so far
as anything is, under § 375, provided to the contrary. (See particularly §§ 263, 265, Civ. Co; Law
Weekly '04, 170). If the buyer is in default in specifically appropriating the goods, the vendor may :
1. sue to compel him to appropriate and claim damages for the delay (Civ. Co. § 286); — 2. accord-
ing to § 326 Civ. Co., (§374, note 2), decline to accept fulfilment of the contract and claim damages,
or withdraw from the contract; — 3. under § 375, sub-par. 2, specifically appropriate the goods
himself, and then claim to be indemnified for any loss arising from the delay (Civ. Co. § 286); —
4. claim the minimvmi sale price (H. A.) The vendor can also put the purchaser in default and
then enforce against him the remedies given against a person in default, and, in particular, he
may under § 373, sub-pars. 2 — 5, have the goods sold with the right and duty of specific appro-
priation (§ 374, note 3). A sale subject to subsequent specification of the goods, under which
it is the duty of the vendor to specify them, is not governed by § 375, but solely by the provisions
of the Civil Code which deal with alternative obligations.
j^gj^ Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. 11. Handelskauf.
bestimmten Zeit oder innerhalb einer festbestimmten Frist bewirkt werden soil,
so kann der andere Teil, wenn die Leistung nicht zu der bestimmten Zeit oder
nicht innerhalb der bestimmten Frist erfolgt, von dem Vertrage zuriicktreten oder,
falls der Schuldner im Verzug ist, statt der Erfiillung Schadensersatz wegen Nicht-
erfullung verlangen. ErfiiUung kann er nur beanspruchen, wenn er sofort nach
dem Ablaufe der Zeit oder der Frist dem Gegner anzeigt, daB er auf ErfiiUung
bestehe.
Wird Schadensersatz wegen NichterfiiUung verlangt und hat die Ware einen
Borsen- oder Marktpreis, so kann der Unterschied des Kaufpreises und des Borsen-
oder Marktpreises zur Zeit und am Orte der geschuldeten Leistung gefordert werden.
Das Ergebnis eines anderweit vorgenommenen Verkaufs oder Kaufes kann,
falls die Ware einen Borsen- oder Marktpreis hat, dem Ersatzanspruche nur zu-
grunde gelegt werden, wenn der Verkauf oder Kauf sofort nach dem Ablaufe der
bedungenen Leistungszeit oder Leistungsfrist bewirkt ist. Der Verkauf oder Kauf
mu6, wenn er nicht in offentUcher Versteigerung geschieht, durch einen zu solchen
Verkaufen oder Kaufeh offentUch ermachtigten Handelsmakler oder eine zur offent-
lichen Versteigerung befugte Person zum laufenden Preise erfolgen.
Auf den Verkauf mittels offentUcher Versteigerung findet die Vorschrift des
§ 373, Abs. 4 Anwendung. Von dem Verkauf oder Kaufe hat der Glaubiger den
Schuldner unverziigUch zu benachrichtigen ; im FaUe der Unterlassung ist er zum
Schadensersatze verpflichtet^).
377. Ist der Kauf fiir beide Telle ein Handelsgeschaft, so hat der Kaufer die
Ware unverziigUch nach der AbUeferung durch den Verkaufer, soweit dies nach
ordnungsmaBigem Geschaftsgange tunUch ist, zu untersuchen und, wenn sich ein
Mangel zeigt, dem Verkaufer unverziigUch Anzeige zu machen.
UnterlaBt der Kaufer die Anzeige, so gilt die Ware als genehmigt, es sei denn,
daB es sich um einen Mangel handelt, der bei der Untersuchung nicht erkenn-
bar war.
Zeigt sich spater ein solcher Mangel, so muB die Anzeige unverziigUch nach
der Entdeckung gemacht werden; anderenfaUs gilt die Ware auch in Ansehung
dieses Mangels als genehmigt.
Zur Erhaltung der Eechte des Kaufers geniigt die rechtzeitige Absendung
der Anzeige.
Hat der Verkaufer den Mangel arglistig verschwiegen, so kann er sich auf
diese Vorschriften nicht berufen^).
1) Das BGB. regelt das Fixgeschaf t anders: ist vereinbart, dai3 die eine Partei genau zur
festbestimmten Zeit oder innerhalb festbestimmter Frist leisten soil, so kann die andere Partei
im Zweifel vom Vertrage zuriicktreten, wenn die Leistung nicht rechtzeitig erfolgt (BGB.
§ 361). Beim ein- oder zweiseitigen (§ 375) Handelskauf ist diese Vorschrift nicht, vielmehr
ausschliefilich §376 anwendbar. — DaC Leistung zu einer bestimmten Zeit (z. B. „3patestens
bis Ende Oktober": BOH. 6, 261; 7, 261 und 386) vereinbart ist, geniigt nicht. Die Zeit (Termin
oder Frist) muC „f est" („fix") vereinbart sein. — Wahlt der Glaubiger nicht „sofort" Erfiillung,
so ist er mit dem Erfiillungsanspruch ausgeschlossen. Auch dann, wenn er an der Verspatung
der ErfiiUungserklarung keine Schuld hat. — Verlangt der Glaubiger Erfiillung, so wird
das Fixgeschaft ein gewohnliohes Gesohaft. Die Wirkungen der Nichtleistung des Schuldnera
richten sich nunmehr nach allgemeinen Grundsatzen, insbesondere nach den Vorschriften des
BGB. iiber Leistungsverzug (§ 374 Anm. 2). — Im Konkurse einer der Parteien kann, wenn
der Stichtag in die Zeit nach Eroffnung des Verfahrens fallt, nicht Erfiillung verlangt, sondern
nur eine Fordenxng wegen Nichterfiillung geltendgemacht werden (KO. § 18). — Eine besondere
Gattung von Fixgesohaften bilden die Borsentermingeschafte. Hieriiber s. Bors.G. §§ 51ff.^
2) Der Verkaufer haftet dafiir, daB die verkauf te Ware zur Zeit des Gefahriiberganges nicht-
mit Fehlern behaftet ist, die den Wert oder die Taughchkeit zu dem gewohnlichen oder zu dem
vertragsmaBig vorausgesetzten Gebrauch aufheben oder mindern (BGB. § 459 Satz 1). TTn-
erhebliche Fehler kommen nicht in Betracht (BGB. § 459 Satz 2). Der Verkaufer haftet
auch dafiir, daB die Ware zur Zeit des Gefahriiberganges die zugesicherten Eigenschaften
hat (BGB. § 459 Abs. 2); in diesem Falle kommen auch unerhebliche Abweichungen von den
zugesicherten Eigenschaften in Betracht (E.G. 66, 169). — Die Gefahr geht auf den Kaufer
mit der Ubergabe der Ware iiber (BGB. § 446), bei Versendungskaufen mit der AusUefervmg
an die mit der Versendung betraute Person (BGB. § 447), bei Gattungssachen ferner mit dem
SALE OF GOODS. 191
place precisely at a specified time or within a specified time, the other party, in
ca,se of failure of performance at the time or within the time fixed, is entitled to
withdraw from the contract, or where it is the debtor who is in default, instead of
claiming performance, the creditor can ask for damages for non-fulfilment of the
obligation. But he can only insist on specific performance, if at the expiration of
the time or of the period of grace allowed he gives notice to his opponent that he
insists on the fulfilment of the obligation.
Where damages for non-fuKilment are claimed, and the article has an Exchange
or a market price, the amount which may be claimed is the difference between such
Exchange or market price at the time and place where deUvery was agreed to be
made, and the price at which the article was agreed to be sold.
The result of a sale or purchase which takes place outside of these conditions
cannot be taken as the basis for calculating the damages to be claimed in case the
article has an Exchange or market price, unless such sale or purchase has been
effected immediately after the date or the expiration of the period of grace agreed
upon. If the purchase or sale does not take place by pubhc auction, it ought to be
carried through at the current price by a broker officially authorised to conduct
such sales or purchases or by a duly authorised auctioneer.
The rule laid down in § 373, sub-par. 4, appUes to a sale taking place by pubUc
auction. The creditor is required to notify the sale or purchase to the debtor without
delay; and he is liable for damages in case of failure in this respect i).
377. If the sale is a commercial transaction as regards both parties to it, the
buyer is bound to examine the goods immediately on their delivery to him by the
vendor, so far as this is practicable in the ordinary course of business, and he must
thereupon immediately notify the vendor of ajiy defects he may discover.
If the buyer fails to give this notice, he is held to have accepted the goods, even
if the defect is one which would not have been revealed by examination.
Should a defect in the goods be subsequently discovered, notice must be sent
without delay after the discovery; otherwise the goods will be taken to have been
accepted with this defect.
It is sufficient to conserve the rights of the buyer as to acceptance, if the notice
is despatched in the proper time.
If the vendor has fraudulently concealed the defect, he is not entitled to rely
on these provisions 2).
1) The Civil Code provides differently for contracts to be performed at a fixed time. If it
is agreed that one party shall perform his part of the contract exactly at a time fixed upon
or exactly within a period fixed upon, the other party is entitled, in case of doubt, to
withdraw from the contract if performance does not take place at the proper time (Civ. Co.
§ 361). In the case of a, unilateral or a bilateral (see § 375) commercial sale, this rule is not
applicable exclusively, and still less is § 376. It is not enough that performance at a fixed time
(e.g. "at latest, up to the end of October"; Imp. Comm. Ct. 6, 261; 7, 261 and 386) should
have been agreed upon. The time (Umit of the period of grace) must be "fixed" in the agree-
ment. If the creditor does not elect for immediate performance, he loses his right to claim
performance; and this even although the delay was due to no fault of his. If the creditor
claims fulfilment of the debtor's obligation, the business then becomes an ordinary transaction.
The results of failure to perform his part of the contract by the debtor are governed by the general
rules apphcable to contracts, and particularly by the provisions of the Civil Code dealing with
default in performance (§ 374, note 2). In the case of one of the parties becoming bankrupt, a
claim for performance cannot be enforced, but neither can a claim based on the failure to perform,
whenever the day of grace falls in the period after the bankruptcy proceedings have commenced
(Bank. Ord. § 18). Stock exchange transactions form a special class of contracts to be performed
at a fixed date. See as to these, Exchange Law, §§ 51 et seq.
2) The buyer is responsible for seeing that the goods sold are not at the time of delivery
vitiated by any defect which would destroy or diminish their value or usefulness for ordinary
purposes, or for the purposes, if any, set out in the contract of sale (Civ. Co. § 459, sentence 1).
Insignificant defects are not regarded (Civ. Co. § 459, sentence 2). The vendor must see that
at the time the risk passes the goods have the qualities attributed to them (Civ. Co. 459, sub-par. 2) ;
and in this case insignificant variations in the qualities attributed are also taken account of (Imp.
C. C. 66, 169). The risk passes to the buyer with the delivery of the goods (Civ. Co. § 446); in
the case of sales where the goods are despatched, the delivery is made to the person entrusted
with the carriage (Civ. Co. § 447); in the case of goods sold in kind, the risk passes when the buyer
1Q2 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. II. Handelskauf.
Zeitpunkte, wo der KSufer in Annabmeverzug kommt (BGB. § 300 Aba. 2). — Fiir Mangel, die
erst nach Gefabriibergang entsteben, haftet der Verkaufer nicht. Hat er die Haftung besonders
iibemommen, so gelten nicht die Grundsatze fiber Haftung wegen Sachmangel, sondern andere
Grundsatze (iiber Leistungsverzug oder Leistungsunmoglichkeit; RG. 52, 2 und 431, LZ. 09,
233). — Hat die Ware einen der bezeichneten Mangel, so kann der Kaufer Biickgangigmachung
des Kaufs (Wandlung) verlangen (BGB. §462). Der Verkaufer ist verpfliohtet, sich mit
der Wandlung einverstanden zu erklaren und kann darauf verklagt werden. Mit der Einver-?
standniserklarung oder der Rechtskraft des den Verkaufer verurteilenden Erkenntnisses ist die
Wandlung voUzogen (BGB. § 465, ZPO. § 894). Nunmehr ist ebenso zu verfahren, wie wenn
eine Partei von einem ihr vertragsniii£ig eingeraumten Riicktrittsreohte Gebrauch gemaoht
hatte (BGB. § 467). Der Verkaufer muB insbesondere den Kaufpreis zuriickgeben (BGB.
§ 346) und verzinsen (BGB. § 347), die Ware wiederabnehmen, Aufwendungen ersetzen (BGB.
§ 347), auch die Vertragskosten erstatten (BGB. § 467). Der Kaufer muB dagegen die Ware
zuriickgeben (BGB. § 346), fiir ihre Benutzung eine Vergiitung zahlen (BGB. § 346,)Nutzungen,
die er gezogen hat oder hatte ziehen konnen, herausgeben oder ersetzen (BGB. § 347). Kann er
die Ware ohne seine Schuld nicht oder nicht unversehrt herausgeben, so muB er den dafiir etwa
erhaltenen Ersatz (z. B. die Versicherungssumme) herausgeben (BGB. § 281). Tragt er die
Schuld, daB er sie nicht zuriickgeben kann, so muB er auch den Verkaufer schadlos halten
(BGB. § 347) und kann auf die Entschadigung nur anrechnen, was der Verkaufer anderweit
(z. B. von dem dritten Sohadenstifter) als Ersatz erhalten hat (BGB. § 281 Abs. 2). Kommt
der Kaufer mit der Biickgabe der Ware oder eines erhebUchen Teiles in Verzug, so kann
ihm der Verkaufer eine angemessene Frist mit der Erklarung bestimmen, daB er die Riick-
nahme nach Ablauf der Frist ablehne. Lauft die Frist fruchtlos ab, so wird die Wandlung
unwirksam (BGB. § 354); der Kauf ist also wieder wirksam (HansGZtg. 06 Beibl. 165); der
Kaufer kann also von neuem die Haftung des Verkaufers wegen Sachmangel geltendmachen;
aber wegen des Mangels, wegen dessen ergebnislos gewandelt ist, kann er die Ware nicht zuriick-
weisen (BGB. §§ 467, 480, 354). Kaufer vmd Verkaufer konnen aber auch, wenn die Gegen-
partei mit den ihr auf Grund der Wandlung obliegenden Leistungen im Verzug ist, die allge-
meinen Wirkungen des Leistungsverzugs (§ 374 Anm. 2) geltendmachen. — Sind von mehreren
verkauften Sachen nur einzelne mangelhaft, so kann der Kaufer nur in Ansehimg dieser Wand-
lung verlangen (BGB. § 469). — Ist nur ein Teil der Ware mangelhaft, so ist zu unterscheiden.
Ist der Teil ein wesentlicher Bestandteil der Ware, so kann der Kaufer nur wegen der
ganzen Ware Wandlung verlangen (JW. 07, 300). Ist der Teil die Hauptsache, ebenso (BGB.
§ 470). Ist der TeU eine Nebensache, so kann der Kaufer nur wegen der Nebensache Wandlung
verlangen (BGB. § 470 Satz 2). Ist er ein Teil einer zusammengehorenden Ware und die
Trennung ohne Nachteil fiir den Kaufer nicht moglich, so kann der Kaufer Wandlung auch
wegen des mangelfreien Teils verlangen; verlangt der Kaufer Wandlung nur wegen des mangel-
haften Teils, so kann der Verkaufer verlangen, daB auch wegen des mangelfreien Teils gewandelt
werde, wenn die Trennung fiir ihn nachteiHg sein wiirde (BGB. § 469 Satz 2). In alien iibrigen
Fallen bloB teUweiser MangeUiaftigkeit kann der Kaufer nur wegen des mangelhaften
Teils Wandlung verlangen ; aber der Verkaufer muB das Mangelf reie vom Mangelhaften sondern,
wenn damit Kosten oder Muhen verbunden sind; tut er es nicht, so kann der Kaufer Wandlung
wegen der ganzen Ware verlangen (JW. 97, 13; 98, 16; 00, 856). Wird nur wegen des mangel-
haften TeUs gewandelt, so wird der Kaufpreis entsprechend herabgesetzt ; ebenso, wenn beim
Verkauf mehrerer Sachen zum Gesamtpreis nur wegen einzelner Sachen gewandelt wird (BGB.
§§ 471, 473). — Der Kaufer verliert den Wandlungsanspruch, wenn er vor VoUziehung
der Wandlung eine wesentUche Verschlechterung, den Untergang oder die anderweitige Un-
moglichkeit der Herausgabe des empfangenen Kaufgegenstandes verschuldet hat (BGB.
§§ 467, 350, 351). Der Untergang eines erhebUchen Teiles steht einer wesentUchen Versohlechte-
nmg des Gegenstandes gleich (BGB. § 351 Satz 2). Der Kaufer muB dabei das Verschulden
seines gesetzUchen Vertreters und seiner Erfiillungsgehilfen wie eigenes vertreten; ebenso daa
Verschulden eines spateren Erwerbers (BGB. §§ 351, 353). — Der Kaufer verliert den Wand-
lungsanspruch auch, wenn er den Kaufgegenstand durch Verarbeitung oder Umbildung in
eine Sache anderer Art umgestaltet hat (BGB. §§ 467, 352). Anders, wenn sich erst bei der
Umgestaltung der Mangel gezeigt hat (BGB. § 467). Umgestaltimg eines erhebUchen Teils
der Ware geniigt (vgl. BGB. § 351). Umgestaltung durch einen spateren Erwerber der Ware
muB der Kaufer wie eigene vertreten (BGB. § 353). — Der Kaufer verUert den Wandlimgs-
anspruch auch durch Verzicht. Verzicht ist insbesondere regeUnaBig anzunehmen, wenn der
Kaufer den Kaufgegenstand trotz Kenntnis des Mangels weiterverauBert (RG. 43, 37 und 68;
54, 81) oder dauernd gebraucht (RG. 39, 172) oder nur teilweise verauBert, gebraucht
oder verbraucht (RG. 43, 68; 68, 370). Anders, wenn VerauBerung, Gebrauch oder Verbrauoh
durch die Umstande, insbesondere durch die gehorige Untersuchung der Ware oder zur
Abwendung von Schaden geboten war (RG. 22, 80, JW. 04, 290). — Der Kaufer verUert den
Wandlungsanspruch auch dadiorch, daB der Verkaufer nach Anzeige des Mangels sich zur
Wandlung erbietet, dem Kaufer eine angemessene Frist zur Aimahme des Erbietens setzt
und die Frist ungenutzt ablauft (BGB. § 466). — Der Kaufer kann wegen des Mangels auch
Herabsetzung des Kaufpreises (Minderung) verlangen (BGB. § 462). Der Verkaufer ist ver-
pfliohtet, sich mit der Minderimg einverstanden zu erklaren, und kann darauf verklagt werden.
Mit der Einverstandniserklarung oder der Rechtskraft des den Verkaufer verurteilenden Er-
kenntnisses ist die Minderung voUzogen (BGB. § 465, ZPO. § 894). Der Kaufpreis ist mm-
SALE OF GOODS. 192
makes default in acceptance (Civ. Co. § 300, sub-par. 2). The vendor is not liable for defects
which only come into existence after the risk has passed to the buyer. If he has specially imder-
taJcen liability for these, the rules applicable are not those which govern defects in an article sold,
but quite different rules. (As to default in fulfilment of an obligation or impossibility of fulfilment,
see Imp. C. C. 52, 2 and 431; Leip. Times '09, 233). If the article sold had a defect of the kind
specified, the buyer is entitled to require the rescission of the contract of sale (Civ. Co. § 462). The
vendor is bound to declare his acceptance of this reversion to the previous state, and he can be
sued to compel him to do so. This reversion is complete as soon as the declaration of acceptance
has been made or the judicial decree has been given binding the vendor (Civ. Co. § 465 ; Co. Civ.
Proc. § 894). The same procedxire is to be followed as when one party has availed himself of a
right to withdraw which is allowed him by the contract (Civ. Co. § 467). The vendor is, in parti-
cular, to return the purchase price (Civ. Co. § 346) and interest (Civ. Co. § 347), take back the
article, pay any expenses incurred (Civ. Co. 347), and also make good the costs in connection
with the contract (Civ. Co. § 467). The buyer, on the other hand, must give back the article sold
(Civ. Co. § 346), pay a fee for its enjoyment (Civ. Co. § 346), and either hand over or make good any
emolvmients be obtained or might have obtained from it (Civ. Co. § 347). If he is not able without
acting wrongly to hand the thing over or cannot hand it over intact, he must give up any sum he
may have received in respect of it, e. g. any money received vmder an insurance policy (Civ. Co.
§ 281). If he is himself to blame for not being able to hand it over, he must also indemnify the
vendor for any loss suffered by the latter (Civ. Co. § 347), and he can only require contribution
to the extent of the compensation which the vendor may have obtained from some other source,
e.g. from some third person who has caused damage (Civ. Co. § 281, sub-par. 2). If the buyer
makes default in duly returning the article or any substantial part of the article, the vendor may
notify to him a reasonable period of grace at the expirati on of which he will decline to accept the
retvurn. If this time expires without anything being done, it is no longer possible to revert to the
original state of things (Civ. Co. § 354); the contract of sale is, therefore, again vaUdated (Hans.
Law Times '06, Supp. 165); and the buyer can, therefore, call anew on the vendor to make good
any defects in the article sold; but he is not entitled to return an article on account of a defect
which does not interfere with its exchange value (Civ. Co. §§ 467, 480, 354). Both buyer and vendor
are each entitled, where the other is ia default in fulfilling an obligation, to restore the previously
existing state of things, to enforce his rights arising from the default ( § 374, note 2). If only some
of a number of things sold are defective, the purchaser may require the contract of sale to be
cancelled so far as respects these (Civ. Co. § 469). When only a portion of an article sold is defective,
a distinction is to be made. If the defective portion is a substantial part of the article, the buyer
can only claim cancellation of the contract if the whole of the article is included (Law Weekly '07,
300). This is the case also where the part in question is the chief of a number of articles sold (Civ.
Co. § 470). But where the part defective is merely subsidiary, the buyer can only claim cancellation
so far as respects this part (Civ. Co. § 470, sentence 2). If it is a part of a connected article which
cannot be disjoined without injury being done to the buyer, the latter is entitled to have cancella-
tion of the whole contract on account of the defective portion ; and it the buyer desires cancellation
only in so far as respects the defective part, the vendor is entitled to claim that this shall be
extended to the remainder also if a severance cannot be made without prejudice to him (Civ. Co.
§ 469, sentence 2). In all other cases of partial defects, the buyer is entitled to ask for cancellation
of the sale only as far so concerns the defective part; and it is the duty of the vendor to sever the
sound from the defective parts whenever this would involve expense or trouble. If he does not
do this, the buyer can claim cancellation in respect of the whole (Law Weekly '97, 13; '98, 16;
'00, 856). Where cancellation has been made in respect of the defective part, the purchase price
is correspondingly reduced; and, similarly, whenever on the sale of a number of articles for a
gross price, a cancellation of the contract takes place in respect of some only of the articles (Civ.
Co. §§471, 473). But the buyer ceases to be entitled to ask for cancellation if, before this is carried
through, he has caused any substantial injury to or the destruction of the article sold or otherwise
made it impossible for him to return it (Civ. Co. §§ 467, 350, 351). The destruction of a substantial
part of the article is equivalent to a substantial deterioration of the whole article (Civ. Co. § 351,
sentence 2). In regard to this, the buyer is responsible for the acts of his lawful representative
and of his assistants just as for his own ; and he must also answer for the default of a person who
subsequently acquires the article (Civ. Co. §§ 351, 353). The buyer also forfeits his right to have
the transaction cancelled if by working upon or transforming the article sold he has changed it
into a thing of another kind (Civ. Co. §§ 467, 352). But this does not hold where the defect first
disclosed itself when the attempt was made to transform it (Civ. Co. § 467). The transforming
of a material part of the article suffices (Compare Civ. Co. § 351). And where this is done by a
person who subsequently acquires it, the buyer is answerable as if for his own act (Civ. Co. § 353).
The buyer also loses his right to have the transaction cancelled by renouncing it. He is as a rule
regarded as renouncing whenever, with a knowledge of the defect, he makes a further sale of
the object (Imp. C. C. 43, 37 and 68; 64, 81), or continues to make use of it (Imp. C. C. 39, 172),
or either partly sells or partly uses or consumes it (Imp. C. C. 43, 68 ; 68, 370). The rule is different
where circumstances such as proper examination of the goods or the warding off of some damage
made their sale, use, or consumption necessary (Imp. C. C. 22, 80; Law Weekly '04, 290). The
buyer also loses his right to have the contract rescinded if the vendor after giving notice of the
defect offers to consent to have the contract cancelled, and fixes a reasonable period within which
the buyer is to declare his acceptance of the offer, and the latter does not do so before the period
193 Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. II. Handelskauf.
mehr in dem Verhaltnisse herabgesetzt, in welchem zur Zeit des Verkaufs der Wert der Ware
in mangelfreiem Zustande zu dem wirklichen Werte gestanden haben wiirde (BGB. § 472),
wenn die Ware gar nichts wert ist, auf nichts (Keoht 03, 339). Der Kaufer kann auch dann
Minderung verlangen, wenn der Wert der Ware ebenso groi3 ist wie der Kauf preis oder nooh
groCer (RG. 62, 386). Findet im Falle des Verkaufs mehrerer Sachen fUr einen GJesamtpreis die
Minderung nur wegen einzelner Sachen statt, so ist bei der Herabsetzung des Preises der Go-
samtwert aller Sachen zugninde zu legeu (BGB. § 472 Abs. 2). Sind neben dem in Geld an-
gesetzten Kaufpreise Leistvingen bedungen, die nicht vertretbare Sachen zum Gegenstande
haben, so sind diese Leistungen zum Zwecke der Minderung in Geld zu veranschlagen ; die
Minderung erfolgt am Kaufpreise; ist der Kauf preis geringer als der Minderungsbetrag, so hat
der Verkaufer den TTnterschied zu vergiiten (BGB. § 473). — Der Kaufer verliert den Minde-
rungsanspruch durch Verzicht. Aber in der VerauBerung, im Gebrauch oder im Verbrauoh
der Ware hegt kein Verzicht auf den Minderungsanspruoh (RG. 43, 37 und 67). — Der Kaufer
einer nur der Gattung nach bestimmten Ware kann auch verlangen, daB ihm an Stella der
mangelhaften Ware mangelfreie geUefert wird (BGB. § 480 Satz 1). In diesem Falle sind
die fiir die Wandlung geltenden Grundsatze analog anzuwenden (BGB. § 480 Satz 2). — Fehlt
der verkauften Ware zur Zeit des Kaufes eine zugesicherteEigenschaft, so kann der Kaufer
auch Schadensersatz wegen Nichterfiillung verlangen (BGB. § 463). Ebenso, wenn der
Verkaufer einen Fehler arglistig verschwiegen hat (BGB. § 463 Satz 2). Ebenso beim
Gattungskauf, wenn der Ware beim Gefahrubergange eine zugesicherte Eigenschaft fehlt
Oder der Verkaufer einen Fehler arglistig verschwiegen hat (BGB. § 480 Abs. 2). Grobfahr-
lassige Verschweigung eines Fehlers ist noch keine Arglist (RG. 62, 302). Andererseits sind
keine besonderen Tauschungshandlungen des Verkaufers erforderlich, um arglistige Verschwei-
gung anzunehmen (LZ. 07, 500). Z. B. geniigt, daC der Verkaufer einen ihm bekannten Fehler
trotz seiner erkennljar fiir den Kaufer erhebUchen Bedeutung verschweigt (JW. 06, 329). Der
arghstigen Verschweigung eines Fehlers steht die arglistige Vorspiegelung von Eigen-
schaften gleich (RG. 66, 337). Der Kaufer kann in diesen Fallen nach herrschender Reoht-
sprechung voUstandige Nichterfiillung des Kaufs und Schadensersatz verlangen (RG. 53,
91; 66, 285). Er kann aber auch die mangelhafte Ware behalten und bloB Schadensersatz wegen
des Mangels verlangen. Schadensregulierung: BGB. §§ 249ff. — Der Kaufer hat unter
diesen sog. Gewahrschaftsanspriichen die Wahl. Hat er Wandlung, Minderung oder Ersatz-
lieferung gewahlt, so ist er an die Wahl so gebunden, wie jemand, der eine Offerte gemacht
hat (§362Anm.). Der Verkaufer kann sich aber mit der Wahl so lange einverstanden erklaren und
damit das Rechtsverhaltnis festmaohen, wie der Kaufer sein Verlangen erkennbar aufrechterhalt.
Verlangt der Kaufer Schadensersatz wegen Nichterfiillung, so ist damit ohne weiteres
das Rechtsverhaltnis festgemacht (HA.). Hat der Kaufer wegen eines Mangels Minderung
verlangt, so kann er wegen eines anderen Mangels nochmals Minderung oder Wandlung oder
Ersatzlieferung oder Schadensersatz wegen Nichterfiillung verlangen (BGB. §§ 475, 480). Hat der
Kaufer Schadensersatz wegen eines Mangels ( d. h. wegen teilweiser Nichterf iillimg) verlangt, so
kann er wegen eines anderen Mangels alle Gewahrsehaftsanspriiche geltendmachen. — Neben
den Grewahrschaftsanspriichen kann der Kaufer Schadensersatz verlangen, wenn der Verkaufer
vorsatzlich oder f ahrlassig mangelhaft gehefert hat (BGB. § 276, HGB. § 347 Anm. 1 ; RG. 56,
168; 66, 290). Aber soweit der Kaufer schon nach Gewahrschaftsrecht Schadensersatz verlangen
kann, ist der Schadensersatzanspruch auf Grund der aUgemeinen Vorschrift des § 276 BGB. aus-
geschlossen (RG. 53, 202). — Der Kaufer kann diese Anspriiche auch dann geltendmachen, wenn
der Mangel sich beseitigen laBt vmd der Verkaufer bereit ist, ihn zu beseitigen oder die
mangelhafte Ware gegen mangelfreie umzutauschen (RG. 61, 93). Anders, wenn nach Treu und
Glauben mit Riicksioht auf die Verkehrssitte der Kaufer sich Nachbesserung oder Umtausch
gefallen lassen muB (BGB. §§ 157, 242, HGB. § 346; RG. 61, 94), oder wenn die Zuruokweisung
des Nachbesserungs- oder Umtauscherbietens bloBe Schikane ware (BGB. § 226; RG. 61, 94). —
In gewissen Ausnahmefallen haftet der Verkaufer nicht fiir Mangel der Ware. Er haftet nicht,
wenn der Kaufer den Mangel beim KaufabschluB kennt (BGB. § 460). Er haftet auch dann
nicht, wenn der Kaufer den Mangel beim KaufabschluB grobfahrlassig nicht kennt; es
sei denn, daB der Verkaufer die Abwesenheit des Fehlers zugesichert hat oder daB er Eigen-
schaften zugesichert hat und diese fehlen oder daB er den Fehler arglistig verschwiegen hat
(BGB. § 460 Satz 2). Der Verkaufer haftet auch dann nicht, wenn die Ware auf Grvmd eines
Pfandrechts in offentlicher Versteigerung imter der Bezeichnung als Pfand verkauft wird
(BGB. § 461). Der Verkaufer haftet auch dann nicht, wenn der Kaufer die mangelhafte Ware,
obgleich er den Mangel kennt, vorbehaltlos annimmt (BGB. §§ 464, 480; auch nicht
auf Schadensersatz wegen Verschuldens: RG. 59, 105; „vorbehaltlose Annahme": § 348 Anm.).
Der Verkaufer haftet auch dann nicht, wenn bei beiderseitigen Handelsgeschaften
(§§ 343, 344) der Kaufer nicht unverziiglich bei der Ablieferung die bei unverziiglicher
Untersuchung erkennbaren Mangel anzeigt (§ 377; auch nicht auf Schadensersatz wegen
Verschuldens: LZ. 09, 672). Bei bloB einseitigen Handelsgeschaften ist § 377 nicht anwendbar,
auch nicht analog (RG. 49, 159). Doch kann auch bei einseitigen Handelsgeschaften nach Treu
und Glauben mit Riicksioht auf die Verkehrssitte eine uuverziigliche Mangelanzeige geboten
sein (RG. 49, 161). § 377 verlangt keine Untersuchung der Ware. Auch wenn der Kaufer
das Vorhandensein von Mangeln ins Blaue hinein behauptet, seine Behauptung sich aber tat-
sachlich als richtig erweist, bleibt die Haftung des Verkaufers bestehen (ROH. 14, 265 RG 47
23). Die ordnungsmaBige Untersuchung der Ware bildet nur einen MaBstab fiir Inhalt und
SALE OF GOODS.
193
has expired (Civ. Co. § 466). The buyer is also entitled to claim that the purchase price shall
be reduced because of the defect disclosed (Civ. Co. § 462). The vendor is bound to declare his
acquiescence in the reduction, and he may be sued to compel him to do so. The reduction is regarded
as completed from the time when the vendor has declared his acquiescence or the decree has been
given in the suit against him (Civ. Co. § 465; Co. Civ. Proc. § 894). The price is to be reduced in
proportion to the relation which the value of the goods if free from defect at the time of the sale
would bear to their actual value (Civ. Co. § 472); and if the goods were worth nothing, then the
price should be reduced to nothing (Law of '03, 339). The buyer can claim to have the price reduced
even where the value of the goods is equal to or even greater than the price (Imp. C. C. 62, 386).
Where, in the case of a sale of a number of articles for a combined price, a reduction maybe claimed
only in respect of some of them, the reduction is to be calculated on the basis of the total value
of all (Civ. Co. § 472, sub-par. 2). If, in addition to the money price to be paid, certain other con-
siderations are bargained for, which are not represented by fungible things, such considerations
are to be estimated at their money value in making the reduction. The reduction is to be made in
the purchase price, and if this is smaller than the sum by which it is to be reduced, the buyer must
make good the difference (Civ. Co. § 473). The buyer may lose his right to ask for a reduction by
renouncing it. But disposing of the article or using or consimiing it is not regarded as a renuncia-
tion of the right to claim a reduction in the price (Imp. C. C. 43, 37 and 67). The buyer of an article
of a class is only entitled to claim that, instead of the defective article, an article of the class free
from defects shall be delivered to him (Civ. Co. § 480, sentence 1). In such a case the rules which
apply to cancellation of contracts are apphcable by analogy (Civ. Co. 480, sentence 2). And if
at the time of the sale the article is wanting in some quality which it is warranted to possess,
the buyer may in addition claim damages for the failure to perform the contract (Civ. Co. § 463).
The same rule holds where the vendor has fraudulently failed to mention some defect (Civ. Co.
§ 463, sentence 2). And it holds also on sale of an article of a class, whenever at the time when the
risk passed the article was wanting in some quality it was warranted to have, or the vendor was
fraudulently silent as to some defect (Civ. Co. § 480, sub-par. 2). Silence which is grossly negligent
as to some defect is not the same as fraud (Imp. C. C. 62, 302). On the other hand, the vendor
need not have been guilty of any particular acts of deception in order to constitute fraudulent
silence (Leip. Times '07, 500). For instance, it is enough that the vendor should have failed to
mention a defect which was known to him and which was clearly of importance to the buyer
(Law Weekly '06, 329). Fraudulent silence as to a defect is on the same footing as fraudulent
misrepresentation of some quality (Imp. C. C. 66, 337). According to the prevailing view of the
law, the buyer may, in such a case, claim damages for the failure to fully perform the contract
(Imp. C. C. 53, 91 ; 66, 285). But he can also retain the defective article and merely claim damages
for the defect. As to how these damages are fixed, see Civ. Co. §§ 249, et seg. The buyer is allowed
to elect between these so-called claims to be indemnified. If he elects cancellation of the contract,
reduction of the price, or the payment of damages, he is bound by his election just as a person
would be who made an offer (§ 362, note). As long as the buyer evidently continues to adhere to
his choice of claim, the vendor can declare his agreement and thus fix the legal relationship
between them. If the buyer claims damages for failure to perform the contract, the legal relation-
ship is thereby at once determined (H. A . ) Where the buyer claims a reduction in the price because
of some defect, he may claim a further reduction on account of another defect, or cancellation
of the contract, or indemnification, or damages for non-performance (Civ. Co. §§ 475, 480). If the
buyer claims damages on account of one defect (that is, on account of a partial failure to perform),
he can enforce all his claims to be indemnified on the disclosure of another defect. Besides the
claims for indemnity, the buyer is entitled to claim damages if the vendor has either wilfully
or through gross negligence made defective delivery (Civ. Co. 276; Comm. Co. § 347, note 1;
Imp. C. C. 56, 168; 66, 290). But so far as the buyer is entitled to claim to be indemnified for any
loss he has suffered, any further claim for damages is under the general provisions of § 276 Civ. Co.,
inadmissible (Imp. C. C. 53, 202). The buyer can enforce these claims even in cases where the
defect can be got rid of and the vendor is prepared to remove it or to replace the defective article
by one which is free from defects (Imp. C. C. 61, 93). The rule is different where, having regard to
good faith and to the customs of trade, the buyer is bound to be satisfied with having the article
remedied or replaced (Civ. Co. §§ 157, 242; Comm. Co. § 346; Imp. C. C. 61, 94), or where the refusal
to accept the offer to remedy or replace the article would be mere trickery (Civ. Co. § 226; Imp.
C. C. 61, 94). In certain excepted cases the vgndor is not liable for defects in the article sold.
He is not liable when at the time the contract of sale was concluded the buyer knew of the defect
(Civ. Co. § 460). He is also free from liability when the buyer would have known of the defect
at that time but for his own gross negligence ; and this is so even although the vendor may have
affirmed that there was no defect, or have warranted qualities which are not present and been frau-
dulently silent as to the defect (Civ. Co. § 460, sentence 2). The vendor is also free from liability where
the article was sold by public auction, as in the case of a pledge under the law relating to pledges
(Civ. Co. § 461). He is also not liable whenever the buyer accepts the article without reservation
although he is aware of the existence of the defect (Civ. Co. §§ 464, 480; not even for damages
for wrongful conduct; Imp. C. C. 59, 105; "acceptance without reserve", § 348, note). And where
the sale is a commercial transaction as regards both parties to it, the vendor is not liable (§§ 343,
344) if the buyer does not on the delivery immediately give notice of any defect discoverable
on the examination which it was his duty to make without delay (see § 377; nor is he liable in
damages for wilful default, Leip. Times, '09, 672). In the case of transactions which are only
B 23
194 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. 11. Handelskauf.
Rechtzeitigkeit der Mangelanzeige. Die OrdnungsmaBigkeit der Untersuchung richtet sioh
nach den Umstanden des Falles. So geniigt z. B. unter Umstanden nicht eine bloCe Be-
sichtigung, sondern es ist eine weitere Priif ung notig, etwa durch Gebrauch der Ware (RG. 59,
75)oderdurchteilweisen'Verbrauch(RG. 57, 9; 68, 368) oder durch Sachverstandige (RG. 59,
45) oder durch teilweise Beseitigung der Originalverpackung (RG. 57, 9; 59, 124). Andererseits
genugen unter Umstanden auoh Stichproben (ROH. 14, 288; RG. 57, 9). „Unverzuglich"
heifit: ohne sohuldhaftes Zogern (BGB. § 121). Dabei kommen auoh Handelsgebrauche in
Betracht. Aber HandelsmiCbrauche (z. B. die in einem Geschaftszweige eingerissene tJbung,
die Ware nicht unverziiglich zu untersuchen) werden nicht bervicksichtigt (Holdheims MSchr. 06,
202). Ebensowenig wird beriicksichtigt, was gerade im Geschafte des Kaufers iiblioh ist (RG. 59,
125). Aber „einen durch die Umstande gebotenen Zwang", der den Kaufer von sofortiger Unter-
suchung abhalt (z. B. plotzliche Erkrankung ohne geeignete Vertretung), braucht der Kaufer
nicht zu vertreten (JW. 99, 576; 06, 783). Auch braucht die Untersuchung nicht so beschleunigt
zu werden, daB der ordnungsmaCige Geschaftsgang leidet (Bolze 15, 230). Die Ablieferung
entscheidet fiir den Beginn der Untersuchungsfrist, d. h. die Ubergabe und Ubernahme der
Ware in die tatsachUche Verfiigungsgewalt des Kaufers (ROH. 24, 29, LZ. 09, 680), nicht schon
die Moglichkeit fiir den Kaufer, sich einseitig in den Besitz der Ware zu setzen, z. B. die Ware
von der Bahn abzuholen (abw. ROH. 6, 167, RG. 5, 31). Ubernahme durch einen Vertreter
des Kaufers, insbesondere durch den Spediteur oder Fraehtfiihrer des Kaufers geniigt
(ROH. 3, 391; LZ. 07, 347; 08, 158 und 853). BeiTeil-, insbesondere Sukzessivlieferungeu
beginnt die Untersuchungsfrist mit der Ablieferung jeder einzelnen Rate (RG. 3, 101 ; 43, 65). Doch
geniigt Anzeige der Mangel der ersten Rate, wenn die Mangel erkennbar der ganzen Ware an-
haften. Bei unmittelbar aufeinander folgenden, als ein Ganzes bewirkten Teillieferungen beginnt
die Untersuchungsfrist mit der Ablieferung des letzten Teils (RG. 43, 65, LZ. 08, 695). Die
Untersuchung muC am Ablieferungs or t erf olgen; wenn sie hier nicht tunlich ist, am nachsten
geeigneten Orte (ROH. 3, 393; LZ. 07, 289). Der Kaufer muB die einzelnen Mangel an-
zeigen (ROH. 14, 68); nicht notwendig „in Einzelheiten eingehend und skrupulos" (RG. 47,
14; 57, 11); aber doch so, daB der Verkaufer danach seine geschaftlichen MaBnahmen treffen
kann (RG. 47, 13, LZ. 08, 299). Deshalb geniigt auch regelmaBig nicht die Anzeige, daC die
Ware der Probe nicht entspreche (LZ. 09, 466). Aber wenn nach den Umstanden des Falles der
Verkaufer iiber die Bedeutung der Anzeige nicht im Zweifel sein kann, geniigt auoh eine all-
gemeine Anzeige der MangeUiaftigkeit oder der Probewidrigkeit (ROH. 14, 156, RG. 47, 13;
LZ. 09, 466). Absendung der Anzeige geniigt (§ 377 Abs. 4). Die Anzeige reist auf Gefahr
des Verkaufers. Aber der Kaufer muB bei der Absendung mit kaufmannischer Sorgfalt ver-
fahren. Kommt z. B. die Anzeige wegen falscher Adressierung nicht in die Hande des Ver-
kaufers, so ist sie nicht „abgesandt" (ZHR. 26, 571). Anzeige an Angestellte des Verkaufers
geniigt nicht ohne weiteres (LZ. 07, 343) ; anders, wenn sie tatsachlich die Bestellung ausrichten
(ROH. 14, 156) oder wenn sie nach der Verkehrsanschauung zur Entgegennahme von Mangel-
anzeigen als ermachtigt gelten (Anzeige an Reisende des Verkaufers: §§ 55, 87; an Agenten des
Verkaufers: §§86, 87). Die Anzeige muB „unverziiglich" erfolgen; d. h. ohne sohuldhaftes
Zogern (BGB. § 121). Im Prozesse muB der Kaufer beweisen, innerhalb welcher Frist zu
vintersuchen und anzuzeigen war, wann die Ware abgeliefert und wann und wie die Anzeige
abgesandt ist (ROH. 23, 171, RG. 5, 30, LZ. 09, 230). Hat er nicht gehorig, insbesondere nicht
rechtzeitig angezeigt, so kann er geltendmachen (und muB beweisen), daC der Verkaufer die
Mangel arglistig verschwiegen hat (§ 377 Abs. 5); der Verkaufer kann nicht einwenden,
daB die Unterlassung gehoriger Mangelanzeige nicht durch seine arglistige Verschweigvmg ver-
ursacht sei (RG. 55, 213, LZ. 07, 740). Handelt es sich um Mangel, die bei ordnungsmaBiger
Untersuchung nicht erkennbar waren, so haftet der Verkaufer bei beiderseitigem Handels-
kauf dann nicht, wenn die Mangel nicht unverziiglich nach ihrer Entdeckung angezeigt sind
(§ 377 Abs. 3). Uber die Anwendbarkeit des § 377 entscheidet das am Erfiillungsorte des Kaufers
geltende Recht (RG. 46, 195). — Die Haftung des Verkaufers verjahrt in 6 Monaten (BGB.
§§ 477, 480). Auch die Haftung wegen Verschuldens (RG. 56, 169, LZ. 07, 429). Auch dann,
wenn die Mangel innerhalb der 6 Monate nicht entdeckt sind und nicht entdeckt werden konnten
(RG. 61, 177). Die Verjahrung beginnt mit der Ablieferung (BGB. § 477; iiber „Ablieferung"
s. oben). Hemmung und Unterbrechung der Verjahrung: BGB. §§ 202 — 217. Die Ver-
jahrung wird aber auch dadurch unterbrochen, daB der Kaufer gerichtliche Beweisauf-
nahme zur Sicherung des Beweises beantragt (Naheres: BGB. § 477 Abs. 2). Hemmung
oder Unterbrechung der Verjahrung zugunsten eines der Mangelanspriiche des Kaufers be-
wirkt auch die Hemmung oder Unterbrechung der Verjahrung der anderen Anspriiche (BGB.
§ 477 Abs. 3). Die Wirkungen der Verjahrung richten sich nach den §§ 222, 223 BGB. Hat
aber der Kaufer den Mangel dem Verkaufer vor VoUendung der Verjahrung angezeigt,
so kann er nach VoUendung der Verjahrung die Zahlung des Kaufpreises insoweit verweigern,
als er vor VoUendung der Verjahrung dazu berechtigt war. Ebenso, wenn der Kaufer vor VoU-
endung der Verjahrung gerichtliche Beweisaufnahme zur Sicherung des Beweises be-
antragt oder in einem zwischen ihm und einem spateren Erwerber der Ware wegen des Mangels
anhangigen Prozesse dem Verkaufer den Streit verkiindet hat (BGB. § 478). Ebenso, wenn
der Verkaufer den Mangel arglistig verschwiegen hat (BGB. § 478 Abs. 2). Auch kann
der Kaufer nur unter eben diesen Voraussetzungen (Anzeige oder Beweissicherungsantrag oder
Streitverkiindung oder argUstige Verschweigung) nach VoUendung der Verjahrung mit einer
Schadensersatzforderung gegeniiber der Kaufpreisforderung aufrechnen (BGB. § 479);
SALE OF GOODS. I94
commercial as regards one of the parties, § 377 is not applicable, even by analogy (Imp. C. C.
49, 159). An immediate notice of any defect discovered may however be required by good faith
and the custom of trade in transactions of this character (Imp. C. C. 49, 161). § 377 does not
require any examination to be made of the article. Even if the buyer asserts at random the
presence of defects, and his assertion turns out in fact to be well — founded the liability of the vendor
still continues (Imp. Comm. Ct. U, 265; Imp. C. C. 47, 23). The prescribed examination of the
article determines merely what the notice is to contain and when it must be given. The character
of the examination depends upon the circumstances of the case. Thus, a mere view of the article
may not be sufficient, but some further examination may be necessary — it may be by using the
article (Imp. C. C. 59, 75), or consuming part of it (Imp. C. C. 57, 9; 68, 368), or by submitting
it to experts (Imp. C. C. 59, 45), or by partially unpacking it (Imp. C. C. 57, 9; 59, 124). On the
other hand, even external examination may vmder certain circumstances be sufficient (Imp.
Comm. Ct. 14, 288; Imp. C. C. 57, 9). "Immediately" means without any undue delay (Civ. Co.
§ 121); and in considering this, trade customs must be had regard to. But trade usages of an
undesirable kind (e.g. the practice which has crept into a branch of industry of not immediately
examining goods on receipt) are not regarded (Holdheim's Monthly '06, 202). Nor is regard had
to a custom which prevails only in the buyer's business (Imp. C. C. 59, 125). But any "pressure
of circunastances" which prevents the buyer from at once examining the goods (e.g. a sudden illness
and want of a suitable agent) he is not answerable for (Law Weekly '99, 576; '06, 783). So also, it
is not necessary to make such haste with the examination as to prejudice the ordinary course
of business (Bol's Proc. 15, 230). The time of delivery fixes the time when the period for examina-
tion begins, that is, the time when by transfer and acceptance the article passes into the disposi-
tion of the buyer (Imp. Comm. Ct. 24, 29, Leip. Times '09, 680), but not the time when the buyer
might by taking some step place himself in possession of the article, e.g., by fetching it from the
railway station (differing from Imp. Comm. Ct. 6, 167; Imp. C. C. 5, 31). Acceptance by an
agent of the buyer, especially by a carrier or forwarding agent, is sufficient (Imp. Comm. Ct.
3, 391; Leip. Times, '07, 347; '08, 158 and 853). In the case of partial delivery, especially where
delivery is by instalments, the period for examination begins at the time of the delivery of each
instalment (Imp. C. C. 3, 101; 43, 65). But it notice is given of a defect in the first instalment,
this will suffice if the defect is one which is clearly common to the whole of the goods. Where the
instalments follow one another so closely, that the whole is at once delivered in parts, the period
allowed for examination begins to run on the delivery of the last instalment (Imp. C. C. 43, 65;
Leip. Times 08, 693). The examination should be carried out at the place of delivery: if this is
not practicable, then at the nearest suitable place (Imp. Comm. Ct. 3, 393; Leip. Times '07, 289).
The buyer must indicate the separate defects (Imp. Comm. Ct. 14, 68); but it is not necessary
to "go into every detaU scrupulously "(Imp. C. C. 47, 14; 57, 11); but only to such a degree
as to enable the vendor to take any measures a business man ought to take (Imp. C. C. 47, 13;
Leip. Times '08, 299). Thus it is not, as a rule, sufficient to give notice that the goods are not
up to sample (Leip. Times '09, 466). But where, in the circumstances, the vendor can be in no
doubt as to what the notice means, a general notice that the goods are defective or not up to
sample wili do (Imp. Comm. Ct. 14, 156; Imp. C. C. 47, 13; Leip. Times '09, 466). The despatch
of the notice is sufficient (§ 377, sub-par. 4). The notice travels at the vendor's risk. But the
buyer in despatching it must show the care of a prudent merchant. If, for instance, owing to
its being wrongly addressed, the notice does not come into the hands of the vendor, it is looked
upon as not having been "sent." (Comm. Law Jour. 26, 561). Notice sent to an employee of the
vendor is not necessarily sufficient (Leip. Times, '07, 343) ; but it is otherwise if the person to whom
it is sent is entrusted with the management of the affair (Imp. Comm. Ct. 14, 156), or if, in the
view of business people, such a person is held to be competent to accept a notice as to defects
(as to notices sent to the vendor's travellers, see §§ 55, 87; to his agents, §§ 86, 87). All notices
must be sent "immediately", that is, without culpable delay (Civ. Co. § 121). In a trial, it rests
with the buyer to prove within what period the goods should be examined and notice of defects
given, when the goods were delivered, and when and how notice was despatched (Imp. Comm. Ct,
23, 171; Imp. C. C. 5, 30; Leip. Times '09, 230). If he has not given due notice and especially
not at the right time, he can still rely on the fact (which he must prove) that the vendor was
fraudulently silent as to the defects (§ 377, sub-par. 5), and it is not open to the vendor to object
that the failure to give due notice of the defects was not caused by the fraudulent silence on his
part (Imp. C. C. 55, 213; Leip. Times, '07, 740). Where the defects are such as are not discoverable
by ordinary examination, and the transaction was a mercantile one as regards both parties, the
vendor is not liable where notice of the defects is not given immediately after they are discovered
(§ 377, sub-par. 3). The law of the place of performance by the buyer governs as to the applic-
ability of § 377 (Imp. C. C. 46, 195). The liability of the vendor ceases by lapse of time in six
months (Civ. Co. 477, 480). This applies also to liability due to wrongful default (Imp. C. C.
56, 169; Leip. Times '07, 429). It applies also even when the defects were not and could not have
been discovered within six months (Imp. C. C. 61, 177). Time begins to run from the date of the
delivery (Civ. Co. § 477; as to "deUvery", see above). As to interference with and interruption
of the ruiming of the period, see Civ. Co. §§ 202 — 217. The rurming of the period is interrupted
where the buyer proposes the hearing of witnesses by the Court for the perpetuation of testimony
(for further details, see Civ. Co. § 477, sub-par. 2). Where the running of the period is prevented
or interrupted in respect of one claim which the buyer has for a defect in the goods, this operates
also in respect of the other claims (Civ. Co. § 477, sub-par. 3). The effects of the running of the
23*
195 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. II. Handelskauf.
378. Die Vorschriften des § 377 finden auch dann Anwendung, wenn eine
andere als die bedungene Ware oder eine andere als die bedungene Menge von
Waren geliefert ist, sofem die gelieferte Ware nicht offensichtlich von der Be-
stellung so erheblich abweicht, daB der Verkaufer die Genehmigung des Kaufers
als ausgeschlossen betrachten mufite^).
und auch wenn er hiernach aufrechnen kann, so kann er mit seiner Schadensersatzforderung
doch nur gegeniiber Forderungen des Verkaufers aus dem Kaufvertrage aufrechnen (RG. 56,
167). tlber „Anzeige", „Absendung der Anzeige", „arglistige Versehweigung" : s. oben; der
Verkaufer kann nicht einwenden, dafi die Nichtunterbrechung der Verjahrung nicht duroh
seine arglistige Versehweigung des Mangels (sondern etwa duroh blofie Nachlassigkeit des
Kaufers) verursacht sei (RG. 55, 213; LZ. 07, 740). — Die Parteien konnen die Haftung des
Verkaufers wegen Sachmangel durch Vereinbarung anders regeln. So kann z. B. die Unter-
suchungsfrist des § 377 anders bestimmt werden. Z. B. dadurch, daB vereinbart wird, der
iiberseeische Bestimmungsort soUe als AbUeferungsort gelten (OLGRspr. 6, 355; 7, 2); eine
solche Vereinbarung wird sich auch oft aus den TJmstanden des Falles ergeben, z. B. daraus,
daC die vom Verkaufer herzusteUende Verpackung die Bestimmung der Ware und die Untun-
liehkeit der Untersuchung am gesetzlichen AbUeferungsort erkennen laBt (ROH. 10, 147),
oder daraus, dafi der Verkaufer vereinbarungsgemaB unmittelbar an Bord des zur Weiter-
versendung bestimmten Sohiffes zu liefern hat (Bolze 18, 269; 19, 294). — Garantiert der
Verkaufer bestimmte Eigenschaften der Ware, so liegt darin allein noch keine Vereinbarung,
daB der Kaufer das Fehlen der Eigenschaften nicht gemaB § 377 anzuzeigen braucht (ROH. 9,
15, LZ. 07, 343), sondern regelmaBig nur die Zusicherung der Eigenschaften (LZ. 07, 589).
Garantiert er fiir bestimmte Zeit, so Uegt darin die tTbernahme der Gewahr fiir Mangel,
die innerhalb der Garantiefrist ohne Verschulden des Kaufers entstehen (OLGRspr. 2, 248),
und ferner die Vereinbarung, daB die sechsmonatige Verjahrung der Mangelhaftung nicht schon
mit der AbUeferung, sondern erst mit der innerhalb der Garantiefrist erfolgten Entdeckung
des Mangels beginnt (RG. 37, 81; 65, 120). — Bei einem Kauf nach Probe oder nach Muster
sind die Eigenschaften der Probe oder des Musters als zugesiohert anzusehen (BGB. § 494). —
Bei einem Kauf auf Probe oder auf Besicht steht die Billigung des gekauften Gegenstandes
im BeUeben des Kaufers. Der Kauf ist im Zweifel unter der aufschiebenden Bedingung der
Billigung geschlossen. Der Verkaufer ist verpfUchtet, dem Kaufer die Untersuchung des Gegen-
standes zu gestatten. Die BilUgung des Gegenstandes kann nur innerhalb der vereinbarten Frist
und in Ermangelung einer solchen nur bis zum Ablauf einer dem Kaufer von dem Verkaufer
bestimmten angemessenen Frist erklart werden. War die Sache dem Kaufer ztun Zwecke der
Probe Oder der Besichtigung iibergeben, so gilt sein Schweigen als Billigung. — Uber den Wieder-
kauf: BGB. §§ 497—503. — t)ber den Vorkauf: BGB. §§ 504—514. — Uber den Kauf auf
Umtauseh, den Kauf auf Nachstechen oder Naehziehen, Vereinbarung eines Arbitrage-
verfahrens, Vereinbarung von Ausfallmustern, Vereinbarung vorheriger Nachbesse-
rung, Vereinbarung von Anderungen der Haftungsverjahrung, Vereinbarungen liber die
Beweislast, insbes. iiber die handelsiibliche Klausel : „Kasse gegen Dokumente": Ritter HGB.
§ 377 Anm. 18. — Die Zulassigkeit solcher Vereinbarungen findet aber nach zwei Richtungen
eine Grenze. Erstens kann die Haftung wegen vorsatzlicher Schadenszufiigung durch Liefe-
rung mangelhafter Ware dem Verkaufer nicht im voraus erlassen werden (BGB. § 276 Abs. 2;
wohl aber die Haftung wegen Vorsatzes von gesetzUchen Vertretern und ErfiiUungsgehilfen:
BGB. § 278 Satz 2). Zweitens ist eine Vereinbarung, durch welche die Haftung des Verkaufers
wegen Mangel der Ware erlassen oder beschrankt wird, nichtig, wenn der Verkaufer den
Mangel arglistig verschweigt (BGB. § 476; iiber „arglistige Versehweigung": s. oben). —
Katif von Wertpapieren: § 381. — Beim Kauf von Werten anderer Art sind die oben
erorterten Grundsatze analog anzuwenden; jnsbesondere auf den Kauf eines Handelsgeschaf ts
im ganzen (RG. 67, 86; 69, 432; LZ. 09, 143). Ebenso beim Tausch (BGB. § 515). Ebenso
bei sonstigen Vertragen, die auf VerauBerung oder Belastung von Sachen gegen Entgelt
gerichtet sind (BGB. § 493). — Besondere Vorschriften gelten fiir den Kauf von Pf erden, Eseln,
Mauleseln imd Maultieren, von Rindvieh, Schafen und Schweinen (BGB. §§ 481 — 492). — Uber
die Haftung wegen Mangel im Recht (Eviktion): BGB. §434 — 445.
1) Oft ist zweifelhaft, ob es sich bei einer vertragswidrigen Lieferung um einen
Sachmangel (Qualitatsmangel) oder um eine Ware von anderer Art (ein aUud) oder
in anderer Menge (Quantitats mangel) handelt. Diese Zweifelhaftigkeit beseitigt § 378
SALE OF GOODS. 195
378. The provisions of § 377 also apply whenever an article other than that
agreed upon or a quantity of goods other than agreed upon is deUvered, unless the
article delivered is so clearly different from that ordered, that the vendor could
never be taken to have expected the buyer to accept iti).
period of limitation are governed by §§ 222, 223, Civ. Co. But it the buyer gave the vendor notice
of the defect before the period of limitation had run out, he can after the expiration of the period
refrain from paying the purchase price just as he might have done while the period was rimning.
This is the rule also where the buyer before the period has run commences legal proceedings for
the perpetuation of testimony, or where there are proceedings respecting a defect in the goods
pending between himself and a person subsequently acquiring the goods, and he gives notice
to the vendor of this pending suit (Civ. Co. § 478). This is the case also where the vendor has been
guilty of fraudulent silence (Civ. Co. § 478, sub-par. 2). And the buyer may after the period of
limitation has run set off against any claim for the price his claim to be indemnified, provided
one of these conditions is present — either notice of the defects, a pending suit to perpetuate
testimony, notice of a pending action, or fraudulent silence (Civ. Co. § 479); but a claim of this
kind by the buyer can only be set up against the vendor's claims on the contract of sale. (Imp.
C. C. 56, 167). As to "notice", "despatch of the notice", and "fraudulent silence", see above.
It is not open to the vendor to plead that the fact that the running of the period of limitation
was not interrupted was not due to the fraudulent silence as to the defect (but to, it might be,
pure negligence on the part of the buyer) (Imp. C. C. 55, 213; Leip. Times '07, 740). The parties
can modify by contract the liability of the vendor in respect of defects in the thing sold. They
may, for example, agree for a different period of time to examine the goods from that fixed by § 377.
This may be done, e.g. by agreeing that the overseas destination of the goods shall be taken as
the place of delivery (Reps. Sup. Cts. 6, 355; 7, 2); and an agreement to this effect may also be
frequently implied from the circumstances of the case, as where the way in which they are packed
by the vendor indicates the ultimate destination of the goods and the impracticability of examina-
tion at the place of delivery (Imp. Comm. Ct. 10, 147), or where it has been agreed that the vendor
shall immediately transfer them to a certain vessel for some further destination (Bol's Proc. 18,
269; 19, 294). But where the vendor warrants certain qualities in the goods, this does not imply
any agreement that the buyer shall be excused from giving notice of the absence of any of these,
as required by § 377 (Imp. Comm. Ct. 9, 15; Leip. Times '07, 343), but merely as a rule that these
qualities are present (Leip. Times '07, 589). If he warrants only for a particular time, this implies
that he accepts responsibility for any defects which may within the time specified reveal themselves
without any fault on the part of the buyer (Reps. Sup. Cts. 2, 248), and it further implies an
agreement that the six months period of limitation for liability to give notice of defects shall not
begin with the time of delivery, but at the time within the period of grace when the defect was
actually discovered (Imp. C. C. 37, 81 ; 65, 120). In the case of a sale on trial, or a sale by sample,
the quahties shown during the time of trial »r by the sample are taken as warranted (Civ. Co.
§ 494). Where the sale is on approval, or on examination, the contract is fixed when the buyer
approves of the goods. The sale in such a case is one concluded subject to the uncertain condition
that the buyer shall approve. It is the duty of the vendor to give the buyer an opportunity of
examining the goods. The approval of the buyer must be declared within the time agreed upon,
and if no time has been fixed, within such reasonable time prescribed by the vendor to the buyer
as that in which it is to be declared. Where the thing agreed to be sold was handed over to the
buyer for the purpose of trial or examination, silence on his part is to be taken as approval. As
to re-sale, see Civ. Co. §§ 497 — 503; and as to pre-emption. Civ. Co. §§ 504 — 514. And as to sale
by way of exchange, sale of articles to be determined by lot or drawings, agreements as to ar-
bitration, agreements on how the trial of a sample shall turn out, agreements that goods to be sold
shall first be repaired, agreements as to modifications in the period of limitation, agreements
as to burden of proof, and especially as to the common trade clause "cash for title", see Ritter's
Comm. Code § 377, note 18. The validity of such agreements is limited in two directions. The ven-
dor cannot in anticipation get rid of his Uability which would arise on a wilful delivery of defective
goods (Civ. Co. § 276, sub-par. 2) ; though he may, where the wrongful act for which he would be
liable is that of his lawful agents or assistants (Civ. Co. 278, sentence 2). In the second place, an
agreement whereby the liability of the vendor for defects in goods to be delivered is taken away
or curtailed is inoperative where the vendor is fraudulently silent as to some defect (Civ. Co.
§ 476; as to "fraudulent silence" see above). As to sales of bills, see § 381. In the case of a sale
of valuables of any other kind, the above rules are to be applied by analogy: this is especially
so in the case of a sale of a merchant's business in gross (Imp. C. C. 67, 86; 69, 432; Leip. Times
'09, 143). This holds also for exchange (Civ. Co. § 515), as well as for other contracts the objects
of which are the alienation or charging of things for a valuable consideration (Civ. Co. § 495).
There are special provisions applicable to the sale of horses, asses, and mules, and of cattle, sheep,
and pigs (Civ. Co. §§ 481—492). As to liability for defects in the vendor's title to the thing sold,
(eviction) see Civ. Co. 434 — 445.
1) It is often a matter of doubt in a question of delivery not in accordance with the
contract, whether there is a defect in the thing (defect in quality), or whether the thing
is something else than was contracted for (a different thing), or whether a different quantity
jgg Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. II. Handelskauf.
379. 1st der Kauf fiir beide Teile ein Handelsgeschaft, so ist der Kaufer, wenn
er die ihm von einem anderen Orte iibersendete Ware beanstandet, verpflichtetj
fiir ihre einstweilige Aufbewahrung zu sorgen.
Er kaiiii die Ware, weiin sie dem Verderb ausgesetzt und Gefahr im Verzug
ist, unter Beobachtung der Vorschriften des § 373 verkaufen lasseni).
380, Ist der Kaufpreis nach dem Gewichte der Ware zu berechnen, so kommt
das Gewicht der Verpackung (Taragewicht) in Abzug, wenn nicht aus dem Ver-
trag Oder dem Handelsgebrauche des Ortes, an welchem der Verkaufer zu erfiillen
hat, sich ein anderes ergibt.
Ob und in welcher Hohe das Taragewicht nach einem bestimmten Ansatz oder
Verhaltnisse statt nach genauer Ausmittelung abzuziehen ist, sowie, ob und wieviel
als Gutgewicht zugunsten des Kaufers zu berechnen ist oder als Vergiitung fiir
schadhafte oder unbrauchbare Teile (Refaktie) gefordert werden kann, bestimmt
sich nach dem Vertrag oder dem Handelsgebrauche des Ortes, an welchem der
Verkaufer zu erfiillen hat.
im Falle eines beiderseitigen Handelsgeschafts {§ 343, 344). Immer soil, wenn die gelieferte
Ware nicht so erheblich in Art oder Menge von der Bestellung abweicht, daB der Ver-
kaufer die Genehmigung als ausgeschlossen betraohten muBte, § 377 gel ten. Und nicht blofi
§ 377, sondern mit ihm auch § 379, mit ihm auch die Vorschriften des BGB. fiber Sach-
mangelhaftung (HA.; HoldheimsMSchr. 05, 24, OLGRspr. 10, 342; Naheres: § 377 Anm.).
Gilt die Ware gemaB §§ 377, 378 wegen Unterlassung vorschriftsmafliger Mangelanzeige als
genehmigt, so ist die Wirkung, dafl der Kaufer aus der Vertragswidrigkeit keine An-
spriiche herleiten kann; er muB also den vollen Kaufpreis zahlen, insbesondere kann er
dann, wenn der Verkaufer zu wenig Ware gehefert hat, keinen Abzug machen (OLGRspr. 13,
30; 14, 378 und 380, LZ. 07, 69; str.). — Die Zweifelhaftigkeit, ob es sich bei der Lieferung
einer vertragswidrigen Ware um einen Qualitatsmangel handelt oder um einen Quantitatsmangel
Oder um Lieferung einer Ware von anderer Art, bleibt dagegen bestehen, wenn die gelieferte
Ware offenbar so erheblich von der Bestellung abweicht, daB der Verkaufer die Genehmigung
als ausgeschlossen betrachten muBte. Ferner beim einseitigen Handelskauf. Endlioh beim
Nichthandelskauf. In diesen Fallen hangt die Entscheidung, ob die Grundsatze fiber Sach-
mangelhaftung anzuwenden sind oder andere Grundsatze (insbesondere die Grundsatze fiber
den Leistungsverzug: § 374 Anm. 2) davon ab, ob die Vertragswidrigkeit im Verkehr als ein
Qualitatsmangel angesehen wird oder nicht (z. B. ROH. 15, 303 vmd 411: zu kurzes Papier
oder zu kurzes Gam ist QuaUtatsmangel).
1) § 379 ist nur bei zweiseitigen Handelskaufen (§§ 343, 344) anwendbar. Nicht (auch
nicht analog) bei einseitigen Handelskaufen oder Nichthandelskaufen (RG. 66, 196). —
§ 379 ist nur bei Distanzgeschaften anwendbar; nicht bei zweiseitigen Handelsplatz-
kaufen. LaBt- der Kaufer durch seine Leute oder durch seinen Spediteur oder Fraohtffihrei'
die Ware vom Verkaufer abholen, so ist die Ware nicht fibersendet (RG. 6, 60); anders,
wenn der Spediteur oder Frachtfiihrer die Ware nvir an den Ort transportieren soUen, an dem
der Verkaufer die Ware abzuUefern hat, also bloB „Transportvennittler" ist (LZ. 08, 853).
Es genugt, daB die Ware tatsachlich „fibersendet" wird; ob der Verkaufer zur tTbersendung
verpflichtet war, ist gleichgfiltig (RG. 6, 60). — Ffir die Besorgung der Aufbewahrung und der
damit zusammenhangenden Geschafte kann der Kaufer Provision verlangen; wenn er selbst
aufbewahrt, Lagergeld (§ 354). Aufwendungen sind ihm zu erstatten (Anm. zu §§ 354,
377) und zu verzinsen (§ 354). — Die AufbewahrungspfUcht erlischt, wenn nach Sachlage
anzunehmen ist, daB der Verkaufer die Sorge ffir die Ware fibernehmen kann (RG. 43, 32).
Der Kaufer kann nunmehr RticknahmB der Ware verlangen und wenn der Verkaufer mit
der Annahme im Verzug ist, die Wirkungen des Annahmeverzugs geltendmachen (§ 374 Anm. 3)
oder die Ware auf Grund seines Retentionsrechts verkaufen lassen (§§ 369 — 372). — Verletz ung
der AufbewahrungspfUcht macht den Kaufer regelmaBig schadensersatzpflichtig (BGB.
§ 276, HGB. § 347 Anm. 1) und kann auch den Verlust vonMangelrechten zur Folge haben
(§ 377 Anm.). — Auch fiir den nach § 379 Abs. 2 zulassigen Notverkauf kann der Kaufer
Provision verlangen (§ 354). — Hat der Kaufer ohne Not oder nicht gemaC § 373 verkaufen
lassen, so ist er regehnaBig schadensersatzpflichtig (BGB. § 276, HGB. § 347 Anm. 1) und
kann auch Mangelrechte verlieren (§ 377 Anm.). Der Kaufer kann aber auch aus anderem
Grunde berechtigt sein, die Ware sonstwie zu verkaufen oder verkaufen zu lassen, z. B. auf Grund
seines Retentionsrechts (§ 371) oder auf Grund des Rucknahmeverzugs des Verkaufers
(BGB. §§ 372, 383), imter Umstanden auch auf Grund auf tragloser Geschaf tsf fihrung (BGB.
§§ 677ff.; ROH. 16, 326, RG. 66, 197).
SALE OF GOODS. 196
379. Where the sale is a commercial transaction as regards both parties, the
buyer is bound, if he receives an article sent to him which he does not agree to accept,
to provide for its temporary safekeeping.
Where the article is one which would be exposed to injury and risk by keeping,
he may have it sold subject to the provisions of § 373i).
380. Where the price is fixed according to the weight of the goods, the weight
of the packing (the tare) is first to be deducted, unless it is otherwise provided in
the contract, or there is a trade custom to the contrary in the place where the vendor
has to perform his part of the contract.
Whether and to what extent the tare is to be deducted at a fixed rate or propor-
tion instead of on an accurate determination of its real weight ; and whether and how
far any net weight is to be accepted in favour of the purchaser; and whether any
allowance can be claimed for damaged or useless goods (abatement) is to be determined
according to the terms of the contract or by the trade usages prevailing in the place
where the vendor has to perform his part of the contract.
of goods than contracted for is delivered (defect in quantity). § 378 removed this uncertainty
in the case of a sale which is a commercial transaction as regards both parties (§§ 343, 344).
§ 377 is to prevail whenever the article delivered is not so substantially different in kind
or quantity from that ordered that acceptance by the buyer cannot be contemplated by the
vendor. And § 377 does not apply alone; there are also § 379, as well as the provisions of the
Civil Code which deal with liability for defects in goods delivered. (H. A. ; Holdheim's Monthly,
'05,24; Reps. Sup. Cts. 10, 342; and see further, § 377 note). Where the goods are, under §§ 377
and 378, to be taken as having been accepted because of failure to give due notice of the defects,
the effect of this is that the buyer cannot base any claim upon the failure of the vendor to perform
his part of the contract ; he must therefore pay the full price, and, in particular, he cannot make
any deduction on the ground that the vendor had not delivered sufficient goods (Reps. Sup. Cts.
13, 30; 14, 378 and 380; Leip. Times '07, 69 Cr.). The uncertainty, in the case of a delivery other-
wise than in the terms of the contract, whether the failvixe is a defect in the quality of the article,
or in the quantity of goods delivered, or in a thing not being of the kind contracted for, continues
whenever the goods delivered are so clearly different from those contracted for that the vendor
cannot regard acceptance as possible. This holds where the transaction is a commercial one as
regards one of the parties only, or even where it is non-commercial as regards both parties. In
these cases the question whether the rules to be applied are those governing defects in goods
delivered or other rules (especially those applicable to delay in performance, as to which, see § 374,
note 2) depends upon whether, in the ordinary course of business, the deviation from the terms
of the contract is looked upon as a defect in quality or not (e.g.. Imp. Comm. Ct. 15, 303 and 411 ;
excessive shortness of paper or of yarn is a defect in the quality of the article.
1) § 379 is only applicable in the case of sales which are commercial transactions as
regards both parties (§§ 343, 344). Not (or, not by analogy) in the case of a sale commercial
only as regards one of the parties, or not commercial at all (Imp. C. C. 66, 196). § 379
applies only to sales carried out between parties at a distance, and does not apply to sales
which are commercial as regards both parties, where the parties are both present. If the
buyer has the goods fetched by his servants or his carrier or forwarding agent, the goods
are not regarded as despatched (Imp. C. C. 6, 60); it is otherwise where the carrier or for-
warding agent is bound merely to transport the goods to the place where it is the duty of
the vendor to deliver them, and is thus merely an "intermediary" (Leip. Times '08, 853). It
is quite sufficient if the goods have in fact been "despatched"; it matters not whether the
vendor was under any obligation to send them (Imp. C. C. 6, 60). The buyer can claim a
commission for looking after the custody of the goods and the work incident thereto; if he
himself warehouses them, he can claim warehouse rent (§ 354). Any expenses he incurs must be
made good to him (note to §§ 354, 377) with interest (§ 354). But this obligation to warehouse
ceases if, in fact, the vendor is in a position to undertake the care of the goods (Imp. C. C. 43, 32).
The buyer can thereupon require the goods to be taken back, and if the buyer makes default in
accepting them, the consequences of default in acceptance may be enforced against him (§ 374,
note 3), or the buyer can have the goods sold to satisfy his claim on the lien he has on them {§§ 369
— 372). The buyer is ordinarily liable in damages it he does not fulfil his duty to warehouse the
goods (Civ. Co. § 276; Comm. Co. § 347, note 1), and failure to do so may involve the forfeiture
of his right to complain of defects in the goods, (§ 377, note). The buyer is also entitled to claim
commission in respect of a sale of the kind allowed by § 379, sub-par. 2, ( §354). If the buyer has
goods, sold unnecessarily or otherwise than in accordance with § 373, he is, as a rule, liable in
damages (Civ. Co. § 276; Comm. Co. § 347, note 1), and he may also lose his right to complain of
defects in the goods (§ 377, note). But the buyer may be justified on other grounds in selling
the goods or having them sold, as, e.g. under his right to retain them because of his lien (§ 371), or
because the vendor has made default in taking them back (Civ. Co. § 372, 383), and in certain
circumstances because of the failure of a commission to carry out some business (Civ. Co. §§ 677,
et seg; Imp. Comm. Ct. 16, 326; Imp. C. C. 66, 197).
197 Deutsohland: HGB. Buoh III. Abschn. III. Kommissionsgeschaft.
381. Die in diesem Abschnitte fiir den Kauf von Waren getroffenen Vor-
schriften gelten auch fiir den Kauf von Wertpapiereni).
Sie finden auch Anwendung, wenn aus einem von dem Unternehmer zu be-
schaffenden Stoffe eine nicht vertretbare bewegliche Sache herzustellen ist^).
382. Die Vorschriften der §§ 481 — 492 des BiirgerUchen Gesetzbuchs iiber die
Gtewahrleistung bei Viehmangeln warden durch die Vorschriften dieses Abschnitts
nicht beriihrt.
Dritter Abschnitt. Kommissionsgeschaft.
383. Kommissionar ist, wer es gewerbsmafiig iibemimmt, Waren oder Wert-
papiere fiir Rechnung eines anderen (des Kommittenten) in eigenem Namen zu
kauf en oder zu verkaufen^).
384. Der Kommissionar ist verpflichtet, das iibernommene Geschaft mit der
Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns auszuf iihren ; er hat hierbei das Interesse
des Kommittenten wahrzunehmen und dessen Weisungen zu befolgen*).
1) Der Kauf von Wertpapieren ist grundsatzlich ebenso zu behandeln wie der Kauf
von Waren. Insbesondere gelten sowohl die Vorschriften iiber Rechtsmangel wie die-
jenigen iiber Sachmangel. Im einzelnen Falle ist oft zweifelhaft, ob ein Rechtsmangel oder
ein Sachmangel oder sonstige Lieforungsfehler vorliegen (Beispiele: Hitter HGB. § 381 Anm.
2 — 4). Das Gesetz zerstreut diese Zweifel nur in einem Falle: ist das Wertpapier zum
Zwecke der Kraftloserklarung aufgeboten, so haftet der Verkaufer dafiir wie fiir einen
Rechtsmangel (BGB. § 437 Abs. 2). — Insbesondere die Haftung des Verkaufers fiir Er-
teilung von Rat und Empfehlung. Der Verkaufer (insbesondere der Bankier) haftet im
allgemeinen nicht (BGB. § 676); auch dann nicht, wenn er fahrlassig unrichtigen Rat erteilt.
Er haftet aber dann, wenn er arglistig rat oder empfiehlt; und zwar auf Grund des darin
liegenden Delikts (BGB. §§ 823 Abs. 2, 826). Und er haftet ferner, wenn er durch Vertrag
zu sorgfaltiger Raterteilung verpflichtet ist und trotzdem sorglos rat. So insbesondere dann,
wenn ein Bankier seinem Kunden rat und der Kunde dem Rate gemaB mit dem Bankier
das Geschaft schlieBt. Denn als eine der durch diesen Gteschaftsschlufi iibernommenen
PfUchten des Bankiers ist auch die zu sorgfaltiger Raterteilung anzusehen (RG. 42, 132, LZ. 09,
154 und 543). Der Verkaufer haftet deshalb auch fiir sorglose Raterteilung durch seinen gesetz-
lichen Vertreter oder seine Hilfspersonen (BGB. § 278). — 2) Kauf und Werkvertrag
gehen vielfach ineinander iiber. Die Gesetze bestimmen iiber die Grenzgebiete wie folgt. Hat
der Unternehmer aus einem vom Besteller zu beschaffenden Stoffe Sachen herzustellen, so
gilt lediglich Werkvertragsrecht. Ebenso, wenn der Unternehmer nur Zutaten oder
sonstige Nebensachen zu beschaffen hat (BGB. § 651 Abs. 2). Ebenso, wenn Besteller sowohl
wie Unternehmer in mehr als nebensachHcher Weise mitzuwirken haben (RG. 56, 81). Hat
der Unternehmer den Stoff zu einer vertretbaren (fungiblen) Sache (z. B. zu Masohinen,
die nicht fiir einen besonderen Zweck besonders hergestellt werden: RG. 45, 64) zu beschaffen,
BO gilt ausschlieBHch Kaufrecht (BGB. § 651 Abs. 1). Sowohl das Kaufrecht des BGB. wie
dasjenige des HGB. Auch dann, wenn der Besteller in nur nebensachlicher Weise bei
der Herstellung mitgewirkt hat (anal. BGB. § 651 Abs. 2). Hat dagegen der Unternehmer
den Stoff zu einer unvertretbaren Sache zu beschaffen, so gilt teils Kauf- teils Werk-
vertragsrecht (Niiheres: BGB. §651 Satz2), imd wenn die Sache eine bewegliche ist, gelten
auBerdem die §§ 373 — 380 HGB. — 3) Der Kommissionar schlieBt in eigenem Namen ab.
Er aUein ist also Vertragspartei. Demnach konnte er, wenn die Gegenpartei (z. B. wegen Leistungs-
verzugs) schadensersatzpflichtig ist, auch nur Ersatz des ihm erwachsenen Sehadens
verlangen. GewohnheitsrechtUoh kann er jedoch auch Ersatz des seinem Kommittenten
erwachsenen Sehadens verlangen (ROH. 22, 253, RG. 62, 334, LZ. 08, 448). Die Gegenpartei
hat aber die exceptio doh (BGB. § 826) und kann mit ihrer Hilfe insbesondere einwenden, daS
der Kommittent auf den Ersatz des ihm erwachsenen Sehadens verzichtet habe (RG. 58, 43).
— Der Kommissionsvertrag ist, wenn der Kommissionar die Geschaftsbesorgung unentgeltUoh
iibernommen hat, Auftrag i. S. der §§ 662ff. BGB.; sonst Dienstvertrag, nicht Werkvertrag
(str.). — Das Kommissionsverhaltnis kann von jeder Partei jederzeit auf sofort gekiindigt
werden (BGB. § 627). Der Kommissionar darf aber ohne wichtigen Grund nicht zur Un-
zeit kiindigen; sonst ist er schadensersatzpflichtig (BGB. §§ 675, 671). Auch Konkurs des
Kommittenten beendigt das Kommissionsverhaltnis (KO. § 23; JW. 09, 367). Der Kom-
missionar muB tmaufschiebbare Angelegenheiten erledigen (KO. § 23, BGB. §§ 675, 672; Be-
friedigung aus der Masse: KO. § 27). Hat der Kommissionar Geschafte besorgt, nachdem das
Konkursverfahren eroffnet war, aber bevor er darum wuBte oder wissen muBte, so kann er
als Konkursglaubiger Anspriiche geltendmachen (KO. §§ 23, 27, BGB. §§ 674, 675). *) Ver-
letzt der Kommissionii^ die ihm durch § 384 Abs. 1 auferlegten PfHchten, so ist er schadens-
ersatzpflichtig (BGB. § 276). Hat er die Weisungen des Kommittenten nicht befolgt,
so ist das Geschaft auch nicht fiir Rechnung des Kommittenten (§ 385). Von solchen
Weisungen darf der Kommissionar auch dann nicht abweichen, wenn ihre Befolgung fiir den
Kommittenten nachteiUg ist oder scheint (ROH. 6, 313, RG. 6, 53) oder fiir ihn selbst nachteilig
ist (ROH. 6, 314). Aber er muC den Kommittenten auf die mit der Befolgung der Weisungen
COMMISSION AGENCY. 197
381. The provisions laid down in this Section for the sale of goods are applicable
also to the sale of valuable securities^).
They apply also when the contract is that a movable article which is not fungible
is to be produced by the maker out of material supphed by himself^).
382. The provisions of §§ 481—492 of the Civil Code as to the warranty to be
given against defects in cattle are not interfered with by what is laid down in this
Section.
Third Section. Commission agency.
383. A commission agent is a person who for purposes of business undertakes
to buy or seU in his own name the goods or valuable securities of another person
(his principal) on that person's account 3).
384. Such an agent is bound to carry out his commission with the care of an
ordinary man of business, and he must safeguard the interests of his principal and
follow his instructions*).
1) The sale of valuable securities is, in general, to be treated in the same way as a
sale of goods. In particular, the rules which apply to defects in title and defects in the
articles sold are the same for both. In a particular case it is often a matter of doubt whether
the facts show a defect in title, or a defect in the article, or some other failure to fulfil the
obligation to deliver the goods (see examples in Ritter's Comm. Co. § 381, notes 2 — 4).
The law gets rid of this doubt in one case only; where the document has been given up for
the purpose of being declared invalid, the vendor is answerable for this as a defect in title
(Civ. Co. § 437, sub-par. 2). And the vendor is especially liable for failing to give the
necessary advice and instruction. The vendor (especially if a banker) is not liable for giving im-
proper advice, even though he has been negligent in doing so (Civ. Co. § 676). But he is hable
if he gives advice or recommendations which are knowingly wrong; his liability in this case being
based on tort (Civ. Co. §§ 823, sub-par. 2, 826). And he is likewise liable if , having contracted to
give careful advice, he nevertheless advises without care. This is especially so where a banker
advises one of his customers and in consequence of the advice the customer does some business
with the banker. For the duty of giving good advice is one of those which a banker is supposed to
undertake towards a person who has business relations with him (Imp. C. C. 42, 132, Leip. Times
'09, 154 and 543). The obligation to give careful advice through his lawful agent or his employees is
also one on which the vendor is liable (Civ. Co. § 278). — 2) xhe contract of sale and the contract
to perform work or services have many points in common. Their respective legal boundaries
are thus defined. If one person undertakes to make something for another out of materials to be
suppUed by the latter, this is purely a contract by the former to perform certain services. This is
also the case where the person undertaking the work engages also to supply certain trimmings
or other accessories (Civ. Co. § 651, sub-par. 2). So also, where the person giving the order and
the person undertaking the work have to co-operate in more than an incidental manner (Imp.
C. C. 56, 81). But where the person employed is to furnish the materials out of which to construct
some fungible thing (e.g. machines, which are not speciallyconstructed for some particular purpose.
Imp. C. C. 45, 64), the transaction is regarded as wholly a sale (Civ. Co. § 651, sub-par. 1). This
is so both xmder the civil law of sale and the commercial law of sale. And even if the person giving
the order has contributed only in an incidental manner to the production. (By analogy to Civ. Co.
§ 651, sub-par. 2). Where, on the other hand, the person who takes the order has to supply the
materials for the production of something not fungible, this is held to be partly a sale and partly
a contract for work and labour (see further Civ. Co. § 651, sentence 2), and whenever the thing
created is amovable, §§ 373 — 380 Comm. Code also apply. — ^) The commission agent executes the
contract in his own name ; and he alone is a party to it. Accordingly he could, if the other contract-
ing party is liable (e.g. for default in performance), claim damages only in respect of any loss
Buffered by himself. Still, he is entitled by common law to claim damages also for loss suffered
by his principal (Imp. Comm. Ct. 22, 253; Imp. C. C. 62, 334; Leip. Times '08, 448). But the
other party may raise the defence of fraud (Civ. Co. § 826), and, in this way, he is entitled to show
that the principal renounced any claim he might have to be indemnified (Imp. C. C. 58, 43).
There is a contract of commission agency whenever an agent agrees to take over the carrying
out of some business gratuitously. It is a contract in the sense of §§ 662, et seq. Civ. Co; if not
gratuitous, it may be a contract of service but not a contract to furnish labour. The relation
of commission agent and principal can be at once put an end to by notice by either party (Civ.
Co. § 627). But a commission agent may not, except for substantial reasons, give notice to termin-
ate the agreement at an improper time; otherwise he may be liable in damages (Civ. Co. §§ 675,
671). The bankruptcy of the principal also puts an end to the agency (Bank. Ord. § 23; Law
Weekly '09, 367). The agent must execute any commissions which cannot be postponed (Bank.
Ord. § 23; Civ. Co. §§ 675, 672; as to satisfaction out of the estate, see Bank. Ord. § 27). If the
eommission agent has executed any commissions after the commencement of the principal's
bankruptcy, but before he knew or ought to have known of it, he can prove for his claims as a,
creditor in the bankruptcy (Bank. Ord. § 23, 27; Civ. Co. §§ 674, 675). — *) If the commission
agent is guilty of a breach of the duties cast on him by § 384, sub-par. 1, he is liable in da-
198 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. HI. Kommissionsgeschaft.
Er hat dem Kommittenten die erforderlichen Nachrichten zu geben, insbesondere
von der Ausfuhrung der Kommission unverziigUch Anzeige zu machen; er ist ver-
pflichtet, dem Kommittenten iiber das Geschaft Reehenschaft abzulegen und ihm
dasjenige herauszugeben, was er aus der Geschaftsbesorgung erlangt hat^).
Der Kommissionar haftet dem Kommittenten fiir die Erfiillung des Geschafts,
wenn er ihm nicht zugleich mit der Anzeige von der Ausfiihrung der Kommission
den Dritten namhaft macht, mit dem er das Geschaft abgeschlossen hat 2).
385. Handelt der Kommissionar nicht gemaB den Weisungen des Kommit-
tenten, so ist er diesem zum Ersatze des Schadens verpflichtet; der Kommittent
braucht das Geschaft nicht fiir seine Rechnung gel ten zu lassen^).
Die Vorschriften des § 665 des Biirgerhchen Gesetzbuchs bleiben unberiihrt*).
verbundenen Nachteile aufmerksam machen (ROH. 4, 205). — Fiir unrichtigen Rat oder un-
richtige Empfehlung haftet der Kommissionar an sich nicht; auch dann nicht, wenn er fahr-
lassig gehandelt hat (BGB. § 676). Aber wenn der Kommissionar arglistig verfahren ist,
kann der Konmaittent den Kommissionsvertrag anfechten (BGB. § 123) und Schadens-
ersatz verlangen (BGB. §§ 823 Abs. 2, 826). Hat der Kommissionar sonstwie schuldhaft, ins-
besondere fahrlassig unrichtig Rat oder Empfehlung erteilt, so ist er schadensersatzpfliohtig,
wenn er durch Vertrag zu sorgfaltiger Raterteilung oder Empfehlung verpflichtet ist. So
z. B. wenn er die Auskunfterteilung berufsmaCig betreibt (RG. 52, 366). Insbesondere
aber dann,' wenn auf Grund des Rats oder der Empfehlung der Kommissionsvertrag
zwischen dem Beratenen und dem Kommissionar zustandekommt; in diesem Falle gilt der
Kommissionar auf Grund des Kommissionsvertrages fiir verpflichtet, fiir die Anwendung kauf-
mannischer Sorgfalt bei der Raterteilimg (z. B. fiir das sog. conto finto oder compte simul6e
bei iiberseeischen Verkaufskommissionen: Recht 02, 155) einzijstehen (RG. 42, 132, LZ. 09, 543;
vgl. § 381 Anm. 1). Strafbarkeit wissentUch falscher Rat- imd Auskunfterteilung: BorsG. § 95.
^) Schuldhafte Verletzung der in § 384 Abs. 2 bezeichneten Pflichten macht schadens-
ersatzpfliohtig (BGB. § 276). — Die Rechenschaftsablegung besteht in der Mitteilung einer
die geordnete Zusammenstellung der Einnahmen und Ausgaben enthaltenden Rechnung (BGB.
§ 259). Soweit Belege erteilt zu werden pflegen, sind auch Belege vorzulegen (BGB. § 259).
Soweit der Kommissionar sie sich nicht hat erteilen lassen, muC er sie beschaffen (RG. 21, 82).
Besteht Grund zu der Annahme, dafi die Angaben iiber die Einnahmen nicht sorgfaltig gemacht
sind, so muB der Korranissionax die VoUstandigkeit der Angaben auf Verlangen des Kom-
mittenten beschworen; es sei denn, daB es sich um Angelegenheiten von geringer Bedeutung
handelt (BGB. § 259). Im Konkurse iiber das Vermogen des Kommissionars braucht der
Konkursverwalter keine Reehenschaft abzulegen, sondern nur Auskunft dariiber zu geben,
welche den Kommittenten gehorenden Gegenstande er besitzt (JW. 01, 458). — Der Kom-
missionar muB tatsachlich herausgeben, was er aus der Geschaftsbesorgung erlangt. Es geniigt
nicht, daB er anStelle desErlangten etwas Gleichartiges anbietet (RG. 5, 4; 53, 370: Unzu-
lassigkeit des sog. Depotfixens). — Verpflichtung des Kommissionars zur tJbersendung eines
Stiickeverzeichnisses: DepotG. §§ 3, 5, 13. — 2) Der Kommissionar haftet, wenn die Aus-
fiihrtmgsanzeige (absichthch oder versehentlich) den Dritten iiberhaupt nicht oder unrichtig
namhaft macht oder wenn das angezeigte Geschaft iiberhaupt nicht gesohlossen ist. Ist das
Geschaft mit einem Dritten tatsachlich geschlossen, so haftet der Kommissionar fiir die
Schuld des Dritten ahnlich einem selbstschuldnerischen Biirgen; daneben bleiben die
durch den Kommissionsvertrag begriindeten Rechte und Pflichten unberiihrt (ROH. 14, 388).
Ist das Geschaft mit einem Dritten iiberhaupt nicht geschlossen, so haftet er so, wie
der Dritte, wenn mit ihm das Geschaft geschlossen ware, verpfUchtet gewesen ware, bleibt
aber daneben nach wie vor aus dem Kommissionsvertrage berechtigt und verpflichtet (JW. 88,
138). — Der Kommittent kann jedoch auch eine unrichtige Ausfiihrungsanzeige als nicht erfolgt
ansehen; er hat die Wahl (RG. 4, 96; 53, 372). — 3) Der Kommittent braucht das weisungswidrige
Geschaft nicht fiir seine Rechnung gelten zu lassen, einerlei ob der Kommissionar schuldhaft
oder sohuldlos von den Weisungen des Kommittenten abgewichen ist. Der Kommittent
kann das Geschaft aber auch fiir seine Rechnung gelten lassen; in langerem Stillschweigen
auf die Anzeige des weisungswidrigen Geschaftsabschlusses Uegt Grenehmigung (ROH. 10, 377).
Der Kommittent muB das Geschaft fiir seine Rechnung gelten lassen, wenn der Kommissionar
sich zugleich mit der Ausfiihrungsanzeige in einer den Interessen des Kommittenten entspreohen-
den Weise zur Ausgleichung der Weisungswidrigkeit erbietet (anal. § 386 Abs. 2; RG. 57,
394). — *) BGB. § 665: der Kommissionar darf von den Weisungen des Kommittenten
abweichen, wenn er den Umstanden nach annehmen darf, daB der Kommittent bei Kenntnis
der Sachlage die Abweichung billigen wiirde. Der Kommissionar muB aber vor der Abweichung
COMMISSION AGENCY. igg
He ought to give his principal all necessary information, and, in particular,
he should notify him without delay of the execution of the commission. He is also
bound to render accounts and to hand over to his principal the proceeds obtained
from the carrying out of the business i).
A commission agent is answerable to his principal for seeing that the business
he introduces him to shall be carried through, unless on giving notice of having exe-
cuted the commission he furnishes the principal at the same time with the name of
the third party with whom the business is to be done 2).
385. If the agent acts otherwise than in accordance with his principal's instruc-
tions, he is Uable to indemnify the latter for any loss that may ensue; and the prin-
cipal is not bound to adopt the business in which the agent has involved him 3).
The provisions of § 665 of the Civil Code remain unaffected*).
mages (Civ. Co. § 276). If he has not followed the instructions of his principal, then the
commission is not executed on the latter's account (§ 385). The commission agent is only
entitled to deviate from these instructions when following them would be, or appears to
be, prejudicial to the principal (Imp. Comm. Ct. 6, 313; Imp. C. C. 6, 53), or is to his own
prejudice (Imp. Comm. Ct. 6, 314). But he must draw his principal's attention to the pre-
judicial results consequent on following the instructions (Imp. Comm. Ct. 4, 205). A com-
mission agent in his capacity as such is not responsible for any injudicious advice or re-
conunendation he may give, not even when he has been guilty of negligence in giving it
(Civ. Co. § 676). But when a commission agent has acted fraudulently, his principal may
impeach the contract of agency (Civ. Co. § 123), and claim damages (Civ. §§ 823, sub-par. 2,
826). If the commission agent is guilty of giving improper advice or recommendation in any way
wrongfully or negligently, he is liable in damages whenever he is bound under his contract to
give careful advice and recommendation. This is the case, for example, when he professes to be
engaged in furnishing information (Imp. C. C. 52, 366). And particularly when the contract of
agency between himself and the principal has been brought about in consequence of the advice
and recommendation given; in such a case, the agent is Uable on his agency contract if he fails
to show in giving the advice the care of a prudent man of business (e.g. for the so-called conto
finto or compte simulee in foreign sales on commission. Law of '02, 155), (Imp. C. C.42, 132; Leip.
Times '09, 543; compare § 381, note 1). As to the penalties on the wilfully giving of false advice
or information, see Exchange Law, § 95.
1) Any culpable violation of the duties laid down in § 384, sub-par. 2, renders the
agent liable to indemnify the principal for loss that may ensue (Civ. Co. § 276). The account
to be rendered is a tabulated statement showing receipts and disbursements (Civ. Co. § 259).
Where vouchers are usually required, these should also be furnished (Civ. Co. § 259). And
if the agent has not had these sent in to him, he must still provide them himself (Imp.
C. C.21, 82). Where there is grovmd for the view that the statement of receipts has not been
carefully made out, the agent may be required, at the instance of the principal, to verify
it upon oath, even though the items in question are only of trifling importance (Civ. Co.
§ 259). In case the agent becomes bankrupt, the trustee in bankruptcy is not liable to
be called on for accounts, but he must give information as to any articles in his possession which
are the property of the principal (Law Weekly '01, 458). The commission agent must hand over
whatever he has in fact received out of the business. It is not sufficient for him to offer something
equivalent instead (Imp. C. C. 5, 4; 53, 370 — as to the inadmissibility of the so called "Depot-
fixens"). As to the duty of a commission agent to send a list of articles received, see Law of Dep.
§§ 3, 5, 13. — 2) The commission agent is liable whenever the notice of the execution fails (whether
designedly, or by oversight) to convey the name of the third party, or gives the name incorrectly,
or if the business notified is not carried out at all. If the business is in fact arranged for with a
third party, the agent is responsible as a several surety for any default of this third party; and,
at the same time, the rights and duties arising under the contract of agency continue unaffected
(Imp. Comm. Ct. 14, 388). If no agreement to carry through the business has been concluded with a
third party, the agent is liable for its being done in just the same degree as a third party would have
been, and at the same time his rights and duties under the contract of agency continue as before
(Law Weekly, '88,138). The principal can,nevertheless, treat an irregular notice that the commission
has been executed as not having been given at all ; he can choose which he will do (Imp. C. C. 4, 96 ;
53, 372). — 8) The principal is under no obligation to adopt any business entered into contrary
to his instructions, and it matters not whether the agent was or was not blameworthy in deviating
from his principal's instructions. But the principal may adopt the business; and if after receiving
the notice of what was done against his instructions, he keeps silence for a considerable time, this
is taken as an acceptance of the position (Imp. Comm. Ct. 10, 377). He must be regarded as
adopting the business, whenever the agent in notifying him of the execution of the commission,
proposes something as an equivalent to the breach of instructions to be done in the interest of
the principal (analogous to § 386, sub-par. 2; Imp. C. C. 57, 394). — *) Civ. Co. § 665. The com-
mission agent may deviate from his principal's instructions, whenever he can infer from the
circumstances that the latter would, if acquainted with the facts, be in favour of the devia-
tion. But the agent before deviating must notify his principal of his intention and await the
199
Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. III. Kommissionsgesohaft.
386. Hat der Kommissionar unter dem ihm gesetzten Preise verkauft oder
hat er den ihm fiir den Einkauf gesetzten Preis uberschritten, so muB der Kom-
mittent, falls er das Geschaft als nicht fiir seine Rechnung abgeschlossen zuriick-
weisen wUI, dies unverziigUch auf die Anzeige von der Ausfiihrung des Geschafts
erklaren; anderenfalls gilt die Abweichung von der Preisbestiminung als genehmigti).
Erbietet sich der Kommissionar zugleich mit der Anzeige von der Ausfiihrung
des Geschafts zur Deckung des Preisunterschieds, so ist der Kommittent zur Zuriick-
weisung nicht berechtigt. Der Anspruch des Kommittenten auf den Ersatz eines
den Preisunterschied iibersteigenden Schadens bleibt unberiihrt.
387. SchheBt der Kommissionar zu vorteilhafteren Bedingungen ab, als sie
ihm von dem Kommittenten gesetzt worden sind, so kommt dies dem Kommittenten
zustatten.
Dies gilt insbesondere, wenn der Preis, fiir welchen der Kommissionar ver-
kauft, den von dem Kommittenten bestimmten niedrigsten Preis iibersteigt oder
wenn der Preis, fiir welchen er einkauft, den von dem Kommittenten bestimmten
hochsten Preis nicht erreicht^).
388. Befindet sich das Gut, welches dem Kommissionar zugesendet ist, bei
der Abheferung in einem beschadigten oder mangelhaften Zustande, der auBerUch
erkennbar ist, so hat der Kommissionar die Rechte gegen den Frachtfiihrer oder
Schiffer zu wahren, fiir den Beweis des Zustandes zu sorgen und dem Kommittenten
unverziigUch Nachricht zu geben; im FaUe der Unterlassung ist er zum Schadens-
ersatze verpflichtet^).
Ist das Gut dem Verderb ausgesetzt oder treten spater Veranderungen an dem
Gute ein, die dessen Entwertung befiircMen lassen, und ist keine Zeit vorhanden,
die Verfiigung des Kommittenten einzuholen, oder ist der Kommittent in der Er-
teilung der Verfiigung saumig, so kann der Kommissionar den Verkauf des Gutes
nach MaBgabe der Vorschriften des § 373 bewirken*).
389. UnterlaBt der Kommittent iiber das Gut zu verfiigen, obwohl er dazu
nach Lage der Sache verpflichtet ist, so hat der Kommissionar die nach § 373 dem
Verkauf er zustehenden Rechte^).
390. Der Kommissionar ist fiir den Verlust und die Beschadigung des in
seiner Verwahrung befindhchen Gutes verantworthch, es sei denn, daB der Verlust
oder die Beschadigung auf Umstanden beruht, die durch die Sorgfalt eines ordent-
lichen Kaufmanns nicht abgewendet werden konnten^).
Der Kommissionar ist wegen der Unterlassung der Versicherung des Gutes nur
verantworthch, wenn er von dem Kommittenten angewiesen war, die Versicherung
zu bewirken'').
dem Kommittenten Anzeige machen und dessen EntschlieCung abwarten, wenn nicht mit dem
Aufschube Gefahr verbunden ist. — S. auch § 388 Abs. 2.
1) „Unverzuglich" bedeutet: ohne schuldhaftes Zogern (BGB. § 121). Hat der Kom-
mittent die Erklarung sehioldhaft verzogert, so kann er auch nicht mehr gemaU § 385
Abs. 1 wegen des limitwidrigen Geschaftsabschlusses Sehadensersatz verlangen (str.). —
2) Zu den Vorteilen, die dem Kommittenten nach §§ 387, 384 herauszugeben sind, ge-
horen auch Provisionen oder sonstige Zuwendungen, die der Kommissionar bei Aus-
fuhrung des Geschafts erhalten hat (KG. 9, 297, JW. 05, 118); nicht auch Zuwendungen,
die der Kommissionar blofi bei Gelegenheit des Geschaftsabschlusses erhalten hat (RG. 4,
296). — 3) Schon aus der allgemeinen Sorgfaltspflicht des Kommissionars ergibt sich, daB
der Kommissionar die Rechte gegen Dritte wahren muJ3, soweit das Interesse des Kommit-
tenten es erfordert, also nicht bloB gegeniiber Frachtfiihrer oder Schiffer (§§ 438, 609, Binnen-
SchG. § 61), und nicht blofi bei aufierlich erkennbaren Schaden oder Mangeln, sondern auch
bei sonstwie dem Kommissionar bekannten oder spater erkennbar oder bekannt werdenden
Schaden oder Mangeln. — *) Der Kommissionar m u B verkauf en lassen, wenn der Verkauf nach
den Grundsatzen kaufmannischer Sorgfalt notwendig ist (§ 384 Abs. 1; ROH. 19, 256). Dann
bedarf es auch nicht des Verkaufs in den Formen des § 373. — ^) Ist der Kommittent in An-
nahme- oder in Leistungsverzug, so kann der Kommissionar auch nach den fiir den An-
nahme- oder Leistungsverzug geltenden Vorschriften verfahren (§ 374 Anm. ; Recht 08, 312).
— 6) Der Kommissionar ist dafiir beweispflichtig, daB er und seine Leute mit kaufmannischer
Sorgfalt verfahren sind. — ') Ist der Kommissionar auf Grund des Kommissionsvertrags oder
auf Gnind Handelsgebrauchs verpflichtet, Versicherung zu nehmen, so muB er dabei kauf-
mannische Sorgfalt beobachten. Dafiir geniigt, daB er den Wert des Kommissionsguts
unter den aUgemein iiblichen Bedingungen unter Versicherung bringt; Versicherung auch des
imaginaren Gewinns oder unter besondereu Bedingungen ist nicht erforderlich (ROH. 21, 173,
ZHR. 40, 532). — Ist der Kommissionar nicht verpflichtet zu versichern, so kann er Erstattung
der Versicherungskosten nur nach den Grundsatzen iiber auftraglose Geschaftsfiihrung ver-
COMMISSION AGENCY. IQQ
386. Where the agent has sold at a lower or bought at a higher price than that
at which he was commissioned to deal, the principal is required , in case he desires to re-
pudiate the transaction, to so state as soon as he receives notice that the commission
has been executed. If he fails to do this immediately, he is held to have consented
to the agent's deviation from his instructions i).
The principal has no right to refuse to adopt the transaction, when the agent
on giving him notice of the execution of the commission offers to pay the difference
in the price himself. The right of the principal to claim damages to cover any loss
to him in excess of the difference in price remains unaffected.
387. If the agent executes his commission on terms more favourable than those
laid down for him by the principal, the latter is entitled to the benefit.
This is especially the case where the price at which an agent sells exceeds that
which has been fixed for him by the principal, or when the price at which he buys
is less than that to which the principal authorised him to go 2).
If goods sent to a commission agent are found on dehvery to be in a damaged
or defective condition which is clearly noticeable, he should safeguard all rights
against the forwarding agent or shipper, get evidence as to the condition of the goods,
and give notice without delay to the principal. If he fails to do so, he is liable to
make good any loss caused to the principal 3).
When goods are liable to deteriorate, or when, after a time, changes take place
in them which give reason to fear that they may diminish in value, and if there is
no time to obtain instructions from the principal, or if the latter delays to send
instructions, the agent may have the goods sold in accordance with the provisions
of §3734).
389. If a principal fails to give instructions about his goods where the state of
things is such as to require this, the commission agent has the rights accorded to a
seller by § 3735).
390. A commission agent is responsible for any loss or damage to goods while
in his custody, even though such loss or damage is due to circumstances which could
not have been averted by the care shown by an ordinary merchant^).
A commission agent is only Kable for failure to insure the goods when he has
been instructed by his principal to have them insured '').
principal's decision on the matter, unless there would be any risk involved in delay. See also
§ 388, sub-par. 2.
1) "Immediately" means without culpable delay (Civ. Co. § 121). If the principal has been
guilty of culpable delay, he can no longer, imder § 385, sub-par. 1, claim damages from the agent
for disregarding the limit fixed. — ^) Among the benefits which go to the principal under §§ 387,
384, are also to be reckoned fees and other payments which the agent has received in the carrying
through of the business (Imp. C. C. 9, 297; Law Weekly '05, 118) ; but not necessarily payments made
to him on the occasion of the completion of the business (Imp. C. C. 4, 296). — ^) It already follows
from the general duty to take care which rests on the agent, that he must safeguard all rights
his principal may have against third parties, so far as the interest of the principal requires this
to be done, and, therefore, not alone against carrying agents or shippers (§§ 438, 609, Int. Nav.
Law, § 61), and not only in the case of damage or defects outwardly visible, but also in the case
of any such damage or defects in any way known to the agent at the time, or which subsequently
become recognisable or known. — *) The commission agent may have the goods sold whenever
this course is required by the rules adopted by merchants of ordinary prudence (§ 384, sub-par. 1 ;
Imp. Comm. Ct. 19, 256). The sale may then take place without compliance with the forms
referred to in § 373. — ^) If the principal is in default in taking acceptance, or in performing his
part of the contract, the commission agent may proceed in the way prescribed for cases of default
by one of the parties to a contract (§ 374, note; Law of '08, 312). — «) It rests with the commission
agent to prove that he and those in his service have acted with the care of a prudent merchant. —
') If the commission agent is bound to effect an insurance either under his contract of agency,
or by mercantile usage, he must proceed in the matter with the care of an ordinary prudent
merchant. It is sufficient if he has the goods insured for their value as estimated under the common
and customary conditions; it is not required that he should take account of any imaginary profit
or other special conditions (Imp. Comm. Ct. 21, 173; Comm. Law Jour. 40, 532). If the commission
agent is not bound to effect an insvu'ance, he can have the insurable value fixed in accordance
with the rules applicable to such matters when carried through by a principal. The "declaration"
200 Deutsohland: HGB. Buch III. Abschn. III. Kommissionsgesohaft.
391. 1st eine Einkaufskommission erteilt, die fur beide Telle ein Handels-
geschaft ist, so finden in bezug auf die Verpflichtung des Kommittenten, das Gut
zu untersuchen und dem Kommissionar von den entdeckten Mangeln Anzeige zu
machen, sowie in bezug auf die Sorge fiir die Aufbewahrung des beanstandeten
Gutes und auf den Verkauf bei drohendem Verderbe die fiir den Kaufer geltenden
Vorschriften der §§ 377 — 379 entsprechende Anwendung. Der Anspruch des Kom-
mittenten auf Abtretung der Rechte, die dem Kommissionar gegen den Dritten
austehen, von welchem er das Gut fiir Rechnung des Kommittenten gekauft hat,
wird durch eine verspatete Anzeige des Mangels nicht beriihrti).
392. Forderungen aus einem Geschafte, das der Kommissionar abgeschlossen
hat, kann der Kommittent dem Schuldner gegeniiber erst nach der Abtretung
geltendmachen .
Jedoch gelten solche Forderungen, auch wenn sie nicht abgetreten sind, im
Verhaltnisse zwischen dem Kommittenten und dem Kommissionar oder dessen
Glaubigem als Forderungen des Kommittenten 2).
393. Wird von dem Kommissionar ohne Zustimmung des Kommittenten einem
Dritten ein VorschuB geleiBtet oder Kredit gewahrt, so handelt der Kommissionar
auf eigene Gefahr.
Insoweit jedoch der Handelsgebrauch am Orte des Geschafts die Stundung
des Kaufpreises mit sich bringt, ist in Ermangelung einer anderen Bestimmung des
Kommittenten auch der Kommissionar dazu berechtigt.
Verkauft der Kommissionar unbefugt auf Kredit, so ist er verpfhchtet, dem
Kommittenten sofort als Schuldner des Kaufpreises die Zahlung zu leisten. Ware
beim Verkaufe gegen bar der Preis geringer gewesen, so hat der Kommissionar nur
den geringeren Preis und, wenn dieser niedriger ist als der ihm gesetzte Preis, auch
den Unterschied nach § 386 zu vergiiten^).
394. Der Kommissionar hat fiir die ErfiiUung der Verbindlichkeit des Dritten,
mit dem er das Geschaft fiir Rechnung des Kommittenten abschlieBt, einzustehen,
wenn dies von ihm iibernommen oder am Orte seiner Niederlassung Handels-
gebrauch ist*).
langen. — Keine Versicherung ist die „Deklaration'' des Fraohtguts, die eine besondere iiber
die gesetzliche Haftung hinansgehende Haftung des Fraohtfuhrers begriindet (BG 28, 141).
Ob der Kommissionar zur Deklaration verpflichtet ist, hangt davon ab, ob kaufmannische Sorg-
falt sie erfordert (RG. 28, 144).
1) Nach herrschender Ansicht ist mangels vorsohriftsmaBiger Mangelruge (§§ 377, 378)
nicht bloC die Haftung fiir die Mangel als solche (z. B. fiir den Einkauf der dem Kom-
missionar als mangelhaft bekannten Ware) erlassen, sondern auch die Haftung fiir sonstige,
mit den Mangeln zusammenhangende Vertragswidrigkeiten, z. B. die Haftung fiir sorg-
lose Wahrung der Rechte gegen Dritte (§388; HansGZ. 08, 3). — ") Der Kommittent
kann insbesondere dann, wenn Glaubiger des Kommissionars die Forderungen aus
dem kommittierten Geschaft pfanden oder wenn der Verwalter im Konkurse des Kommissio-
nars sie zur Masse zieht, Freigabe oder Herausgabe verlangen (ZPO. § 771, KO. §§ 43,
46, RG. 32, 43; 41, 4). — Im Verhaltnis zu Zessionaren der Forderungen oder im Verhalt-
nis zu den Schuldnern der Forderungen gelten die Forderungen als solche des Kommis-
sionars (RG. 32, 41); insbesondere kann und muB der Schuldner vor Abtretung der Forderung
an den Kommittenten die ihm obUegende Leistung an den Verwalter im Konkurse des Kom-
missionars bewirken (LZ. 07, 440). — *) Verkauft der Kommissionar weisungswidrig auf
Kredit, so braucht der Kommittent das Geschaft nicht fiir seine Rechnung gelten zulassen
(§ 385). LaBt er es doch gelten, so kann er zwar keinen Schadensersatz verlangen (§ 386
Anm. 1), wohl aber sofortige Zahlung des Kaufpreises. Gegeniiber dem Kaufpreisanspruoh
hat der Kommissionar die Einwendungen des Kaufers, insbesondere Mangeleinreden; nur
nicht die Einwendung, daB der Kaufpreis noch nicht f allig sei. — Der Kommissionar bleibt
trotz seiner Haftung verpflichtet, die Kaufpreisforderung gegen den Kaufer an den Koni-
mittenten abzutreten (§ 384 Abs. 2). Ist sie abgetreten, so braucht der Kommissionar nur
gegen Rtickiibertragung der Forderung den Kautfpreis zu zahlen. — *) tJbernimmt der
Kommissionar nach Abtretung der Forderung Delkredere, so ist der Vertrag Burgsohaft
(§ 349 Anm.). — tJbernimmt der Kommissionar vor Abtretung der Forderung Delkredere, so
ist der Vertrag keine Biirgschaft, ist vielmehr lediglich als pactum adjectum des Kommissions-
vertrages zu behandeln. Der Kommissionar muB insbesondere die Forderung an den Kom-
mittenten abtreten (ROH. 9, 233). Soweit der Kommissionar nach Abtretung der Forderung
den Kommittenten befriedigt, geht die Forderung nicht etwa (wie bei dem Biirgen: BGB.
§ 774) ohne weiteres wieder auf den Kommissionar zuriick (HA.); vielmehr bedarf es der Zuriick-
iibertragung. — Der Delkredere-Kommissionar haftet auch fiir Anderungen der Schuld des
COMMISSION AGENCY. 200
391. When a commission has been given to buy goods and the transaction
is as regards both parties to it a commercial one, the provisions of §§ 377 — 379
governing the position of a buyer apply where in point to the duty of the principal
to examine the goods and give notice to the agent of any defects discovered, as well
as to the measures to be taken for the safe-keeping of goods respecting which some
question has arisen and as to their sale where risk of loss is threatened. The power
of a principal to call for the transfer to himseh of any rights which his commission
agent may have against a third party from whom he has bought the goods on his
principal's account is not affected by a delay in the giving of notice of defects^).
392. Claims arising out of any transaction which has been carried out by a
commission agent may only be enforced by the principal when they have been handed
over to him.
Nevertheless, such claims while stUl untransferred are to be regarded in questions
as between the principal and the agent, and the creditors of the agent, as claims
belonging to the principal 2).
393. If a commission agent without his principal's assent makes an advance to,
or gives credit to, a third person, he does so at his own risk.
Where, however, trade custom in the place where the business is carried out
sanctions a delay in the payment of the purchase price, the commission agent is
justified in allowing such a delay, in the absence of instructions to the contrary from
his principal.
If the agent, without being authorised to do so, sells upon credit, he is bound
immediately to pay over the price to the principal as if he were the principal's
debtor for the price. If on a sale for ready money the price would have been lower,
the agent can only be called upon to pay over the smaller sum ; but if this is less
than the amount he was authorised to sell for, he is required to make good the
difference according to § 386*).
394. A commission agent is responsible for the performance by a third party of
a business for the transaction of which he has entered into a contract with him on
account of his principal, provided the agent has expressly engaged to be so respon-
sible, or the trade customs of the locality where he has his place of business so require*).
of the value for carriage, where it binds the forwarding agent for an amount in excess of his legal
liability, is not conclusive as to the insurable value (Imp. C. C. 28, 141). AVhether the commission
agent is bound to accept this value depends upon whether the care to be expected from a prudent
merchant requires him to do so (Imp. C. C. 28, 144).
1) According to the prevailing view, where the provisions of the contract as to denoun-
cing defects are not complied with (§§ 377, 378), not only does liability cease in respect of
the defects as such (e.g. for purchase by the agent of goods known to be defective), but
also for any violations of the contract which are connected with defects, e.g. for not showing
sufficient care in safeguarding the rights against third parties (§ 388; Hans. Law Times
'08, 3). — 2) The principal is entitled expressly to require that the rights under the claims
arising out of any transaction engaged in by the agent shall be freed from charges or trans-
ferred, in case the creditors of the agent take them in execution, or when the trustee in the
bankruptcy of the agent brings them into the bankrupt estate (Co. Civ. Proc. § 771, Bank. Ord.
§§43, 46; Imp. C.C. 32,43; 41, 4). So far as concerns the surrender of claims, and so far as regards
creditors under them, the claims are taken to be those of the commission agent (Imp. C. C. 32,
41); and, in particular, the debtor must before surrendering the claim to the principal discharge
any obligation to which he himself may be liable towards the trustee in bankruptcy of
the agent (Leip. Times 07, 440). — ^) If, contrary to his instructions, the commission agent sells
vipon credit, the principal is not bound to adopt the transaction (§ 385). But if he does so, he is
not entitled to claim damages (§ 386, note 1), but he may ask for immediate payment of the
price. The agent may set up to any claim for the price any objections which the buyer
might have raised, and especially objections that the goods were defective; but he may not
object that the price has not yet accrued due. Nothwithstanding his liability, the com-
mission agent continues under an obligation to surrender to his principal the right to demand
the price from the buyer (§ 384, sub -par. 2). When this surrender has been made, the
agent need not pay the price unless the right to claim against the buyer is retransferred
to him. — *) If a commission agent undertakes responsibility as a del credere agent after
he has surrendered the claim, the contract is one of suretyship (§ 349, note); but if he
does so before transferring the claim, the contract is not one of suretyship, but is rather
to be looked upon purely as accessory {pactum adjectum) to the contract of commission
agency. The agent is especially under an obligation to transfer his rights on the claim to his
principal (Imp. Comm. Ct. 9, 263). And if after the transfer, the agent satisfies the principal's
claim, the claim against the buyer does not thereby without more revest in the agent (as in case
201 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. III. Kommissionsgesohaft.
Der Kommissionar, der fiir den Dritten einzustehen hat, ist dem Kommittenten
fiir die ErfiiUung im Zeitpunkte des Verfalls unmittelbar insoweit verhaftet, als
die ErfiiUung aus dem Vertragsverhaltnisse gefordert werden kann. Er kann eine
besondere Vergiitung (Delkredereprovision) beanspruchen.
395. Ein Kommissionar, der den Ankauf eines Wechsels iibernimmt, ist ver-
pflichtet, den Wechsel, wenn er ihn indossiert, in iiblicher Weise und ohne Vor-
behalt zu indossieren^).
396. Der Kommissionar kann die Provision fordern, wenn das Geschaft zur
Ausfiihrung gekommen ist. Ist das Geschaft nicht zur Ausfiihrung gekommen, so
hat er gleichwohl den Anspruch auf die AusUeferungsprovision, sofern eine solche
ortsgebrauchlich ist; auch kann er die Provision verlangen, wenn die Ausfiihrung
des von ihm abgeschlossenen Geschafts nur aus einem in der Person des Kom-
mittenten hegenden Grunde unterblieben ist^).
Zu dem von dem Kommittenten fiir Aufwendungen des Kommissionars nach den
§§670, 675 des Biirgerhchen Gesetzbuchs zuleistenden Ersatze gehort auch die Vergiitung
fiir die Benutzung der Lagerraume und der Beforderungsmittel des Kommissionars 3).
397. Der Kommissionar hat an dem Kommissionsgute, sofern er es im Be-
sitze hat, insbesondere mittels Konnossements, Ladescheins oder Lagerscheins
dariiber verfiigen kann, ein Pfandrecht wegen der auf das Gut verwendeten Kosten,
der Provision, der auf das Gut gegebenen Vorschiisse und Darlehen, der mit Riick-
sicht auf das Gut gezeichneten Wechsel oder in anderer Weise eingegangenen Ver-
bindlichkeiten sowie wegen aller Forderungen aus laufender Rechnung in Kom-
missionsgeschaften*).
398. Der Kommissionar kann sich, auch wenn er Eigentiimer des Kom-
missionsguts ist, fiir die im § 397 bezeichneten Anspriiche nach MaBgabe der fiir
das Pfandrecht geltenden Vorschriften aus dem Gute befriedigen^).
399. Aus den Forderungen, welche durch das fiir Rechnung des Kommittenten
geschlossene Geschaft begriindet sind, kann sich der Kommissionar fiir die im
§ 397 bezeichneten Anspriiche vor dem Kommittenten und dessen Glaubigern be-
friedigen®).
Dritten, insbesondere fiir Anderungen infolge Verzugs oder Verschuldens der Gegenpartei (OLG.-
Rspr. 10, 343); aber nioht fiir Erweiterungen, die dureh Vereinbarung des Kommittenten
mit dem Dritten entstehen (vgl. BGB. §767). Er hat aber auch die Einwendungen des Dritten
(ROH. 21, 146). Und zwar auch dann, wenn die Einwendung sich auf einen vom Kommissionar
zu vertretenden Umstand stiitzt; dooh kann in solchem Falle der Kommittent Schadensersatz
verlangen (§ 384; ROH. 21, 146).
^) § 395 ist nur dann anwendbar, wenn der Kommissionar den Wechsel indossiert oder
verpflichtet ist, ihn zu indossieren. Der Kommissionar ist aber an sich auf Grund des Kom-
missionsvertrages nicht verpflichtet, zu indossieren. — ^) Die Provisionsforderung des
Kommissionars ist im Konkurse des Kommittenten nicht bevorrechtigt (vgl. KO. § 61).
Sie kann auch unbeschrankt abgetreten, verpfandet oder gepfandet werden (vgl.
§ 88 Anm.). — 3) Nach §§ 670, 675 BGB. muB der Kommittent Aufwendungen ersetzen,
die der Konunissionar zur Ausfiihrung der Kommission macht und den Umstanden nach
fiir erforderlieh halten darf. — „Aufwendungen" sind ,,auf freiem Willen berphende Aus-
lagen oder Aufopfenmgen von Vermogenswerten ziu- Erreichung eines bestimmten Zwecks"
(JW. 09, 311). Insbesondere sind also Schaden, die der Kommissionar bei Ausfiihrung
der Kommission unfreiwillig erUtten hat, keine Aufwendungen (JW. 09, 311). Der Kom-
mittent braucht sie nur zu ersetzen, wenn er sie versehuldet hat (BGB. § 276). — Der Kom-
missionar kann auch fiir die zur Aiasfiihrung der Kommission erforderlichen Aufwendungen
VorschuB verlangen (BGB. §§ 669, 675). — Die Anspriiche des Kommissionars auf Provision
und auf Ersatz von Aufwendungen verjahren in zwei Jahren; ist die Geschaftsbesorgung fiir
den Gewerbebetrieb des Kommittenten erfolgt, in vier Jahren (BGB. § 196). — *) Der Kom-
missionar kann auch an fremdem Kommissionsgut gutglaubig ein gesetzliches Pfand-
recht erwerben (§366 Anm.; Ausuahme: DepotG. §§8, 13). — Das Pfandrecht des Kom-
missionars steht dem rechtsgeschaftlich bestellten gleich (BGB. § 1257). Uber Bea-
lisierung des Pfandrechts: § 368 Anm. Der Kommissionar muB bei der Realisierung mit
kaufmannischer Sorgfalt verfahren (ROH. 10, 194). — ^) Da Pfandrecht an eigener Saohe
nicht mogUch ist, gewahrt § 398 dem Kommissionar ein besonderes Befriedigungsrecht an dem
ihm gehoreuden Koromissionsgut. — 6) Bei der Realisation des Befriedigungsrechts ist der
Kommissionar nicht, wie im FaUe des § 398 an die fiir das Pfandrecht geltenden Vorschriften
gebunden. Er kann die Forderungen bestmoglich verwerten, muB aber dabei mit kauf-
mannischer Sorgfalt verfahren.
COMMISSION AGENCY. 201
A commission agent who has made himself responsible for a third party is
directly liable to his principal for the performance of the obhgation at the time fixed,
so far as such performance can be required under the contract. He is entitled in
such a case to ask for an additional commission (del credere allowance).
395. A coramission agent who undertakes to buy a biU of exchange is boimd
to endorse the bill, whenever he does endorse it, in the customary manner and with-
out reservation^).
396. A commission agent can claim his fee when the business he has imdertaken
is carried out. If it is not carried out, he is, nevertheless, entitled to claim a fee on
his handing over the project to his principal whenever such a payment is customary
in the district ; and he may also claim the fee when the business which he introduced
would have been carried out if it were not for some obstacle for which the principal
was responsible 2).
Among the items which the principal must pay by way of covering the expenses
incurred by the commission agent, under §§ 670 and 675 of the Civil Code, are the
payments to be made for storage and for the forwarding of goods by the agent 3).
397. A commission agent has a hen on the property in his possession and on
any documents, such as bills of lading, carriage notes, and warehouse warrants,
which give a power to dispose of the property, for any expense he may have incurred
upon the property which is the subject of his commission, and for his fees and for
advances and loans made on the property, and for the amount of any bills drawn
on it, and for any obligations in any other way incurred, as weU as for aU claims on
current account in connection with the business of the agency*).
398. The commission agent is entitled, even where he is himself the owner of
the property the subject of the commission, to satisfy out of the property any claims
he may have of the kind referred to in § 397 in accordance with the provisions of the
law governing pledge^).
399. The commission agent is entitled to pay himself out of the proceeds of any
claims arising out of business transacted by him for his principal any sums due to
him under the heads referred to in § 397, in preference to his principal and the
creditors of the principal®).
of suretyship. Civ. Co. § 774) ; for this purpose a formal re-transfer is necessary. A del credere
commission agent is Uable also for any changes that may ensue in the debt due from the third
party, and, in particular, for changes due to delay or to default on the part of the third party
(Reps. Sup. Cts. 10, 343); but not for any enlargements of this liabiUty arising out of agreement
between the principal and the third party (Compare Civ. Co. § 767). He is also entitled to use
the defences open to the third party (Imp. Comm. Ct. 21, 146). And this is so even when the
defence rests upon some circumstance for which the agent is responsible; although in such a case
the principal is entitled to claim to be indemnified (§ 384; Imp. Comm. Ct. 21, 146).
1) § 395 only applies when the agent has indorsed or is bound to indorse the bill. A commission
agent is not, as such, under his contract of agency, under any obligation to indorse bills. — 2) xhe
agent's claim to his fees is not entitled to any preference in the bankruptcy of the principal
(compare Bank. Ord. § 61). It may be unconditionally transferred, given in pledge, or taken in
execution (compare § 88, note). — ^) According to §§ 670, 675 Civ. Co., the principal must make
good any expenditure inciirred by the commission agent in the execution of the commission which
might be held to be under the circumstances necessary. "Expenditure" means "any voluntary
payments or sacrifices of material value made for the attainment of a particular object" (Law
Weekly '09, 311). In particular, the word does not cover any loss which the agent may have in-
voluntarily suffered in the course of carrying out the commission (Law Weekly, '09, 311). The
principal is only bound to make good such loss where it arose from his fault (Civ. Co. § 276).
The conmiission agent is entitled to ask for an advance to cover any expenditure involved in
executing the commission (Civ. Co. §§ 669, 675). Any claim a commission agent may have for
his fees or for repayment of his expenses is barred by lapse of time in two years ; or, where the work
done is in connection with the carrying on of some work which is in the course of the principal's
business, in four years (Civ. Co. § 196). — *) The commission agent may acquire in good faith
a lien on property not included in the commission (§ 366, note: for an exception, see Law of Dep.
§§ 8, 13). The agent's right to pledge the goods is on the same footing as that given by commercial
law (Civ. Co. § 1257). As to his power to enforce the right of pledge, see § 368, note. The agent
is required when enforcing his rights to act with the care of a business man. (Imp. Comm. Ct. 10,
194). — 8) Since a person cannot have a lien on his own property, § 398 gives the commission
agent a special right to satisfy his claims out of the property belonging to himself which is the
subject of the commission. — «) In enforcing the right thus granted, a commission agent is not,
as in the case referred to in § 398, bound by the ordinary rules governing the law of pledge. He
may enforce his claims as best he can, but in doing so, he must act with the care of a prudent
trader.
B 24
202 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. m. Kommissionsgesohaft.
400. Die Kommission zum Einkauf oder zum Verkaufe von Waren, die einen
Borsen- oder Marktpreis haben, sowie von Wertpapieren, bei denen ein Borsen-
oder Marktpreis amtlich festgestellt wird, kann, wenn der Kommittent nicht ein
anderes bestlmmt hat, von dem Kommissionar dadurch ausgefiihrt werden, daB
er das Gut, welches er einkaufen soil, selbst als Verkaufer liefert oder das Gut,
welches er verkaufen soU, selbst als Kaufer iibernimmt.
Im Falle einer solchen Ausfiihrung der Kommission beschrankt sich die Pflicht
des Kommissionars, Rechenschaft iiber die Abschhefiung des Kaufes oder Verkaufs
abzulegen, auf den Nachweis, daB bei dem berechneten Preise der zur Zeit der Aus-
fiihrung der Kommission bestehende Borsen- oder Marktpreis eingehalten ist. Als
Zeit der Ausfiihrung gilt der Zeitpunkt, in welchem der Kommissionar die Anzeige
von der Ausfiihrung zur Absendtmg an den Kommittenten abgegeben hat.
Ist bei einer Kommission, die wahrend der Borsen- oder Marktzeit auszufiihren
war, die Ausfiihrungsanzeige erst nach dem Schlusse der Borse oder des Marktes
zur Absendung abgegeben, so darf der berechnete Preis fiir den Kommittenten
nicht ungiinstiger sein als der Preis, der am Schlusse der Borse oder des Marktes
bestand.
Bei einer Kommission, die zu einem bestimmten Kurse (erster Kurs, Mittel-
kurs, letzter Kurs) ausgefiihrt werden soU, ist der Kommissionar ohne Riicksicht
auf den Zeitpunkt der Absendung der Ausfiihrungsanzeige berechtigt und ver-
pfHchtet, diesen Kurs dem Kommittenten in Rechnung zu stellen.
Bei Wertpapieren und Waren, fiir welche der Borsen- oder Marktpreis amt-
lich festgestellt wird, kann der Kommissionar im Falle der Ausfiihrung der Kom-
mission durch Selbsteintritt dem Kommittenten keinen ungiinstigeren Preis als
den amthch festgesteUten in Rechnung steUeni).
401. Auch im Falle der Ausfiihrung der Kommission durch Selbsteintritt hat
der Kommissionar, wenn er bei Anwendung pfliohtmafiiger Sorgfalt die Kommission
zu einem giinstigeren als dem nach § 400 sich ergebenden Preise ausfiihren konnte,
dem Kommittenten den giinstigeren Preis zu berechnen.
Hat der Kommissionar vor der Absendung der Ausfiihrungsanzeige aus AnlaB
der erteilten Kommission an der Borse oder am Markte ein Geschaft mit einem
Dritten abgeschlossen, so darf er dem Kommittenten keinen ungiinstigeren als den
hierbei vereinbarten Preis berechnen 2).
402. Die Vorschriften des § 400, Abs. 2 — 5 und des § 401 konnen nicht durch
Vertrag zum Nachteile des Kommittenten abgeandert werden.
403. Der Kommissionar, der das Gut selbst als Verkaufer liefert oder als
Kaufer iibernimmt, ist zu der gewohnlichen Provision berechtigt und kann die bei
Kommissionsgeschaften sonst regelmaBig vorkommenden Kosten berechnen^).
404. Die Vorschriften der §§ 397, 398 finden auch im Falle der Ausfiihrung
der Kommission durch Selbsteintritt Anwendung*).
405. Zeigt der Kommissionar die Ausfiihrung der Kommission an, ohne
ausdriickKch zu bemerken, daB er selbst eintreten woUe, so gilt dies als Erklarung,
daB die Ausfiihrung durch AbschluB des Geschafts mit einem Dritten fiir Rechnung
des Kommittenten erfolgt sei.
Eine Vereinbarung zwischen dem Kommittenten und dem Kommissionar,
daB die Erklarung dariiber, ob die Kommission durch Selbsteintritt oder durch
1) Macht der Kommissionar von dem Selbsteintrittsrechte Gebrauoh, so gelten fiir
sein Rechtsverhaltnis nunmehr in erster Linie die Vorschriften iibej Kauf, in zweiter
diejenigen uber Kommission (ROH. 17, 328, RG. 25, 72). Insbesondere beateht die
Reohenschaftspflicht des Kommissionars fort, freilich regelmaBig beschrankt auf den
Nachweis, daB der vom Kommissionar berechnete Kaufpreis nicht ungvinBtiger ist als der aus
§ 400 Abs. 2 — 5 sich ergebende Kurs. — Absichtliche Berechnung eines zu ungiinstigen Kauf-
preises ist gemaB § 95 BorsG. strafbar. — 2) Ob der erzielbare (Abs. 1) oder der erzielte (Abs. 2>
Preis „giin9tiger" ist als der dem Kommittenten berechnete, richtet sich nicht nvir danach,
ob er hoher oder niedriger ist, sondern auch danach, nach welchen Bedingungen sonst abgeschlos-
sen ist und hatte abgeschlossen werden konnen. — § 401 ist auch dann anzuwenden, wenn der
Kommittent ein Limit gesetzt hat (ROH. 23, 104). — Absichtliche Berechnung eines zu un-
giinstigen Kurses ist gemaB § 95 BorsG. strafbar. — ») Die „regelmaBig vorkommenden Kosten"
kann der selbsteintretende Kommissionar auch dann verlangen, wenn er keine Kosten gehabt
hat. — *) Ein Vorwegbefriedigungsrecht an den Forderungen, die durch ein fiir Rech-
nung des Kommittenten mit einem Dritten geschlossenes Geschaft begriindet sind (§ 399)^
hat der selbsteintretende Kommissionar nicht.
COMMISSION AGENCY. 202
400. A commission to buy or sell goods which have an Exchange or a market
price, or to buy or sell valuable securities for which there is an officially fixed Exchange
or market price, may be executed, unless the principal otherwise orders, by the com-
mission agent deUvering goods of which he is himself the vendor, or by taking
over as purchaser the goods which he was commissioned to sell.
Where a commission is executed in this way, the duty of the agent to account
on the purchase or a sale is limited to his obligation to show that the price at which
the transaction was concluded was the Exchange or market price ruUng at the time.
The time of the transaction is considered for this purpose to be that at which the
agent despatched to his principal the notification of the conclusion of the transaction.
In the case of a commission to be executed during the business hours of an
Exchange or market, if the notice of execution is not despatched until after the
close of the Exchange or market, the price at which the principal is entitled to have
the business done is not to be less favourable to him than the price prevaihng at
the time of the closing of the Exchange or market.
Where a commission is to be executed at a fixed price (opening price, average
price or closing price), the agent is authorised and boiuid to account to his principal
at that price, irrespective of the time when the notice of execution was despatched.
In the case of valuable securities and goods which have an officially quoted
price on the Exchange or market, an agent executing a commission is not entitled,
where he himself comes in as a principal, to account to the principal at a price less
favourable to the latter than the one officially quoted^).
401. And further, where in executing a commission the agent acts as principal,
he must account to his principal at a price more favourable to the latter than the
one referred to ia § 400, provided that he might by the exercise of due care have
executed the commission at the more favourable price.
If, before sending off notice of having executed the commission, a commission
agent has some further deaUng with a third person on the Exchange or market arising
out of the commission with which he was intrusted, he must account to his principal
at a price not less favourable to the principal than that at which the second transac-
tion was carried out 2).
402. The provisions of § 400, sub-pars. 2 — 5, and of § 401, may not be departed
from to the prejudice of the principal.
403. A commission agent who himseK suppUes the goods as vendor or who takes
delivery of them as buyer is entitled to the usual commission, and in making up
his accounts he may bring in all the usual expenses of an agency^).
404. The provisions of §§ 397, 398 apply also in any case in which a commission
agent acts as a principal in the transaction he is carrying out*).
405. Where the agent gives notice of execution of his commission without
expressly stating that he himself wishes to come in as a principal, the notice is regarded
as conve3dng the fact that the commission has been carried through with a third
person on account of the agent's principal.
An agreement is null and void which purports to provide that the agent shall
be at hberty to state, at a date subsequent to that on which he gives notice that the
1 ) If the commission agent makes use of his right to come into the transaction as a principal, his
position is determined primarily by the rules applicable to sale, and, in the second place, by those
regulating commission agency (Imp. Comm. Ct. 17, 328; Imp. C.C. 25, 72). In particular, the
agent's duty to account continues limited as a rule by the option given him of showing that the
price given in his accounts is not less favourable to the principal than the quoted price referred to
in § 400, sub-pars. 2 — 5. The wilful adoption of a less favourable price is an offence according to
§ 95, Exchange Law. — 2) Whether the price obtainable (sub-par. 1) or that obtained (sub-par. 2)
is more favourable than that actually adopted in accounting to the principal, depends not only
upon whether such price is higher or lower, but also upon the conditions subject to which the
transaction was or might have been carried through. § 401 is therefore to be applied whenever
the principal has fixed a limit (Imp. Comm. Ct. 23, 104). The wiliul adoption of a less favourable
price is punishable as an offence according to § 95, Exchange Law. — 3) A commission agent
who himself comes in as a principal is entitled to these "usual expenses", even if he has actually
incurred no expense. — *) Such an agent is also not entitled to have preferential satisfaction
of any claims he may have, which arose out of some business done on his principal's account with
a third person (see § 399).
24*
203 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. IV. Speditionsgeschaft.
AbschluB Edit einem Dritten ausgefiihrt sei, spater als am Tage der Ausfiihrungs-
anzeige abgegeben werden diirfe, ist nichtig.
Widerruft der Kommittent die Kommission und geht der Widerruf dem Kom-
missionar zu, bevor die Ausfiihrungsanzeige zur Absendung abgegeben ist, so steht
dem Kommissionar das Recbt des Selbsteintritts nicht mehr zu.
406, Die Vorschriften dieses Abschnitts kommen auch zur Anwendung, wemi
ein Kommissionar im Betriebe seines Handelsgewerbes ein Geschaft anderer als der
im § 383 bezeichneten Art fiir Rechnung eines anderen in eigenem Namen zu
schlieBen iibernimmt. Das gleiche gUt, wenn ein Kaufmann, der nicht Kommissionar
ist, im Betriebe seines Handelsgewerbes ein Geschaft in der bezeichneten Weise
zu schliefien iibernimmt.
Als Einkaufs- und Verkaufskommission im Sinne dieses Abschnitts gilt auch
eine Kommission, welche die Lieferung einer nicht vertretbaren bewegUchen Sache,
die aus einem von dem Untemehmer zu beschaffenden Stoffe herzusteUen ist, zum
Gegenstande hat.
Vierter Abschnitt. Speditionsgeschaft.
407. Spediteur ist, wer es gewerbsmaBig iibernimmt, Giiterversendungen
durch Frachtfiihrer oder durch Verfrachter von Seeschiffen fiir Rechnung eines
anderen (des Versenders) in eigenem Namen zu besorgen^).
Auf die Rechte und PfHchten des Spediteurs finden, soweit dieser Abschnitt
keine Vorschriften enthalt, die fiir den Kommissionar geltenden Vorschriften, ins-
1) Das zwischen Versender und Spediteur bestehende Rechtsverhaltnis ist, wenn der
Spediteur die Giiterversendung unentgeltlich besorgt, ein Auftragsverhaltnis (BGB.
§§662ff.), sonstein Dienstverhaltnia (BGB. §§ 61 Iff., 675; str.). Der Spediteur hat deshalb
die Giiterversendung im Zweifel in Person zu besorgen (BGB. § 613). Sind aber zum Zweoke
der Besorgung einer Giiterversendung mehr ere Frachtvertrage zu sohlieBen, so ist der
Spediteur regelmaBig berechtigt, einzelne Teile der Versendungsbesorgung einem Dritten, ins-
besondere einem Zwischenspe diteur zu iibertragen (vgl. §§ 408, 411; ROH. 12, 382).
Der Spediteur braucht das Verschulden soloher Zwischenspediteure nicht zu vertreten
(vgl. BGB. § 278). Er brauoht auch die Versendungsbesorgung, soweit sie zulassigerweise einem
Zwischenspediteur iibertragen ist, nicht zu iiberwachen (Sachs. Arch. 7, 532). Er haftet nur
fiir sorgfaltige Auswahl des Zwischenspediteurs (§ 408; JW. 97, 388; 99, 308). Wohl aber muB
der Spediteur das Verschulden seiner Angestellten vertreten; ebenso das Verschulden von
Unterspediteuren, d. h. Spediteuren, deren er sich zur Erledigung der ihm personlich ob-
Uegenden Geschafte bedient (BGB. § 278; KG. 10, 167; JW. 99, 308). — Obgleich der Spediteur die
Giiterversendung in eigenem Namen besorgt, insbesondere die Frachtvertrage in eigenem Namen
abschlieBt, wird (gewohnheitsrechtHch) zugelassen, daB der Spediteur vom Frachtfiihrer oder Ver-
frachter nicht bloB Ersatz des ihm aelbst, sondern auch Ersatz des seinem Auf traggeber oder
dem Auftraggeber seines Auftraggebers erwachsenen Schadeus verlangen kann (RG. 58, 42;
62, 334, LZ. 08, 448; 09, 229). Frachtfiihrer und Verfrachter konnen jedoch einwenden, daB der
Auftraggeber auf Ersatz des ihm erwachsenen Schadens verzichtet habe (RG. 68, 43), und iiber-
haupt geltendmachen, daB der vom Spediteur erhobene Anspruch auf Ersatz des dem Auftraggeber
erwachsenen Schadens in der Person des Auftraggebers nicht entstanden oder doch Einreden aus-
gesetzt gewesen ware (exceptio doli: BGB. § 826). — Zwischen Spediteur und Empfanger
wird durch den AbschluB des Speditionsvertrages kein Rechtsverhaltnis begriindet (ROH. 13,
323; RG. 43, 170). Insbesondere kann der Empfanger nicht auch gegeniiber dem Spediteur
Rechte geltendmachen, wie er sie gemaB den §§ 433ff., 512, 563, 592 HGB., § 26 BinnenSchG.
gegeniiber dem Frachtfiihrer oder Verfrachter geltendmachen kann (JW. 97, 150). Hat
aber der Versender den Spediteur angewiesen, das Gut zur Verfiigung des Empfangers
zu halten, bo darf der Spediteur Weisungen, die der Empfanger hinsiohtUch des Guts erteilt,
entsprechen (ROH. 23, 26) und auch sich gegeniiber dem Empfanger hinsiehtUch des Guts
verpflichten (RG. 29, 48). Soweit nicht in dieser oder in anderer Weise dem Empfanger ein
Recht zur Verfiigung iiber das Gut eingeraumt ist, kann der Versender iiber das Gut so lange
verfiigen, bis gemaB §§ 433 Abs. 2, 614 Abs. 2 HGB., § 26 BinnenSchG. das Recht des Ab-
senders oder Befrachters zur Verfiigiing iiber das Gut erUscht (RG. 14, 152). — Nach allgemeinem
Handelsgebrauch ist der Spediteur ermaohtigt, im Namen des Versenders Zahlung der Spe-
ditionskosten vom Empfanger anzunehmen, und gegeniiber dem Versender verpfli oh tet,
das Gut nur gegen Zahlung der Speditionskosten an den Empfanger abzuUefern (ROH.
19, 217). — Das Speditionsverhaltnis kann von jeder Partei ohne Einhaltung einer Kiindigungs-
frist gekiindigt werden (BGB. § 627; ROH. 16, 378). Der Spediteur darf aber nicht ohne
wichtigen Grund zur Unzeit kiindigen; sonst muB er dem Auftraggeber den daraus entstehenden
Schaden ersetzen (BGB. §§ 675, 671). Ist aer Speditionsvertrag fiir bestimmte Zeit in bezug
auf die wahrend dieser Zeit erforderhch werdenden Speditionen (Vorvertrag) geschlossen, so
kann jede Partei schon vor Ablauf der Zeit das Vertragsverhaltnis ohne Einhaltung einer Kiin-
digungsfrist kiindigen, wenn ein wichtiger Grund vorUegt (BGB. § 626; DJZ. 05, 361). —
FORWARDING AGENCY. 203
commission is executed, whether he himself has come in as a principal m the transac-
tion or whether it was carried through with a third person.
If a principal revokes his commission, and this revocation reaches the commission
agent before he has despatched the notice of execution, the agent is no longer entitled
to go into the transaction as a principal.
406. The provisions of this Section are also apphcable whenever a commission
agent in the course of his professional employment undertakes to transact on account
of another, but in his own name, some business other than of the kind referred to
in § 383. The same rule holds whenever a trader, who is not a commission agent,
undertakes to carry out in the way referred to any business transaction in the ordinary
course of his trade.
A commission is also regarded as one of purchase and sale within the meaning
of the Section where it has for object the delivery of movable non-fungible things
which are to be made out of materials to be supphed by the contractor himself.
Fourth Section. Forwarding agencies.
407. A forwarding agent is one whose business it is to undertake in his own name
the despatch of goods on account of another person (the sender) through the medium
of a carrier or a shipowner i).
So far as no provisions on the subject are contained in this Section the rules
governing the position of commission agents, and more especially the provisions of
1) The ordinary legal relationship between the sender and the forwarding agent ia that
of principal and agent, where the person forwarding undertakes the despatch of the goods
without remuneration (Civ. Co. §§662 et aeq); otherwise the relationship is one of service
(Civ. Co. §§ 611 et seg,; 675; Cr). The forwarding agent must therefore, in case of doubt, see
to the despatch in person (Civ. Co. § 613). But where two or more contracts of carriage have
to be entered into for the purpose of completing the transmission of the goods, the forwarding
agent is as a rule justified in handing over particular parts of the work of despatching to a third
person especially to an intermediate agent (compare §§408, 411; Imp. Comm. Ct. 12, 382). The
forwarding agent is not liable for the default of such an intermediate agent (compare Civ. Co.
§ 278). Nor is he required to supervise the despatch, so far as he is at liberty to transfer the work
to the intermediate agent (Sax. Archs. 7, 532). He is only liable if he does not show care in the
selection of the intermediate agent (§ 408; Law Weekly '97, 388; '99, 308). But he is Uable for the
default of his own employee; and this extends to the default of a sub-agent, that is, of a
forwarding agent whose services he makes use of to relieve himself of some of the work
of forwarding (Civ. Co. § 278; Imp. C. C. 10, 167; Law Weekly, '99, 308). Although a forward-
ing agent conducts the business of despatching goods in his own name, and particularly
has contracts of carriage made out in his own name, he is allowed by common law to claim
damages from a carrier or shipowner, not only in respect of any loss he himself has suffered,
but also for loss sustained by his principal or by the principal of his principal (Imp. C. C. 58, 42 ;
62, 334; Leip. Times '08, 448; '09, 229). But the carrier or shipowner may raise the defence that the
principal renounced his claim to any indemnity for his loss (Imp. C. C. 58, 43), and, above all,
he is entitled to show that the agent's claim for damages on account of loss sustained by the prin-
cipal was not capable of being raised by the principal himself, or that in any case it would be
open to objection if raised {exceptio doK; Civ. Co. § 826). No legal relationship is established by
the contract of agency between the forwardiag agent and the person to whom the goods are sent
(Imp. Comm. Ct. 13, 323; Imp. C. C. 43, 170). In particular, the consignee cannot enforce his
rights as against the forwarding agent as he can, according to §§ 433 et seq, 512, 563, 592, Comm.
Co. §26 Inl. Nav. Law, against the carrier or shipowner (Law Weekly, '97, 150). If the sender has
instructed the forwarding agent to hold the goods at the disposition of the consignee, the agent
may take the latter's instructions as to the goods (Imp. Comm. Cts. 23, 26), and may also contract
in the consignee's name in respect of them (Imp. C. C. 29, 48). In so far as the power to dispose
of the goods is not given to the consignee in this or some other way, they are at the disposition
of the sender up to the time when, according to §§ 433, sub-par. 2, 614, sub-par. 2, Comm. Co.
§ 26, Inl. Nav. Law, the right of a sender or consignor of goods to dispose of them ceases (Imp.
C. C. 14, 152). According to general mercantile usage, a forwarding agent is empowered to receive
payment of the cost of carriage on behalf of the sender from the consignee, and he is under an
obligation to the consignor not to hand over the goods to the consignee until the carriage is paid
(Imp. Comm. Ct. 19, 217). The relation of principal and forwarding agent can be put an end to
by either party at a moment's notice (Civ. Co. § 627; Imp. Comm. Ct. 16, 378). But the agent
may not terminate it in this way at an inconvenient time ; if he does, he must indemnify the
principal against any loss arising from such action (Civ. Co. §§ 675, 671). If the contract to for-
ward the goods was made for a fixed time with reference to the forwarding operations required
to be carried through in that time, either party is entitled for a weighty reason to bring the rela-
tion to an end at a moment's notice during the time fixed (Civ. Co. § 626; Ger. Law Times 05
204 Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. IV. Speditionsgesohaft.
besondere die Vorschriften der §§ 388—390 iiber die Empfangnahme, die Auf-
bewahrung und die Versicherung des Gutes, Anwendung^).
408. Der Spediteur hat die Versendung, insbesondere die Wahl der Pracht-
fiibrer, Verfrachter und Zwischenspediteure, mit der Sorgfalt eines ordentliohen
Kaufmanns auszufiihren; er hat hierbei das Interesse des Versenders wahrzunehmen
und dessen Weisungen zu befolgen^).
Der Spediteur ist nicht berechtigt, dem Versender eine hohere als die mit
dem Praehtfiihrer oder dem Verfrachter bedungene Fracht zu berechnen.
409. Der Spediteur hat die Provision zu fordern, weim das Gut dem Praeht-
fiihrer oder dem Verfrachter zur Beforderung iibergeben ist^).
tJbemimmt jemand nicht dvirch selbstandigen Vertrag, sondern durch Nebenberedung
neben eiuem anderen Vertrag, eine Giiterversendung in eigenem Namen fiir fremde Reohnung
zu besorgen (z. B. der Verkaufer, die Kaufsache in eigenem Namen fiir Reohnung des Kaufers
naoh einem anderen Orte als dem Erfiillungsorte befordern zu lassen: vgl. BGB. §§ 447, 448),
so sind nicht die Vorschriften iiber Spedition, sondern ledigUch die fiir den Hauptvertrag
geltenden Vorschriften anzuwenden (ROH. 13, 325, RG. 14, 152). — Die Vorschriften iiber
Spedition sind auch nicht auf die sogen. „Annoncenspedition" anwendbar. Der „Annoncen-
Bpediteur" ist kein Spediteur (HA.., OLGRspr. 6, 95; abw. ROH. 12, 214, RG. 20, 50). Denn
er besorgt keine Giiterversendung, sondern die Veroffenthchung von Anzeigen. Er ist auch
kein Kommissionar (ROH. 12, 214; str.). Denn er sohKefit nicht fiir fremde Rechnung, sondern
fiir eigene Rechnung ab. Die Annoncenspedition ist ledigUch Dienstvertrag und riohtet sich
demgemaC nach den §§ 61 Iff., 675 BGB. Ob der Annoncenspediteur Kaufmann ist, richtet sich
danaeh, ob sein Unternehmen einen nach Art und Umfang in kaufmannischer Weise eingerioh-
teten Gfeschaftsbetrieb erfordert imd der Annoncenspediteur demgemafi in das Handelsregister
eingetragen ist (§ 2).
1) Vorschiisse fiir die zur Besorgung der Giiterversendung erforderlichen Aufwen-
dungen (HGB. § 396 Abs. 2, BGB. § 669) kann der Spediteur gebrauchhcherweise nur in-
soweit verlangen, als er nicht durch das Gut gedeckt ist. — ^) Der Spediteur hat nicht die
Versendung, sondern alles , was ihm sonst noch zu tun obliegt, mit kaufmannischer
Sorgfalt auszufiihren, z. B. die Ubernahme, tTbergabe und Aufbewahrvmg des Guts, die
Wahrung der Rechte gegeniiber Dritten (§§ 407 Abs. 2, 388, OLGRspr. 11, 414), die Besorgung
und Priifung der Versendungspapiere (OLGRspr. 3, 82). Insbesondere muB er auch bei Rat-
erteiluug und Empfehlung mit kaufmannischer Sorgfalt verfahren, wenu daraufhin der
Speditionsvertrag geschlossen wird (§ 383 Anm.). — Verletzt der Spediteur schuldhaft die
ihm obhegenden Pflichten, so muB er dem Versender den daraus entstandenen Schaden er-
8etzen(BGB. §276, HGB. §347 Anm. 1); und zwar auch den dem Auftraggeber des Versenders
erwachseuen Schaden (§ 407 Anm. 1). Schadensregulierung: BGB. §§ 249 ff. Insbesondere
ist mitwirkendes Verschulden des Versenders und seiner Leute gemaC § 254 BGB. zu be-
riicksichtigen (347 Anm. 1). — Naheres iiber die VerpfMchtung zur Befolgung der Weisungen
des Versenders: § 384 Anm. 4. Weisungswidrige Geschaftsabschliisse braucht der Ver-
sender nicht fiir seine Rechnung gelten zu lassen (§§ 407 Abs. 2, 385). — Der Spediteur muB auch
dem Versender die erforderhchen Nachrichten geben, auf Verlangen iiber den Stand der Ver-
sendung Auskunft erteilen und nach Besorgung der Versendung Rechenschaft ablegen
(BGB. §§ 666, 675; Naheres: § 384 Anm. 1). Dagegen braucht er den AbschluB der Beforderungs-
geschafte dem Versender nicht unverziiglich anzuzeigen (anders: § 384 Abs. 2). — Der
Spediteur mufi auch aUes, was er zur Versendungsbesorgung erhalt und was er daraus erlangt,
dem Versender herausgeben (BGB. §§ 667, 675; Naheres: § 384 Anm. 1). — 3) x)er Spediteur
kann die vereinbarte Vergiitung, regelmaCig die vereinbarte Provision verlangen (BGB.
§611). Ist die Hohe der Provision nicht bestimmt, so ist beim Bestehen einer Taxe die taxmaCige
Provision, in Ermangelung einer Taxe die iibliche Provision als vereinbart anzvisehen (BGB.
§ 612 Abs. 2). — Wird das Gut dem Frachtfiihrer oder Verfrachter nicht iibergeben, so kann
der Spediteur keine Provision verlangen. Auch nicht einen seinen bisherigen Diensten
entspreehenden Teil der Provision. Er kann auch dann keine Provision verlangen, wenn die
Ubergabe ledigMch aus einem in der Person des Versenders liegenden Grunde unterbUeben ist.
Der Spediteur kann aber naoh allgemeinem Handelsgebrauch, wenn er in solchen Fallen das Gut
an einen Dritten, insbesondere an einen Konkurrenten, herausgeben muB, eine sogen. tJber-
weisungsprovision verlangen (Riesenfeld, Breslauer Handelsgebr. 1, 200; 2, 123 und 124).
Die Hohe der Uberweisungsprovision richtet sich nach den Umstanden des Falles, insbesondere
nach dem Umfang der von dem Spediteur geleisteten Dienste und dem Umfang der in Aussicht
genommenen Giiterversendung. — Tritt der Spediteur als Selbstkontrahent ein (§ 412
Abs. 1), so kann er die Provision verlangen, wenn die Beforderung begonnen hat. — Der Spediteur
kann die Provision vom Versender verlangen. Der Empf anger ist ihm gegeniiber nichfc
verpfhchtet, die Provision zu zahlen. Insbesondere ist § 436 auf das Verhaltnis zwischen Spe-
diteur und Empfanger nicht analog anwendbar. Der Spediteur gilt aber handelsgebrauohlich
als ermaohtigt, die Speditionskosten im Namen des Versenders vom Empfanger einzuziehen, und
gegeniiber dem Versender als verpflichtet, dem Empfanger das Gut nur gegen Zahlung der Spe-
ditionskosten auszuliefern (ROH. 19, 217). — Der Spediteur kann auch Ersatz der Aufwendun-
FORWARDING AGENCY. 204
§§ 388 — ^390 as to the receipt, custody, and warehousing of goods apply to the rights
and duties of a forwarding agent i).
408. A forwarding agent must show the care of an ordinary merchant in carrying
out his work of forwarding goods, and especially in selecting carriers, shipowners, and
intermediate forwarding agents. In what he does he must consult the interests of
the sender and carry out his instructions 2).
A forwarding agent is not entitled to charge to the account of his sender a higher
price of transport than that he has contracted for with the carrier or shipowner.
409. A forwarding agent may claim his commission when he has handed over
the goods to the carrier or shipowner for transport to their destination^).
361). AVhere any one undertakes to see to the despatch of goods in his own name on account of
another, not under an iudependent contract but in virtue of some subsidiary agreement (e.g. where
the vendor of goods engages to have them sent in his own name on account of the buyer to some
place other than the place of delivery — compare Civ. Co. §§ 447, 448), here the rules to be applied
are not those which govern the forwarding of goods, but those applicable to the principal contract
(Imp. Comm. Ct. 13, 325; Imp. C. C. 14, 152). The provisions of the law governing the so-called
"advertisement distributions" are not applicable. The "advertisement distributor" is not a
forwarding agent (H. A.; Beps. Sup. Cts. 6, 95; differing from Imp. Comm. Cts. 12, 214; Imp.
C. C. 20, 50). For his business is not to forward goods, but to publish notices. He is also not an
agent (Imp. Comm. Cts. 12, 214; Cr); for he does not contract for another, but on his own account.
An advertisement distribution agreement is purely a contract for services and is governed by
§§ 611 et seq; 675, Civ. Co. Whether the person carrying on this business is a trader depends
upon whether what he undertakes to do requires from its nature and extent to be done by way
of trade, and whether he is consequently registered in the commercial register (§ 2).
1) The forwarding agent may only by custom claim advances made by him to cover the neces-
sary expenses of transporting the goods (Comm. Co. § 396, sub-par. 2; Civ. Co. § 669) to the extent
that the amount is not covered by the goods. — 2) xt is the duty of a forwarding agent to show
the care of a prudent merchant not only in the actual transport of the goods, but in everything he
is required to do, e.g. the acceptance, transmission, and keeping of the goods, the safeguarding
of rights against third persons (§§ 407, sub-par. 2, 388; Reps. Sup. Cts. 11, 414), and the safe keep-
ing and examination of the papers (Beps. Sup. Cts. 3, 82). In particular, he is required to show
this care when he has to give advice and recommendation in connection with the execution of
the contract of carriage (§ 383, note). If a forwarding agent is guilty of a wilful breach of any of
the duties resting on him, he must indemnify the sender for any loss accruing to him from the
breach (Civ. Co. § 276; Comm. Co. § 347, note 1). He also incurs a like UabiUty to the sender's
employer (§ 407, note 1). For the obligation resting on the agent to follow the instructions of
the sender, see § 384, note 4. The sender is not bound to adopt any business arrangements which
have been entered into contrary to his instructions (§§ 407, sub-par. 2, 385). A forwarding agent
must also give all necessary information to the sender, and, it required, let him know what the
position is as regards the transport, and when the carriage is completed, he must render accounts
(Civ. Co. §§ 666, 675; and see further § 384, note 1). On the other hand, he need not immediately
notify the sender that the business of forwarding the goods has been completed (It is otherwise
under § 384, sub-par. 2). The forwarding agent must hand over whatever he receives for the
trouble of forwarding, and anything he makes out of it, to the sender of the goods (Civ. Co. §§ 667,
675; see further § 384, sub-par. 1). — ^) The agent can claim the fee agreed upon, and, as a rule,
the commission agreed upon (Civ. Co. § 611). If the amount of the commission is not
fixed, it is to be taken, where a rate exists, as calculated at that rate, and in default of a
rate, it is to be taken as the usual commission (Civ. Co. § 612, sub-par. 2). If the goods have
not been handed over to the carrier or shipowner, the forwarding agent is not entitled to claim
commission — not even a part of the commission proportionate to the services rendered by
him. He is also not able to claim his commission when the failure to hand over the goods was
solely due to the conduct of the sender. The forwarding agent can, however, according to universal
mercantile usage, whenever he must hand over in such cases the goods to a third person, especially
to a rival, claim a transfer-commission (Biesenfeld, Breslau Mercantile Usages, 1, 200; 2, 123 and
124). The amount of the transfer-commission is determined by the circiunstances of the case,
particularly by the extent of the services rendered by the forwarding agent and by the extent
of the contemplated carrying business. If the forwarding agent comes in as a principal (§ 412,
sub-par. 1), he can claim the commission if the work of forwarding has commenced. He can
claim it from the sender of the goods. The consignee is not boimd towards him to pay the commis-
sion. In particular, § 436 is not by analogy appUoable to the relations between the forwarding
agent and the consignee. But such agent is by trade custom regarded as empowered to obtain
the cost of the carriage on behalf of the sender from the consignee, and is under an obligation
to the sender not to deliver the goods to the consignee except in return for payment of the cost
of forwarding them (Imp. Comm. Cts. 19, 217). A forwarding agent can also claim to be repaid
the disbursements made by him in connection with the transport of the goods, which are such
as in the circumstances might be regarded as necessary (Civ. Co. §§ 670, 675). He can also claim
205 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. IV. Speditionsgeschaft.
410. Der Spediteur hat wegen der Fracht, der Provision, der Auslagen und
Verwendungen sowie wegen der auf das Gut gegebenen Vorschusse ein Pfandreoht
an dem Gute, sofem er es noch im Besitze hat, insbesondere mittels Konnossements,
Ladescheins oder Lagerscheins dariiber verfiigen kaimi).
411. Bedient sich der Spediteur eines Zwischenspediteurs, so hat dieser zu-
gleich die seinem Vormanne zustehenden Rechte, insbesondere dessen Pfandreoht,
auszuiiben.
Soweit der Vormann wegen seiner Forderung von dem Nachmanne befriedigt
wird, geht die Forderung und das Pfandreoht des Vormanns auf den Nachmann iiber.
Dasselbe gilt von der Forderung und dem Pfandreohte des Frachtfiihrers, soweit
der Zwisohenspediteur ihn befriedigt 2).
412. Der Spediteur ist, wenn nioht ein anderes bestimmt ist, befugt, die Be-
forderung des Gutes selbst auszufiihren.
Maoht er von dieser Befugnis Gebrauoh, so hat er zugleioh die Reohte und
Pflichten eines Frachtfiihrers oder Verfrachters; er kann die Provision, die bei
Speditionsgeschaften sonst regelmaBig vorkommenden Kosten sowie die gewohn-
liche Fraoht verlangen^).
gen verlangen, die er zur Besorgung der Giiterversendung gemaeht hat und den Umstanden
nach fur erforderlioh halten durfte (BGB. §§ 670, 675). Der Spedi eur kann auch fur solche
Aufwendungen VorschuB verlangen (BGB. §§ 669, 675); soweit es sich um die Eingehung von
Verpflichtungen aus Fracht- oder Lagervertragen handelt, handelsgebrauchlicherweise aber nur,
wenn er nicht durch das Gut gedeokt (SpeduSchiffZ. 08, 190). — Die Anspriiohe des Spediteurs
auf Provision und Ersatz von Aufwendungen verjahren regelmaCig in 2 Jahren; ist die Besor-
gung der Versendung fiir den Gewerbebetrieb des Versenders erfolgt, so verjahren sie in vier
Jahren (BGB. § 196). Die zwei- oder vierjahrige Verjahrungsfrist beginnt aber erst mit dem
Schlusse des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist (BGB. § 201).
1) Der Spediteur hat nioht (wie der Kommissionar : § 397) ein Pfandreoht am Speditions-
gut wegen aller aus Speditionsvertragen hervorgegangenen Forderungen, sondern nur wegen
einzelner, aus dem betref f enden Speditionsvertrage entstandenen Forderungen. Aber ihm kann
durch Vertrag auch wegen anderer Forderungen ein Pfandreoht eingeraumt seiu. Er kann auch
das Speditionsgut wegen solcher anderen Forderungen retinieren (§§ 369 — 372); aber er kann
sich auf Grund des Retentionsrechts regelmaBig nicht weigern, das Gut an den (vom Versender
verschiedenen) Empfanger abzuUefern. — Wegen Vorschusse , die er do m E mpf anger gegeben
hat, hat der Spediteur nur dann ein Pfandreoht am Gut, wenn er nach dem Speditionsvertrage
berechtigt war, dem Empfanger Vorschiisse auf das Gut zu geben oder dem Empfanger die Ver-
fiigung iiber das Gut zu iiberlassen (§ 407 Anm. ; E.G. 29, 48).) — An Speditionsgut, das keinen
Verkaufswert hat, hat der Spediteur kein Pfandreoht (BGB. § 1228; BG. 51, 86). — Gleich-
gultigist, daB das Speditionsgut aus Sachen besteht, die derPfandungentzogensind(Reeht09
Nr. 144). — Gutglaubiger Erwerb des Pfandrechts: § 366 Abs. 3. — Das Pfandreoht er
lischt, wenn der Spediteur (freiwiUig) den Besitz verliert, insbesondere wenn er das Gut
ablief ert. Die §§ 440 Abs. 3, 623 Abs. 2, wonach das Pfandreoht die Ablieferung noch eine ge-
wisse Zeit iiberdauert, sind unanwendbar. Aber wenn der Frachtfiihrer oder Verfrachter das Gut
abhefert, so dauert auch das Pfandreoht des Spediteurs so lange, wie das Pfandreoht des Fraeht-
fuhrers oder Verfrachters besteht (§ 441). — Auf das (gesetzHohe) Pfandreoht des Spediteurs
finden die Vorschriften iiber das durch Rechtsgesohaft bestellte Pfandreoht entsprechende
Anwendung (BGB. § 1257). Insbesondere die Vorschriften iiber die Befriedigung des Pfand-
glaubigers aus dem Pfande (§ 368 Anm.). Auch bei der Realisierung des Pfandrechts muB
der Spediteur mit der Sorgfalt eines ordentlichen Kauf manns verfahreu (ROH. 10, 194).
Fiir die Realisierung kann er gemaB § 354 Abs. 1 Provision verlangen. — Der Versender kann
nicht verlangen, daB der Spediteur vor Geltendmachung des Anspruohs auf Provision und Er-
stattung von Aufwendungen und Vorschussen Befriedigung aus dem Speditionsgut suche.
Aber der ZwangsvoUstreokungin sein iibriges Vermogeu kann der Versender widersprechen,
soweit der Anspruch durch den Wert des Guts gedeokt ist (ZPO. §777). — ^) §411 Abs. 2
Satz 2 regelt ausdriickUch nur den Fall, daB der Zwischenspediteur den Frachtfiihrer
befriedigt. Nicht den Fall, daB der Zwischenspediteur den Verfrachter (d. h. den Be-
forderer von Giitern zur See) befriedigt. Indessen wird unbedenklich anzunehmen sein, daB
§ 411 Abs. 2 Satz 2 auch auf diesen Fall anzuwenden ist (vgl. § 413 Anm. 1). — Begriff des
„Zwischenspediteurs": §407 Anm. 1. — ^) Selbsteintritt des Spediteurs. — Der Spediteur
kann entweder durch eine Erklarung gegeniiber dem Versender eintreten oder dadurch, daB
er blofi tatsachlich die Beforderung selbst ausfiihrt. In beiden Fallen ist die Wirkung, daB
zwisohen Versender und Spediteur ein Frachtvertrag zustande kommt. Der Spediteur kann
insbesondere Fracht verlangen. Und zwar die „gewohnliohe" Fraoht; laBt sich die „ge-
wohnliche" Fracht nicht feststellen, eine von ihm nach billigemErmessen zu bestimmende
Fracht (BGB. §§ 315, 316). Der Spediteur haftet mmmehr auch wie ein Frachtfiihrer
fiir „Verschulden seiner Leute und anderer Personen, deren er sich bei der Ausfiihrung der
FORWARDING AGENCY. 205
410. The forwarding agent has a hen on the goods so long as they are in his
possession, and particularly so long as he has a power of disposition over them by
means of bills of lading, carriage notes, and warehouse warrants, for freight, com-
mission, outlays and expenses, as well as for any advances he may have made on the
goods 1).
411. If a forwarding agent employs a sub-agent, the latter may exercise at
the same time the rights available to his principal, and, more especially, the principal's
right of lien.
To the extent that the principal's claim is satisfied by the sub-agent, the latter
is subrogated to the principal's rights under the claim and the hen. This holds also
for the claim and the hen of the carrier so far as the sub-agent satisfies the carrier's
claims 2).
412. Where nothing to the contrary has been agreed upon, it is competent for
the forwarding agent to undertake the carriage of the goods himself.
Where he avails himself of this privilege, he takes over at once the rights and
duties of a carrier or shipowner; and he can claim both his commission and the ex-
penses ordinarily incurred in the transport of goods, as well as the usual freight^).
an advance to cover such expenditure (Civ. Co. §§ 669, 675), — so far as concerns obligations
based upon contracts of carriage or warehousing, but by mercantile usage only when the amount is
not covered by the value of the goods (Car. Ship. Times '08, 190). The claims of a forwarding agent
to his commission and for expenditure incurred by him are barred by lapse of time as a rule in
2 years; but where the work of despatching goods is done in the course of the sender's trade,
the period of limitation is four years (Civ. Co. § 196). — Each of the periods of limitation of
two or four years begins to run from the end of the year in which the claim arose (Civ. Co. § 201).
1) A forwarding agent has not (unlike the commission agent, § 397) a general lien on the goods
forwarded for aU his claims arising out of previous contracts to forward goods, but only for the
particular claims arising out of the particular contract to forward the goods. But a more extended
right of hen may be given him by contract. He can also retain the goods to satisfy claims under
the general lien (§§ 369 — 372); but he is not ordinarily entitled to refuse for this reason to deliver
the goods to a consignee (other than the sender himself). A forwarding agent is only entitled
to enforce his hen in respect of advances he has made to the consignee, when he was authorised
by the agency contract to make the advances on the security of the goods or to give the consignee
a right of disposition over them, (§ 407, note; Imp. C. C. 29, 48). A forwarding agent has no lien
upon goods which have no market value (Civ. Co. § 1228 ; Imp. C. C. 51, 86). It is of no consequence
that the goods consist of things which cannot be taken in execution (Law of '09, No. 144). As to
acquiring a right of Hen in good faith, see § 366, sub-par. 3. The Hen is lost whenever the forward-
ing agent (voluntarily) parts with the possession, and especially if he delivers up the goods.
§§ 440, sub-par. 3, 632, sub-par. 2, according to which the lien continues for some time after
delivery of the goods, are not applicable. But if delivery of the goods has been made by the carrier
or shipowner, the forwarding agent's Hen continues while that of the carrier or shipowner remains
in force (§ 441). The rules governing the lien allowed by common law apply, where in point,
to the (legal) lien of a forwarding agent (Civ. Co. § 1257). This is particularly the case with the
provisions as to a mortgage creditor satisfying his debt out of the property pledged (§ 368, note).
In enforcing his right under the Hen, also, the forwarding agent must act with the care of an
ordinary merchant (Imp. Comm. Cts. 10, 194). He is entitled to claim commission on the work
done by him in reaHsiug the right of lien according to § 354, sub-par. 1. The sender of the goods is
■ not entitled to require that the forwarding agent shall try to satisfy his claims for his commission
and to be repaid his expenditure and advances out of the goods which are being forwarded, before
taking steps to enforce them in the ordinary way. But the sender can resist proceedings to obtain
execution against his other property to the extent that the claim against him is covered by the
value of the goods forwarded (Co. Civ. Proc. § 777). — ^) § 411, sub-par. 2, sentence 2, regulates
expressly only the case in which the sub-agent satisfies the carrier's claims — not the case in which
he satisfies the claims of a shipowner (i.e. of a person who transports goods by water). In the
meantime it must undoubtedly be taken that § 411, sub-par. 2, sentence 2, is also to be applied
to this case (Compare § 413, note 1). As to what is a "sub-agent", see § 407, note 1). — ^) Here
the forwarding agent acts as principal. This he can do either by a declaration to that effect made
to the sender, or by actually carrying out the work of transport himself. In both cases the result
is that a contract to carry the goods is entered into between the sender and the forwarding agent.
The latter can in particular claim to be paid for the carriage. The amount of this is the "usual"
carriage charge; and if the "usual "charge cannot be fixed, then such an amount is to be taken
as is reasonable and fair (Civ. Co. §§ 315, 316). The forwarding agent then becomes Hable just
as a carrier would be for "the default of his servants and of those of whom he makes use in
effecting the transport" and especially for the default of any intermediate forwarding agents
206 Deutschland: HGB. Buoh III. Abschn. IV. Speditionsgeschaft.
413. Hat sich der Spediteur mit dem Versender iiber einen bestimmten Satz
der Beforderungskosten geeinigt, so hat er ausschlieBlich die Rechte und Pflichten
eines Frachtfiihrers. Er kann in einem solchen Falle Provision nur verlangen, wemi
es besonders vereinbart ist^).
Bewirkt der Spediteur die Versendung des Gutes zusammen mit den Giitern
anderer Versender auf Grund eines fiir seine Rechnimg iiber eine Sammelladung
geschlossenen Frachtvertrags, so finden die Vorschriften des Abs. 1 Anwendung,
auch wenn eiae Einigung iiber eiaen bestimmten Satz der Beforderungskosten nicht
stattgefunden hat. Der Spediteur kann in diesem Falle eine den Umstanden nach
angemessene Fracht, hochstens aber die fiir die Beforderung des einzelnen Gutes
gewohnliche Fracht verlangen^).
414. Die Anspriiche gegen den Spediteur wegen Verlustes, Minderung, Be-
schadigung oder verspateter Ablieferung des Gutes verjahren in einem Jahre.
Die Verjahrungsfrist kann durch Vertrag verlangert werden^).
Die Verjahrung beginnt im Falle der Beschadigung oder Minderung mit dem
Ablaufe des Tages, an welchem die Ablieferung stattgefunden hat, im Falle des
Verlustes oder der verspateten AbUeferung mit dem Ablaufe des Tages, an welchem
die Ablieferung hatte bewirkt sein miissen*).
Die im Abs. 1 bezeichneten Anspriiche konnen nach der VoUendung der Ver-
jahnmg nur aufgerechnet werden, wenn vorher der Verlust, die Minderung, die
Beschadigung oder die verspatete AbUeferung dem Spediteur angezeigt oder die
Beforderung bedient," insbesondere fur das Verschulden von Zwischenspediteuren
(§407 Anm. 1) und Frachtfuhrern (§431); nicht bloB fiir sorgfaltige Auswahl dea Zwischen-
spediteurs oder des Frachtfuhrers. Andererseits behalt er die Beohte und Pflichten einea
Spediteura. Er kann auBer der Fracht Provision verlangen und Ersatz von Aufwendun-
gen, auch wenn er sie gar nicht gehabt hat, sie aber „regelmaBig vorkommen."
1) Pauschalspedition. — Nicht bloB hat der Spediteur „au33chlieBlich die Rechte und
Pflichten eines Frachtfiihrers." Sondern der Speditionsvertrag gilt iiberhaupt ausschlieBlich ala
Frachtvertrag (OLGRspr. 10, 344), z. B. auch in Ansehung dea Eintritts nachfolgender Fracht-
fiihrer in den Vertrag (§ 432). SoUen die Giiter zur See befordert werden, so hat der Pausehal-
spediteur nicht sowohl die Stellung einea „Frachtfiihrers" als vielmehr diejenige einea Verfraoh-
ters (HansGZ. 90, Hauptbl. 206, SpeduSchiffZ. 04, 564; vgl. § 411 Anm.). — Der Pauachalspediteur
kann inabesondere die vereinbarte Fracht und Ersatz der Aufwendungen verlangen, deren Er-
satz auch ein Frachtfiihrer verlangen kann (vgl. 440 Aba. 1). Keine Proviaion. — Der Pauachal-
spediteur haftet auch wie ein Frachtfiihrer fiir Verschulden seiner Leute und anderer Per-
sonen, deren er sich bei Auafiihrung der Beforderung bedient, insbesondere der Zwiaohenspediteure
und Frachtfiihrer (§431); also nicht bloB fiir sorgfaltige Auawahl (RG. 55,237). Und zwar haftet der
Pauachalspediteur auch dann unbeachrankt, wenn die Person, fiir deren Verschulden er ein-
stehen muB, (z. B. der Reeder gemaB § 486) bloB beschrankt, bloB mit Schiff und Fracht, haftet
(HansGZ. 01, Hauptbl. 305). — ^) Sammelladungsverkehr. — Auch in diesem Falle gilt der
Speditionsvertrag ausschlieBlich als Frachtvertrag (Naheres: §413 Anm. 1). Auch dann,
wenn der Spediteur die Veraendung dea Guta nicht zusammen mit den Giitern „anderer Versender"
bewirkt, aondern zusammen mit seinen eigenen Giitern oder zusammen mit anderen Giitern
desselben Versendera. — Der Spediteur kann „angemessene" Fracht verlangen. Welche
Fracht er selbst zu zahlen hat, kommt dabei nicht in Betracht. — Versendet der Spediteur das
Gut nur auf einer Teilstrecke im Sammelladungsverkehr, so gilt der Vertrag auch nur fiir die
Versendung auf der Teilatrecke als Frachtvertrag. — Der Spediteur ist gegeniiber dem Versender
verpflichtet, daa Gut im Sammelladungaverkehr zu versenden, wenn kaufmanniache Sorgfalt
diese (regelmaBig bilHgere, andererseits aber auch langsamere) Art der Versendung erfordert (Apt,
Berl. Handelsgebr. 112, 116). — ^) Anspriiche aus anderem Rechtagrunde als aus dem Speditions-
vertrage werden vom § 414 nicht betroffen. Inabeaondere verjahren Anapriiche gegen den Spedi-
teur aus unerlaubterHandlung nicht gemaB §414in einem Jahre, sondern gemaB §852 BGB.
in drei Jahren (RG. 49, 96;str.). — GemaB §414 verjahren Anspriiche wegen Verlustes, Minderung,
Beschadigung oder verspateter Ablieferung auch dann achon in einem Jahre, wenn die Anspriiche
darauf beruhen, da6 der Spediteur die gegen Dritte bestehenden Anspriiche (z. B. den Anapruch
gegeniiber dem das Gut abliefernden Frachtfiihrer) nicht gewahrt hat (RG. 60, 48). — Der
Versender kann gegeniiber der Verjahrungaeinrede die replica doli geltendmachen, wenn der
Spediteur arghstig die Unterbrechung der Verjahrung verhindert hat (BGB. §§ 826, 249; RG. 64,
222). — Die Parteien konnen die Verjahrung durch Vereinbarung erleichtem. Sie konnen auch
<iie Verjahrungsfrist verlangern. Aber sie konnen die Verjahrung nicht in anderer Weise
erschweren (BGB. § 225), auch nicht die Verjahrungsfrist iiber 30 Jahre hinaus verlangern
(BGB. §§ 195, 225; HA.). — *) Hemmung und Unterbrechung der Verjahrung: BGB.
§§ 202 — 217. — Die Verjahrung endigt mit dem Ablauf des dem Anfangstage entsprechenden
Jahrestages (BGB. §§ 187, 188) ; und zwar auch dann, wenn der letzte Tag ein Sonn- oder Feiertag
iat (BayZ. 06, 123; vgl. BGB. § 193).
FORWARDING AGENCY. 206
413. Where a forwarding agent has contracted with the sender for the carriage
of the goods at a fixed rate, the only rights and duties he has are those of a carrier.
In such a case he can only claim commission if it has been specifically agreed that he
mayi).
Where a forwarding agent forwards a consignment of goods together with goods
beloiiging to other consignors, under a contract of collective forwarding entered into
on his own account, the provisions of sub-par. 1 of this § are to be appUed, even
where there has not been an agreement that the charges for carriage shall be at a
fixed rate. The forwarding agent is entitled in such a case to ask a sum for carriage
corresponding to the circumstances, but which must not, however, exceed the amount
commonly charged for the conveyance of the goods separately 2).
414. Claims against a forwarding agent on account of loss or deficiency in,
damage to, or delay in deUvery of, goods are barred by lapse of time after one year.
This period may however be extended by agreement between the parties^).
The period of limitation begins to run in the case of damage or deficiency on
the expiration of the day on which the goods were deUvered, and in the case of a claim
for loss or for delay in delivery, on the expiration of the day on which dehvery ought
to have been made*).
The claims referred to in sub-par. 1 of this § can be taken into account not-
withstanding that the period of limitation may have expired, whenever notice of
the loss, deficiency, damage or delay in deUvery has before that time been given
(§ 407, note 1) and carriers (§ 431) ; and not merely for failure to show care in choosing such inter-
mediate agents or carriers. On the other hand, he has all the rights and duties of a forwarding
agent. In addition to the cost of carriage he can claim commission and to be indemnified for
expenses, even though he has incurred none if they are "as a rule incurred"-
1) Collective forwarding agency. Here not only has the agent "exclusively the rights
and duties of a carrier", but the contract of forwarding agency is regarded as being ex-
clusively a contract of carriage (Reps. Sup. Cts. 10, 344), i.e. from the point of view of the
introduction of a carrier subsequently into the contract (§ 432). Where the goods are to be
sent by water, a collective forwarding agent is rather in the position of a shipowner than in
that of a "carrier" (Hans. Law Times 90; Jour. 206; Car. Ship. Times '04, 564; compare § 411,
note). He can, in particular, claim to be paid the carriage agreed upon and to be indemnified
for any expenditure which a carrier can claim to be reimbursed (compare § 440, sub-par. 1).
No fees by way of commission. A collective forwarding agent has also the liabiUty of a carrier
for the default of his servants and all other persons whose services he makes use of for the
transport of the goods, and including more particularly any intermediate forwarding agent and
any carrier (§ 431); and his liability is, therefore, not limited to the duty of being careful in his
choice of agents (Imp. C. C. 55, 237). And a forwarding agent is indeed liable without limit in a
case where the person for whose acts or default he is responsible (e.g. a shipowner, according to
§ 486) is himself liable only to the vahie of the ship and freight (Hans. Law Times '01, Jour. 305).
— 2) Collective agency business. In this case, also, the contract of agency is held to be exclusively
a contract to carry (see further § 413, note 1). And even when the agent has these goods sent,
not with the goods of "other consignors", but with his own goods or with other consignments
of the same consignor. The agent can demand a "proper" remuneration for the carriage. What
he pays for it himself, is immaterial for this purpose. If the agent forwards the goods along with
other goods for a part only of the journey, the contract is regarded as one of carriage exclusively
to the extent of this part only. The agent is bound towards the consignor to send the goods by
collective transport whenever the care to be expected from a prudent merchant would require
this to be done, that is, when as a rule it would be cheaper though slower (Berlin Merc. Usages
112, 116, by Apt). — 3) Claims based upon another ground than one of those in § 114 are not
affected. Those especially which arise out of improper dealing with the goods on the part of the
agent are not barred by lapse of time in one year under § 414, but, under § 852 Civ. Co. in three
years (Imp. C. C. 49, 96; Cr.). According to § 414, claims on account of loss, deficiency, damage,
or delay in delivery are also barred in a year, where they are based upon the failure of the for-
warding agent to safeguard a right to claim against third persons, e.g. a claim against the carrier
who delivered the goods (Imp. C. C. 60, 48). Where the forwarding agent has fraudulently pre-
vented the running of the period of limitation from being interrupted, the sender of the goods
can meet a plea that the claim is barred by the counter plea of dolus (Civ. Co. §§ 826, 249; Imp.
C. C. 64, 222). The parties can by agreement facilitate the running of the period of limitation.
They can also by agreement extend it. But they cannot impede its operation in any other way
(Civ. Co. § 225), nor can they extend the term of limitation beyond 30 years (Civ. Co. §§195, 225). —
*) As to arrest and interruption of the period of limitation, see Civ. Co. §§ 202 — 217. The period
of limitation is complete with the expiration of the day of the year corresponding to that upon
which it began to run (Civ. Co. §§ 187, 188); and this even though the last day of the period is
a Sunday or holiday (Bav. Times '06, 123; compare Civ. Co. § 193).
207 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. V. Lagergeschaft.
Anzeige an ihn abgesendet worden ipt. Der Anzeige an den Spediteur steht es gleich,
wenn gerichtliche Beweisaufnahme zur Sicherung des Beweises beantragt oder in
einem zwischen dem Versender und dem Empfanger oder einem spateren Erwerber
des Gutes wegen des Verlustes, der Minderung, der Beschadigung oder der ver-
spateten Ablieferung anhangigen Rechtsstreite dem Spediteur der Streit ver-
kiindet wird.
Diese Vorschriften finden keine Anwendung, wenn der Spediteur den Verlust,
die Minderung, die Beschadigung oder die verspatete Ablieferung des Gutes vor-
satzlich herbeigefiihrt hat^).
415. Die Vorschriften dieses Abschnitts kommen auch zur Anwendung, wenn
ein Kaufmann, der nicht Spediteur ist, im Betriebe seines Handelsgewerbes eine
Giiterversendung durch Frachtfiihrer oder Verfrachter fiir Rechnung eines anderen
in eigenem Namen zu besorgen ubernimmt.
Fiinfter Abschnitt. Lagergeschaft.
416. Lagerhalter ist, wer gewerbsmaBig die Lagerung und Aufbewahrung von
Giitem iibemimmt^).
417. Auf die Rechte und Pfhchten des Lagerhalters in Ansehung der Empfang-
nahme, Aufbewahrung und Versicherung des Gutes finden die fiir den Kommissionar
geltenden Vorschriften der §§ 388 — 390 Anwendung 3).
Treten Veranderungen an dem Gute ein, welche dessen Entwertung befiirchten
lassen, so hat der Lagerhalter den Einlagerer hiervon unverziiglich zu benach-
richtigen. Versaumt er dies, so hat er den daraus entstehenden Schaden zu er-
setzen*).
1) Die Vorschriften des § 414 Abs. 1 — 3 finden auch dann keine Anwendung, wenn ge-
setzliche Vertreter oder Erfiillungsgehilfen des Spediteurs den Verlust, die Minderung,
die Beschadigung oder die verspatete Ablieferung vorsatzlich herbeigefiihrt haben (BGB.
§§ 278). — 2) Der Lagervertrag ist ein Verwahrungsvertrag. Soweit nicht das HGB.
und das durch EGzHGB. aufrechterhaltene Landesrecht Besonderes bestimmen, sind des-
halb die Vorschriften des BGB. iiber den Verwahrungsvertrag (BGB. §§ 688 ff.) auf den Lager-
vertrag anzuwenden. So § 690 BGB., wonach, wenn die Verwahrung unentgeltlich statt-
findet, der Verwahrer nur fiir diejenige Sorgfalt einzustehen braucht, welche er in eigenen
Angelegenheiten anzuwenden pflegt (§ 347 Abs. 2). So § 691 BGB., wonach der Verwahrer
im Zweif el nicht berechtigt ist, das Gut beieinemDrittenzu hinterlegen. Ist die Hinterlegung
bei einem Dritten gestattet, so hat der Verwahrer nur ein ihm, seinem gesetzlichen Vertreter
oder seinen Erfiillungsgehilfen bei dieser Hinterlegung zur Last fallendes Verschulden zu ver-
treten. BGB. § 692: der Verwahrer ist berechtigt, die vereinbarte Art der Aufbewahrung zu
andern, wenn er den Umstanden nach annehmen darf, daB der Hinterleger bei Kenntnis der
Sachlage die Anderung biUigen wiirde. Der Verwahrer hat vor der Anderung dem Hinterleger
Anzeige zu machen und dessen EntschlieCung abzuwarten, wenn nicht mit dem Aufschube
Gefahr verbunden ist. BGB. § 694: der Hinterleger hat den durch die Beschaffenheit der
hiuterlegten Sache dem Verwahrer entstehenden Schaden zu ersetzen, es sei denn, daC er
die gefahrdrohende Beschaffenheit der Sache bei der Hinterlegung weder kennt noch kennen
muB oder daB er sie dem Verwahrer angezeigt oder dieser sie ohne Anzeige gekannt hat. BGB.
§ 695: der Hinterleger kann die hinterlegte Sache jederzeit zuriickfordern, auch wenn fiir
die Aufbewahrung eine Zeit bestimmt ist. BGB. § 697: die Riickgabe der hinterlegten Sache
hat an dem Orte zu erfolgen, an welchem die Sache aufzubewahren war; der Verwahrer
ist nicht verpfHchtet, die Sache dem Hinterleger zu bringen. S. auch § 422 Anm. — Ist vereinbart,
daB der Verwahrer Eigentiimer der hinterlegten Sachen werden und nur verpflichtet sein
soil, Sachen von gleicher Art, Giite und Menge zuriickzugewahren (sog. irregularer
Depotvertrag), so sind weder die Vorschriften iiber den Lagervertrag (§ 419 Abs. 3) noch
auch die Vorschriften des BGB. iiber die Verwahrung anwendbar. Vielmehr gelten die Vor-
schriften iiber das Darlehen (BGB. § 700 Satz 1). Grestattet der Hinterleger dem Verwahrer,
hinterlegte vertretbare Sachen zu verbrauchen, so finden die Vorschriften iiber das Darlehen
von dem Zeitpunkte an Anwendung, in welchem der Verwahrer sich die Sachen aneignet.
In beiden Fallen bestimmen sich jedoch Zeit und Ort der Riickgabe im Zweifel nach den Vor-
schriften iiber den Verwahrungsvertrag. Bei der Hinterlegung von Wertpapieren ist die
Vereinbarung eines irregularen Depots nur dann giiltig, wenn sie ausdrucklich getroffen wird
(BGB. § 700 Abs. 1 Satz 2 u. 3 u. Abs. 2; s. auch DepotG. § 2). — ») Verletzung der Pflichten
macht sohadensersatzpflichtig (§347 Anm. 1, §§ 388, 417). Schadensregulierung: BGB.
§§ 249 ff. Insbesondere ist mit wirkendes Verschulden des Einlagerers, seines gesetzhchen Ver-
treters vmd seiner Erfiillungsgehilfen gemaB §§ 254, 278 BGB. zu beriicksichtigen (§ 347 Anm. 1 ;
LZ. 07, 350). — Der Einlagerer kann auch Ersatz desjenigen Schadens verlangen, der seinem
Auftraggeber erwaehsen ist (§ 383 Anm.). — *) Der Lagerhalter hat auch das Notverkaufs-
recht des § 388 Abs. 2 (HA.). — UnterlaBt der Einlagerer, iiber das Gut zu verfiigen.
WAREHOUSING. 207
or despatched to the forwarding agent. The effect of a notice to the forwarding
agent is also produced hy an apphcation for a judicial inquiry for the perpetuation-
of testimony, as well as by information conveyed to the forwarding agent of litiga-
tion commenced between the sender and the consignee of the goods, or a person to
whom they have subsequently passed over, of a claim for loss, deficiency, damage, or
delay in dehvery of the goods.
These provisions do not apply where the forwarding agent has intentionally
brought about the loss, deficiency, damage or delay in the delivery of the goods^).
415. The provisions of this Section are also appUcable where a trader who
is not a forwarding agent undertakes, in the course of his own business, the forwarding
of goods through a carrier or charterer on the account of another person and in his
own name.
Fifth Section. Warehousing.
416. A warehouse keeper is a person whose business it is to undertake the
warehousing and custody of goods 2).
417. The provisions of §§ 388 — 390 referring to commission agents apply to the
rights and duties of warehouse keepers as regards the receipt, custody, and insuring
of goods 3).
If goods undergo any change which gives reason to fear that they may decrease
in value, it is the duty of the warehouse keeper to give notice of the fact immediately
to the depositor. If he neglects to do so, he is Uable to make good any loss caused
by the neglect*).
^) The provisions of § 414, sub-pars 1 — 3, have no application when the legal represen-
tatives or employees of the forwarding agent have designedly caused the loss, deficiency,
damage, or delay in delivery (Civ. Co. § 278). — ^) A contract to warehouse is a contract for
the safe keeping of goods. Accordingly, so far as the Commercial Code and the Int. Law to
the Comm. Co. specially reserving State law then in force do not otherwise provide, the
provisions of the Civ. Co. dealing with the contract of deposit (Civ. Co. §§ 688 et seq) apply
to the contract to warehouse. Thus § 690 Civ. Co., according to which when a deposit is
gratuitous the depositary is only bound to show the same degree of care which he is accustomed
to employ in the management of his own affairs, applies (§ 347, sub-par 2), as well as § 691
Civ. Co., according to which the depositary is in ease of doubt justified in depositing the goods
with a third person. Where such deposit with a third person has been made, the depositary is
only responsible for the wrongful act or default of his agent or servant in connection with the
deposit. Under Civ. Co. § 692, the depositary is authorised to vary the kind of custody agreed upon
where under the circumstances he is justified in assuming that the depositor would, had he known
the actual state of things, have approved of the change. But the depositary is required, before making
the change, to give notice to the depositor and must wait to hear his reply, unless there would
be any risk involved in the delay. By Civ . Co. § 694, the depositor is bound to indemnify a depositary
againist any loss arising from the nature or quality of the thing deposited, even though the depositor
was not at the time of deposit acquainted with the dangerous nature of the article and was not
bound to know it, and although he gave notice of it to the depositary, or the latter knew of it from
some other source. By Civ. Co. § 695, the depositor may at any time demand the return of the article
deposited, even where the deposit was made for a specified time. By Civ. Co. § 697, the retijrn
of the article deposited must take place where the deposit was made : the depositary is not obliged
to bring the article to the depositor. See also § 422, note. Where it has been agreed that the deposi-
tary shall become owner of the goods deposited, and shall only be bound to return goods of the same
kind and quantity (the so-called irregular deposit), neither the provisions governing contracts
to warehouse (§ 419, sub-par. 3), nor those of the Civil Code regulating deposit are applicable.
The rules governing the contract of loan are rather those in force (Civ. Co. § 700, sentence 1 ). Where
the depositor has authorised the depositary to use the goods, and these are fungible, the rules applic-
able to loan begin to apply from the time when the depositary appropriates them to his own use.
In both cases, the time and place for return of the goods is to be fixed in case of doubt according
to the rules governing contracts of deposit. In the case of a deposit of valuable securities, an
agreement that it is to be an irregular deposit will only be upheld where it is express (Civ. Co.
§ 700, sub-par. 1, sentences 2, 3, sub-par 2 ; and see also Law of Dep. § 2). — ^) Failure in the deposi-
tary to observe the duties to which he is subject involves liability to make good any loss that may
ensue (§ 347, note 1, §§ 388, 417). As to how the loss is to be estimated, see Civ. Co. §§ 249
et aeq. In particular, regard is to be had, according to §§ 254, 278 of the Civil Code, to any
contributory fault on the part of the depositor himself or of his lawful representative and
his employees (§ 347, note 1; Leip. Times '07, 350). The depositor is also entitled to ask com-
pensation for any loss which may have been suffered by his principal (§ 383, note). — *) A
warehouse keeper has also authority to sell in case of necessity under § 388, sub-par. 2.
208 Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. V. Lagergeschaft.
418. Der Lagerhalter hat dem Einlagerer die Besiohtigung des Gutes, die
Entnahme von Proben und die zur Erhaltung des Gutes notwendigen Handlungen
wahrend der G«schaftsstunden zu gestatten^).
419. Im Talle der Lagening vertretbarer Sachen ist der Lagerhalter zu ihrer
Verroischung mit anderen Sachen von gleicher Art und Giite nur befugt, wenn ihm
dies ausdriicklich gestattet ist.
Der Lagerhalter erwirbt auch in diesem Falle nicht das Eigentum des Gutes;
aus dem durch die Vermischung entstandenen Gesamtvorrate kann er jedem Ein-
lagerer den ihm gebiihrenden Anteil ausliefem. ohne daB er hierzu der Genehmigung
der iibrigen Beteiligten bedarf^).
Ist das Gut in der Art hinterlegt, daB das Eigentum auf den Lagerhalter iiber-
gehen imd dieser verpflichtet sein soil, Sachen von gleicher Art, Giite und Menge
zuriickzugewahren, so finden die Vorschriften dieses Abschnitts keine Anwendung^).
420. Der Lagerhalter hat Anspruch auf das bedungene oder ortsiibliche Lager-
geld sowie auf Erstattung der Auslagen fiir Fracht und ZoUe imd der sonst fiir das
Gut gemachten Aufwendungen, soweit er sie den Umstanden nach fiir erforderUch
halten durfte.
Von den hiemach dem Lagerhalter zukommenden Betragen (Lagerkosten) sind
die baren Auslagen sofort zu erstatten. Die sonstigen Lagerkosten sind nach dem
Ablaufe von je drei Monaten seit der Einlieferung oder, wenn das Gut in der Zwischen-
zeit zuriickgenommen wird, bei der Riicknahme zu erstatten ; wird das Gut teilweise
zuriickgenommen, so ist nur ein entsprechender Teil zu berichtigen, es sei denn,
daB das auf dem Lager verbleibende Gut zur Sicherung des Lagerhalters nicht aus-
reicht*).
obwohl er dazu nach Lage der Saohe verpflichtet ist, so hat der Lagerhalter die nach § 373 dem
Verkaufer zustehenden Rechte (§ 389). — Ist der Einlagerer in Annahme- oder in Leistungs-
verzug, so hat der Lagerhalter auch die sich daraus ergebenden Rechte (vgl. § 374 Amu.).
1) § 418 handelt nur von den beso nderen MaBnahmen, die zur Erhaltung gerade des einge-
lagertenGuts notwendig sind. Gegendie demGuteim allgemeinen drohenden Gefahren (Feuer,
Waeser, Ungeziefer usw.) muB der Lagerhalter das Gut schutzen. — Der Einlagerer kann
die Rechte, die ihm § 418 gewahrt, auch durch Dritte ausuben. Aber er darf diese Rechte
nur so ausiiben oder ausuben lassen, wie Treu und Glauben mit Riicksicht auf die Ver-
kehrssitte es erfordern (BGB. §§ 157, 242, HGB. § 346). — Verletzt der Lagerhalter die aus
§418 sich ergebenden DuldungspfUchten, so ist er schadensersatzpflichtig (BGB. §§276,
286, HGB. § 347 Anm. 1). Schadensregulierung: BGB. §§ 249ff. — ") „Vertretbare"
Sachen sind bewegUche Sachen, die im Verkehr nach Zahl, MaB oder Gewicht bestimmt zu werden
pflegen (BGB. § 91). — Darf der Lagerhalter die Sachen vermischen, so werden die bisherigen
Eigeutiimer Miteigentiimer des neuen Sachganzen. Ihre Anteile bestimmen sich nach dem
Verhaltnisse des Werts, den ihre Sachen zur Zeit der Vermischung haben (BGB. §§ 948, 947). Uber
Miteigentum: BGB. §§ 1008 — -1011. Nach § 1011 BGB. kann jeder Miteigentiimer insbesondere
jedem Dritten gegeniiber den Anspruch auf Herausgabe geltendmachen und Herausgabe des
ganzen Guts an alia Miteigentiimer verlangen. Aus § 419 folgt, daB dieser Anspruch nicht
gegeniiber dem Lagerhalter besteht, daC vielmehr jeder Miteigentiimer vom Lagerhalter nur
Herausgabe des seinem Anteil entsprechenden Mengeteils verlangen kann. — Das obliga-
torische Verbal tnis der Miteigentiimer stellt eine „Gemeinschaft nach Bruchteilen" dar und
richtet sich nach den §§ 741 — 758 BGB. Doch kann jeder BeteiUgte vom Lagerhalter Heraus-
gabe des seinem Anteil entsprechenden Mengeteils verlangen (abw. von § 752 BGB.) und diesen
MengeteO sich ausMefern lassen (abw. von § 747 BGB.) — Darf der Lagerhalter nicht vermischen,
so hat eine trotzdem erfolgte Vermischung lediglich die aus den §§ 1008 — 1011 BGB. sich er-
gebenden, dinghchen imd die aus den §§ 741 — 758 BGB. sich ergebenden obUgatorischen Wir-
kungen. § 419 ist nicht anwendbar. Der Lagerhalter ist gemaB § 417 HGB., § 276 BGB. scha-
densersatzpflichtig. Der Einlagerer kann auch dem Lagerhalter gegeniiber die Rechts-
folgen der Leistungsunmogliohkeit geltendmachen. — ^) Vgl. § 416 Anm. Ist vereinbart,
daB der Lagerhalter das Gut verbrauchen darf, so wird der Lagerhalter erst mit dem Zeit-
punkt Eigentiimer, in dem der Lagerhalter sioh das Gut aueignet (RG. 52, 205). — *) Ist
die Hohe des Lagergeldes weder durch Vereinbarung noch durch Ortsiibung bestimmt, so be-
stimmt der Lagerhalter sie nach billigem Ermessen (BGB. §§ 315, 316). — Die Anspriiche
auf Lagergeld und Ersatz von Aufwendungen verjahren regehnaBig in 2 Jahren; sie verjahren
in 4 Jahren, wenn Lagening und Aiifbewahrung fiir den Gewerbebetrieb des Einlagerers erfolgen
(BGB. § 196). Die zwei- oder vierjahrige Verjahrungsfrist beginnt aber erst mit dem Schlusse
des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist (BGB. § 201).
WAREHOUSING. 208
418. A warehouse keeper must permit the depositor during office hours to
inspect the goods, sample them, and take any steps necessary for their preservation i).
419. Where fungible goods are warehoused, the warehouse keeper is not at
liberty to mix them with other goods of the same kind and quality unless he is ex-
pressly authorised to do so.
Should such a thing be done, the warehouse keeper does not thereby become
owner of the goods; and he may deUver out of the bulk to each depositor the part
attributable to such depositor without waiting for the assent of any of the other
persons interested in the goods 2).
Where the goods are deposited in such a way that the property in them is trans-
ferred to the warehouse keeper, and the latter is only bound to restore goods of a
Uke kind, quality, and quantity, the provisions of the present Section are in-
apphcable^).
420. The warehouse keeper is entitled to the rent agreed upon or to the rent
customary in the locality, as well as to be reimbursed any advances he may have
made for carriage and for customs duties, and all other expenditure incurred by him
in connection with the goods, so far as this might in the circumstances be considered
necessary.
Of the sums thus due to the warehouse keeper (warehouse expenses) the advances
made by him in money must be at once repaid. The other warehousing expenses
must be paid at the end of every three months after the deposit of the goods, or where
the goods have in the interval been taken out of warehouse, at the time of their
dehvery; where part only of the goods is withdrawn from warehouse, a proportionate
part only of the warehouse expenses is to be paid, unless the portion of the goods
remaining in warehouse is not sufficient security for the warehouse keeper's claims*).
And where the depositor omits to dispose of the goods, although he is bound to do so by the
nature of the article in question, the warehouse keeper has the rights given under § 373 to the
vendor of goods (§ 389). Where a depositor is in default in accepting or delivering the goods,
the warehouse keeper has the rights which attach in such a case (Compare § 374, note).
1) § 418 deals only with the special measures which may be required to be taken for
the preservation of some warehoused goods. It is the duty of the warehouse keeper to pro-
vide against the risks to which all goods are commonly exposed (from fire, water, vermin,
etc). A warehouse keeper may also exercise the rights secured to him by § 418 through a
third person. But whether he exercises them himself or through a third person, he must do
so as good faith and trade custom require. (Civ. Co. §§ 157, 242; Comm. Co. § 346). A ware-
house keeper who fails to give any of the facilities referred to in § 418 is liable to make
good any damage thereby caused (Civ. Co. §§ 276, 286; Comm. Co. § 347, note 1). As to how
the loss is calculated, see Civ. Co. §§ 249 et seq. — 2) "Fungible" things are movable thing's
which in trade are accustomed to be dealt in by number, measure or weight (Civ. Co. § 91). If
the warehouse keeper is at liberty to mix the articles, the former owners become joint owners
of the whole body formed by the mixture. Their shares in the property are determined by the
value which the goods of each had at the time they were mixed (Civ. Co. §§ 948, 947). As to joint
ownership, see Civ. Co. §§ 1008^1011. According to § 1011 Civ. Co., each joint owner can make
good his claim to a partition, especially as against a third person, and he can require the delivery
of the whole of the goods to all the joint owners. It follows from § 419 that he has not this right
as against the warehouse keeper, and that each joint owner rather is entitled to claim to have
delivered to him from the whole body a portion corresponding to his share in it. The legal
relationship constituted in this way is an ownership in common of different parts of the whole,
and is regulated by §§ 741 — 758, Civ. Co. But each of those having an interest can compel the
warehouse keeper to hand over to him his share of the whole of the goods (differing from § 752
Civ. Co.), and can also claim to have the whole body of goods delivered to him (differing from
§ 747 Civ. Co.) If the warehouse keeper has no authority to mix the goods, but notwithstanding
this, has mixed them, this produces the actual effects referred to in §§ 1008 — 1011 Civ. Co.,
and the legal effects referred to in §§ 741—758 Civ. Co. § 419 is not appHoable. The warehouse
keeper is liable for any loss that may ensue according to § 417 Comm. Co. and 276 Civ. Co. As
against the warehouse keeper also, the depositor can rely on the legal consequences of impossibility
of performance. — ^) Compare § 416, note. If it has been agreed that the warehouse keeper may
make use of the goods, he acquires the property from the time when he appropriates them to
his own use (Imp. C. C. 52, 205). — *) If the amount of the warehouse rent is not fixed either by
agreement of the parties or by the custom of the locality, the warehouse keeper must fix it at
a fair and equitable amount (Civ. Co. §§ 315, 316). Claims for warehouse rent and for repayment
of sums expended are barred as a rule in 2 years ; but the period is 4 years whenever the warehousing
and custody of the goods are carried out in the course of the depositor's trade (Civ. Co. § 196).
The period of limitation of two or four years does not begin to run until the close of the year within
which the claim arose (Civ. Co. § 201).
209 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VI. Frachtgeschaft.
421. Der Lagerhalter hat wegen der Lagerkosten ein Pfandrecht an dem Gute,
solange er es im Besitze hat, insbesondere mittels Konnossements, Ladescheins
oder Lagerscheins dariiber verfiigen kanni).
422. Der Lagerhalter kann nicht verlangen, daB der Einlagerer das Gut vor
dem Ablaufe der bedungenen Lagerzeit und, falls eine solche nicht bedungen ist, daB
er es vor dem Ablaufe von drei Monaten nach der EinUeferung zuriicknehme. Ist eine
Lagerzeit nicht bedungen oder behalt der Lagerhalter nach dem Ablaufe der be-
dungenen Lagerzeit das Gut auf dem Lager, so kann er die Riicknahme nur nach
vorgangiger Kiindigung unter Einhaltung einer Kiindigungsfrist von einem Monate
verlangen.
Der Lagerhalter ist berechtigt, die Riicknahme des Gutes vor dem Ablaufe
der Lagerzeit und ohne Einhaltung einer Kiindigungsfrist zu verlangen, wenn ein
wichtiger Grund vorhegt^).
423. Auf die Verjahrung der Anspriiche gegen den Lagerhalter wegen Ver-
lustes, Minderung, Beschadigung oder verspateter Abheferung des Gutes finden die
Vorschriften des § 414 entsprechende Anwendung. Im Falle des ganzUchen Ver-
lustes beginnt die Verjahrung mit dem Ablaufe des Tages, an welchem der Lager-
halter dem Einlagerer Anzeige von dem Verluste macht^).
424. Ist von dem Lagerhalter ein Lagerschein ausgestellt, der durch Indossa-
ment ubertragen werden karm, so hat, wenn das Gut von dem Lagerhalter iiber-
nommen ist, die Ubergabe des Lagerscheins an denjenigen, welcher durch den Schein
zur Empfangnahme des Gutes legitimiert wird, f iir den Erwerb von Rechten an dem
Gute dieselben Wirkungen wie die tJbergabe des Gutes*)7
1) Der Spediteur hat nicht (wie der Kommissionar : § 397) ein Pfandrecht am Lager-
gut wegen aUer aus Lagervertragen hervorgegangenen Forderungen, sondern nur wegen
einzelner, aus dem betreffenden Lagervertrage entstandenen Forderungen; namlioh nur
wegen der „Lagerkosten" (§ 420). Aber ihm kann durch Vertrag auch wegen anderer
Forderungen (z. B. wegen einer Forderung auf Riickerstattung eines Vorsohusses) ein Pfand-^
recht eingeraumt sein. Er kann auch das Lagergut wegen soloher anderen Forderungen reti-
nieren (§§ 369 — 372). — An Lagergut, das keinen Verkaufswert hat, hat der Lager-
halter kein Pfandrecht (BGB. § 1228; BG. 51, 86). — GleiohgiQtig ist, daS das Lagergut aus
Sachen besteht, die der Pfandung entzogen sind (Recht 09 Nr, 144). — Gutglaubiger
Erwerb des Pfandrechts: § 366 Abs. 3. — Das Pfandrecht erlischt, wenn der Lagerhalter
(freiwillig) den Besitz aufgibt, insbesondere wenn er das Gut dem Einlagerer zuruck-
gibt. Die §§ 440 Abs. 3, 441, 623 Abs. 2, wonach das Pfandrecht die Ablieferung nooh eine
gewisse Zeit iiberdauert, sind unanwendbar. — Auf das (gesetzUche) Pfandrecht des Lager-
halters finden die Vorschriften iiber das durch Rechtsgesohaft bestellte Pfandrecht ent-
sprechende Anwendung (BGB. § 1257). Insbesondere besteht das Pfandrecht am ganzen Gut
(SacbsArch. 03, 577). Aus § 420 Abs. 2 folgt jedoch, daB der Lagerhalter das Gut auf Verlangen
insoweit zuriiekgeben muB, als er des Gutes zu seiner Deckung nicht bedarf. tJber Befriedi-
gung des Pfandglaubigers aus dem Pfande: § 368 Anm. Auch bei der ReaHsierung des Pfand-
rechts muB der Lagerhalter mit der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns verfahren
(ROH. 10, 194). Fur die ReaUsierung kann er gemaB § 354 Abs. 1 Provision verlangen. —
Der Einlagerer kann nicht verlangen, daB der Lagerhalter vor Geltendmachung des Anspruchs
auf die Lagerkosten Befriedigung aus dem Lagergut suche. Aber der Zwangsvollstreokung
in sein iibriges Vermogen kann der Einlagerer widersprechen, soweit der Lagerkostenansprueh
durch den- Wert des Lagerguts gedeckt ist (ZPO. § 777). — - 2) Der Einlagerer kann das Spo-
ditionsgut jederzeit zuriickfordern, auch wenn fiir die Lagerung und Aufbewahrung eine
Zeit bestimmt ist (BGB. § 695). Nach § 696 BGB. kann, wenn eine Aiifbewahrungszeit nicht
bestimmt ist, auch der Verwahrer jederzeit die Riicknahme der hinterlegten Sache verlangen.
Diese Vorschrift ist fiir den Lagervertrag durch § 422 ersetzt. — 3) Naheres § 414 Anm. — *) Die
besonderen dinglichen Wirkungen, die § 424 an die tTbergabe des Lagerscheins kniipft, ent-
stehen. nur, wenn der Lagerschein ein Orderpapier (§ 363 Abs. 2) ist. Aber auch dann, wenn
der Lagerschein ein bloBer Namenschein oder ein Legitimationspapier (Rektalager-
Bch«in) ist, konnen ahnliche Wirkungen in ahnhcher Weise erzielt werden. Denn in der Ver-
auBerung des Bektalagerscheins wird regelmaBig eine Abtretung des dinglichen Heraus-
gabeanspruchs zu erbUcken sein und solche Abtretung fiihrt gemaB den §§ 931, 934 BGB.
zum Eigentumsvibergange. Mittelst pfandweiser tJbergabe des Rektalagersoheins und ent-
sprechender Anzeige an den Lagerhalter kann das Lagergut auch verpfandet werden (BGB.
§§ 1205 Abs. 2, 1207). — Der Lagerschein kann auch auf den Inhaber gestellt werden (BGB.
§ 793; RG. 59, 374). Auch in diesem Falle ist § 424 unanwendbar. Aber auch in diesem Falle
kann der Einlagerer durch tTbergabe des Inhaberlagerscheins und darin regelmaBig Uegende
Abtretung des Herausgabeanspruchs das Eigentum an dem Gut ubertragen (BGB. §§ 931,
934) oder durch pfandweise tJbergabe des Inhaberlagerscheins und entsprechende Anzeige an
den Lagerhalter das Gut verpfanden (BGB. §§ 1205 Abs. 2, 1207; vgl. BGB. §§ 1293, 1204).
WAREHOUSING. 209
421. The warehouse keeper has a lien on the goods for his warehouse charges so
long as the goods are m his possession, and especially so long as he has a power of dis-
position over them by means of bills of lading, carriage notes or warehouse warrantsi).
422. A warehouse keeper cannot call upon a depositor to take back the goods
before the expiration of the time for which it was agreed they should be warehoused
or, if no time was agreed upon, until the expiration of three months from the time
they were deposited. Where the period for warehousing has not been fixed, or, if
fixed, the depositor has allowed the goods to continue in warehouse after its expira-
tion, the warehouse keeper can only require the depositor to take them back on
giving him one month's previous notice.
But where there is a weighty reason to justify him in doing so, a warehouse
keeper may require the depositor to take back the goods before the expiration of
the time fixed for warehousing and without giving any previous notice^).
423. The provisions of § 414 apply with the necessary modifications to the
barring by lapse of time of claims against the warehouse keeper on account of losses,
deficiencies, damage to, or delay in deUvering the goods. In the case of a totai
loss, the period of Umitation begins to run from the close of the day on which the
warehouse keeper gave the depositor notice of the loss^).
424. If the warehouse keeper has issued a warrant which is transferable by
indorsement, and the goods have been actually taken into his warehouse, the transfer
of the warrant to a person who is thereby authorised to receive the goods has the same
effect in passing to him all rights to them as would follow from the transfer to him
of the goods themselves*).
1) A forwarding agent (unlike a commission agent — see § 397) has not a, lien on
goods in warehouse to cover claims arising out of previous contracts of warehousing, but
only in respect of the particular claims arising out of the contract to warehouse which is
inquestion, that is only for "warehousing charges" (§420). But by contract a right of hen
going beyond this may be granted to him (e.g. a lien for the amount of a claim to be repaid
an advance). He may also retain possession of the goods warehoused pending satisfaction of
such other claims (§§ 369 — 372). But a warehouse keeper has no lien upon goods warehoused
which have no market value (Civ. Co. § 1228; Imp. C. C. 51, 86). It is a matter of indifference
that the goods consist of things which are not liable to be taken in execution (Law of '09, No. 144).
As to the acquisition of a lien in good faith, see § 366, sub-par. 3. The lien is lost whenever the
warehouse keeper (voluntarily) gives up possession of the goods, particularly if he redeUvers
them to the depositor. §§440, sub-par. 3, 441, 623, sub-par. 2, according to which the lien contin-
ues for a, time after delivery up of the goods are not applicable. The provisions applicable to
the lien granted by law apply also, so far as in point, to the (lawful) lien of a warehouse keeper
(Civ. Co. § 1257). In particular the lien extends to the whole of the goods (Sax. Archs. '03, 577).
Nevertheless, it follows from § 420, sub-par. 2, that the warehouse keeper is obliged to rettim
the goods on demand, so far as he does not require them for cover. As to the right of a mortgage
creditor to satisfy his debt out of the pledge, see § 368, note. In realising his right of lien, also
a warehouse keeper is required to proceed with the care of an ordinary prudent merchant (Imp.
Comm. Ct. 10, 194). According to § 354, sub-par. 1, he is entitled to claim commission for his
work in realising the security. The depositor cannot claim that the warehouse keeper shall recoup
himself out of the goods for his charges in connection with the warehousing before seeking to
establish his claim. But a depositor may resist execution being levied upon his other property,
to the extent that the claim for warehousing charges is covered by the value of the goods ware-
housed (Co. Civ. Proc. § 777). — ^) The depositor can claim to have the goods delivered back
at any time, even where it had been agreed that they should be warehoused and kept for a fixed
time (Civ. Co. § 695). Under 696 Civ. Co., the person having the keeping of the goods can require
them to be taken back at any time, whenever a period has not been fixed upon during which they
are to be kept. In the case of the contract to warehouse, this provision is replaced by § 422. —
3) See further § 414, note. — *) The peculiar legal effects which § 424 attaches to the transfer
of a warehouse warrant arise only when this is an instrument to order (§ 363, sub-par. 2). But
similar effects may be produced in a similar way even when the warrant is a mere list of the
articles warehoused, or an acknowledgment of ownership of them (Ownership certificate). For
in the terms of transfer of this certificate there is, as a rule, what is to be looked upon as a real
surrender of any claim under it, and this surrender implies, according to §§ 931 and 934 Civ. Co.,
a transfer of the ownership. Where the certificate is transferred in the appropriate manner as a
pledge, and the corresponding notice is given to the warehouse keeper, this operates as a mortgage
of the goods warehoused (Civ. Co. §§ 1205, sub-par. 2, 1207). A warehouse warrant can also be
made out to bearer (Civ. Co. § 793; Imp. C. C. 59, 374). Even in this case § 424 is not applicable.
And in this case, also, the depositor is able to transfer the property in the goods by delivery of
the bearer warrant and the surrender of the claim under it ordinarily implied in the delivery (Civ.
Co. §§931,934), or he can pawn the goods by giving the warrant in pawn and giving the appropriate
notice to the warehouse keeper (Civ. Co. §§ 1205, sub-par. 2, 1207; compare Civ. Co. §§ 1293, 1204).
B 25
210 Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. VI. Fraohtgeschaft.
Sechster Abschnitt. Frachtgeschaft.
425. Frachtfiihrer ist, wer es gewerbsmafiig ubernimmt, die Beforderung von
Giitem zu Lande oder auf Miissen oder sonstigen Binnengewassern auszufiihreni).
426. Der Frachtfiihrer kann die Ausstellung eines Frachtbriefs verlangen^).
Der Frachtbrief soil enthalten: 1. den Ort und den Tag der Ausstellung; —
2. den Namen und den Wohnort des Frachtfiihrers ; — 3. den Namen dessen, an
welchen das Gut abgehefert werden soil (des Empf angers) ; — 4. den Ort. der Ab-
heferung; — 5. die Bezeichnung des Gutes nach Beschaffenheit, Menge und Merk-
zeichen; — 6. die Bezeichnung der fiir eine zoU- oder steueramtUche Behandlung
oder poUzeOiche Priifung notigen Begleitpapiere ; — 7. die Bestimmung iiber die
Fracht sowie im Falle ihrer Vorausbezahlung einen Vermerk iiber die Voraus-
bezahlung; — 8. die besonderen Vereinbarungen, welche die Beteihgten iiber andere
1) Der Frachtvertrag ist, wenn der Frachtfiihrer keine Vergiitung erhalt, Auftrag i. S. des
§ 662 BGB., sonst Werkvertrag (RG. 15, 76; 25, 112). Soweit das HGB. nicht fiir den Fracht-
vertrag Besonderes bestimmt, sind also regelmafiig die §§ 631ff., 675 BGB. anwendbar. So
richtet sich gemafi § 632 BGB. die Hohe der Fracht, wenn sie nicht vereinbart ist, nach der
Taxe, in Ermangeltmg einer Taxe nach der Ublichkeit; besteht auch keine Ublichkeit, so
bestimmt der Frachtfiihrer die Hohe der Fracht nach billigem Ermessen (BGB. §§ 315, 316).
Ist vereinbart, daB die Fracht nach dem Gewioht des Frachtguts zu zahlen ist, so ist im Zweifel
das abgelieferte Gewicht der Frachtbereehnung zugrunde zu legen (ROH. 8, 196). Geht das
Gut durch Zufall verloren, so kann der Frachtfiihrer keine Fracht verlangen (BGB. § 644).
Geht das Gut infolge Verschuldens des Verfiigungsberechtigten verloren, so behalt
der Frachtfiihrer zwar den Anspruch auf die Fracht; aber er muB sich anrechnen lassen, was
er infolge Nichtausfiihrung der Beforderung erspart oder sonstwie erwirbt oder zu erwerben
boswilUg unterlafit (BGB. § 324). Geht das Gut infolge eines Sachmangels oder infolge
einer Anweisung des Verfiigungsberechtigten verloren, ohne daB ein Umstand mit-
gewirkt hat, den der Frachtfiihrer zu vertreten hat, so kann der Frachtfiihrer einen der ge-
leisteten Arbeit entspreehenden Teil der Fracht und Ersatz der in der Fracht nicht inbegriffenen
Auslagen verlangen (BGB. § 645). Der Absender kann bis zur Beendigung der Beforderung
jederzeit den Vertrag kiindigen (BGB. § 649 Satz 1). Kiindigt der Absender, so ist der Fracht-
fiihrer berechtigt, die vereinbarte Fracht zu verlangen; er muB sich jedoch anrechnen lassen,
was er infolge der Aufhebung des Frachtvertrages erspart oder anderweit erwirbt oder zu er-
werben boswilUg unterlaBt (BGB. § 649 Satz 2). — Ob ein Schleppvertrag als Frachtvertrag
anzusehen ist, hangt von den Umstanden des Falles ab. Hat das geschleppte Schiff die Lei-
tung des Schleppzuges, so ist der Vertrag regelmaBig ein Dienstvertrag und mithin nach den
Vorschriften iiber den Dienstvertrag (BGB. §§ 611ff.) zu beurteilen. Hat dagegen der Schlep per
die Leitung des Schleppzuges, so ist der Vertrag Werkvertrag und Frachtvertrag (str.; Naheres:
Ritter HGB. § 425 Anm. 5). — Ubernimmt es ein Kaufmann nur nebenher, nur im AnschluB
an einen Hauptvertrag z. B. einen Verkauf (ROH. 13, 325) oder an einen Lagervertrag (JW. 02,
79) die Beforderung eines Guts auszufiihren (z. B. der Verkaufer auf Verlangen des Kaufers die
verkaufte Sache nach einem anderen Orte als dem Erfiillungsorte zu versenden: BGB. § 447),
so sind nicht die fiir den Frachtvertrag geltenden Vorschriften maBgebend, sondern ledig-
Uch die fiir den Hauptvertrag geltenden Vorschriften. XJmgekehrt sind die fiir den Fracht-
vertrag geltenden Vorschriften auch dann allein maBgebend, wenn der Frachtfiihrer nebenher
noeh andere VerpfUchtungen (z. B. die VerpfUehtung zu voriibergehender Lagerung des Fracht-
guts) iibernimmt (RG. 49, 92). — Beforderung durch die Post: §§ 452, 663, PostG., PostO. —
Beforderung durch die Eisenbahn: §§ 453 — 473, EVO., BernFrachttTb. — Beforderung mit
Binnenschiffen: BinnenSehG. §§ 26 — 77. — Beforderung mit Seesehiffen: §§ 556 — 663. —
Personenbeforderung: BGB. §§ 631ff., HGB. §§ 664—678, BinnenSehG. §§ 7, 77, 102, 104,
AuswG. ■ — 2) Der Abschlufi des Frachtvertrages bedarf keiner besonderen Form. Insbesondere
nicht der Ausstellung eines Frachtbriefs. Der Frachtbrief ist nur Beweisurkunde (ROH.
12, 198). Er beweist, daB der Frachtvertrag mit dem im Frachtbrief angegebenen Inhalt ab-
geschlossen ist (anders im Eisenbahn verkehr, wo der Frachtvertrag regelmaBig erst dann als
abgeschlossen anzusehen ist, wenn die Abfertigungsstelle das Gut mit dem Frachtbriefe zur Be-
forderung angenommen hat (EVO. § 61 BernFrachttTb. Art. 8). Aber der Frachtbrief beweist
zunachst nur, daC die darin enthaltenen Erklarungen von dem Aussteller des Frachtbriefs
abgegeben sind (ZPO. §416), also zunachst nur gegen den Absender. Gtegen den Frachtfiihrer
erst dann, wenn dieser sich mit dem Inhalt des Frachtbriefs (ausdriickUch oder stillschweigend)
einverstanden erklart hat (ROH. 11, 212). Und auch dann ist der Inhalt des Frachtbriefs
nicht sohlechthin maBgebend. Absender sowohl wie Frachtfiihrer konnen den Gegenbeweis
fiihren, daB der Frachtbrief den Frachtvertrag unrichtig beurkundet, z. B. die Stiickzahl
(ROH. 7, 216) Oder das Gewicht (ROH. 11, 212) oder die Fracht (ROH. 23, 305) unrichtig beur-
kundet.
CAKBIAGE BY LAND. 210
Sixth Section. Tlie carriage of goods.
425. A carrier is a person whose business it is to undertake the transport of goods
by land, river, or other inland waterways i).
426. The carrier can require a way-bill to be made out^).
This way-bill must contain: 1. the place where and the date when it was made
out; — 2. the name and residence of the carrier; — 3. the name of the person to whom
the goods are to be deUvered (the consignee); — 4. the place of dehvery; — 5. a
description of the goods, giving their quantity, quality and distinguishing marks; —
6. a specification of the documents aecompanjdng the goods and required for purposes
of customs, tax, or police examination; — 7. the terms fixed as to carriage, and,
where the carriage has been prepaid, a note of the fact of such prepayment; —
8. any special agreements the parties may have entered into upon other points,
''■) A contract of carriage, where no express arrangement is made to pay a sum to the
carrier, is a commission within the meaning of § 662 Civ. Co., otherwise it is a contract for services
(Imp. C. C. 15, 76; 25, 112). So far as the Comm. Code does not otherwise provide for the contract
of carriage, the provisions of §§ 631 et aeq, and 675 Civ. Code are therefore ordinarily applicable.
Thus, the sum to be paid for carriage is, according to § 632 Civ. Co., in the absence of agreement,
fixed in accordance with the tariff, and where there is no tariff, it is settled by custom ; and where
no custom exists, the carrier must not claim beyond what is equitable (Civ. Co. §§ 315, 316).
Where the agreement is that carriage shall be paid on the weight of the goods, in case of doubt the
weight to be taken for this purpose is that of the goods on dehvery (Imp. Comm. Ct. 8, 196).
If the goods are lost by accident, the carrier is not entitled to claim the carriage on them (Civ. Co.
§ 644). But where they axe lost through the fault of the person having the right to dispose of
them, the carrier's right to claim the carriage is conserved ; but he must give credit in his accounts
for whatever he has saved by not proceeding with the transport, or has in any other way gained
or might have gained but for his own wiUul neglect (Civ. Co. § 324). If the goods are lost in con-
sequence of some defect in them or through following an instruction given by a person having
the right to dispose of them, where there has been no contributory circumstance for which the
carrier is responsible, the latter can claim a proportionate part of the carriage, as well as the
amount of any sums expended by him on the goods and not included in the carriage (Civ. Co.
§ 645). The sender of the goods may give notice to terminate the contract of carriage at any time
while they are in transit (Civ. Co. § 649, sentence 1). Where this is done, the carrier is entitled
to the sum agreed upon for carriage ; but he must allow for whatever he has saved by the contract
not having been fully carried out, and for anything he has otherwise gained or might have gained
but for his own wilful neglect (Civ. Co. § 649, sentence 2). Whether a contract to tow is to be
regarded as a contract of carriage depends upon the circumstances of the case. If the vessel
taken in tow has the conduct of the tug, the contract is ordinarily a contract for services and it
must be interpreted by reference to the rules applicable to such contracts (see Civ. Co. §§ 611 et
seq.) Where, on the other hand, the tug can determine the tow's course, the contract is a con-
tract for services and a contract of carriage (see finrther Hitter's Comm. Co. § 425, note 5). If a
trader undertakes to forward goods, but only as a subsidiary service, and only in connection with
some principal contract, e.g. a sale, (Imp. Comm. Ct. 13, 325) or a contract to warehouse (Law
Weekly '02, 79), (e.g. where the vendor of goods at the request of the purchaser undertakes to
forward the goods sold to some place other than the place of performance of the contract — Civ.
Co. § 447), the rules which apply are not those governing contracts of carriage, but solely those
applicable to the principal contract. And, conversely, the provisions governing contracts of
carriage are alone to be applied when any ancilliary obligations are undertaken by the carrier
(e.g. the duty of temporarily warehousing the goods) (Imp. C. C. 49, 92). As to forwarding through
the post, see §§ 452, 663, Post Office Law; Post Regns. As to forwarding by rail, see §§ 453 — 473,
Bail. Traffic Regns ; Int. Ry. Convention. As to forwarding by inland waterways, see Inl. Nav.
Law §§ 26^77. As to forwarding by sea-going vessels, see §§ 556 — 662. For forwarding by hand,
see Civ. Co. §§ 631 et seq; Comm. Co. §§ 664 — 678; Inl. Nav. Law, §§ 7, 77, 102, 104; Emigrant
Traffic Law. — ^) A contract of carriage does not require any particular form. This is especially
the case with a way-bill. A way-bill is merely evidence of the contract (Imp. Comm. Ct. 12, 198).
It is proof that a contract of carriage to the effect set out in the document has been entered into,
though it is otherwise in the case of railway traffic, where the contract of carriage is as a rule
regarded as concluded when the receiving office has received the goods to be forwarded (Rail.
Traffic Regns, § 61 ; Int. Ry. Convention Art. 8). But the way-bill is primarily evidence of the fact
only that the declarations therein containeci have been made by the person giving the bill (Co.
Civ. Proc. § 416), and therefore primarily evidence against the sender only. It only becomes evid-
ence against the carrier when the latter has (expressly or impliedly) declared his assent to its
terms (Imp. Comm. Ct. 11, 212). And even in this case the terms of the bill are not conclusive
proof of their truth. It is open to either the sender or the carrier to show by evidence that the
bill does not correctly set forth the contract, e.g. as regards the number of articles (Imp. Comm.
Ct. 7, 216), or the weight (Imp. Comm. Ct. 11, 212), or the sum to be paid for carriage (Imp. Comm.
Ct. 23, 305), that these are incorrectly set forth.
25*
211 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VI. Frachtgeschaft.
Punkte, namentlich iiber die Zeit, innerhalb welcher die Beforderung bewirkt
werden soil, iiber die Entschadigung wegen verspateter Ablieferung und iiber die
auf dem Gute haftenden Nachnahmen, getroffen haben; — 9. die Unterschrift des
Absenders; eine im Wege der mechanischen Vervielfaltigung hergestellte Unter-
schrift ist genugend.
Der Absender haftet dem Frachtfuhrer fiir die Richtigkeit und die Vollstandig-
keit der in den Frachtbrief anfgenommenen Angaben^).
427. Der Absender ist verpflichtet, dem Frachtfuhrer die Begleitpapiere zu
iibergeben, welche zur Erfiillung der ZoU-, Steuer- oder Polizeivorschriften vor der
Abheferung an den Empfanger erforderhch sind. Er haftet dem Frachtfuhrer,
sofern nicht diesem ein Verschulden zair Last fallt, fiir alle Folgen, die aus dem
Mangel, der Unzulanghchkeit oder der Unrichtigkeit der Papiere entstehen^).
428. Ist iiber die Zeit, binnen welcher der Frachtfuhrer die Beforderung be-
wirken soil, nichts bedungen, so bestimmt sich die Frist, innerhalb deren er die
Reise anzutreten imd zu voUenden hat, nach dem Ortsgebrauche. Besteht ein Orts-
gebrauch nicht, so ist die Beforderung binnen einer den Umstanden nach ange-
messenen Frist zu bewirken.
Wird der Antritt oder die Fortsetzung der Reise ohne Verschulden des Ab-
senders zeitweiUg verhindert, so kann der Absender von dem Vertrage zuriick-
treten; er hat jedoch den Frachtfiihrer, wenn diesem kein Verschulden zur Last
fallt, fiir die Vorbereitung der Reise, die Wiederausladung und den zuriickgelegten
Teil der Reise zu entschadigen. Uber die Hohe der Entschadigung entscheidet
der Ortsgebrauch; besteht ein Ortsgebrauch nicht, so ist eine den Umstanden nach
angemessene Entschadigung zu gewahren^).
429. Der Frachtfiihrer haftet fiir den Schaden, der durch Verlust oder Be-
schadigung des Gutes in der Zeit von der Annahme bis zur Abheferung oder durch
Versaumung der Lieferzeit entsteht, es sei denn, daB der Verlust, die Beschadigung
oder die Verspatung auf Umstanden beruht, die durch die Sorgfalt eines ordenthchen
Frachtfiihrers nicht abgewendet werden konnten*).
1) Der Absender haftet fur die Kichtigkeit und VoUstandigkeit des Frachtbriefs
von Kechts wegen, also ohne Kiicksicht darauf, ob er die Unrichtigkeit oder UnvoU-
standigkeit verschuldet hat. — Frachtbriefe im Schiffs- und Eisenbahnverkehr sind stempel-
pflichtig (BStempG. Tarif Nr. 6). Die VerpfUchtung zur Entrichtung der Stempelabgabe liegt
bei Frachtbrief en, die im Inland ausgestellt werden, dem Aussteller, bei den im Ausland aus-
gestellten Frachtbriefen dem Empfanger der Sendung ob (BStempG. § 37). Im Eisenbahn-
verkehr ist fiir die Entrichtung der Abgabe der Frachtfuhrer verantwortUch, der aber den
Betrag von dem Absender oder Empfanger einzieht (RStempG. § 37 Abs. 2). — Wer im Ver-
haltnis zwischen Absender und Empfanger die Steuer zu entrichten hat, richtet sich
nach den zwischen beiden bestehenden Rechtsbeziehungen. Insbesondere fallt die Steuer, wenn
die Versendung auf Grund eines Distanzkaufs erfolgt, dem Kaufer zur Last, weil die Steuer
durch die Versendung verursacht wird und die Kosten der Versendung der Kaufsache nach
einem anderen Orte als dem ErfiUlungsorte gemaB § 448 BGB. vom Kaufer zu tragen sind
(RG. 68, 43). — 2) Per Absender haftet fiir die Richtigkeit und VoUstandigkeit der Be-
gleitpapiere von Rechts wegen, also ohne Riicksicht darauf, ob er die Unrichtigkeit oder
UnvoUstandigkeit verschuldet hat. Deshalb ist aber auch § 427 analoger Anwendung nicht
fahig, insbesondere dann nicht, wenn nicht durch die Unrichtigkeit oder UnvoUstandigkeit der
Begleitpapiere, sondern durch die Beschaffenheit des Guts dem Frachtfuhrer ein Schaden
erwachsen ist (RG. 20, 78). — 3) Hat der Frachtfiihrer die zeitweilige Verhinderung der
Beforderung zu vertreten, so kann er keine „Ent8chadigung" (insbesondere keine Distanz-
fracht) verlangen; wohl aber Herausgabe der durch seine bisherigen Leistungen bewirkten Be-
reicherung (BGB. § 812). — Wird die Beforderung infolge alleinigen Verschuldens des
Absenders zeitweilig verhindert, so ist § 324 BGB. anzuwenden: der Frachtfiihrer behalt den
Anspruch auf die Gegenleistung und muB nur die mit dem Aufschub fiir ihn etwa verbundenen
VorteUe abrechnen; wegen der Verhinderung kann er gemaB §§ 426, 427 HGB., § 276 BGB.
Schadensersatz verlangen. — Haben beide Parteien den Umstand, der die Beforderung zeit-
weihg verhindert, zu vertreten, so ist § 428 Abs. 2 nicht anzuwenden; vielmehr entscheiden
die allgemeinen Vorschriften iiber die Wirkungen zeitweiliger Unmoglichkeit (BGB. §§ 324,
325, 254). — Auch im FaUe dauernder UnmogUchkeit der Beforderung ist § 428 Abs. 2 unan-
wendbar. Die Wirkungen richten sich lediglich nach den allgemeinen Vorschriften iiber die
Wirkungen der LeistimgsunmogUchkeit (BGB. §§ 323 — 325) \md nach der fiir den Werkvertrag
geltenden besonderen Vorschrift des § 645 BGB. Auch eine nur zeitweiUge Unmoglichkeit der
Beforderung ist nicht nach § 428, sondern nach den fiir die dauernde Unmoglichkeit geltenden
Vorschriften zu behandeln, wenn die Verhinderung den erkennbaren Zweck des Frachtvertragea
vereitelt (RG. 42, 115). — *) Der Frachtfiihrer ist verpflichtet, die iibemommene Beforderung
mit der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns auszufiihren, wenn der Fraohtvertrag
CAKRIAGE BY LAND. 211
particularly as to the time within which the carriage is to be completed, as to the
damages to be payable in case of delay in delivery, and as to the charges which
follow the goods ; — 9. the signature of the sender, which maybe by way of mechanical
reproduction of the ordinary signature.
The sender is responsible to the carrier for the accuracy and completeness of
the particulars given in the way-bill i).
427. The sender is bound to hand over to the carrier all the documents accom-
panying the goods which are required for comphance with customs, tax, or poUce
regulations before the goods are delivered to the consignee. He is Uable to the
carrier, unless the latter is himself in fault, for aU the consequences arising from any
defect, insufficiency, or inaccuracy in these papers^).
428. If no time has been agreed upon within which the transport of the goods is
to be completed, the period is to be fixed according to the local custom of the place
within which the transport is to be begun and completed. Where there is no local
custom, the time for completing the transport depends on circumstances.
If, without any fault on the part of the sender, there is some temporary impedi-
ment to entering upon oi- continuing the transport, the sender is entitled to with-
draw from the contract; but he must, however, indemnify the carrier, where the
latter is not in fault, for any expense incurred in preparing for the journey, in un-
loading, and in respect of any part of the journey already completed. The sum which
may be claimed in this way is fixed by local custom; and if there is no local custom,
the amount to be paid as damages is to be such as is reasonable in the circumstances^).
429. A carrier is Uable for any loss or deterioration that may take place in the
goods from the time when he received them until the time he delivered them up,
as well as for any loss caused by delay in delivery, and even though the loss, deterior-
ation, or delay arose from circumstances which could not be controlled by such care
as an ordinary prudent carrier would show*).
1) The sender is by law responsible for the accuracy and sufficiency of the way-bill, and
therefore without reference to whether he has been guilty of causing the inaccuracy or insuffi-
ciency. Way-bills for carriage by ship or rail require to be stamped (Imp. Stamp Law,
Scale 6). In the case of home traffic, it is the duty of the person issuing the bill to see
that it is properly stamped; in the case of way-bills for foreign traffic this duty rests on the
consignee (Imp. Stamp. Law, § 37). In the case of railway traffic, the carrier is liable for the
payment of any imposts, but he can recover the amount paid from the sender or the con-
signee of the goods (Imp. Stamp Law, § 37, sub-par. 2). Whoever as between the sender and
the consignee is liable to pay the tax must act according to the legal relations existing between
them. In particular, the tax is payable by the buyer whenever, in consequence of the sale having
taken place between parties at a distance, he is responsible for the despatch of the goods, because
the sum payable is due because of the despatch of the goods, and the expense of sending an article
purchased from one place to another as the place of delivery is, according to § 448 Civ. Co., to
be borne by the buyer (Imp. C. C. 68, 43). — 2) The sender is by law responsible for the accuracy
and completeness of the papers sent with the goods, and it is immaterial that he has not been the
cause of the want of acciiracy or completeness. But § 427 is not therefore on that account capable
of application by analogy, and especially where any loss was caused to the carrier not through
the inaccuracy or incompleteness of the papers but owing to the nature of the goods (Imp. C. C
20, 78.) — 3) If the carrier is responsible for the temporary delay in the transport, he is not entitled
to claim "compensation" (and in particular nothing for the carriage); but he is entitled to be
paid to the extent of any accession of value to the goods brought about by his services previously
rendered (Civ. Co. § 812). Where the transport is temporarily delayed owing solely to the fault
of the sender, § 324 of the Civil Code is to be applied ; the carrier has a claim to counter performance
and he may only take into account such advantages as he has lost by the delay ; but he may, accord-
ing, to §§ 426, 427 Comm. Co,. § 276, Civ. Co., claim damages for having been prevented from
carrying out his contract. If both parties are responsible for the circumstance which caused the
temporary delay in forwarding the goods, § 428, sub-par. 2, is not to be applied ; the provisions
applicable generally to the consequences of a temporary impossibility of performance are rather
to be invoked (Civ. Co. §§ 324, 325 and 254). Even where the impossibility of effecting the trans-
port continues, § 428, sub-par. 2, is not applicable. The results are those which arise from the
application of the general rules dealing with the consequences of impossibility of performance
<Civ. Co. §§ 328 — 325), and the special rule of § 645 Civ. Co. governing contracts to carry goods.
Even an impossibility to carry out the transport, if only temporary, is to be dealt with, not under
§ 428, but according to the rules applicable to permanent impossibility, whenever the impediment
to performance makes the object of the contract of carriage unattainable (Imp. C. C. 42, 115). —
*) The carrier is bound to perform his work of carrying with the care shown by an ordinary prudent
212 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VI. Fraohtgesohaft.
Fiir den Verlust oder die Beschadigung von Kostbarkeiten, Kunstgegenstanden,
Geld and Werfcpapieren haftet der Frachtf iihrer nur, wenn ihm diese Beschaffenheit
oder der Wert des Gutes bei der Ubergabe zur Beforderung angegeben worden ist^).
430. Mufi auf Grand des Frachtvertrags von dem Frachtfiihrer fiir ganzlichen
oder teilweisen Verlust des Gutes Ersatz geleistet werden, so ist der gemeine Handels-
wert und in dessen Ermangelung der gemeine Wert zu ersetzen, welchen Gut der-
selben Art und Beschaffenheit am Orte der Abheferung in dem Zeitpunkte hatte,
in welchem die Abheferung zu bewirken war ; hiervon kommt in Abzug, was inf olge
des Verlustes an ZoUen und sonstigen Kosten sowie an Fracht erspart ist.
Im Falle der Beschadigung ist der Unterschied zwischen dem Verkaufswerte
des Gutes im beschadigten Zustand und dem gemeinen Handelswert oder dem
gemeinen Wert zu ersetzen, welchen das Gut ohne die Beschadigung am Orte und
zur Zeit der Abheferung gehabt haben wiirde ; hiervon kommt in Abzug, was in-
folge der Beschadigung an Zollen und sonstigen Kosten erspart ist.
Ist der Schaden durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit des Frachtfiihrers
herbeigefiihrt, so kann Ersatz des vollen Schadens gefordert werden^).
431. Der Frachtfiihrer hat ein Verschulden seiner Leute und ein Verschulden
anderer Personen, deren er sich bei der Ausfiihrung der Beforderung bedient, in
gleichem Umfange zu vertreten wie eigenes Verschulden^).
432. Ubergibt der Frachtfiihrer zur Ausfiihrung der von ihm iibernommenen
Beforderung das Gut einem anderen Frachtfiihrer, so haftet er fiir die Ausfiihrang
der Beforderung bis zur Abheferung des Gutes an den Empf anger*).
atif seiner Seite ein Handelsgescha£t ist (§ 347), sonst mit der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt
(BGB. § 276). Nur bei Verlust oder Beschadigung des Guts oder bei Lieferfristuber-
schreitung haftet der Frachtfiihrer in alien Fallen (also auch wenn der Frachtvertrag auf
seiner Seite kein Handelsgeschaft ist) fiir die Sorgfalt eines ordentlichen Frachtfiihrers. —
Der Frachtfiihrer hat nieht nur bei der Beforderung, sondern auch bei der ihm sonst noch ob-
liegenden Tatigkeit mit der erforderlichen Sorgfalt zu verfahren. Wegen schuldhaft unriehtiger
Baterteilung oder Empfehlung oder Auskunfterteilung vor oder bei SchlieBung des Fracht-
vertrages haftet aber der Frachtfiihrer nicht schon wegen Verletzung der ihm nach dem Fracht-
vertrage obUegenden Sorgfaltspflicht (anders der Kommissionar : § 383 Anm., und der Spediteur:
§ 408 Anm.), sondern nur, wenn er damit eine unerlaubte Handlung begangen oder wenn er
sich zur Rat- oder Auskunfterteilung oder Empfehlung besonders verpflichtet hat (BGB. § 676;
OLGRspr. 16, 133).
1) § 429 Abs. 2 befreit den Frachtfiihrer im Falle der Nichtangabe des Werts oder
der Beschaffenheit nur von der Haftung aus dem Frachtvertrage. Die Haftung aus
anderen Rechtsgrvinden , insbesondere aus unerlaubter Handlung (BGB. §§ 823, 826, 831)
bleibt imberiihrt (ROH. 8, 272). — Haftung der Eisenbahn wegen Verlustes, Beschadigung
und Lief erf ristuberschreitung: §§ 456, 466, 467. — 2) § 430 bestimmt nur iiber die Schadens-
ersatzpfUcht des Frachtfiihrers „auf Grund des Frachtvertrags", nicht auch iiber die
SchadensersatzpfUcht aus anderen Bechtsgriinden, z. B. aus unerlaubter Handlung (Recht 05,
646). — Der Frachtfiihrer muB im Falle des Verlustes den gemeinen Wert oder Handelswert
auch dann ersetzen, wenn der dem Sehadenersatzberechtigten erwaehsene Schaden geringer
ist (ROH. 13, 395; 15, 90). Bei teilweisem Verlust ist nur der Wert des verlorenen Teiles
zu ersetzen. Ist der verlorene Teil aber Teil eines wirtschaftlich zusammengehorenden Ganzen,
so liegt in dem Verlust des Teils zugleich eine Beschadigung des Ganzen (RG. 15, 134). — Im
Falle einer Beschadigung mufi der Frachtfiihrer den Unterschied zwischen dem Verkaufswert
des beschadigten und dem gemeinen Wert oder Handelswert des unbesohadigten Guts er-
setzen, kann der Schadensersatzberechtigte nur diesen Unterschied verlangen. Der Schadens-
ersatzberechtigte kann also nicht den ganzen gemeinen Wert oder Handelswert des unbe-
schadigten Guts unter Verzicht auf ddas beschaigte Gut verlangen (ROH. 16, 44); und eben-
sowenig kann der Frachtfiihrer Uberlassung des Guts gegen Erstattung des ganzen Werts
verlangen. — Haftung der Eisenbahn: § 457. — *) Fiir seine „Leute" haftet der Fracht-
fiihrer auch dann, wenn sie bei der einzelnen Beforderung gar nicht mitzuwirken hatten;
auch dann, wenn sie nicht sowohl ,,bei der Ausfiihrung", sondern nur bei Gelegenheit der
Beforderung ein Verschulden betatigt haben (RG. 7, 128). Insoweit geht die Haftung des Fracht-
fuhrers iiber die allgemeine Haftvmg des Schuldners fiir seine Erfiillungsgehilfen (BGB. § 278)
weit hinaus. Dagegen haftet der Frachtfiihrer fiir „andere" Personen, d. h. fiir Personen, die
nicht bei ihm angesteUt sind (z. B. fiir Unterfrachtfiihrer), nur in demselben Umfange wie gemaS
§ 278 BGB. der Schuldner fiir seine Erfiillungsgehilfen (§ 347 Anm. 1). — *) Der Frachtfiihrer ist
im Zweifel bef ugt, d£is Gut einem anderen Frachtfiihrer zur Ausfiihrung der Beforderung zu
libergeben (ROH. 23, 320). Er haftet aber wegen des Verschuldens eines solchen Unterfracht-
fiihrers wie wegen eigenen Verschuldens (§ 431); also nicht nur „fiir die Ausfiihrung der Be-
forderung bis zur Abheferung des Guts an den Empfanger", sondern wegen jeden Verschuldens
CABRIAGE BY LAND. 212
But in the case of articles of high value, objects of art, money, and valuable
securities,, the carrier is only liable for the loss or damage where the nature and
value of the goods had been declared to him when given in his charge^).
, 430. When a carrier is Hable under his contract to make good a total or partial
loss of the goods, the ordinary commercial value of the goods is to be regarded, and
in default of this, the ordinary value which goods of the same kind and condition
would have at the place of delivery at the time when deUvery ought to have taken
place; but a deduction must be made from this of the amount which was saved
either in customs duties or other charges, or in carriage, in consequence of the loss.
In the case of damage, the amount to be made good is the difference between
the sale value of the goods in their injured condition and the ordinary commercial
value or the ordinary value which the goods if undamaged would have had in the
place and at the time fixed for deUvery, but subject to a deduction of such sum for
customs duties and other charges as was saved through the goods having been dam-
aged.
If the damage has been brought about by the wilful act or gross carelessness
of the carrier, the whole amovmt of such damage can be claimed from him^).
431. A carrier is answerable for the misconduct of his servants and for that of
any other persons whom he may employ in the transport of the goods, to the same
extent as for his own wrongful act or default 3).
432. When a carrier passes over to another carrier any goods the work of carry-
ing out the transport of which he has himseK undertaken, he remains Hable for the
carrying out of the transport up to the time when dehvery is made to the consignee*).
merchant whenever the contract is, so far as respects him, a mercantile one (§ 347), and in other
cases with the usual care required in the conduct of traffic (Civ. Co. § 276). It is only in the case
of loss or damage to the goods, or where there is delay beyond the period allowed for the work,
that the carrier is in any event bound (and, therefore, even where the contract is not from his
point of view a mercantile transaction) to exercise the care shown by a prudent carrier. He must
show the necessary care, not only in carrying, out the work of transporting, but also in connection
with any other action he has to take. A carrier is responsible for any advice, recommendation,
or information he may give, whether before or at the time of entering into the contract of carriage ;
but he is not in general liable for any failure on his part to show the care required from him accord-
ing to the contract to carry (it is otherwise with a commission agent, see § 383, note ; and a for-
warding agent, § 408, note) ; he is only liable here when he has done some act which was expressly
prohibited, or when he has expressly made himself responsible for any advice, information, or
recommendation he might give (Civ. Co. 676; Reps. Sup. Cts. 16, 133).
1) § 429, sub-par. 2, discharges the carrier only from his liability under the contract
of carriage in case of a failure on the sender's part to state the value or quality of the goods.
His liabihty on other grounds, more especially on account of having done something im-
proper (Civ. Co. §§ 823, 826, 831), remains unaffected (Imp. Comm. Ct. 8, 272). For the
liability of the railway for loss or damage or for failure to deliver in time, see §§ 456, 466,
467. — ^) § 430 only deals with the liability of the carrier "arising under the contract to
carry", and does not touch liabihty to pay damages on some other ground recognised by
law, e.g. because of something improper having been done (Law of '05, 646). The carrier
is liable in case of loss for the ordinary value or the commercial value, even when the loss
sustained by the party entitled is less than this (Imp. Comm. Ct. 13, 395; 15, 90). In case of
partial loss, only the value of the part lost is to be made good. But where the part lost is so
connected with the remainder as to constitute one coimected whole, the loss of the part involves
an injury at the same time to the whole (Imp. C. C. 15, 134). In case of damage, the carrier is
only called upon to make good the difference between the market value of the damaged goods^^and
the ordinary or the commercial value of the goods if undamaged, and the party entitled can only
claim to be paid this difference. The latter cannot therefore by renouncing his claim for the
damage ask to be paid the ordinary or commercial value of the goods (Imp. Comm. Ct. 16, 44) ;
no more than the carrier is at Uberty to abandon the goods in satisfaction of a claim made against
him for their whole value. For the liability of a railway company, see § 457. — ^) The carrier is
liable for the acts of his "servants", even where they have not in fact co-operated in the particular
transport and where they had been in fault, not indeed in the course of the work of transport,
but on the occassion (Imp. C. C. 7, 128). The hability of the carrier is to this extent greater than
the general liabihty of a person who is under an obligation to carry out some obligation for the
persons he employs to do it (Civ. Co. § 278). On the other hand, too, a carrier is answerable for
"other" persons, that is for persons not in his employment (e.g. a sub-carrier), only to the same
extent as according to § 275 Civ. Co. a person bound to do something is responsible for the persons
he employs to help him do to it (§ 347, note 1). — *) The carrier is, in case of doubt, authorised
to hand over the goods to another carrier to continue the transport of them (Imp. Comm. Ct.
23, 320). But he is answerable for the fault of such sub-carrier as he would be for his own (§431);
therefore, not only "for the carrying through of the transport up to the time when the goods are
213 Deutsehland: HGB. Buch III< Abschn. VI. Frachtgesehaft.
Der nachfolgende Frachtfuhrer tritt dadurch, daB er das Gut mit dem ur-
sprunglichen Frachtbrief annimmt, diesem gemaB in den Frachtvertrag ein und
iiberniinmt die selbstandige Verpflichtung, die Beforderung nach dem Inhalte des
Frachtbriefs auszufiihreni).
Hat aiif Grund dieser Vorschriften einer der beteiligten Frachtfiihrer Schadens,
ersatz geleistet, so steht ihm der Riickgriff gegen denjenigen zu, welcher den Schaden
verschuldet hat. Kann dieser nicht ermittelt werden, so haben die beteiligten
Frachtfiihrer den Schaden nach dem Verhaltnis ihrer Anteile an der Fracht ge-
meinsam zu tragen, soweit nicht festgestellt wird, daB der Schaden nicht auf ihrer
Beforderungsstrecke entstanden ist^).
433. Der Absender kann den Frachtfiihrer anweisen, das Gut anzuhalten,
zuriickzugeben oder an einen anderen als den im Frachtbriefe bezeiohneten Emp.
f anger auszuliefern. Die Mehrkosten, die durch eine solche Verfiigung entstehen,
sind dem Frachtfiihrer zu erstatten^).
Das Verfiigungsreoht des Absenders erhscht, wenn nach der Ankunft des Gutes
am Orte der AbHeferung der Frachtbrief dem Empf anger iibergeben oder von dem
Empfanger Klage gemaB § 435 gegen den Frachtfiihrer erhoben wird. Der Fracht-
fiihrer hat in einem solchen Falle nur die Anweisungen des Empfangers zu be-
achten; verletzt er diese VerpfUchtung, so ist er dem Empfanger fiir das Gut
verhaftet*).
434. Der Empfanger ist vor der Ankunft des Gutes am Orte der Ablieferung
dem Frachtfiihrer gegeniiber berechtigt, alle zur Sicherstellung des Gutes erforder-
lichen MaBregeln zu ergreifen und dem Frachtfiihrer die zu diesem Zwecke not-
wendigen Anweisungen zu erteilen. Die AusUeferung des Gutes kann er vor dessen
Ankunft am Orte der AbUeferung nur fordern, wenn der Absender den Fracht-
fiihrer dazu ermachtigt hat 5).
bei Ausfuhrung der Beforderungspflicht und der mit ihr zusammenhangenden Verpflichtungen,
— Von dem Unterfrachtfuhrer ist der Zwisehenfrachtfiihrer zu unterscheiden, d. h. der
Frachtfiilirer, mit dem der Hauptfraohtfulirer nicht fiir eigene Kechnung, sondern fiir Reohnung
des Absenders abschlieBt. Der Hauptfrachtfiihrer ist im Zweifel nicht berechtigt, die Beforde-
rung in dieser AVeise auf einen anderen zu iibertragen. Ist er aber auf Grund des Frachtvertrages
dazu berechtigt, so hat er ein Verschulden des Zwischenfrachtfiihrers nicht zu vertreten, haftet
vielmehr nur fiir sorgfaltige Auswahl des Zwischenfrachtfiihrers.
1) Fiir das Verhaltnis zwischen dem Unterfrachtfiihrer mit urspriingUchem Frachtbrief auf
der einen, dem Absender und Empfanger auf der anderen Seite entscheidet nicht der zwischen
Haupt- und Unterfrachtfiihrer geschlossene Frachtvertrag, sondern ledighch der Frachtbrief. Und
zwar ist bei der Interpretation des Frachtbriefs nicht die Auf f assung des Unterfrachtfiihrers,
sondern lediglich der -wirkliohe Wille der urspriinghchen Vertragsparteien, also des Hauptfracht-
fiihrers und des Absenders zugrunde zvi legen (BGB. § 133; RG. 4, 74). — Hauptfrachtfiihrer
und Unterfrachtfiihrer haften solidarisch (ROH. 11, 212; 24, 210). Solidarhaf tung : BGB,
§§ 422 — 424. — Der Unterfrachtfiihrer tritt (nach MaBgabe des urspriinghchen Frachtbriefs und
fiir den auf ihn entfallenden Teil der Beforderung) auch in die durch den Frachtvertrag be-
griindeten Rechte ein. Diese Rechte stehen ihm allein (nicht zusammen mit dem Hauptfracht-
fiihrer) zu. — Ubernimmt der Unterfrachtfiihrer die Beforderung mit einem neuen Frachtbrief,
so entsteht lediglich zwischen ihm und dem Hauptfrachtfiihrer ein obligatorisches Verhaltnis
(EisenbE. 22, 238). — '■^) Haben mehrere beteihgte Frachtfiihrer den Schaden verschuldet,
so sind sie im Verhaltnis zueinander zu gleiohen Anteilen verpflichtet. Kanu von einem von
ihnen der auf ihn entfallende Beitrag nicht erlangt werden, so ist der Ausfall von den iibrigen
zu tragen (BGB. § 426). — Auch wenn nach § 432 Abs. 3 Satz 2 der Schaden nach Verhaltnis der
Frachtanteile gemeinsam zu tragen ist, sind Ausf alle umzulegen ; aber nicht nach gleiohen Anteilen,
sondern wiederum nach Verhaltnis der Frachtanteile (HA.). — ^) Der Absender kann den Fracht-
fiihrer nicht nur anweisen, das Gut anzuhalten, zuriickzugeben oder an einen anderen Empfanger
auszuliefern, sondern er kann dem Frachtfiihrer auch Anweisungen anderer Art erteilen,
Eofern mit ihrer Befolgung nur ,, Mehrkosten" verbunden, d. h. ihre Befolgung nur eine durch
das Gut gedeckte Erhohung der Beforderungskosten verursacht (HA.). — *) Wenn der Emp-
fanger das Anweisungsrecht zuriickweist, erlischt es (BGB. § 333). Ist es erloschen, so ist
der Absender wieder berechtigt, dem Frachtfiihrer Anweisungen zu erteilen (ROH. 6, 276).
— Die Ankunft des Guts am AbUeferungsort und die tlbergabe des Frachtbriefs begriinden
fiir den Empfanger nur ein Anweisimgsrecht, noch keine Verpflichtungen, insbesondere
noch nicht die Verpflichtung, dem Frachtfiihrer nach MaCgabe des Frachtbriefs Zahlung zu
leisten. Eine solche Verpflichtvmg entsteht erst, wenn der Empfanger das Gut angenommen
hat (§ 436) oder sonstwie (z. B. durch Anweisung des Frachtfiihrers zur Ablieferung des Guts)
sich dem Frachtfiilirer verpflichtet hat (ROH. 20, 410, JW. 00, 315). — Anweisungsrecht im
Falle der Ausstellung eines Ladescheines: §§ 446, 447. — Anweisungen im Eisenbahn-
verkehr: § 455 Abs. 2, EVO. § 73, BernFrachtUb. Art. 15. — 6) Die Anweisungen des Absenders
CARRIAGE BY LAND. 213
The sub-carrier, by taking over the goods with the original way-bill, thereby
undertakes an independent habiUty in accordance with the contract of carriage
to effect the transport in conformity with the terms of the way-bilP).
If under these provisions, one of the carriers ^taking part in the transport has
had to pay damages, he has a right to be indemnified as against the one who caused
the loss. When it cannot be ascertained by whose fault the loss was caused, the
carriers interested must bear it between them in proportion to the share which each
takes in the sura paid for carriage, unless it had been agreed upon that he should
bear the loss within whose portion of the route the loss arose 2).
433. The sender of the goods may instruct the carrier to retain or return them,
or deliver them to some one other than the person designated as consignee in the
way-bill. Any additional expense thereby incurred must be made good to the
carrier 3).
The sender's right to dispose of the goods ceases when they reach their destina-
tion and the way-biU is handed over to the consignee, or proceedings are commenced
by the consignee against the carrier in accordance with § 435. In such an event the
carrier need have regard only to the instructions of the consignee ; and if he fails to
do so, he is responsible for the goods to the consignee*).
434. Before the arrival of the goods at the place of dehvery, the consignee is
entitled, as against the carrier, to take any measures necessary for their security,
and for this purpose he may give instructions to the carrier. Before the arrival of
the goods, the consignee can only require their delivery, when the sender has
authorised the carrier to deUver in this way^).
delivered to the consignee", but also for any default in connection with the fulfilment of his
duty to carry the goods and for obligations arising thereout. A distinction is to be made between
a sub-carrier and an intermediate carrier. The latter is a carrier who contracts not with the prin-
cipal carrier but with the sender and on account of the sender. A principal carrier is not, unless
expressly authorised, competent to depute the work of forwarding the goods in this way to another.
But if he is authorised to do this by the contract, he is not liable for the fault of the intermediate
carrier, his responsibility being for the exercise of care in the choice of an intermediate carrier.
^) The way-bill alone determines the relations between a sub-carrier to whom the original bill is
handed over on the one side, and the sender of the goods and the consignee on the other; and this
relation is not affected by the contract between the principal carrier and the sub-carrier. And
in construing the way-bill, regard is not to be had to the sense put upon it by the sub-carrier,
but only to the actual intention of the parties to the original contract, namely, of the principal
carrier and the sender (Civ. Co. § 133; Imp. C. C. 4, 74). The principal carrier and the sub-carrier
are jointly liable (Imp. Comm. Ct. 11, 212; 24, 210). For joint liability, see Civ. Co. §§ 422—424.
The sub-carrier acquires rights also under the original contract of carriage (according to the terms
of the original way-bill, and so far as his duty to carry extends). The rights thus acquired are
independent (and not held jointly with the principal carrier). Where a sub-carrier undertakes
the transport on a new way-bill, a binding contractual relationship is constituted solelj' between
him and the principal carrier (Ex. Ry. Traff. Law 22, 238). — 2) Where several interested carriers
have caused the loss, they as between themselves are each liable to contribute in equal shares.
If any one of them is not in a position to pay his portion, the deficiency is to be borne by the
others (Civ. Co. § 426). Whenever also, under § 432, sub-par. 3, sentence 2, the loss is to be borne
in common according to the share each had in the carriage, deficiencies are to be contributed to,
not in equal amounts by each but in proportion to the shares which each had in the carriage. —
3) The sender can, not only instruct the carrier to retain or retiu-n the goods or deliver them to
another consignee, but he can also give instructions of another kind, so far as the expenses in-
curred are merely "additional", that is where compliance with the instructions would only in-
volve an increase in the cost of transport which the value of the goods covers (H. A.). — *) If the
consignee renounces the right to give instructions, the right is lost (Civ. Co. § 333). If this happens,
the sender again acquires the right to give instructions to the carrier (Imp. Comm. Ct. 6, 276). The
arrival of the goods at the place of delivery and the handing over of the way-bill merely give the
consignee a right to give instructions as to their disposal, and they impose no obligation upon
him, and especially not the obligation of paying the carrier in accordance with the terms of the
way-bill. The obligation to do this arises only when the consignee has accepted the goods (§ 436),
or in some other way (e.g. by giving instructions to the carrier as to their delivery) has made
himself liable to the carrier (Imp. Comm. Ct. 20, 410; Law Weekly '00, 315). As to the right
to give instructions where a carriage note has been issued, see §§ 446, 447. — in the case of rail-
way traffic, see § 455, sub-par. 2; Ry. Traff. Regns. § 73; Int. Ry. Convention, Art. 15). —
^) Instructions given by the sender of goods (§ 433, sub-par. 1) must be followed in preference
214 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VI. Fraohtgeschaft.
435. Nach der Ankunft dea Gutes am Orte der Ablieferung ist der Empfanger
berechtigt, die durch den Frachtvertrag begriindeten Rechte gegen Erfullung der
sich daraus ergebenden Verpflichtungen in eigenem Namen gegen den Frachtfiihrer
geltendzumachen, ohne Unterschied, ob er hierbei in eigenem oder in fremdem
Interesse handelt. Er ist insbesondere berechtigt, von dem Frachtfiihrer die Uber-
gabe des Frachtbriefs und die Auslieferung des Gutes zu verlangen. Dieses Recht
erlischt, wenn der Absender dem Frachtfiihrer eine nach § 433 noch zulassige ent-
gegenstehende Anweisung erteilt^).
436. Durch Annahme des Gutes und des Frachtbriefs wird der Empfanger
verpflichtet, dem Frachtfiihrer nach Mafigabe des Frachtbriefs Zahlung zu leisten^).
437. Ist der Empfanger des Gutes nicht zu ermitteln oder verweigert er die
Annahme oder ergibt sich ein sonstiges Ablieferungshindemis, so hat der Fracht-
fiihrer den Absender unverziiglich hiervon in Kenntnis zu setzen und dessen An-
weisung einzuholen.
Ist dies den Umstanden nach nicht tunhch oder der Absender mit der Er-
teilung der Anweisung saumig oder die Anweisung nicht ausfiihrbar, so ist der
Frachtfiihrer befugt, (£,s Gut in einem offentlichen Lagerhaus oder sonst in sicherer
Weise zu hinterlegen. Er kann, falls das Gut dem Verderben ausgesetzt und Gefahr
im Verzug ist, das Gut auch gemaB § 373 Abs. 2 — 4 verkaufen lassen.
Von der Hinterlegung und dem Verkaufe des Gutes hat der Frachtfiihrer den
Absender und den Empfanger unverziiglich zu benachrichtigen, es sei denn, da6
dies untunUch ist; im Falle der Unterlassung ist er zum Schadensersatz verpflichtet^).
(§ 433 Abs. 1) gehen denen des Empfangers vor. Der Frachtfiihrer darf auch im Verhaltnis
zum Absender die Anweisungen des Empfangers nur dann befolgen, wenn er die Anweisungen
bei Anwendung der ihm obliegenden Sorgfalt fur erforderlich halten durfte. — Mit der Aus-
iibung des Anweisungsrechts ubernimmt der Empfanger noch keine Verpflichtungen, insbesondere
nicht die Verpflichtung, dem Frachtfiihrer nach MaBgabe des Frachtbriefs Zahlung zu leisten
(§ 433 Anna. 4). — Anweisungsrecht im Falle der Ausstellung eines Ladescheins; §§ 446, 447.
1) Der Empfanger kann die durch den Frachtvertrag begriindeten Rechte nur insoweit
geltendmachen, als diese Rechte nicht inzwischen durch Vereinbarung des Absenders mit dem
Frachtfiihrer oder durch rechtswirksame (§ 433) Anweisungen des Absenders an den Fracht-
fiihrer beschrankt worden sind. — Der Empfanger kann insbesondere „Auslieferung" des Guts
verlangen, und zwar Ablieferung des Guts in seinen Raumen (ROH. 2, 417). Ist bestimmt,
daB der Empfanger sich das Gut am Ablieferungsort vom Frachtfiihrer abholen mul3, so muB
der Frachtfiihrer dem Empfanger die Ankunft des Guts anzeigen (ROH. 14, 279). Der Emp-
fanger verhert die durch den Frachtvertrag begriindeten Rechte dadurch, daB er sie zuriick-
weist (BGB. § 333, HGB. § 433 Anm. 2). — Der Empfanger kann die Rechte nur „gegen"
Erfiillung der sich aus dem Frachtvertrage ergebenden Verpflichtungen geltendmachen.
Ist solche Zug-um-Zug-Leistung nicht moglich, weil die Ablieferung langere Zeit dauert, so
kann der Frachtfiihrer nach Ablieferung eines angemessenen Toils einen entsprechenden Tell
der Gegenleistung und bei Ablieferung des Restes den Rest der Gegenleistung verlangen
(ROH. 20, 377; OLGRspr. 16, 136). — Der Empfanger hat gegen Empfang des Guts auf Verlangen
eine Quittung zu erteilen (BGB. § 368; LZ. 07, 237). — Der Empfanger kann nach Ankunft
des Guts verlangen, daB der Frachtfiihrer ihm (ohne Erfullung der aus dem Frachtvertrage sich
ergebenden Verpflichtungen) das Gut zur Besichtigung vorzeige oder die Besichtigung
des Guts gestatte (BGB. §§ 809, 811). — Geltendmaohung der Rechte aus dem Frachtvertrage,
wenn ein Ladeschein ausgestellt ist: §§ 446 — 448. — Geltendmaohung der Rechte im Eisen-
bahnverkehr: EVO. §§ 76, 78, 79, BernFrachttJb. Art. 16. — «) „Annahme des Gutes" ist nicht
Echon die bloBe Ubemahme des Guts in die tatsaohliche Verfiigungsgewalt des Empfangers,
sondem mehr: tTbernahme des Guts und Anerkennung, daB mit der tTbergabe die Verpflich-
tungen des Frachtfiihrers „der Hauptsache nach" erfiillt sind (§ 377 Anm.). Eine solche
Anerkennung Hegt aber schon in der VerauBerung, im Verbrauch oder im langeren Behalten
des Guts (OLGBspr. 8, 442). Einseitige Vorbehalte bei der Annahme niitzen nicht. Hat aber
der Empfanger erklart, daB er das Gut nur als Geschaftsfiihrer des Frachtfiihrers und fiir dessen
Bechnung iibernehme, so hat er das Gut nicht „angenommen" (JW. 09, 309). — Der Empfanger
muB nach Annahme des Guts alle aus dem Frachtbrief sich ergebenden Verpflichtungen
erfiillen (also nicht bloB „Zahlung leisten"). Nach herrschender, durch § 60 Abs. 4 EVO.
bestatigter Ansicht auch die Verpflichtung zur Zahlung einer vom Absender verwirkten Ver-
tragsstrafe, insbesondere eines sog. Frachtzuschlages (Naheres: Ritter, HGB. § 436
Anm. 5). — Soweit auch der Absender verpflichtet ist, die aus dem Frachtbrief sich ergeben-
den VerpfUchtimgen zu erfiillen, haften Empfanger und Absender solidarisch. SoUdarhaf tung :
BGB. §§ 421ff. — Haftung des Empfangers im Falle der Ausstellung eines Ladescheines:
§§ 446, 447. — Haftung gegeniiber der Eisenbahn: EVO. § 76, BernFrachfCb. Art. 17. — 3) Der
Frachtfiihrer muB den Absender von dem Abheferungshindernis auch dann benachrichtigen,
wenn der Absender das Anweisungsrecht verloren hat (§ 433 Abs. 2). Er hat dann aber nicht
mehr „dessen Anweisungen einzuholen". — „Unverziighch" bedeutet: ohne schuldhaftes Zogern
CARBIAGE BY LAND. 214
435. After the arrival of the goods at the place of dehvery, the consignee is
entitled, on fulfilling his own obhgations under it, to enforce in his own name against
the carrier the rights which the contract of carriage gives him, irrespective of whether
m doing so he is acting in his own or in some other person's interest. In particular,
he may require the carrier to hand over the way-bill and to dehver the goods to him.
The right to do this is lost whenever the sender has, in accordance with § 433, given
the carrier instructions to the contrary^).
436. By accepting the goods and the way-bill the consignee is bound to pay the
carrier in accordance with the terms of the way-bill^).
437. If the consignee of the goods cannot be traced, or if he refuses to accept
them, or if there is any other obstacle in the way of dehvery, the carrier should
immediately notify the sender of the fact and take his instructions.
If, however, this is, in the circumstances, impracticable, or if the sender delays
to send instructions or the instructions given cannot be carried out, the carrier
is entitled to send the goods to a pubhc warehouse or to deposit them in some other
secure way. And where the goods are hable to deteriorate, or there is risk involved
in delay, he may have them sold in conformity with § 373, sub-pars. 2 — 4.
Where the goods have been warehoused or sold, the carrier must immediately
give notice of this to the sender and the consignee, unless it is not practicable to do so ;
if he neglects to give notice, he is hable in damages 3).
to those of the consignee. The carrier is only entitled, so far as concerns his relations to the sender,
to follow the instructions of the consignee when this can be done without disregard of his
duty to exercise aU necessary care. By exercising his rights to give instructions to the carrier,
the consignee undertakes no obhgations, and, in particular, he does not bind himself to pay the
carrier in the terms of the way-bill (§ 433, note 4). As to the right to give instructions jwhere a
carriage note has been issued, see §§ 446, 447.
1) The consignee can only enforce the rights under the contract of carriage so far as
these have not in the meantime been curtailed by agreement between the sender and the
consignee or by lawful instructions (§ 433) given by the sender to the carrier. The con-
signee is, in particular, entitled to demand "delivery" of the goods, and he may even require
dehvery to be made at his own premises (Imp. Comm. Ct. 2, 417). If it has been agreed upon
that the consignee shall take delivery by fetching them from the place of destination, the
carrier must give him notice of their arrival (Imp. Comm. Ct. 14, 279). The consignee loses
the rights he has under the contract of carriage whenever he gives instructions that the
goods are to be retimied (Civ. Co. § 333; Comm. Co. § 433, note 2). He is only entitled to
enforce the rights when he himself fuUUs the obligations imposed upon him under the contract
of carriage. If dehvery on pajnnent for each instalment is not possible because the time required
for dehvery is too long, the carrier is entitled to ask for a proportionate payment after a reasonable
portion of the goods has been dehvered, and, on dehvery of the remainder, he may call for pay-
ment of what remains due (Imp. Comm. Ct. 20, 377 ; Reps. Sup. Cts. 15, 136). The consignee must,
if requested, give a receipt fo^j the goods when dehvered to him (Civ. Co. § 368 ; Leip. Times '07,
237). After the arrival of the goods, the consignee may call upon the carrier to point out the goods
to him (even if he haa not himself performed his own obligations vmder the contract of carriage),
or he may claim the right to inspect the goods (Civ. Co. §§ 809, 811). As to the enforcing of rights
under the contract when a carriage note has been issued, see §§ 446 — 448. And in the case
of railway traffic, see Ry. Traff. Regns. §§ 76, 78, 79; Int. By. Convention, Art. 16. — 2) "Ac-
ceptance of the goods" is not the mere taking of the goods into the actual power of the con-
signee, but means further : the taking over of the goods with an acknowledgment that there-
upon the duty of the carrier as regards the principal object of the contract has been fulfilled
(§ 377, note.) This acknowledgment may be impUed if the consignee alienates or uses the goods
or retains possession of them for a considerable period (Reps. Sup. Cts. 8, 442). Reservations
made on receipt of the goods, unless agreed to on both sides, are of no avail. But if on taking pos-
session of the goods the consignee declares that he takes them as manager for the carrier and on
the latter's account, he is not considered to have accepted the goods (Law Weekly, '09, 309).
The consignee must after accepting the goods fulfil all the obligations set forth in the way-bill
(and, therefore, must do more than merely "pay the price"). According to the prevailing opinion,
which is confirmed by § 60, sub-par. 4, By. Traff. Regns, he is also bound to pay any penalty
incurred under the contract by the act or default of the sender, and particularly any supplementary
sum for carriage (see further, Ritter's Comm. Co. § 436, note 5). And where the sender is bound
to discharge obhgations set out in the way-bill, the consignee and the sender are jointly liable
in respect of them. As to joint liabihty, see Civ. Co. §§ 421 et eeq. As to the liability of the con-
signee in a case where a carrier's certificate of receipt has been issued, see §§ 446, 447. And in
case of carriage by raU, see Ry. Traff. Regns § 76, Int. Ry. Convention, Art. 17. — 3) The carrier
must notify the sender of the difficulty in the way of dehvery, even where the sender has ceased
215 Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. VI. BVachtgeschaft.
438. 1st die Fracht nebst den sonst auf dam Gute haftenden Forderungen
bezahlt und das Gut angenommen, so sind alia Anspriiche gegen den Frachtfiihrer
aus dem Frachtvertrag erloschani).
Diase Vorschrift findet keine Anwendung, soweit die Besohadigung oder
Minderung des Gutas vor dassan Annahme durch amtlich bestellte Sachverstandiga
festgastallt ist^).
Wagan ainar Besohadigung oder Minderung des Gutes, die bei der Annahme
auBerlich nicht erkennbar ist, kann dar Frachtfiihrer auch nach der Annahme des
Gutes und der Bezahlung dar Fracht in Anspruch genommen werden, wann der
Mangel in dar Zait zwischen der Ubernahme des Gutes durch den Frachtfiihrer und
dar Abheferung entstandan ist und die Feststellimg des Mangels durch amtlich be-
stellte Sachverstandige unverziighch nach dar Entdeokung und spatestans binnen
einer Woche nach der Annahme baantragt wird. Ist dam Frachtfiihrer der Mangel
unverziighch nach der Entdeokung und binnen der bezeichneten Frist angezeigt,
so geniigt es, wann die FaststeUung unvarziiglioh nach dem Zaitpunkte beantragt
wird, bis zu welchem dar Eingang einer Antwort das Frachtfiihrars untar regel-
maBigen Umstanden erwartet werden darf 3).
Die Kostan ainar von dem Empfangsbereohtigtan beantragtan FaststeUung sind
von dam Frachtfiihrer zu tragen, wenn ain Varlust odar eine Besohadigung ermittelt
wird, fiir welche dar Frachtfiihrer Ersatz leisten muB.
Der Frachtfiihrer kann sich auf diese Vorschriften nicht berufen, wenn er den
Schadan durch Vorsatz odar grobe Fahrlassigkeit herbaigafiihrt hat.
439. Auf die Verjahrung dar Anspriiche gegen den Frachtfiihrer wagen Var-
lustas, Minderung, Besohadigung oder verspateter Abheferung das Gutas finden
die Vorschriften des § 414 entsprachende Anwandung. Dies gilt nicht fiir die im
§ 432 Abs. 3 bezeichneten Anspriiche*).
(BGB. § 121). — Ablieferungshindernisse im Eisenbahnverkehr: EVO. § 81, BernFrachttJb.
Art. 24.
1) § 438 setzt voraus, daB die Leistungen, von denen, sei es ini Frachtvertrage oder
in spiiteren Vereinbarungen zwischen Frachtfiihrer und Absender, sei es in einseitigen An-
weisungen des Absenders, die Ablieferung des Guts abhangig gemacht ist, voUstandig (RG.
25, 33) bewirkt sind (durch ,, Bezahlung" oder sonstwie). — § 438 setzt ferner voraus, daJ3 das
Gut ,, angenommen" ist. ,, Annahme" des Guts ist nicht schon die bloBe tJbernahme des
Guts in die tatsacMiche Verfiigungsgewalt des Empf angers, sondern mehr: tTbernahme des
Guts und Anerkennung, daB mit der Ubergabe die VerpfHchtungen des Frachtfiihrers „der
Hauptsache nach" erfiillt sind (§ 377 Anm.). Eine solche Anerkennung liegt aber schon in der
VerauBerung, im Verbrauch oder im langeren Behalten des Guts (OLGRspr. 8, 442), insbesondere
in der Erfiillung der dem Empfanger obliegenden Gegenleistungsverpflichtung. —
Einseitige Vorbehalte bei der Annahme des Guts oder bei der Bewirkung der Gegenleistungen
niitzen nicht. Hat aber der Empfanger erklart, daB er nur als Geschaftsfiihrer des Frachtfiihrers
und fiir dessen Rechnung das Gut iibernehme, so hat er das Gut nicht „angenommen" (JW. 09,
309). — Mit der Annahme und Bezahlung erloschen alle Anspriiche, die der Absender oder der
Empfanger auf Grund des Frachtvertrages gegen den Frachtfiihrer hatte. Nicht auch An-
spriiche aus anderen Rechtsgriinden, z. B. auf Grund unerlaubter Handlung oder ungerecht-
fertigter Bereicherung (RG. 6, 104). — Ist ein Toil des Guts verloren, der andere Teil ange-
nommen, so erloschen alle Anspriiche, wenn der Verlust despoils als Teilverlust anzusehen
ist, dagegen nur die Anspriiche wegen des angenommenen Teils, wenn der Verlust des Teils
einen Totalverlust darstellt. Teilverlust in diesem Sinne ist der Verlust eines Teiles von
einem zusammengehorenden Ganzen; Totalverlust dagegen ist der Verlust eines Teiles von
mehreren Gegenstanden, die nicht zusammengehoren, sich vielmehr (z. B. durch besondere
Merkzeichen) selbstandig voneinander unterscheiden (ROH. 15, 142, BolzeP. 9, 160; str.). —
2) „Amtliche Bestellung" von Sachverstandigen findet teils auf Grund des Reichsrechts
(ZPO. §§ 585ff., FGG. § 164), teils auf Grund des Landesrechts (z. B. preuBHandelsKG. §§ 42, 44),
teils allgemein, teils fiir den bestimmten Fall statt. — Feststellung durch einen aratlich be-
Btellten Sachverstandigen geniigt. — Der Frachtfiihrer muB Besichtigung des Guts zum
Zwecke der Feststellung durch die Sachverstandigen gestatten (BGB. §§ 809, 811). — ') Wegen
Beschadigung oder Minderung, die erst nach Ablauf der einwochigen Frist entdeckt oder
angezeigt werden, erloschen die Anspriiche auch dann, wenn die Mangel innerhalb der Frist
nicht entdeckt werden konnten. — *) Die Verjahrung anderer Anspriiche als der in § 439
bezeichneten richtet sich nach gemeinbiirgerlichem Recht. Insbesondere ver j ahren Anspriiche gegen
den Frachtfiihrer wegen einer auB anderen Grvinden mangelhaften Ausfiihrung der Beforde-
rung nach den fiir den Werkvertrag geltenden Grundsatzen in 6 Monaten (BGB. § 638) ; doch gilt
dies nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RG. 62, 121; 64, 43; 66, 16; Recht 08, 163)
CARBIAGE BY LAND. 215
438. When the charges for carriage and any other charges attaching to the
goods have been paid, and the goods have been accepted, all claims against the
carrier arising out of the contract of carriage come to an end^).
This provision does not apply wherever the damage to, or deficiency in, the goods
had been determined by officially appointed experts prior to the acceptance^).
The carrier can also be sued on account of damage to the goods or deficiency
in them, even after they have been accepted and the carriage paid on them, provided
the damage or deficiency was not externally perceptible at the time of receipt, but
arose between the time the carrier received the goods and the time he deUvered them,
and the defect was verified by the experts officially appointed immediately after
it was discovered, or, at the latest, within a week after the goods were accepted.
Where the carrier has been notified of the defect immediately after it was discovered
and within the time specified above, it is sufficient if the verification by the experts
is applied for immediately after the date when in ordinary circumstances the carrier's
answer might be expected 3).
Where a consignee is entitled to ask for a verification, the costs in connection
with it must be borne by the carrier whenever it reveals any loss or deterioration
which he is liable to make good.
A carrier is not entitled to rely upon these provisions, where he has caused the
damage by his wilful default or gross negUgence.
439. The provisions of § 414 apply where suitable, to the Umitation by lapse
of time of claims against a carrier on account of any loss or deficiency in the goods
or damage suffered by them or for delay in delivery. But this does not hold in the
case of the claims referred to in § 432, sub-par. 3*).
to have the right to give instructions as to the goods (§ 433, sub-par. 2). But in such a case he is
not bound to "take" the sender's "instructions". "Immediately" signifies without culpable
delay (Civ. Co. § 121). As to difficulties in delivery on carriage by rail, see Ry. Traff. Regns. § 81,
Int. Ry. Convention, Art. 24.
1) § 438 pre-supposes that any conditions, whether contained in the contract of carriage
or in agreements subsequently entered into between the carrier and the sender, on the
fulfilment of which the delivery of the goods was made dependent, have been completely
(Imp. C. C. 25, 33) satisified (by payment or otherwise). § 438 further pre-supposes that
the goods have been "accepted". "Acceptance" of the goods means more than merely taking
over the goods so as to place the consignee in a position to dispose of them — it means the
taking of them with an acknowledgment that the obligations resting on the carrier under the
contract have been fulfilled (§ 377, note). But such an acknowledgment may be implied if the
goods are disposed of, consumed, or retained for a considerable time (Reps. Sup. Cts. 8, 442),
and especially by the consignee fulfilling the obligations to which he is in turn bound. Reserva-
tions made at the time of receiving the goods or of fuUiUing the obUgations are of no effect if
only unilateral. But if the consignee has declared that he took only as the carrier's agent and on
his account, he is not regarded as having "accepted" the goods (Law Weekly '09, 309). With ac-
ceptance and payment aU claims which the sender or the consignee had against the carrier under
the contract to carry cease. But this is not so with claims arising otherwise, such as those based
upon unauthorised dealing with the goods, or where an unjustifiable profit has been made (Imp.
C. C. 6, 104). If a portion of the goods is lost and the rest is accepted all claims cease if the loss
of a portion is to be regarded as a partial loss; but, on the other hand, only claims against the
part accepted cease when the loss of a, part represents a total loss. A partial loss in this sense
means the loss of a portion of a connected whole ; a total loss, on the other hand, means the loss
of some out of several articles which are not combined, but which rather have each a separate
and distinct existence, e.g. by being separately marked (Imp. Coram. Cts. 15, 142; Bolz's Proc.
9, 160; Cr.) — ^) "Official determination" by experts takes place partly under the law of the
Empire (Co. Civ. Proc. §§ 585 et seq; Arb. Law § 164) and partly understate law (e.g. by the
Prussian Royal Code, §§ 42, 44), and it may be either general or for the particular case. Where
it is made by one officially appointed expert, that suffices. The carrier is bound to allow inspec-
tion of the goods by the expert for the purpose of having the decision given (Civ. Co. §§ 809, 811). —
*) All claims on account of damage or loss from defects which were only discovered or notified
after the lapse of the period of a week are lost even in cases where the defects could not have been
discovered within the period. — *) The barring of other claims than those referred to in § 439
takes place in accordance with the ordinary civil law. In particular, claims against the carrier on
the grovmd of failure in other ways to perform his contract to carry are barred in 6 months under
the rules applicable to such contracts (Civ. Co. § 638); but according to a decision of the Imperial
Coiirt (Imp. C. C. 62, 121; 64, 43; 66, 16; Law of '08, 163), this does not hold when the claim
against the carrier "is for breach of contract, consisting of some positive violation of his duty under
21 g Deutschland: HGB.. Buch III. Absohn. VI. Frachtgeschaft.
440. Der Frachtfiihrer hat wegen aller durch den Frachtvertrag begriindeten
Forderungen, insbesondere der Fracht- und Liegegelder, der Zollgelder und anderer
Auslagen, sowie wegen der auf das Gut geleisteten Vorschiisse ein Pfandrecht an
dem Gute.
Das Pfandrecht besteht, solange der Frachtfuhrer das Gut noch im Besitze
hat, insbesondere mittels Konnossements, Ladescheins oder Lagerscheins dariiber
verfiigen kann.
Auch nach der Ablieferung dauert das Pfandrecht fort, sofem der Frachtfuhrer
es binnen drei Tagen nach der Ablieferung gerichtUch geltend macht und das Gut
noch im Besitz des Empfangers ist.
Die im § 1234 Abs. 1 des Biirgerhchen Gesetzbuchs bezeichnete Androhung
des Pfandverkaufs sowie die in den §§ 1237, 1241 des Biirgerhchen Gesetzbuchs
vorgesehenen Benachrichtigungen sind an den Empfanger zu richten. Ist dieser
nicht zu ermittehi oder verweigert er die Annahme des Gutes, so hat die Androhung
und Benachrichtigung gegeniiber dem Absender zu erfolgen^).
441. Der letzte Frachtfiihrer hat, falls nicht im Frachtbrief ein anderes be-
stimmt ist, bei der AbUeferung auch die Forderungen der Vormanner sowie die auf
dem Gute haftenden Nachnahmen einzuziehen und die Rechte der Vormanner,
insbesondere auch das Pfandrecht, auszuiiben. Das Pfandrecht der Vormanner
besteht so lange als das Pfandrecht des letzten Frachtfiihrers.
Wird der vorhergehende Frachtfiihrer von dem nachfolgenden befriedigt, so
gehen seine Forderung und sein Pfandrecht auf den letzteren iiber.
In gleicher Art gehen die Forderung und das Pfandrecht des Spediteurs auf
den nachfolgenden Spediteur und den nachfolgenden Frachtfiihrer iiber 2).
442. Der Frachtfiihrer, welcher das Gut ohne Bezahlung abUefert und das
Pfandrecht nicht binnen drei Tagen nach der Ablieferung gerichthch geltend macht,
ist den Vormannem verantworthch. Er wird, ebenso wie die vorhergehenden Fracht-
fiihrer und Spediteure, des Riickgriffs gegen die Vormanner verlustig. Der Anspruch
gegen den Empfanger bleibt in Kraft 3).
dann nicht, wenn der Anspruch gegen den Frachtfiihrer „8ich auf eine durch positives Zu-
widerhandeln gegen die pflichtmafiige Sorgfalt bei der Herstellung des noch nicht voUendeten
Werkes begangene Vertragsverletzung griindet". Naheres: § 414 Anm. — Verjahrung der An-
spruche gegen die Eisenbahn: §§ 470, 471. — Die Anspriiche des Frachtfiihrers auf
Zahlung der Fracht und Ersatz von Auslagen verjahren in 2 Jahren (BGB. § 196 Nr. 3); und
zwar auch dann, wenn die Beforderung fiir den Qewerbebetrieb des Absenders ausgefiihrt wird
(RG. 64, 287). Die Verjahrung beginnt jedoch erst mit dem Schlusse des Jahrea, in dem der
Anspruch entstanden ist (BGB. § 201).
1) Das gesetzHche Pfandrecht des Frachtfiihrers besteht nur zugunsten der aus dem
Frachtvertrage herriihrenden Forderungen ; nicht ( wie das des Kommissionars : § 397 ) zu-
gunsten der aus alien Frachtvertragen herriihrenden Forderungen. AuBerdem zugunsten
von Vorschiissen, insbesondere Nachnahmen (ROH. 15, 200). — An Frachtgut, das keinen
Verkaufswert hat, besteht das Pfandrecht nicht (BGB. §1228; RG. 51, 86). Wohl
aber auch an Frachtgut, das der Pfandung entzogen ist (Recht 09 Nr. 144). — Gut-
glaubiger Erwerb des Pfandrechts an Frachtgut, das einem Dritten gehort: § 366 Abs. 3. —
Der Frachtfiihrer muB das Gut besitzen. Unfreiwilliger Besitzverlust bewirkt zwar
noch nicht den Verlust des Pfandrechts. Wohl aber freiwilliger Besitzverlust (BGB. § 1253).
Von diesem Grundsatz macht § 440 Abs. 3 eine Ausnahme. Verliert der Empfanger vor Ab-
lauf der 3 Tage den Besitz, so verliert der Frachtfiihrer das Pfandrecht; erlangt der Empfanger
vor Ablauf der 3 Tage den Besitz zuriick, so erlangt nicht auch der Frachtfiihrer dae Pfandrecht
zuriick (RG. 44, 120). Auch dadurch erlangt der Frachtfiihrer das Pfandrecht nicht zuriick,
daC er den Besitz des Frachtguts zuriickerlangt (RG. 44, 120). — Das gesetzUche Pfandrecht
des Frachtfiihrers steht dem rechtsgeschaftlich bestellten Pfandrecht gleich (BGB. § 1257).
Realisierung des Pfandrechts: § 368 Anm. Der Frachtfiihrer muB auch hierbei mit kauf-
miinnischer Sorgfalt verfahreu (ROH. 10, 194). — Der Pfandschuldner kann nicht verlangen,
daB der Frachtfiihrer zunachst Befriedigung aus dem Frachtgut suche. Aber der ZwangsvoU-
streckung in sein iibriges Vermogen kann er widersprechen, soweit der Frachtfiihrer durch
das Frachtgut gedeckt ist (ZPO. § 777). — Uber das Retentionsrecht des Frachtfiihrers:
§§ 369 — 372. Wegen eines Anspruchs gegen den Absender kann der Frachtfiihrer die Abliefe-
rung an den Empfanger nicht verweigern (§ 369 Abs. 3). — Pfandrecht der Eisenbahn: § 454,
EVO. § 21, BernFraohttJb. Art. 21, 22 (Anm. vor § 453). — 2) Eisenbahnfrachtrecht: § 454,
BernFrachtUb. Art. 20 (Anm. vor § 453). — 3) Der Verlust des Riickgriffs gegen die Vormanner
tritft nicht ein, wenn der abUefernde Frachtfiihrer die gerichtliche Geltendmachung des Pfand-
rechts weder vorsatzlich noch fahrlassig unterlaBt (HA.) — Eisenbahnfrachtrecht:
§ 454, BernFrachtUb. Art. 23 Abs. 2 (Anm. vor § 453).
CARRIAGE BY LAND. 216
440. A carrier has a lien on the goods for the amount of all claims arising out
of the contract of carriage and in particular for freight, demurrage, customs duties,
and all other disbursements, as well as for advances made upon the goods.
This hen continues in force so long as the carrier has the goods in his possession,
and in particular, so long as he can dispose of them by means of bills of lading,
carrier's certificates, or warehouse warrants.
And even after deUvery up of the goods, the hen continues in force provided
the carrier has, within three days after dehvery and while the goods are still in the
possession of the consignee, had his claim judicially estabUshed.
The notice of intention to seU goods subject to a hen referred to in § 1234, sub-
par. 1, of the Civil Code, as well as the notices provided for in §§ 1237 and 1241 of
that Code should be addressed to the consignee. If the consignee cannot be traced
or if he hesitates to accept the goods, then the notice of intention to sell and the other
notices should be addressed to the sender i).
441. Unless anytliing to the contrary is provided in the way-biU, the last carrier
should collect also the sums due to his predecessors and any sums for the reimburse-
ment of which the goods are charged, and he must enforce any right which his pre-
decessors have, particularly their right of hen. The hen which his predecessors have
continues in force as long as that of the last carrier himself.
If the claims of a preceding carrier are satisfied by his successor, the rights
under those claims together with the hen of the preceding carrier pass over to the
successor.
In the same way the claims and the hen of a forwarding agent pass over to the
succeeding forwarding agent and the succeeding carrier 2).
442. A carrier who dehvers goods without receiving payment and who does not
within three days from dehvery take steps to enforce judicially his right of lien, as
is responsible for the consequences of his action to his predecessors. But he loses, as
do also the preceding carriers and forwarding agents aU rights of recourse against
predecessors. The right to proceed against the consignee, however, remains in force^).
the contract to be careful in finishing some part of the work which is incomplete". See further
§ 414, note. As to the barring by lapse of time of claims against railways, see §§ 470, 471. The
carrier's claims to be paid for carriage and to be repaid his expenses are barred in 2 years (Civ.
Co. § 196, No. 3); and this is so even where the transport of the goods takes place in the course
of the sender's business (Imp. C. C. 64, 287). The period of limitation begins to run from the close
of the year in which the claim arose (Civ. Co. § 201).
1) The legal lien of a carrier is only in respect of claims arising out of the particular
contract of carriage; it is not (as in the case of a commission agent's, § 397) extended to
aU claims arising out of any contract to carry. There is also a, special right to be reimbursed
advances (Imp. Comm. Ct. 15, 200). There is no lien upon goods carried which have no
market value (Civ. Co. § 1228; Imp. C. C. 51, 86). This is also the case with goods which are
exempt from distress (Law of '09, No. 144). As to a lien on goods carried acquired in good
faith, where it belongs to a third party, see § 366, sub-par. 3. The carrier must be in possession of
the goods. Involuntary loss of possession does not indeed involve loss of the lien ; but voluntary
loss of possession does (Civ. Co. § 1253). To this rule § 440, sub-par. 3, makes an exception. If
the consignee within three days loses possession, the carrier loses his lien; but if the consignee
before the three days are expired recovers the possession, the carrier does not also recover his lien
(Imp. C. C. 44, 120). And the carrier does not get back his lien by himself recovering possession
of the goods carried (Imp. C. C. 44, 1 20). The legal lien of a carrier stands on the same footing
as the lien given by conunercial law (Civ. Co. § 1257). As to realising the right of lien, see § 368,
note. In doing this also the carrier is bound to act with the degree of care shown by a prudent
merchant (Imp. Comm. Ct. 10, 194). A debtor who owns the goods subject to the lien is not en-
titled to require that the carrier shall first satisfy his claim out of the goods carried. But he can
resist the levying of execution on the rest of his property to the extent that the carrier's claim
is covered by the goods carried (Co. Civ. Proc. § 777). As to the carrier's right to retain the goods,
see §§ 369 — 372. The carrier is not entitled to withhold delivery to the consignee because of a
claim which he himself may have against the sender (§ 369, sub-par. 3). As to the lien of a Rail-
way, see § 454, Ry. Traf. Regns. Arts. 21, 22 (note to § 453). — 2) As to the law of railway traffic,
see § 454, Int. Ry. Convention, Art. 20 (note to § 453). — 3) xhe right of recourse against predeces-
sors is not lost when the carrier who delivers does not either intentionally or through gross neg-
ligence fail to enforce judicially his rights on the lieu (H. A.) For the law as to railway traffic,
see § 454, Int. Ry. Convention, Art. 23, sub-par. 2, (note to § 453).
217 Deutschland: HGB. Buch III. Absohn. VI. Frachtgeschaft.
443. Bestehen an demselben Gute mehrere nach den §§ 397, 410, 421, 440 be-
griindete Pfandrechte, so geht unter denjenigen Pfandrechten, welche durch die
Versendung oder durch die Beforderung des Gutes entstanden sind, das spater ent-
standene dem friiher entstandenen vor.
Diese Pfandrechte haben samtUch den Vorrang vor dem nicht aus der Ver-
sendung entstandenen Pfandrechte des Kommissionars und des Lagerhalters sowie
vor dem Pfandrechte des Spediteurs und des Frachtfiihrers fiir Vorschiisse.
444. tJber die Verpfhchtung zur AusUeferung des Gutes kann von dem Fracht-
fiihrer ein Ladeschein ausgestellt werden^).
445. Der Ladeschein soil enthalten : 1. den Ort und den Tag der Ausstellung; —
2. den Namen und den Wohnort des Frachtfiihrers; — 3. den Namen des Absenders;
— 4. den Namen desjenigen, an welchen oder an dessen Order das Gut abgeliefert
werden soil; als solcher gilt der Absender, wenn der Ladeschein nur an Order ge-
stellt ist; — 5. den Ort der Ablieferung; — 6. die Bezeichnung des Gutes nach Be-
schaffenheit, Menge und Merkzeichen; — 7. die Bestimmung iiber die Fracht und
iiber die auf dem Gute haftenden Nachnahmen sowie im Falle der Vorausbezahlung
der Fracht einen Vermerk iiber die Vorausbezahlung.
Der Ladeschein muB von dem Frachtfiihrer unterzeichnet sein.
Der Absender hat dem Frachtfiihrer auf Verlangen eine von ihm unterschriebene
Abschrift des Ladescheins auszuhandigen.
446. Der Ladeschein entscheidet fiir das Rechtsverhaltnis zwischen dem Fracht-
fiihrer und dem Empf anger des Gutes; die nicht in den Ladeschein aufgenommenen
Bestimmungen des Frachtvertrags sind dem Empfanger gegeniiber unwirksam,
sofem nicht der Ladeschein ausdriicHich auf sie Bezug nimmt.
Fiir das Rechtsverhaltnis zwischen dem Frachtfiihrer und dem Absender bleiben
die Bestimmungen des Frachtvertrags maBgebend.
447. Zum Empfange des Gutes legitimiert ist derjenige, an welchen das Gut
nach dem Ladeschein abgehefert werden soil oder auf welchen der Ladeschein, wenn
er an Order lautet, durch Indossament iibertragen ist.
Der zum Empfange Legitimierte hat schon vor der Ankunft des Gutes am
Abheferungsorte die Rechte, welche dem Absender in Ansehung der Verfiigung
iiber das Gut zustehen, wenn ein Ladeschein nicht ausgestellt ist.
Der Frachtfiihrer darf einer Anweisung des Absenders, das Gut anzuhalten,
zuriickzugeben oder an einen anderen als den durch den Ladeschein legitimierten
Empfanger auszuHefern, nur Folge leisten, wenn ihm der Ladeschein zuriickgegeben
wird ; verletzt er diese Verpf hchtung, so ist er dem rechtmaCigen Besitzer des Lade-
scheins fiir das Gut verhaftet.
448. Der Frachtfiihrer ist zur Ablieferung des Gutes nur gegen Riickgabe
des Ladescheins, auf dem die AbUeferung des Gutes bescheinigt ist, verpfhchtef^).
449. Im Falle des § 432 Abs. 1 wird der nachfolgende Frachtfiihrer, der das
Gut auf Grund des Ladescheins iibemimmt, nach Mafigabe des Scheines verpfhchtet.
450. Die Ubergabe des Ladescheins an denjenigen, welcher durch den Schein
zur Empfangnahme des Gutes legitimiert wird, hat, wenn das Gut von dem Fracht-
fiihrer iibemommen ist, fiir den Erwerb von Rechten an dem Gute dieselben Wir-
kungen wie die tJbergabe des Gutes*).
1) Der Ladeschein beurkundet eine „eelbstandige , von dem Frachtvertrage an sich
unabhangige vind aus dem letzteren ausgeschiedene vom Verfrachter unbedingt zu vertretende
Verpflichtung" (ROH. 17, 71, RG. 34, 79), also ein abstraktes Schuldversprechen i. S. von
§ 780 BGB. (HGB. § 350). — Zur Ausstellung eines Ladescheins ist der Frachtfiihrer von Ge-
setzes wegen nicht verpflichtet. Er ist nur verpflichtet, einen Ladeschein auszustellen,
wenn er sich dazu verpflichtet hat. — Die Ausstellung eines Ladescheins ist im Landfracht-
verkehr nicht iiblioh; wohl aber im Binnenschiffahrtsverkehr (vgl. BinnenSchG. §§ 72ff.). —
2) Kann der Ladeschein nicht Zug um Zug zuriickgegeben werden, well die Ablieferung des
Guts langere Zeit dauert, so kann der Frachtfiihrer Riickgabe des Ladescheins erst bei der
Ablieferung des letzten Teils verlangen (OLGRspr. 8, 390). — Ist der Ladeschein ver-
nichtet oder abhandengekommen, so muB er, wenn er an Order oder auf den Inhaber lautet
oder wenn er ein sog. Legitimationspapier ist, fiir kraftlos erklart werden (BGB. §§ 799,
808, HGB. § 365). Ist der Ladeschein eine gewohnhche Schuldurkunde, so kann der Fracht-
fiihrer, wenn der Ladescheinberechtigte behauptet, zur Riickgabe des Ladescheins auBerstande
zu sein, das offentUch beglaubigte Anerkenntnis verlangen, daB die Schuld erloschen sei (BGB.
§ 371). — ') Gleichgiiltig ist, ob der Ladeschein an Order oder auf den Inhaber lautet oder ein
Rektapapier ist. — Nur die tTbergabe des Scheins an den durch den Schein zur Empfangnahme
CAEBIAGE BY LAND. 217
443. If there are several liens arising under §§ 397, 410, 421 and 440, upon the
same goods, the priority among the holders of those arising out of the despatch or
carriage of the goods is so arranged that a hen subsequently arising takes precedence
of one already in existence.
These rights of lien have priority over the other hens which commission agents
and warehousemen have and which do not arise out of the transport, as well as over
the lien which forwarding agents and carriers have for advances made by them.
444. A carriage-note made for the purpose of defining his liabilities with respect
to delivery up of the goods may be issued by the carrier^).
445. Such carriage-note must set forth: 1. the place and date of issue; — 2. the
name ana residence of the carrier; — 3. the name of the person sending the goods; —
4. the name of the person to whom or to whose order the goods are to be delivered;
where the note is merely drawn up to order this is taken to be the sender; — 5. the
place of dehvery; — 6. a description of the goods by reference to their quaUty,
quantity, and the marks on them; — 7. the arrangements as to the cost of carriage
and the reimbursements for which the goods are charged, and, where carriage has
been prepaid, a statement to that effect.
The carriage-note must be signed by the carrier.
The sender is also bound on request to supply the carrier with a copy of the
carriage-note signed by himself.
446. The carriage-note fixes the legal relations between the carrier and the
consignee of the goods; and, so far as any provisions of the contract of carriage
are not set out in the carriage-note, they do not bind the consignee unless they are
expressly referred to in the carriage-note.
The legal relations between the carrier and the sender of the goods are fixed by
the provisions of the carriage contract.
447. The person who is named in the carriage-note as the person to receive
the goods or to whom a carriage-note drawn to order and duly indorsed is trans-
ferred, is entitled to do so.
TTie person authorised to receive the goods is entitled, before they arrive at the
place of dehvery, to exercise over them the rights of disposal which, if no carriage-note
had been issued, the sender would have.
A carrier may not obey the instructions of the sender to return the goods or
to deliver them to a person other than the one named in the carriage-note as lawful
consignee iinless the carriage-note is surrendered to him. If he acts in contravention
of this, he is responsible for the goods to the lawful holder of the carriage-note.
448. The carrier is only bound to dehver the goods in return for the carriage-
note bearing an acknowledgment that the goods have been deUvered^).
449. In the case referred to in § 432, sub-par. 1, the succeeding carrier who
takes over the goods on the basis of the carriage-note is only hable in the terms of
the document.
450. The dehvery of the carriage-note to the person who under the terms of
the note is entitled to receive the goods has the same effect, so far as concerns the
acquisition of rights to the goods whilst they are in the hands of the carrier, as the
actual dehvery of the goods 3).
1) The carriage-note is "the authentication of an obligation independent and distinct
from the carriage contract, which has to be fulfilled in any event by the carrier quite apart
from the contract" (Imp. Comm. Ct. 17, 71; Imp. C. C. 34, 79), and is, therefore, an indepen-
dent promise to pay a debt in the sense of § 780 of the Civ. Co. (Comm. Co. § 350). The carrier
is not bound by law to issue a carriage-note. He is only bound to do so where he has specially
pledged himself to that effect. The issue of a carriage-note is not usual in land traffic; but it
is in inland water navigation (Compare Inl. Nav. Law. §§ 72 et seq). — ^) If the carriage-note
is not capable of being given in instalments to correspond to the deliveries, because the delivery
of the goods extends over a rather long time, the carrier is only entitled to require the note to
be given up when the last instalment of the goods has been delivered (Reps. Sup. Cts. 8, 390).
If the note has been destroyed or lost, then if it was made out to order or to bearer or is a
so called document of title, steps must be taken to have it declared invalid (Civ. Co. §§ 799,
808; Comm. Co. §365). Where the carriage-note is an ordinary acknowledgment of a debt,
and the person entitled to it alleges that he is not in a position to give it up, the carrier
may require a publicly authenticated certificate to be given that the debt is extinguished
(Civ. Co. § 371). — ') It is all the same whether the note is made out to order or to bearer
or is a document of title. Only the dehvery up of the note to the person appearing on the face
n 26
218 Deutschland: HGB. Buoh III. Absehn. VII. Beforderung von Gutern und
Fersonen auf den Eisenbahnen.
451. Die Vorschriften der §§ 426 — 450 kommen auch zur Anwendung, wenn
ein Kaufmann, der nicht Frachtfiihrer ist, im Betriebe seines Handelsgewerbes eine
Beforderung von Giitem zu Lande oder auf Flussen oder sonstigen Binnengewassem
auszufiihren iibemimmt.
452. Auf die Beforderung von Giitem durch die Postverwaltungen des Reichs
und der Bundesstaaten finden die Vorschriften dieses Abschnitts keine Anwendung.
Die bezeichneten Postverwaltungen gelten nicht als Kaufleute im Sinne dieses
Gesetzbuchsi).
Siebenter Abschnitt. Beforderung von Giitern und Personen auf den
Eisenbahnen.^)
453. Eine dem offentUchen Giiterverkehre dienende Eisenbahn darf die Uber-
nahme von Giitem zur Beforderang nach einer fiir den Giiterverkehr eingerichteten
Station innerhalb des Deutschen Reichs nicht verweigern, sofern 1. der Absender
sich den geltenden Beforderangsbedingungen und den sonstigen allgemeinen An-
[Die Fortsetzung des Oesetzestexles befindet sich auf Seite 269.']
Legitimierten ersetzt die Ubergabe des Guts eelbst. Bei Rektascheinen geniigt also zur
Bestellung von Rechten an dem Gate nicht schon die bloBe Ubergabe des Scheines durch den
Legitimierten an einen Dritten. Aber wenn der im Ladesohein bezeichnete Empfanger das
Gut durch CTiergabe des Ladescheins verauBert, so wird darin regelmaCig eine zur Eigen-
tumsiibertragung ausreichende Zession des Herausgabeanspruchs zu erblicken sein (BGB. §§ 931,
934; vgl. § 424 Anm.).
1) Fiir die Be£orderungsgeschafte der Postverwaltungen des Reichs- und der Bundes-
staaten gelten in erster Linie das GJesetz iiber das Postwesen des Deutschen Reichs vom
28. 10. 71 (geandert durch G. vom 20. 12. 75 und 20. 12. 99) und die Postordnung vom 20. 3. 00,
in zweiter Linie die Vorschriften des BGB. iiber den Werkvertrag (BGB. §§ 631 ff.). S. auch
Gesetz iiber das Posttaxwesen vom 28. 10. 71 (geandert durch G. v. 17. 5. 73, 3. 11. 74, 20.
12. 99, 11. 3. 01), Gesetz betr. die Portofreiheiten, v. 5. 6. 09, Weltpostvertrag v. 26. 5. 06,
Wertbriefiibereinkommen vom 26. 5. 06, Postanweisungsiibereinkommen v. 26. 5. 06, Post-
paketvertrag v. 26. 5. 06, Postauftragsubereinkommen v. 26. 5. 06, Zeitungsiibereinkommen
V. 26. 5. 06. — 2) Far jig Beforderung von Gutern auf den Eisenbahnen gilt im deutschen
Verkehr zunachst HGB. Abschnitt 7 und §§ 432 Abs. 1 und 2, 438, 439 (§ 471), demnaohst die
EVO., in dritter Linie HGB. Abschnitt 6 (§ 454); im zwischenstaatlichen Verkehr mit
durchgehendem Fraohtbrief gilt zunachst das BernFraohtUb. (oder sonstiges Sondervertrags-
recht), demnachst das nach internationalprivatreohtlichen Grundsatzen maCgebende Recht.
— Fiir die Beforderung von Personen auf den Eisenbahnen gelten im deutschen Verkehr
zunachst die §§ 458, 465 Abs. 3, 470, 471 HGB., demnachst die EVO. (§ 472), im zwischen-
staatlichen Verkehr entscheiden internationalprivatrechtUche Grvmdsatze iiber die Anwend-
barkeit der Rechtsordnung. Das BernFrachtUb. regelt die Personenbeforderung nicht. — Die
EVO. vom 23. 12. 08 ist auf Grund des Art. 45 RVerf. vom Bundesrat erlassen und am
1. April 1909 in Kraft getreten. In Bayern gilt, da Art. 45 RVerf. nach HA. auf Bayern
nicht anwendbar ist (RVerf. Art. 46 Abs. 2), eine besondere EVO. vom 25. 1. 09, die aber
inhaltlich mit der vom Bundesrat erlassenen EVO. ubereinstimmt. Diese lautet:
Eisenbahnverkehrsordnung.
I. Eingangsbestimmungen.
§ 1. [Geltungsbereich.] Die Eisenbahnverkehrsordnung {abgekilrzte Bezeichnung:
EVO.) gilt auf alien dem offentUchen Verkehre dienenden Haupt- und Nebeneisen-
bahnen Deutschlands. Fiir den internationalen Verkehr gilt sie nur soweit, als er
nicht durch besondere Bestimmungen geregelt ist.
§ 2. (Ausfiihrungsbestimmungen. Abweichungen. Vorlaufige oder voruber-
gehende Anderungen.] (i) Ausfiihrungsbestimmungen konnen von der Eisenbahn mit
Genehmigung der Landesaufsichtsbehorde getroffen werden*).
(z) Abweichungen konnen in Beriicksichtigung besonderer Verhdltnisse von der
Landesaufsichtsbehorde nach Zustimmung des Reichs-Eisenbahnamts fiir einzelne
*) Die ,, Ausfiihrungsbestimmungen" sind enthalten: a) im ..Deutschen Eisenbahn- Personen-
und Gepdcktarif" , Teil I; — b) im ..Deutschen Eisenbahn-Tiertarif" , Teil I; — c) im ..Deut-
schen Eisenbahn-GOtertarif". Teil I, Abteilung A.
CABBIAGE BY BAILWAY. 218
461. The provisions of §§ 426—450 also apply in any case where a trader
who IS not also a carrier undertakes in the course of his business to effect a transport
of goods either by land, river, or other inland waterways.
452. The provisions of this chapter do not apply to the carriage of goods by the
postal authorities of the Empire or of the Federal States. These postal authorities
are not regarded as traders within the meaning of this Codei).
Seventh Section. Carriage of Goods and Passengers on Railways.**)
f 453. A railway serving for the pubhc transport of goods cannot refuse to accept
goods for conveyance to any station within the German Empire established for goods
traffic if: 1. the sender is prepared to comply with the conditions laid down for the
transport of goods and with aU other general railway regulations ; — 2. the transport
[The continuation of the text of the Code mil be found at page 259.}
of it to be entitled to call for delivery of the goods can be taken as a substitute for such delivery.
In the case of certificates of title to goods, the transfer of the certificate by a person entitled
under it, to a third person does not of itself constitute a transfer of the rights in the goods. But
when the person entitled under the document as consignee to receive the goods intends to alienate
the goods by transferring the document, the handing over of the paper is, as a rule, in such a
case to be regarded as a sufficient transfer of the goods (Civ. Co. §§ 931, 934; compare § 424, note).
1) The carriage of goods by postal authorities of the German Empire or of the federal States is
governed, primarily, by the Imperial Law as to postal services in the German Empire of the 20th
October 1871 (as amended by the Laws of the 20th December 1875 and the 20th December 1899)
and the Postal Regulations of the 20th March 1900; and, in a secondary manner, by the provisions
of the CivU Code as to contracts to perform services (Civ. Co. §§ 631 et aeq). See also the Laws of
Postal Charges of the 28th October 1871 (as amended by Laws of the 17th May 1873, 3rd Novem-
ber 1874, 20th December 1899, llthMarch, 1901), the Law as to free carriage of the 5th June, 1909,
as to International Postal Conventions of the 26th May 1906, as to the Convention concerning
letters containing money of the 26th May 1906, and the Laws of the same date dealing with the
Convention as to Money Orders, Parcel Post, Orders for collection of money, and Newspapers. —
^2) The carriage of goods by rail within German territory is regulated, in the first place, by Comm.
Co. Chapter 7 and §§ 432, sub-pars. 1 and 2, 438, 439 (§471), then, by the Ry. Traff. Regns., and
thirdly, by Comm. Co. Chapter 6 (§ 454). In the case of international traffic where a through
way-bill is carried, it is governed primarily by the Int. Railway Convention (or other special
conventional law) and, secondarily, by rules of private international law. The carriage of passen-
gers within the German territory is regulated, primarily, by §§ 458, 465, sub-par., 3, 470 and 471
Comm. Co., and, in the next place, by the Ry. Traffic Regns. (§ 472). In the case of inter-state
traffic the rules of private international law determine the law to be appUed. The Int. Ry. Con-
vention does not apply to passenger traffic. TheRy. Traffic Regns. of the 23rd December 1908 were
promulgated by the Bundesrat under Art. 45 of the Constitutional Law, and came into force on
the 1st April 1909. Since Art. 45 of the Const. Law according to H. A. does not apply to Bavaria
(Const. Law, Art. 46, sub-par. 2), a special set of regulations, dated 25 January, 1909, govern, and
these are essentially in agreement with the Railway Traffic Regulations promulgated by the Bun-
desrat. The latter run ob follows:
Railway Traffic Regulations.
I. Introductory Provisions.
§ 1. [Limits of application.] The railway traffic regulations (abbreviated into
R.T.R.) are in force upon all main and branch railway lines of Germany which are
open for public traffic. In the case of international traffic, they only apply so far as
this is not governed by special rules.
§ 2. [Kules for applying the Regulations. Deviations from them. Provisional
or temporary alterations.] (i) Rules for the application of the regulations may be
made by the railway companies with the assent of the State Board of Control*).
(2) Deviations from these rules may be allowed out of regard to special circumstances
by the State Board of Control after obtaining the assent of the Imperial Railway Board
*) The "rules for applying the regulations" are contained: a) in the "German Railway Pas-
senger and Goods Schedule" , Part I; b) in the "German Railway Cattle Traffic Schedule" , Part I:
and c) in the "German Railway Goods Schedule", Part I, Section A.
26*
219 Deutschland : Eisenbahnverkehrsordnung. II. AUgemeine Bestimmungen.
Bahnstrecken, Staiionen, Fahrzeuge, ZUge oder ZuggaUungen, sowie fur gewisse Ab-
fertigungsarten genehmigt werden.
(3) Solche Ausfiihrungsbestimmungen und Abweichungen bedilrfen zu ihrer Giiltig-
keit der Aufnahme in den Tarif. Auch die Genehmigung mufi aus dem Tarife zu er-
sehen sein.
(4) Vorldufige oder vorilbergehende Anderungen einzelner Vorschriften dieser
Ordnung konnen, set es allgemein, sei es nur fiir bestimntte Bahnstrecken oder Ver-
kehrsbeziehungen , vom Reichseisenbahnamt im Einversidndnisse mit den betei-
ligten Landesaufsichtsbehorden verfilgt werden. Solche VerfUgungen miissen im Reichs-
gesetzblatte verdffentlicht, auch sollen sie im Reichsanzeiger bekanntgemacht werden.
II. Allgemeine Bestimmungen.
§ 3. [Pflicht zur Beforderung.] (1) Die Beforderung kann nicht verweigert wer-
den, wenn: 1. den geltenden Beforderungsbedingungen und den sonstigen allgemeinen
Anordnungen der Eisenbahn entsprochen wird; — 2. die Beforderung nicht nach ge-
setzlicher Vorschrift oder aus Griinden der offentlichen Ordnung verboten ist; — 3. die
Beforderung mit den regelmd/Sigen Beforderungsmitteln moglich ist; — 4. die Befor-
derung nicht durch Umstdnde verhindert wird, die als hohere Gewalt zu betrachten
sind.
(2) Gegenstdnde, die sich nach der Anlage oder dem Betriebe der beteiligten Bahnen
nicht zur Beforderung eignen, braucht die Eisenbahn zur Beforderung nicht anzu-
nehmen.
(3) Gegenstdnde, deren Ein- oder Ausladen besondere Vorrichtungen erfordert,
braucht die Eisenbahn nur auf und nach solchen Stationen anzunehmen, wo die Vor-
richtungen vorhanden sind.
§ 4. [Ziige.] (1) Zur Beforderung dienen die regelmdfiig nach bestimmtem Fahr-
■plan und die nach Bedarf verkehrenden Ziige.
(2) Die Ausfiihrung von Sender fahrten auf Bestellung unterliegt dem Ermessen
der Eisenbahn.
§ 5. [Haftung der Eisenbahn fiir ihre Leute.] Die Eisenbahn haftet fiir ihre
Leute und fiir andere Personen, deren sie sich bei Ausfiihrung der Beforderung be-
dient.
§ 6. [Tarife.] (i) Die Eisenbahn hat Tarife aufzustellen, die ilber alle fiir den
Beforderungsvertrag ma/3gebenden Bestimmungen, iiber die Beforderungspreise und die
Nebengebiihren Auskunft geben. Die Tarife bediirfen zu ihrer Giiltigkeit der Ver-
offentlichung. Sie sind bei Erfiillung der darin angegebenen Bedingungen fiir jeder-
mann in derselben Weise anzuwenden*).
(2) Die Beforderungspreise miissen dem Betrage nach feststehen.
(3) Jede Preisermdpigung oder sonstige BegUnstigung gegenuber den Tarif en ist
verboten und nichtig.
(4) Ftir milde oder offentliche Zwecke oder im dienstlichen Interesse der Eisen-
bahn sind Begiinstigungen mit Genehmigung der Landesaufsichtsbehorde zuldssig.
(5) Die Tarife treten nicht vor ihrer V eroffentlichung in Kraft, Tariferhohungen
oder andere Erschwerungen der Beforderungsbedingungen friihestens 2 Monate nach
der V eroffentlichung, wenn nicht der Tarif nur fiir eine bestimmte Zeit eingefuhrt war.
§ 7. [Beschwerden.] (1) Beschwerden konnen miindlich oder schriftlich angebracht
werden.
(2) Auf Beschwerden ist sobald wie moglich ein Bescheid zu erteilen.
8 8. [Meinungsversehiedenheiten.1 Meinungsverschiedenheiten zwischen dem
Pubhkum und den Bediensteten entscheidet auf den Stationen der Aufsichtsbeamte,
wdhrend der Fahrt der ZugfUhrer.
§ 9. [Zahlungsmittel.1 Au^er den gesetzlichen Zahlungsmitteln ist, wo das Be-
diirfnis besteht, auch das in den Nachbarldndern gesetzlichen Kurs besitzende Gold-
und Silbergeld anzunehmen. Den Annahmekurs hat die Eisenbahn festzusetzen und
bei den Abfertigungsstellen durch Schalteraushang zu veroffentlichen.
*) ,,Deutscher Eisenbahn-Personen- und Giitergepdcktarif", Teil II: „Deutscher Eisenbahn-
Tiertarif", Teil II: ,,Deutscher Eisenbahn-Gutertarif", Teil II,
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 219
of Control in the case of particular parts of a line, or stations, rolling stock, carriages
Or kinds of carriage, as well as for certain methods of despatching traffic.
_ (s) These rules for working and the deviations allowed from them require for their
validity that they shall be set out in the schedule of regulations. Such schedule must also
show that the necessary assent has been obtained to the rules.
(4) Provisional or temporary alterations in any particular one of these regulations
can only be made by the Imperial Railway Board of Control acting in conjunction
with the State Board concerned, whether the alteration is to be of general application or
is to apply only to certain lines. When such powers are exercised, the fact must be
published in the Imperial Law Journal as well as in the Imperial Gazette.
II. General Provisions.
§ 3. [Obligation to undertake the carriage.] (1) The railway company cannot
refuse to carry, when: 1. the regulations in force as to transport and all other general
regulations of the railway are complied with; — 2. the carriage is not forbidden by
express positive law or on considerations of public order; — 3. the carriage can be effected
with the means of transport in regular use; — 4. the carriage is not prevented by such
circumstances as it is beyond the power of the carrier to control.
(2) A railway is not bound to undertake the carriage of things which, having regard
to the construction and working of the line, it is not fitted to carry.
(s) Where articles require special arrangements for their loading and unloading,
the railway need not accept them for carriage except at stations, and for delivery at such
stations, as have the requisite facilities provided.
§ 4. [Trains.] (1) The trains to be used for traffic are ordinarily those set out
in the time table and those put on as required.
(s) A railway company may as it judges fit comply with an order to provide a
special train.
§ 5. [Liability of a Railway Company for the acts of its servants.] The company
is liable for the acts of its servants and of all persons employed by it in connection with
the work of transport on its line.
§ 6. [Schedules]. (1) A railway company must post up schedules setting forth
the conditions subject to which carriage contracts can be entered into and giving the scales
of charges both ordinary and supplemental. These schedules only come into force when
published. They are to be applied in the same way to every person who complies with
the conditions embodied in them*).
(2) The charges for carriage must be fixed in amount.
(s) Any abatement of the rates or other preference given in their application is
forbidden and of no effect.
(4) But preferences may with the consent of the State Board of Control be granted
for a charitable or public object or in the interests of the employees of the company.
(fi) The schedules only come into operation on being published, and in the case
of increases in the rates or if the conditions imposed on carriage are made more stringent,
the changes do not have effect until the expiration of at least two months after publication,
unless the schedule in the first instance had been fixed only for a limited time.
§ 7. [Complaints.] (1) Complaints can be made either orally or in writing.
(2) Any complaint made should be decided upon as soon as possible.
§ 8. [Disputes.] Any differences of opinion arising between members of the
public and the servants of the railway company are to be settled by the station superin-
tendent at the stations, and by the guard in the course of the journey.
§ 9. [Medium of payment.] Besides the lawful current coin of the country, pay-
ment can in case of need be accepted in the lawful current gold or silver coin of a neigh-
bouring country. The railway company must determine the rate at which such foreign
coin will be accepted, and publish this by means of a placard on the departure stations
of the line.
*) "German Railway Passenger and Goods Schedule", Part II; "German Railway Cattle
Traffic Schedule" , Part II; "German Railway Goods Schedule", Part II.
220 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. III. Beforderung von Personen.
III. Beforderung von Personen.
§ 10. [Fahrplane.l Die Fahrpldne sind vor ihrem Inkrafttreten zu veroffent-
lichen und rechtzeitig auf den Stationen auszuhdngen. Aus ihnen miissen Gattung,
Wagenklassen und Ahfahrzeiten, fiir die grofieren Vber gangs- und die Endstationen
auch die Ankunftszeiten der ZUge sowie die wichiigeren ZuganschlUsse zu ersehen
sein. Die ausgehdngten Fahrpldne des eigenen Verwaliungsbezirkes miissen auf hell-
gelbem, die anderer inldndischer Verwaltungen auf liieijSem Papiere gedruckt sein.
Aufier Kraft getretene Fahrpldne sind so fort zu entfernen.
§ 11. [Von der Beforderung ausgeschlossene oder nur bedingungsweise zuge-
Zassene Personen.] (i) Personen, die die vorgeschriebene Ordnung nicht beachien,
sich den Anordnungen der Bediensteten nicht fUgen oder den Anstand verletzen, ins-
besondere betrunkene Personen, konnen von der Beforderung ausgeschlossen werden.
(a) Personen, die wegen einer Krankheit oder aus anderen GrUnden Mitreisenden
Idstig fallen wurden, sind von der Beforderung auszuschliejien, wenn ihnen nicht ein
besonderes Abteil angewiesen werden kann. Das Fahrgeld und die Gepdckfrackt sind
ihnen nach Abzug des Betrags fiir die durchfahrene Strecke zu erstatten.
(a) Pestkranke diirfen nicht befordert werden. An Aussatz (Lepra), Cholera
{asiatischer), Fleckfieber {Flecktyphus), Gelbfieber oder Pocken (Blattern) erkrankte
oder einer solchen Krankheit verddchtige Personen diirfen nur dann befordert werden,
wenn der fiir die Zugangsstation zustdndige heamtete Arzt die Zuldssigkeit der Be-
forderung bescheinigt. Die an Aussatz erkrankten oder dieser Krankheit verddchtigen
Personen sind in abgeschlossenem Abteile mit besonderem Aborte, die iibrigen hier
aufgefiihrten Personen in besonderem Wagen zu befordern.
(4) Personen, die an Typhus (Unterleibstyphus) , Diphtherie, Ruhr, Scharlach,
Masern oder Keuchhusten leiden, sind in abgeschlossenem Abteile mit besonderem
Aborte zu befordern. 1st eine Person einer solchen Krankheit verddchtig, so kann die
Eisenbahn die Vorlegung eines drztlichen Zeugnisses verlangen, aus dem die Art der
Krankheit hervorgeht.
(5) Fiir den besonderen Wagen oder das Wagenabteil ist die tarifmd/Sige Gebiihr
zu entrichten.
(e) Wegen Ruckgabe des Gepdckes vergleiche § 34 Abs. (*) und (5).
§ 12. [Fahrpreise. ErmaBigung fiir Kinder.] (1) Auf jeder Station ist ein Tarif-
auszug auszuhdngen oder auszulegen, der die Preise der dort verkduflichen Fahr-
karten enthdlt.
(2) Kinder bis zum vollendeten vierten Lebensjahre, fiir die kein besonderer Platz
heansprucht wird, sind frei zu befordern. Kinder vom vollendeten vierten bis zum voll-
endeten zehnten Lebensjahr und jUngere Kinder, fUr die ein besonderer Platz bean-
sprucht wird, sind zu ermdjSigten Preisen zu befordern.
§ 13. [Fahrkarten.] (1) Der Reisende mufi vor Antritt der Fahrt eine Fahrkarte
erwerben; der Tarif kann Ausnahmen zulassen.
(2) Die Fahrkarte mu0 Strecke, Zuggattung, Wagenklasse und Fahrpreis an-
geben.
(3) Die Geltungsdauer muP im Tarife festgesetzt werden.
§ 14. [Losung der Fahrkarten.] (1) Die Fahrkartenschalter sind auf Stationen
mit geringerem Verkehre mindestens V2 Stunde, auf Stationen mit grofierem Verkehre
mindestens 1 Stunde vor der Abfahrzeit of fen zu halten.
(2) 5 Minuten vor der Abfahrzeit des Zuges erlischt der Anspruch auf Verab-
folgung einer Fahrkarte.
(3) Die Eisenbahn kann verlangen, dafi das Fahrgeld dbgezdhlt entrichtet
wird.
§ 15. [Vorausbestellung von Abteilen oder einzelnen Platzen.] (1) Ganze Ab-
teile sind den Reisenden auf Verlangen fiir den tarifrndjiigen Preis zur Verfilgung
zu stellen, wenn keine RUcksichten des Betriebs oder des Verkehrs entgegenstehen. Die'
Bestellung mufi mindestens 30 Minuten vor der Abfahrzeit erfolgen.
(2) FUr ein Abteil sind hochstens so viele Fahrkarten zu bezahlen, wie es Pldtze
enthalt. In das Abteil diirfen nicht mehr Personen aufgenommen werden, als Fahr-
karten bezahlt sind.
(s) Bestellte Abteile miissen durch eine Aufschrift kenntlich gemacht werden.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 220
III. Carriage of Passengers.
§ 10. [Time Tables.] The time tables are to he published before the date of their
coming into force and they must he duly hung up at the stations. They should show the
kinds of train, the class of carriage, and the times of departure, and, in the case of the
larger stations passed through and the terminal stations, the times of arrival of the trains
as well as the more important of the trains running in connection with the company's
trains. The time tables exhibited at the stations must show the company's own trains
on bright grey paper, whilst those of other German companies are to he printed on white
paper. When time tables become out of date, they must be at once removed.
§ 11. [As to persons who may not be carried or who may be carried only subject
to certain conditions.] (i) Persons who do not comply with the above regulations, who
disregard the directions of the company's servants, or offend against propriety, and
particularly drunken persons, may be excluded from travelling.
(2) Persons who, owing to an attack of illness, or for some other reason, might be
a burden to their fellow travellers may also he excluded unless a separate compartment
can be assigned to them. The money paid by them for their fares or their luggage is to he
returned, less a sum to cover any part of the journey travelled by them.
(s) Persons suffering from infectious diseases are not to be carried. Persons suffer-
ing fromleprosy {Lepra), cholera {Asiatic), spotted fever {spotted typhus), yellow fever or
small pox {pustules), or who are suspected to he suffering from any of these diseases can only
be taken as passengers if the competent physician officially attached to the station of depar-
ture gives the necessary certificate to allow the carriage. Persons suffering or suspected
to be suffering from leprosy must be carried in isolated compartments provided with
special lavatories; the other persons referred to are to he carried in special carriages.
(4) Persons suffering from typhus {enteric), dysentery, scarlatina, measles or
whooping cough must be carried in isolated compartments with special lavatories. Where
anyone is suspected to he suffering from any of these diseases, the railway company is
entitled to require the production of a medical certificate of the character of the illness.
(5) Where a special carriage or an isolated compartment is supplied, this must be
paid for at the scheduled rate.
(s) As to the return of luggage, compare § 34, suh-pars. (4) and (5).
§ 12. [Fares. Lower rates for children.] (1) At every station a table of fares is
to be hung up or exhibited, setting out the prices of the tickets issued there.
(2) Children under the age of four years are to he carried free of charge, provided
no particular seat is required for them. Children of four and of less than ten years, and
children under four, where a particular seat is asked to be assigned to them, are to be
carried at reduced fares.
§ 13. [Tickets.] (1). Every passenger must provide himself with a ticket before
starting on the journey; but exceptions to this may be allowed by the published schedule.
(2) The ticket must show the line, the kind of train, the class of carriage and the
fare.
(3) The period for which tickets are available must he fixed by the schedule.
§ 14. [Issue of Tickets.] (1) At stations where the traffic is insignificant, the
ticket offices must he open at least half an hour, and at stations where the traffic is greater
at least one hour, before the time of departure of the trains.
(2) No one can claim to be supplied with a ticket within five minutes of the time
■of departure of the train.
(3) The railway company may require the fare to he paid in full.
§ 15. [Provision beforehand of compartments or separate places.] (1) Entire
/Compartments may he placed at the disposal of travellers should they desire it and at the
scheduled rates, provided no considerations of business or traffic stand in the way of
this being done. The order for such reserved compartment must be given at least 30
minutes before the time of departure of the train.
(2) The price to he charged for a reserved compartment must not exceed the total
amount of the fares for the places the compartment contains. No more persons may be
■taken into the compartment than would have been allowable had tickets been taken.
(3) Compartments reserved must be indicated by a notice in writing posted up on
ihem.
221 Deutsehland: Eisenbahnverkehrsordnung. III. Beforderung von Personen.
(4) Ob fur einzelne Ziige hestimmte Pldtze bestelU werden konnen, hat der Tarif
zu bestimmen.
§ 16. [Prufung der Fahrkarten. Fahrpreiszuschlage. Bahnsteigkarten,] (1) Die
Fakrkarte ist auf Verlangen beim Eintritte in den Warterautn, beim Betreten und
beim Verlassen des Bdhnsteigs, beim Einsteigen in den Wagen sowie jederzeit wdhrend
der Fahrt vorzuzeigen und je nack den fiir die letzte Fahrstrecke bestehenden Einrich-
tungen kurz vor oder nach Beendigung der Fahrt abzugeben.
(2) Ein Reisender, der keine giiltige Fahrkarte vorweisen kann, hat fiir die von
ihm zuriickgelegte Strecke, wenn aber die Zugangsstation nicht sofort unzweifelhaft
nachgewiesen wird, fiir die ganze vom Zuge zuriickgelegte Strecke das Doppelte des
Fahrpreises, mindestens jedoch 6 Mark zu entrichten. Dieser Betrag ist auch zu zahlen,
wenn sich der Zug noch nicht in Bewegung gesetzt hat. Wer unaufgefordert dent
Schaffner oder Zugfilhrer meldet, dafi er keine Fahrkarte hahe losen konnen, hat einen
Zuschlag von 1 Mark zu dent tarifmdpigen Preise, jedoch nicht mehr als das Doppelte
dieses Preises zu zahlen.
(3) Der Reisende, der die sofortige Zahlung verweigert, kann ausgesetzt werden.
Der Ausgesetzte hat keinen Anspruch darauf, dafi ihm sein_ Reisegepdck auf einer
anderen als der Bestimmungsstation zur VerfUgung gestellt wird.
(4) Auf Stationen mit Bahnsteigsperre haben Personen, die nicht im Besitz einer
gUltigen Fahrkarte sind, vor Betreten der abgesperrten Teile der Station eine Bahn-
steigkarte zu losen. Die Karte ist beim Eintritte vorzuzeigen und beim Verlassen der
abgesperrten Teile abzugeben. Wer ohne gUltigen Ausweis die abgesperrten Teile einer
Station betritt, hat 1 Mark zu zahlen.
(5) Wer ohne die Absicht mitzureisen in einem zur Abfahrt bereitstehenden Zuge
Platz nimmt, hat 6 Mark zu entrichten.
(s) Den Etsenbahnen bleibt ilberlassen, mit Genehmigung der Landesaufsichts-
behorden nach Zustimmung des Reichseisenbahnamts die Fdlle durch den Tarif ein-
heitlich zu regeln, wo aus Billigkeit von der Erhebung der in den Abs. (2), (4) und (5)
bezeichneten Betrdge ganz oder teilweise abgesehen wird.
(7) In alien Fallen, wo eine Nachzahlung geleistet wird, ist eine Bescheinigung
zu verabfolgen.
§ 17. [Warteraume.] (i) Die Warterdume sind mindestens 1 Stunde vor Ah'
fahrzeit des Zuges zu offnen.
(2) Auf Vbergangsstationen ist es den angekommenen Reisenden gesfattei, sich
in dem Warteraume der Bahn, die sie zur Weiterreise benutzen wollen, bis zur Ab-
fahrt ihres Zuges aufzuhalten. Sie konnen aber nicht beanspruchen, dafi der Warte-
raum ihretwegen in der Zeit von 11 Uhr abends bis 6 Uhr morgens offengehalten wird.
Nur wenn die Zeit von der Ankunft des letzten bis zum Abgange des ersten Zuges
weniger als 4 Stunden betrdgt, milssen auf XJbergangsstationen oder auf Stationen,
wo Ziige iiber Nacht stehen bleiben, die Warterdume fiir angekommene Reisende, die
weiter fahren wollen, geoffnet sein.
(3) Den im § 11 aufgefilhrfen Personen kann untersagt werden, sich in den Warte^
rdumen aufzuhalten.
(4) Das Rauchen in den Warterdumen kann verboten werden.
§ 18. [Frauen- und Nichtraucherabteile.] (1) Jeder Zug muji mindestens je ein
Frauenabteil zweiter und dritter Klasse enthalten, wenn er drei oder mehr Abteile der
betreffenden Klasse fUhrt.
(2) In Frauenabteile diirfen Manner nicht zugelassen werden, selbst wenn es die
darin fahrenden Frauen zugeben. Die Mitnahme von Knaben bis zum vollendeten
zehnten Lehensjahr ist gestattet.
(3) In der ersten Wagenklasse darf, soweit nicht besondere Abteile fiir Raucher
und Nichtraucher eingerichtet sind, nur mit Zustimmung alter Reisenden desselben
Abteils geraucht werden. In Ziigen, die Abteile zweiter und dritter Klasse f Uhr en, mUssen
Abteile zweiter, und, soweit es die Beschaffenheit der Wagen gestattet, auch dritter
Klasse fUr Nichtraucher vorhanden sein. In den Ubrigen Abteilen dieser Klassen
und in der vierten Klasse ist das Rauchen gestattet, sofern nicht auch fUr die vierte
Klasse Nichtraucherabteile eingerichtet sind.
(4) Nichtraucher- und Frauenabteile sind durch eine Aufschrift kenntlich zu machen.
(5) In Nichtraucher- und Frauenabteilen darf selbst mit Zustimmung der Mit-
reisenden nicht geraucht, auch durfen solche Abteile nicht mit brennenden Zigarren,,
Zigaretten oder Tabakspfeifen betreten werden.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 221
(4) The schedule must settle whether or not seats can be reserved in Particular
trains.
§16. [Examination of tickets. Supplementary fares. Platform tickets.]
(1) Passengers are required to show their tickets on entering the waiting room, on entering
or leaving the platform, on going into the carriage, and at any time during the course
of the journey; and the tickets must he given up when the final arrangements are made
for the last part of the journey, at its completion, or shortly before.
{2) A passenger who is unable to produce a ticket available for the journey must
pay a sum equal to double the amount of the fare from the station at which he got in,
or if this station cannot be clearly ascertained, then double the amount of the fare for
the whole journey which the train has covered, and in no case less than 6 marks. This
6 marks must be paid even where the train has not started. Where a passenger sponta-
neously informs the guard or conductor that he is unable to produce a ticket, he is re-
quired in addition to the scheduled fare to pay a further sum of 1 mark, provided that the
whole amount paid does not exceed twice the ordinary fare.
(s) A passenger who does not at once pay what is due from him may be ejected.
A person so ejected cannot claim damages on the ground that his luggage has been delivered
at a station other than that to which it was booked.
(4) In the case of stations having enclosed platforms, persons who are not ticket
holders are not allowed to enter the enclosed portion unless they hold a platform ticket. This
ticket is required to be shown when the holder enters the enclosed platform and given up
when he leaves it. Any person who, without showing the proper authorisation, goes upon
the enclosed platform of a station must pay a penalty of 1 mark.
(b) Any person who without intending to travel takes his seat in a train standing
ready to depart must pay 6 marks.
(e) It is left to the railway companies acting in concert with the State Boards of
Control and after obtaining the assent of the Imperial Railway Board to systematically
provide in the schedule of rules for the cases in which a remission may be allowed in whole
or in part of the sums referred to in sub-pars. (2), (4) and (5).
(7) In every case in which a supplementary payment is made, a receipt must be
given.
§ 17. [Waiting rooms.] (1) Waiting rooms must be opened at least one hour
before the departure of the train.
(2) In the case of stations at junctions, passengers arriving there must be allowed
to make use of the waiting room of the platform from which they are to continue their
journey up to the time when their train starts. But they cannot require a waiting room
to be kept open on their account during the hours from 11 at night to 6 in the morning.
It is only when the time between the arrival of the last train at night to the departure
of the first train in the morning does not amount to 4 hours that the waiting rooms at
junctions or stations where trains stop for the night must be kept open for passengers
who arrive there.
(3) The use of the waiting room may be forbidden to any of the passengers referred
to in § 11.
(4) Smoking may be prohibited in any waiting room.
§ 18. [Ladies' compartments and non -smoking compartments.] (t) Every
train must contain at least one ladies' compartment of the second and third class, if it
contains three or more compartments of the class referred to.
(2) Men are not allowed to use the ladies' compartments even if their wives are
travelling with them. But children who have not yet completed their twelfth year may be
taken into a ladies' compartment.
(s) In the case of a first class carriage, unless there are special compartments set
apart for smokers and non-smokers, a person is only allowed to smoke if all his fellow
passengers consent. In the case of trains containing compartments of the second and
third class, compartments of the second class and, so far as the traffic permits compart-
ments of the third class also, must be provided for non-smokers. In the other compart-
ments of these classes, and in the fourth class, smoking is allowed, unless in the non-
smoking compartments when these are provided in the fourth class also.
(4) Non-smoking and ladies' compartments must be indicated by a written notice.
(5) It is not permissible to smoke in a non-smoking or in a ladies' compartment
even with the consent of one's fellow passengers, and no one is allowed to enter such
compartment with a lighted cigar, cigarette, or pipe.
222 Deutsohland: Eisenbahnverkehrsordnung. III. Beforderung von Personen.
(s) In Zilgen, in denen sich keine Wagen mit geschlossenen Ahteilen hefinden,
ist fur gesonderte Unterbringung von Nichirauchern und von Frauen tunlichst Sorge
zu iragen.
§ 19, [Einsteigen und Anweisung der Platze.] (i) Auf grofieren Stationen ist
in den Warier dumen zum Einsteigen dbzurufen.
(2) Die Bediensteten sind berechtigt und auf Verlangen verpflichtet, den Reisenden
die Platze anzuweisen.
(3) Die mit durchgehenden Fahrkarten angekommenen Reisenden haben den Vor-
zug vor neu hinzutretenden.
(4) Der Reisende darf beim Einsteigen fiir sich und fUr jede mit ihm reisende
Person je einen Platz belegen. Wer seinen Platz verldfit, ohne ihn zu belegen, verliert
den Anspruch darauf (vergleiche jedoch § 15 Abs. (4)).
§ 20. [Riicknahme und Umtauseh von Fahrkarten.] (1) Der Reisende hat nur
dann Anspruch auf Beforderung in der Wagenklasse, fiir die seine Fahrkarte gilt,
wenn ihm dart ein Platz angewiesen werden kann. Erhdlt er weder hier, noch —
wenigstens zeitweilig — in einer hoheren Klasse einen Platz, so kann er Beforderung
in einer niedrigeren Klasse, in der noch Platze frei sind, und Erstattung des Preis-
unterschieds verlangen oder die Fahrt unterlassen und das Fahrgeld sowie die Gepdck-
fracht zuriickfordern. Eine Entschddigung steht ihm nicht zu.
(2) Auf der Zugangsstation darf der Reisende bis 5 Minuten vor der Abfahrzeit
des Zuges seine Fahrkarte, wenn sie noch nicht durchlocht oder nachweislich nur zum
Betreten des Bahnsteigs benutzt ist, unter Ausgleich des Preisunterschieds gegen eine
andere umtauschen.
(3) Fiir Teilstrecken kann, soweit der Tarif nichts anderes bestimmt, gegen Zah-
lung des tarifmd^igen Zuschlags eine hohere Klasse oder ein Zug mit hoheren Fahr-
preisen benutzt werden.
§ 21. [Abfahrt. Versaumnis der Abfahrt durch den Reisenden.] (1) Nach dem
Abfahrzeichen darf niemand mehr zur Mitfahrt zugelassen werden.
(2) Wer die Abfahrt versdumt, hat keinen Anspruch auf Erstattung des Fahr-
geldes oder auf eine Entschddigung.
(s) Will er einen spdteren Zug benutzen, fiir den seine Fahrkarte nicht ohne
weiteres gilt, so hat er sie ohne Verzug dem Aufsichtsbeamten vorzulegen, der sie fiir
den gewdhlten Zug giiltig schreibt. Die Geltungsdauer der Fahrkarten wird hierdurch
nicht verldngert. Bei Benutzung eines Zuges mit hoheren oder niedrigeren Fahrpreisen
ist der Unterschied auszugleichen.
(4) Wegen RUckgabe des Gepdcks {Abs. (2)) gelten sinngemdfi die Vorschriften im
§ 34 Abs. (4) und (5).
§ 22. [Offnen der Fenster.] Nur mit Zustimmung alter in demselben Abteile
reisenden Personen diirfen die Fenster auf beiden Seiten des Wagens gleichzeitig geoffnet
sein. Im iibrigen entscheidet, wenn sich die Reisenden iiber das Offnen und Schliefien
der Fenster nicht verstdndigen, der Schaffner.
§ 23. [Beschadigung von Fahrzeugen oder Ausriistungsstucken.] Die durch
Beschddigung oder Verunreinigung der Fahrzeuge oder AusrUstungsstiicke entstan-
denen Kosten sind zu erstatten. Die Eisenbahn kann sofortige Zahlung oder Sicher-
heitsleistung verlangen. Die Entschddigung ist, wenn die Eisenbahn dafiir feste Sdtze
bestimmt hat, nach diesen zu bemessen.
§ 24. [Verfahren auf Zwischenstationen. Anhalten auf freier Bahn.] (1) Bei
Ankunft auf einer Station sind ihr Name und der etwa stattfindende Wagenwechsel
auszurufen, aufierdem die Dauer des Aufenthalts, wenn dieser mehr als 4 Minuten
betrdgt. Sobald der Zug stillsteht, haben die Bediensteten die TUren der Wagen zu
offnen, aus denen Reisende auszusteigen verlangen.
(2) Wird ausnahmsweise auperhalb einer Station Idngere Zeit angehalten, so
diirfen die Reisenden nur mit ausdrUcklicher Bewilligung des Zugfuhrers aussteigen.
Sie milssen sich sofort von dem Bahngleis entfernen und auf das erste Zeichen des
Zugfuhrers ihre Platze wieder einnehmen.
§ 25. [Unterbrechung der Fahrt auf Zwischenstationen.] Der Tarif mufi be-
stimmen, wie oft, wie lange und unter welchen Bedingungen der Reisende die Fahrt
auf Zwischenstationen unterbrechen darf.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 222
(e) In trains in which there are no special compartments, provision is to he made
as far as practicable for carrying non-smokers and ladies apart from smokers.
§ 19. [Entering trains and assigning seats to passengers.] (i) In the case of
the more important stations, notice to take seats must be called out in the waiting rooms.
(2) Railway servants may, and if requested to do so, must, assign seats to the pas-
sengers.
(a) Persons who arrive at a station with through tickets have a preference in getting
seats over passengers starting from that station.
(4) When a passenger goes into a carriage he may secure seats both for himself and
for every person travelling with him. But any person who gives up his seat without
leaving something to occupy it ceases to have any claim to the seat, {see, however, § 15,
sub-par (4)).
§ 20. [Returning and exchanging tickets.] (1) A passenger can only claim to be
carried in a carriage of the class for which his ticket is available if there is a place which
can be assigned him in such a carriage. If he does not either get such a seat or temporarily ,
at least, a seat in a higher class carriage, he can require to be carried by a lower class
if there is room, and to be repaid the difference between the price paid for his ticket and
the fare at the lower class; or he may abandon the journey altogether and require to be
repaid his full fare as well as the cost of the carriage of his luggage. But he is not en-
titled to claim damages.
(2) Until 5 minutes before the time of the departure of the train, a passenger is
entitled at the departure station to exchange his ticket, provided it has not been punched
or has been clearly only punched for admission to the platform, and obtain another ticket
in exchange on payment of, or on repayment to him of, the difference in the fares.
(3) So far as the schedule of rules does not otherwise provide, a ticket holder may
travel over a part of the journey by a higher class or a train with higher fares upon pay-
ment by him of a supplementary fare as fixed by the scheduled scale.
§ 21. [Departure. Passengers' delay in starting.] (1) After the signal to start
has been given, no one is allowed to join the train.
(2) A person who does not catch the train has no claim to be repaid his fare or to
obtain damages.
(3) // he wishes to travel by a later train for which his ticket is not available he must
immediately produce the ticket to the officials in charge of the station, who will inscribe
it as valid for the desired train. The period for which a ticket is valid is not to be ex-
tended by this arrangement. Where the train to be used has higher or lower fares an adjust-
ment of the sum to be paid is to be made accordingly.
(4) As regards the return of luggage (see sub-par (2)), the provisions of § 34, sub-
pars. (4) and (5) govern so far as the sense admits.
§ 22. [Opening tlie windows.] The windows on both sides of the carriage may only
be opened at the same time if all the travellers in the compartment consent. In other re-
spects, if the passengers cannot agree as to the opening or closing of the windows, the
guard is left to decide.
§ 23. [Damage to rolling stock or equipment.] Any loss arising by injury done
or by uncleanliness to the carriages or equipment of a railway must be made good. The
company is entitled to demand immediate payment or security for payment. Where
the company has established a scale of charges for damage done, the loss is to be calcu-
lated according to this scale.
§ 24. [The Traffic at intermediate stations. Stoppage outside stations.] (1) Upon
the arrival of the train in a station the name of the station is to be called out, and, if any
change is to he made, this should also he announced. When the train is to stop for more
than 4 minutes, the extent of the delay must also be called out. As soon as the train
stops, the railway servants are to open the doors of the carriages from which the
passengers wish to alight.
(2) // on any exceptional occasion a train happens to stop for some time outside
a station, the passengers may alight, hut only with the express permission of the guard.
They must immediately get clear of the rails and upon the first summons of the guard
they are to resume their seats in the train.
§ 25. [Breaking the journey at intermediate stations.] The schedules of rules
must set out how often, for how long, and under what conditions, a passenger may break
his journey at intermediate stations.
223 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. III. Beforderung von Personen.
§ 26. [Verspatung Oder Ausfall von Ziigen. BetriebsstSrungen.] (i) Die ver-
spdtete Abfahrt oder Ankunft oder das Ausfallen eines Zuges begriinden keinen An-
spruch auf Entschddigung.
(g) Wird infolge einer Zugverspdtung der Anschlufi an einen anderen Zug ver-
sdumt oder fdllt ein Zug ganz oder teilweise aus, so kann der Reisende das Fahrgeld
und die Gepdckfracht fiir die nicht durchfahrene Strecke zuriickfordern.
{3) Gibt der Reisende in einem solchen Falle die Weiterfahrt auf und kehrt mit
dem ndchsten, gunstigsten Zuge ohne Fahrtunterbrechung zur Abgangsstation zuriick,
so ist ihm Fahrgeld und Gepdckfracht zu erstatten, auch freie Ruckbeforderung in der
fiir die Hinreise bezahlten Wagenklasse zu gewdhren; filhrt der Zug diese nicht, in der
ndchsthoheren Klasse. Seine Anspriiche hat der Reisende bei Vermeidung des Ver-
lustes unter Vorlegung der Fahrkarte sogleich nach Ankunft auf der Station,- wo er
die Reise aufgibt, und bei RUckkehr auf der Abgangsstation dem Aufsichtsbeamten
zu melden. Auf beiden Stationen ist die Meldung dem Reisenden zu bescheinigen.
(4) Die Eisenbahn hat den Reisenden, der auf Ersatz des Fahrgeldes und auf
freie RUckbeforderung verzichtet, nebst seinem Gepdck ohne Preiszuschlag mit dem,
ndchsten, gUnstigsten, auf der gleichen oder auf einer anderen Strecke nach derselben
Bestimmungsstation fahrenden, dem Personenverkehre dienenden Zuge zu befordern,
wenn hierdurch die Ankunft auf der Bestimmungsstation beschleunigt wird. Der
Riickgriff der Bahnen untereinander wird dadurch nicht berilhrt.
(5) Die Eisenbahn ist berechtigt, durch den Tarif einzelne Ziige oder Zuggattungen
von der hilfsweisen Benutzung auszuschliefien.
(e) Wenn Naturereignisse oder andere zwingende Umstdnde die Fahrt auf einer
Strecke verhindern, so hat die Eisenbahn fur die Weiterheforderung bis zur fahrbaren
Strecke tunlichst auf andere Weise zu sorgen.
(7) Den Eisenbahnen bleibt iiberlassen, weitere Erleichterungen mit Genehmigung
der Landesaufsichtsbehorden nach Zustimmung des Reichseisenbahnamts durch den
Tarif einheiilich festzusetzen.
(s) Zugverspdtungen, die mehr als 15 Minuten betragen, und Betriebs'itorungen
sind durch Anschlag bekanntzumachen.
§ 27. [Mitnahme von Tieren in die Personenzuge.] (1) Tiere diirfen in die
Personenwagen nicht mitgenommen werden.
(2) Ausgenommen sind kleine Hunde und andere kleine Tiere, die auf dem Schofie
getragen werden, wenn ihrer Mitnahme in das Abteil von den Mitreisenden nicht wider-
sprochen wird. Hunde jeder GrofSe diirfen mitgefiihrt werden, wenn ihren Besitzern
ein besonderes Abteil zur Verfiigung gestellt werden kann.
(3) Im iibrigen gelten fiir Hunde, die von Reisenden mitgefiihrt werden, fol-
gende Vorschriften: 1. Hunde in geniigend sicheren Behdltern kann die Eisenbahn
zur Beforderung in den Gepdck- oder Giiterwagen zulassen; — 2. nicht in Behdltern
verwahrte Hunde sind in besonderen Wagenrdumen zu befordern. Sind solche nicht
vorhanden oder schon besetzf, so kann die Beforderung nicht verlangt werden; — 3. fiir
das Ein- und Ausladen sowie fiir das Umladen der Hunde auf Vbergangsstationen
hat der Reisende zu sorgen; — 4. die Eisenbahn ist nicht verpflichtet, Hunde, die nicht
so fort nach Ankunft auf der Bestimmungsstation abgeholt werden, zu verwahren; —
5. eine Angabe des Inter esses an der Lieferung ist nicht gestattet.
{4) Im Tarif ist zu bestimmen. ob und fiir welche Tiere der Reisende eine Be-
forderungsgebilhr zu bezahlen hat. XJber die Zahlung ist ihm ein Ausweis zu erteilen.
(5) Fiir jedes gebiihrenpflichtige Tier, das ohne solchen Ausweis mitgefiihrt wird,
ist zu entrichten: bei rechtzeitiger Meldung (§ 16 Abs. (2)) ein Zuschlag von 1 Mark
zu dem tarifmdjiigen Preise, jedoch nicht mehr als das Doppelte dieses Preises; ohne
solche Meldung das Doppelte des Preises, jedoch mindestens 6 Mark. In anderen
als den im Abs. (2) erwdhnten Fdllen ist das Tier aus dem Personenwagen zu entfernen.
Die Vorschrift im § 16 Abs. (e) gilt sinngemd/3.
(e) Wegen sonstiger Beforderung von Tieren siehe §§ 30 Abs. (s), 40 ff. und 48ff.
§ 28. [Mitnahme von Handgepack in die Personenwagen.] (1) Leicht tragbare
Gegenstdnde (Handgepdck) diirfen in die Personenwagen mitgenommen werden, wenn
die Mitreisenden dadurch nicht beldstigt werden, und keine Zoll-, Steuer- oder Polizei-
vorschriften entgegenstehen.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 223
§26. [Trains behind time or not available. Interruption of traffic.] (i) The
fact that a tratn ts late in departing or arriving or that no train is available gives no
ground for a clatm to damages.
(a) If in consequence of the train being late the connection with another train is
missed, or if a tram is either m whole or in part not available, the passenger is entitled
to demand the return of his fare and of the cost of carriage of his luggage for the part
of the ■journey he has not made. of f / f
(3) If in such a case the passenger discontinues the journey and returns to the
station of departure by the first convenient train without breaking his journey, he is
entitled to be repaid his fare and the cost of carrying his luggage and to be carried free
of charge on his return by the class by which he went; or, if there is no carriage of this
class by the next higher class. In order to secure himself against any loss, the passenger
should produce his ticket and state what his claims are to the stationmaster of the station
where he gave up the journey, or in case he came back, of the station from which he had
set out. At either station an acknowledgment should be given to the passenger that his
claim was received.
(4) And if a passenger renounces his claim to be repaid his fare and to be sent back
to his station of departure free of charge, the railway company is bound to send him and
his luggage without requiring any further payment on to his original destination by the
next convenient passenger train upon the same or upon another line, provided that by
doing so his arrival would be accelerated. This does not interfere with the adjustment of
the mutual relations between the railway companies.
(6) A railway company may by its schedule of rules exclude any train or class of
trains from use in auxiliary services.
(e) When any natural forces or other uncontrollable circumstances make the journey
on a part of the line impossible, the company must provide for the further carriage in
some other way so far as it is in its power to do so.
(7) Railway companies may, acting in conjunction with the State Board of Control
and after the assent of the Imperial Railway Board has been obtained, grant further
remissions in their schedule of regulations.
(s) Where trains are more than 15 minutes late, or any interruptions of traffic
take place, a notice to that effect must be posted up.
§ 27. [The carriage of animals in passenger carriages.] (1) Animals are not
allowed to be taken by passengers into the carriages with them.
(2) An exception to this may be made in the case of small dogs and other small
animals which may be carried in the lap, provided they are not objected to by the
other passengers in the compartment. But dogs of any size may accompany passengers
when the persons having them can secure a special compartment.
(3) The following provisions apply in any other case where passengers are accom-
panied by dogs : 1. dogs if in secure leashes may be carried by rail in luggage or goods
waggons; — 2. where the dogs are not setured by leashes, they may be carried in special
compartments for goods. Where there are no such compartments or where those are already
occupied, the railway cannot be called upon to undertake the carriage; — 3. the passenger
must see to the boxing and unboxing of the dogs and attend to them where a change has
to be made at a junction; — 4. the railway company is not bound to act as custodian
of dogs which are not immediately fetched away upon their arrival at the station to which
they are sent; — 5. declaration of exceptionally valuable interest may not be made.
(4) It must be set down in the schedule of rules for what animals a passenger must
pay a fare. An acknowledgment of the payment is to be given to the passenger.
(5) Where any animal which is liable to be paid for is found in transit without such
an acknowledgment, the person taking it must pay: where timely notice has been given
(see § 16, sub-par. 2), a sum of 1 mark in addition to the scheduled fare, but in no case
more than double the amount of this fare; and where the passenger does not give notice
double the regular fare must be paid, with a minimum of 6 marks. In any cases other
than those referred to in sub-par. 2, the animalmust be removed from the passenger carriage.
The rule laid down in § 16, sub-par. 2, holds where applicable.
(e) As to the transport of animals under other conditions see §§ 30, sub-par. (3)
40 et seq, and 48 et seq.
§ 28. [The taking of light luggage in the compartments with passengers.)
(1) Light portable articles (hand-bags) may be taken by passengers into the compartments
with them provided their fellow passengers are not thereby incommoded and there are no
Customs, Excise or Police regulations forbidding it.
224 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. IV. Beforderung von Beisegepack.
(2) In der ersten, zweiten und dritien Wagenklasse steht dem Reisenden nur der
Raum uber und unter seinem Sitzplatze fur HandgeMck zur Verfugung. Auf den
Sitzpldtzen darf Handgepdck nicht untergebracht werden.
(3) In die vierteKlasse diirfen auch Handwerkzeug, Tornister, Traglasten in Kor-
ben. Sdcken oder Kiepen und dhnliche Gegenstande mitgenommen werden, wie sie ein
Fufigdnger tragen kann.
(4) Der Reisende hat die von ihm mitgefiihrten Sachen selbst zu beaufsichtigen.
Die Eisenbahn haftet dafilr nur, wenn sie ein Verschulden trifft.
8 29. [Von der Mitnahme ausgeschlossene Gegenstande.] (1) Gefdhrliche Gegen-
stande, insbesondere geladene Schufiwaffen, ferner explosionsgefdhrliche, leicht ent-
ziindliche, dtzende, iibelriechende Stoffe und dergleichen sind von der Mitnahme aus-
geschlossen.
{2) Der Zuwiderhandelnde haftet filr jeden hieraus entstandenen Schaden und
verwirkt aufierdem die bahnpolizeilich festgesetzte Strafe.
(s) Die Bediensteten sind berechtigt, sich von der Beschaffenheit der mitgenom-
menen Gegenstande zu ilberzeugen.
(4) Personen, die in Ausubung des offentlichen Dienstes eine Schufiwaffe fiihren,
sowie Jdger und Schiitzen diirfen Handmunition mitnehmen. Den Begleitern von
Gefangenen, die mit diesen in besonderen Wagen oder Wagenabteilen fahren, ist ge-
stattet, geladene Schufiwaffen mitzufUhren.
IV. Beforderung von Reisegepack.
J 30. [Begriff.] (1) Der Reisende kann Gegenstande, deren er zur Reise bedarf,
eforderung als Reisegepack aufgeben.
(2) Das Reisegepack mufi durch seine Verpackung — in Koffer, Reisekorbe,
Reisetaschen, Hutschachteln, handliche Kisten oder dergleichen — als solches kennt-
lich sein.
(a) Ob und unter welchen Bedingungen Gegenstande, die nicht zum Reisebedarfe
zu rechnen sind, sowie Tiere in genUgend sicheren Behdltern und Fahrzeuge als Reise-
gepack angenommen werden, mufi der Tarif einheitlich bestimmen.
(4) Die von der Beforderung als Frachtgut ausgeschlossenen und die im § 29
aufgefUhrten Gegenstande diirfen bei Vermeidung der im § 60 festgesetzten Folgen
nicht als Reisegepack aufgegeben werden.
(5) Ob und unter welchen Bedingungen die im § 54 Abs. (2) B Ziffer 1 genannten
Gegenstande als Reisegepack angenommen werden, muji der Tarif bestimmen.
§ 31. [Verpackung. Entfernung alterer Beforderungszeichen.] (1) Das Reise-
gepack mufi sicher und dauerhaft verpackt sein. Unverpacktes oder mangelhaft ver-
packtes Gepdck kann zuriickgewiesen werden. Wird es gleichwohl zur Beforderung
angenommen, so ist die Eisenbahn berechtigt, auf den Gepdckschein {§ 32) einen ent-
sprechenden Vernier k zu setzen. Die Annahme des Gepdckscheins mit dem Vermerke
gilt als Anerkenntnis dieses Zustandes.
(2) Altere Bezeichnungen (Eisenbahnbeforderungszeichen, Posibeforderungszeichen
oder andere Zeichen, die mit Eisenbahnbeforderungszeichen verwechselt werden konnten)
miissen von den Gepdckstiicken entfernt sein.
§ 32. [Auf lief erung. Gepackschein.] (1) Das Reisegepack ist innerhalb der
fiir die Losung der Fahrkarten festgesetzten Zeit bei der Abfertigungsstelle aufzu-
liefern; indes kann die Annahme von Gepdck abgelehnt werden, das nicht spdtestens
15 Minuten vor Abgang des Zuges aufgeliefert wird. Der Tarif mufi einheitlich be-
stimmen, ob bei der Auflief erung des Gepdcks die Fahrkarte vorzuzeigen ist.
(2) Will der Reisende das Interesse an der Lieferung angeben, so mufi dies unter
Zahhing der tarifmdfiigen Gebiihr spdtestens V2 Stunde vor Abgang des Zuges er folgen.
Ist die Ersatzpflicht nach § 35 Abs. (2) auf einen Hochstbetrag beschrdnkt, so ist eine
Angabe des Inter esses an der Lieferung Uber diesen Betrag hinaus unzuldssig.
(3) Als Reisegepack zugelassene Fahrzeuge, die nicht im Packwagen unterge-
bracht werden konnen, sind auf der Anfangsstation des Zuges mindestens 2 Stunden,
auf anderen Stationen mindestens 24 Stunden vor der Abfahrzeit anzumelden und
spdtestens 1 Stunde vorher aufzuliefern.
(4) Die Gepdckfracht ist bei der Aufgabe zu entrichten.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 224
(2) In first, second and third class carriages, a passenger is only entitled to the
space for his luggage above and below where he is sitting. Luggage is not to be put upon
the seats.
(s) In fourth class carriages passengers can also take with them tools, haversacks,
bundles in baskets, sacks or wicker-baskets and similar articles such as a traveller on
foot can carry.
(4) Where a passenger takes luggage in the carriage with him, he must look after it
himself. The railway company is not responsible for it unless there has been some default
on its part.
§ 29. [Passengers taking prohibited articles with them.] (1) A passenger may
not take in the carriage with him articles of a dangerous nature, especially loaded firearms
and substances liable to explode or to take fire readily, corrosives, foul smelling substances,
and the like.
(2) Any person acting contrary to this regulation is liable for all the damage thereby
arising, and incurs besides the penalties imposed by the Railway Ordinances.
(s) Railway servants are entitled to satisfy themselves as to the nature of articles
which passengers take with them in the carriages.
(4) Persons who carry firearms in the performance of their duty as public servants,
sportsmen, and members of rifle clubs, may take small arms with them in the carriage.
Persons escorting prisoners are allowed to lake loaded firearms with them in the special
carriages or compartments in which they travel with their prisoners.
IV. The Carriage of Passengers' Luggage.
§ 30. [What luggage is.] (1) A passenger is entitled to have articles carried which
he requires for his journey.
(2) Luggage must be so packed — whether in trunks, travelling baskets or bags,
hat-boxes, hand-boxes or the like — as to be readily recognisable as luggage.
(3) Whether, and if so, under what conditions, articles not necessary for the journey
are to be included and in what cases animals securely led and vessels of any kind are to
be regarded as luggage must be clearly set out in the schedule of rules.
(4) Articles the carriage of which is forbidden and those enumerated in § 29 cannot
be taken as luggage under pain of the passenger incurring the penalties set out in § 60.
(b) The schedule of rules may lay down whether, and if so, under what conditions,
the articles named in § 54, sub-par. (2), B, No. 1 may be accepted as luggage-.
§ 31. [Pacldng. The removal of old carriage marks.] (i) Passengers' luggage
must be securely and durably packed. Luggage which is unpacked or which is defectively
packed may be refused. If it is, however, accepted for carriage, the company is entitled
to note the condition of the luggage upon the receipt given for it (§ 32). When a passenger
takes such a receipt, he is held to have notice of the condition of the luggage.
(2) Old labels (railway carriage labels, post office labels or other marks which might
be confused with railway transport marks) must be removed from articles of luggage.
§ 32. [Handing in. Receipt for luggage.] (1) Luggage must be handed in at
the departure station within the time set apart for the issue of tickets; the company may,
however, decline to receive luggage which is not handed in at latest within 15 minutes
of the departure of the train. The schedule of rules must clearly fix whether or not a
passenger is to show his ticket when giving in his luggage.
(2) // a passenger wishes to declare the value of his interest in the luggage given in,
he must do this and pay the charge for carriage on the fixed scale not later than half
an hour before the departure of the train. If the sum which shall be paid in case of loss
is limited by a maximum amount under § 35, sub-par. 2, any declaration of interest in
the luggage in excess of the maximum sum fixed is invalid.
(s) Any vessels allowed to be taken as luggage which are not put in the goods-van
must be notified at the departure station at least 2 hours before, and at other stations,
at least 24 hours before the time of departure, and they must be delivered in not later
than 1 hour before.
(4) The cost of carriage of luggage is to be paid when the luggage is given in.
225 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. IV. Beforderung von Beisegepack.
(5) Bei der Annahme ist dem Reisenden ein Gepdckschein auszuhdndigen und im
Falle der Angdbe des Interesses an der Lieferung darin auch die angegebene Summe
zu vermerken, anderenfalls hat die Angdbe keine rechtliche Wirkung.
(e) Wird in dringenden Fallen Gepdck ausnahmsweise unter Vorbehalt spd-
terer Abfertigung befordert oder wird Gepdck auf Stationen ohne Gepdckdbfertigung
angenommen, so gilt es gleichwohl mit dem Zeitpunkte der Annahme ah zur Be-
fordprung iibernommen.
(7) Fiir die Beforderung von Fahrrddern konnen durch den Tar if besondere Vor-
schriften getroffen werden.
I 33. [ZoU- Oder steueramtliche, polizeiliche Abfertigung.] Die Reisenden sind
verpfiichtet, der zoll- oder steueramUichen und der polizeilichen Abfertigung ihres
Gepdcks beizuwohnen. Fiir eine durch Nichtbeachtung dieser Vorschrift verursachte
Vberschreitung der Lieferfrist (§ 37) wird kein Schadensersatz gewdhrt.
§ 34. [Auslieferung.] (1) Das Gepdck wird gegen Riickgabe des Gepdckscheins
ausgeliefert. Die Eisenbahn ist nicht verpfiichtet, die Berechtigung des Inhabers zu
priifen.
(2) Der Inhaber ist berechtigt, auf der Bestimmungsstation die Auslieferung des
Gepdcks an der Ausgabestelle zu verlangen, sobald nach Ankunft des Zuges, zu dem
es aufgegeben war, die zur Bereitstellung und etwa zur zoll- und steueramtlichen oder
polizeilichen Abfertigung erforderliche Zeit abgelaufen ist. Miissen Fahrzeuge, die
nicht im Packwagen verladen werden konnen, unterwegs auf einen anderen Zug uber-
gehen, so kann ihre Weiterbeforderung erst mit dem ndchsten Personenzuge verlangt
werden.
{3) Werden GepdckstUcke nicht innerhalb 24 Stunden, Fahrzeuge nicht inner-
halb 2 Stunden nach Ankunft des Zuges abgeholt, so ist das tarifmdfiige Lagergeld oder
Standgeld zu entrichten. Kommt das Fahrzeug nach 6 Uhr abends an, so wird die
Abholungsfrist vom ndchsten M or gen 8 Uhr ab gerechnet.
(4) In der Regel ist das Gepdck nur auf der Station auszuliefern, wohin es ab-
gefertigt war. Auf Verlangen des Reisenden kann es jedoch, wenn Zeit und Um-
stdnde dies gestatten und keine Zoll-, Steuer- oder Polizeivorschriften entgegenstehen,
gegen Riickgabe des Gepdckscheins und Vorzeigung der Fahrkarte auf der Aufgabe-
slation zuriickgegeben oder auf einer Zwischenstation ausgeliefert werden.
{5) Wird der Gepdckschein nicht beigebracht, so ist die Eisenbahn zur Auslieferung
des Gepdcks nur verpfiichtet, wenn die Empfangsberechtigung glaubhaft gemacht wird;
auch kann Sicherheitsleistung verlangt werden.
(e) Der Reisende, dem das Gepdck nicht rechtzeitig ausgeliefert wird, kann ver-
langen, daP ihm auf dem Gepdckscheine Tag und Stunde der Abforderung bescheinigt
werden.
§ 35. [Haftung der Eisenbahn fiir Verlust, Minderung oder Besehadigung.]
(1) Fiir Reisegepdck haftet die Eisenbahn, soweit nicht in diesem Abschnitt Abwei-
chungen vorgesehen sind, nach den Vorschriften iiber die Haftung fiir Gilter {Ab-
schnitt VIII).
(2) Bei besonderen Betriebsverhdltnissen kann die Eisenbahn mit Genehmigung
der Landesaufsichtsbehorde nach Zustimmung des Reichseisenbahnamts die bei Ver-
lust, Minderung oder Besehadigung von Reisegepdck zu leistende Entschddigung im
Tarif auf einen Hochstbetrag beschrdnken. Wegen Beschrdnkung der Hohe des
Schadensersatzes bei Gegenstdnden des § 54 Abs. (2) B Ziffer 1 gilt § 89 Abs. (2).
Wenn Vorsatz oder grobe Fahrldssigkeit vorliegt, kann die Beschrdnkung auf den
Hochstbetrag nicht geltend gemacht werden.
(3) Fiir Verlust, Minderung oder Besehadigung von Gegenstdnden, die in be-
forderten Fahrzeugen (§ 30 Abs. (3) ) belassen sind, haftet die Eisenbahn nur, wenn
ihr ein Verschulden zur Last fdllt.
§ 36. IVerlust von Reisegepacli.1 (1) Fiir den Verlust von Reisegepdck haftet
die Eisenbahn nur, wenn das Gepdck binnen 14 Tagen nach der Ankunft des Zuges,
zu dem es aufgegeben war, auf der Bestimmungstation abgefordert wird.
(2) Ein fehlendes Gepdckstiick gilt nach Ablauf von 3 Tagen nach Ankunft des
Zuges, zu dem es aufgegeben war, als verloren.
(3) Wird das Gepdck spdter wiedergefunden, so ist der Reisende, wenn sich sein
Aufenthalt ermitteln Idjit, hiervon zu benachrichtigen. Er kann innerhalb 30 Tagen
nach Empfang der Nachricht verlangen, da^ ihm das Gepdck gegen Riickzahlung des
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 225
(5) On accepting the luggage the company must give a receipt for it to the passenger,
and tn case the value of the owner's interest in the article was declared on handing in,
the value so declared is to be stated on the receipt. If this is not done, the declaration of
value IS tnoperative.
(6) Where in pressing cases luggage is accepted out of the ordinary course with a
reservation that it shall be subsequently cleared and despatched, and where luggage is
accepted at stations from which luggage is not cleared, it is still regarded as having been
received for the purpose of transport from the moment it was accepted.
(i) Special provision can be made in the schedule of rules for the carriage of cycles.
§33. [Customs or Excise and Police Clearances.] Passengers must be present
at the Customs or Excise or Police Clearance of their luggage. No damages can be allowed
for delay in delivery due to a failure to comply with this requirement (§37).
§ ?4- [Delivery up.) (i) Luggage is delivered up in return for the luggage receipt.
The railway company is not bound to inquire into the title of the person who holds the
receipt.
(a) The receipt-holder is entitled to call for the delivery up of the luggage at the
delivery office of the station of destination as soon after the arrival of the train by which
it was sent as the time required for Customs or Excise, or Police Clearance has elapsed.
If it has been necessary in the course of the journey to transfer conveyances on to another
train, the company is only bound to send them on by the next passenger train.
(3) Where articles of luggage are not fetched away within 2i hours, or vessels within
2 hours after the arrival of the train, warehouse rent or demurrage must be paid according
to the scheduled scale. If the train arrives after 6 o'clock in the evening, the time allowed
for fetching away the luggage is counted from 8 o'clock the following morning.
(i) Asa rule, luggage is only to be delivered up at the station to which it was consigned.
At the request of the passenger, however, and if time and circumstances permit, and there
is no Customs, Excise, or Police regulation in the way, luggage may be returned at the
station at which it was handed in, or at any intermediate station, on production of the
railway ticket and the receipt for the luggage.
(5) // the receipt is not forthcoming, the railway company is not bound to deliver
up the luggage unless the applicant establishes his title to it; and security may also be
required by the company.
(e) If a passenger's luggage is not duly delivered up to him, he can require to have
the date and hour when he demanded it certified on the luggage receipt.
§ 35. [Liability of a railway company for loss, deficiency or injury.] (1) A
railway company has the same liability in respect of loss, deficiency, or damage to luggage
as in the case of goods, so far as nothing in modification of this liability is provided in
this chapter. (Chapter VIII.)
(2) Where the conditions of the business are of a special character, a railway com-
pany may, with the permission of the State Board of Control and the previous assent
of the Imperial Railway Board, fix by its schedule of charges a maximum amount which
it would be prepared to pay on account of claims for loss, deficiency, or injury to luggage.
The provisions of § 89, sub-par. (2), hold as regards the limitation of liability to pay
damages for articles of the kind referred to in § 54, sub-par. (2), B, No. 1. In any case
of wilful wrongdoing or gross negligence, no limitation as to the maximum amount of da-
mages can be enforced.
(3) A railway company is only liable in respect of loss, deficiency, or injury in
the case of articles which h%ppen to be in vessels which are being carried (see § 30, sub-
par. 3) where it has been guilty of wilful wrongdoing.
§ 36. [Luggage lost.] (1) A railway company is only liable in respect of the loss
of a passenger's luggage, if within 14 days of the arrival of the train by which it was
conveyed, the luggage is called for at the station it was booked to.
(3) An article of luggage which is not forthcoming at the expiration of 3 days from
the time of arrival of the train by which it was sent is regarded as lost.
(3) Should such article subsequently be found, the passenger is to be notified of
the fact if he has furnished his address. He can then, within 30 days after the notice^
has reached him, require the luggage to be handed over to him free of charge at any inland^
Ti 27
226 Deutsohland : EisenbahnverkehrsordnuHg. , V. Beforderung von Expreflgut.
Ersatzhetrags nach Abzug des gemdfi § 37 filr Uberschreitung der Lief erf rist zu ge-
wdhrenden Schadensersatzes auf einer inldndischen Station kostenfrei ausgehdndigt
werde. Bei der RUckgahe auf der Abgangsstation ist dem Reisenden die Fracht zu er-
statten.
§ 37. [Haftung der Eisenbahn fur tJberschreitung der Lieferfrist.] (i) Bei
Vberschreitung der Lieferfrist hat die Eisenbahn den nachgewiesenen Schaden zu er-
setzen, und zwar: a) wenn das Interesse an der Lieferung nicht angegeben ist, fUr je
angefangene 24 Stunden der Fristiiberschreitung — hochsiens aber fiir 3 Tage — bis
zum Betrage von 20 Pfennig fiir jedes Kilogramm des ausgebliebenen Gepdcks, bei
Fahrzeugen bis zum Betrage von 30 Mark fiir jedes ausgebliebene Fahrzeug; b) wenn
das Interesse an der Lieferung angegeben ist, bis zum angegebenen Betrage. Ist dieser
niedriger als die unter a bestimmte Entschddigung, so kann letztere beansprucht werden,
(2) Ist ein Schaden nicht entstanden oder nicht nachgewiesen, so hat die Eisen-
bahn zu zahlen: a) wenn das Interesse an der Lieferung nicht angegeben ist, fiir je
angefangene 24 Stunden der Fristiiberschreitung — hochstens aber fiir 3 Tage —
10 Pfennig fUr jedes Kilogramm des ausgebliebenen Gepdcks, bei Fahrzeugen 15 Mark
fiir jedes ausgebliebene Fahrzeug; — b) wenn das Interesse an der Lieferung angegeben
ist, fiir je angefangene 24 Stunden der Fristiiberschreitung — hochstens aber fiir 3 Tage
■ — 20 Pfennig fiir jedes Kilogramm des ausgebliebenen Gepdcks, bei Fahrzeugen 30 Mark
filr jedes ausgebliebene Fahrzeug, jedoch nicht mehr als den angegebenen Betrag. Ist
dieser niedriger als die unter a bestimmte Entschddigung, so kann letztere beansprucht
werden.
(3) Die Haftung der Eisenbahn ist ausgeschlossen, wenn die Fristiiberschreitung
von einem Ereignisse herriihrt, das die Eisenbahn weder herbeigefiihrt hat noch abzu-
wenden vermochte.
(4) Wegen der Fdlle, in denen voller Ersatz zu leisten ist, vergleiche § 95.
§ 38. [Gepacktrager.] (1) Auf Stationen, wo das Bediirfnis besteht, sind Ge-
pdcktrdger zu bestellen, die das Reise- und Handgepdck innerhalb des Bahnhofsbe-
reichs nach den von den Reisenden bezeichneten Stellen zu bringen haben.
(2) Die Gepacktrager milssen durch Dienstabzeichen erkennbar sein und eine
gedruckte Dienstanweisung nebst Gebiihrentarif bei sich tragen. Sie haben auf Ver-
langen den Tarif vorzuzeigen, auch eine mit ihrer Nummer versehene Marke zu ver-
abfolgen.
(3) Der Tarif mufi an den Gepdckannahme- und -ausgabestellen und in den zur
Gepdckaufbewahrung dienenden Rdumen aushdngen.
(4) Filr das den Gepdcktrdgern nach Abs. (1) iibergebene Gepdck haftet die Eisen-
bahn wie fUr das ihr zur Beforderung iibergebene Reisegepdck.
§ 39. [Aufbewahrung des Gepaeks.] Auf den Stationen, wo Reisegepdck abge-
fertigt wird, sind tunlichst Vorkehrungen zu treffen, die es dem Reisenden ermoglichen,
sein Gepdck gegen eine durch Aushang bekannt zu machende Gebiihr zu voriibergehender
Aufbewahrung niederzulegen. Die Eisenbahn haftet in diesem Falle als Verwahrer.
V. Beforderung von ExpreQgut.
§ 40. [Annahme.] (1) Gegenstdnde, die sich zur Beforderung im Packwagen
eignen, sind nach ndherer Bestimmung des Tarifs als Exprefiguf anzunehmen.
(2) Jedes Frachtstiick mu/S die genaue und dauerhaft befestigte Adresse des Emp-
jdngers tragen. Soil die Sendung dem Empf anger nicht zugefuhrt werden, so mufi der
Adresse jedes Frachtstiicks noch der Vermerk „Zur Selbstabholung" oder „Bahn-
lagernd" beigefUgt sein.
(s) Exprefigut ist bei den von der Eisenbahn bestimmten Abfertigungsstellen
wdhrend der durch Aushang bekannt zu machenden Dienststunden aufzuliefern.
(4) Die Eisenbahn ist verpflichtet, bei Annahme der Sendung das Gewicht ge-
biihr enfrei festzustellen. Dem Absender oder dessen Beauftragten steht frei, der Fest-
stellung beizuwohnen.
(a) Auf Verlangen des Absender s ist die Annahme des Gutes in einer von der
Versandbahn zu bestimmenden Form zu bescheinigen.
§ 41. [Beforderung.] (1) Exprefigut wird wie Gepdck befordert. Wird fur ein-
zelne Zuge die Beforderung beschrdnkt oder ausgeschlossen, so sind diese bekannt zu
tnachen.
BAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 226
station, on repayment by him of the sum he received for compensation, less a deduction
of what is due to him under § 37 for failure to deliver within the time allowed. When
the luggage is given hack to the passenger at the station of departure, the sum paid by
him for carriage is to be repaid.
§ 37. [Liability of a railway company lor delay in delivery.] (i) Where a
railway company does not deliver within the time allowed for delivery, it is liable to
pay damages as follows: a) if the value of the interest in the delivery has not been stated,
then for every 24 hours or part of 24 hours beyond the delay allowed — but at most for
3 days — an amount not exceeding 20 pfennigs for every kilogram of the undelivered
l^gS^g^' ^''^^ *w i^ case of vessels an amount not exceeding 30 marks for each vessel un-
delivered; — b) where the value of the interest in the delivery has been stated, then an
amount not exceeding the sum stated. If this is less than what may be recovered under
a), the latter amount may he claimed.
(s) Where no loss has been caused or none has been notified, the railway company
is liable to pay: a) if the valtie of the interest in the delievery has not been stated, then
for every 24 hours or part of 24 hours beyond the period allowed — but not more than
three days — an amount not exceeding 10 pfennigs for every kilogram of the undelivered
luggage, and in the case of vessels, not exceeding 15 marks for each vessel undelivered; —
h) and where the value of the interest in the delivery has been stated, then, for every 24
hours or part of 24 hours beyond the period for delivery, — hut for not more than three
days — a sum of 20 pfennigs for each kilogram of the undelivered luggage, and in the
case of vessels, 30 marks for each vessel undelivered, but not more in all than the value
of the interest stated. If this is less than the sum which is fixed under a), the latter can
be claimed instead.
(s) The railway company is not liable where the delay in delivery was due to events
which it was not instrumental in bringing about and which it was not able to avoid.
(4) As to the cases in which the full loss suffered may he recovered, compare § 95.
§ 38. [Porters.] (1) Porters are to be provided at stations where the need exists
for them, to carry the luggage and hand bags of passengers to any place that may he required
within the limits of the station.
(2) The porters must he distinguishable by means of service badges, and each is
required to carry a card of his conditions of service as well as a schedule of his charges.
Porters must when required furnish a schedule of their charges and a card containing
the number the porter.
(s) The schedule of charges must he hung up in the places set apart for the receipt
and delivery of luggage and also in the cloak rooms.
(4) The railway company is responsible for luggage given to a porter under (1) in
the same way as for luggage it has received to he carried.
§ 39. [Storing luggage.] At stations from which luggage is despatched, arrange-
ments are to be made, where practicable, whereby a passenger may on payment of a charge
posted up on a notice hoard have his luggage temporarily kept for him. A railway com-
pany is liable as a warehouse-keeper for such luggage.
V. Carriage of Goods Express.
§ 40. [Receipt.] (1) Articles which are adapted for carriage in the guard's van may he
accepted for carriage express subject to the conditions set out in the schedule of regulations.
(2) Each article carried must bear firmly attached to it the full address of the
consignee. If the goods are not to be delivered at the consignee's address, the label on
each article must contain also the words "to he called for" or "to be kept by the company
till called for".
(s) Goods to be sent express must he handed in at the forwarding stations fixed upon
by the company, and during the business hours set out in a notice board hung up on the
premises.
(4) The railway company on receiving the goods is bound to have them weighed.
The sender or his agent is entitled to he present at the weighing.
(6) The sender may on request obtain from the forwarding railway company an
acknowledgment of receipt in the prescribed form.
§ 41. [The transport.] (1) Goods to be carried express are forwarded like luggage.
If in the case of particular trains the carriage of goods express is limited or altogether
excluded the fact should be published.
27*
227 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VI. Beforderung von Leichen.
(2) Wird der Zug, mit dem das Gut hefordert werden soil, nicht bet der Aufgabe
vom Absender bezeichnet, so ist es mit dem ndchsten geeigneten Zuge zu befordern.
§ 42. [Auslieferung.] (1) Der Empfdnger ist berechtigt, auf der Bestimmungs-
station die Auslieferung des Exprejiguts bei der Abfertigungsstelle zu verlangen, so-
bald nach Ankunft des Zuges, womit es zu befordern war, die zur ordnungsmdfiigen
Bereitstellung erforderliche Zeit verstrichen ist.
(2) Holt der Empfdnger das Gut nach Ankunft des Zuges nicht ab und ist das
Gut nicht bahnlagernd gestelU, so wird es nach dem Tarife der Empfangsbahn dem
Empfdnger angemeldet oder zugefUhrt. Zur Selbstabholung bestimmtes Gut ist dem
Empfdnger stets anzumelden. Die Anmeldung oder Zufuhrung muji innerhalb der
Fristen erfolgen, die in den §§ 78 und 79 fUr Eilgut vorgesehen sind.
§ 43. [Weitere Vorschriften.] Der Tarif mufi einheitlich bestimmen, ob und in-
wieweit fur das Exprefigut neben den hierfiir zu treffenden besonderen Vorschriften die
Bestimmungen fiir Reisegepack (Abschnitt IV) oder fiir Giiter [Abschnitt VIII) gelten.
VI. Beforderung von Leichen.
§ 44. [Auf lief erung.] (1) Leichen sind zur Beforderung mit den dem Personen-
verkehre dienenden Ziigen anzunehmen; die Benutzung von Schnellzugen kann ver-
sagt werden.
(2) Leichensendungen mussen auf der Anfangsstation des Zuges mindestens
6 Stunden, auf anderen Stationen mindestens 12 Stunden vor der Ahfahrzeit ange-
meldet werden.
(3) Jede Leiche mufi in einem widerstandsfdhigen Metallbehalter luftdicht ver-
schlossen und dieser in einen holzernen Behdlter so fest eingesetzt sein, dafi er sich
darin nicht verschieben kann.
(4) Bei der Aufgabe ist der Eisenbahn ein Leichenpafi nach dem Muster der An-
lage A zu iibergeben, der bei Auslieferung der Leiche dem Empfdnger ausgefolgt wird*).
Bei Leichensendungen aus ausldndischen Staaten, mit denen eine Vereinbarung wegen
gegenseitiger Anerkennung der Leichenpdsse abgeschlossen ist, genitgt ein Leichen-
pa/3 der zustdndigen ausldndischen Behorde. Die zur Ausstellung von Leichenpdssen
befugten in- und ausldndischen Behorden werden besonders bekannt gemacht. Der
Leichenpafi gilt fiir- den ganzen Beforderungsweg.
(5) Leichen sind auf einen Beforderungsschein abzufertigen, der von der Eisen-
bahn auszustellen und dem Absender auszuhdndigen ist.
(e) Das Verladen hat der Absender zu besorgen.
(7) Die Fracht ist bei der Aufgabe zu entrichten. Wer Leichen unter unrich-
tiger Bezeichnung aufliefert, hat den Frachtunferschied von der Aufgabe- bis zur Be-
stimmungsstation nachzuzahlen und das Vierfache der Gesamtfracht cds Frachtzuschlag
zu entrichten.
§ 45. [Beforderung.] (1) Leichen sind in bedeckten Wagen zu befordern. Die
Beiladung von GUtern, die nicht zur Leiche gehoren, ist verboten. Mehrere Leichen,
die gleichzeitig von derselben Versandstation nach derselben Bestimmungsstation auf-
gegeben werden, konnen zusammen in einen Wagen verladen werden. Leichen, die
in rings umschlossenen Leichenfuhrwerken aufgeliefert werden, diirfen in offenen
Wagen be for der t werden.
(2) Jeder Sendung ist ein Begleiter beizugeben, der eine Fahrkarte zu losen und
denselben Zug zu benutzen hat. Begleitung ist nicht erforderlich, wenn der Bestimmungs-
ort eine Eisenbahnstation ist und der Absender bei der Aufgabestation die schriftliche
oder telegraphische Erkldrung des Empfdngers hinterlegt, dafi er die Sendung sofori
nach Empfang der Nachricht von ihrem Eintreffen abholen lassen werde. Bei Sen-
dungen an Beerdigungs- und an Leichenverhrennungsanstalten ist diese Erkldrung
nicht erforderlich.
(3) Leichen diirfen unterwegs nicht ohne Not umgeladen werden. Sie sind mog-
lichst schnell und ohne Unterbrechung zu befordern. Ldfit sich auf einer Station ein
Idngerer Aufenthalt nicht vermeiden, so ist der Wagen mit der Leiche tunlichst auf
ein abseits liegendes Gleis zu stellen. Wird die Beforderung einer unbegleiteten Leiche
mit den in Aussicht genommenen Ziigen unmoglich, so hat die Station, wo das Hinder-
*) Anlage A ist nicht mit abgedruckt.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 227
(2) // the train by which the goods are to he carried is not at the time of their receipt
specified by the sender, they are to be forwarded by the next suitable train.
§42. [Delivery.] The consignee is entitled to require the goods to be delivered
to him at the delivery department of the station to which they were sent, and as soon after
the arrival of the train bringing them as provision for their delivery can be made.
(2) // the consignee does not fetch the goods upon the arrival of the train, and they
are not directed to be warehoused by the railway company, they must either be brought
to the consignee or he must be notified of their arrival in accordance with the scheduled
regulations of the railway. The arrival of goods which are to be fetched by the consignee
is always to he notified to him. The time within which notice has to be given or delivery
effected is provided for in §§ 78 and 79 dealing with express delivery of goods.
§ 43. [Further provisions.] The schedule of regulations must show clearly whether
and how far the rules applicable to luggage (Section IV), or those which apply to goods
{Section VIII), hold for goods sent express, in addition to the special provisions here
set out.
VI. Carriage of Corpses.
§ 44. [Delivery for despatch.] (1) Corpses must be accepted for transport by
means of trains engaged in passenger traffic ; hut the use of express trains may he refused
by the companies.
(2) Notice must be given of the intention to despatch a corpse, 6 hours at least before
the time of departure in the case of a terminal station, and 12 hours at least in the case
of any other station.
(3) Every corpse must be enclosed in an airtight metal shell capable of resisting
pressure, and this must be contained in a wooden case so firmly fitted that the shell cannot
move about in it.
(4) When the corpse is given in to the railway, it must be accompanied by a permit
made out in the form given in appendix A *) , and this must on delivery be handed over
to the consignee. Where dead bodies are sent from foreign countries with whom a con-
vention for the mutual recognition of permits has been concluded a permit given by the
authority of the foreign State is sufficient. The names of the authorities, home or foreign,
who are competent to issue permits are specially published. A permit is available for
the whole route over which the corpse is carried.
(5) A ticket is to be issued for the corpse by the railway company and given to the
sender.
(e) It is the business of the sender to provide for the loading of the corpse.
(7) The carriage must he paid at the time of despatch. Any one despatching a
corpse on a false description must pay the difference between the fares of an article of
the kind represented and of a corpse for the whole journey between the stations of departure
and of destination, together with four times the whole cost of carriage by way of supple-
mentary charge.
§45. [Transport.] {1) Corpses are to be carried in closed carriages. Goods other than
goods having some connection with the bodies are not to he carried with them. Several
corpses which are being despatched at the same time from the same station of departure
to the same destination may be loaded together in the same carriage. Corpses which are
delivered for carriage packed up in closed hearses may be transported in open waggons.
(e) An attendant must accompany any corpses despatched and take out the appro-
priate ticket for his railway journey. But no attendant is required when the destination
of the dead body is a railway station, and the sender at the station of despatch deposits
the written or telegraphic undertaking of the consignee that the latter will immediately
on being apprised of the arrival have the consignment duly removed. This undertaking is
not required where the despatch of the corpses is to a burial ground or a crematorium.
(a) Except in case of necessity, corpses are not to he unloaded in the course of the
journey. They are to be forwarded quickly and without change. If an unusually lengthy
stay must be made at any station, the carriage containing the corpse is, where practicable,
to be shunted on to a side track. If a corpse which is not in charge of an attendant cannot
be forwarded by the trains contemplated, the station authorities where the impediment
*) Appendix A is not printed here.
228 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VTI. Beforderung von lebenden Tieren.
nis eintritt, dent Empfdnger kostenfrei telegraphisch mitzuteilen, mit welchem Zuge
die Beforderung erfolgt.
§46.1 [Auslieferung.] (i) Die Ankunft einer unbegleiteten Leiche am Bestim-
mungsort ist dem Empfdnger auf seine Kosten ohne Verzug durch Telegramm, Fern-
sprecher oder besonderen Boten mitzuteilen.
{2) Die Auslieferung von Leichen kann zu dem im § 34 Abs. (2) bestimmten Zeit-
punkte verlangt werden.
(s) Vber die Empfangnahme der Leiche hat der Empfdnger eine Bescheinigung
auszustellen.
(4) Der Empfdnger hat innerhalb 6 Stunden nach Ankunft des Zuges auf der
Bestimmungsstation die Sendung auszuladen und abzuholen. Geschieht dies nicht,
so kann die Leiche der Ortspolizeibehorde uberwiesen werden. Kommt die Leiche nach
6 Uhr abends an, so wird die Frist vom ndchsten Morgen 8 Uhr ab gerechnet. Bei Uber-
schreitung der Abholungsfrist ist die Eisenbahn berechtigt, das tarifmdjSige Wagen-
standgeld zu erheben.
§ 47. [Ausnahmebestimmungen.] (1) Filr die Beforderung von Leichen nach
dem Bestattungsplatze des Aufgabeorts kann die Eisenbahn mit Genehmigung der
Landesaufsichtsbehorde abweichende Bestimmungen erlassen.
(2) Bei Leichen, die von Polizeibehorden, Strafanstalten, Krankenhdusern oder
dergleichen an offentliche hohere Lehranstalten gesandt oder von diesen weiterversandt
werden, ist Begleitung nicht erforderlich. Sie durfen in dicht verschlossenen Kisten
aufgeliefert und in offenen Wagen mit Giiterzugen befordert werden. Outer von fester
Beschaffenheit (Holz, Metall oder dergleichen) oder in fester Verpackung {Kisten,
Fdssern oder dergleichen) durfen beigeladen werden, es ist aber FUrsorge zu treffen,
dafi die Leichenkisten nicht beschddigt werden. Von der Beiladung sind ausgeschlossen:
Nahrungs- und Genufimittel sowie deren Rohstoffe, ferner die in der Anlage C auf-
gefuhrten Gegenstdnde*). Von der Beibringung eines Leichenpasses kann mit Ge-
nehmigung der Landesaufsichtsbehorde abgesehen werden. Solche Leichen sind auf
Frachfbrief abzufertigen.
VII. Beforderung von lebenden Tieren.
§ 48. [Auf lief erung.l (1) Die Eisenbahn hat bekannt zu machen, mit welchen
Ziigen Tiere befordert werden. Die Beforderung einzelner StUcke kann abgelehnt
werden, wenn im Zuge kein geeigneter Raum vorhanden ist, es sei denn, dafi die Tiere
mindestens 24 Stunden vorher angemeldet warden sind.
(2) An Sonn- und Festtagen werden Tiere nicht angenommen. Ausnahmen sind
durch Aushang an den Abfertigungsstellen bekannt zu machen.
(3) Die Beforderung kr anker Tiere kann abgelehnt werden.
(4) Zur Beforderung wilder Tiere ist die Eisenbahn nur verpflichtet, wenn die
von ihr im Interesse der Sicherheit vorzuschreibenden Bedingungen erfUllt sind.
{5) Die Tiere miissen rechtzeitig, einzelne Stiicke mindestens 1 Stunde vor Ab-
gang des Zuges, auf die Station gebracht werden.
(s) Der Absender mufi das Einladen der Tiere und ihre sichere Unterbringung
im Wagen besorgen, auch die erforderlichen Befestigunsmittel beschaffen.
(7) Die Eisenbahn ist berechtigt^ Begleitung der Tiersendungen zu fordern. Bei
kleinen Tieren, die in tragbaren, gut verschlossenen Behdltern aufgegeben werden,
kann Begleitung nicht verlangt werden.
(s) Die Begleiter haben die Tiere wdhrend der Beforderung zu warten. Der Auf-
sichtsbeamte hat den Begleitern auf Verlangen einen Platz im Packwagen oder in
einem Personenwagen anzuweisen. Ist zur Abwendung von Betriebsgefahren ihre
Gegenwart im Viehwagen notwendig, so miissen sie sich auf Verlangen des Aufsichts-
beamten oder des Zugfiihrers darin aufhalten.
(9) Tiersendungen sind je nach Vorschrift des Tarifs auf Beforderungsschein,
den die Eisenbahn ausstelU, oder auf Eilfrachtbrief abzufertigen.
(10) Die Angabe des Interesses an der Lieferung hat bei den auf Beforderungs-
schein abgefertigten Tieren nur dann rechtliche Wirkung, wenn sie von der Abfertigungs-
stelle der Abgangsstation im Beforderungsscheine vermerkt ist.
*) Anlage C ist nicht mit abgedruckt.
RAILWAY TBAFFIC REGULATIONS. 228
supervenes are to notify the consignee, by telegram free of charge, of the train by which
the corpse is to be carried.
§ 46. [Delivery.] (i) The arrival at the station to which it was sent, of a corpse
which is unaccompanied by an attendant, is to be notified to the consignee at his expense
without delay, either by telegram, telephone, or special messenger.
(2) The delivery of corpses can be called for within the time fixed in § 34, sub-par. (s)
(s) The person taking delivery of the corpse must give an acknowledgment of hav-
ing received it.
(4) The consignee must within 6 hours after the arrival of the train at its destination
unload and take away the consignment. If he fails to do so, the corpse may be handed
over to the police authorities of the district. If the corpse arrives after 6 o'clock in the
evening, the time allowed for fetching it away is calculated from 8 o'clock the following
morning. Where the time is exceeded, the railway company is justified in charging
demurrage on the carriage at the scheduled rate.
§ 47. [Special provisions.] (i) The railway company may with the consent of
the State Board of Control allow relaxations of these rules in the case of the transport
of corpses to the burial ground of the locality of the station from which the corpses are
despatched.
(2) Where dead bodies are sent by the police or by prison or hospital authorities
or the like to public high schools, or are sent back from such schools, no attendant need
accompany them. They may be despatched in close covered chests, and be carried in
open carriages by goods trains. Goods of a solid kind {wood, metal or the like) or solidly
packed (as in chests, casks or the like) may be carried with them, but care must be taken
that no injury is done to the dead bodies. But it is not allowable to load with them any
food stuffs, or articles of consumption, or the materials from which these are produced,
or any of the articles referred to in Appendix C*). The issue of a permit for the corpse
may be dispensed with if the State Board of Control consents. Such dead bodies may be
despatched on a way-bill.
VII. Carriage of Live Animals.
§ 48. [Delivery for despatch.] (1) A railway company must give notice of the
trains by which animals are conveyed. It may decline to carry single animals if there
is no room in the train, unless notice of the intention to send them is given at least 24 hours
previously.
(2) Animals^ are not received for despatch on Sundays or holidays. Exceptions
to this rule may be made by notice hung up in the departure portion of the station.
(s) A railway company may decline to carry animals that are sick.
(4) It is only bound to carry wild animals when the provisions made in the interests
of public safety have been complied with.
(5) The animals must be produced at the station in good time, and in the case of
single animals,, not less than 1 hour before the departure of the train.
(e) The sender must see to the loading of the animals and provide for their being
securely placed in the waggons, and he must furnish any necessary means for securing
them.
(7) The railway company is entitled to require that consignments of animals shall
be accompanied by an attendant. But this requirement cannot be insisted upon in the
case of small animals which are despatched in portable packages well closed.
(s) The attendants must look after the animals during the course of the journey.
The official in charge must, if requested to do so, assign places to the attendants in the
luggage van or in a passenger carriage. If their presence is necessary in the cattle trucks
to avoid risks in the course of the journey, they must stay there if requested to do so by
the superintendent or conductor.
(9) Consignments of animals are to be despatched in accordance with the provisions
of the schedule of rules, either upon a transport ticket issued by the company or upon an
express ticket.
(10) A statement of interest in the consignment is only of legal effect in the case of
animals carried on a transport ticket, when the statement is duly entered on the ticket
at the despatch office of the station from which the animals are sent.
*) Appendix C is not printed herewith.
229 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. 'S'll. Beforderung von Gutern.
(ii) Vorausbezahlung der Fracht kann gefordert werden.
§ 49. [Beforderung.] (i) Der Absender darf den Beforderungsweg vorschreiben.
Solche Vorschriften mufi die Eisenbahn beachten, sie kann aber die Fracht fiir den
vorgeschriebenen Weg verlangen.
(a) Die ndheren Bestimmungen iiber die Beforderung von lebenden Tieren sind
in der Anlage B enthalten*).
§ 50. [Auslieferung.] (i) Tiersendungen sind nach Ankunft auf der Bestim-
mungsstation mit iunlichster Beschleunigung zur Abnahme bereitzustellen. _ Meldet
sich nach Eintreffen unbegleiteter Tiersendungen auf der Bestimmungsstation kein
zum Empfange Berechtigter, so ist der Empfdnger unverzuglich, jedenfalls aber inner-
halb der fiir Eilgut festgesetzien Frist {§ 79 (2)), zu benachrichtigen. Der Empfdnger
hat die Tiere spdtestens zwei Stunden nach der Bereitstellung auszuladen und abzu-
treiben. Diese Frist beginnt, wenn der Empfdnger benachrichtigt werden mufi, friihe-
stens 2 Stunden nach der Benachrichtigung {§ 79 (3)). Nach Ablauf der Frist kann
die Eisenbahn auf Gefahr und Kosten des Verfugungsberechtigten die Tiere in Ver-
pflegung geben oder, wenn sie der en ferneren Aufenthalt im Wagen oder auf dem Bahn-
hofe gestattet, das tarifmdfiige Standgeld erheben. Die Frist ruht wdhrend einer zoll-
oder steueramtlichen oder polizeilichen Abfertigung, soweit diese nicht durch den Ab-
sender, Empfdnger oder Begleiter verzogert wird.
(2) Der Beforderungsschein ist bei Empfang der Sendung an die Eisenbahn zu-
riickzugeben. War die Sendung auf Eilfrachtbrief abgefertigt, so ist dieser dem Emp-
fdnger gegen Bescheinigung iiber den Empfang der Sendung auszuhdndigen.
§ 51. [Lief erf rist.] (i) Die Lieferfristen diirfen nachstehende Hochstfristen nicht
iiberschreiten: bei einer Entfernung bis zu 150 Tarif kilometer 1 Tag; bei grofieren
Entfernungen fiir weitere angefangene je 300 Tarif kilometer 1 weiteren Tag.
(2) Die Lieferfrist beginnt fiir Sendungen, die mit einem vormittags abgehenden
Zuge befordert werden, urn 12 Uhr mittags, bei Sendungen, die mit einem nachmittags
abgehenden Zuge befordert werden, mit der auf die Annahme folgenden Mitternacht.
Sie ist gewahrt, wenn vor ihrem Ablauf e die Tiere auf der Bestimmungsstation zur
Abnahme bereitgestellt sind.
(3) Der Lauf der Lieferfrist ruht aufier in den Fallen des § 75 Abs. (7) auch fiir
die Dauer des Aufenthalts auf den Trdnkstationen und fiir die Dauer der drztlichen
Viehbeschau.
(4) Die Auslieferung der mit PersonenzUgen beforderten Pferde und Hunde kann
zu dem im § 34 Abs. (2) bestimmten Zeitpunkte verlangt werden. Miissen die Pferde
jedoch unterwegs auf einen anderen Zug iibergehen, so kann ihre Weiterbeforderung
erst mit dem ndchsten Personenzuge verlangt werden.
§ 52. [Weitere Vorschriften.] Im iibrigen gelten fiir die Beforderung von Tie-
ren sinngemdfi die Vorschriften im Abschnitt VIII.
VIII. Beforderung von Giitern.
§ 53. [Durchgehende Beforderung.] Die Eisenbahn ist verpflichtet, Giiter zur
Beforderung von und nach alien fiir den Giiterverkehr eingerichteten Stationen und
Giiternebenstellen anzunehmen, ohne dafi es fiir den Vbergang von einer Bahn auf die
andere einer V ermittelungsadresse bedarf.
§ 54. [Von der Beforderung ausgeschlossene oder nur bedingungsweise zur
Beforderung zugelassene Gegenstande.] (1) Von der Beforderung ausgeschlossen sind:
A. die dem Postzwang unterliegenden Gegenstande; — B. soweit nicht im Abs. (2) A
Ziffer 1 Ausnahmen zugelassen sind: 1. explosionsgefdhrliche Gegenstande^): a) Spreng-
sfoffe^); — b) Munition; — c) Ziindwaren und Feuerwerkskorper; — d) verdichtete
und verfliissigte Gase; — e) Stoffe, die in Beriihrung mit Wasser entziindliche oder
die Verbrennung unterstiitzende Gase entwickeln; — 2. selbstentziindliche Stoffe.
*) Anlage B ist nicht mit abgedruckt.
1) Zu den explosionsgefdhr lichen Gegenstdnden im Sinne dieses Paragraphen gehoren
alle explosionsfdhigen Substanzen, vergleiche jedoch Anmerkung 2.
2) Explosionsfdhige Substanzen, die nicht SchieP- oder Sprengzwecken dienen, durch Flammen-
zUndung nicht zur Explosion gebracht werden konnen und gegen Stoji und Schlag nicht empfind-
licher sind als Dinitrobenzol, gehoren nicht zu den Sprengstoffen im Sinne dieses Paragraphen.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 229
a^la^^i ^^^^^'^y '^O'^P^ny may require the carriage to be paid in advance.
§ 49. [Transport.] (i) The sender is entitled to say by what route they shall be
despatched. If he does so, the railway company must have regard to his wishes, but they
may charge for the transport accordingly.
(2) The detailed rules for the transport of live animals are contained in Appen-
dix B*).
§ 50. [Delivery.] (1) Consignments of animals are upon arrival at their station
of destination to be got ready for delivery with all possible despatch. If they are not
accompanied by an attendant and no one is present at the station who is authorised to
receive them, the consignee must be notified immediately, and at all events within the
time allowed for express goods service (see § 79 (s)). The consignee is bound to unload
and drive off the animals within, at the outside, 2 hours after they are placed at his disposal.
The time allowed begins to run not earlier than two hours after the notification has
been received, in a case where the consignee has been notified {§ 79 (t)). On the expiration
of this period of grace, the railway company may undertake the keep of the animals
at the expense and risk of the person entitled to them, and may charged emurrage at the
scheduled rate when they are left for an unusually long time in the trucks or on the railway
premises. The running of the period of grace is interrupted during the time a Customs,
Excise, or Police Clearance of the animals is being arranged, provided no delay in the
carrying out of this is caused by the sender, the consignee, or the person who accompanies
the animals.
(a) The ticket for the carriage is to be surrendered when the consignee receives the
consignment. If the consignment has been sent on an express ticket, this ticket is to be
given to the consignee in return for an acknowledgment by him of the receipt of the animals.
§ 51. [Time allowed for delivery.] (1) The periods allowed for delivery
must not exceed the following maximum times: Where the scheduled distance is not more
than 150 kilometers, 1 day; in the case of longer journeys an additional day for every
complete 300 kilometers and any fraction of 300 kilometers.
(2) The period for delivery begins to run at midday in the case of consignments
despatched in the forenoon of that day, and at the following midnight where they are
despatched by a train departing in the afternoon. It is regarded as a compliance with
this requirement, if before the expiration of the period the animals are ready for delivery
at the station to which they were despatched.
(3) The running of the period is also interrupted, in addition to the cases referred
to in § 75, sub-par. (7), during the stay made at the watering stations and while the
veterinary inspection is being carried out.
(4) Delivery can be demanded within the time fixed by § 34, sub-par. (2), of horses
and dogs which had been forwarded by passenger train. If, however, the horses had in
the course of the journey been transferred to another train, their further despatch can only
he required by the next passenger train.
§ 52. [Further provisions.] For matters other than these, the provisions contained
in Section VIII apply to the transport of animals so far as no essential inconsistency
is involved.
VIII. Carriage of Goods.
§ 53. [Through transport.]. A railway is bound to accept goods for despatch
from and to all stations and sidings fitted for goods traffic, without requiring an exchange
direction for the transfer of the goods from one line to another.
§ 54. [Articles which may not be transported or which may only be transported
subject to certain conditions.] (1) Articles which may not be carried are: A. things
which are the subject of postal privilege; — B. so far as exceptions are not allowed in
sub-par. (i)A, No. 1, the following: 1. dangerous explosive substances^): a) explosives^) ; —
b) ammunition; — c) inflammable matters and fireworks; — d) compressed and liquified
gasses; — e) materials which on being brought in contact with water develop gasses which
are either inflammable or support flame ; — 2. substances liable to spontaneous combustion.
*) Appendix B is not printed herewith.
1) Among dangerous explosive substances in the sense of this paragraph are to be included
substances capable of being exploded: compare, however, note 2.
2) Substances capable of being exploded, but which are not used in connection with shooting
or mining and are not more liable to be exploded by fire or by impact and by being struck than
di-nitro-benzol, do not belong to the class of explosives within the meaning of this paragraph.
230 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Gutem.
(a) Bedingungsweise sind zur Beforderung zugelassen: A. nach den in der An-
lage C enthaltenen Vorschriften*): 1. die in der Anlage C unter I und II aufgefilhrten
explosionsgefdhrlichen Gegenstande und selhstentzundlichen Staff e {Abs. (i) B); —
2. die in der Anlage C unter III bis VI aufgefilhrten brennbaren FlUssigkeiten, gif-
tigen, dtzenden und fdulnisfdhigen Stoffe. — Solche Gegenstande diirfen miteinander
Oder mit anderen Gegenstdnden nur dann zusammengepackt werden, wenn dies in der
Anlage C zugelassen ist.
B. aufierdem: 1. Gold- und Silberbarren, Platina, Geld, Miinzen und Papiere
mit Geldwert, Dokumente, Edelsteine, echte Perlen, besonders wertvolle Spitzen und
besonders wertvolle Stickereien sowie andere Kostbarkeiten, ferner Kunstgegenstdnde,
wie Gemdlde, Bildwerke, Gegenstdnde aus Erzgufi, Kunstaltertiimer. — Die Be-
forderungsbedingungen filr diese Gegenstdnde hat der Tarif zu bestimmen. — Als
Papiere mit Geldwert sind nicht zu behandeln: Postfreimarken, Stempelbogen und
Stempelmarken sowie dhnliche amtliche Wertzeichen; — 2. Gegenstdnde, der en Ver-
ladung Oder Beforderung nach der Anlage oder dem Betrieb einer beteiligten Bahn
aufiergewohnliche Schwierigkeit verursacht. — Ihre Beforderung kann die Eisen-
bahn von besonders zu vereinbarenden Bedingungen abhdngig machen; — 3. Eisen-
bahnfahrzeuge , die auf eigenen Rddern befordert werden sollen. Sie miissen
sich in lauffdhigem Zustande befinden. Lokomotiven, Tender, Dampf- und
Kraftwagen miissen von einem sachverstdndigen Beauftragten des Absenders be-
gleitet sein.
§ 55. [Frachtbrief ; seine Form.] (i) Jede Sendung mufi von einem Fracht-
briefe begleitet sein, der fUr gewohnliches Frachtgut dem Muster der Anlage D, fiir
Eilgut dem Muster der Anlage E zu entsprechen hat**).
(2) Zu den Frachtbriefen ist weijSes Schreibpapier in der vom Reichseisenbahn-
amte festgesetzten Beschaffenheit zu verwenden. Alle GUterabfertigungsstellen sind
verpflichtet, Frachtbriefe zu den tm Tarife festzusetzenden Preisen zu verkaufen.
(3) Die Frachtbriefe miissen zum Nachweise, daj3 sie den Vorschriften entsprechen,
den Prufungsstempel einer inldndischen Eisenbahn tragen. Die Stempelung der nicht
fiir Rechnung der Eisenbahn gedruckten Frachtbriefe erfolgt gegen eine im Tarife
festzusetzende GebUhr; sie kann abgelehnt werden, wenn nicht gleichzeitig mindestens
100 Frachtbriefe vorgelegt werden.
(4) Die stark umrahmten Teile des Musters sind fiir die Eintragungen der Eisen-
bahn, die ubrigen fiir die Eintragungen des Absenders bestimmt (vergleiche jedoch
§ 56 Abs. (1) /).
(5) FUr regelmd/3ig wiederkehrende Sendungen zwischen bestimmten Orten und
filr Sendungen, die zur Weiterbeforderung iiber See bestimmt sind, kann die Landes-
aufsichtsbehorde nach Zustimmung des Reichseisenhahnamts Abweichungen von den
vorstehenden Bestimmungen genehmigen.
§ 56. [Inhalt des Frachtbrief es.] (i) Der Absender hat in den Frachtbrief ein-
zutragen: a) den Namen und den Wohnort dessen, an den das Gut abgeliefert werden
soil {des Empfdngers); — b) die Eisenbahnstation oder GUternebenstelle, bis zu der
das Gut befordert werden soil (Bestimmungsstation); — c) den Besiimmungsort, wenn
dieser ein anderer ist als die Bestimmungsstation; — d) die Bezeichnung der Sen-
dung nach ihrem Inhalte, bei Stiickgut auch Anzahl, Art der Verpackung und Adresse
{oder statt dieser das Zeichen und die Nummer) der Frachtstiicke. Die Eisenbahn
kann auch bei Wagenladungen die Bezeichnung des Inh(}lts nach Anzahl und Ver-
packungsart verlangen, wenn die Beschaffenheit der Ladung es zuldfit. Die in der
Anlage C aufgefilhrten Gegenstdnde sind mit der dort gebrauchten Bezeichnung zu
benennen***); e) das Gewicht der Sendung {vergleiche jedoch § 58 Abs. (2) und (s)) oder
statt dessen eine den Vorschriften der Versandbahn entsprechende Angabe; — /) bei
Giitern, die er selbst verladen hat, die Nummer und die Eigentumsmerkmale des Wa-
gens; — g) im Falle der Vorausbezahlung der Fracht den Freivermerk; — h) den et-
waigen Antrag auf Ausstellung eihes Frachtbriefduplikats oder Aufnahmescheins; —
i) die etwaige Angabe des Inter esses an der Lieferung und der auf dem Gute lastenden
Nachnahme; — k) das etwaige Verlangen, daji das Gut bahnlagernd zu stellen ist. Bei
den in der Anlage C aufgefilhrten Gegenstdnden ist ein solches Verlangen unzuldssig***);
*) Anlage C ist nicht mit abgedruckt.
**) Anlagen D und E sind nicht mit abgedruckt.
***) Anlage C ist nicht mit abgedruckt.
RAILWAY TRAFFIC REGXILATIONS. 230
(2) Subject to certain conditions, the transport is allowed of: A. on compliance
with the rules set out in Appendix C*: 1. the dangerous explosive substances and the
substances liable to spontaneous combustion which are enumerated in Appendix C,
I and II, (sub-par. (1) B); — 2. the inflammable liquids referred to in Appendix C,
under heads III to VI, and materials which are poisonous, suffocating or filthy — su^h
articles are only allowed to be packed together or along with other articles in the instances
set out in Appendix C.
B. In addition: 1. Gold and silver ingots, platinum, money, coins, and paper
having a money value, documents, precious stones, real pearls, lace having a special
value, embroidery, as well as other articles of special value, rare objects of art, such as
paintings, statuary castings, and antiques — the schedule of rules must prescribe the
conditions subject to which these will be carried. The following are not to be regarded
as paper having a money value: Postage stamps, sheets of stamps, bill-stamps, and similar
official tokens; — 2. Articles the loading or transport of which, having regard to the plant
or traffic of one of the railways concerned, would be extremely difficult. — A railway
can make the transport of these conditional on special terms to be agreed upon; — 3. Rail-
way plant which is to be carried on its own wheels. This must be in a condition to permit
of its being run on the line. Locomotives, tenders, steam and power carriages are re-
quired to be accompanied by an expert representative of the sender.
§ 55. [Way-bill ; its form.] (1) Every consignment must be accompanied by a
way-bill, which in the case of goods carried in the usual way, should be in the form given
in Appendix D, and, in the case of goods sent express, should follow the specimen given
in Appendix E**).
(2) White writing-paper of the quality approved by the Imperial Railway Board
is to be used for way-bills. Every station for the despatch of goods is bound to supply way-
bills at the rates fixed by the schedule of charges.
(3) As proof of their compliance with the provisions of the law, way-bills must bear
a stamp showing that they have been examined by some German railway company.
Where a way-bill has not been printed on the account of a railway, it must bear a stamp
covering an amount to be fixed by the schedule of charges; but stamping can be refused
for any number of bills less than 100 at a time.
(4) The firmly framed portions of the specimen form are intended for entries to
be made by the railway company, the others for the sender's entries (compare, however,
§ 56, sub-par. (i) /).
(6) In the case of regularly recurring consignments between fixed places and con-
signments intended for further transport beyond sea, the State Council of Control after
obtaining the assent of the Imperial Railway Board may allow relaxations in the above
rules.
§ 56. [Contents of the way-bill.] The sender must insert in the way-bill: a) the
name and place of abode of the person to whom the goods are to be delivered [the consignee);
— b) the railway station or goods siding to which the goods are to be forwarded {the station
of destination); — c) the ultimate destination, when this differs from the station of destina-
tion; — d) a description of the consignment showing the contents, and, in the case of separ-
ate articles, their number, the way in which they are packed and the address [or instead
of this the mark and number) on each package. The railway company is also entitled
on the loading of the goods on the waggons to ask for a description of them by reference
to their contents, number, and kind of packing, if the nature of the load allows it. Objects
of the kind referred to in Appendix Care to be described in the way therein set out***); —
e) the weight of the consignment {compare, however, § 58, sub-par. (2) and (a)) or in
lieu of this the particulars prescribed by the forwarding railway; — /) in the case of
goods loaded by the consignor himself, the number and proprietary mark of the waggon; —
g) where the carriage has been paid in advance, the statement that the goods are carriage
free; — h) any proposal made to issue a duplicate of the way-bill or certificate of receipt; —
i) any declaration of interest in the goods and of charges for reimbursements following
the goods; — k) any request made that the goods should be kept till called for. In the case
of things of the kind referred to in Appendix C, such a request may not be made***); ^ —
*) Appendix C is not printed here with.
**) Appendices D and E are not printed herewith.
***) Appendix C is not printed herewith.
231 Deutschland : Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Gutern.
— I) die genaue Bezeichnung der zur Erfullung der Zoll-, Steuer- oder Polizeivor-
schriften beigegebenen Begleitp after e {§ 65 Abs. (i)); — m) bei Sendungen, die einer
zoll- oder steueramtlichen Abfertigung unterliegen, die zu berilhrende Abfertigungs-
stelle, wenn er eine solche zu bezeichnen wiinsckt (§ 67 Abs. (2)); — n) den Ort und
den Tag der Ausstellung; 0) die Unferschrift mit Namen oder Firma unfer Angabe
der Wohnung. — Die Beifiigung der Telegrammadresse und Fernsprechnummer ist
gestattet.
(a) Die Eisenbahn kann verlangen, da/S jeder Wagenladung ein besonderer Fracht-
brief beigegeben wird.
(3) Mehrere Gegenstdnde diirfen in denselben Frachibrief aufgenommen werden,
wenn sie nach ihrer Beschaffenheit ohne Nachteil zusammengeladen werden konnen
und keine Zoll-, Steuer- oder Polizeivorschriften entgegenstehen.
(i) Den vom Absender aufzuladenden oder vom Empf anger abzuladenden GUtern
sowie den nach §54 Abs. (2) bedingungsweise zur Beforderung zugelassenen Gutern
sind besondere, andere Gegenstdnde nicht umfassende Frachtbriefe beizugeben. Eine
Ausnahme hiervon ist nur statthaft, wenn die Gegenstdnde der Anlage C nach den dort
getroffenen Vorschriften mit anderen Gutern zusammengepackt aufgegeben werden*).
In dem gemeinsamen Frachtbriefe milssen dann aher die nur bedingungsweise zu-
gelassenen Giiter besonders aufgefiihrt und durch Hinzufugung des Wortes ,,{bedin-
gungsweise)" gekennzeichnet sein.
(5) Reicht der filr die Beschreibung der Giiter vorgesehene Raum auf der Vorder-
seite des Frachtbriefes nicht aus, so ist die Riickseite zu benutzen; notigenfalls sind
dem Frachtbriefe gleichgrofie Blatter anzuheften und dann besonders zu unterzeichnen .
Im Frachibrief ist auf sie zu verweisen. Wird das Gesamtgewicht einer solchen Sen-
dung angegeben, so ist es im Frachibrief an der hierfiir vorgesehenen Stelle einzu-
tragen. Bei GUtern verschiedener Tarifklassen ist, wenn getrennte Frachtberechnung
verlangt wird, das Gewicht fiir jede Tarifklasse besonders anzugeben.
(e) Der Absender darf im Frachtbriefe vorschreiben, dafi die Giiter auf der Be-
stimmungsstation nachgezdhlt und nachgewogen werden; hierfiir ist die tarifmdfiige
GebUhr zu bezahlen.
(7) Bei Aufgabe von GUtern nach einem Bestimmungsorte, wo keine fur den Giiter-
verkehr eingerichtete Eisenbahnstation oder Guternebenstelle vorhanden ist, kann der
Absender im Frachibrief uber die Weiterbeforderung des Gutes von der Bestimmungs-
station bis zum Bestimmungsorte Verfugung treffen (vergleiche § 76 Abs. (9)).
(s) Auf die Riickseite des Frachtbriefes darf die Firma des Ausstellers gedruckt
werden. Auch konnen dort die Sendung betreffende Vermerke fur den Empfdnger
nachrichtlich angebracht werden, zum Beispiel „von Sendung des N. N.'\ „im Auf-
trage des N. N.", „zur Verfugung des N. N.'\ „zur Weiterbeforderung an N. N.",
„fur Dampfer N. N.", „versichert bei N. N.", „zur Ausfuhr nach N. N.". Fiir die
Eisenbahn sind diese Vermerke unverbindlich.
(9) Die Aufnahme anderer Erkldrungen in den Frachtbrief und die Beifiigung
anderer Schriftstilcke zum Frachtbriefe sind unzuldssig, soweit es nicht durch diese
Ordnung oder — mit Genehmigung der Landesaufsichtsbehorde nach Zustimmung
des Reichseisenbahnamts — im Tarife vorgeschrieben oder fiir statthaft erkldrt ist.
Die Erkldrungen und Schriftstucke diirfen nur das Frachtgeschdft betreffen.
(10) Alle Eintragungen im Frachtbriefe miissen in deutscher Sprache geschehen;
sie durfen auch durch Druck oder Stempel bewirkt werden.
§ 57. [Haftung fiir die Angaben im Frachtbriefe.] Der Absender haftet der
Eisenbahn fiir die Richtigkeit und die V ollstandigkeit der in den Frachtbrief auf-
genommenen Angaben und Erkldrungen und tragi alle Folgen, die aus unrichtigen,
ungenauen oder ungenugenden Eintragungen entspringen.
§ 5S. [Priifung des Inlialts der Sendung. Feststellung von Anzahl und Ge-
wicht.] (1) Die Eisenbahn ist berechtigt, die Vbereinstimmung der Sendung mit dem
Frachtbriefe nach Stuckzahl, Gewicht und Inhalt jederzeit zu priifen. Gebiihren diirfen
hierfur nicht erhoben werden. Zur Prufung des Inhalts ist der Verfiigungsberechtigte
einzuladen, wenn sie nicht auf Grund polizeilicher Mafiregeln stattfindet, die der Staat
im Interesse der Sicherheit oder der offentlichen Ordnung zu ergreifen berechtigt ist.
Erscheint der Berechtigte nicht, so sind zwei Zeugen zuzuziehen. Etwa entstehende
Auslagen sind der Eisenbahn zu ersetzen, wenn die Frachtbrief angaben sich als un-
richtig erweisen.
*) Anlage C ist nicht mit abgedruckt.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 231
/) a detailed description of the papers which are to he sent with the goods to comply with
Customs, Excise, or Police regulations (§ 65, sub-par. (i)); — m) in the case of consign-
ments which require a Customs or Excise clearance, the place where this is to be applied
for, if the sender wishes to fix upon one (§ 67, sub-par. (2)); — n), the place and the date
of issue of the hill; — 0) the signature or firm name and place of abode of the sender.
The telegraphic address and the telephone number may also he given
(2) The railway company can require that every waggon load shall he accompanied
by a special way-bill.
(3) Several articles may be included in the same way-bill if they are capable by
their nature of being packed together without detriment and there is no Customs, Excise,
or Police regulation forbidding it.
(4) Special way-hills which do not include other articles are to be given for goods
which are to be loaded by the sender or which are to he unloaded by the consignee, as well as
for goods which are allowed under § 54, sub-par. (2) to be transported subject to conditions.
An exception to this is only allowed when the articles referred to in Appendix C are
given in packed together with other articles under the rules there laid down *). But where a
common way-hill is thus issued to cover all the goods, those that are only conditionally
carried are to he separately entered and beneath them is to he added the word "con-
ditionally".
(b) // the space on the front of the bill is not sufficient to contain a description of
the goods, the back may also he utilised; and in case of necessity leaves of the same size
as the bill are to he hound together and then specially signed. A reference to these must
he made in the way-hill. If the total weight of such a consignment is given, this is to
he entered in the bill in the space set apart for it. In the case of goods liable to different
rates, the weight at each rate is to be separately given if the separate amounts to be paid
for carriage are required.
(e) The sender can make it a condition in the way-hill that the goods shall he counted
or weighed out at the station to which they are carried; this must be paid for at the scheduled
rate.
(7) Where goods are handed in to be carried to a place where there is no railway
station for goods traffic or goods siding, the sender is entitled to arrange in the way-bill
for the forwarding of the goods from the station to which they are consigned to their ultimate
destination {compare § 79, sub-par. 9).
(s) The firm,-name of the perons issuing the hill may be printed on the hack. There
can also appear upon it instructions for the consignee referring to the consignment as,
for instance, "consigned by N.N."; "by order of N.N."; "at the disposal of N.N.";
"to he forwarded to N.N."; "for the steamship N.N."; "insured at N.N."; "for expor-
tation to N.N.". These instructions are binding on the railway company.
(9) Other declarations may not be inserted in the way-bill and other documents may
not be added to it unless these regulations allow or — with the consent of the State Board
of Control aftei the assent of the Imperial Railway Board has been obtained — it is so
laid down in the schedule of rules or declared permissible. The declarations made and
the documents added may refer only to the carriage of the goods.
(10) All entries on a way-bill must he in the German language; they may be printed
or stamped.
§ 57. [Liability for statements in tlie way-bill.] The sender is responsible to
the railway company for the accuracy and completeness of the facts and statements
appearing in a way-bill, and he is liable for all the consequences that may arise from
inaccurate, imperfect or insufficient entries.
§ 58. [Examination of the contents of the consignment. Verification of num-
bers and weight.] (1) The railway company is entitled to verify at any time the agree-
ment of the consignment with the way-bill as respects the number, weight and contents.
But no charge is to be made for doing so. The person who has the disposal of the goods
is to he invited to be present at the examination, unless this takes place under police
regulations which the State is entitled to make in the interests of security and public order.
If the party himself cannot attend, two witnesses are to he sumrnoned. Any expenses
incurred must be made good to the railway whenever the particulars in the way-bill prove to
he inaccurate.
*) Appendix C is not printed herewith.
232 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
(2) Bei Stiickgutern, die von der Eisenbahn verladen werden {§ 59 Abs. (1)), isi
diese verpflichtet, Anzdhl und Gewicht bei der Annahme gebuhrenfrei festzustellen.
Dem Absender oder dessen Beauftragten steht frei, der Feststellung beizuwohnen. Die
Eisenbahn kann von der Verwdgung absehen oder — bei gleichartigen StUcken —
Probeverwdgungen vornehmen, wenn der Absender das Gewicht in den Frachtbrief
eingetragen und die Nachwdgung im Frachtbriefe nicht verlangt hat.
(3) Bei alien anderen Sendungen ist die Eisenbahn auf Antrag des Absenders
im Frachtbriefe verpflichtet, das Gewicht und die Stiickzahl festzustellen, es sei denn,
daP die vorhandenen Wdgevorrichtungen nicht ausreichen oder die Beschaffenheit
des Gutes oder die Betriebsverhdltnisse eine Feststellung der Stiickzahl nicht gestatten.
Das Gewicht hat die Eisenbahn auch ohne Antrag festzustellen, wenn es im Fracht-
briefe nicht angegeben ist. Fiir diese Feststellungen ist die tarifmdfiige GebUhr zu
zahlen. Ist die Feststellung des Gewichts auf der Versandstation nicht angdngig, so
erfolgt sie auf einer anderen Station.
(4) Der Absender kann bei der Aufgabe verlangen, dajS ihm Gelegenheit geboten
werde, der Feststellung der Stiickzahl und des Gewichts beizuwohnen, wenn sie auf
der Versandstation erfolgt. Stellt er ein solches Verlangen nicht oder versdumt er die
ihm gebotene Gelegenheit, so hat er die tarifmajiige GebUhr nochmals zu zahlen, wenn
die Feststellung auf seinen Antrag wiederholt wird.
(5) Die Eisenbahn kann die Verwdgung der WagenladungsgUter auf der Gleis-
wage vornehmen und der Gewichtsberechnung das an den Eisenbahnwagen angeschrie-
bene Eigengewicht zugrunde legen. Jedoch ist einem Antrage des VerfUgungsberechtig-
ien auf Verwdgung des leeren Wagens zu entsprechen, wenn es die Betriebsverhdltnisse
gestatten. Ob und welche GebUhr zu erheben ist, hat der Tarif zu bestimmen.
(e) Die Feststellung des Gewichts und der Stuckzahl hat die Eisenbahn auf dem
Frachtbriefe zu bescheinigen. Erfolgt die Feststellung auf der Versandstation, so ist
die Bescheinigung auch auf das Frachtbrief duplikat oder auf den Aufnahmeschein zu
setzen.
§ 59. [Beladung der Wagen. Ladegewicht. Tragfahigkeit.] (1) Ob die Guter
durch die Eisenbahn oder durch den Absender zu verladen sind, hat der Tarif zu be-
stimmen, soweit nicht diese Ordnung Vorschriften daruber enthdlt, oder eine besondere
Vereinbarung zwischen dem Absender und der Eisenbahn im Frachtbriefe getroffen ist.
(2) Fur die Beladung der Wagen ist das daran vermerkte Ladegewicht ma/3-
gebend. Eine Belastung bis zu der an den Wagen angeschriebenen Tragfahigkeit
ist zuldssig, wenn nach der naturlichen Beschaffenheit des Gutes nicht zu befilrchten
ist, dafi die Belastung infolge von Witterungseinflussen wdhrend der Beforderung die
Tragfahigkeit uberschreiten werde. Eine die Tragfahigkeit Uberschreitende Belastung
— Uberlastung — ist in keinem Falle gestattet. Bei aujierdeutschen Wagen, die
nur eine, die zuldssige Belastung kennzeichnende, dem Ladegewichte der deutschen
Wagen entsprechende Anschrift tragen, darf die angeschriebene Gewichtsgrenze bis
zu 5 Prozent uherschritten werden.
§ 60. [Frachtzuschlage.] (1) Bei unrichtiger Angabe des Inhalts, des Gewichts
oder der Stiickzahl einer Sendung sowie bei Aufierachtlassung der Sicherheitsvorschriften
in Anlage C sind ohne Rucksicht darauf, ob ein Verschulden des Absenders vorliegt
oder nicht, Frachtzuschlage zu entrichten, fiir die folgende Bestimmungen gelten: a) wenn
die im § 54 Abs. (1) B und Abs. (2) A aufgefuhrten Gegenstdnde unter unrichtiger
Inhaltsangabe zur Beforderung aufgegeben oder wenn die Sicherheitsvorschriften in
Anlage C. aufier acht gelassen werden, betrdgt der Frachtzuschlag fiir jedes Kilogramm
Rohgewicht des Versandstucks, worin ein solcher Gegenstand enthalten war, bei den
gemdp § 54 Abs. (1) B von der Beforderung ausgeschlossenen sowie bei den in Anlage
C unter I und II aufgefuhrten explosionsgefdhrlichen und selbstenizundlichen Gutern
12 Mark, bei den in Anlage C unter III, iV und V aufgefuhrten brennbaren FlUssig-
keiten, giftigen und dtzenden Stoffen: 3 Mark, bei den in Anlage C unter VI
aufgefuhrten fdulnisfdhigen Stof fen: ^IzMark*); — b) in anderen Fallen unrichtiger In-
haltsangabe betrdgt der Frachtzuschlag, wenn sie keine FrachtverkUrzung herbeifUhren
kann, 1 Mark fUr den Frachtbrief, sonst das Doppelte des Unterschieds zwischen der
infolge der unrichtigen Angabe entstandenen und der richtig berechneten Fracht von
der Aufgabe- bis zur Bestimmungsstation. Sind GUter verschiedener Tarifklassen zu
einer Sendung vereinigt, und kann ihr Einzelgewicht ohne besondere Schwierigkeit
festgestellt werden, so ist der Ermittelung des Frachtzuschlags getrennte Frachtberech-
*) Anlage C ist nicht mit abgedrucht.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 232
(2) In the case of a consignment of a number of articles which are loaded by the
company, the latter is bound to verify free of charge upon receiving them the number and
weight of the articles. The sender or his agent is entitled to be present at this verification.
The railway company may however refrain from taking the weight or — in the case of
articles of the same sort — may accept standard sample weights whenever the sender
has entered the weight in the way-bill and the weighing is not asked for in the way-bill.
(s) In the case of all other consignments the railway company is bound, when the
sender makes a proposal to that effect in the way-bill, to verify the weight and number
of the goods, unless it should be that the apparatus for weighing is not adequate, or the
nature of the goods or the character of the traffic is such as to stand in the way of this
being done. The railway company must also take the weight of the goods independently
of any request to do so, whenever the weight is not given in the way-bill. A charge is to
be made for these verifications according to the scale fixed in the schedule. If verification
is not practicable at the station of despatch, it may be carried out at some other station.
(4) The sender when giving in the goods may request an opportunity of being present
at the verification of the number and weight where this takes place at the station of des-
patch. If he omits to make such request or fails to attend when an opportunity of being
present is afforded him, he must pay a further fee according to the scale laid down if
the verification takes place a second time at his instance.
(6) The company may take the gross weight of the goods and waggon as loaded
and then calculate the weight of the goods on the basis of the inscribed weight of the waggon.
If, however, the person entitled to have the weight taken requires it to be done, the weight
of the empty waggon is to be ascertained if the conditions of the traffic permit. Whether
any, and if so, what, charge is to be made must be settled by the schedule of rides.
(b) The company is to certify upon the way-bill that the weight and number of
the goods have been verified. Where the verification has been carried out at the station
of despatch, the certificate is also to be given on the duplicate way-bill or on the ticket
for the goods.
§ 59. [The loading of waggons. Loading weight. Carrying capacity,] (1) Whe-
ther the goods are to be loaded by the railway company or by the sender is to be determined
by the schedule of rules, unless this ordinance provides for the matter or some special
agreement has been come to on the point in the way-bill between the sender and the company.
(a) The loading weight inscribed on the waggon is conclusive for questions of loading.
The waggon may be loaded up to the limit of its inscribed carrying capacity, unless there
is reason to apprehend that having regard to the nature of the goods they may be so affected
by the state of the weather during the course of transport as to exceed the permitted carry-
ing capacity. In no case may a load be taken which is in excess of the carrying capacity
of the waggon — overloading. In the case of waggons other than German which have an
inscribed capacity corresponding to the loading weight of German waggons, the inscribed
capacity may be in excess of that prescribed to the extent of 5 per cent.
§ 60. [Supplementary charges for carriage.] (i) In any case where inaccurate
particulars are given or the weight or number of the goods in a consignment is wrongly
stated, as well as where there is any disregard of the precautionary provisions give nin
Appendix C, and irrespective of whether the sender committed any wrongful act, supple-
mentary charges for carriage are incurred in accordance with the following rules : a) when-
ever the articles specified in § 54, sub-par. (1) B and sub-par. (2) A are delivered for
transport with their contents inaccurately given, or where the precautionary provisions
set out in Appendix C are disregarded, the amount of the supplementary charge payable
is 12 marks for every kilogram, of the gross weight of the consignment in respect of which
the default took place, with a like charge in the case of any of the substances the carriage
of which is prohibited under § 54, sub-par. 1 B, as well as the goods referred to in Ap-
pendix C, heads I and II as dangerous, explosive and inflammable substances. In the
case of the combustible liquids and poisonous and suffocating substances referred to in
Appendix C, heads III, IV and V, the supplementary charge is 3 marks, and in that
of the filthy substances referred to in Appendix C*), under head IV, ^/a mark per kilo-
gram; — b) in other cases of inaccurate statements of contents the supplementary charge
is 1 mark on the way-bill except where curtailment of the journey results, otherwise
the charge is twice the difference between the proper carriage and the amount which was
acttially paid because of the inaccurate particulars, between the station of departure and
*) Appendix C is not printed herewith.
233 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
nung zugrunde zu legen, sofern sie sich hilliger stellt. Mindestens wird 1 Mark erhoben.
— c) bei unrichtiger Angabe der Stiickzahl oder des Gewichts einer vom Absender ver-
ladenen Sendung, wenn hierdurch eine Frachtverkiirzung herbeigefuhrt werden kann,
betrdgt der Frachtzuscklag das Doppelte des Unterschieds zwischen der infolge der un-
richtigen Angabe entstandenen mid der richtig berechneten Fracht von der Aufgahe-
bis zur Bestimmungsstation; — d) bei Uberlastung eines Wagens betrdgt der Fracht-
zuscklag das Sechsfache der Fracht von der Aufgabe- bis zur Bestimmungsstation fur
das Gewicht, das die im § 59 Abs. (2) festgesetzten Belastungsgrenzen iibersteigt. Diese
Bestimmung gilt sinngemafi auch fUr Gegenstdnde, deren Fracht nicht nach dem Ge-
wichte berechnet wird. 1st zum Beispiel die Fracht nach der Ladefldche zu berechnen,
so wird der Frachtzuscklag derart ermittelt, da/3 die nach der Ladefldche des verwen-
deten Wagens berecknete Fracht als Fracht fUr das zuldssige kockste Belastungsgewicht
angesehen, danach die Fracht fur das Vber gewicht berechnet und der gefundene Be-
trag sechsfach genommen wird; — e) die unter a bis d festgesetzten Frachtzuscklage
werden nebeneinander erhoben, wenn gegen mehrere dieser V orschriften gleichzeitig
versto/Sen wird. Trifft unricktige Inhaltsangabe, die eine Frachtverkiirzung herbei-
filhren kann, mit unrichtiger Angabe der Stiickzahl oder des Gewichts der Sendung
zusammen und handelt es sich nicht um Gegenstdnde der im § 54 Abs. (1) B und Ahs_.
(2) A genannten Art, so betrdgt der Frachtzuscklag das Doppelte des Unterschieds zwi-
schen der Fracht filr die angegebene Stiickzahl oder das angegebene Gewicht und den
angegebenen Inhalt einerseits und der Fracht fiir die ermiftelte Stiickzahl oder das
ermittelte Gewicht und den ermittelten Inhalt andererseits. Au/Serdem ist der
Frachtunterschied nachzuzahlen und der entstandene Schaden zu ersetzen, auck sind
die durch andere gesetzliche oder polizeiliche Bestimmungen vorgesehenen Strafen
verwirkt.
(2) Der Tarif muji einheitlich die Grundsdtze bestimmen, nach denen etwa von
Erhebung der im Abs. (1) festgesetzten Frachtzuscklage aus Billigkeit abgesehen wird
oder geringere Zuschldge erhoben werden.
(3) Bin Frachtzuscklag darf nickt erkoben werden: a) bei unrichtiger Gewichts-
angabe oder bei Uberlastung, wenn die Eisenbahn zur V erwdgung verpflicktet war; —
b) bei einer wdhrend der Beforderung eingetretenen Gewichtszunahme ohne Uberlastung,
wenn der Absender nachweist, dafi die Gewichtszunahme auf WitterungseinflUsse
zuriickzufiihren ist; c) bei einer wdhrend der Beforderung durck WitterungseinflUsse
verursachten Uberlastung, wenn der Absender nachweist, dafi er bei der Beladung
des Wagens das angeschriebene Ladegewicht nicht ilberschritten hat.
(4) Der Frachtzuscklag ist verwirkt, sobald der Fracktvertrag abgescklossen ist
(§ 61). Zur Zaklung des Zuschlags ist der Absender verpflicktet. Hat der Empf anger
den Fracktbrief und das Gut angenommen, so kaftet er gemdfi § 76 Abs. (4) neben
dem Absender als Gesamtschuldner fiir den Zuscklag.
(5) Der Anspruch auf Zaklung oder Riickzaklung des Frachtzuscklags verjdkrt,
in einem Jahve. Die Verjdhrung beginnt bei Anspriichen auf Zaklung des Fracht-
zuscklags mit der Zahlung der Fracht oder wenn eine Fracht nicht zu zaklen war, mit
der Auflieferung des Gutes; bei den Anspriicken auf Riickzaklung beginnt sie mit der
Zahlung des Zuschlags. Gekemmt oder unterbrochen wird die Verjdkrung gemafi den
Bestimmungen im § 71 Abs. (2).
§ 61. [AbschluB des Frachtvertrags.] (1) Der Fracktvertrag ist abgescklossen,
sobald die Abfertigungsstelle das Gut mit dem Fracktbriefe zur Beforderung ange-
nommen kat. Als Zeicken der Annakme ist dem Fracktbriefe der Tagesstempel der
Abfertigungsstelle aufzudriicken. Mit diesem Stempel ist auck jedes der nack § 56
Abs. (5) dem Fracktbrief etwa angefiigten Blatter zu verseken.-
(2) Die Abstempelung kat nack vollstandiger Auflieferung des im Fracktbriefe
verzeickneten Gutes und nack Entricktung der vom Absender voraus zu bezaklenden
Betrdge unverziiglich, auf Verlangen des Absender s in seiner Gegenwart, zu erfolgen.
(3) Der abgestempelte Fracktbrief dient als Beweis fiir den Fracktvertrag.
■ (4) Bei den vom Absender verladenen Giitern dienen die Angdben des Fracktbriefs
iiber das Gewickt und die Anzahl der StUcke nur dann als Beweis gegen die Eisenbahn,
wenn sie die Stiicke nackgewogen oder nackgezdhlt und dies im Fracktbriefe beur-
kundet hat.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 233
that to which the goods were sent. If the goods chargeable at different rates arc included
in one consignment, and the weights of the separate lots cannot be ascertained without
special difficulty, in calculating the supplementary charge to be made, separate accounts
are to be taken of the different classes of goods if the resrilt would be more favourable
to the person liable to pay. The charge must be at least 1 mark ; — c) where inaccurate
particulars are given of the number or weight of goods in a consignment, then, if no cur-
tailment of the journey is thereby brought about, the supplementary charge is to be twice
the difference between the sum chargeable for carriage based on the inaccurate particulars
and the sum properly payable between the station from which the goods were transmitted
and that to which they were sent; — d) in the case of overloading of a waggon the supple-
mentary charge issix times the cost of carriage of the excess weight as defined in § 69, sub-
par. (2) for the distance between the station of departure and the station to which the goods
were sent. This rule also governs, where the sense permits, the case of articles the carriage
of which is not based on weight. If, for instance, the charge is to be calculated according
to the superficial area of the load, then the supplementary charge is to be arrived at by
taking the carriage as based lipon the superficial area of the load as carriage calculated
on the greatest weight allowed to be loaded, reckoning the carriage for the excessive weight
on this basis and taking six times the sum thus found; — e) the supplementary charges
fixed by clauses a) to d) may all be levied at the same time if more than one of these pro-
visions are violated at the same time. If inaccurate particulars are given of a kind to
bring about a curtailment of the carriage, while the number of articles or the total weight
of the consignment is wrongly given, and, at the same time, there is a question as to
articles of the kind referred to in § 54, sub-par. (1) B and sub-par. (2) A, then the amount
of the supplementary charge is twice the difference between the carriage as calculated
on the number given, or the weight and contents given, and the correct number or the correct
weight and contents, as the case may be. In addition, the difference between the carriage
on the false and the true particulars must be paid and any damage arising made good,
while the penalties provided by any law or by police ordinance are also incurred.
(2) The schedule must clearly prescribe in what cases any concession is to be made
in the levying of the supplementary charges fixed in sub-par. (1) or where lower charges
are to be levied.
(3) No supplementary charge is to be levied: a) for inaccurate particulars of weight
or for overloading, where the railway company was bound to weigh; — b) in the case of
an increase in weight without overloading which supervened in the course of transit, if
the sender proves that the increase in weight was due to the influence of the weather; —
c) for any overloading which took place owing to the weather during the course of the jour-
ney, if the sender proves that in loading the waggon he has not exceeded the loading
weight prescribed.
(4) Liability to pay the supplementary charge is incurred as soon as the contract
to carry is concluded {§ 61). The sender is bound to pay the supplementary charge.
If the consignee has accepted the goods with the way-bill he becomes liable under § 76,
sub-par. 4, as joint debtor with the sender for the payment of the supplementary charge.
(5) The claim for payment or re-payment of a siipplementary charge becomes
barred by lapse of time in one year. This period begins to run in the case of claims for
payment of the charge at the time the carriage is paid or, where there was no charge for
carriage, at the time the goods were delivered for transport; in the case of claims for re-
payment, the period begins to run from the time the supplementary charge was paid.
The running of the period is prevented or interrupted in accordance with the rules set
out in § 71, sub-par. (2).
§ 61. [Conclusion of the contract of carriage.] (1) The contract of carriage is
concluded as soon as the despatch station has accepted the goods with the way-bill for
transport. The date stamp of the despatch station is to be affixed to the way-bill in tes-
timony of the acceptance. This stamp is also to be impressed on each of the documents
which under § 56 sub-par. (5) are to be furnished with the way-bill.
(2) The stamp is to be affixed without delay at the sender's request in his presence
after complete delivery of the goods described in the way-bill and after payment by the
sender of any sums which are payable in advance.
(3) The way-bill when stamped is evidence of the contract of carriage.
(4) Where goods have been loaded by the sender, the particulars in the way-bill as
to the weight and number of the goods are only evidence as against the railway company
if they have re-weighed or counted the goods and have certified the fact on the way-bill.
B 28
234 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
(5) Die Eisenbahn ist verpflicktet, auf Verlangen des Absenders die Annahme des
Gutes unter Angabe des Tages, an dem es zur Beforderung angenommen ist, auf einem
ihr mit dem Fracktbriefe vorgelegten Frachtbriefduplikate, das als solches zu bezeichnen
ist, zu besckeinigen. Die Ausstellung eines Duplikats ist auf dem Fracktbriefe durch
Stempelaufdruck zu beurkunden.
(e) Das Duplikat hat nicht die Bedeutung des Frachtbriefs oder eines Ladescheins.
(7) Bei Giitern, die nicht in ganzen Wagenladungen aufgegeben werden, kann mit
Zustimmung des Absenders an S telle des Duplikats ein Aufnahmeschein ausgesteUt
werden, der dieselbe rechtliche Bedeutung wie das Duplikat hat.
(s) Auf Verlangen des Absenders ist die Annahme des Gutes auch in anderer
Form, zum Beispiel durch Unterstempelung eines Eintrags in einem Quittungsbuch
oder dergleichen zu bescheinigen. Eine solche Bescheinigung hat nicht die Bedeutung
eines Fracktbriefduplikats.
§ 62. [Verpackung und Bezeichnung.] (1) Das Gut mu^, soweit es seine Natur
erfordert, gegen Verlust, Minderung oder Beschddigung sicher verpackt sein.
(2) Ist dies nicht der Fall, so kann die Eisenbahn die Annahme des Gutes_ ab-
lehnen oder verlangen, dafi der Absender im Frachtbriefe das Fehlen oder die Mangel
der Verpackung anerkennt. Pflegt ein Absender gleichariige der Verpackung bedurftige
Gilter unverpackt oder mit den gleichen Mdngeln der Verpackung auf derselben Station
aufzugeben, so kann er ein fur allemal eine Erkldrung nach dem Muster der Anlage F
abgeben*). In diesem Falle mufi der Frachtbrief einen Hinweis auf die allgemeine
Erkldrung enthalten.
(3) Inwieweit die Eisenbahn filr den Schaden haftet, der infolge eines im Fracht-
brief anerkannten oder dufierlich nicht erkennbaren Mangels der Verpackung entsteht,
ist in den §§ 86 und 84 bestimmt. Ist ein dufierlich erkennbarer Mangel der Ver-
packung nicht im Frachtbrief anerkannt, so ist die Eisenbahn von der Haftpflicht
nur dann befreit, wenn der Absender arglistig handelt.
(4) Die Verpackung mufi ferner so beschaffen sein, daji das Gut bei ordnungs-
mdfiiger Behandlung durch die Eisenbahn keinen Schaden verursachen kann. An-
derenfalls ist die Eisenbahn berechtigt, wenn sie das Gut trotzdem zur Beforderung an-
nimmt, ein Anerkenntnis im Frachtbriefe nach Mafigabe des Abs. (2) zu verlangen.
Filr den Schaden, der aus so bescheinigten oder aus dufierlich nicht erkennbaren Mdngeln
der Verpackung entsteht, haftet der Absender. Ist ein dufierlich erkennbarer Mangel
der Verpackung nicht anerkannt, so haftet der Absender nur, wenn er arglistig handelt.
(5) Die Eisenbahn kann verlangen, daji kleine StUckgUter {Kleineisenzeug oder
dergleichen), der en Annahme und Verladung nicht ohne erheblichen Zeitverlust mog-
lich ist, durch Verbindung oder Verpackung zu grofieren Einheiten zusammengefafit
werden.
(e) Den Eisenbahnen bleibt Uberlassen, fiir Giiter, die nicht zu den im § 54 Abs. (2)
A aufgefiihrten gehoren, die aber wegen ihrer Eigenschaften Unzutrdglichkeiten wdh-
rend der Beforderung herbeifuhren konnen, mit Genehmigung der Landesaufsichts-
behorden nach Zustimmung des Reichseisenbahnamts durch den Tarif einheitliche
Vorschriften iiber die Verpackung und Verladung zu treffen.
(7) Die StUckgUter sind haltbar, deutlich und in einer Verwechselungen aus-
schliefienden Weise zu bezeichnen. Diese Bezeichnungen mussen mit den Angaben im
Frachtbrief iibereinstimmen. Altere Bezeichnungen {Eisenbahnbeforderungszeichen,
Postbeforderungszeichen oder andere Zeichen, die mit den Eisenbahnbeforderungs-
zeichen verwechselt werden konnten) mussen entfernt sein.
(s) Die Eisenbahn kann verlangen, dafi StUckgUter vom Absender mit dem Namen
der Bestimmungsstation dauerhaft bezeichnet werden, wenn es ihre Beschaffenheit ohne
besondere Schwierigkeit zuldjit.
§ 63. [Annahme,] (1) Die Eisenbahn ist nur insoweit verpflichtet, GUter zur
Beforderung anzunehmen, als die Beforderung sofort erfolgen kann. Wenn es notwendig
wird, die Annahme von Sendungen allgemein oder fUr bestimmte Versandbezirke oder
fUr bestimmte Arten von GUtern einzustellen, weil zwingende GrUnde des Eisenbahn-
betriebs oder das offentliche Interesse die sofortige Beforderung nicht gestatten, so be-
darf es der Genehmigung der Landesaufsichtsbehorde.
(2) Die GUter mUssen wdhrend der Dienststunden aufgeliefert werden, die von
der Eisenbahn festzusetzen und durch Aushang bekannt zu machen sind.
*j Anlage F ist nicht mit abgedruckt.
BAILWAY TBATFIC REGITLATIONS. 234
(5) The company is bound on the request of the sender to acknowledge the receipt
of the goods with the date of receipt upon a duplicate of the way-bill which is presented
to them with the way-bill and duly signed. The fact that a duplicate of the way-bill has
been issued is to be certified by stamped impression on the bill.
(e) The duplicate is not equivalent to a way-bill or a carriage note
(7) In the case of goods which are not despatched in full waggon loads, a certificate
of receipt may with the consent of the sender be issued instead of a duplicate and having
the same legal significance.
{%) The receipt of the goods may at the request of the sender be certified in some other
form, as for example by an acknowledgment given in a receipt book. A certificate of this
kind has not the same significance as a duplicate way-bill.
§ 62. [Packing and Marking.] (1) The goods must so far as their nature demands
be packed to secure them against loss, deficiency, or damage.
(2) If this is not done, the railway company may decline to accept the goods or may
insist that the sender shall acknowledge the incompleteness or defects in the packing.
If the sender is accustomed to give in at the same station goods of the same kind requiring
packing either unpacked or with similar defects in the packing, he can make a declaration
once for all in the form set out in Appendix F*). In such a case the way-bill must contain
a reference to the declaration.
(3) How far a railway company is liable for loss arising from a defect acknowledged
in the way-bill, or a defect in the packing which is not externally visible, is determined by
§§ 86 and 84. If a defect in the packing externally visible is not acknowledged in the
way-bill, the railway company is free from liability in respect of loss from it only where
the sender has acted deceitfully.
(4) The packing must be so carried out that the goods with ordinary treatment on
the railway cannot cause damage. Otherwise the railway company is entitled, whenever it
accepts the goods for transport notwithstanding the defective packing, to call for an acknow-
ledgment in the way-bill in the terms of sub-par. (2). The sender is liable for any loss
arising out of defects so certified or out of defects in packing which are not externally
visible. Where a defect in packing externally visible is not acknowledged, the sender is
only liable if he has been guilty of deceit.
(5) The railway company is entitled to require that small articles {small-wares
or the like), which cannot be received and loaded without involving a substantial loss of
time, shall be put together into larger packages by being tied together or repacked.
(e) Railway companies are allowed, with the consent of the State Boards of Control
and after the assent of the Imperial Railway Board has been obtained, to make in their
schedules of rules special provisions for the packing and loading of goods which, owing to
their special character, may in the course of transit develop peculiar difficulties in the
way of carriage.
(7) All articles carried are to be marked in a permanent clear manner and so as
to exclude the possibility of interchange. These marks must correspond with the particulars
given in the way-bill. Old marks {such as railway transport labels, post office stamps, and
similar marks capable of being mistaken for railway transport labels) must be removed.
(s) The company is also entitled to require that articles shall be permanently marked
by the sender with the name of the station to which they are despatched, provided they are
of a kind to allow of this being done without special difficulty.
§ 63. [Acceptance.] (1) A railway company is only bound to accept goods for
transport, when the transport can be at once undertaken. If it is necessary to limit the
acceptance of consignments, either generally or with reference to particular districts or
for particular classes of goods, on the ground that the imperative needs of the traffic and
the public interest do not allow the transport to be immediately undertaken, the consent
of the State Board of Control must be obtained.
(2) The goods must be handed in within the working hours, which are to be fixed
by the company and published by notice put up on the premises.
*) Appendix F is not printed herewith.
28*
235 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Gutern.
{3) An Sonn- und Festtagen braucht die Eisenhahn Frachtgut nicht anzunehmen;
Eilgut anzunehmen ist sie verpflichtet, wenn seiner zoll- oder steueramtlichen Be-
handlung kein Hindernis entgegensteht.
(4) Wird die Annahme einer durch die Eisenhahn zu verladenden Sendung vom
Ahsender dadurch verzogeri, dap er nicht alle zum Frachibriefe gehorenden Guter binnen
24 Stunden aufliefert oder dafi er den wegen Unrichtigkeit oder Unvollstdndigkeit be-
anstandeten Frachtbrief nicht binnen 24 Stunden nach Beginn der Auflieferung be-
richtigt iibergibt oder bei Freivermerk die voraus zu zahlenden Frachtbetrdge und Ge-
biihren nicht innerhalb derselben Frist begleicht, so kann die Eisenbahn fUr das ein-
gelagerte Gut das tarifmdfiige Lagergeld erheben.
(5) Die Bereitstellung der Wagen fiir Giiter, die der Absender zu verladen hat,
mufi unter Angabe des Gutes, des ungefdhren Gewichts und der Bestimmungsstation
fiir einen bestimmten Tag nachgesucht werden. Konnen die Wagen nicht bereitgehalten
werden, so ist der Besteller, soweit tunlich, hiervon kostenfrei zu benachrichtigen. Wer-
den schriftlich zugesagte Wagen nicht rechtzeitig gestellt, so hat die Eisenbahn die Kosten
der vergeblich versuchten Auflieferung, mindestens aber den Betrag des Wagenstand-
geldes fiir einen Tag zu erstatten. Wird ein Wagen erst nach der Bereitstellung, aber
vor Ahlauf der Beladefrist (Abs. (e)) wieder abbestellt, so hat der Besteller eine im
Tarife festzusetzende Gehiihr zu entrichten, die jedoch das W agenstandgeld fiir einen
Tag nicht Ubersteigen darf. Geschieht die Abbestellung erst nachAblauf der Beladefrist,
so ist das tarifmafiige W agenstandgeld zu zahlen. Bei Bestellung eines Wagens kann
die Eisenhahn eine Sicherheit in Hohe der hezeichneten Gehiihr verlangen.
(e) Die Verladung durch den Ahsender hat in der Regel wdhrend der Dienststunden
zu erfolgen; sie mufi innerhalh der von der Eisenbahn durch Aushang bekannt zu machen-
den Frist vollendet sein. Wird die Frist iiherschritten oder wird der wegen Unrichtig-
keit oder Unvollstdndigkeit heanstandete Frachtbrief nicht innerhalb der Ladefrist
berichtigt iihergehen oder werden bei Freivermerk die voraus zu zahlenden Frachtbe-
trdge und GehUhren nicht innerhalb derselhen Frist heglichen, so hat der Absender das
tarifma/Sige W agenstandgeld zu zahlen. Fiir Sonn- und Festtage ist W agenstandgeld
nur dann zu zahlen, wenn die Ladefrist schon am Tage vorher, nachmittags 2 Uhr,
ahgelaufen ist. Folgen mehrere Sonn- und Festtage aufeinander , so ist nur fiir einen
Tag W agenstandgeld zu erheben. Die Eisenbahn kann, wenn die Ladefrist um mehr
als 24 Stunden iiherschritten wird, auf Kosten und Gefahr des Ahsender s das Gut aus-
laden und auf Lager nehmen oder einem Spediteur oder offentlichen Lagerhaus ilher-
geben.
(7) Der Lauf der Fristen in den Abs. (4) und (e) ruht an Sonn- und Festtagen
sowie fiir die Dauer einer zoll- oder steueramtlichen oder polizeilichen Abfertigung,
soweit diese nicht durch den Ahsender verzogert wird.
(s) Die Eisenbahn kann die Stiickgiiter innerhalh des Stationsorts oder von be-
nachharten Orten gegen eine durch Aushang bekannt zu machende Gehiihr selbst an-
fahren oder Rollfuhrunternehmer dafiir hestellen. Die hierhei verwendeten Personen
gelten als Leute der Eisenhahn im Sinne des § 5. Die Rollfuhrleute haben ihren Ge-
hiihrentarif bei sich zu tragen und auf Verlangen vorzuzeigen.
(9) Den Absendern steht frei, von dieser Einrichtung Gehrauch zu machen oder
die Giiter selbst anzufahren oder sie durch andere Unternehmer anfahren zu lassen.
(10) Fiir die Abfertigung von Giltern kann die Eisenbahn Giiternehenstellen ein-
richten.
(11) Die Eisenbahn kann im Tarife vorschreihen, dafi das Uherladen von Giitern,
die auf der Versandstation von Schiffen unmittelhar auf die Eisenbahn iihergehen
sollen, gegen Zahlung der im Tarif oder durch Aushang bekannt zu machenden Ge-
hUhren von ihr selbst oder durch besondere Unternehmer ausgefiihrt wird. Die hierhei
verwendeten Personen gelten als Leute der Eisenbahn im Sinne des § 5.
§ 64. [Vorlaufige Einlagerung des Gutes.] (1) Giiter, die nicht sofort befordert
werden konnen, hat die Eisenbahn, soweit es die Rdumlichkeiten gestaften, gegen Emp-
fangshescheinigung einstweilen in Verwahrung zu nehmen. Dahei kann sie vorbe-
halten, dafi die Annahme zur Beforderung erst erfolgt, wenn die Beforderung moglich
ist. Der Ahsender hat sein Einverstdndnis auf dem Frachtbrief e zu erkldren und auf
dem Duplikate zu wiederholen. In diesem Falle haftet die Eisenhahn bis zum Ah-
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 235
(3) A railway company is not bound to accept goods for ordinary carriage on
Sundays or holidays; but it must accept goods for express despatch if there is no difficulty
in the way of the Customs or Excise examination of them.
(4) // the delivery of a consignment of goods to be sent by rail has been delayed by
the sender's failing to produce all the goods included in the way-bill, or because he has
failed to correct and furnish within 24 hours a way-bill which was objected to for inaccuracy
or insufficiency, or where goods are to be despatched as carriage paid, the sender has within
a like period failed to pay in advance the carriage and charges, the railway company is
entitled to charge demurrage on the goods at the scheduled rate.
(5) Where the sender has to load the goods, an order to have the necessary waggons
ready for a particular day and for carriage to the station of destination must be given,
specifying the goods and their approximate weight. If the waggons cannot be got ready
by the day fixed, the person giving the order is so far as practicable to be notified of the
fact free of charge. If waggons which were promised are not duly forthcoming, the railway
company must pay the costs incurred by the failure to deliver the goods and in any event
an amount not less than the stall-rent of the waggon for one day. Where a waggon has
been ordered and got ready and the order is subsequently cancelled before the time allowed
for loading the goods {see sub-par. (e)), the person giving the order must pay a charge
at a rate to be fixed in the schedule of charges, but which must not exceed the stall-rent of the
waggon for one day. Where the order has only been countermanded after the expiration
of the time allowed for loading, stall-rent for the waggon must he paid according to the
scheduled scale. When a waggon is ordered, the company is entitled to ask for security
to the extent of the charge referred to.
(e) The sender must load the goods within working hours, and before the expiration
of a period of which the railway company is required to give public notice. If this period
is exceeded or if, where a way-bill has been rejected as inaccurate or insufficient, it is not
corrected and returned within the time allowed for loading or if, where good sare to be
despatched carriage free the carriage and other charges payable in advance are not paid
within a like period, the sender must pay stall-rent at the scheduled rate. Stall-rent is
to be paid for Sundays or holidays only where the period allowed for loading has expired
at 2 o'clock on the afternoon of the previous day. If a Sunday and holiday run consecutive-
ly stal-lrent is payable only for one day. Where the time allowed for loading has been
exceeded by more than 24 hours, the railway company may unload the goods at the charge
and risk of the sender, and either warehouse them or hand them over to a forwarding
agent or a public warehouse keeper.
(7) The running of the periods referred to in sub-pars. (4) and (e) is interrupted
during Sundays and holidays; and this applies also to the time allowed for obtaining
Customs or Excise or Police clearances of the goods, except where the delay has been
due to the default of the sender.
(s) The railway company may themselves carry any goods within the limits of
the station, or of any place in the neighbourhood of the station, at a charge of which they
have given public notice, or they may engage draymen to carry the goods. Any persons
so engaged are regarded as being in the service of the company in the sense of § 5. The dray-
men must carry their lists of charges with them and must produce them when requested
to do so.
(») A sender of goods is at liberty either to avail himself of these agencies or to carry
the goods himself or have them carried by other agent's.
(10) A railway company can establish subsidiary goods sidings for the despatch
of goods.
(11) The company may provide in its schedule of regulations that where goods are
to be directly transferred from ship to train at the departure station, this work shall be
carried out, on payment of a charge to be publicly notified by them, either by themselves
or by agents specially engaged. Persons so engaged are regarded as railway employees
within the meaning of § 5.
§ 64. [Provisional warehousing of goods.] (1) Where goods cannot be immediately
forwarded, the railway company must warehouse them temporarily so far as space
permits, giving a receipt for them. At the same time, they can make the reservation that
they are to be regarded as only receiving the goods for transport when it becomes possible
to effect the transport. The sender must state on the way-bill and again on the duplicate
his agreement with this reservation. In this case the railway company is responsible
236 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VXII. Beforderung von Gutern.
scMusse des Frachtvertrags {§ 61 Abs. (i)) nach den Grundsdtzen fiir entgeltUche Ver-
wahrung. Die Verwahrung leickt verderblicker Guter und der im § 54 Abs. (2) auf-
gefuhrten Gegenstdnde kann abgelehnt werden.
(a) Wenn die Eisenbahn Wagenladungsgiiter, die nicht sofort befordert werden konnen,
gleichwohl zur Beforderung annimmt, so ist sie mit Genehmigung der Landesaufsichts-
behorde berechtigt, mit dem Absender zu vereinbaren, da/3 die Lief erf rist von dem Tage
an Iduft, an dem die Absendung erfolgt. Der Absender hat sein Einverstdndnis auf
dem Frachtbriefe zu erklaren und auf dem Duplikate zu wiederholen. Die Eisenbahn
ist verpflichtet, den Zeitpunkt der Absendung auf dem Frachtbriefe durch einen be-
sonderen Stempel ersichtlich zu machen und diesen Zeitpunkt dem Absender ohm
Verzug mitzuteilen.
§ 65. [Z0II-, Steuer-, Polizei- und statistische Vorschriften.1 (1) Der Absender
ist verpflichtet, dem Frachtbrief alle Begleitpapiere beizugeben, die zur ErfUllung
der ZoU-, Steuer- oder Polizeivorschriften vor der Ablieferung an den Empfdnger er-
forderlich sind; sie sind im Frachtbriefe genau zu bezeichnen. Die Eisenbahn ist nicht
verpflichtet, diese Papiere auf ihre Richtigkeit und Vollstdndigkeit zu prilfen. Der
Absender haftet der Eisenbahn, sofern sie nicht ein Verschulden trifft, fiir alle Folgen,
die aus dem Mangel der Unzuldnglichkeit oder der Unrichtigkeit der Papiere ent-
stehen; auch hat er fiir die Dauer eines hier durch verursachten Aufenthalts tn der Be-
forderung von mehr als 48 Stunden das tarifma^ige Lager- oder Standgeld zu zahlen.
(a) Die Zoll-, Steuer- und Polizeivorschriften sind, solange das Gut unterwegs
ist, gegen die tarifmafiigen GebUhren von der Eisenbahn zu erfUllen. Sie kann diese
Aufgabe unter ihrer Verantwortlichkeit auf Kosten des Verfilgungsberechtigten einem
Spediteur ubertragen. In beiden Fallen hat sie die Pflichten eines Spediteurs.
(3) Wenn der Absender eine unzulassige oder unausfiihrbare Art der Abfertigung
beantragt hat, so hat die Eisenbahn die Abfertigung zu veranlassen, die sie als die
vorteilhafteste fiir den Absender erachtet. Dieser ist hiervon zu benachrichtigen.
(4) Der Absender kann im Frachtbrief erklaren, da0 er selbst oder ein namhaft
gemachter Bevollmachtigter der Zoll- oder Steuerbehandlung beiwohnen wolle, Auf
Antrag und gegen Erstattung der Kosten ist der Absender oder sein Bevollmachtigter
von der Ankunft des Gutes auf der Station, wo diese Behandlung stattfindet, zu be-
nachrichtigen. Der Absender oder sein Bevollmachtigter ist berechtigt, die notigen
Aufkldrungen iiber das Gut zu geben. Das Gut in Besitz zu nehmen oder die Zollbe-
handlung selbst zu betreiben, sind sie nicht befugt.
(5) Auf der Bestimmungsstation kann der Empfdnger die zoll- oder steuer amt-
liche Behandlung betreiben, wenn der Absender im Frachtbriefe nichts anderes be-
stimmt hat. Wird diese Behandlung weder durch den Empfdnger noch gemdjS einer
Erkldrung im Frachtbriefe durch den Absender oder einen Dritten betrieben, so hat
die Eisenbahn sie zu veranlassen; auch kann die Eisenbahn damit unter ihrer Ver-
antwortlichkeit auf Kosten des Verfiigungsberechtigten einen Spediteur beauftragen.
(e) Bei den iiber die Grenzen des deutschen Zollgebiets ein-, aus- oder durchzu-
fiihrenden GUtern hat der Absender oder der Empfdnger die nach den Bestimmungen
iiber die Statistik des Warenverkehrs vorgeschriebenen Anmeldescheine zu beschaffen.
Werden sie von der Eisenbahn beschaf ft, so sind hier fiir die tarifmafiigen GebUhren zu
entrichten. Anmeldescheine, die nicht den Stempel des Kaiserlichen Statistischen
Amtes tragen, hat die Eisenbahn gegen die tarifmdfiige Gebiihr auf ihre Vbereinstim-
mung mit dem vorgeschriebenen Muster zu priifen und abzustempeln.
§ 66. [Verwendung bedeckter oder offener Wagen.] (1) Der Absender ist, wenn
nicht Bestimmungen dieser Ordnung oder Zoll-, Steuer- oder Polizeivorschriften oder
zwingende Griinde des Betriebs entgegenstehen, berechtigt, im Frachtbriefe zu ver-
langen: 1. dafi Giiter in bedeckten Wagen befordert werden, jfiir die der Tarif offene
Wagen vorsieht; 2. dafi Giiter in offenen Wagen befordert werden, fiir die der Tarif
bedeckte Wagen vorsieht.
(2) Im ersteren Falle kann die Eisenbahn eine im Tarife festzusetzende hohere
Fracht erheben.
(3) Ob und unter welchen Bedingungen Decken fiir offene Wagen mietweise iiber-
lassen werden, hat der Tarif zu bestimmen.
§ 67. I Art und Reihenfolge der Beforderung.] (1) Das Gut ist fe nach dem
gewdhlten Frachtbrief muster als Frachtgut oder als Eilgut zu befordern. Im Tarife
KAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 236
tip to the time when the contract of carriage is completed {see § 61 sub.par. (i)) in accord-
ance with the rules applicable to warehousing for reward. The company may refuse
to warehouse goods which are specially liable to destruction, and any of the articles
enumerated in § 54, sub-par. (a).
(a) Whenever the railway company accepts goods loaded in waggons to be forwarded
although immediate despatch is impossible, it may with the consent of the State Board
of Control enter into an agreement with the consignor that the time allowed for delivery
shall run from the date when the goods are actually despatched. The consignor is to
declare his agreement on the way-bill and also on the duplicate. The railway company
is bound to impress clearly by a stamp on the way-bill the date of despatch, and it must
communicate this to the consignor without delay.
§ 65. [Customs, Excise, Police and statistical Regulations.] (i) The sender is
bound to attach to the way-bill all the subsidiary papers which are necessary for the Customs,
Excise or Police clearance of the goods; and these papers are to be clearly specified in
the way-bill. The company is not bound to test them as to their accuracy and completeness.
The sender is responsible to the company, so far as the latter is not in default, for all the
consequences arising from defects as to the sufficiency or accuracy of the pa.pers; and
where any delay in the transport to the extent of more than 48 hours has been thereby
caused, the sender is liable to pay warehouse rent or stall-rent according to the scheduled
scale.
(a) The railway company must comply with all the Customs, Excise and Police
regulations as to the goods while in transit, charging therefor according to the schedule
of rates. But it may delegate this work to a forwarding agent on its own responsibility
and at the expense of the person entitled to dispose of the goods.
(a) Whenever the sender has requested the despatch of goods in a way which is
inadmissible or impracticable, the company is entitled to forward the goods in the way
it thinks most advantageous to the sender. The latter is to be informed of what has
been done.
(4) The sender may declare on the way-bill that he wishes to be present at any
Customs or Excise examination of the goods either personally or by an agent named by
him. When he does so and pays the necessary expenses, he or his agent is to be informed
of the arrival of the goods at the station where the examination is to take place. Either the
sender or his authorised agent is competent to make the necessary declarations as to the
goods. But they may not take possession of the goods nor carry out the Customs examina-
tion of them.
(5) The consignee can have the Customs or Excise examination of the goods carried
out at the station at which they arrive whenever the sender does not provide to the contrary
in the way-bill. Where this examination is neither attended to by the consignee nor by a
third person under the instructions of the sender expressed in the way-bill, the railway
company must have it carried out; or it may delegate the work to a forwarding agent on
its own responsibility and at the expense of the person having a right to dispose of the
goods.
(e) In the case of goods which are transported across the German Customs barriers,
whether inward or outward, the sender or the consignee must furnish the certificate re-
quired by the regulations for the statistics of goods traffic. If the railway company
furnishes these certificates they can charge for them at the scheduled rates. Where certi-
ficates do not bear the stamp of the Imperial Statistical Department, the company must
compare them with the specimen form prescribed, and if found in agreement, stamp them
levying a charge at the scheduled rate.
§ 66. [Use of covered or open waggons.] (1) Where there is nothing in these
regulations or in the Customs, Excise or Police regulations, or in the imperative needs of
the traffic to the contrary, the sender is entitled to ask in the way-bill: 1. that goods shall
be forwarded in covered waggons which the schedule of rules provide shall be carried
in open waggons; — 2. that goods shall be carried in open waggons where the rules provide
they shall be carried in covered carriages.
(2) In the first case the railway may levy a higher rate for the carriage, to be fixed
in the scale of fares.
(s) Whether, and if so under what conditions, covers shall be let to be used for open
waggons must be settled by the schedule of rules.
%Jal. [How and in what order transport is to take place.] (1) The goods are
to be forwarded either as goods for ordinary or for express carriage according to the terms
237 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnnng. VIII. Beforderung von Giitern.
kann mit Genehmigung der Landesaufsichtsbehorden nach Zustimmung des Retchs-
eisenbahnamts einheitlich bestimmt werden, ob und unter welchen Bedingungen Eilgut
zu beschleunigter Beforderung anzunehmen ist (beschleunigtes Eilgut, Schnellzugsgut).
(2) Die Eisenbahn hat die Abfertigung vorzunehmen, die nach den Tarifen den
billigsten Frachtsatz und, bei gleichen Frachtsdtzen uber mehrere Wage, die gUnstigsten
Beforderungsbedingungen bietet. Der Absender kann im Frachtbriefe das Zoll- oder
Steueramt fiir die zoll- oder steueramfliche Abfertigung, bei EilgUtern auch den Be-
forderungsweg vorschreiben. Solche Vorschriften mu^ die Eisenbahn beachten, sie
kann aber die Fracht fiir den vorgeschriebenen Weg verlangen. Andere Wegevorschriften
sind ungiiltig.
(3) Die Gtiter sind in der Reihenfolge zu befordern, in der sie zur Beforderung
angenommen wurden, wenn nicht zwingende Griinde des Eisenbahnbetriebs oder das
offentliche Inter esse eine Ausnahme rechtfertigen. Fine Zuwiderhandlung gegen diese
Vorschriften begrundet den Anspruch auf Ersatz des daraus entstehenden Schadens.
§ 68, [Berechnung der Fracht, Nebengebuhren und Auslagen.] (1) Die tarif-
mdfiigen Betrdge fiir Fracht und fiir die in dieser Ordnung oder im Tarife zugelassenen
Nebengebuhren sind von der Eisenbahn in den Frachtbrief einzutragen.
(2) Aufier diesen Betragen darf die Eisenbahn nur bare Auslagen in Rechnung
stellen, zum Beispiel von ihr bezahlte Aus-, Ein- oder Durchgangsabgaben, Kosten fiir
Vberfiihrung, Ausgaben fiir notwendige Ausbesserungin oder fiir andere Arbeiten zur
Erhaltung des Gutes. Auch diese Betrdge sind unter Beifiigung der Beweisstiicke im
Frachtbrief ersichtlich zu machen.
(3) Die Eisenbahn darf fiir bare Auslagen die tarifmdfiige Gebiihr (Provision)
erheben; ausgenommen sind die von der Eisenbahn verauslagten Rollgelder, die Fracht,
die Nebengebuhren und die Betrdge fiir Porto und Frachturkundenstempel.
§ 69. [Zahlung der Fracht.] (1) Bei Gutern, die nach dem Ermessen der Ver-
sandbahn schnell verderben oder deren Wert die Fracht nicht sicher deckt, kann Voraus-
bezahlung der Fracht verlangt werden. Die Eisenbahn ist ferner berechtigt, bei Sen-
dungen, die zu ermdjiigten Frachtsdtzen (Ausnahmetarifen) befordert werden sollen,
im, Tarife zu bestimmen, ob die Fracht bei Aufgabe des Gutes zu bezahlen oder ob sie
auf den Empfdnger zu uberweisen ist.
(2) In alien anderen Fallen hat der Absender die Wahl, ob er die Fracht bei Auf-
gabe des Gutes bezahlen oder auf den Empfdnger Uberweisen will. Es ist gestattet, auf
die Fracht einen beliebigen Teil anzuzahlen.
(3) Will der Absender die Fracht bezahlen, so hat er dies im Frachtbrief an der
vorgeschriebenen Stelle zu erkldren (Freivermerk).
(i) FUgt der Absender dem Freivermerke keine Einschrdnkung bei, so verpflichtet
er sich zur Bezahlung der ganzen Fracht einschliefilich aller Nebengebuhren und Aus-
lagen, die auf der Versandstation bis zur Annahme des Gutes erwachsen [unbeschrdnk-
ter Freivermerk).
{5) Auf Nebengebuhren und Auslagen, die erst nach der Annahme des Gutes zur
Beforderung erwachsen, bezieht sich der Freivermerk nicht. Will der Absender die
Zahlung auch dieser Kosten Ubernehmen, so hat er es im Frachtbriefe besonders zu
erkldren.
(e) Die vom Absender ubernommenen Betrdge hat die Versandstation aufier im
Frachtbrief auch im Duplikat oder im Aufnahmeschein einzeln aufzufuhren.
(7) Wenn der nach dem Freivermerke des Absender s zu zahlende Betrag bei der
Aufgabe des Gutes nicht berechnet werden kann, so ist die Versandstation berechtigt,
die Hinterlegung einer diesem Betrage voraussichtlich entsprechenden Sicherheit zu
verlangen. Ebenso kann fUr die vom Absender ubernommenen Zollkosten und der-
gleichen Sicherheit verlangt werden.
§ 70. [Anspruche wegen unrichtiger Frachtberechnung.] (1) Ist der Tarif un-
richtig angewendet worden oder sind Fehler bei Berechnung der Fracht oder der Neben-
gebuhren vorgekommen, so ist das zu wenig Geforderte nachzuzahlen, das zuviel Er-
hobene zu erstatten. Der V erpflichtete oder der Berechtigte ist unverzuglich zu benach-
richtigen.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 237
of the way-hill selected. With the consent of the State Board of Control and after the
assent of the Imperial Railway Board has been obtained, it may be provided in the
general schedule of rules whether, and if so under what conditions, goods for express
carriage may he accepted for even quicker transport (accelerated express carriage, goods
sent by express train).
(2) The railway company must adopt the mode of despatch which gives the most
favourable terms according to the scale of charges, and, where the rates are the same over
several routes, which offers the most favourable conditions otherwise to the sender. The
sender may lay down in the way-bill at what Customs or Excise office a clearance is
to be obtained of the goods and in the case of goods for express despatch by what route
they are to go. The company must have regard to these conditions hut it is entitled to
charge carriage for the route fixed upon. Any other conditions as to route are invalid.
(3) Goods are to be despatched in the order in which they are received for transport
unless some strong grounds connected with the traffic or the public interest require an
exception to he made. Any violation of these rules will justify an action for the recovery
of damages caused thereby.
§ 68. [Calculation of the carriage, of subsidiary charges and expenses.] (i) The
amounts to be paid according to the schedule of charges for carriage and for the subsidiary
charges allowed by these regulations or hy the rtdes of the company must he set out by
the latter in the way-hill.
(2) In addition to these sums the company is only entitled to bring into account
its actual expenses, as for instance what it has paid on receiving the goods upon its
system or sending them off it, costs of transfer money paid for necessary improvements
or for other work required for the preservation of the goods. These sums must also he
clearly set out in the way-hill and the papers in proof of them annexed.
(3) The railway company may charge a commission at the rate fixed in the schedule
on its actual expenses; but this does not apply to sums for cartage advanced by the company,
or to cost of carriage or subsidiary charges, or to sums paid for postage, or for stamps
on hills of lading.
§ 69. [Payment of carriage.] (i) In the case of goods which in the opinion of
the forwarding carriers quickly deteriorate, or the value of which does not adequately
cover the cost of carriage, payment of the carriage in advance may he demanded. The
railway company is further entitled in the case of consignments of goods which are to he
carried at reduced rates {exceptional scales of charges), to provide in its schedul eof rules
whether the carriage is to he paid when the goods are handed in or whether payment
is to he required from the consignee.
(2) In all other cases it rests with the sender to elect whether he will pay the carriage
on forwarding the goods or pass on to the consignee the obligation to do so. A partial
payment at his discretion may also he made.
(3) // the sender wishes to pay the carriage, this is to he stated in the prescribed
place in the way-bill {carriage-paid stamp).
(4) // no limitation is expressed in this carriage paid stamp the sender binds himself
to pay the whole cost of carriage, together with all subsidiary charges and disbursements
incurred or made up to the acceptance of the goods on the station of despatch {carriage
fully paid).
(5) This carriage paid label does not refer to subsidiary charges or expenses arising
subsequent to the acceptance of the goods to he forwarded. If the sender wishes to under-
take to pay these also, he must expressly so state on the way-bill.
(e) The sums which the sender undertakes to pay must be set out separately hy
the station authorities, both on the way-bill and on the duplicate or the certificate of receipt.
(7) Where the amount which the sender is under the carriage paid stamp liable
to pay, cannot he ascertained when the goods are being handed in, the officials at the for-
warding station are entitled to call for the deposit of security sufficient to cover the sum
anticipated. So, also, security can be called for to cove rthe payment of Customs duties
and other charges due from the sender.
§ 70. [Claims arising from incorrect calculation of costs of carriage.] (i) //
there has been any misapplication of the scale of charges or if errors have come to light
in the calculation of the carriage or of subsidiary charges, the amount deficient must
be subsequently paid and the excess charge must he repaid. The person hound to pay
or entitled to repayment, as the case may be, must he immediately notified.
238 DeutscWand: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
(2) Die Nachzahlung hat der Absender zu leisten, wenn der Frachthrief nicM
eingelost wird. Erfolgt die Einlosung, so hafiet er fUr die Nachzahlung nur nach Map-
gabe seines Freivermerkes. Im Obrigen ist der Empf anger zur Nachzahlung verpflichtet
(§ 76 Abs. (4)).
(3) Zur Empfangnahme erhobener Mehrfracht una zur Geltenamachung von
FrachterstattungsansprOchen ist berechtigt, wer die Mehrzahlung an die Eisenbahn
geleistet hat.
(4) FUr die gerichtliche Geltendmachung der Frachterstattungsanspriiche gegen
die Eisenbahn bewendet es bei den Vorschriften des § 100.
§ 71. [Verjahrung der Anspriiche wegen unrichtiger Frachtberechnung-l (1) An-
sprUche der Eisenbahn auf Nachzahlung zu wenig erhobener Fracht oder zu wenig er-
hobener Gebuhren sowie Anspriiche gegen die Eisenbahn auf Erstattung zuviel erhobener
Fracht oder Gebuhren verjdhren in einem Jahre, sofern der Anspruch auf eine un-
richtige Anwendung des Tarifs oder auf Fehler bei der Berechnung gestutzt wird. Die
Verjahrung beginnt mit dem Ablaufe des Tages, an dem die Zahlung erfolgt ist.
{2) Die Verjahrung des Anspruchs auf Erstattung wird durch die schriftliche
Anmeldung des Anspruchs bei der Eisenbahn gehemmt. Ergeht auf die Anmeldung
ein abschldgiger Bescheid, so Iduft die Verjdhrungsfrist von dem Tage ab weiter, an
dem die Eisenbahn ihre Entscheidung dem Anmeldenden schriftlich bekannt macht
und ihm die der Anmeldung etwa angeschlossenen BeweisstUcke zuriickstellt. Weiter e
Gesuche, die an die Eisenbahn oder an die vorgesetzten Behorden gerichtet werden,
hemmen die Verjahrung nicht. Wegen der Unterbrechung der Verjahrung bewendet
es bei den allgemeinen gesetzlichen Vorschriften.
§ 72. [Nachnahme nach Eingang. BarvorschuB.] (1) Der Absender kann das
Gut bis zur Hohe des Wertes mit Nachnahme nach Eingang belasten.
{2) Als Bescheinigung Uber die Belastung mit Nachnahme dient der abgestempelte
Frachtbrief, das Duplikat oder die sonst zugelassene Bescheinigung Uber die Auflie-
ferung des Gutes. Auf Verlangen sind atiperdem besondere Nachnahmescheine ge-
bUhrenfrei auszuhdndigen.
(s) Die Eisenbahn hat, sobald die Nachnahme bezahlt ist, den Absender zu be-
nachrichtigen und ihm die Nachnahme auszuzahlen. Ist die Auszahlung im Tarife
vom Ablauf einer bestimmten Frist abhdngig gemacht, so ist keine besondere Benach-
richtigung erforderlich.
(4) Ist das Gut ohne Einziehung der Nachnahme ausgeliefert worden, so hat die
Eisenbahn dem Absender den Schaden bis zum Betrage der Nachnahme zu ersetzen,
vorbehaltlich ihres Anspruchs gegen den Empf anger.
(b) Die Eisenbahn kann einen Barvorschuji gewdhren, wenn er nach dem Er-
messen der Versandstation durch den Wert des Gutes sicher gedeckt wird.
(s) Der Betrag der Nachnahme und des etwa gewdhrten Barvorschusses ist vom
Absender in den Frachtbrief an der hierfUr vorgesehenen Stelle mit Buchstaben ein-
zutragen. Dieser Eintrag ist auch bei einer Abweichung von einem Eintrag in Ziffern
maPgebend.
(7) FUr die Belastung einer Sendung mit Nachnahme oder mit Barvorschufi darf
die Eisenbahn die tarifmdfiige Gebuhr (Provision) erheben.
§ 73. [Nachtragliche Verfiigungen des Absenders.] (i) Der Absender kann
verfugen, dafi das Gut auf der Versandstation zurUckgegeben, unterwegs angehalten,
auf der Bestimmungsstation zurUckgehalten oder an einen anderen Em/pfdnger oder
an einem anderen Orte ausgeliefert oder nach der Versandstation zuruckgesandt werde,
Ebenso kann der Absender verfUgen, dafi eine Nachnahme nach Eingang nachtrdglich
aufgelegt, erhoht, gemindert oder zurUckgezogen, sowie daP die Sendung fracht- und
gebuhrenfrei abgeliefert werde. Die Eisenbahn darf die AusfUhrung solcher Verfu-
gungen nur dann ablehnen oder hinausschieben oder die Verfugung in verdnderter
Weise ausfUhren, wenn durch ihre Befolgung der regelmdfiige Guterverkehr gestort
werden wurde. Sie hat in diesem Falle den Absender unverzUglich zu benachrichtigen.
{2) Verfugungen anderer Art konnen durch den Tarif einheitlich zugelassen werden.
(3) Die Verfugungen mUssen sich auf die ganze Sendung beziehen. Sie sind schrift-
lich unter Verwendung eines von der Eisenbahn durch den Tarif einheitlich festzu-
setzenden Musters bei der Versandstation einzureichen. Die Unterschrift darf auch
durch Druck oder Stempel bewirkt werden. Die Versandstation hat die Verfugung
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 238
(s) The sender is responsible for the subsidiary payment where the way-hill has
not been redeemed. If it has been redeemed, he is liable only for any supplementary pay-
ment according to the tenor of the carriage paid stamp on the goods. In all other cases
the consignee is bound to pay supplementary charges. (§ 76, sub-par. {4)).
(s) The person entitled to any excess carriage paid and to enforce claims for the
repayment of such sums is the person who paid them to the railway.
(4) The provisions of § 100 apply to the enforcement by legal proceedings of claims
against the railway for the return of sums paid for carriage.
§ 71. [Barring by lapse of time of claims arising from incorrect calculations.]
(1) Claims of a railway company for a supplementary payment because the amount
charged for carriage or charged on some other account was less than was due, and claims
against the company for the return of any sum in excess of what was due paid for carriage
or other charges, are barred on the lapse of a year, so far as any such claim is founded
on an inaccurate application of the scale of charges or on a mistake in the calculation.
The period begins to run from the expiration of the day on which the payment was made
(2) The running of the period of limitation of a claim to payment or repayment
is interrupted by the giving of written notice of the claim to the railway. If notice of the
claim is met with a refusal, the period of limitation begins to run from the date when
the company communicated its decision in writing to the claimant and returned him
the papers he had sent in to prove his claim. Any further applications made to the railway
or its chief officers do not interrupt the running of the period. Questions of the interrup-
tion of the period are governed by the general rules of law.
§ 72. [Payments on delivery. Cash advances.) (1) The sender can charge the
goods to the extent of their value, payment to be made on delivery.
(2) A charge of this kind may be attested by the stamped way-bill, the duplicate or
other certificate, given on delivery of the goods. In addition, special reimbursement
bills m,ay if required be given free of charge.
(3) When the charge on the goods has been paid, the railway company is to immediate-
ly acquaint the sender and pay him the sum received. If payment by the company is
to be made under the schedule of rules only after the expiration of a fixed period, it is
not necessary to notify the sender.
(4) // the goods are delivered without the charges being collected, the railway company
must indemnify the sender to the extent of the charge which it ought to have collected, but it
retains its right to claim against the consignee.
(5) The company may guarantee the amount of a payment in advance which is
covered by the value of the goods.
(e) The amount of charges to be collected on delivery or other guaranteed advances
is to be entered in words in the part of the way-bill provided for the purpose. This entry
is to prevail where it differs from an entry made in figures.
(7) Where the railwc.y charges a consignment with sums to be payable on delivery
or with sums guaranteed, it may also charge a commission at the scheduled rate for
doing so.
§ 73. [The sender's supplementary rights of disposition.] (1) The sender has
a right to have the goods given back at the station of despatch, stopped in course of transit,
retained at the station of arrival or delivered to a different consignee or at a different
place, or he may require them to be sent back to the station of despatch. He is entitled
to have a supplementary charge imposed, to be paid on delivery of the goods or to have
such a charge increased, reduced or taken off altogether, so that the consignment may be
delivered free of carriage and other charges. The company may not decline or delay
giving effect to these powers or vary their operation in any way, unless in complying with
them the ordinary traffic of the line would be disorganised. In stich a case, the sender of
the goods should be immediately notified.
(2) Other rights of disposition may be granted by provisions set out in the schedule
of regulations.
(3) These rights of disposition must refer to the whole consignment. The extent of
them is to be notified to the railway by the delivery at the station of despatch of a written
statement made in the form prescribed by the schedule of regulations. The signature to
the statement may be printed or stamped. Should the sender desire it, his instructions for
239 Deutschland : Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
sobald wie moglich, auf Wunsch des Absenders unter den im Tarif einheitlich fest-
zusetzenden Bedingungen auch durch Telegramm oder Fernsfrecher, weiterzugeben.
(4) Einem bei der Bestimmungsstation unmittelbar gestelUen Antrage, die Sen-
dung zuruckzuhalten, kann vorldufig entsprochen werden. Der Absender hat jedoch
die vorgeschriebene Verfilgung innerhalb einer angemessenen Frist beizubringen.
Anderenfalls ist nach § 76 zu verfahren.
(5) Im Falle der Ausstellung eines Frachtbriefduplikats oder eines Aufnahme-
scheins steht dem Absender das VerfUgungsrecht nur zu, wenn er diese Urkunden
vorlegt und auch darin die VerfUgungen eintrdgt. Befolgt die Eisenbahn die Verfii-
gungen des Absenders, ohne die Vorlegung des Duplikats oder Aufnahmescheins zu
verlangen, so ist sie fUr den daraus entstehenden Schaden dem Empfdnger, dem der
Absender die Urkunde ubergeben hat, haftbar. Ist ein Frachtbriefduplikat oder ein
Aufnahmeschein nicht ausgestellt, so kann die Eisenbahn verlangen, daji sich der
Absender entsprechend ausweist.
(b) Verweigert der Empfdnger die Annahme des Gutes, so steht dem Absender
das voile VerfUgungsrecht auch dann zu, wenn er das Frachtbriefduplikat oder den
Aufnahmeschein nicht vorweisen kann.
(7) VerfUgt der Absender, dafi die Sendung unterwegs angehalten oder auf der
Bestimmungsstation zuruckgehalten wird, so ist die Eisenbahn berechtigt, fiir jede
Verzogerung iiber seeks Stunden das tarifmajiige Stand- oder Lagergeld zu erheben.
Betrdgt die Verzogerung mehr als 24 Stunden, so kann die Eisenbahn das Gut auf
Gefahr und Kosten des Absenders ausladen und auf Lager nehmen oder einem Spe-
diteur oder offentlichen Lagerhaus Ubergeben.
(a) Die Eisenbahn kann, wenn die nachtrdgliche Verfugung nicht durch ihr Ver-
schulden veranlafit ist, fur der en Ausfuhrung neben Erstattung der erwachsenden
Frachtkosten, Nebengebuhren und Auslagen eine im Tarif e festzusetzende Gebuhr
verlangen. Bei leicht verderblichen Giitern sowie bei Sendungen, deren Wert die ent-
stehenden Frachtkosten, Nebengebuhren und Auslagen nicht deckt, kann Vorausbe-
zahlung verlangt werden.
(9) Das VerfUgungsrecht des Absenders erlischt, wenn nach der Ankunft des Gutes
am Orte der Ablieferung der Frachtbrief dem Empfdnger Ubergeben oder wenn von
dem Empfdnger gemdfi § 76 Abs. (2) Klage gegen die Eisenbahn erhoben wird. Die
Eisenbahn hat dann nur die Anweisungen des Empfdngers zu beachten; verletzt sie
diese Verpflichtung, so ist sie dem Empfdnger fUr das Gut verhaftet.
§ 74. [Beforderungshindernisse.] (1) Wird die Beforderung eines aufgelieferten
Gutes auf dem vom Absender in zuldssiger Weise vorgeschriebenen oder auf dem von
der Eisenbahn bestimmten Wege verhindert, so hat die Eisenbahn das Gut ohne Er-
hebung von Mehrfracht auf einem Hilfswege der Bestimmungsstation zuzufUhren.
Den Bahnen bleibt uberlassen, gegeneinander Ruckgriff zu nehmen.
(2) Ist kein Hilfsweg vorhanden, so hat die Eisenbahn den Absender um Ver-
fugung zu ersuchen. Der Absender kann in diesem Falle auch vom Vertrage zurUck-
treten, mu/3 dann aber der Eisenbahn, wenn sie kein Verschulden trifft, aufier der Fracht
fUr die etwa zurUckgelegte Eisenbahnstrecke die tarifmdfiigen Gebuhren fur die Vor-
bereitung der Beforderung und fUr das Wieder ausladen entrichten.
(3) Verfugt der Absender auf die Aufforderung der Eisenbahn uber das Gut, legt
aber das etwa ausgestellte Frachtbriefduplikat oder den Aufnahmeschein nicht vor,
so darf er weder die Person des Empfdngers noch den Bestimmungsort dndern.
(4) Verfugt der Absender der Aufforderung ungeachtet nicht Uber das Gut, so ist
damit nach den Vorschriften im § 81 zu verfahren.
§ 75. [Lief erf rist.] (1) Die Lieferfristen dUrfen die nachstehenden Hochstfristen
nicht Uberschreiten:
a) fur Eilgut:
1. Abfertigungsfrist 1 Tag,
2. Beforderungsfrist fUr angefangene je 300 Tar if kilometer 1 Tag;
b) fur Frachtgut:
1. Abfertigungsfrist 2 Tage,
2. Beforderungsfrist bei einer Entfernung bis zu 100 Tar if kilometer . 1 Tag,
bei grofieren Entfernungen fur weitere angefangene je 200 Tarif-
kilometer J Tag.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 239
the disposal of the goods are to be despatched as soon as possible from the station of depar-
ture by telegram or telephone, subject to the conditions laid down in the schedule of regu-
lations.
(4) // an instruction is given directly at the station of departure to detain the
goods, this can be acceded to provisionally. The sender must, however, furnish the
general statement above referred to within a reasonable period. In any other case the
provisions of § 76 are to be complied with.
(5) In case of the issue of a duplicate way-bill or a certificate of receipt, the sender only
retains his power to dispose of the goods if he produces these documents and also inserts
his instructions in them. If the railway company complies with the sender's instructions
without having the duplicate or the certificate of receipt produced, it will be liable to the
consignee to whom the sender has transferred these documents for any loss its action
in this matter may give rise to. If a duplicate way-bill or a certificate of receipt has not
been issued, the railway company may require the sender to give a satisfactory ex-
planation.
(s) If the consignee declines to accept the goods, the sender has then full power to
dispose of them, even though he is not able to produce a duplicate way-bill or a certificate
of receipt.
(7) If the sender gives instructions that the consignment is to be stopped in transit
or retained at the station of departure, the railway is entitled to claim stall-rent or ware-
house rent at the scheduled rate for any period of delay beyond 6 hours. If the delay exceeds
24 hours, the company may, at the risk and cost of the sender, unload and warehouse
the goods, or may hand them over to a forwarding agent or a public warehouse keeper.
(s) Except where the supplementary instructions were made necessary by the
default of the railway itself, the company is entitled to charge a fee in accordance with
the scheduled scale for carrying out these instructions, in addition to its charges for any
further cost of carriage, supplementary fees and disbursements. Payment in advance can
be required where the goods are perishable and also in the case of consignments thevalue
of which is not sufficient to cover the carriage, supplementary charges and disbursements.
(9) The sender's right to dispose of the goods ceases whenever the way-bill is given
up to the consignee after the arrival of the goods at their destination or whenever legal
proceedings are commenced by the consignee against the railway in accordance with
§ 76 sub-par. (2). The railway company must then have regard only to the instructions
of the consignee ; and in case it fails in its duty in this respect, it is liable to the consignee
for the goods.
§ 74. [Impediments to transport.] (1) If there is a difficulty in the way of
despatching goods in the manner desired by the sender or by the route fixed by the
railway company, the company must forward them to their destination by some auxiliary
route without extra charge. It is left to the co-operating lines to settle their mutual
claims against one another.
(2) // there is no way out of the difficulty the railway must request the sender to
resume control of the goods. In this case the sender may also withdraw from the contract
of carriage, but then he must, unless the railway has been in fault, pay carriage at the
scheduled rate for any portion of the journey the goods have been carried, the charges
for getting them ready for transport, and the cost of unloading.
(3) // the sender disposes of the goods at the invitation of the railway company,
but does not hand over any duplicate way-bill issued or certificate of receipt, he is not
at liberty to change either the name of the consignee or the destination of the goods.
(i) If notwithstanding the invitation, the sender does not dispose of the goods, the
provisions of § 81 are to govern.
§ 75. [Time allowed for delivery.} (1) In calculating the periods within which
deliveries are to be made, the following times are not to be exceeded:
a) For goods for express delivery:
1. To be despatched within 1 day,
2. Time for transit per every 300 kilometers 1 day.
b) For ordinary goods transport:
1. To be despatched within 2 days
2. Time for transit for any distance up to 100 kilometers • • 1 day
In the case of greater distances, for every 200 kilometers after the first
100 or fraction thereof 1 day.
240 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
(2) Die Aifertigungsfrist wird ohne Rucksicht auf die Zdhl der beteiligten Eisen-
bahnverwaltungen nur einmal berechnet. Die Beforderungsfrist wird nach der Ge-
samtentfernung zwischen der Versand- und der Bestimmungsstation berechnet.
(3) Die Eisenbahn kann mit Genehmigung der Landesaufsichtsbehorde Zuschlags-
fristen festsetzen: 1. fiir die Beforderung von und nach GUternebenstellen; — 2. fiir
den Vbergang auf Bahnen mit anderer Spurweite; — 3. fiir aufiergewdhnliche Ver-
kehrsverhdltnisse, wobei die Zuschlagsfristen ausnahmsweise vorbehaltlich der Ge-
nehmigung der Landesaufsichtsbehorde festgesetzt werden durfen.
(4) Die Abfertigungs- und Beforderungsfristen (Abs. (1)) sowie die Zuschlags-
fristen im Abs. (3) Ziffer 1 und 2 sind durch den Tarif festzusetzen. Die Zuschlags-
fristen im Abs. (3) Ziffer 3 sind besonders zu veroffentlichen und treten nicht vor der
Veroffentlichung in Kraft. Aus der Veroffentlichung mu/3 zu ersehen sein, ob die Ge-
nehmigung erteilt oder vorbehalten ist; wird die nachtrdgliche Genehmigung von der
Landesaufsichtsbehorde versagt oder die Genehmigung nicht innerhalb 8 Tagen nach
Veroffentlichung der Zuschlagsfristen bekannt gemacht, so ist die Festsetzung wir-
kungslos.
(s) Die Lieferfrist beginnt fiir die im Laufe des Vormittags aufgelieferten Gilter
um 12 Uhr mittags, fUr die nachmittags aufgelieferten Gilter urn Mitternacht. Sie
ist gewahrt, wenn vor ihrem Ablaufe das Gut dem Empf anger zugefUhrt ist. Fiir Giiter,
die nach den Bestimmungen der Empfangsbahn oder nach einer VerfUgung des Emp-
f angers nicht zugefiihrt werden, ist die Lieferfrist gewahrt, wenn vor ihrem Ablaufe
der Empfdnger von der Ankunft benachrichtigt {§ 79 (s)) urid das Gut zur Auslieferung
bereitgestellt ist.
(e) Fiir bahnlagernd gestellte Giiter, fiir die der Absender die Benachrichtigung
des Empfdngers nicht im Frachtbriefe vorgeschrieben hat, und fiir Giiter, deren Emp-
fdnger auf die Benachrichtigung schriftlich verzichtet hat, ist die Lieferfrist gewahrt,
wenn vor ihrem Ablaufe die Giiter auf der Bestimmungsstation zur Auslieferung be-
reitgestellt sind.
(7) Der Lauf der Lieferfristen ruht fiir die Dauer der zoll- oder steueramtlichen
oder polizeilichen Abfertigung, fiir die Dauer einer durch nachtrdgliche VerfUgung
des Absender s verursachten Verzogerung und fiir die Dauer einer ohne Verschulden
der Eisenbahn eingetretenen Betriebsstorung, durch die der Beginn oder die Fortsetzung
der Beforderung zeitweilig verhindert wird.
(s) Ist der auf die Auflieferung des Gutes folgende Tag ein Sonntag oder Festtag,
so beginnt bei nachmittags aufgeliefertem Frachtgute die Lieferfrist einen Tag spdter.
(9) Ist der letzte Tag der Lieferfrist ein Sonntag oder Festtag, so Iduft bei Fracht-
gut die Lieferfrist erst mit der entsprechenden Stunde des ndchsten Werktags ab.
§ 76. [Ablieferung.] (1) Die Eisenbahn ist verpflichtet, am Orte der Ablieferung
dem Empfdnger gegen Zahlung der durch den Frachtvertrag begrilndeten Forderungen
und gegen Empfangsbescheinigung den Frachtbrief und das Gut zu ilbergeben. Der Ober-
gabe des Gutes an den Empfdnger steht gleich die Vbergabe an die Zoll- oder Steuer-
verwaltung in deren Abfertigungsrdumen oder Niederlagen, wenn diese nicht unter
VerschluP der Eisenbahn stehen, sowie die nach dieser Ordnung zuldssige Hinterlegung
bei einem Spediteur oder in einem offentlichen Lagerhause.
(2) Der Empfdnger ist nach Ankunft des Gutes am Orte der Ablieferung berechtigf,
die durch den Frachtvertrag begriindeten Rechte gegen Erfullung der sich daraus er-
gebenden Verpflichtungen im eigenen Namen gegen die Eisenbahn geltend zu machen,
ohne Unterschied, ob er hierbei in eigenem oder in fremdem Interesse handelt. Er ist
insbesondere berechtigt, von der Eisenbahn die Vbergabe des Frachtbriefs und die Aus-
lieferung des Gutes zu verlangen, wenn nicht der Absender der Eisenbahn eine nach
§ 73 noch zuldssige entgegenstehende VerfUgung erteilt hat.
(s) Als Ort der Ablieferung im Sinne der Abs. (1) und (z) gilt, vorbehaltlich der
Festsetzungen im § 78 Abs. (1), die vom Absender bezeichnete Bestimmungsstation
oder Giiternebenstelie auch dann, wenn im Frachtbrief ein anderer Bestimmungsort
angegeben ist.
(4) Durch Annahme des Frachtbriefs und des Gutes wird der Empfdnger ver-
pflichtet, der Eisenbahn nach MaJSgabe des Frachtbriefs Zahlung zu leisten (vergleiche
jedoch § 70 Abs. (a)).
(5) Die Empfangsbahn hat bei der Ablieferung alle durch den Frachtvertrag be-
griindeten Forderungen, wie Fracht, Nebengebiihren, Nachnahmen, Zollgelder und
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 240
(a) The time allowed for despatch is calculated only once, irrespective of the number
of railway authorities concerned. The time allowed in transit is calculated on the total
distance between the station of despatch and the station to which the goods are sent.
(8) The railway may with the consent of the State Board of Control add to the
periods allowed: 1. in the case of transport from and to supplementary goods stations; —
2. where the traffic must pass on to lines of a different gauge; — 3. under unusual traffic
conditions, where the time to be added may as an exceptional measure be fixed, reserving
the question of obtaining the consent of the State Board of Control.
(4) The periods for despatch and transport [sub-par. (1)) as well as the additional
periods referred to in sub-par. (s) numbers 1 and 2, must be fixed by the schedule of
regulations. The additional periods referred to in sub-par. (s), No. 3, are to be specially
published and do not come into force before publication. The information published
must show whether consent has been given or withheld; and if the consent is not subse-
quently given by the State Board of Control or the grant of it is not notified within 8 days
after publication of the additional periods allowed, the provision of additional periods
becomes inoperative.
(5) The period for delivery begins to run at 12 o'clock noon where the goods are
handed in during the forenoon, and at midnight where they are given in during the after-
noon. It is sufficient if the goods are conveyed to the consignee before the expiration
of the period. In the case of goods which are not conveyed either according to the rules
made by the receiving company, or on the instructions of the consignee, delivery is re-
garded as duly made when before the expiration of the period the consignee is notified
of their arrival (§ 79 (s)) and the goods are got ready for delivery.
(e) In the case of goods to be kept by the railway until called for, where the
sender has not provided in the way-bill that notice is to be sent to the consignee, and
in the case of goods where the consignee has renounced in writing his right to receive
notice, delivery is duly made if before the expiration of the period fixed the goods are
ready for delivery at the station to which they are consigned.
(7) The running of the period is interrupted during any time required for Customs,
Excise or Police clearance, and during any time for which delivery is delayed owing to
supplementary instructions given by the sender, and during any period for which without
any fault on the part of the railway the traffic has been disorganised so as to temporarily
prevent the transport being commenced or continued.
(s) // the day following that on which goods are given in for transport is a Sunday
or holiday, then if the goods were received in the afternoon the period begins to run one
day later.
(9) // the last day of the period allowed is a Sunday or holiday in the case of goods
for ordinary delivery, the time begins to run on the corresponding hour of the next working
day.
§ 76. [Delivery]. (1) The railway is to deliver up to the consignee at the place
of delivery the way-bill and the goods in return for payment of any claims arising on
the contract of carriage and for an acknowledgment of receipt. The handing over of the
goods to the consignee may take place in the compartment or warehouse in which the
Customs on Excise examination is carried out where this is not done within the railway
premises, and this applies also to the deposit of the goods under these regulations with
a forwarding agent or in a public warehouse.
(2) Upon the arrival of the goods at the place at which they are to be delivered, the
consignee is entitled to enforce his rights under the contract of carriage against the railway
in his own name in return for the fulfilment by him of the obligations resting upon him,
and irrespective of whether he is acting on his own account or in the interests of a third
party. In particular, he is entitled to call upon the railway to hand over the way-bill
and deliver the goods, unless the sender has given an inconsistent instruction to the railway,
which he might do under § 73.
(3) Saving the provisions set out in § 78, sub-par. (1), the place which the sender
fixes upon as the station or siding to which the goods are despatched is to be taken as
the place of delivery within the meaning of sub-pars. (1) and (2), even when a different
destination has been given in the way-bill.
(4) The consignee becomes bound by his acceptance of the way-bill and the goods
to pay the railway in terms of the way-bill. {Compare, however, § 70, sub-par. (2)).
(5) The railway receiving the goods must on delivering them up collect all sums due
under the contract of carriage, such as cost of carriage, subsidiary charges, charges
241 Deutsohland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Gutern.
andere Auslagen einzuziehen. Auch hat sie erforderlichenfalls das Pfandrecht an
dem Gute geltend zu machen.
(e) Oh die Giiter durch die Eisenbahn oder dutch den Emp finger auszuladen sind,
hat der Tarif zu bestimmen, soweit nicht diese Ordnung Vorschriften daruber enthdlt.
(7) Der Eisenbahn steht frei, StUckgUter, die von ihr auszuladen sind, dem Emp-
f anger auf seine Kosten zuzufUhren {§ 78} oder ihn von der Ankunft zu henachrich-
tigen. Auf den Stationen, wo StUckgUter dem Empfanger zugefuhrt werden, ist dies
durch Aushang an den Abfertigungsstellen bekanntzumachen. Von der Ankunft an-
derer Giiter ist der Empfanger zu benachrichtigen [vergleiche jedoch § 79 Abs.(h)),
(s) Die Eisenbahn kann im Tarife vorschreiben, dafi das Uberladen von Gutern,
die auf der Bestimmungsstation vom Eisenbahnwagen unmittelbar in Schiffe uber-
gehen sollen, gegen Zahlung der im Tarif oder durch Aushang bekannt zu machenden
Gebuhren von ihr selbst oder durch besondere Unternehmsr ausgefuhrt wird. Die hierbei
verwendeten Personen gelten als Leute der Eisenbahn im Sinne des § 5.
(9) Ist am Bestimmungsorfe keine Guterabfertigungs- oder Guternebenstelle vor-
handen, hat die Eisenbahn auch keine allgemeinen Einrichtungen fiir die Weiterbe-
forderung der Giiter dorthin getroffen (§ 78 Abs. (1)) und hat weder der Absender noch
der Empfanger filr die unmittelbare Weiterbeforderung gesorgt, so hat die Eisenbahn
wegen der Weiterbeforderung die Pflichten des Spediteurs (§ 85 Abs. (1)).
(10) Bei der Ablieferung diirfen aufier der Empfangsbescheinigung weitere Er-
klarungen, namentlich uber tadellose oder rechtzeitige Ablieferung, nicht verlangt wer-
den. Vom Empfanger abzuholende Giiter sind ihm, wenn die Eisenbahn sie auszu-
laden hat, auf den Giiterboden, sonst auf den Entladepldtzen zur Verfilgung zu stellen.
Der Empfanger hat den eingelosten Frachtbrief vorzuzeigen.
§ 77. [Nachzahlung und Nachwagung auf der Bestimmungsstation.] (1) Der
Empfanger kann bei der Ablieferung verlangen, dafi die Guter in seiner Gegenwart auf
dem Bahnhofe nachgezdhlt und nachgewogen werden; er hat hierfur die iarifmdfiige
Gebuhr zu zahlen (vergleiche auch § 56 Abs. (e)).
(2) Die Eisenbahn ist verpflichtet, bei Wagenladungen die beantragte Nachwagung
und Nachzahlung vorzunehmen, es sei denn, dafi die vorhandenen W dgevorrichtungen
nicht ausreichen oder die Beschaffenheit d^ Gutes oder die Betriebsverhdltnisse die
Feststellung der Stiickzahl nicht gestatten. Wird die Nachwagung abgelehnt, so kann
der Empfanger das Gut auf der ndchsten geeigneten Wage in Gegenwart eines Bevoll-
mdchtigten der Eisenbahn nachwdgen. Er hat die hierdurch entstehenden Kosten ein-
schliefilich der Entschddigung fur den Bevollmachtigten zu zahlen.
(3) Fur die Verwdgung von W agenladungsgiitern gelten die Vorschriften des § 58
Abs. (5).
(4) Wird bei der Nachzahlung oder Nachwagung eine Minderzahl oder ein Minder-
gewicht festgestellt, die von der Eisenbahn zu vertreten, aber noch nicht anerkannt sind^
so darf die Eisenbahn fur die Feststellung keine Gebuhren erheben und hat dem Emp-
fanger die ihm verursachten Kosten zu ersetzen.
§ 78. [Zufiihrung.] (1) Die Eisenbahn kann die StUckgUter innerhalb des Stations-
orts oder nach benachbarten Orten gegen eine durch Aushang bekannt zu machende
GebUhr selbst zufUhren oder Rollfuhrunternehmer dafUr bestellen {§ 76 Abs. (7) und
(9)). Die hierbei verwendeten Personen gelten als Leute der Eisenbahn im Sinne des
§ 5. Die Rollfuhrleute haben ihren GebUhrentarif bei sich zu tragen und auf Verlangen
vorzuzeigen.
(2) Auch auf den Stationen, wo die Eisenbahn fiir die Zufuhrung sorgt, sind die
Empfanger berechtigt, ihre GUter selbst abzuholen oder sie durch andere als die von der
Eisenbahn bestellten Fuhrunternehmer abholen zu lassen. Wollen sie von diesem
Rechte Gebrauch machen, so haben sie es der Abfertigungsstelle vor der Ankunft des
Gutes schriftlich anzuzeigen. Die Eisenbahn kann jedoch im allgemeinen Verkehrs-
interesse mit Genehmigung der Landesaufsichtsbehorde dieses Recht vorUbergehend
oder, wenn besondere Verhdltnisse es erfordern, auch dauernd beschrdnken oder auf-
heben.
(3) MUssen Giiter nach Rdumen der Zoll- oder Steuerverwaltung gebracht werden,
die aufierhalb der Bahnhofe liegen, so kann dies die Eisenbahn gegen Erstattung der
Kosten selbst besorgen oder unter ihrer Verantwortung auf Kosten des VerfUgungs-
berechtigten durch einen Spediteur besorgen lassen, auch wenn der Empfanger sich die
Selhstabholung vorbehalten hat.
KAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 241
following the goods, cartage, and other expenses. It must also when called upon to do so
enforce its right to retain the goods in pledge.
(s) Whether goods are to be unloaded by the railway company or by the consignee
IS to be determined by the schedule of rules, unless this ordinance makes provisions for it.
I Si*. (7) It is open to the railway either to convey to the consignee and at his expense
{§ 78) goods in packages which it is its duty to unload, or it may notify him of their
arrival. At stations from which goods in packages are conveyed to the consignee a notice
of the fact is to he posted up in the despatch department. In the case of other goods, the
consignee is to be notified of their arrival. (Compare, however, § 79, sub-par. (1)).
(s) The railway company can lay down in its schedule of rules that the transfer
of goods which are to be directly loaded from the waggons to ships at the station of arrival
shall be carried out either by the company itself or by a special contractor at a charge
to be fixed by a scale posted up at the station. Any persons engaged in this work are
regarded as in the service of the railway within the meaning of § 5.
(9) If at the place to which the goods are sent there is no goods despatch office or
goods station and the railway has made no arrangements for sending the goods forward
{§ 78, sub-par. (1)) and if there has been no provision made either by the sender or the
consignee for the further immediate despatch of the goods, the railway company is in
the same position as a forwarding agent as to its duty to send the goods on {§ 85,
sub-par. (1).
(10) When goods are being delivered, it is not allowable to ask for any statements
beyond an acknowledgment of receipt, as for instance that delivery has been made in
proper manner and due time. Where goods are to be fetched by the consignee and unloaded
by the railway, they are to be placed at the disposal of the consignee either in the goods
shed or at the loading stages. It is the business of the consignee to produce the way-bill
duly taken up.
§ ''• [Checking the number and weight of the goods at the station of arrival.]
(i) The consignee is entitled to require that goods when delivered to him shall have their
number and weight checked in his presence at the station. He must pay for this at the
scheduled scale of rates. {Compare also § 56, sub-par. {6)).
(2) In the case of goods delivered for carriage in waggon loads, the railway must
undertake the proposed weighing or counting unless the available weighing machinery
is not sufficient or the nature of the goods or the character of the traffic is such as to prevent
the number of packages being counted. If the weight taken is not accepted, the consignee
may have the weight of the goods tried at the nearest suitable weighing table in presence
of an agent of the company. He must pay any expenses thereby incurred, including
the agent's remuneration.
(3) The provisions of § 58, sub-par. (5), apply to the taking of the weight of goods
loaded in waggons.
(4) // upon the recounting or reweighing of the goods there is found to be a deficiency
in number or weight for which the railway is responsible but which had not up to then
been admitted, the company is not entitled to charge anything for the recounting or re-
weighing, and it must make good to the consignee any expense he has incurred.
§ 78. [Taking goods to the consignee.] (1) The railway may within the limits
of the district in which the station is situate or of a neighbouring district either itself
convey the goods to the consignee, charging a fee to be fixed by notice exhibited at the
station, or it may engage a carter to do so {§ 76, sub-pars. (7) and (9)). Persons engaged
for this purpose are regarded as in the employment of the railway within the meaning
of § 5. The carters must carry with them their lists of rates and produce them on demand.
(2) Even in the case of stations_,at which the railway attends to the delivery of goods
consignees are entitled to fetch the goods themselves from the stations, or they may hire
carters other than those employed by the railway to fetch them. If they wish to avail
themselves of their rights in these respects, they must give notice of the fact in writing at
the station of delivery prior to the arrival of the goods. It is open to the railway company,
however, in the interest of the general traffic and with the consent of the State Board of
Control, to override these rights, or whenever the special circumstances of the case demand
it, to limit them or take them away permanently.
(3) Where it is necessary to have goods conveyed to a Customs or Excise office
situated outside the railway premises, the compafiy may either itself convey them, making
a charge therefor, or it may havethem conveyed on its own responsibility , at the expense of
the person entitled to dispose of them, by a forwarding agent even where the consignee
was entitled to fetch them.
B 29
242 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
(4) Die Frisian, innerhalb deren die GUter dem Empfdnger von der Eisenbahn
zugefuhrt werden, sind dutch Aushang an den Abfertigungsstellen bekanntzumachen.
§ 79. [Benachrichtigung des Empfangers von der Ankunft.] (1) Die Benach-
richtigung ilber die Ankunft des Gutes \§ 76 Abs. (7)) geschiekt nach Wahl der Eisen-
bahn durch die Post, durch Fernsprecher oder schriftlich durch besonderen Boten unter
Angabe der Frist, innerhalb deren das Gut abzunehmen ist. Auf schriftlichen Antrag
des Empfangers kann die Abfertigungsstelle eine besondere Art der Benachrichtigung
mit ihm vereinbaren.
(2) Die Benachrichtigung hat bei Frachtgui nach der Ankunft, spdtestens aber
sofort nach der Bereitstellung, bei Eilgut binnen 2 Stunden nach der Ankunft zu er-
folgen. Bei Eilgut, das an Werktagen nach 6 Uhr abends, an Sonn- und Festtagen
nach 12 Uhr mittags ankommt, kann die Benachrichtigung erst am folgenden Morgen
verlangt werden. j- r,
(3) Die Benachrichtigung gilt als bewirkt: a) bei Zustellung durch die Post 4 Stun-
den, durch Telegramm 1 Stunde nach der Aufgabe, — b) bei Zustellung durch Fern-
sprecher mit der Aufgabe; — c) bei anderer Zustellung mit der Aushdndigung.
(4) Ausgefertigt wird die Benachrichtigung unentgeltlich, fUr die Zustellung kann
die Eisenbahn den Ersatz ihrer Auslagen verlangen.
(b) Die Benachrichtigung unterbleibt, wenn der Empfdnger schriftlich darauf
verzichtet, und bei bahnlagernd gestellten Giitern, wenn der Absender sie im Fracht-
briefe nicht ausdriicklich vorgeschrieben hat.
(e) Ist eine Wagenladung wegen Laufunfdhigkeit des Wagens unterwegs um-
geladen warden, so mufi das dem Empfdnger bei der Benachrichtigung mitgeteilt werden.
§ 80. [Fristen fiir die Abnahme der nicht zugerollten Gtiter.] (1) Die von der
Eisenbahn auszuladenden Giiter sind innerhalb der im Tarife festzusetzenden Frist
wdhrend der Dienststunden {§ 63 Abs. (2)) abzunehmen. Die Frist beginnt mit der
Benachrichtigung von der Ankunft des Gutes und mufi mindestens 24 Stunden betragen.
(2) Die Frist, innerhalb deren die vom Empfdnger auszuladenden GUter abzu-
nehmen sind, ist durch Aushang an der Abfertigungsstelle oder durch den Tarif be-
kanntzumachen. Die Frist beginnt mit der Benachrichtigung ilber die Ankunft des
Gutes. Sind die zu entladenden Wagen nicht rechtzeitig bereitgestellt, so beginnt die
Entladefrist erst mit dem Zeitpunkte der Bereitstellung. Die Eisenbahn kann ver-
langen, dafi die Giiter wdhrend der Dienststunden ausgeladen und abgefahren werden.
(3) Sind die Giiter bahnlagernd gestellt, und hat der Absender im Frachtbriefe die
Benachrichtigung des Empfangers nicht ausdriicklich vorgeschrieben oder hat der
Empfdnger auf die Benachrichtigung schriftlich verzichtet oder ist die Benachrichtigung
nicht mdglich, so beginnt die Abnahmefrist mit der Bereitstellung des Gutes.
(4) An Sonn- und Festtagen ist nur Eilgut auszuliefern, vorausgesetzt, dafi seiner
zoll- oder steueramtlichen Behandlung kein Hindernis entgegensteht.
(5) Der Lauf der Abnahmefristen ruht wdhrend der Sonn- und Festtage, ferner
wdhrend einer zoll- oder steueramtlichen oder polizeilichen Abfertigung, soweit sie
nicht durch den Absender oder den Empfdnger verzogert wird.
(b) Wird das Gut nicht innerhalb der festgesetzten Fristen abgenommen, so ist
das tarif mdfiige Lager- oder Wagenstandgeld verwirkt. Auch kann die Eisenbahn die
vom Empfdnger nicht rechtzeitig ausgeladenen Giiter auf seine Gefahr und Kosten
ausladen {vergleiche auch § 81 Abs. {&)). Fiir Sonn- und Festtage ist Wagenstand-
geld nur dann zu erheben, wenn die Entladefrist schon am Tage vorher, nachmittags
2 Uhr, abgelaufen ist. Folgen mehrere Sonn- und Festtage aufeinander, so ist nur
fur einen Tag Wagenstandgeld zu erheben.
(7) Meldet sich der benachrichtigte Empfdnger zur Abnahme des Gutes und kann
es ihm nicht innerhalb 1 Stunde nach seinem Eintreffen bereitgestellt werden, so hat
die Eisenbahn ihm die Kosten der vergeblich versuchten Abholung zu ersetzen. Auf
Verlangen des Empfangers hat die Eisenbahn die vergeblich versuchte Abholung auf
dem Frachtbriefe zu bescheinigen.
(s) Wenn die ordnungsmdfiige Abwickelung des Verkehrs durch GUteranhdufungen
gefdhrdet wird, so ist die Eisenbahn berechtigt, nach Ma/Sgabe des Bedarfs die Ent-
ladefristen und die lager zinsfreie Zeit dbzukiirzen sowie das Wagenstandgeld und das
Lagergeld zu erhohen. HierfUr gelten sinngemdfS die Vorschriften im § 75 Abs. (4) iiber
Festsetzung, Genehmigung und Veroffentlichung von Zuschlagsfristen fiir aufiergewohn-
liche Verkehrsverhdltnisse.
KAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 242
(4) The times allowed for the conveyance of the goods to a consignee by the railway
must he published on a notice board at the stations of delivery.
§ 79. [Notifying the consignee of the arrival of the goods.] (1) Notice of the
arrival of the goods {§ 76, sub-par. (7), may be given at the option of the railway either
through the post, by telephone, or by writing sent by special messenger, giving particulars
of the times within which the goods are to be fetched. Should the consignee make a proposal
to that effect in writing, the railway officials at the station of delivery may arrange with
him as to the giving of a special kind of notice.
(2) In the case of goods for ordinary delivery, notice is to be sent after arrival and
at latest immediately they are ready for delivery, in the case of goods for express delivery
within two hours after arrival. Where express goods arrive on a working day after
6 p.m. or on Sunday or a holiday after 12 noon, the notice may be sent on the following
morning.
(s) The notice is held to have been given: a) where it is sent by post, within 4 hours;
and where sent by telegram, within 1 hour after despatch; — b) if given by telephone, at
the time it is sent; where given otherwise, at the time it is actually handed in.
(4) The notice must be made out free of charge, but the railway is entitled to be re-
couped its outlay for delivery.
(5) Notice is not required where the consignee has made a renunciation in writing
of his right to it, and, in the case of goods to he kept till called for, whenever the sender
has not expressly made provision for it in the way-hill.
(e) If any waggon load has been unloaded in the course of the journey because of
the defective condition of the waggon, the fact must be communicated to the consignee
when notice is being given him.
§ 80. [Time allowed for fetching goods not delivered by the railway.] (1) Goods
which are to be unloaded by the railway must he taken away during business hours
(§ 63, sub-par. (2)) within the time fixed by the schedule of regulations. This period
begins to run when notice of the arrival of the goods has been given and it must be at
least 24 hours.
(2) The time within which goods which the consignee must unload are to he taken
away must be set out on a notice board at the station of delivery or in the Schedule of
Regulations. This period begins to run with the notice of the arrival of the goods. If
the waggons are not ready to be unloaded at the proper time, the period begins to run
from the time they are made ready. The railway is entitled to require that the goods shall
be unloaded and taken away during working hours.
(s) Where the goods have been sent to he kept till called for and the sender has not
expressly provided in the way-hill for notice to the consignee, or if the consignee has re-
nounced his right to have notice, or if it is not possible to give notice, the period allowed
for the removal of the goods begins to run from the time they are got ready.
(4) Only goods for express delivery may be delivered on Sunday or holidays, and
then only if there is no difficulty in the way of Customs, or Excise clearance of them.
(5) The period allowed for taking goods away ceases to run during Sundays and
holidays and also during any time occupied with a Customs, Excise or Police clearance,
so far as this has not been delayed by the sender or the consignee.
(e) // the goods are not taken away within the time allowed for their removal, liability
to pay warehouse rent or stall-rent at the scheduled rate is incurred. The railway is
also entitled to unload at the risk and expense of the consignee any goods which he has
not unloaded at the proper time. Compare also § 81, sub-par. (e)). But stall-rent can
only be claimed for Sundays or holidays when the period allowed for removal of the goods
had expired by 2 o'clock on the afternoon of the preceding day. Where a Sunday and
holidays run consecutively, only one day's stall-rent is chargeable.
(7) // a consignee to whom notice has been sent announces his readiness to remove
the goods and they cannot be got ready for him within one hour after he presents himself,
the railway is liable to make good to him the expense incurred by him in his ineffective
effort to remove the goods. Upon request made by him, the railway must certify on the
way-bill that he offered to remove them.
(s) Where the regular course of traffic is endangered by the accumulation of goods,
the railway is justified in curtailing the period for removal and the time during which
goods may be warehoused free to meet the needs of the situation, and it may also levy stall-
rent and warehouse rent. The rules laid down in § 75, sub.-par. (4) are applicable so
far as the sense permits to the fixing of the assent to be given to, and the publication of
any increases made to the periods so as to meet the extraordinary traffic conditions.
29*
243 Deutsohland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Gutern.
§ 81. [Ablieferungshindernisse. Verzogerung der Abnahme.] (i) 1st der Emp-
f anger des Gutes nicht zu ermitteln, verweigert er die Annahme oder lost er den Fracht-
brief nicht innerhalb der von der Eisenbahn im Tarife festzusetzenden Frist ein, oder
ergibt sick ein sonstiges Ablieferungshindernis, so hat die Bestimmungsstation un-
verziiglich den Absender durch die Versandstation von der Ursache des Hindernisses
zu benachrichtigen und seine Anweisung einzuholen (vergleiche auch § 73 Abs. (e)).
Der Absender kann im Frachtbriefe vorschreiben, daP er auf seine Kosten unmittel-
bar telegraphisch oder durch die Post benachrichtigt werde; er ist in diesem Falle unter
den im Tarife festzusetzenden Bedingungen berechtigt, seine Anweisung gleichfalls
unmittelbar an die Bestimmungsstation zu richten. Der Absender kann unter den im
Tarife festzusetzenden Bedingungen im Frachtbrief auch vorschreiben, da^ ihm das
Gut bei Eintritt eines Ablieferungshindernisses ohne vorherige Benachrichtigung zurUck-
geschickt werde. Sonst darf das Gut nur zuriickgeschickt werden, wenn es der Absender
infolge der Benachrichtigung verlangt.
, {2) Hat der Empf anger die Annahme des Gutes verweigert und ist der Absender
von dem Hindernisse benachrichtigt, so darf das Gut nur mit seiner Zustimmung nach-
trdglich abgeliefert werden. In alien iibrigen Fallen wird das Gut dem nachtrdglich
zur Annahme bereiten Empf anger abgeliefert, wenn nicht inzwischen eine andere Ver-
fUgung des Absender s auf der Bestimmungsstation eingetroffen ist.
(3) Ist die Benachrichtigung des Absenders nicht tunlich oder ist der Absender
mit der Erteilung der Anweisung sdumig oder ist die Anweisung nicht ausfUhrbar, so
hat die Eisenbahn das Gut auf Gefahr und Kosten des Absenders auf Lager zu nehmen;
sie hat in diesem Falle fur die Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns einzustehen.
Die Eisenbahn ist jedoch auch berechtigt, unanbringliche Guter unter Nachnahme der
darauf lastenden Kosten und Auslagen bei einem Spediteur oder in einem offentlichen
Lagerhause fUr Rechnung und Gefahr des V erfugungsberechtigten zu hinterlegen.
(4) Die Eisenbahn ist ferner berechtigt: a) Guter, die nicht abgeliefert werden konnen,
wenn sie schnellem Verderben unterliegen oder nach den ortlichen Verhdltnissen weder
einem Spediteur Ubergeben noch eingelagert werden konnen, sofort; — b) GUter, die
nicht abgeliefert werden konnen und die vom Absender nicht zuriickgenommen werden,
4 Wochen nach Ablauf der lager zinsfreien Zeit, wenn aber ihr Wert durch Idngeres
Lagern unverhdlinismdfiig vermindert wiirde oder wenn die Lagerkosten in keinem
Verhdltnisse zum Werte des Gutes stehen wUrden, schon fruher ohne Formlichkeit best-
moglich zu verkaufen. Von dem bevorstehenden Verkaufe sind der Absender und der
Empfdnger zu benachrichtigen, es sei denn, daji dies untunlich ist. Die Eisenbahn
kann, wenn sie den Verkauf selbst vornimmt, aujier den baren Auslagen eine im Tarife
festzusetzende Gebiihr erheben.
(5) Von der Hinterlegung und vom erfolgten Verkaufe des Gutes hat die Eisenbahn
den Absender und den Empf anger unverzuglich zu benachrichtigen, es sei denn, dafi dies
untunlich ist; unterldfit sie es, so ist sie zum Schadensersatze verpflichtet. Dem Absender
ist der Verkauf serlos nach Abzug der Auslagen und Gebiihr en zur Verfiigung zu stellen.
(e) Wird der Frachtbrief vom Empfdnger eingelost, das Gut aber nicht innerhalb
der fur die Abnahme festgesetzten Frist abgenommen, so ist der Empfdnger nochmals
zur Abnahme aufzufordern und zu benachrichtigen, dafS das Gut auf seine Gefahr
und Kosten lagere. FUr die Lagerung solcher Guter, fiir ihre Vberweisung an einen
Spediteur oder an ein offentUches Lagerhaus sowie fur ihren Verkauf gelten sinngemdfi
die Vorschriften der Abs. (3) bis (5). Im Falle des Verkaufs ist der Erlos nach Abzug
der Kosten dem Empfdnger zur Verfiigung zu stellen.
§ 82. [Feststellung von Minderung, Beschadigung oder Verlust des Gutes durch
die Eisenbahn.] (1) Wird eine Minderung oder Beschadigung des Gutes von der
Eisenbahn entdeckt oder vermutet oder vom VerfUgungsberechtigten behauptet, so hat
die Eisenbahn den Zustand des Gutes, den Betrag des Schadens und, soweit dies mog-
lich, die Ursache und den Zeitpunkt der Minderung oder Beschadigung ohne Verzug
schriftlich festzustellen. Eine Feststellung hat auch bei Verlust des Gutes stattzufinden.
(s) Das Ergebnis ist den sich ausweisenden am Frachtvertrage Beteiligten auf
Verlangen bekanntzugeben.
(3) Zur Feststellung inMinderungs- oder Beschddigungsf alien sindunbeteiligteZeugen
oder Sachverstdndige und, wenn moglich, auch der Verfiigungsberechtigte zuzuziehen.
(4) Ergibt die auf Veranlassen des VerfUgungsberechtigten vorgenommene Unter-
suchung keine oder nur eine von der Eisenbahn schon anerkannte Minderung oder
Beschadigung, so hat er die entstandenen Kosten zu tragen.
BAIL WAY TRAFFIC REGULATIONS. 243
§ 81. [Obstacles to delivery. Delay in removing the goods.] (i) If the consignee
of goods is not accessible, if he hesitates to remove them or does not redeem the way-hill
within the time fixed by the railway in its schedule of rules, or if there is any other obstacle
in the way of delivery, the officials at the station of arrival must at once notify the sender
through the station of despatch of the cause of the delay and take his instructions {compare
§ 73, sub-par. (e)). The sender may provide in the way-bill that he shall be immediately
notified by telegram or letter; and in such a case he is entitled, under conditions to be
laid down in the schedule of rules, to send his instructions direct to the station of arrival.
He is also allowed to provide in the way-bill, subject to similar conditions, that when
anything arises to prevent the delivery of the goods, they shall be returned to him without
any antecedent notification. Otherwise goods are only to be returned if the sender, when
he receives the notice, requests it.
(a) // the consignee has declined to accept the goods and the sender has been notified
of the difficulty in delivery, the goods can be delivered subsequently only with the sender's
consent. In all other cases the goods may be subsequently delivered to a consignee who
is prepared to accept them provided that in the meantime no instructions to the contrary
had reached the station of arrival from the sender.
(s) // it is not practicable to give notice to the sender, or if the sender is negligent
in sending instructions or if the instructions sent cannot be carried out, the railway must
warehouse the goods at the risk and expense of the sender, and in this case it must show
the care of an ordinary business man. But the railway is not entitled to hand over to a
forwarding agent goods not suited for such treatment and then claim to be paid the charges
and outlay thereby occasioned, nor to warehouse such goods in a public warehouse at
the risk and charge of the person entitled to dispose of them.
(4) The railway is further empowered: a) To sell immediately goods which cannot
be delivered, if they are liable to quickly deteriorate or if in the circumstances they
cannot be handed over to a forwarding agent or he warehoused; — h) to sell goods on the
expiration of 4 weeks, during which they are kept free of charge, where they cannot be
delivered and cannot be returned to the sender, and to sell them sooner without any formality
and for the best price obtainable whenever their value would be disproportionately reduced
if they were kept in warehouse any longer, or if the cost of warehousing would be out of
all proportion to the value of the goods. When such a sale is about to take place, notice
must he given to the sender and to the consignee, unless it is not practicable to give it
If the railway undertakes the sale itself, it may in addition to its actual outlay
charge a fee to be fixed in its schedule of rules.
(b) The railway must immediately notify the sender and the consignee of the
deposit and sale of the goods, unless it is not practicable to give notice; and if it
neglects to do so, it is liable for any loss thereby arising. The proceeds of the sale
after deducting expenses and charges are to be held at the disposal of the sender.
(e) // the way-bill has been discharged, but the goods have not been removed within the
time allowed for taking them away, the consignee is to be again called upon to fetch them
and to he notified that the goods are warehoused at his risk and charge. The provisions
of sub-pars (3) to (5) apply so far as the sense permits to the warehousing of such goods,
to the handing over of them to a forwarding agent or a public warehouse-keeper , as well as
to their sale. In case of a sale, the proceeds after expenses have been deducted are to he
at the disposal of the consignee.
§ 82. [The verification of any deficiency. Injury to or loss of goods by the railway.]
(1) // any deficiency in the goods or damage to them is discovered or suspected by the
railway or alleged by the person having the right to dispose of them, the railway must
without delay certify in writing the condition of the goods, the extent of the damage and,
so far as this is possible, the cause and the time when the deficiency occurred or the damage
ensued. When the goods are lost this must also be verified.
(2) The result must be notified on request to all parties appearing from the way-bill
to be interested in the goods.
(3) Independent witnesses or experts, and whenever possible, the party interested
as well, must be called in when cases of deficiency or damage are being verified.
(4) Where an enquiry which was entered upon at the instance of the person entitled
to dispose of the goods discloses no deficiency or damage or only discloses what was
already admitted by the railway, the person asking for the enquiry must hear the ex-
penses incurred in holding it.
244 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitem.
§ 83. [Feststellung von Mangeln des Gutes dureh Sachverstandige Oder dutch
das Gericht.] Unbeschadet des im § 82 vorgesehenen Verfahrens kann jeder Be-
teiligte die Beschddigung oder Minderung des Gutes durch amtlich ernannte Sach-
verstandige feststellen lassen. Zu dieser Feststellung ist die Eisenbahn einzuladen. Die
Vorschriften der Zivilprozefiordnung ilber die Sicherung des Beweises bleiben unberilhrt.
§ 84. [Haftung der Eisenbahn fiir Verlust, Minderung oder Beschadigung des
Gutes im allgemeinen.] Die Eisenbahn haftet fiir den Schaden, der durch Verlust,
Minderung oder Beschddigung des Gutes in der Zeit von der Annahme zur Beforde-
rung bis zur Ablieferung entsteht, es sei denn, da/3 der Schaden durch ein Verschulden
Oder eine nickt von der Eisenbahn verschuldete Anweisung des Verfiigungsberechtigten,
durch hohere Gewalt, durch dufierlich nicht erkennbare Mdngel der Verpackung oder
durch die natUrliche Beschaffenheit des Gutes, namenUich durch inneren Verderb,
Schwinden, gewohnliche Leckage verursacht ist.
§ 85. [Besehrankung der Haftung hinsichtlieh des Bestimmungsorts.] (i) 1st auf
dem Frachtbrief ein Bestimmungsort angegeben, wo sich keine fiir die Abfertigung
des Gutes eingerichtete GUterabfertigungs- oder Nebenstelle befindet, so haftet die Eisen-
bahn als Frachtfuhrer nur bis zur letzten dafiir eingerichieten Eisenbahnstation oder
Guternebenstelle. Wegen der Weiterbeforderung hat sie die Pflichten des Spediteurs.
(2) Hat die Eisenbahn Einrichtungen zur Weiterbeforderung des Gutes nach solchen
Orten getroffen (§ 78 Abs. (1)), so haftet sie bis zum Bestimmungsort als FrachtfUhrer.
§ 86. [Besehrankung der Haftung bei besonderen Gefahren.] (1) Die Eisen-
bahn haftet nicht: 1. bei Giitem, die nach den Vorschriften dieser Ordnung oder des
Tarifs oder nach einer in den Frachtbrief aufgenommenen Vereinbarung mit dem
Absender in offenen Wagen befordert werden, fiir den Schaden, der aus der mit dieser
Beforderungsart verbundenen Gefahr entsteht; hierunter ist auffallender Gewichts-
abgang oder der Verlust ganzer Stiicke nicht zu verstehen; — 2. bei Giitern, die, ob-
gleich ihre Natur eine Verpackung zum Schutze gegen Verlust, Minderung oder Be-
schddigung wdhrend der Beforderung erfordert, nach Erkldrung des Absender s im
Frachtbrief unverpackt oder mit mangelhafter Verpackung zur Beforderung aufge-
geben sind, fiir den Schaden, der aus der mit dem Mangel oder mit der mangelhaften
Beschaffenheit der Verpackung verbundenen Gefahr entsteht; — 3. bei Giitern, deren
Auf- und Abladen nach der Vorschrift dieser Ordnung oder des Tarifs oder nach einer
in den Frachtbrief aufgenommenen Vereinbarung mit dem Absender von diesem oder
von dem Empfdnger besorgt wird, fiir den Schaden, der aus der mit dem Auf- und Ab-
laden oder mit einer mangelhaften Verladung verbundenen Gefahr entsteht; — 4. bei
Giitern, die vermoge ihrer eigentiimlichen natiirlichen Beschaffenheit der besonderen
Gefahr ausgesetzt sind, Verlust, Minderung oder Beschddigung, namentlich Bruch,
Rost, inneren Verderb, aufiergewohnliche Leckage, Austrocknung und Verstreuung zu
erleiden, fiir den Schaden, der aus dieser Gefahr entsteht; — 5. bei lebenden Tieren fiir
den Schaden, der aus der fiir sie mit der Beforderung verbundenen besonderen Gefahr
entsteht; — 6. bei Giitern, einschliefilich der Tiere, denen nach dieser Ordnung, nach
dem Tarif oder nach einer in den Frachtbrief aufgenommenen Vereinbarung mit dem
Absender ein Begleiter beizugeben ist, fiir den Schaden, der aus der Gefahr entsteht,
deren Abwendung durch die Begleitung bezweckt wird.
(2) Konnte ein Schaden den Umstdnden nach aus einer der im Abs. (1) bezeich-
neten Gefahren entstehen, so wird vermutet, dafi er aus dieser Gefahr entstanden sei.
(3) Eine Befreiung von der Haftung kann auf Grund dieser Vorschriften nicht
geltend gemacht werden, wenn der Schaden durch Verschulden der Eisenbahn ent-
standen ist.
§ 87. [Besehrankung der Haftung bei Gewichtsverlusten.1 (1) Bei Gutern,
die nach ihrer natiirlichen Beschaffenheit bei der Beforderung regelmafiig einen Ge-
wichtsverlust erleiden, ist die Haftung der Eisenbahn fiir Gewichtsverluste bis zu nach-
stehenden Normalsdtzen ausgeschlossen: Bis 2 Prozent bei fliissigen, bei feuchten und
bei folgenden trockenen Gutern: geraspelten und gemahlenen Farbholzern, Rinden,
Wurzeln, Siifiholz, geschnittenem Tabak, Fettwaren, Seifen und erhdrteten Olen, fri-
schen Friichten, frischen Tabakbldttern, Schafwolle, Hduten, Fellen, Leder, getrock-
netem und gebackenem Obste, Tierflechsen, Hornern und Klauen, Knochen (ganz und
gemahlen), getrockneten Fischen, Hopfen, frischen Kitten; — bis 1 Prozent bei alien
ilbrigen trockenen Giitern der eingangs bezeichneten Art.
(a) Der Normalsatz wird, falls mehrere Stiicke auf denselben Frachtbrief befor-
dert werden, fiir jedes Stiick besonders berechnet, wenn das Gewicht der einzeVnen Stiicke
im Frachtbriefe verzeichnet ist oder sonst festgestellt werden kann.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 244
§ 83. [The certifying of defects in goods either by experts or by a Court.] Without
■prejudice to the procedure given in § 82, any person interested is entitled to have the
damage or deficiency in the goods verified by experts officially appointed. The railway
company is to be invited to be present at the verification. The provisions of the Civil
Procedure Ordinance as to establishing proof remain unaffected.
§ 84. [The liability of a railway company for loss, deficiency or injury to goods
in general.] A railway is liable for the damage caused by loss, deficiency, or injury
to goods from the time they are accepted for transport until they are delivered, unless
the damage suffered was attributable to the wilful default of the person having the right
to dispose of the goods or arose from the railway having innocently followed some instruc-
tion given by him or was caused by vis major, some defect in the packing not externally
visible, or the nature of the goods, especially internal corruption, evaporation or ordinary
leakage.
§ 85. [Limitation of liability as regards the destination of the goods.] (i) If a
destination is entered on the way-bill and no goods station or bye-station is stated as the
place to which the goods are consigned, the railway is only liable as carrier up to the
nearest railway station or bye-station provided for the purpose. As regards the further
transport of the goods, it is in the position of a forwarding agent.
(2) But if the railway has made arrangements for the forwarding of the goods to
their ultimate destination {see § 78, sub-par. (1)), it is liable throughout as a carrier.
§ 86. [Limitation of liability as regards certain risks.] (1) A railway company
is not liable: 1. in the case of goods which, under the provisions of this Ordinance or of
the company's schedule of regulations, or in terms of any agreement entered into with
the sender in the way-bill, are carried in open waggons, in respect of any loss arising from
a risk inseparable from this mode of transport; but this does not extend to cover deficiencies
in weight or the loss of entire packages; — 2. in the case of goods which, although their
nature is such that they required to be packed during transport as a protection against
loss, deficiency or injury, are yet on the admission of the sender delivered for despatch
unpacked or with defective packing, in respect of any loss due to a risk inseparable
from the failure to pack or the defective packing; — 3. in the case of goods the loading
or unloading of which by the provisions of this Ordinance or of the company's regulations
or by agreement with the sender expressed in the way-bill must be carried out by the
sender or the consignee, in respect of any loss due to a risk inseparable from the loading
and unloading or from defective loading; — 4. in the case of goods which from their
peculiar nature are exposed to special risk of loss, deficiency or injury, particularly
by breakage, rust, internal decay, extraordinary leakage, desiccation and dissipation, in
respect of loss arising from such risk; — 5. in the case of live animals, in respect of loss
arising from any special risk connected with their transport; — 6. in the case of goods,
including animals, with which, by this Ordinance or the company's regulations or under
an agreement with the sender set out in the way-bill, a person was to be sent, in respect
of loss arising from the risk to obviate which was the object of sending such person with
them.
(2) If in the circumstances a loss arising could have arisen from one of the risks
referred to in sub-par. (1) it is regarded as having arisen from such risk.
(3) But the railway cannot insist on being exempted from liability under these
provisions where the loss arose through its own wrongful act or default.
§ 87. [Limitation of liability in respect of loss in weight.] (1) In the case of
goods which because of their nature ordinarily suffer a loss in weight in the course of
transit, the liability of the railway for loss in weight is limited as laid down in the follow-
ing rules: No deficiency less than 2 per cent. is chargeable in the case of liquids, soft
goods, and the following dry goods: carved and- moulded dyewoods, wood bark, roots,
licorice, cut tobacco, ordinary oils, soaps and condensed oils, fresh fruit, uncured tobacco
leaves, wool, hides, skins, leather, dried and baked fruit, animal tendons, horns and
hoofs, bones {whole and crushed), dried fish, hops and fresh cement. In the case of other
dry goods of the kind set out above no deficiency in weight up to 1 per cent, is chargeable.
(2) Where several packages are forwarded on the same way-bill a standard rate is
taken for each package, if the weight of the separate packages is given in the way-bill
or can be otherwise determined.
245 Deutschland: E isenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Gtitern.
(3) Die Beschrdnkung der Hafiung tritt nicht ein, soweit der Verlust den Um-
stdnden nach nicht infolge der natiirlichen Beschaffenheit des Cutes entstanden ist
Oder soweit der angenommene Satz dieser Beschaffenheit oder den sonstigen Umstdnden
des FaUes nicht entspricht.
(4) Ist das Gut verloren gegangen, so wird fiir Gewichtsverlust nichts dbgezogen.
(5) Die weitergehende Hafthefreiung der Eisenbahn gemdfi § 86 Abs. (1) Ziffer 4
wird hierdurch nicht beriihrt.
§ 88. [Hohe des Schadensersatzes bei Verlust, Minderung oder Beschadigung
des Gutes.] (1) Mufi auf Grund des Frachtvertrags von der Eisenbahn fiir Verlust
oder Minderung des Gutes Ersatz geleistet werden, so ist der gemeine Handelswert
und in dessen Ermangelung der gemeine Wert zu ersetzen, den Gut derselben Art
und Beschaffenheit am Orte der Absendung in dem Zeitpunkte der Annahme zur Be-
forderung hatte; ferner ist zu ersetzen, was an Zollen und sonstigen Kosten sowie an
Fracht schon bezahlt oder noch zu bezahlen ist.
(2) Bei Beschddigung des Gutes ist fiir die Verminderung des im Abs. (1) bezeich-
neten Wertes Ersatz zu leisten.
(3) Wegen der Fdlle, in denen voller Ersatz zu leisten ist, vergleiche § 95.
§ 89. [Beschrankung der Hohe des Schadensersatzes durch den Tarif.] (1) Die
Eisenbahn kann in besonderen Bedingungen (Ausnahmetarifen) einen im Falle des
Verlustes, der Minderung oder der Beschddigung zu erstattenden Hochstbetrag fest-
setzen, wenn diese Aiisnahmetarife eine Preisermdfiigung fiir die ganze Beforderungs-
strecke gegeniiber den gewohnlichen Tarifen enthalten und wenn der gleiche Hochst-
betrag auf die ganze Beforderungsstrecke Anwendung findet. Verlangt der Absender
die Anwendung eines solchen Ausnahmetarifs, so hat er dies im Frachtbrief unter
Bezeichnung des Tarifs zu vermerken.
(2) Die Eisenbahn kann ferner die bei Verlust, Minderung oder Beschddigung
von Gegenstdnden des § 54 Abs. (2) B Ziffer 1 zu leistende Entschddigung im Tarif
auf einen Hochstbetrag beschrdnken.
(3) Wegen der Fdlle, in denen voller Ersatz zu leisten ist, vergleiche § 95.
\ § 90. [Vermutung fur den Verlust des Gutes.] Der zum Empfange Berechtigte
kann das Gut ohne weiteren Nachweis als verloren betrachten, wenn es nicht spdtestens
am dreifiigsten Tage nach Ablauf der Lief erf rist abgeliefert werden kann.
§ 91. [Wiederauffinden des Gutes.] (1) Der Entschddigungsberechtigte kann bei
Empfang der Entschddigung fiir das verlorene Gut in der Quittung verlangen, daP
er sofort benachrichtigt werde, wenn das Gut wiedergefunden wird. Hieriiber ist ihm
eine Bescheinigung zu erteilen.
(2) Innerhalb 30 Tagen nach erhaltener Nachricht kann der Entschddigungsbe-
rechtigte beanspruchen, dafi ihm das Gut nach seiner Wahl auf der im Frachtbrief
angegebenen Versand- oder Bestimmungsstation kostenfrei ausgeliefert werde. Die
erhaltene Entschddigung hat er nach Abzug des gemdfi § 94 fiir die Vberschreitung
der Lieferfrist zu gewdhrenden Schadensersatzes zuriickzuzahlen.
(3) In alien anderen Fallen kann die Eisenbahn iXber das wiederaufgefundene
Gut frei verfilgen.
§ 92. [Angabe des Interesses an der Lieferung.] (1) Der Absender kann das
Interesse an der Lieferung im Frachtbrief angeben. Hierfur ist eine im Tarif fest-
zusetzende Gebiihr zu zahlen.
(2) Der Betrag, der das Interesse an der Lieferung darstellt, ist in den Fracht-
brief an der dafiir vorgesehenen Stelle mit Buchstaben einzutragen.
(3) Die Gebiihr ist fiir unteilbare Einheiten von je 10 Mark und 10 Tarif kilometer
zu berechnen und darf 0,2 Pfennig fiir die Einheit nicht iibersteigen. UberschiefSende
Betrdge werden auf 10 Pfennig aufgerundei. Als Mindestbetrag fiir die Beforderungs-
strecke von der Versand- bis zur Bestimmungsstation werden 40 Pfennig erhoben.
I (4) Ist die Ersatzpflicht nach § 89 auf einen Hochstbetrag beschrdnkt, so ist eine
Angabe des Interesses an der Lieferung iiber diesen Betrag hinaus unzuldssig.
§ 93. [Hohe des Schadensersatzes ftir Verlust, Minderung oder Beschadigung
bei Angabe des Interesses an der Lieferung.] 1st das Interesse an der Lieferung
angegeben, so kann bei Verlust,- Minderung oder Beschddigung des Gutes aujSer der im
§ 88 bezeichneten Entschddigung der Ersatz des weiter entstaridenen Schadens bis zu
dem angegebenen Betrage beansprucht werden.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 245
(s) No limitation of liability takes place where the loss is not in the circumstances
attributable to the nature of the goods, or so far as the rate adopted is inapplicable having
regard to the nature of the goods or the other circumstances of the case.
(4) Where goods have been lost no allowance is made in respect of decrease in weight.
(b) The more extended exemption from liability granted to railways by § 86, sub-
par, (i), No. 4, is not hereby affected.
§ 88. [Extent of indemnification in the case of loss, deficiency or injury to goods.]
(1) If a railway is liable under a contract of carriage to pay compensation for any loss,
deficiency, or injury, the amount to be paid is the ordinary commercial value of the goods,
and if this cannot be ascertained, the ordinary value which goods of the same kind and
quality had at the place of despatch and at the tim^ they were accepted for transport;
in addition any sums paid or to be paid for duties or other expenses as well as for carriage
are to be m,ade good.
(2) In the case of injury suffered by goods, compensation for the decrease in value
is to be paid on the basis laid down in sub-par. (1).
(3) As to the cases in which compensation to the full amount is to be paid, com-hare
§95.
§ 89. [Limitation by the Railway's Schedule of Rules of the amount recoverable.]
(1) The railway may in a special set of rules (special schedule) fix upon a maximum
amount which it will pay by way of compensation for loss, deficiency or injury to goods,
provided this exceptional scale is applied only where there is a corresponding lowering
of the rates of carriage for the whole journey and provided the same maximum amount
applies to the whole journey. If the sender wishes this special scale to be applied he must
indicate his wish in the way-bill, when specifying the scale of rates.
(3) The railway may also impose a maximum amount which shall apply in the
case of loss, deficiency or injury suffered by any of the articles referred to in § 54, sub-
par. (2) B. No. 1.
(3) As to the cases in which compensation to the full amount is to be paid, compare
§95.
§ 90. [Presumption as to the loss of goods.] The person entitled to receive the
goods may without further evidence treat them as lost if they are not delivered at latest
within 30 days after the expiration of the period allowed for delivery.
§ 91. [Recovery of goods lost.] (1) The person entitled to compensation for the
loss of goods may upon receiving it request upon the receipt that he shall be informed
if the goods are afterwards found. He is entitled to get an acknowledgment of this request.
(2) Within 30 days after receiving news of their recovery, he may at his option
require them to be delivered to him free of charge at either the station of despatch or the
station of arrival given in the way-bill. He must pay back the compejisation he has
received, after deducting a sum for loss caused through failure to deliver in time as cal-
culated under § 94.
(3) In any other case, the railway is at liberty to dispose as it deems best of the
recovered goods.
§ 92. [Declaration of interest in goods delivered.] (1) The sender may state in
the way-bill the interest he has in the consignment. A fee is payable according to the
fixed scale for this.
(2) The amount of this interest is to be set out in words at length in the appropriate
part of the way-hill.
(3) The fee is to be calculated for complete units of 10 marks value over 10 kilometers,
and it must not exceed ^Iwths of a pfennig per unit. Amounts beyond this are to
be calculated to the nearest 10 pfennigs. The minimum sum chargeable for the whole
distance between the stations of despatch and arrival is 40 pfennigs.
(i) If the liability to pay compensation is limited to a certain maximum under
§ 89, a declaration of an interest in the goods beyond this amount is not allowed.
§ 93. [Amount of the compensation to be paid for loss, deficiency or injury to
goods where the interest has been declared.] Where the interest of the sender in the
goods has been declared, then in case of loss, deficiency or injury suffered by the goods
compensation can be claimed in addition to that specified in § 88 for any further loss
incurred and within the limits of the value of the interest given.
246 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Giitern.
§ 94. [Haftung fur Uberschreitung der Lief erf rist] (i) Bei Vberschreitung der
Lieferfrist hat die Eisenbahn den nachgewiesenen Schaden zu ersetzen, und zwar:
a) wenn das Interesse an der Lieferung nicht angegeben ist, bis zur Hohe der Frachi;
— b) wenn das Interesse an der Lieferung angegeben ist, bis zum angegebenen Betrage.
Ist dieser niedriger als die unter a bestimmte Entschddigung, so kann letztere bean-
spruckt werden.
(2) Ist ein Schaden nicht entstanden oder nicht nachgewiesen, so hat die Eisen-
bahn zu zahlen:
a) wenn das Interesse an der Lieferung nicht angegeben ist:
bei einer Fristilberschreitung bis einschliefilich 1 Tag ^/lo der Fracht,
„ „ „ „ „ 2 Tage Vio „
I) ;j )j !j ;i " )J '1" " "
jj >i j> jj J) * ;> '10 " "
„ „ „ von langerer Dauer Vio „ „
6) wenn das Interesse an der Lieferung angegeben ist:
bei einer Fristilberschreitung bis einschlie^lich 1 Tag Vio der Fracht,
„ „ „ 2 Tage */io „ ,,
5 6/
JJ J) jj J) JJ " JJ '10 JJ 'J
JJ JJ IJ JJ JJ * JJ '10 JJ JJ
, „ „ von langerer Dauer die game Fracht,
jedoch nicnt mehr als den angegebenen Betrag. Ist dieser niedriger als die unter a
bestimmte Entschddigung, so kann letztere beansprucht werden.
(3) Die aus diesen Bestimmungen sich ergebenden Anspriiche konnen auch neben
etwaigen Anspriichen wegen Verlustes, Minderung oder Beschddigung des Gutes gel-
tend gemacht werden. Ist das Interesse an der Lieferung angegeben, so kann aujier
dem nach § 88 zu berechnenden Schadensersatz als Ersatz fur den gesamten weiteren
Schaden (§93), einschliepiich des durch die Vberschreitung der Lieferfrist entstan-
denen, hochstens der angegebene Betrag des Interesses gefordert werden. SinngemdP
gilt die Vorschrift des zweiten Satzes im Abs. (1) b.
(4) Die Haftung der Eisenbahn ist ausgeschlossen, wenn die Fristilberschreitung
von einem Ereignisse herriihrt, das die Eisenbahn weder herbeigefuhrt hat noch ab-
zuwenden vermochte.
(5) Wegen der Fdlle, in denen voller Ersatz zu leisten ist, vergleiche § 95.
§ 95. [Schadensersatz bei Vorsatz oder grober Fahrlassigkeit der Eisenbahn.]
Ist der Schaden durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit der Eisenbahn herbeigefilhrt,
so ist in alien Fallen der voile Schaden zu ersetzen.
§ 96. [Verwirkung der Ersatzanspriiche.] Werden Gegenstdnde, deren Befor-
derung nach gesetzlicher Vorschrift oder aus Griinden der offentlichen Ordnung ver-
boten ist, oder die von der Beforderung ausgeschlossen oder nur bedingungsweise zur
Beforderung zugelassen sind, unter unrichtiger Bezeichnung aufgegeben oder werden die
fur diese Gegenstdnde vorgesehenen Sicherheitsmafiregeln vom Absender unterlassen, so
ist die Haftung der Eisenbahn auf Grund des Frachtvertrags ausgeschlossen.
§ 97. [Erloschen der Anspriiche nach Bezahlung der Fracht und Abnahme
des Gutes.] (1) Ist die Fracht nebst den sonst auf dem Gute haftenden Forderungen
bezahlt und das Gut abgenommen, so sind alle Anspriiche gegen die Eisenbahn aus
dem Frachtvertrag erloschen.
(2) Hiervon sind ausgenommen: 1. Entschddigungsansprilche filr Schaden, die
durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit der Eisenbahn herbeigefilhrt sind; — 2. Ent-
schddigungsansprilche wegen Vberschreitung der Lieferfrist, wenn sie spdtestens am
vierzehnten Tage, den Tag der Abnahme nicht mitgerechnet, bei einer der nach § 100
in Anspruch zu nehmenden Eisenbahnen schriftlich angebracht werden; — 3. Ent-
schddigungsanspriiche wegen solcher Mangel, die nach § 82 oder § 83 vor der Abnahme
des Gutes festgestellt worden sind oder deren Feststellung entgegen der Vorschrift im
§ 82 durch Verschulden der Eisenbahn unterblieben ist; — 4. Entschddigungsanspriiche
wegen solcher Mangel, die bei der Abnahme dufierlich nicht erkennbar war en, wenn
der Berechtigte unverziiglich nach der Entdeckung und spdtestens binnen einer Woche
nach der Abnahme entweder schriftlich bei der Eisenbahn eine nach § 82 vorzunehmende
Untersuchung oder bei Gericht die Besichtigung des Gutes durch Sachverstdndige be-
antragt und beweist, dafi der Mangel in der Zeit zwischen der Annahme und der Ab-
lieferung entstanden ist. Ist der Eisenbahn der Mangel unverziiglich nach der Ent-
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 246
§ 94. [Liability for exceeding tlie periods allowed for delivery.] (i) Where the
time allowed for delivery is exceeded, the railway must pay damages according to the
scales given below and: a) if the sender's interest in the goods has not been declared, up
to the amount of the carriage; — h) if the interest has been declared, up to the value so
declared. But if the amount declared is less than the compensation obtainable under a)
the latter sum may be claimed.
(s) // no loss has arisen or loss has not been shown, the railway must pay:
a) where the sender's interest has not been declared:
on failure to deliver for a period not exceeding 1 Day ^/lo of the carriage.
„ „ „ „ „ 2 Days ^/lo „ „
" it iJ it it it ti ti tt -* ii '10 a Ji it
„ ,, any longer period Vio „ ,,
6) where the sender's interest has been declared:
on failure to deliver for a period not exceeding 1 Day */io of the carriage.
„ „ ,. „ „ 2 Days^lia „ „
»> tt tt tt tt tt ti tt It ^ tt ' ^^ tt tt It
tt tt I, tt It tt It II tt ^ tt '10 ), t, It
,, ,, ,, ,, ,, ,, any longer period, the whole carriage,
but not, however, more than the amount of the declared interest. If this is less than the
sum obtainable under a) the latter sum may be claimed.
(a) Claims arising under these heads can be enforced concurrently with claims in
respect of loss, deficiency or injury to the goods. If the interest in the goods delivered
has been declared, not more than the amount of this interest can be claimed where, in
addition to the damages claimable under § 88 any sum is claimed for further loss {see § 93),
including that due to the period for delivery having been exceeded. Where the sense
permits the provisions of the second rule given in sub-par. (i) b) apply.
(4) There is no liability on the part of the railway where the failure to deliver in
time was not brought about by and could not have been averted by the railway.
(5) As to the cases in which compensation to the full amount is to be paid, compare
§95.
§ 95. [Compensation to be paid in case of wilful default or gross neglect on the
part of the railway.] Where the loss has been brought about by the wilful default or
gross negligence of the railway, the full amount of the damage is to be paid in all cases.
§ 96. [Where claims to compensation are inadmissible.] Where articles the
transport of which is forbidden either by positive law or on grounds of public policy,
and articles the transport of which is not provided for or can be carried out only
subject to certain conditions are delivered for transport under a false description, or
where the precautions to be taken by the sender in respect of these articles are neglected,
the liability of the railway company on the contract of carriage does not arise.
§ 97. [Lapse of claims upon payment of the carriage and removal of the goods.]
(1) When the carriage and all other claims attaching to the goods are paid and the goods
removed, all claims against the railway under the contract of carriage lapse.
(2) To this there are the following exceptions: 1. claims for compensation in respect
of loss due to the wilful default or gross neglect of the railway; — 2. claims for compensa-
tion for failure to deliver in due time where the claims have been notified in writing to
the railway companies which are to be called upon under § 100 within not more than
14 days including the day of removal; — 3. claims for compensation on account of
defects verified according to § 82 or 83 before the goods were taken away or the verification
of which was, contrary to the provisions of § 82, prevented by the fault of the railway; —
4. claims for compensation in respect of defects which were not externally visible at the
time the goods were taken away, if the party claiming immediately after the discovery
and at most within one week after the removal either proposed in writing to the railway
company that the examination provided for under § 82 should be made, or that an
investigation of the goods should be judicially made by experts, and he can show that the
defect arose within the time from the acceptance of the goods for transport and their
delivery. If the defect is brought to the notice of the railway immediately after its dis-
247 Deutschland: Eisenbahnverkehrsordnung. VIII. Beforderung von Gutern.
deckung und hinnen der hezeichneten Frist angezeigt, so geniigi es, wenn die Fest-
stellung unverzilglich nach dem Zeitpunkte beantragt wird, bis zu dem der Etngang
einer Antwort der Eisenbahn unter regelmdfiigen Umstdnden erwartet werden darf;
5. Anspriiche wegen zu Unrecht erhobener Frachtzuschldge und unrichtiger Berechnung
von Fracht und Gebiihren.
(3) Der Empf anger kann die Abnahme des Gutes auch nach Annahme des Fracht-
briefs undBezahlung der Fracht so lange ablehnen, bis seinem Antrag auf Feststellung
der behaupteten Mangel stattgegeben ist. Vorbehalte bei der Abnahme des Gutes stni
nur wirksam, wenn sie unter Zustimmung der Eisenbahn gemacht stnd.
{4) Wenn von mehreren im Frachtbriefe verzeichneten Gegenstdnden einer Sen-
dung bei der Ablieferung einzelne fehlen, so kann sie der Empf anger in der Empfangs-
bescheinigung als fehlend auffiihren.
§ 98. [Verjahrung der Anspruehe gegen die Eisenbahn wegen Verlustes, Min-
der ung Oder Beschadigung des Gutes oder wegen t)berschreitung der Lief erf rist.]
(1) Die Anspriiche gegen die Eisenbahn wegen Verlustes, Minderung oder Beschadigung
des Gutes oder wegen Vberschreitung der Lieferfrist verjdhren in einem Jahre.
(2) Die Verjahrung beginnt bei Beschadigung oder Minderung mit dem Ablaufe
des Tages, an dem abgeliefert ist, bei Verlust oder bei Vberschreitung der Lieferfrist
mit dem Ablaufe der Lieferfrist.
(3) Die Verjahrung wird durch die schriftliche Anmeldung des Anspruchs bei
der Eisenbahn gehemmt. Ergeht auf die Anmeldung ein abschldgiger Bescheid,
so Iduft die Verjdhrungsfrisf von dem Tage ab weiier, an dem die Eisenbahn ihre Ent-
scheidung dem Anmeldenden schriftlich bekanntmacht und ihm die der Anmeldung
etwa angeschlossenen Beweisstiicke zurtickstellt. Weitere Gesuche, die an die Eisen-
bahn oder an die vorgesetzten Behorden gerichiet werden, hemmen die Verjahrung nicht.
(4) Wegen der Unterbrechung der Verjahrung bewendet es bei den allgemeinen
gesetzlichen Vorschriften.
(5) Die im Abs. (1) bezeichneten Anspriiche konnen nach der Vollendung der
Verjahrung nur aufgerechnet werden, wenn vorher der Verlust, die Minderung, die
Beschadigung oder die Vberschreitung der Lieferfrist der Eisenbahn angezeigt oder die
Anzeige an sie abgesendet worden ist. Der Anzeige an die Eisenbahn steht es gleich,
wenn gerichtliche Beweisaufnahme zur Sicherung des Beweises beantragt oder wenn in
einem zwischen dem Absender und dem Empf anger oder einem spdteren Erwerber
des Gutes wegen des Verlustes, der Minderung, der Beschadigung oder der Fristuber-
schreitung anhdngigen Rechtsstreite der Eisenbahn der Streit verkiindet wird.
(e) Die Vorschriften dieses Paragraphen finden keine Anwendung, wenn die
Eisenbahn den Verlust, die Minderung, die Beschadigung oder die Fristiiberschreitung
vorsdtzlich herbeigefiihrt hat. Sie finden ferner keine Anwendung auf Riickgriffs-
ansprilche der Eisenbahnen untereinander (§ 100).
§ 99. [Geltendmachung der Reehte aus dem Frachtvertrage.] (1) Zur Geltend-
machung der Reehte aus dem Frachtvertrage gegeniiber der Eisenbahn ist nur der be-
fugt, dem das Verfiigungsrecht iiber das Gut zusteht (vergleiche aber §§ 60 und 70).
(2) Vermag der Absender, dem an sich das Verfiigungsrecht zusteht, das Fracht-
briefduplikat, den Aufnahmeschein oder eine Bescheinigung der V ersandstation, dafi
eine solche Vrkunde nicht ausgestellt ist, nicht vorzuzeigen, so kann er seinen An-
spruch nur mit Zustimmung des Empfdngers geltend machen, es sei denn, er wiese
nach, daP der Empf anger die Annahme des Gutes verweigert hat.
(3) AufiergerichtUche Anspriiche sind schriftlich bei der nach § 100 ziistdndigen
Eisenbahn geltend zu machen. War der Frachtbrief dem Empfdnger iibergeben, so ist
er vorzulegen. Handelt es sich um eine Entschddigung wegen Verlustes, Minderung
oder Beschadigung, so ist eine Bescheinigung iiber den Wert des Gutes beizufUgen.
(4) Die Eisenbahn hat die Anspriiche mit tunlichster Beschleunigung zu priifen
und den Antragsteller , wenn keine Verstdndigung erfolgt, schriftlich zu bescheiden.
§ 100. [Haftung mehrerer an der Beforderung beteiligter Eisenbahnen.] (1) Die
Versandbahn haftet fiir die Ausfiihrung der Beforderung bis zur Ablieferung des Gutes
an den Empfdnger , ohne Riicksicht darauf, ob nur eigene oder auch fremde Strecken
benutzt werden.
(2) Jede nachfolgende Bahn tritt dadurch, da/3 sie das Gut mit dem urspriinglichen
Frachtbrief annimmt, diesem gemdfi in den Frachtvertrag ein und iibernimmt die selb-
stdndige Verpflichtung, die Beforderung nach dem Inhalte des Frachtbriefs auszufUhren.
RAILWAY TRAFFIC REGULATIONS. 247
covery and within the time referred to, it is sufficient if the proposal to have an examina-
tion is made immediately after the expiration of the time within which a reply might under
ordinary circumstances he expected from the railway: — F,. claims arising out of sup-
plementary charges for carriage wrongly levied, and out of inaccurate calculations of
carriage and other fees.
(3) The consignee can decline to remove the goods even after he has accepted the
way-hill and paid the carriage, until his proposal to have the alleged defect verified is
acceded to. _ Any reservation of his rights made on removing the goods is only effective
if made with the assent of the railway company.
(4) // some out of a numher of articles included in the way-hill of one consignment
are missing on the delivery up of the goods, the consignee can certify them as wanting
on the receipt he gives for the goods.
§ 98. [Limitation by lapse of time of claims against a railway in respect of loss,
deficiency or injury to goods or failure to deliver in time.] (1) Claims against the
railway^ for loss, deficiency or injury to goods or on account of failure to deliver within
the time allowed are barred hy lapse of time in one year.
(2) This period of limitation begins to run in the case of injury or deficiency at
the close of the day when the goods were delivered, and in case of loss or failure to make
due delivery, at the expiration of the time allowed for delivery.
(31 The period is prevented from running hy the giving to the railway a notice
in writing of the claim. If when such notice is given the railway company denies liability,
the period of limitation begins to run from the day when the company gives the claimant
notice in writing of its decision and returns him the documents, if any, sent in hy him
in support of his claim. Any further applications made, whether to the railway itself
or to any of its governing officials, have not the effect of preventing the period of limita-
tion from running.
(4) Questions concerning the running of the period of limitation are governed hy
the general rules of law.
(5) Claims of the kind referred to in sub-par. (1) can only be taken account of after
the period of limitation has run if notice of the loss, deficiency, injury, or failure to
deliver in time had either been given or despatched to the company before the expiration
of the period. It is regarded as being equivalent to notice to the company if legal proceedings
for the perpetuation of testimony had been commenced, or if notice was given to the railway
of any suit pending between the sender and the consignee or any person subsequently
acquiring the goods as to some loss, deficiency or injury to the goods or failure to deliver
them in time.
(e) The provisions of this § have no application where the loss, deficiency
or injury, or the failure to deliver in time was due to the wilful default of the railway
company. Nor do they apply to any mutual rights of recourse that railways may have
against one another {see § 100).
§ 99. [Enforcing rights under the contract of carriage.] (1) The only person
who can enforce rights under the contract of carnage against the railway company is
the person who has the right to dispose of the goods {but compare §^ 60 and 70).
(2) If the sender having a personal right to dispose of the goods is not able to produce
the duplicate way-hill, the certificate of receipt, or an acknowledgment given by the offi-
cials of the station of despatch, he can only enforce his claim with the assent of the con-
signee imless he proves that the consignee has declined to accept the goods.
(3) Claims made other than by judicial suit must be made in writing to the railway
companies entitled to receive them under § 100. If the way-bill was transferred to the
consignee, it is to be produced. And where the question in dispute is as to some loss,
deficiency, or injury to the goods, a certificate of their value must be added.
(4) The railway company is to examine the claim with all practicable despatch
and if it does not agree to admit it, the claimant is to be so notified in writing.
§ 100. [Liability of several railway companies participating in the transport.]
(1) The railway company which accepts the goods for despatch is responsible for the
transport of them up to their delivery to the consignee, irrespective of whether they are
carried over its own or over another company's line.
(2) Every succeeding company which takes over the goods with the way-bill becomes
thereby a party to the contract of carriage and undertakes an independent obligation
to carry out the transport in terms of the way-hill.
248 EteutBchland: Internationales tnDereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
(s) Die Anspriiche aus dem FracMvertrage konnen jedoch — unbeschadet des
Riickgriffs der Bahnen untereinander — im Wege der Klage nur gegen die Versand-
bahn oder gegen die Bahn, die das Gut zuletzt mit dem FracUbrief iibernommen hat,
Oder gegen die Bahn, auf deren Strecke sich der Schaden ereignet hat, gerichtet werden.
Unter diesen Bahnen hat der Kldger die Wahl. Das Wahlrecht erlischt mit Erhebung
der Klage.
(4) Durch Widerklage oder Aufrechnung konnen Anspriiche aus dem Frachtver-
trag auch gegen eine andere Bahn geltend gemacht werden, wenn deren Klage sich auf
denselben Frachtvertrag grundet.
(5) Hat auf Grund dieser Vorschriften eine der beteiligten Bahnen Schadensersatz
geleistet, so steht ihr der RUckgriff gegen die Bahn zu, die den Schaden verschuldef hat.
Kann diese nicht ermiitelt werden, so haben die beteiligten Bahnen den Schaden nach
dem Verhdltnis ihrer Streckenldngen, mit denen sie an der Beforderung beteiligt sind,
gemeinsam zu tragen, soweit nicht festgestellt wird, dafi der Schaden nicht auf ihren
Strecken entstanden ist. Die Befugnis der Eisenbahnen, iiber den RUckgriff im vor-
aus oder im einzelnen Falle andere V ereinbarungen zu treffen, wird hierdurch nicht
beruhrt.
An dem BernFrachtOb. vom 14. 10. 90 {gedndert durch Vereinbarung vom 16.
7. 95, 16. 6. 98 und 19. 9. 06) sind Belgien, Ddnemark, Deutschland, Frankreich,
Italien, Luxemburg, die Niederlande, Osterreich und Ungarn, Rumdnien, Rutland,
Schweden und die Schweiz beteiligt. Das BernFrachtOb. lautet:
Internationales Obereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
Art. 1. (i) Das gegenwdrtige internationale Ubereinkommen findet Anwendung
auf alle Sendungen von Giitern, welche auf Grund eines durchgehenden Frachtbriefes
aus dem Gebiete eines der vertragschliefienden Staaten in das Gebiet eines anderen
vertragschliefienden Staates auf denjenigen Eisenbahnstrecken befordert werden, welche
zu diesem Zwecke in der anliegenden Liste, vorbehaltlich der in Art. 58 vorgesehenen
Anderungen, bezeichnet sind*).
(2) Die Bestimmungen, welche zur Ausfiihrung des gegenwdrtigen XJberein-
kommens von den vertragschliefienden Staaten vereinbart werden, sollen dieselbe recht-
liche Wirkung haben, wie das Obereinkommen selbst**).
Art. 2. Die Bestimmungen des gegenwdrtigen Obereinkommens finden keine An-
wendung auf die Beforderung folgender Gegenstdnde: 1. derjenigen Gegenstdnde, welche
auch nur in einem der am Transporte beteiligten Gebiete dem Postzwange unterworfen
sind; — 2. derjenigen Gegenstdnde, welche wegen ihres Umfangs, ihres Gewichts oder
ihrer sonstigen Beschaffenheit nach der Anlage und dem Betriebe auch nur einer der
Bahnen, welche an der Ausfiihrung des Transportes teilzunehmen haben, sich zur Be-
forderung nicht eignen; — 3. derjenigen Gegenstdnde, deren Beforderung auch nur
auf einem der am Transporte beteiligten Gebiete aus Grilnden der offentlichen Ordnung
verboten ist.
Art. 3. Die Ausfiihrungsbestimmungen werden diejenigen Giiter bezeichnen, welche
wegen ihres grofien Wertes, wegen ihrer besonderen Beschaffenheit oder wegen der
Gefahren, welche sie fUr die Ordnung und Sicherheit des Eisenbahnbetriebs bieten,
vom internationalen Transporte nach Mafigabe dieses Obereinkommens ausgeschlossen
oder zu diesem Transporte nur bedingunsweise zugelassen sind.
Art. 4. Die Bedingungen der gemeinsamen Tarife der Eisenbahnvereine oder Ver-
bdnde, sowie die Bedingungen der besonderen Tarife der Eisenbahnen haben, sofern diese
Tarife auf den internationalen Transport Anwendung finden sollen, insoweit Geltung,
als sie diesem Obereinkommen nicht wider sprechen; andernfalls sind sie nichtig.
Art. 5. (1) Jede nach Mafigabe des Art. 1 bezeichnete Eisenbahn ist verpflichtet,
nach den Festsetzungen und unter den Bedingungen dieses Obereinkommens, die Be-
forderung von Giitern im internationalen Verkehr zu iibernehmen, sofern: 1. der Ab-
*) Die Liste ist nicht mit dbgedruckt.
**) Die Ausfiihrungsbestimmungen sind nicht mit dbgedruckt.
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 248
(s) Claims arising out of the contract of carriage can however — without prejudice
to any rights of recourse the railway companies may have against one another — only
be proceeded upon by way of suit against the company which despatched the goods, or the
railway company which last took them over with the way-bill, or the company upon whose
line the damage was caused. The plaintiff can elect which of these companies be will
proceed against. The election is determined when the suit is commenced.
(4) Rights on a contract of carriage by way of counterclaim or set-off may be en-
forced against another railway company if the suit in respect of which they are raised
is based on the same contract of carriage.
(5) If under these provisions one of the railways taking part in the carriage has
to pay compensation, it is entitled to have recourse against the company responsible
for the loss. If the company responsible cannot be ascertained, the loss is to be borne
jointly by the companies interested in proportion to the extent of the line of each passed
over so far as it cannot be determined that the loss did not happen on any particular com-
pany's line. The power of railway companies to agree beforehand or in particular
instances as to the right of recourse between themselves is not interfered with.
The countries which are parties to the Berne Transport Convention of the 14th Oc-
tober 1890 {as altered by agreements of the 16th July 1895, the 16th June 1898 and the
19th September 1906) are Belgium, Denmark, Germany, France, Italy, Luxembourg,
The Netherlands, Austria-Hungary, Rumania, Russia, Sweden, and Switzerland.
The Berne Transport Convention runs:
International Convention as to Railway Goods Traffic of the
14th October 1890.
Art. 1. (i) This International convention applies to all Consignments of goods
which are forwarded on a through way-bill from the territory of one of the contracting
States into the territory of another of the contracting States upon those lines of railway
which are marked for this purpose on the accompanying list *) subject to the alterations
provided for in Art. 58.
(2) The rules agreed to be made by the contracting States for the purpose of carrying
this Convention into effect are to have the same legal force as the Convention itself**).
Art. 2. The provisions of the present Convention have no application to the transport
of the following articles: 1. such articles as are the subject of postal privilege in the territory
of any one of the States concerned; — 2. those articles which on account of their size, their
weight, or their nature in some other respect, are not fitted for transport having regard to
the construction and working of one of the railway lines which are to participate in carry-
ing out the transport; — 3. articles the transport of which is forbidden on grounds of
public order over the territory of one of the States concerned.
Art. 3. The rules made for the purpose of giving effect to this Convention are to
specify the goods which because of their great value or of their special nature or of the
risks which they present to the regular course and security of railway traffic, are either
excluded from transport in terms of this Convention or are goods which may be carried
only subject to conditions.
Art. 4. The regulations made for common rates on combinations or unions of railways
as well as provisions made for charging special rates on railways are for the purposes
of their application to international traffic of force only so far as they do not conflict
with this Convention; otherwise they are void.
Art. 5. Every railway as defined in Art. 1 is bound in the terms and subject to
the conditions laid down in this Convention to undertake the international transport
of goods, provided: 1. the sender complies with the rules of this Convention; — 2. the
*) The list is not printed herewith.
**) These rules for carrying the Convention into effect are not printed herewith.
249 Deutschland: Internationales tTbereinkommeu fiber den Eisenbahnfraohtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
sender den Anordnungen dieses Ubereinkommens sich unterwirft; — 2. die Beforde-
rung mit den regelmdfiigen Transportmitteln moglich ist; — 5. nicht Umstdnde, welche
als hohere Gewalt zu betrachten sind, die Beforderung verhindern.
(2) Die Eisenhahnen sind nur verpflichtet, die Giiter zum Transport anzunehmen,
soweit die Beforderung derselhen sofort erfolgen kann. Die fur die Versandstation
geltenden besonderen Vorsckriften bestimmen, ob dieselbe verpflichtet ist, die Outer,
deren Beforderung nicht sofort erfolgen kann, vorldufig in Verwahrung zu nehmen.
(3) Die Beforderung der Giiter findet in der Reihenfolge statt, in welcher sie zum
Transport angenommen warden sind, sofern die Eisenbahn nicht zwingende Griinde des
Eisenbahnbetriebs oder das offentliche Interesse fur eine Ausnahme geltend machen kann.
(4) Jede Zuwiderhandlung gegen die Bestimmungen dieses Artikels begrilndet den
Anspruch auf Ersatz des dadurch entstandenen Schadens.
(5) Die Auflieferung und die Verladung der Giiter richten sich nach den fiir die
Versandbahn geltenden gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen.
Art. 6. (1) Jede internatinale Sendung (Art. 1) mufi von einem Frachtbrief begleitet
sein, welcher folgende Angaben enthdlt: a) Ort und Tag der Ausstellung; — b) die
Bezeichnung der Versandstation, sowie der Versandbahn; — c) die Bezeichnung der
Bestimmungsstation, den Namen und den Wohnort des Empfdngers, sowie die etwaige
Angabe, dafi das Gut bahnlagernd zu stellen ist; — d) die Bezeichnung der Sendung
nach ihrem Inhalt, die Angabe des Gewichtes oder statt dessen eine den besonderen
Vorschriften der Versandbahn entsprechende Angabe; ferner bei StUckgut die Anzahl,
Art der Verpackung, Zeichen und Nummer der Frachtstiicke; — ■ e) das Verlangen des
Absenders, Spezialtarife unter den in den Art. 14 und 35 fiir zuldssig erklarten Be-
dingungen zur Anwendung zu bringen; — /) die Angabe des deklarierten Inter esses
an der Lieferung (Art. 38 tmd 40); ■ — g) die Angabe, ob das Gut in Eilfracht oder in
gewohnlicher Fracht zu befordern sei; — h) das genaue V erzeichnis der fiir die zoll-
oder steueramtliche Behandlung oder fiir die polizeiliche PrUfung notigen Begleit-
papiere und den aus Art. 10, Abs. (4), sich ergebenden Vorbehalt; — i) den Franka-
turvermerk im Falle der Vorausbezahlung der Fracht oder der Hinterlegung eines Franka-
turvorschusses (Art. 12, Abs. (3)); — k) die auf demGute haftenden Nachnahmen, und
zwar sowohl die erst nach Eingang auszuzahlenden, als auch die von der Eisenbahn
geleisteten Barvorschilsse (Art. 13); — I) die Angabe des einzuhaltenden Transport-
wegs unter Bezeichnung der Stationen, wo die Zollabfertigung, sowie eine etwa notige
polizeiliche PrUfung stattfinden soil. In Ermangelung dieser Angabe hat die Eisen-
bahn denjenigen Weg zu wdhlen, welcher ihr fiir den Absender am zweckmdjiigsten
scheint. Fiir die Folgen dieser Wahl haftet die Eisenbahn nur, wenn ihr hierbei ein
grobes Verschulden zur Last fdllt. Wenn der Absender den Transportweg angegeben
hat, ist die Eisenbahn nur unter den nachstehenden Bedingungen berechtigt, fiir die
Beforderung der Sendimg einen anderen Weg zu benutzen: 1. dafi die zoll- oder steuerr
amtliche Abfertigung, sowie eine etwa notige polizeiliche PrUfung immer in den vom
Absender bezeichneten Stationen stattfindet; — 2. dafi keine hohere Fracht gefordert
wird, als diejenige, welche hdtte bezahlt werden mussen, wenn die Eisenbahn den im
Frachtbrief bezeichneten Weg benutzt hdtte; — 3. dafS die Lieferfrist der Ware nicht
Idnger ist, als sie gewesen ware, wenn die Sendung auf dem im Frachtbriefe bezeich-
neten Wege befordert worden ware. Hat die Versandstation einen anderen Transport-
weg gewdhlt, so hat sie davon dem Absender Nachricht zu geben; — m) die Unter-
schrift des Absenders mit seinem Namen oder seiner Firma, sowie die Angabe seiner
Wohnung. Die Unterschrift kann durch eine gedruckte oder gestempelte Zeichnung
des Absenders ersetzt werden, wenn die Gesetze oder Reglemente des Versandortes es
gestatten.
(2) Die ndheren Festsetzungen iiber die Ausstellung und den Inhalt des Fracht-
briefes, insbesondere das zur Anwendung kommende Formular, bleiben den Ausfuh-
rungsbestimmungen vorbehalfen.
(3) Die Aufnahme weiterer Erkldrungen in den Frachtbrief, die Ausstellung
anderer Urkunden anstatt des Frachtbrief es, sowie die Beifugung anderer Schrift-
stUcke zum Frachtbrief ist unzuldssig, sofern dieselben nicht durch dieses Vberein-
kommen fiir statthaft erkldrt sind.
(4) Die Eisenbahn kann indessen, wenn es die Gesetze oder Reglemente des Ver-
sandorts vorschreiben, vom Absender aufier dem Frachtbrief die Ausstellung einer
TJrkunde verlangen, welche dazu bestimmt ist, in den Hdnden der Verwaltung zu blei-
ben, um ihr als Beweis iiber den Frachtvertrag zu dienen.
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 249
transport can be carried out by the usual means; — 3. there are no difficulties in the way
which could be regarded as vis major.
(2) Railway companies are only hound to accept goods for transport where the
transport can be undertaken forthwith. The special rules made for each station from
which goods may be despatched set out whether the company is bound to warehouse pro-
visionally, goods which it has received but cannot despatch forthwith.
(s) Goods ought to be forwarded in the order of their receipt for transport unless
the railway company is entitled by some pressing considerations of traffic or public
interest to make an exception.
(4) If anything is done in contravention of the provisions of this Article, and damage
is thereby caused, a claim may be made to have the loss made good.
(b) The delivery and lading of goods must be carried out in accordance with the
laws and regulations applicable to the station of despatch.
Art. 6. Every international consignment {see Art. 1) must be accompanied by a
way-bill containing the following particulars: a) the place and date of issue; — b) the
name of the station of despatch and of the line to which it belongs; — c) the name of the
station to which the consignment is sent, the name and place of abode of the consignee
together with the instruction if any that the goods are to be left till called for; — d) a
description of the goods consigned, setting out their contents and weight or instead of the
weight any analogous particulars required by the special rules of the forwarding station,
and where the goods are in packages, the number of these, the kind of packing and the
number and mark on each package; — e) the sender's request that they shall be carried
subject to any special rate on the conditions laid down in Articles 14 and 35; — /) parti-
culars of any declaration of the value of the sender's interest in the goods {Arts. 38 and
40); — g) a statement whether the goods are to be sent for express delivery or for ordinary
delivery; — h) an exact description of any accompanying documents which are required
for the Customs or Excise clearance of the goods or for Police examination and for the
exceptional contingency referred to in Art. 10, sub-par. (1); — i) a statement that the goods
are carriage paid where this is the case, or that a deposit has been made in advance to cover
carriage {Art. 12, sub-par (3))/ — k) any charges following the goods, not only those
incurred after the goods had been received for transport but also for sums advanced before-
hand by the railway company {Art. 13); — /) particulars of the route to be followed
setting out the stations and where the Customs and the Police examination, if any, is to
be carried out. Where these particulars are not given, the railway company may itself
select that route which appears most advantageous to the sender. In selecting this route
the company is only liable for any loss thereby arising where it has been guilty of serious
wrongdoing. Whenever the sender has indicated the route he wishes to be followed, the
railway company is only justified in forwarding the goods by another route under the
following conditions: 1. that the Customs or Excise clearance and any Police examination
shall take place at the stations specified by the sender; — 2. that no higher charge shall
be made for carriage than would have been payable if the railway had adopted the route
specified in the way-bill; ■ — 3. that the period allowed for delivery of the goods shall
not be longer than it would have been had the route specified in the way-hill been followed.
Where the officials at the station of departure fix upon a different route, they must give
notice of the fact to the sender; — m) the signature of the sender with his style or firm name
and his place of residence. This signature can be the printed or stamped impression
of the sender's signature if this is not contrary to law or to the regulations in force at
the station of despatch.
(2) The detailed provisions as to the contents of the way-hill and, more particularly,
as to the form to he used, are matters reserved for the regulations to be made for the purpose
of carrying the Convention into effect;
(s) So far as this Convention does not provide to the contrary, any further statements
desired may be inserted in the way-bill, other instruments may be issued instead of the
way-bill, and other documents may be attached to it.
(4) The railway company may in the meantime, if the law and the regulations in
force at the place of despatch provide for it, require from the sender in addition to the,
way-bill that he shall furnish a document to be kept in the possession of the railway
authorities to serve as proof of the terms of the contract of carriage.
B 30
250 Deutschland: Internationales tTbereinkomraen iiber den Eisenbahnfraohtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
(5) Jede Eisenbahnverwaltung ist herechtigt, fur den internen Dienst ein Stamm-
heft zu erstellen, welches in der Versandstation bleiht und mit derselben Nummer ver-
sehen wird, wie der Frachtbrief und das Duplikat.
Art. 7. (1) Der Absender haftet filr die Richtigkeii der in den Frachtbrief aufge-
nommenen Angaben und Erkldrungen und trdgt Me Folgen, welche aus unrichtigen,
ungenauen oder ungenUgenden Erkldrungen entspringen.
(2) Die Eisenbahn ist jederzeit berechtigt, die Vbereinstimmung des Inhalts der
Sendungen mit den Angaben des Frachtbriefes zu prufen. Die Feststellung erfolgt
nach Majigabe der am Orte des Vorgangs bestehenden Gesetze oder Reglemente. Der
Berechtigte soil gehorig eingeladen werden, bei der Prufung zugegen zu sein, vorbe-
haltlich des Falles, wenn die letztere auf Grund polizeilicher Mafiregel, die der Staat
im Interesse der offentlichen Sicherheit oder der offentlichen Ordnung zu ergreifen be-
rechtigt ist, stattfindet.
(3) Hinsichtlich des Rechts und der Verpflichtung der Bahnen, das Gewicht oder
die StUckzahl des Gutes zu ermitteln oder zu kontrollieren, sind die Gesetze und Regle-
mente des betreffenden Staates maPgebend.
(4) Bei unrichtiger Angabe des Inhalts einer Sendung oder bei zu niedriger An-
gabe des Gewichts, sowie bei Uberlastung eines vom Absender beladenen Wagens, ist
— abgesehen von der Nachzahlung des etwaigen Frachtunterschieds und dem Ersatze
des entstandenen Schadens, sowie den durch strafgesetzliche oder polizeiliche Bestim-
mungen vorgesehenen Strafen — ein Frachtzuschlag an die am Transport beteiligien
Eisenbahnen nach Mafigabe der Ausfiihrungsbestimmungen zu zahlen.
(5) Ein Frachtzuschlag wird nicht erhoben: a) bei unrichtiger Gewichtsangabe
von Giitern, zu deren Verwiegung die Eisenbahn nach den fUr die Versandstation
geltenden Bestimmungen verpflichtet ist; — b) bei unrichtiger Gewichtsangabe oder
bei Uberlastung, wenn der Absender im Frachtbriefe die Verwiegung durch die Eisen-
bahn verlangt hat; — c) bei einer wdhrend des Transports infolge von Witterungsein-
flilssen eingetretenen Uberlastung, wenn der Absender nachweist, dafi er bei der Be-
ladung des Wagens die fur die Versandstation geltenden Bestimmungen eingehalten
hat; — d) bei einer wdhrend des Transports eingetretenen Gewichtszunahme, welche
eine Uberlastung nicht herbeifuhrt, insofern der Absender nachweist, dafi die Gewichts-
zunahme auf Witter ungseinfliisse zurilckzufUhren ist.
(e) Der Anspruch auf Zahlung oder Rilckzahlung von Frachtzuschldgen {§ 3,
Abs. (1) bis (5), und § 9, Abs. (2), der Ausfiihrungsbestimmungen) verjdhrt in einem
Jahre, so fern er nicht unter den Parteien durch Anerkenntnis, Vergleich oder gericht-
liches Urteil festgestellt ist. Die Verjahrung beginnt bei den Anspriichen auf Zahlung
von Frachtzuschldgen mit der Zahlung der Fracht, oder, falls eine Fracht nicht zu
zahlen war, mit der Auflieferung der Giiter; bei den Anspriichen auf Rilckzahlung von
Frachtzuschldgen beginnt sie mit der Zahlung der Zuschldge. Auf die Verjahrung
finden die Bestimmungen des Art. 45, Abs. (3) und (4), Anwendung. Die Bestimmung
des Art. 44, Abs. (1), findet keine Anwendung.
Art. 8. (1) Der Frachtvetrag ist abgeschlossen, sobald das Gut mit dem Frachtbriefe
von der Versandstation zur Beforderung angenommen ist. Als Zeichen der Annahme
wird dem Frachtbriefe der Datumstempel der Versandexpedition aufgedrilckt.
(2) Die Abstempelung hat ohne Verzug nach vollstdndiger Auflieferung des in
demselben Frachtbriefe verzeichneten Gutes und auf Verlangen des Absender s in dessen
Gegenwart zu er folgen.
{3) Der mit dem Stempel versehene Frachtbrief dient als Beweis uber den Fracht-
vertrag.
(4) Jedoch machen bezilglich derjenigen Giiter, deren Aufladen nach den Tarifen
oder nach besonderer Vereinbarung, soweit eine solche in dem Staatsgebiete, wo sie
zur Ausfiihrung gelangt, zuldssig ist, von dem Absender besorgt wird, die Angaben des
Frachtbriefes Uber das Gewicht und die Anzahl der Stiicke gegen die Eisenbahn keinen
Beweis, sofern nicht die Nachwiegung, bzw. Nachzahlung seitens der Eisenbahn er-
folgt und dies auf dem Frachtbrief beurkundet ist.
(5) Die Eisenbahn ist verpflichtet, den Empfang des Frachtgutes, unter Angabe des
Datums der Annahme zur Beforderung, auf einem ihr mit dem Frachtbriefe vorzu-
legenden Duplikate desselben zu bescheinigen.
(e) Dieses Duplikat hat nicht die Bedeutung des Originalfrachtbriefes und eben-
sowenig diejenige eines Konnossements (Ladescheins).
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 250
(5) The railway authorities may for administrative purposes keep a parent file
at each despatch station containing a record of the number of the way-bill and duplicate.
Art. 7. (1) The sender of goods is responsible for the accuracy of the particulars
and declarations contained in the way-bill, and is liable for any consequences arising
from incorrect, inexact or insufficient declarations.
(a) The railway company is entitled at any time to test the agreement of the contents
of a consignment with the particulars contained in the way-bill. The verification must
take place in the way provided for by the law and regulations in force where it is carried
out. The person entitled to the goods must be duly summoned to be present, except in
any case where the verification takes place under some police measure which may be
taken by the State in the interests of public safety or of public order.
(3) The laws and the regulations made by the State concerned are conclusive as to
the right and duty of the railways to ascertain or to control the weight and number of
the goods transported.
(4) In the case of an inaccurate statement of the contents of a consignment, or an
understatement of weight, or of the overloading of a waggon which it is the business of
the sender to load, a supplementary payment for carriage to be fixed by the regulations
made for carrying theConvention into effect must he made to the companies taking part in
the transport. This is independent of any additional payment to be made for difference
in carriage or by way of compensation for loss sustained or as penalty provided for by
any penal or police provisions.
(5) A supplementary payment for carriage is not exacted: a) in the case of an
inaccurate statement of the weight of goods where under the rules in force at the station
of despatch the railway company is bound to weigh the goods; — b) in the case of an
inaccurate statement of weight or of overloading where the sender requested the company
in the way bill to weigh the goods; — c) in a case of overloading which was brought about
by the weather in the course of the journey provided the sender shows that in loading
the waggon he complied with the regulations in force at the station of despatch; — d) in
the case of an increase in weight not sufficient to constitute an overloading which super-
venes during the course of the journey, in so far as the sender shows that the increase in
weight was due to the action of the weather.
(s) The claim for payment or repayment of supplemental charges for carriage
{see § 3, sub-pars. (1) to (5) and § 9 sub-par. (2) of the rules for giving effect to the Con-
vention) is barred in a year unless it has been adjusted as between the parties by admission,
compromise or judicial decision. The period of limitation begins to run in the case of
claims for payment of supplemental charges for carriage with payment of the carriage,
or where no carriage was payable, with the delivery of the goods; in the case of claims for
repayment of supplemental charges time begins to run from the payment of the supple-
mental charges. The rules laid down in Art. 45 sub-pars. (3) and (4) apply to limitation.
The rule in Art. 44, sub-par. (1), has no application.
Art. 8. (1) The contract of carriage is concluded as soon as the goods are accepted
for transport with the way-hill at the station of despatch. The acceptance is testified
to by the date stamp of the forwarding office being impressed on the way-bill. ^■■'
(2) The stamping must take place without delay on the delivery being completed
of all the goods described in the same way-bill, and if required by him, in the presence
of the sender.
(3) The way-hill when stamped serves as proof of the contract of carriage.
(4) Nevertheless in respect of those goods the loading of which is attended to by the
sender under the rules of the company or by special agreement of the parties, and so far
as such agreement is allowable within the territory of the State where it is carried out,
ihe particulars given in the way-bill of the weight and number of the packages is no evidence
as against the railway company unless the goods had been reweighed or in an appropriate
case re-counted on behalf of the company, and this fact is stated on the way-bill.
(5) The railway company is bound to certify on the way-hill and duplicate, when
produced, the receipt of the goods to be carried, giving the date of acceptance for carriage.
(e) This duplicate is not of equal importance with the original way-hill nor has
it the force of a bill of lading {carriage note.)
30*
251 Deutschland: Internationales tTbereinkommen uber den Eisenbahnfraohtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
Art. 9. (i) Soweit die Natur des Frachtgutes zwm Schutze gegen Verlust oder Be-
schddigung auf dem Transporte eine Verpackung notig macht, liegt die gehorige Be-
sorgung derselben dem Absender oh. ...
(2) 1st der Absender dieser Verpflichtung nicht nachgekommen, so ist die Eisen-
bahn, falls sie nicht die Annahme des Gutes verweigert, berechtigt, zu verlangen, dap
der Absender auf dem Frachtbriefe das Fehlen oder die Mangel der Verpackung unter
spezieller Bezeichnung anerkennt und der Versandstation hieruher auPerdem eine be-
sondere Erkldrung nach Mafigabe eines durch die Ausfuhrungsbestimmungen festzu-
setzenden Formulars ausstelU.
(3) Fur derartig bescheinigte, sowie fiir solche Mangel der Verpackung, welche
dufierlich nicht erkennbar sind, hat der Absender zu haften und jeden daraus ent-
stehenden Schaden zu tragen, hzw. der Bahnverwaltung zu ersetzen. Ist die Aus-
stellung der gedachten Erkldrung nicht erfolgt, so haftet der Absender fiir du/3erlich
erkennbar e Mangel der Verpackung nur, wenn ihm ein arglistiges Verfahren zur
Last fdllt.
Art. 10. (1) Der Absender ist verpflichtet, dem Frachtbriefe diejenigen Begleitpapiere
beizugeben, welche zur Erfiillung der etwa bestehenden Zoll-, Steuer- oder Polizei-
vorschriften vor der Ablieferung an den Empf anger erforderlich sind. Er haftet der
Eisenbahn, sofern derselben nicht ein Verschulden zur Last fdllt, fUr alle Folgen, welche
aus dem Mangel, der Unzuldnglichkeit oder Unrichtigkeit dieser Papiere entstehen.
(2) Der Eisenbahn liegt eine PrUfung der Richtigkeit und Vollstdndigkeit der-
selben nicht ob.
(3) Die Zoll-, Steuer- und Polizeivorschriften werden, solange das Gut sick auf
dem Wege befindet, von der Eisenbahn erfullt. Sie kann diese Aufgabe unter ihrer
eigenen Verantwortlichkeit einem Kommissiondr iibertragen oder sie selbst Ubernehmen.
In beiden Fallen hat sie die V erpflichtungen eines Kommissiondr s.
(4) Der Verfugungsberechtigte kann jedoch der Zollbehandlung entweder selbst,
oder durch einen im Frachtbrief bezeichneten Bevollmdchtigten beiwohnen, um die
notigen Aufkldrungen Uber die Tarifierung des Gutes zu erteilen und seine Bemer-
kungen beizufUgen. Diese dem Verfiigungsberechtigten erteilte Befugnis begriindet
nicht das Recht, das Gut in Besitz zu nehmen oder die Zollbehandlung selbst vorzu-
nehmen.
(5) Bei der Ankunft des Gutes am Bestimmungsorte steht dem Empf anger das
Recht zu, die zoll- und steuer amtliche Behandlung zu besorgen, falls nicht im Fracht-
brief etwas anderes festgesetzt ist. Falls diese Behandlung weder durch den Empf anger
nock gemdp anderweitiger Festsetzung im Frachtbriefe durch einen Dritten erfolgt,
ist die Eisenbahn verpflichtet, sie zu besorgen.
Art. 11. (1) Die Berechnung derFracht erfolgt nachMafigabe der zu Recht bestehen-
den gehorig veroffentlichten Tarife. Jedes Privatiibereinkommen, wodurch einem
oder mehreren Absendern eine Preifiermdfiigung gegeniiber den Tarifen gewdhrt wer-
den soil, ist verboten und nichtig. Dagegen sind Tarifermdj3igungen erlaubt, welche
gehorig veroffentlicht sind und unter Erfiillung der gleichen Bedingungen jedermann
in gleicher Weise zugute kommen.
(2) Aufier den im Tarif angegebenen Frachtsdtzen und VergiUungen fiir besondere
im Tarife vorgesehene Leistungen zugunsten der Eisenbahnen diirfen nur bare Aus-
lagen erhoben werden — insbesondere Aus-, Ein- und Durchgangsabgaben, nicht in
den Tarif aufgenommene Kosten fiir Vberfiihrung und Auslagen fiir Reparaturen an
den Giitern, welche infolge ihrer dujieren oder inneren Beschaffenheit zu ihrer Erhaltung
notwendig werden.
(3) Diese Auslagen sind gehorig festzustellen und in dem Frachtbriefe ersichtlick
zu machen, welchem die Beweisstiicke beizugeben sind.
Art. 12. (1) Werden die Frachtgelder nicht bei der Aufgabe des Gutes zur Beforderung
berichtigt, so gelten sie als auf den Empfdnger angewiesen. Es ist gestattet, auf die
Fracht einen beliebigen Teil als Frankatur anzuzahlen.
(2) Bei Giitern, welche nach dem Ermessen der annehmenden Bahn schnellem
Verderben unterliegen oder wegen ihres geringen Wertes die Fracht nicht sicker decken,
kann die Vorausbezahlung der Frachtgelder gefordert werden.
(3) Wenn im Falle der Frankierung der Betrag der Gesamtfracht beim Versand
nicht genau bestimmt werden kann, so kann die Versandbahn die Hinterlegung des
ungefdhren Fracktbetrages fordern.
(4) Wurde der Tarif unrichtig angewendet, oder sind Recknungsfehler bei der
Festsetzung der Frachtgelder und Gebilhren vorgekommen, so ist das zuwenig Geforderte
GOODS TBAFFIC CONVENTION. 251
Art. 9. Where the nature of the goods requires that they shall be in packages in
order to -protect them from loss or injury in transit, it is the duty of the sender to provide
for this.
{i) If the sender does not do his duty in this regard the railway company may,
in case it does not refuse to receive the goods, require that the sender shall acknowledge on the
way-bill the absence of defect in the goods or in packing, with a particular specification
of the articles and that he shall besides deliver a special declaration on the matter to the
station of despatch, to be made out in the form to be fixed upon by the regulations made
for giving effect to the Convention.
(s) The sender is liable for defects thus certified as well as for such defects in packing
as are not externally visible, and he must make good any loss sustained by the railway
company arising therefrom. If no declaration of the kind referred to has been made,
the sender is only liable for defects not externally visible, if he has been guilty of some
fraudulent conduct.
Art. 10. (i) The sender is bound to attach to the way-bill such papers as are required
in compliance with any Customs, Excise or Police regulations before delivery to the con-
signee can take place. He is liable to the railway company, so far as the latter is not in
default, for all the consequences arising from defects, or from the insufficiency or inaccuracy
of these papers.
(2) It is not the duty of the railway company to examine into the accuracy and
completeness of the papers.
(3) So long as the goods are in transit, it is the duty of the railway company to
have the Customs, Excise, and Police regulations complied with. The company may
while itself remaining responsible transfer this duty to a commission agent or may itself
undertake it. In either event the company has the liabilities of a commission agent.
(4) The person entitled to dispose of the goods may be present at the Customs exa-
mination either by himself or by a duly authorised agent named in the way-bill, in order
to make the necessary declarations as to the rating of the goods with his remarks thereon.
But the privilege thus extended to the person entitled does not give the right to take posses-
sion of the goods or carry out the Customs examination himself.
(5) On the arrival of the goods at the station to which they are consigned it is open
to the consignee, if nothing to the contrary is provided for in the way-bill, to see to the
Customs and Excise examination of them. In case this is not done either by the consignee
or in accordance with some other provision in the way-bill by a third person, the railway
company is bound to attend to the matter.
Art. 11. (1) The cost of transport is to be calculated on the scale of rates duly
published. Every private agreement by which a reduction in rates is purported to be
given to one or more consignors of goods contrary to the published scale is forbidden and
void. On the other hand, reductions in rates are permissible if they are duly published
and are allowed to every one equally who complies with the same conditions.
(2) In addition to the rates fixed by the scale and the fees payable to the railway
for special deliveries and provided for in the schedule of rules, only actual outlays may
be levied — in particular, despatch, receipt, or transport dues, charges for transportation
not provided for in the schedule and sums paid for repairs done to the goods which by
reason of their external or internal character were necessary for their preservation.
(3) These outlays are to be duly determined and must be shown in the way-bill,
to which vouchers are to be attached.
Art. 12. (1) If payment of the carriage is not provided for when the goods are given
in for despatch, it is to be taken as payable by the consignee. There is no objection to a
part prepayment of carriage to any extent desired.
(2) In the case of goods which in the opinion of the receiving railway company are
liable to rapid deterioration, or which because of their trifling value are not a sufficient
security for the cost of carriage, prepayment of carriage may be demanded.
(s) Whenever carriage is to be prepaid, but the whole sum payable cannot be exactly
determined at the place of despatch, the company despatching may call for the deposit
of the approximate sum chargeable.
(4) // the wrong scale has been applied, or if arithmetical errors are disclosed in
the calculation of the carriage and other charges, the deficiency is to be subsequently
252 Deutschland: Internationales Ubereinkommen uber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
nachzuzahlen, das zuviel Erhobene zu erstatten und zu diesem Zwecke dem Berech-
tigten tunlichst bald Nachricht zu geben. Ein derartiger Anspruch auf Ruckzahlung
Oder Nachzahlung verjdhrt in einem Jahre vom Tage der Zahlung an, sofern er mcht
unter den Parteien durch Anerkenntnis, Vergleich oder gericktUches JJrteil festgestdU
ist. Auf die Verjdhrung finden die Bestimmungen des Art. 45, Abs. (s) und (*), An-
wendung. Die Bestimmung des Art. 44, Abs. (i), findet keine Anwendung.
Art. 13. (i) Dem Absender ist gestattet, das Gut bis zur Hohe des Wertes desselben
mit Nachnahme nach Eingang su belasten.
(2) Fiir die aufgegebene Nachnahme wird die tarifmdPige Provision berechnet.
(3) Die Eisenbahn ist nicht verpflichtet, dem Absender die Nachnahme eher aus-
zuzahlen, als bis der Betrag derselben vom Empfdnger bezahlt ist. Dies findet auch An-
wendung auf Auslagen, welche vor der Ausgabe fur das Frachtgut gemacht warden sind.
(4) Ist das Gut ohne Einziehung der Nachnahme abgeliefert worden, so haftet
die Eisenbahn fiir den Schaden bis zum Betrag der Nachnahme und hat denselben dem
Absender sofort zu ersetzen, vorbehaltlich ihres RUckgriffs gegen den Empfdnger.
Art. 14. (1) Die Ausfiihrungsbestimmungen werden die allgemeinen Vorschriften
betreffend die Maximallieferfristen, die Berechnung, den Beginn, die Unterbrechung
und das Ende der Lieferfristen feststellen.
(2) Wenn nach den Gesetzen und Reglementen eines der Vertragsstaaten Spezial-
tarife zu reduzierten Preisen und mit verldngerten Lieferfristen gestattet sind, so kdnnen
die Eisenbahnen dieses Staates diese Tarife mit verldngerten Lieferfristen auch im
internationalen Verkehr anwenden.
(3) Im iibrigen richten sich die Lieferfristen nach den Bestimmungen der im
einzelnen Falle zur Anwendung kommenden Tarife.
Art. 15. (1) Der Absender allein hat das Recht, die Verfiigung zu treffen, dafi das
Gut auf der V ersandstation zurUckgegeben, unterwegs angehalten oder an einen anderen
als den im Frachtbriefe bezeichneten Empfdnger am Bestimmungsort oder auf einer
Zwischenstation oder auf einer Uber die Bestimmungsstation hinaus oder seitwdrts
gelegenen Station abgeliefert oder an die V ersandstation zuriickgesendet werde. An-
weisungen des Absenders wegen nachtrdglicher Auflage, Erhohung, Minderung oder
ZurUckziehung von Nachnahmen, sowie wegen nachtrdglicher Frankierung kdnnen
nach dem Ermessen der Eisenbahn zugelassen werden. N achtrdgliche VerfUgungen
oder Anweisungen anderen als des angegebenen Inhalts sind unzuldssig.
(s) Dieses Recht steht indes dem Absender nur dann zu, wenn er das Duplikat
des Frachtbriefes vorweist. Hat die Eisenbahn die Anweisungen des Absenders befolgt,
ohne die Vorzeigung des Frachtbriefduplikats zu verlangen, so ist sie fiir den daraus
entstandenen Schaden dem Empfdnger, welchem der Absender dieses Duplikat Uber geben
hat, haftbar.
(3) Derartige VerfUgungen des Absenders ist die Eisenbahn zu beachten nur ver-
pflichtet, wenn sie ihr durch Vermittlung der V ersandstation zugekommen sind.
(4) Das VerfUgungsrecht des Absenders erlischt, auch wenn er das Frachtbrief-
duplikat besitzt, sobald nach Ankunft des Gutes am Bestimmungsorte der Frachtbrief
dem Empfdnger Uber geben oder die von dem letzteren nach Mafigabe des Art. 16 er-
hobene Klage der Eisenbahn zugestellt worden ist. Ist dies geschehen, so hat die Eisen-
bahn nur Anweisungen des bezeichneten Empfdngers zu beachten, widrigenfalls sie
demselben fUr das Gut haftbar wird.
(5) Die Eisenbahn darf die AusfUhrung der im ersten Satze des Abs. (1) vorge-
sehenen VerfUgungen nur dann verweigern oder verzogern, oder solche VerfUgungen
in verdnderter Weise ausfUhren, wenn durch deren Befolgung der regelmdfiige Trans-
portverkehr gestort wurde.
(e) Die im ersten Absatze dieses Artikels vorgesehenen VerfUgungen mUssen
mittels schriftlicher und vom Absender unterzeichneter Erkldrung nach dem in den
AusfUhrungsbestimmungen vorgeschriebenen Formulare erfolgen. Die Erkldrung ist
auf dem Frachtbriefduplikat zu wiederholen, welches gleichzeitig der Eisenbahn vor-
zulegen und von dieser dem Absender zurUckzugeben ist.
(7) Jede in anderer Form gegebene VerfUgung des Absenders ist nichtig.
(s) Die Eisenbahn kann den Ersatz der Kosten verlangen, welche durch die Aus-
fUhrung der im Abs. (1) vorgesehenen VerfUgungen entstanden sind, insoweit diese
VerfUgungen nicht durch ihr eigenes Verschulden veranlajSt worden sind.
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 252
paid, and the excess charged is to he verified with a view to notifying, the person entitled
to it as soon as possible. A claim of this kind for repayment or supplementary payment
is barred by lapse of time in one year from the day of payment, unless the amount was
fixed as between the parties either by acknowledgment, compromise or judicial decision.
The provisions of § 45, sub-pars, (b) and (4), apply to this limitation; but those of § 44,
sub-par. (1), do not.
Art. 13. (1) The consignor of goods may charge them when despatched to the extent
of their value to be collected forward.
(a) Payment for such charges when surrendered is made according to the scheduled
scale.
(3) The railway company is not bound to pay over a charge to the sender of the goods
until the sum charged has been paid by the consignee. This applies also to outlays
incurred on the goods carried prior to their delivery.
(*) If goods charged are delivered without the charges having been collected, the
railway is liable for any loss thereby incurred up to the amount of the charges and must
at once make this good to the sender, hut reserving its right of recourse against the con-
signee.
Art. 14. (1) The rules made for carrying the Convention into effect must establish
in the case of delivery general provisions governing the maximum length of time to be
allowed, the method of calculating it, the beginning of any period, when the running of a
period is interrupted, and when it is to come to an end.
(2) Whenever a special scale of charges at reduced rates and with increased periods
granted for delivery is allowed by the laws and regulations of one of the contracting States,
the railways of such State may apply this scale as well as the extended periods to inter-
national traffic also.
(3) In other respects, the times allowed for delivery are governed by the rules applic-
able in any particular case of transport.
Art. 15. (i) The sender alone is entitled to give instructions to have the goods returned
before being despatched, stopped in transit, or delivered to some one other than the person
designated in the way-bill as consignee at the place of arrival or at any intermediate
station, or at some place beyond the station to which they were consigned or at some station
on a branch line, or have them sent hack to the station of despatch. Instructions given
by the sender as to supplementary imposts, the increase, diminution, or withdrawal
of charges, as well as respecting any subsequent prepayment may at the discretion of the
company be followed. Supplementary instructions or directions other than to the effect
mentioned are not admissible.
(2) The sender, however, has this right only when he produces the duplicate of the
way-hill. If the railway company has followed the instructions of the sender without
having required the production of the duplicate way-hill, it is liable for any loss thereby
caused to the consignee to whom the sender had transferred this duplicate.
(3) The company is only to regard instructions of this kind when they reach it
through the intermediary of the station of despatch.
(4) The sender's right to dispose of the goods ceases even when he has possession
of the duplicate way-bill as soon after the arrival of the goods at the station of destination
as the way-bill is transferred to the consignee or the suit referred to in Art. 16 is commenced
by the consignee against the company. When this has taken place, the company can
regard only the directions given by the consignee designated in the way-hill, and it is
liable to him for the value of the goods in case it acts in disregard of this rule.
(5) A railway is only entitled to refuse or hesitate to carry out the instructions re-
ferred to in the first sentence of sub-par. (1), and it may only carry them out in a different
way to that desired, if by following them the ordinary transport traffic would be disor-
ganised.
(e) Instructions of the kind referred to in the first sub-paragraph of this article
must he given in writing with a declaration signed by the sender and in the form prescribed
hy the rules made for carrying this Convention into effect. The declaration is also to
be made on the dupliate way-bill, which is at the same time to he produced to the railway
company and returned by the company to the sender.
(7) Any instructions given by the sender in any other form are void.
(s) The railway company is entitled to demand payment of any expenses incurred
by it in following the instructions referred to in sub-par. (1), so far as such instructions
have not been rendered necessary by its own default.
253 Deutschland: Internationales Ubereinkommen iiber den Eisonbahnfraohtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
Art. 16. (i) Die Eisenhahn ist verpflichtet, am Bestimtnungsorie dem bezeichneten
Empfdnger gegen Bezahlung der im Frachtbriefe ersichtlich gemachten Betrage und
gegen Bescheinigung des Empfangs den Frachthrief und das Gut auszuhdndigen.
(2) Der Empfdnger ist nach Ankunft des Gutes am Bestimmungsorte berechtigt,
die durch den Frachtverkehr begriindeten Rechte gegen Erfullung der sich daraus er-
gebenden VerpflicMungen in eigenem Namen gegen die Eisenbahn gelfend zu machen,
sei es, dafi er hierbei in eigenem oder in fremdem Inter esse handle. Er ist insbesondere
berechtigt, von der Eisenbahn die Vbergabe des Frachtbriefes und die Auslieferung
des Gutes zu verlangen. Dieses Recht erlischt, wenn der im Besitze des Duplikats
befindliche Absender der Eisenbahn eine nach Mafigabe des Art. 15 entgegenstehende
Verfiigung erteilt hat.
(3) Als Ort der Ablieferung gilt die vom Absender bezeichnete Bestimmungs-
station.
Art. 17. Durch Annahme des Gutes und des Frachtbriefes wird der Empfdnger ver-
pflichtet, der Eisenbahn die im Frachtbrief ersichtlich gemachten Betrdge zu bezahlen.
Art. 18. (1) Wird der Antritt oder die Fortsetzung des Eisenbahntransportes durch
hohere Gewalt oder Zufall verhindert, und kann der Transport auf einem anderen Wege
nicht stattfinden, so hat die Eisenbahn den Absender um anderweitige Disposition
iiber das Gut anzugehen.
(2) Der Absender kann vom Vertrage zuriicktreten, mufi aber die Eisenbahn, so-
fern derselben kein Verschulden zur Last fdllt, fUr die Kosten zur Vorbereitung des
Transportes, die Kosten der Wiederausladung und die Ansprilche in Beziehung auf
den etwa bereits zurUckgelegten Transportweg entschddigen.
{3) Wenn im Falle einer Betriebsstorung die Fortsetzung des Transportes auf
einem anderen Wege stattfinden kann, ist die Entscheidung der Eisenbahn Uberlassen,
ob es dem Interesse des Absender s entspricht, den Transport auf einem anderen Wege
dem Bestimmungsorte zuzufiihren, oder den Transport anzuhalten und den Absender
um anderweite Anweisung anzugehen. Falls das Gut auf einem anderen Wege dem
Bestimmungsorte zugefiihrt wird, ist die Eisenbahn berechtigt, die Zahlung der Mehr-
gebiihren zu fordern.
(4) Befindet sich der Absender nicht im Besitze des Frachtbrief duplikats, so dilrfen
die in diesem Artikel vorgesehenen Anweisungen weder die Person des Empfdngers,
noch den Bestimmungsort abdndern.
Art. 19. Das Verfahren bei Ablieferung der Giifer, sowie die etwaige Verpflichtung
der Eisenbahn, das Gut einem nicht an der Bestimmungsstation wohnhaften Empfdnger
zuzufiihren, richtet sich nach den fUr die abliefernde Bahn geltenden gesetzlichen und
reglementarischen Bestimmungen.
Art. 20. Die Empfangsbahn hat bei der Ablieferung alle durch den Frachtvertrag
begriindeten Forderungen, insbesondere Fracht- und Nebengebilhren, Zollgelder und
andere zum Zwecke der Ausfiihrung des Transportes gehabte Auslagen, sowie die auf
dem Gute haftenden Nachnahmen und sonstigen Betrdge einzuziehen, und zwar so-
wohl fiir eigene Rechnung, als auch filr Rechnung der vorhergehenden Eisenbahnen
und sonstiger Berechtigter.
Art. 21. Die Eisenbahn hat fiir alle im Art. 20 bezeichneten Forderungen die Rechte
eines Faustpfandgldubigers an dem Gute. Dieses Pfandrecht besteht, solange das Gut in
der Verwahrung der Eisenbahn oder eines Dritten sich befindet, welcher es fiir sie innehat.
Art. 22. Die Wirkungen des Pfandrechts bestimmen sich nach dem Rechte des
Landes, wo die Ablieferung erfolgt.
Art. 23. (1) Jede Eisenbahn ist verpflichtet, nachdem sie bei der Aufnahme oder der
Ablieferung des Gutes die Fracht und die anderen aus dem Frachivertrage herriihrenden
Forderungen eingezogen hat, den beteiligten Bahnen den ihnen gebiihrenden Anteil an
der Fracht und den erwdhnten Forderungen zu bezahlen.
{2) Die Ablieferungsbahn ist fiir die Bezahlung der obigen Betrdge verantwortlich,
wenn sie das Gut ohne Einziehung der darauf haftenden Forderungen abliefert. Der
Anspruch gegen den Empfdnger des Gutes bleibt ihr jedoch vorbehalten.
(3) Die Vbergabe des Gutes von einer Eisenbahn an die ndchstfolgende begrilndef
fiir die erstere das Recht, die letztere im Kontokorrent sofort mit dem Betrage der Fracht
und der sonstigen Forderungen, soweit dieselben zur Zeit der Vbergabe des Gutes aus
dem Frachtbriefe sich ergeben, zu belasten, vorbehaltlich der endgiiltigen Abrechnung
nach Mafigabe des ersten Absatzes dieses Artikels.
(4) Aus dem internationalen Transporte herriihrende Forderungen der Eisen-
bahnen untereinander konnen, wenn die schuldnerische Eisenbahn einem anderen
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 253
Art. 16. (i) The railway company is hound, to hand over the way-hill and the goods
at the place of delivery to the person described as consignee on payment of the amount
set out in the way-bill and on his giving an acknowledgment of the receipt of them.
(2) After the arrival of the goods at their destination, the consignee is entitled to
enforce in his own name any rights he may have arising out of the transaction againt
the railway company, on his fulfilling the corresponding obligations resting upon him,
whether he has acted in the matter for himself or on account of another. In particular,
he is entitled to call upon the railway company to give up the way-hill and deliver the
goods. But this right in the consignee is lost whenever the sender of the goods being in
possession of the duplicate has sent instructions to the contrary to the company in terms
of Art. 15.
(3) The station of delivery named by the sender is held to be the place where the
goods are to be delivered.
Art. 17. By accepting the goods with the way-hill the consignee is under an obligation
to pay to the company the sums stated in the hill.
Art. 18. (1) If the transport of the goods cannot he commenced, or, if commenced, cannot
he continued because of vis major or accident, it is the duty of the railway company to
ask the sender in what other way the goods are to be disposed of.
(a) The sender may withdraw from the contract, hut he must indemnify the railway
company so far as the latter is not to blame, for any costs it may have incurred in pre-
paring for the transport, as well as in respect of charges for unloading, and must pay
any claims due for any part of the distance the goods were carried.
(3) Where in any case of interruption of traffic the transport can he continued by
some other route, it is left to the railway company to say whether in the interests of the
sender it ought to continue the transport by some other route to the place of delivery or
ought to discontinue the transport and apply to the sender for further instructions. In
case the goods are carried by some other route to their destination, the railway company
is entitled to demand payment of the excess charges.
(4) If the sender is not in possession of the duplicate way-bill, the instructions referred
to in this Article must not be of such a kind as to siiggest a change in the name of the
consignee or the destination of the goods.
Art. 19. The procedure to be adopted on delivery of the goods, as well as the obligation,
if any, under which a railway company is to carry them to a consignee who does not
live at the station of receipt, are determined by the law and regulations in force on the
railway delivering the goods.
Art. 20. The company which finally receives the goods must on delivering them
collect all claims arising under the contract of carriage, and in particular all charges
for transport and subsidiary charges, dues and other outlays made for the purpose of
completing the transport, as well as any charges forward on the goods and all other sums,
and not on its own account alone hut also on account of any of its predecessors in trans-
porting the goods or person otherwise entitled.
Art. 21. In respect of all the claims referred to in Article 20, the railway company
has the rights of a dead-pledge holder in the goods. This right of lien continues as long
as the goods are in the possession of the company or held by a third party on its behalf.
Art. 22. The effects of the lien are to be determined by the law of the country in
which the delivery takes place.
Art. 23. (1) Every railway company is bound where it collects charges for carriage
or other charges arising out of the contract of carriage on the receipt or delivery of goods,
to pay over to each of the railways interested its proper share of the carriage and other
charges referred to.
(2) The company delivering the goods is responsible for the payment of the above
charges when it delivers the goods without collecting the claims attaching to them. Its
right to claim against the consignee, however, remains untouched.
(3) The transfer of the goods from one railway to another establishes a right in
the former to raise an account against the latter for the cost of carriage and other charges,
so far as these charges appear from the way-bill at the time of the transfer, hut reserving
the ultimate re-adjustment of accounts on the lines laid down in the first sub-paragraph
of this Article.
(4) Claims of railway companies against one another arising out of international
transport cannot be enforced by seizure or by taking stock in pledge where the company
254 Deutschland: Internationales Ubereinkommen uber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
Staate angehort, ah die forderungsberechtigte Eisenbakn, nicht mit Arrest belegt oder
gepfdndet werden, aufier in dem Falle, wenn der Arrest oder die Pfdndung auf Grund
einer Entscheidung der Gerichte des Staates erfolgt, dem die forderungsberechtigte Eisen-
bahn angehort.
(5) Jn gleicher Weise kann das rollende Material der Eisenbahnen mit Einschlufi
sdmtlicher beweglicher, der betreffenden Eisenbahn gehorenden Gegenstdnde, welche sich
in diesem Material vorfinden, in dem Gebiete eines anderen Staates als desjenigen,
welchem die betreffende Eisenbahn angehort, weder mit Arrest belegt noch gepfdndet
werden, aujier in dem Falle, wenn der Arrest oder die Pfdndung auf Grund einer Ent-
scheidung der Gerichte des Staates erfolgt, dem die betreffende Eisenbahn angehort.
Art. 24. (1) Bei Ablieferungshindernissen hat die Ablieferungsstation den Absender
durch Vermittlung der V ersandstation von der Ursache des Hindernisses sofort in
Kenntnis zu setzen und seine Anweisung einzuholen. Wenn ein Antrag auf Benach-
richtigung schon im Frachtbriefe gestellt ist, so mufi die Benachrichtigung an den Ab-
sender sofort auf telegraphischem Wege geschehen. Das Gut haftet fur die Kosten der
Benachrichtigung. Verweigert der Empf anger die Annahme des Gutes, so steht dem
Absender das mile Verfugungsrecht auch dann zu, wenn er das Frachtbriefduplikat
nicht vorweisen kann. In keinem Falle darf das Gut ohne ausdriickliches Einver-
stdndnis des Absender s zuriickgesandt werden.
(2) Im Ubrigen richtet sich — unbeschadet der Bestimmungen des folgenden
Artikels — das Verfahren bei Ablieferungshindernissen nach den fur die abliefernde
Bahn geltenden gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen.
Art. 25. (i) In alien Verlust-, Minderungs- und Beschddigungsfdllen haben die
Eisenbahnverwaltungen sofort eine eingehende Untersuchung vorzunehmen, das Ergebnis
derselben schriftlich festzustellen und dasselbe den Beteiligten auf ihr Verlangen, unter
alien Umstdnden aber der V ersandstation mitzuteilen.
(2) Wird insbesondere eine Minderung oder eine Beschddigung des Gutes von der
Eisenbahn entdeckt oder vermutet, oder seitens des Verfilgungsberechtigten behauptet,
so hat die Eisenbahn den Zustand des Gutes, den Betrag des Schadens und, soweit dies
moglich, die Ursache und den Zeitpunkt der Minderung oder Beschddigung ohne Ver-
zug protokollarisch festzustellen. Eine protokollarische Feststellung hat auch im Falle
des Verlustes stattzufinden.
(3) Die Feststellung richtet sich nach den Gesetzen und Reglementen des Landes,
wo dieselbe stattfindet.
(4) Aufierdem steht jedem der Beteiligten das Recht zu, die gerichtliche Feststellung
des Zustandes des Gutes zu beantragen.
Art. 26. (1) Zur gerichtlichen Geltendmachung der aus dem internationalen Eisen-
bahnfrachtvertrage gegenilber der Eisenbahn entspringenden Rechte ist nur derjenige
befugt, welchem das Verfugungsrecht uber das Frachtgut zusteht.
(2) Vermag der Absender das Duplikat des Frachtbriefes nicht vorzuzeigen, sa
kann er seinen Anspruch nur mit Zustimmung des Empfdngers geltend machen, es
ware denn, dafi er den Nachweis erbringf, dafi der Empf anger die Annahme des Gutes
verweigert hat.
Art. 27. (1) Diejenige Bahn, welche das Gut mit dem Frachtbriefe zur Beforderung
angenommen hat, haftet fiir die Ausfuhrung des Transportes auch auf den folgenden
Bahnen der Beforderungsstrecke bis zur Ablieferung.
(2) Jede nachfolgende Bahn tritt dadurch, daP sie das Gut mit dem urspriinglichen
Frachtbriefe iibernimmt, nach Mafigabe des letzteren in den Frachtverkehr ein und
iibernimmt die selbstdndige Verpflichtung, den Transport nach Inhalt des Fracht-
briefes auszufUhren.
(3) Die Anspriiche aus dem internationalen Frachtvertrage konnen jedoch — un-
beschadet des Riickgriffs der Bahnen gegeneinander — im Wege der Klage nur gegen
die erste Bahn oder gegen diejenige, welche das Gut zuletzt mit dem Frachtbriefe Uber-
nommen hat, oder gegen diejenige Bahn gerichtet werden, auf deren Betriebsstrecke der
Schaden sich ereignet hat. Unter den bezeichneten Bahnen steht dem Kldger die Wahl zu.
(4) Die Klage kann nur vor einem Gerichte des Staates anhdngig gemacht werden,
in welchem die beklagte Bahn ihren Wohnsitz hat und welches nach den Gesetzen dieses
Landes zustdndig ist.
(5) Das Wahlrecht unter den im dritten Absatze erwdhnten Bahnen erlischt mit
der Erhebung der Klage.
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 254
indebted belongs to a different State from that of the creditor company, except in the case
where the seizure or pledge has been effected in accordance with a decision of a court
of the State to which the creditor-railway belongs.
(5) In the same manner the rolling stock of railways, including all movable things
belonging to the railway concerned, which happened to be included in the stock, can
neither be seized nor pledged within the territory of a different State from that to which
the railway in question belongs, except in the case where the seizure or pledge takes place
in virtue of a decision of a court of the State to which the railway concerned belongs.
Art. 24. (1) Where there are difficulties in the way of delivery, the station-master
of the station of delivery is to at once inform the consignor through the intermediary
of the station of despatch of the cause of the delay and request his instructions. When pro-
vision is made in the way-bill for information as to such delay being given, it must be
at once sent to the consignor by telegram. The cost of sending the information is chargeable
against the goods. If the consignee declines to accept the goods, the full right to dispose
of them vests in the consignor, even where he is not able to produce the duplicate way-bill.
In no case may the goods be sent back without the express consent of the consignor.
(a) In other respects — without prejudice to the provisions of the next article —
the procedure in the case of obstacles in the way of delivery is regulated by the law and
regulations by which the delivering railway is bound.
Art. 25. (1) In all cases of loss, deficiency, and injury to goods, the railway author-
ities must at once institute a searching enquiry, set out the results of this in writing,
communicate them if requested to the parties interested, and under all circumstances
communicate them to the station of despatch.
(2) In particular, if any deficiency or injury to the goods is discovered or suspected
by the railway company, or alleged by the person having a right to dispose of them, the
railway company must at once obtain a notarial certificate of the condition of the goods,
the amount of the damage done, and, so far as this is possible, the cause of the deficiency
or injury and the time when it took place. A similar certificate must be made out in
case the goods are lost.
(3) The certificate must be made out according to the laws and regulations of the
district where it was drawn up.
(4) In addition, any person interested is entitled to apply for a judicial certificate
of the condition of the goods.
Art. 26. (1) The person entitled to dispose of the goods carried is the only person
entitled to enforce by judicial process the rights against a railway company arising out
of an international contract of carriage.
(2) // the consignor is not in a position to produce the duplicate of the way-bill,
he can only enforce his claim with the assent of the consignee, unless he produces proof
that the consignee has refused to accept the goods.
Art. 27. (1) The company which accepted the goods for transport with the way-bill
is liable for the carrying through of the transport upon the succeeding lines passed over
until the goods are delivered.
(2) Each succeeding railway company, by taking over the goods together with the
original way-bill, becomes thereby a party to the traffic in terms of the way-bill, and
undertakes an independent liability to carry out the transport in the terms of the
way-bill.
(3) Claims arising out of a contract of international transport can however — .
without prejudice to the right of recourse of the railways against one another — only
be enforced against the first railway company, or against that company which last took
over the goods with the way-bill, or against that company upon whose line the damage
was caused. The claimant may elect which of the companies described he will proceed
against.
(4) The suit can only be brought in a court of the State in which the defendant company
has its chief office, and which is competent according to the law of that State.
(5) The right to elect which railway he will proceed against referred to in sub-par (3)
ceases when the suit has been commenced.
255 Deutsohland: Internationales Ubereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
Art. 28. Im Wege der Wider klage oder der Einrede konnen Anspriiche aus dem
internationaUn Frachtvertrage auch gegen eine andere als die im Art. 27, Abs. (s),
bezeichneten Bahnen geltend gemacht werden, wenn die Klage sich auf denselben
Frachtvertrag grUndet.
Art. 29. Die Eisenbahn haftet fiir ihre Leute und fUr andere Personen, deren sie
sich bei AusfUhrung des von ihr ilbernommenen Transportes bedient.
Art. 30. (i) Die Eisenbahn haftet nach MaPgabe der in den folgenden Artikeln ent-
haltenen ndheren Bestimmungen fiir den Schaden, welcher durch Verlust, Minderung
Oder Beschddigung des Gutes seit der Annahme zur Beforderung des Gutes bis zur Ab-
lieferung entstanden ist, sofern sie nicht zu beweisen vermag, dafi der Schaden durch
ein Verschulden des VerfUgungsberechtigten oder eine nicht von der Eisenbahn ver-
schuldete Anweisung desselben, durch die natUrliche Beschaffenheit des Gutes (nament-
lich durch inneren Verderb, Schwinden, gewohnliche Leckage) oder durch hohere Gewalt
herbeigefilhrt warden ist.
(2) Ist auf dem Frachtbrief als Ort der Ablieferung ein nicht an der Eisenbahn
liegender Ort bezeichnet, so besteht die Haftpflicht der Eisenbahn auf Grund dieses
Vbereinkommens nur fiir den Transport bis zur Empfangsstation. Fiir die Weiter-
beforderung finden die Bestimmungen des Art. 19 Anwendung.
Art. 31. (1) Die Eisenbahn haftet nicht: 1. inAnsehung der Giiter, welche nach der
Bestimmung des Tarifs oder nach Vereinbarung mit dem Absender in of fen gebauten
Wagen transportiert werden: fiir den Schaden, welcher aus der mit dieser Transport-
art verbundenen Gefahr entstanden ist; — 2. in Ansehung der Giiter, welche, obgleich
ihre Natur eine Verpackung zum Schutze gegen Verlust, Minderung oder Beschddigung
auf dem Transport erfordert, nach Erkldrung des Absender s auf dem Frachtbrief e
(Art. 9) unverpackt oder mit mangelhafter Verpackung aufgegeben sind: fiir den Scha-
den, welcher aus der mit dem Mangel oder mit der mangelhaften Beschaffenheit der
Verpackung verbundenen Gefahr entstanden ist; — 3. in Ansehung derjenigen Giiter,
deren Auf- und Abladen nach Bestimmung des Tarifes oder nach einer in den Fracht-
brief aufgenommenen Vereinbarung mit dem A bsender, soweit eine solche in dem Staats-
gebiete, wo sie zur AusfUhrung gelangt, zuldssig ist, von dem Absender bzw. dem Emp-
f anger besorgt wird: fiir den Schaden, welcher aus der mit dem Auf- und Abladen oder
mit mangelhafter Verladung verbundenen Gefahr entstanden ist; — 4. in Ansehung
der Giiter, welche vermoge ihrer eigentiimlichen natiirlichen Beschaffenheit der beson-
deren Gefahr ausgesetzt sind, Verlust, Minderung oder Beschddigung, namentlich
Bruch, Rost, inneren Verderb, aufiergewohnliche Leckage, Austrocknung und Ver-
streuung zu erleiden: fiir den Schaden, welcher aus dieser Gefahr entstanden ist; —
5. in Ansehung lebender Tiere: fiir den Schaden, welcher aus der mit der Beforderung
dieser Tiere fiir dieselben verbundenen besonderen Gefahr entstanden ist; — 6. in An-
sehung derjenigen Giiter, einschliePlich der Tiere, welchen nach der Bestimmung des
Tarifs oder nach einer in den Frachtbrief aufgenommenen Vereinbarung mit dem
Absender ein Begleiter beizugeben ist: fiir den Schaden, welcher aus der Gefahr ent-
standen ist, deren Abwendung durch die Begleitung bezweckt wird.
(2) Wenn ein eingetretener Schaden nach den Umstdnden des Falles aus einer der
in diesem Artikel bezeichneten Gefahr en entstehen konnte, so wird bis zum Nachweise des
Gegenteils vermutet, daji der Schaden aus der betreffenden Gefahr wirklich entstanden ist.
Art. 32. (1) In Ansehung derjenigen Giiter, welche nach ihrer natiirlichen Be-
schaffenheit bei dem Transporte regelmdfiig einen Verlust an Gewicht erleiden, ist die
Haftpflicht der Eisenbahn fiir Gewichtsverluste bis zu dem aus den Ausfiihrungs-
bestimmungen sich ergebenden Normalsatze ausgeschlossen.
(2) Dieser Satz wird, im Falle mehrere Stiicke auf einen und denselben Fracht-
brief befordert' warden sind, fiir jedes Stiick besonders berechnet, wenn das Gewicht
der einzelnen Stiicke im Frachtbriefe verzeichnet oder sonst erweislich ist.
(3) Diese Beschrdnkung der Haftpflicht tritt nicht ein, insaweit nachgewiesen wird,
dafi der Verlust nach den Umstdnden des Falles nicht infolge der natiirlichen Be-
schaffenheit des Gutes entstanden ist, oder dafi der angenammene Prazentsatz dieser
Beschaffenheit oder den sanstigen Umstdnden des Falles nicht entspricht.
(4) Bei gdnzlichem Verlust des Gutes findet einAbzug fUr Gewichtsverlust nicht statt.
Art. 33. Der zur Klage Berechtigte kann das Gut ohne weiteren Nachweis als in
Verlust geraten betrachten, wenn sich dessen Ablieferung um mehr als 30 Tage nach
Ablauf der Lieferfrist (Art. 14) verzogert.
Art. 34. Wenn auf Grund der varhergehenden Artikel von der Eisenbahn fiir gdnz-
lichen oder teilweisen Verlust des Gutes Ersatz geleistet werden mufi, so ist der gemeine
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 255
Art. 28. By way of counterclaim or defence, claims arising out of the international
contract of carriage, or against a railway other than those specified, in Art. 27, sub-par. (s),
can he enforced whenever the suit itself is founded upon the same contract of carriage.
Art. 29. The railway company is responsible for the acts of its own servants and
of those persons whose services it makes use of to carry out the work of transport.
Art. 30. (i) The company is liable to the extent set out in detail in the following
articles for any damage which has been caused through loss, deficiency or injury to the
goods from the time of their acceptance for carriage to the time of their delivery, except so
far as it can show that the damage was caused by the fault of the person entitled to dispose
of the goods, or through the company having without fault on its part complied with such
person's instructions, through the nature of the goods (as in the case of internal decay,
wastage, or ordinary leakage), or through vis major.
(2) // in the way-bill the place given for delivery of the goods is a place not on the
railway, the company is only responsible for the transport of the goods under this Con-
vention up to the station where it is to hand them over. The rules laid down in Art. 19
apply to any further transport of the goods.
Art. 31. (1) A railway company is not liable: 1. in respect of goods which under
the company's rules or by agreement with the consignor are carried in open waggons,
so far as concerns damage arising from a risk incidental to such mode of transport; —
2. in respect of goods which although their nature is such as to require that they should
be packed in order to protect them from loss, deficiency or injury during transit, are
nevertheless given in for transport unpacked or defectively packed according to the declara-
tion of the consignor made in the way bill, so far as concerns any damage arising from
a risk incidental to such unpacked condition or defective packing; — 3. in respect of
goods the loading or unloading of which is by the company' s schedule of rules or by agree-
ment with the consignor embodied in the way-hill and so far as the law of the State within
which they were accepted for transport permits such agreements to be made, are to be
loaded or unloaded by the consignor or, as the case may be, by the consignee, so far as
concerns any damage arising from a risk incidental to loading or unloading or to defective
lading; — 4. in respect of goods which owing to their peculiar nature are exposed to
special risk of loss, deficiency, or injury, particularly by breakage, rust, internal decay,
extraordinary leakage, desiccation, and dispersion, so fas as concerns any damage arising
from this risk; — 5. in respect of live animals so far as concerns damage arising from any
special risk incidental to their transport; — 6. in respect of such goods, including animals,
as under the comparly's schedule of rules or by agreement with the sender expressed in
the way-bill, were to be accompanied by a custodian, so far as concerns any damage
arising from the risk to obviate which the custodian was supplied.
(2) Whenever any damage has arisen which under the circumstances of the case
might have been due to one of the risks referred to in this Article, it is presumed until
the contrary is shown that the damage actually arose from this risk.
Art. 32. (1) In respect of such goods as by their nature are ordinarily liable to
lose weight in transit, the liability of the railway company does not take effect for any
loss in weight up to the limit of loss allowable by the rule fixed in the regulations made
for carrying the Convention into effect.
(2) In the case of several packages forwarded on one and the same way-bill this
rule is applied to each package separately whenever the weight of each is expressed in
the way-hill or is otherwise provable.
(a) This limitation of liability does not operate in so far as it can be shown that the
loss was not under the circumstances of the case due to the nature of the goods, or that
the rate of allowance applied was not the proper one having regard to the nature of the
goods or the other circumstances of the case.
(4) In the case of a total loss of the goods, no deduction is allowed for loss in weight.
Art. 33. The person entitled to sue may regard the goods as lost without further
proof where the delivery is delayed for more than 30 days after the expiration of the time
allowed for delivery {Art. 14).
Art. 34. Where under the preceding article the railway company is bound to pay
compensation for a toted or partial loss of the goods, the sum payable is the ordinary
256 Deutschland: Internationales 'Ubereinkommen iiber den Eisenbahnfraohtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
Handelswert, in dessen Ermangelung der gemeine Wert zu ersetzen, welchen das Gut
dersdben Art und Beschaffenheit am Versandorte zu der Zeit hatte, zu welcher das Gut
zur Beforderung angenommen warden ist. Dazu kommt die Erstattung dessen, was
an Zollen und sonstigen Kosten, sowie an Fracht etwa bereits bezahlt warden ist.
Art. 35. Es ist der Eisenbahn gestattet, besondere Bedingungen {Spezialtarife) mit
Festsetzung eines im Falle des Verlustes, der Minderung oder Beschadigung zu er-
setzenden Maximalbetrages zu veroffentlichen, sofern diese Spezialtarife eine Preis-
ermdfiigung filr den ganzen Transport gegenUber den gewohnlichen Tarifen jeder Eisen-
bahn enthalten und der gleiche Maximalbetrag auf die ganze Transpartstrecke An-
wendung findet.
Art. 36. (i) Der Entschddigungsberechtigte kann, wenn er die Entschddigung fiir das
in Verlust geratene Gut in Empfang nimmt, in der Quittung den Varbehalt_ machen,
daP er fiir den Fall, als das Gut binnen vier Monaten nach Ablauf der Lief erf rist wieder
aufgefunden wird, hiervon seitens der Eisenbahnverwaltung safari benachrichtigt werde.
Uber den Vorbehalt wird eine Bescheinigung erteilt.
(2) In diesem Falle kann der Entschddigungsberechtigte innerhalb 30 Tagen nach
erhaltener Nachricht verlangen, dafi ihm das Gut nach seiner Wahl an den Versand-
oder an den im Frachtbriefe angegebenen Bestimmungsort kastenfrei gegen Riicker-
stattung der ihm bezahlten Entschddigung ausgeliefert werde.
(3) Wenn der im ersten Absatze erwdhnte Varbehalt nicht gemacht warden _ ist,
ader wenn der Entschddigungsberechtigte in der im zweiten Absatze bezeichneten dreipig-
tdgigen Frist das dart vargesehene Begehren nicht gestellt hat, oder endlich, wenn das
Gut erst nach vier Monaten nach Ablauf der Lief erf rist wieder aufgefunden wird, so
kann die Eisenbahn nach den Gesetzen ihres Landes iiber das wieder aufgefundene
Gut verfUgen.
Art. 37. Jm Falle der Beschadigung hat die Eisenbahn den ganzen Betrag des
Minderwertes des Gutes zu bezahlen. Im Falle die Beforderung nach einem Spezial-
tarife im Sinne des Art. 35 stattgefunden hat, wird der zu bezahlende Schadensbetrag
verhdltnismdf3ig reduziert.
Art. 38. (1) Hat eine Deklaratian des Interesses an der Lieferung stattgefunden,
so kann dem Berechtigten im Falle des Verlustes, der Minderung ader der Bescha-
digung, aufier der durch den Art. 34 und bzw. durch den Art. 37 festgesetzten Ent-
schddigung nach ein weiterer Schadensersatz bis zur Hohe des in der Deklaratian fest-
gesetzten Betrages zugesprachen werden. Das Vorhandensein und die Hohe dieses wei-
teren Schadens hat der Berechtigte zu erweisen.
(2) Die Ausfiihrungsbestimmungen setzen den Hochstbetrag' des Frachtzuschlages
fest, welcher im Falle einer Deklaratian des Interesses an der Lieferung zu zahlen ist.
Art. 39. Die Eisenbahn haftet fiir den Schaden, welcher durch Versdumung der
Lief erf rist (Art. 14) entsfanden ist, so fern sie nicht beweist, dafi die Verspdtung von
einem Ereignisse herrilhrt, welches sie weder herbeigefiihrt hat, nach abzuwenden ver-
mochte.
Art. 40. (1) Im Falle der Versdumung der Lieferfrist konnen ahne Nachweis eines
Schadens falgende VergUtungen beansprucht werden:
Bei einer Verspdtung bis einschlieJ3lich ^/lo der Lieferfrist: Vio der Fracht,
2/ 2/
3> S) S) J> )) '10 ,, ,, flO ,, ,,
3i )) )S )) JJ /lO )) 3) /lO )) ))
J) J) )J »3 J> /lO J) >J /lO ,, ,,
„ „ „ von Idngerer Dauer: s/m der Fracht.
(2) Wird der Nachweis eines Schadens erbracht, so kann der Betrag bis zur Hohe
der ganzen Fracht beansprucht werden.
(3) Hat eine Deklaratian des Interesses stattgefunden, so konnen ahne Nachweis
eines Schadens falgende VergUtungen beansprucht werden:
Bei einer Verspdtung bis einschliefilich Vio der Lieferfrist: Vxo der Fracht,
2/ 4/
" " >' '10 )) ), /lO ,, ),
JJ 3» )) /lO 1} ,, /lo ,) ),
>) )> )i /lO ,, ,, /lo ,, ,,
„ van Idngerer Dauer: die ganze Fracht.
(4) Wird der Nachweis eines Schadens erbracht, so kann der Betrag des Schadens
beansprucht werden. In beiden Fallen darf die Vergiitung den deklarierten Betrag
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 256
commercial value, or if this cannot be ascertained the ordinary value which goods of the
same kind and quality had at the place and at the time they were given in for transport. With
this must be included anything paid in duties or other charges, as well as anything already
paid for carriage.
Art. 35. A railway company is at liberty to publish special provisions {special
rules) fixing the maximum amount of compensation it will pay in case of loss, deficiency
or injury to goods, provided that these special rules contain an abatement of rates for the
entire transport below the ordinary scale of each railway and the same maximum amount
applies throughout the whole distance covered.
Art. 36, (i) The person entitled to receive compensation may, upon receipt by him
of any sum for goods lost, provide in the acknowledgment of receipt given by him that in
case the goods should be found within four months after the expiration of the period
allowed for delivery he shall be immediately notified of the fact by the railway company.
An acknowledgment is given him of the right thus reserved.
(2) In this case the person entitled to the compensation may, within 30 days after
receipt of the news, require that the goods shall be delivered to him as he shall elect free
of charge either at the station whence they were despatched, or at the place they were con-
signed to according to the way-bill, on repayment by hiui of the sum he received as com-
pensation.
(3) When a provision of the kind referred to tn the first sub-paragraph has not
been made, or when the person entitled to compensation has not signified his desire as
therein referred to within the defined period of 30 days, or, lastly, where the goods have
not been found until after more than four months from the expiration of the time allowed
for delivery, the railway may dispose of the goods in the manner allowed by law.
Art. 37. In case of injury to the goods, the railway is liable to pay the whole amount
of the minimum value of the goods. Where the transport is effected on the basis of a
reduced scale in the sense of Article 35 the sum to be paid as compensation is proportion-
ately reduced.
Art. 38. (1) // a declaration of the sender's interest in the goods was made at the
time of delivery, in addition to the compensation which m,ay be allowed to the person
entitled in the case of loss, deficiency or injury in accordance with Art. 34, and relatively
under Art. 37, a further sum by way of compensation for damage may be awarded not
exceeding the amount fixed in the declaration. It rests with the claimant to show both
that this further loss was suffered and its amount.
(2) The rules made for carrying the Convention into effect fix the maximum amount
to be paid by way of supplementary charge for carriage, where a declaration of the sender's
interest was made on delivery of the goods.
Art. 39. The railway company is liable for any loss caused through neglecting
to deliver the goods within the time allowed (Art. 14), except so far as it shows that
the delay was brought about by some event which the company had not occasioned and
could not avert.
Art. 40. (1) In case of delay beyond the time allowed for delivery the following
allowances may be claimed:
In case of delay for a time not exceeding ^/lo the period allowed: ^/lo the carriage
J, )) J) )j 3? 5) ») )) 33 '10 ,3 33 3) /lO 33 33
,3 33 ,3 33 33 33 33 33 33 '10 33 33 3) /lO 33 33
4/ 4/
35 3j 33 33 33 33 33 33 ^ 33 '10 33 ^ 33 33 '10 33 33
,, „ ,, 33 ,3 any longer time: ^/lo the carriage.
(2) // proof is adduced of the damage, the amount claimed may be equal to the whole
cost of carriage.
(3) Where a declaration of interest was made, the following allowances may be
claimed without proof being given of any loss:
Where the delay does not exceed ^Iw the period allowed ^/lo the carriage
2/ 4:/
,j JJ JJ )) )3 J) /lO )J )) )) /lO J5 )>
,, JJ J> JJ )) >J 3/10 ,J ,) ,, /lO ,) )J
,, J) JJ )j sj )j /lOj, ,) JJ /lOjj })
, „ „ ,, is of longer duration: the whole carriage.
Where proof is adduced of the loss, the amount of the loss may he claimed. In both
cases the allowance granted must not exceed the amount of the declared interest. If,
257 Deutschland: Internationales tTbereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
des Interesses nicht ubersteigen. 1st jedoch der deklarierte Betrag niedriger ah die
ohne Interesse-Deklaration nach Abs. (2) zu leistende Frachtvergiitung, so kann die
letztere beansprucht werden.
Art. 41. Die VergUtung des vollen Schadens kann in alien Fallen gefordert werden,
wenn derselbe infolge der Arglist oder der groben Fahrldssigkeit der Eisenbahn ent-
standen ist.
Art. 42. Der Forderungsberechtigte kann 6% Zinsen der als Entschddigung fest-
gesetzten Summe verlangen. Diese Zinsen laufen von dem Tage, an welchem das Ent-
schddigungsbegehren gestelU wird.
Art. 43. Wenn Gegenstdnde, welche vom Transport ausgeschlossen oder zu demselben
nur bedingungsweise zugelassen sind, unter unrichtiger oder ungenauer Deklaration
zur Beforderung aufgegeben, oder wenn die fiir dieselben vorgesehenen Sicherheits-
vorschriften vom Absender aufier acht gelassen werden, so ist jede Haftpflicht der
Eisenbahn auf Grund des Frachtvertrages ausgeschlossen.
Art. 44. (1) Ist die Fracht nebst den sonst auf dem Gute haftenden. Forderungen be-
zahlt und das Gut angenommen, so sind alle AnsprUche gegen die Eisenbahn aus dem
Frachtvertrage erloschen.
{2) Hiervon sind jedoch ausgenommen: 1. EntschddigungsansprUche, bei welchen
der Berechtigte nachweisen kann, dafi der Schaden durch Arglist oder grobe Fahrldssig-
keit der Eisenbahn herbeigefilhrt worden ist; — 2. EntschddigungsansprUche wegen
Verspdtung, wenn die Reklamation spdfestens am vierzehnten Tage, den Tag der An-
nahme nicht mitgerechnet, bei einer der nach Art. 27, A bs. (3), in Anspruch zu nehmenden
Eisenbahnen angebracht wird; — 3. EntschddigungsansprUche wegen solcher Mangel,
der en Feststellung gemdfi Art. 25 vor der Annahme des Gutes durch den Empf anger
erfolgt ist, oder der en Feststellung nach Art. 25 hdtte erfolgen sollen und durch Ver-
schulden der Eisenbahn unterblieben ist; — 4. EntschddigungsansprUche wegen d.ufier-
lich nicht erkennbarer Mangel, deren Feststellung nach der Annahme erfolgt ist, jedoch
nur unter nachstehenden Voraussetzungen: a) es mufi unmittelbar nach der Entdeckung
des Schadens und spdtestens sieben Tage nach der Empfangnahme des Gutes der An-
trag auf Feststellung gemdfi Art. 25 bei der Eisenbahn oder dem zustdndigen Gerichte
angebracht werden; — b) der Berechtigte mufi beweisen, dafi der Mangel wdhrend der
Zeit zwischen der Annahme zur Beforderung und der Ablieferung entstanden ist.
War indessen die Feststellung des Zustandes des Gutes durch den Empfdnger auf
der Empfangstation moglich und hat die Eisenbahn sich bereit erkldrt, dieselbe dort
vorzunehmen, so findet die Bestimmung unter Ziffer 4 keine Anwendung.
(3) Es steht dem Empfdnger frei, die Annahme des Gutes, auch nach Annahme
des Frachtbriefes und Bezahlung der Fracht, insolange zu verweigern, als nicht seinem
Antrage auf Feststellung der von ihm behaupteten Mangel stattgegeben ist. Vorbehalte
bei der Annahme des Gutes sind wirkungslos, sofern sie nicht unter Zustimmung der
Eisenbahn erfolgt sind.
(4) Wenn von mehreren auf dem Frachtbriefe verzeichneten Gegenstdnden ein-
zelne bei der Ablieferung fehlen, so kann der Empfdnger in der Empfangsbescheinigung
{Art. 16) die nicht abgelieferten Gegenstdnde unter spezieller Bezeichnung derselben
ausschliefien.
(5) Alle in diesem Artikel erwdhnten EntschddigungsansprUche mUssen schriftlich
erhoben werden.
Art. 45. (1) Entschddigungsforderungen wegen Verlustes, Minderung, Beschddigung
oder Verspdtung, insofern sie nicht durch Anerkenntnis der Eisenbahn, Vergleich oder
gerichtliches Urteil festgestelU sind, verjdhren in einem Jahre und im Falle des Art. 44
Abs. (2), Ziffer 1, in drei Jahren.
(2-) Die Verjdhrung beginnt im Falle der Beschddigung oder Minderung an dem
Tage, an welchem die Ablieferung stattgefunden hat, im Falle des gdnzlichen Verlustes
eines FrachtstUckes oder der Verspdtung an dem Tage, an welchem die Lieferfrist ab-
gelaufen ist.
(3) Bezuglich der Unterbrechung der Verjdhrung entscheiden die Gesetze des Landes,
wo die Klage angestellt ist.
(4) Wenn der Berechtigte eine schriftliche Reklamation bei der Eisenbahn einreicht,
so wird die Verjdhrung fUr so lange gehemmt, als die Reklamation nicht erledigt ist.
Ergeht auf die Reklamation ein abschldgiger Bescheid, so beginnt der Lauf der Ver-
jdhrungsfrist wieder mit dem Tage, an welchem die Eisenbahn ihre Entscheidung
dem Reklamanten schriftlich bekanntmacht und ihm die der Reklamation etwa ange-
schlossenen BeweisstUcke zurUckstellt. Der Beweis der Einreichung oder der Erledigung
GOODS TRATFIC CONVENTION. 257
however, the declared sum is less than the allowance that would be payable under sub-par. 2
without a declaration of interest, the latter sum can be claimed.
Art. 41. The amount of the whole loss can he claimed in all cases where the loss
was caused by the wilful default or gross negligence of the railway company.
Art. 42. The party entitled to claim can demand 6 per cent, per annum by way
of interest on the ascertained loss calculated from the date when he applied for the com-
pensation.
Art. 43. Whenever articles the transport of which is prohibited or which can be
carried only subject to conditions, are given in for transport upon an untrue or an in-
adequate declaration, or when the provisions made for the security of such goods are dis-
regarded by the sender, all liability of the railway company upon the contract of carriage
ceases.
Art. 44. (i) Where the charges for carriage, together with the other charges attaching
to the goods, are paid and the goods are accepted, all claims against the railway company
upon the contract of carriage come to an end.
(2) To this there are, however, the following exceptions: 1. claims to compensation
where the claimant can show that the damage was caused by the fraud or gross negligence
of the railway company; — 2. claims to compensation on account of delay in delivery
when the notice was given to the railway companies against whom the claim was to be
brought according to Art. 27, sub-par. 3, within fourteen days exclusive of the day of
accepting the goods; — 3. claims to compensation on account of such defects as the con-
signee was hound according to Art. 25 to verify before accepting the goods or which ought
to have been verified under that section, hut were not, owing to the default of the railway
company; — 4. claims to compensation on the ground of defects in the goods not externally
recognisable, the verification of which took place after the goods were accepted, subject
however to the following conditions: a) immediately after the discovery of the damage
and not later than the seventh day after the goods were received, the proposal to verify
the defects according to Art. 25 must have been made to the railway company or to the
competent court; — h) the claimant must prove that the defect supervened between the
time when the goods were accepted for transport and that of delivery. Nevertheless where
the verification of the condition of the goods might have been made at the station of the
delivery by the consignee, and the railway company declared itself prepared to agree
to this being done, the provisions of number 4 have no application.
(3) It is open to the consignee, even where he has accepted the way-bill and paid the
carriage, to decline to accept the goods until his proposal to have a defect which he alleges
to exist verified is carried out. Any reservations made on accepting the goods are inopera-
tive unless assented to by the railway company.
(4) Where some out of a number of articles enumerated on the way-bill are missing
when the goods are delivered, the consignee may on the acknowledgment of receipt which
he gives {see Art. 16) exclude these articles by express reference to them.
(5) All the claims to compensation referred to in this Article must he made in writing.
Art. 45. (1) All rights to claim compensation for loss, deficiency, injury, or delay
are barred by lapse of time in one year, and in the case of those in Art. 44, sub-par. (a),
number 1, in three years, except so far as they are confirmed by admission on the part
of the railway company, by compromise or by judicial decree.
(s) The period of limitation begins to run in the case of injury or deficiency on
the day when the delivery took place, and in case of total loss of a package or of delay, on
the day on which the time allowed for delivery expired.
(s) The law of the State within which the suit is brought governs the interruption
of the running of the period of limitation.
(4) When the person entitled to claim has made a demand in writing to the railway
company, the period of limitation is interrupted until this demand is disposed of. If
the demand is refused, the period recommences to run from the date on which the company
gave its written reply to the demand and returned any papers sent in to support it. The
burden of proving that a demand was sent in or was disposed of or that any evidentiary
papers were sent back rests upon the party who relies upon the fact. Subsequent demands
n 31
258 DeutBchland : Internationales Ubereinkommen iiber den Eisenbahnfrachtverkehr
vom 14. Oktober 1890.
der Reklamation sowie der der Riicksiellung der BeweisstUcke ohliegt demjenigen, der
sich auf diese Tatsachen beruft. Weitere Reklamationen, die an die Eisenbahn oder an
die vorgesetzten Behorden gerichtet werden, bewirken keine Hemmung der Verjdhrung.
Art. 46. Anspriiche, welche nach den Bestimmungen der Art. 44 und 45 erloschen
Oder verjdhrt sind, konnen auch nicht im Wege einer Widerklage oder einer Einrede
geltend gemacht werden.
Art. 47. (i) Derjenigen Eisenbahn, welche auf Grund der Bestimmungen dieses Uber-
einkommens Entschddigung geleistet hat, steht der RUckgriff gegen die am Transporte
beteiligten Bahnen nach Mafigdbe folgender Bestimmungen zu: 1. diejenige Eisenbahn,
welche den Schaden allein verschuldet hat, haftet fUr denselben ausschliefilich; — 2. haben
mehrere Bahnen den Schaden verschuldet, so haftet jede Bahn fur den von ihr verschul-
deten Schaden. 1st eine solche Unterscheidung nach den Umstdnden des Falles nicht
moglich, so werden die Anteile der schuldtragenden Bahnen am Schadensersatze nach
den Grundsdtzen der folgenden Ziffer 3 festgesetzt; — 3. 1st ein V erschulden einer oder
mehrerer Bahnen als Ursache nicht nachweishar, so haften die sdmtlichen am Trans-
port beteiligten Bahnen mit Ausnahme derjenigen, welche beweisen, dafi der Schaden
auf ihrer Strecke nicht entstanden ist, nach Verhdltnis der reinen Fracht, welche jede
derselben nach dem Tarife im Falle der ordnungsmdfiigen Ausfiihrung des Transportes
bezogen hdtte.
(2) Im Falle der Zahlungsunfdhigkeit einer der in diesem Artikel bezeichneten
Eisenbahnen wird der Schaden, der hieraus fUr die Eisenbahn entsteht, welche den Scha-
densersatz geleistet hat, unter alle Eisenbahnen, welche an dem Transport teilgenommen
haben, nach Verhdltnis der reinen Fracht verteilt.
Art. 48. (1) Die Vorschriften des Art. 47 finden auch auf die Falle der Versdumung
der Lief erf rist Anwendung. FUr Versdumung der Lief erf rist haften mehrere schuld-
tragende Verwaltungen nach Verhdltnis der Zeitdauer der auf ihren Bahnstrecken vor-
gekommenen Versdumnis.
(2) Die Verteilung der Lieferfrist unter den einzelnen an einem Transporte be-
teiligten Eisenbahnen richtet sich, in Ermangelung anderweitiger Vereinbarungen,
nach den durch die Ausfilhrungsbestimmungen festgesetzten Normen.
Art. 49. Eine Solidarhaft mehrerer am Transporte beteiligter Bahnen findet filr
den Riickgriff nicht statt.
Art. 50. FUr den im Wege des RUckgriffs geltend zu machenden Anspruch der Eisen-
bahnen untereinander ist die im Entschadigungsprozeji gegen die rUckgriffnehmende
Bahn ergangene endgUltige Entscheidung hinsichtlich der V erbindlichkeit zum Schadens-
ersatz und der Hohe der Entschddigung maPgebend, sofern den im RUckgriffswege in
Anspruch zu nehmenden Bahnen der Streit in gehoriger Form verkundet ist und die-
selben in der Lage sich befanden, in dem Prozesse zu intervenieren. Die Frist fur diese
Intervention wird von dem Richter der Hauptsache nach den Umstdnden des Falles und
so^kurz als moglich bestimmt.
■ 3tArt. 51. (i) Insoweit nicht eine gUtliche Einigung erfolgt ist, sind sdmtliche beteiligte
Bahnen in einer und derselben Klage zu belangen, widrigenfalls das Recht des Ruck-
griffs gegen die nicht belangten Bahnen erlischt.
(2) Der Richter hat in einem und demselben Verfahren zu entscheiden. Den Be-
klagten steht ein weiterer RUckgriff nicht zu.
Art. 52. Die Verbindung des RUckgriffsverfahrens mit dem Entschddigungs-
verfahren ist unzuldssig.
Art. 53. (1) FUr alle RUckgriffsanspruche ist der Richter des Wohnsitzes der
Bahn, gegen welche der RUckgriff erhoben wird, ausschlie/Slich zustdndig.
(2) Ist die Klage gegen mehrere Bahnen zu erheben, so steht der klagenden Bahn
die Wahl unter den nach Mafigabe des ersten Absatzes dieses Artikels zustdndigen
Richtern zu.
Art. 54. Die Befugnis der Eisenbahnen, Uber den RUckgriff im voraus oder im
einzelnen Fall andere Vereinbarungen zu treffen , wird durch die vorstehenden Be-
stimmungen nicht beruhrt.
Art. 55. Soweit nicht durch das gegenwdrtige Vbereinkommen andere Bestimmungen
getroffen sind, richtet sich das Verfahren nach den Gesetzen des Prozefirichters.
Art. 56. (1) Urteile, welche auf Grund der Bestimmungen dieses Vbereinkommens von
dem zustdndigen Richter infolge eines kontradiktorischen oder eines Versdumnisverfahrens
erlassen und nach den fur den urteilenden Richter maf3gebenden Gesetzen vollstreckbar
GOODS TRAFFIC CONVENTION. 258
made to the company itself or to its chief officials have not the effect of interrupting the
running of the period of limitation.
Art. 46. Claims which under the provisions of Articles 44 and 45 lapse or become
barred by time are incapable of being enforced by way of counterclaim or set-off.
Art. 47. (i) Any railway company which has paid compensation under the pro-
visions of this Convention has a right of recourse against the other lines which took pari
in the transport under the following conditions: 1. the line which alone caiised the damage
is alone liable for it; — 2. where more than one caused it, each line is liable for the damage
attributable to it. Where under the circumstances of the case such a distinction is not
possible, the shares of the loss for which the lines at fault are responsible are determined
according to the rules laid down in the following number; — 3. where one or more of the
lines cannot be shown to be at fault, all the lines taking part in the iransport are liable,
with the exception of those that can show that it did not arise on their systems in the
same proportions as the shares of the net carriage which they would have received according
to the scale of charges if the transport had been carried out in the normal course.
(3) In case one of the railway companies described as liable under this Article
is insolvent, the share of the compensation payable by it to the company that has paid
the whole sum is to be made good by all the other lines in proportion to the net share of
the carriage which each has drawn.
Art. 48. (1) In case of delay in delivering within the time allowed, the provisions
of Art. 47 also apply. Where delay is made in delivery, the several companies liable
are each responsible for the actual delay which took place on its system.
(2) In dividing up among each of the lines taking part in the transport the whole
period allowed for delivery, this is to be done, in default of any other arrangements agreed
upon, in accordance with the rules laid down in the regulations made for giving effect
to the Convention.
Art. 49. Where several railways have shared in the work of transport a joint right
of recourse cannot he had against them.
Art. 50. A final judgment given in a suit for compensation against the company
claiming by way of recourse is conclusive in any proceedings between the lines to enforce
a right of recourse, both as to the liability to pay compensation and the sum payable, pro-
vided that the lines against which proceedings are being taken by way of recourse were
duly notified of the original suit and were in a position to intervene in it. The time
within which a company may intervene is to be fixed by the judge who tries the original
suit and ought to he as short as possible.
Art. 51. (1) Unless an amicable settlement is arrived at, all the railways concerned
are to he proceeded against in one and the same suit; if this is not done, the right of recourse
is lost as against those not sued.
(2) The judge must give a decision on all the questions at the same time. No further
right of recourse remains in the defendants.
Art. 52. The procedure to be followed in a suit under a right of recourse may not
be combined with that proper to an action for compensation.
Art. 53. (1) All actions on the right of recourse are exclusively justiciable by a
judge of the district within which the railway against which proceedings are taken has
its chief office.
(2) Where the suit is brought against several railways, the plaintiff line is at liberty
to elect what judge amongst those competent under the preceding sub-paragraph shall
try the case.
Art. 54. The foregoing provisions do not interfere with the power of railway com-
panies to enter into general agreements beforehand or in any particular case as to the
right of recourse.
Art. 55. So far as this Convention does not otherwise provide, the procedure to be
followed is that of the court of the judge who tries the suit.
Art. 56. (1) Judgments under the provisions of this Convention delivered by a
competent judge on a suit for failure to fulfil an obligation or for delay due to neglect,
and which are enforceable by execution under the law of the State to which the deciding
31*
259 Deutsehland: HOB. Buch III. Abschn. VII. Beforderung von Giitem
und Personen auf den Eisenbahnen.
[Fortsetzung von S. 218.]
ordnungen der Eisenbahn unterwirft; — 2. die Beforderung nioht nach gesetzlicher
Vorschrift oder aus Griinden der offentlichen Ordnung verboten isti) ; — 3. die Giiter
nach der Eisenbahnverkehrsordnung oder den gemaB der Verkehrsordnung erlassenen
Vorschriften und, soweit diese keinen Anhalt gewahren, nach der Anlage und dem
geworden sind, erlangen im Gebiete sdmtlicher Veriragsstaaten Vollstreckbarkeit, unter
Erfilllung der von den Gesetzen des Landes vorgeschriebenen Bedingungen und Formali-
tdten, aber ohne dafi eine materielle Priifung des Inhalts zul&ssig ware. Auf nur vor-
laufig vollstreckbare Urteile findet diese Vorschrift keine Anwendung, ebensowenig auf
diejenigen Bestimmungen eines Urteils, durch welche der Kldger, weil derselbe im Pro-
zesse unterliegt, aujier den Prozefikosten zu einer weiteren Entschddigung verurteilt wird.
(a) Eine Sicherstellung fiir die Prozejikosten kann bei Klagen, welche auf Grund des
internationalen Frachtvertrages erhoben werden, nicht gefordert werden.
Art. 57. (i) Um die AusfUhrung des gegenwdrtigen Vbereinkommens zu erleichtern
und zu sichern, soil ein Zentralamt fiir den internationalen Transport errichtet werden,
welches die Aufgabe hat: 1. die Mitteilungen eines jeden der vertragschliefienden
Staaten und einer jeden der beteiligten Eisenbahnverwaltungen entgegenzunehmen und
sie den iibrigen Staaten und Verwaltungen zur Kenntnis zu bringen; — 2. Nachrichten
aller Art, welche fiir das internationale Transportwesen von Wichtigkeit sind, zu
sammeln, zusammenzustellen und zu veroffentlichen; — 3. auf Begehren der Parteien
Entscheidungen iiber Streitigkeiten der Eisenbahnen untereinander abzugeben; — 4. die
geschdftliche Behandlung der behufs Abdnderung des gegenwdrtigen Vbereinkommens
gemachten Vorschldge vorzunehmen, sowie in alien Fallen, wenn hierzu ein Anlafi
vorliegt, den vertragschliefienden Staaten den Zusammentritt einer neuen Konferenz
vorzuschlagen; — 5. die durch den internationalen Transportdienst bedingten finan-
ziellen Beziehungen zwischen den beteiligten Verwaltungen, sowie die Einziehung
riickstdndig gebliebener Forderungen zu erleichtern und in dieser Hinsicht die Sicher-
heit des Verhdltnisses der Eisenbahnen untereinander zu fordern.
(a) Ein besonderes Reglement wird den Sitz, die Zusammensetzung und Organi-
sation dieses Amtes, sowie die zur AusfUhrung notigen Mittel feststellen.
Art. 58. (i) Das im Art. 57 bezeichnete Zentralamt hat die Mitteilungen der Ver-
iragsstaaten in betreff der Hinzufiigung oder der Streichung von Eisenbahnen in der
in Gemdfiheit des Art. 1 aufgestellten Liste entgegenzunehmen.
(a) Der wirkliche Eintritt einer neuen Eisenbahn in den internationalen Trans-
portdienst erfolgt erst nach einem Monat vom Datum des an die anderen Staaten ge-
richteten Benachrichtigungsschreibens des Zentralamts.
(a) Die Streichung einer Eisenbahn wird von dem Zentralamte vollzogen, sobald
es von einem der Vertragsstaaten davon in Kenntnis gesetzt wird, dafi dieser festge-
stellt hat, dafi eine ihm angehorige und in der von ihm aufgestellten Liste verzeichnete
Eisenbahn aus finanziellen Griinden oder infolge einer tatsdchlichen Behinderung
nicht mehr in der Lage ist, den V erpflichtungen zu entsprechen, welche den Eisen-
bahnen durch das gegenseitige Vbereinkommen auferlegt werden.
(4) Jede Eisenbahnverwaltung ist, sobald sie seitens des Zentralamts die Nach-
richt von der erfolgten Streichung einer Eisenbahn erhalten hat, berechtigt, mit der be-
treffenden Eisenbahn alle aus dem internationalen Transporte sich ergebenden Be-
ziehungen abzubrechen. Die bereits in der AusfUhrung begriffenen Transporte sind
jedoch auch in diesem Falle vollstdndig auszufuhren.
Art. 59. (1) Wenigstens alle funf Jahre nach dem Inkrafttreten der auf der letzten
Revisionskonferenz beschlossenen Anderungen wird eine neue Konferenz aus Dele-
gierten der vertragschliefienden Staaten zusammentreten, um die fur notwendig erach-
teten Abdnderungen und Verbesserungen des Vbereinkommens in Vorschlag zu bringen.
(a) Auf Begehren von wenigstens einem Viertel der beteiligten Staaten kann jedoch
der Zusammentritt von Konferenzen auch in einem frUheren Zeitpunkte erfolgen.
Art. 60. Das gegenwdrtige Vbereinkommen ist fur jeden beteiligten Staat auf drei
Jahre von dem Tage, an welchem dasselbe in Wirksamkeit tritt, verbindlich. Jeder
Staat, welcher nach Ablauf dieser Zeit von dem Vbereinkommen zurUckzutreten be-
absichtigt, ist verpflichtet, hiervon die Ubrigen Staaten ein Jahr vorher in Kenntnis
zii setzen. Wird von diesem Rechte kein Gebrauch gemacht, so ist das gegenwdrtige
Vbereinkommen als fUr weitere drei Jahre verldngert zu betrachten.
1) Vgl. EVO. § 54, BernFraohttJb. Art. 3 (Anm. vor § 453).
CABKIAGE BY RAILWAY. 259
IContinued from page 218.]
is not forbidden by any provision of positive law or under some public regulation^) ;
— 3. the goods are of a kind that can be conveyed in accordance with the regulations
as to railway traffic, and with the rules as to the general transport of goods, and at
the same time the carriage is practicable having regard to the construction and
judge belongs^ may be put into execution throughout the territory of all the States parties
to the Convention on the conditions and formalities prescribed by the laws of the particular
State being complied with, but no material inquiry may be made into the purport of the
judgment. This provision does not apply to judgments which are only provisionally
enforceable and still less to those parts of a judgment by which the plaintiff through having
failed in the action, was condemned to pay, in addition to the costs of the trial, a further
sum by way of damages.
(3) Security for the costs of the action cannot be asked for in the case of proceedings
taken on the international contract of carriage.
Art. 57. (1) For the purpose of facilitating and securing the carrying into effect
of the present Convention a central office is to be erected for international transport whose
duty it shall be: 1. to receive communications from each of the contracting States and
from each of the railway companies concerned and bring them to the notice of the other
States and companies ; — 2. to collect, collate and publish information of every kind which
is of importance for the work of international transport; — 3. in the case of disputes
arising between the railway companies, to give decisions at the request of the parties; —
4. to undertake any work involved by proposals made for alterations in the present Con-
vention, as well as, in all cases when occasion demands it, to propose to the States parties
to the contract the assembling of a new conference; — 5. to facilitate the carrying through
of the financial arrangements between the companies interested which are made necessary
by the international transport service, and the collecting of any outstanding claims, and
thereby to consolidate the mutual relations of the companies to one another.
(2) A special Regulation will determine the chief seat, the composition and the or-
ganisation of this office, as well as the means necessary for its working.
Art. 58. (1) The central office described in Art. 57 is to receive all communications
from the States which are parties to the Convention as to the addition to, or removal of,
any railway from the list drawn up under Article 1.
(2) The actual admission of a new railway company to membership of the inter-
national transport service only takes place on the expiration of one month from the date
of the written notification sent to the other companies by the central office.
(3) The removal of a railway from the service is completed by the central office as
soon as it is notified by one of the contracting States that the State has already determined
that a certain railway placed on the list by it is no longer in a position, either for financial
reasons or because of some actual difficulty, to fulfil the obligations which are imposed
on railway companies by the mutual convention.
(4) Every railway company is entitled, so soon as it is notified by the central office
of the removal from the list of a certain railway to sever all relations in respect of
international transport it may have with that railway. In this case, however, any trans-
port operations actually commenced are to be completed.
Art. 59. (1) Every five years at least after the coming into force of the changes
agreed upon by the last revision conference, a fresh conference is to be summoned of dele-
gates from the contracting States in order to bring forward any alterations and improvements
thought desirable in the Convention.
(2) // desired by at least a fourth of the States concerned, a meeting of the conference
may, however, be called earlier.
Art. 60. This Convention is binding on each of the States who are parties to it for
three years from the date when it came into operation. Any State which intends on the
expiration of this period to withdraw from the Convention must give one years' s previous
notice of the fact to the other States. If this right to withdraw is not exercised the present
Convention is to be regarded as continued for a further three years.
1) Compare Ry. Traff. Regns. § 54, Int. Ry. Conv. Art. 3 (see note to § 453).
260 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VII. Beforderung von Giitern
und Personen auf den Eisenbahnen.
Betriebe der beteiligten Bahnen sich zur Beforderung eigneni) ; _ 4. die Beforderung
mit den regelmafiigen Beforderungsmitteln moglich ist^); — 5. die Beforderung
niclit durch Umstande, die als hohereGewalt zu betrachten sind, verhindert wirdS).
Die Eisenbahn ist nur insoweit verpflichtet, Giiter zur Beforderung anzuuehmen,
als die Beforderung sofort erfolgen kann. Inwieweit sie verpflichtet ist, Giiter,
deren Beforderung nicht sofort erfolgen kann, in einstweilige Verwahrung zu nehmen,
bestimmt die Eisenbahn verkehrsordnung*).
Die Beforderung der Giiter findet in der Reihenfolge statt, in welcher sie zur
Beforderung angenommen worden sind, sofern nicht zwingende Griinde des Eisen-
bahnbetriebs oder das offentliche Interesse eine Ausnahme rechtfertigen^).
Eine Zuwiderhandlung gegen diese Vorschriften begriindet den Anspruch auf
Ersatz des daraus entstehenden Schadens^).
454. Auf das Frachtgeschaf t der dem of f entlichen Giiterverkehre dienenden Eisen-
bahnen f inden die Vorschriften des vorigen Abschnitts insoweit Anwendung, als nicht in
diesem Abschnitt oder in der Eisenbahn verkehrsordnung ein anderes bestimmt ist 7).
455. Die Eisenbahn ist verpfhchtet, auf Verlangen des Absenders den Empfang
des Gutes unter Angabe des Tages, an welchem es zur Beforderung angenommen
ist, auf einem Duphkate des Frachtbriefs zu bescheinigen ; das Duplikat ist von dem
Absender mit dem Frachtbriefe vorzulegen.
Im Falle der Ausstellung eines Frachtbriefduplikats steht dem Absender das
im § 433 bezeichnete Verfiigungsrecht nur zu, wenn er das Duplikat vorlegt. Be-
folgt die Eisenbahn die Anweisungen des Absenders, ohne die Vorlegung des Duphkats
zu verlangen, so ist sie fiir den daraus entstehenden Schaden dem Empfanger, welchem
der Absender die Urkunde iibergeben hat, haftbar^).
456. Die Eisenbahn haftet fiir den Schaden, der durch Verlust oder Beschadi-
gung des Gutes in der Zeit von der Annahme zur Beforderung bis zur Abheferung
entsteht, es sei denn, daB der Schaden durch ein Verschulden oder eine nicht von
der Eisenbahn verschuldete Anweisung des Verfiigungsberechtigten, durch hohere
Gewalt, durch auBerUch nicht erkennbare Mangel der Verpackung oder durch die
natiirhche Beschaffenheit des Gutes, namentlich durch inneren Verderb, Schwinden,
gewohnliche Leckage, verursacht ist.
Die Vorschrift des § 429 Abs. 2 findet Anwendung^).
457. MuB auf Grund des Frachtvertrags von der Eisenbahn fiir ganzhchen oder
teilweisen Verlust des Gutes Ersatz geleistet werden, so ist der gemeine Handels-
1) Vgl. EVO. §§ 3, 30, 40, 44, 48, 54, BernPrachtUb. Art. 2, 3 (Anm. vor § 453). — 2) Vgl. EVO.
§ 3, BemFrachttrb. Art. 5 (Anm. vor § 453). — 3) Vgl. EVO. § 3, BernFrachtUb. Art. 5 (Anm. vor
§ 453). — *) Vgl. EVO. §§ 63, 64, BemFrachttrb. Art. 5 (Anm. vor § 453). GemaB Art. 5 Bner-
FrachtUb. darf auoh im Guterverkehr zwischen den am BernFrachtUb. beteiligten Staaten die
tTbernahme von Giitern zur Beforderung nicht abgelehnt werden. Im Verkehr mit vertragsfremden
Staaten besteht keine Ubernahmeverpflichtung. — 6) Vgl. EVO. § 67, BernFrachtUb. Art. 5 (Anm.
vor § 453). — 6) Vgl. EVO. § 67, BemFrachttrb. Art. 5 (Anm. vor § 453). — ') Vgl. Anm. vor
§ 453. — 8) Vgl. EVO. §§ 55, 56, 61, 73, 74, 99, BemFrachttrb. Art. 8, 15 (Anm. vor § 453). — Andere
als die in § 455 bezeichneten Wirkungen hat das Frachtbriefduplikat nicht. Insbesondere er-
lischt gemafi § 433 Abs. 2 trotz des Frachtbriefduplikats das Verfiigungsrecht des Absenders, wenn
nach Ankunf t des Gutes am Orte der Abheferung der Frachtbrief dem Empfanger iibergeben oder
von dem Empfanger Klage gemai3 § 435 gegen die Bahn erhoben wird (Holdheims MSchr. 08, 211,
ebenso ausdriicklioh : BeruFrachttJb. Art. 15). Die Bahn ist auch gegeniiber dem Absender nicht
verpflichtet das Gut dem Empfanger nur gegen Herausgabe des Frachtbriefduphkats abzu-
Uefem (Holdheims MSchr. 08, 211). — Die trbergabe des Frachtbriefduplikats seitens des Ab-
senders kann unter Umstanden eine Abtretung der Anspriiche seitens des Absenders, insbesondere
auch eine Abtretung seines dingUchen Herausgabeanspruchs bedeuten und demgemafl auoh zvir
trbertragung des Eigentums am Frachtgut fiihren (BGB. §§ 931, 934; LZ. 08, 600 und 937). —
S) Vgl. EVO. §§ 36, 84, 90, BernFrachttTb. Art. 30, 33 (Anm. vor § 453). — Gemal3 § 456 haftet
die Bahn auch fiir sog. niederen Zufall. Sie haftet aber nicht, wenn der Schaden zwar die
Folge eines niederen Zuf alls ist, der Zufall aber erst infolge der mangelhaften Verpackung oder
der natiirlichen Beschaffenheit des Gutes wirksam geworden ist (Recht 03, 268). — „H6here
Gewalt" sind alle auBeren Ereignisse, die unabwendbar sind oder nur mit solchen Mitteln fern-
gehalten werden konnen, deren Aufwendung der Bahn nach der Verkehrsansohauung nicht
zuzumuten ist (BG. 54, 406; 60, 304; 64, 404). Insbesondere sind Ereignisse, die, wenngleich
unabwendbar, ,,mit dem Bahnbetriebe seiner Natur nach verkuiipft sind", niemals „h6here
Gewalt" (BG. 64, 405). Hat auCer der „hoheren Gewalt" ein Verschulden des Geschadigten
mitgewirkt, so findet Schadensausgleichung gemaC § 254 BGB. statt (§ 347 Anm. 1).
CARRIAGE BY RAILWAY. 260
working of the lines over whieh they are to pass i); — 4. the carriage can be effected
by the ordinary means of transport 2); — 5. the carriage is not prevented by circum-
stances which are to be regarded as beyond the control of the company^).
A railway company is only bound to accept goods for transport where it is in
a position to carry out the work of transport at once. How far it is obUged to accept
and temporarily warehouse goods which it cannot immediately forward is determined
by the regulations governing railway traffic*).
Goods are to be forwarded in the order in which they are received, imless there
are somepressing reasons arising out of the conditions of traffic or unless the public
interest justifies an exception being made in any particular case 6).
If anything is done contrary to these provisions and damage is thereby caused,
a claim for compensation wiU he^).
454. The provisions of the preceding section apply to the goods traffic of railways
which are pubUc carriers of goods only in so far as nothing to the contrary is laid
down in the present section or in the railway traffic regulations^).
455. The railway company is bound on the request of the sender to give an
acknowledgment of the receipt of the goods, setting forth the date, upon a dupUoate
of the way-biU. The duphcate with the way-biU are to be produced by the sender.
In any case where a duphcate way-biU has been issued, the sender has not the
right to dispose of the goods referred to in § 433 unless he produces the duphcate.
If the railway company follows the instructions of the sender without requiring
the duphcate to be produced, it is hable to the consignee to whom the sender had
transferred the document for any loss he may thereby suffer 8).
456. The company is hable for damage arising from any loss or injury to goods
sustained during the interval between the acceptance of the goods for transport
and their dehvery, except where the damage was due to the fault of the person
entitled to dispose of the goods, or to the company having innocently followed
instructions given by him, or to vis major, or to a defect in the packing not externally
evident, or to the inherent nature of the goods, as for instance to internal decay,
evaporation, or ordinary leakage.
The provisions of § 429, sub-par. 2, apply here 8).
457. Where under the contract of carriage compensation is payable by a
railway company for a total or partial loss of goods, the sum to be made good is
1) Compare Ry. Traff. Regns. §§ 3, 30, 40, 44, 48, 54, Int. Ry. Conv. Art. 2, 3 (see note to
§ 453). — 2) Compare Ry. Traff. Regns. § 3, Int. Ry. Conv. Art. 5 (note to § 453). — 3) Compare
Ry. Traff. Regns. § 3, Int. Ry. Conv. Art. 5 (note to § 453). — *) Compare Ry. Traff. Regns.
§§ 63, 64, Int. Ry. Conv. Art. 5 (note to § 453). According to Art. 5 of the Int. Ry. Conv. in
the case of goods traffic between States parties to the Bern Int.Ry. Convention a railway company
cannot refuse to accept goods for transport. But there is no such obligation in the case of States
not parties to the convention. — 5) Compare Ry. Traff. Regns., § 67, Int. Ry. Conv. Art. 5 (note
before 453). — ») Compare Ry. Traff. Regns. § 67, Int. Ry. Conv. Art. 5 (note before § 453). —
^) Compare the note before § 453. — «) Ry. Traff. Regns. §§ 55, 56, 61, 73, 74, 99, Int. Ry. Conv.
Arts. 8, 15 (note before § 453). The duplicate way-bill has no other effects than those specified
in § 455. In particular, notwithstanding the duplicate way-bill, the sender's right to dispose of
the goods is lost by virtue of § 433, sub-par. 2, where after the arrival of the goods at the place
of delivery the way-bill is transferred to the consignee or a suit is instituted against the railway
company under § 435 (Holdheim's Monthly '08, 211; and to the same effect expressly is Art. 15
of the Bern. Int. Ry Conv. ) The railway is also under no obligation to the sender not to deliver
vip the goods to the consignee except in return for the duplicate way-bill (Holdheims' Monthly '08
211). The giving up of the duplicate way-biU by the sender may under the circumstances indicate
surrender of his rights and particularly a surrender of his right to call for the transfer to him of a
real right in the goods, and accordingly also for a transfer of the property in the goods to him
(Civ. Co. §§ 931, 934; Leip. Times '08, 600 and 937). — ') Compare Ry. Traff . Regns. §§ 36, 84, 90;
Int. Ry. Conv. Arts. 30, 33 (and see note to § 453). According to § 456 the company is also liable
for so-called minor accidents. But it is not liable for the consequences of such an accident where
the mishap itself only became of moment because of the defective packing or the special nature
of the goods (Law of '03, 268). "Vis major" means all such occurrences coming from without as are
inevitable or as could be avoided only by the taking of such precautions as the railway company
could not be expected to foresee the necessity for taking, having regard to the traffic (Imp. C. C.
54,406; 60, 304; 64,404). Occurrences especially which, although inevitable, are "from its nature
incidental to railway traffic" never constitute "vis major" (Imp. C. C. 64, 405). Where in addition
to the "vis major" there is some contributory fault on the part of the person suffering the loss.
an apportionment of the loss attributable to each cause is made in accordance with § 254 Civ.
Co. (§ 347, note 1). —
2Q\ Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VII. Beforderung von Gutern
und Personen auf den Eisenbahnen.
wert und in dessen Ermangelung der gemeine Wert zu ersetzen, welchen Gut der-
selben Art und Beschaffenheit am Orte der Absendung in dem Zeitpunkte der
Annahme zur Beforderung hatte, unter Hinzurechnung dessen, was an Zollen und
sonstigen Kosten sowie an Fracht bereits bezahlt ist. Im Falls der Beschadigung
ist fiir die Minderung des im Abs. 1 bezeichneten Wertes Ersatz zu leisten.
Ist der Schaden durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit der Eisenbahn herbei-
gefiihrt, so kann Ersatz des vollen Schadens gefordert werdeni).
458. Die Eisenbahn haftet fiir ihre Leute und fiir andere Personen, deren sie
si oh bei der Ausfiihrung der Beforderung bedient^).
459.3) Die Eisenbahn haftet nicht: 1. in Ansehung der Giiter, die nach der
Bestimmung des Tarifs oder nach einer in den Frachtbrief aufgenommenen Ver-
einbarung mit dem Absender in offen gebauten Wagen befordert werden, fiir den
Schaden, welcher aus der mit dieser Beforderungsart verbundenen Gefahr ent-
steht*); — 2. in Ansehung der Giiter, die, obgleich ihre Natur eine Verpackung
zum Schutze gegen Verlust oder Beschadigung wahrend der Beforderung erfordert,
nach Erklarung des Absenders auf dem Frachtbrief unverpackt oder mit mangel
hafter Verpackung zur Beforderung aufgegeben worden sind, fiir den Schaden,
welcher aus der mit dem Mangel oder mit der mangelhaften Beschaffenheit der
Verpackung verbundenen Gefahr entsteht^); — 3. in Ansehung der Giiter, deren
Aufladen und Abladen nach der Bestimmung des Tarifs oder nach einer in den
Frachtbrief aufgenommenen Vereinbarung mit dem Absender von diesem oder von
dem Empfanger besorgt wird, fiir den Schaden, welcher aus der mit dem Aufladen
und Abladen oder mit einer mangelhaften Verladung verbundenen Gefahr ent-
steht^); — 4. in Ansehung der Giiter, die vermoge ihrer eigentiimhchen natiir-
lichen Beschaffenheit der besonderen Gefahr ausgesetzt sind, Verlust oder Be-
schadigung, namenthch Bruch, Rost, inneren Verderb, auBergewohnliche Leckage,
Austrocknung und Verstreuung, zu erleiden, fiir den Schaden, welcher aus dieser
Gefahr entstehf); — 5. in iGisehung lebender Tiere fiir den Schaden, welcher
aus der fiir sie mit der Beforderung verbundenen besonderen Gefahr entsteht*); —
6. in Ansehung derjenigen Giiter, einschlieBhch der Tiere, welchen nach der Eisen-
bahnverkehrsordnung, dem Tarif oder nach einer in den Frachtbrief aufgenommenen
Vereinbarung mit dem Absender ein Begleiter beizugeben ist, fiir den Schaden,
welcher aus der Gefahr entsteht, deren Abwendung durch die Begleitung be-
zweckt wird®).
Kormte ein eingetretener Schaden den Umstanden nach aus einer der im Abs. 1
bezeichneten Gefahren entstehen, so wird vermutet, dafi er aus dieser Gefahr ent-
standen sei^o).
1) Vgl. EVO. §§ 88, 95, BernFrachtUb. Art. 34, 37, 41 (Anm. vor § 453). — Uber den Fall, daB
das verlorene Gut wiedergefunden wird: EVO. §§ 36, 91, BemFrachttTb. Art. 36. — 2) Vgl. EVO.
§ 5, BernFraohttTb. Art. 29 (Anm. vor § 453) und HGB. § 431 Anm. — 3) Vgl. EVO. § 86, BernFracht.-
t!rb. Art. 31 (Anm. vor § 453). — *) Auch wenn die Bahn tatsachUch in gedeckt gebauten Wagen
befordert, haftet sie doch nur mit der aus § 459 Nr. 1 sich ergebenden Beschrankung (RG. 1, 17).
Ebenso, wenn sie das in offen gebauten Wagen beforderte Gut bedeckt (RG. 10, 106). — Haben
andere Umstande, die die Bahn vertreten muB, bei der Entstehung des Schadens mitge-
wirkt, so haftet die Bahn; so insbesondere, wenn ein Verschulden der Bahn oder ihrer Leute
mitgewirkt hat (z. B. wenn durch Verwendung ungeeigneter Kohle iibermaBiger Funkenflug
und dadurch an dem in offen gebauten Wagen beforderten Gut ein Schaden entstanden ist:
ROH. 15, 83, RG. 34, 46). — ^) Vermerk mangelhafter Verpackiing in den uber Reisegepack
ausgestellten Gepackscheinen: EVO. § 31. — Xyher Mitwirkung anderer Umstande, die
die Bahn vertreten muB: § 459 Anm. 4. — ^) tTber Mitwirkung anderer Umstande, die die
Bahn vertreten muB (z. B. mangelhafter Ladeeinrichtungen: JW. 04, 265): § 459 Anm. 4. —
Uber Benicksichtigung mitwirkenden Verschuldens des Geschadigten: BGB. § 254 (HGB.
§ 347 Anm. 1). — ') Die Bahn haftet nach § 456 nicht fiir den „durch die natiirliche Beschaffen-
heit des Guts verursachten Schaden". Nach § 459 Nr. 4 haftet sie nicht fiir den Schaden, der
durch gewohnUch nicht gefahrliche Transportereignisse in . Verbindung mit der dem
Gute eigentiimhchen natiirUchen Beschaffenheit und der dadurch bedingten besonderen Gefahr
verursacht ist (RG. 15, 149; 64, 171). ^- Uber Mitwirkung anderer Umstande, die die Bahn
vertreten muB: § 459 Anm. 4. — ^) Uber Mitwirkung anderer Umstande, die die Bahn zu
vertreten hat: § 459 Anm. 4. — ^) Uber Mitwirkung anderer Umstande, die die Bahn ver-
treten muB: § 459 Anm. 4 (z. B. versehentliche Ausladung des Guts auf einer unrichtigen
Station: EisenbE. 15, 108). — i") Die Bahn braucht nur zu beweisen, daC der Schaden wahrend
Bestehens einer der in § 459 Abs. 1 bezeichneten Gefahren entstanden ist und nach den (von der
Bahn darzulegenden) Umstanden des Falles aus einer dieser (Jefahren entstanden sein kann
CARRIAGE BY RAILWAY. 261
the ordinary commercial value of the goods, and if this cannot be ascertained, the
ordinary value which goods of the same kind and quaUty had at the place of de-
spatch at the time when the goods were accepted for transport, together with any
sums paid by way of duties and other charges or for carriage. In case of injury, the
compensation is to be paid on the basis of a diminution in the value defined in sub-
par. 1.
If the loss has been caused by the design or gross negUgence of the railway
company, the whole of the damage suffered may be recovered i).
458. The company is liable for the acts of its servants and of all persons employed
by it in connection with the work of transport^).
459^). A railway company is not hable: 1. in respect of goods which under the
schedule of rules or under an agreement with the sender expressed in the way-bill
are carried in open waggons, so far as concerns any loss due to a risk incidental to
such a method of transport*) ; — 2. in respect of goods which, although their nature
is such that they require to be packed to preserve them during transit from loss or
injury, have according to the declaration of the sender on the way-bill been handed
in for transport unpacked or defectively packed, so far as concerns any loss due
to a risk connected with the want of packing or with the defective packing S); —
3. in respect of goods the loading or unloading of which under the rules of the com-
pany or by reason of an agreement with the sender expressed in the way-bill, is seen
to either by him or by the consignee, so far as concerns loss due to a risk connected
with the loading or unloading or with defective loading^); — 4. in respect of goods
which from their pecuhar nature are especially hable to risk of loss or injury, more
particularly from breakage, rust, internal decay, extraordinary leakage, desiccation
and dispersal, so far as concerns a loss due to such risk^); — 5, in respect of Uve
animals, so far as concerns loss due to a special risk connected with their transport^) ;
— 6. in respecu of any goods, including five animals, which according to the railway
traffic regulations, or to the company's rules, or under an agreement with the
sender expressed in the way-bill are to be accompanied by an attendant, so far as
concerns loss arising from a risk which the provision of an attendant was designed
to obviate^).
If any loss which has supervened might under the circumstances have arisen
from one of the risks referred to in sub-par. 1, it is presumed to have been due to
such riski").
1) Compare Ry. Traff. Regns. §§88, 95; Int. Ry. Conv. Arts. 34, 37, 41 (note before
§ 453). As to the case where goods lost have been subsequently found, see Ry. Traff. Regns.
§§ 36, 91; Int. Ry. Conv. Art. 36. — 2) Compare Ry. Traffic Regns. § 5; Int. Ry. Conv. Art. 29
(note before § 453) and Comm. Co. § 431, note. — *) Compare Ry. Traff. Regns. § 86; Int. Ry.
Conv. Art. 31 (note before § 453). — *) Even where in fact the railway company does carry the
goods in covered waggons, the liability is limited to the extent set out in § 459, No. 1 (Imp. C. C.
1, 17). This applies also where the goods, though carried in open waggons, are covered (Imp. C. C.
10, 106). If other circumstances for which the company is responsible have contributed to the
loss, the company is liable; this is particularly the case where some fault of the company or its
servants has been a contributory factor (e.g. through the use of unsuitable coal or where damage
has been caused to goods carried in open waggons by the immoderate emission of sparks; Imp.
Comm. Ct. 15, 83; Imp. C. C. 34, 46). — ^) As to the noting of defective packing on tickets given
for personal luggage, see Ry. Traff. Regns. § 31. For the case where there are other contributory
circumstances for which the company is responsible, see § 459, § 31. — *) As to other contributory
circumstances for which the company is responsible (e.g. defective arrangements for loading —
Law Weekly 04, 265), see § 254 (Comm. Co. § 347, note 1). — ') The railway company is also
exempt from liability imder § 456 for "loss due to the nature of the goods". Under § 459, no. 4,
the company is not liable for loss due to a special risk brought about by incidents connected with
the transport, and not ordinarily dangerous, in conjunction with the peculiar nature of the goods.
(Imp. C. C. 15, 149; 64, 171). As to other contributory circumstances for which the company
is responsible, see § 459, note 4. — 8) As to other contributory circumstances for which the com-
pany is responsible, see § 459, note 4. — ') As to other contributory circumstances for which
the company is responsible, see § 459, note 4 ; e .g. the improper unloading of goods at a wrong
station — Reps. By Cas. 15, 108). — i") The railway company need only prove that the loss arose
during the continuance of one of the risks referred to in § 459, sub-par. 1, and that in the circum-
stanoes (which the company must show) of the case, it may have arisen from one of these risks
262 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VII. Beforderung von Giitern
und Personen auf den Eisenbahnen.
Eine Befreiung von der Haftpflicht kann auf Grund dieser Vorschriften nicht
geltend gemacht werden, wenn der Schaden durch Verschulden der Eisenbahn
entstanden ist^).
460. Bei Giiterii, die nach ihrer natiirlichen Beschaffenheit bei der Beforderung
regelmaBig einen Gewichtsverlust erleiden, ist die Haftpflicht der Eisenbahn fiir
GewicMsverluste bis zu den aus der Eisenbahnverkehrsordnung sich ergebenden
Normalsatzen ausgeschlossen.
Der Normalsatz wird, falls mehrere Stiicke auf denselben Frachtbrief befordert
werden, fiir jedes Stiick besonders berechnet, wenn das Gewicht der einzelnen Stiicke
im Fracbtbriefe verzeichnet ist oder sonst festgestellt werden kann.
Die Beschrankung der Haftpflicht tritt nicht ein, soweit der Verlust den Um-
standen nach nicht infolge der natiirlichen Beschaffenheit des Gutes entstanden
ist Oder soweit der angenommene Satz dieser Beschaffenheit oder den sonstigen
Umstanden des Falles nicht entspricht.
Bei ganzlichem Verluste des Gutes findet ein Abzug fiir Gewichtsverlust
nicht statt^).
461. Die Eisenbahnen konnen in besonderen Bedingangen (Ausnahmetarifen)
einen im Falle des Verlustes oder der Beschadigung zu erstattenden Hochstbetrag
festsetzen, sofern diese Ausnahmetarife veroffenthcht werden, eine PreisermaBigung
fiir die ganze Beforderung gegeniiber den gewohnhchen Tarifen der Eisenbahn ent-
halten und der gleiche Hochstbetrag auf die ganze Beforderungsstrecke Anwen-
dung findet.
Ist der Schaden durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit der Eisenbahn herbei-
gefiihrt, so kann die Beschrankung auf den Hochstbetrag nicht geltend gemacht
werden*).
462. Inwieweit fiir den Fall des Verlustes oder der Beschadigung von Kostbar-
keiten, Kunstgegenstanden, Geld und Wertpapieren die zu leistende Entschadigung
auf einen Hochstbetrag beschrankt werden kann, bestimmt die Eisenbahnverkehrs-
ordnung. Die Vorschrift des § 461 Abs. 2 findet entsprechende Anwendung*).
463. Ist das Interesse an der Lieferung nach Mafigabe der Vorschriften der
Eisenbahnverkehrsordnung in dem Frachtbriefe, dem Gepackschein oder dem Be-
forderungsschein angegeben, so kann im Falle des Verlustes oder der Beschadigung
des Gutes auBer der im § 457 Abs. 1, 2 bezeichneten Entschadigung der Ersatz des
weiter entstandenen Schadens bis zu dem angegebenen Betrage beansprucht werden.
Ist die ErsatzpfUcht nach den Vorschriften des § 461 oder des § 462 auf einen
Hochstbetrag beschrankt, so findet eine Angabe des Interesses an der Lieferung
iiber diesen Betrag hinaus nicht statt^).
(RG. 64, 170, Reoht 09, Nr. 145). Gegenbeweis ist zulassig. Insbesondere wird der von der
Bahn gefiihrte Beweis durch den (z. B. durch Sachverstandige zu fiihrenden) Gegenbeweis
entkraftet, da6 der Schaden durch eine der in § 459 Nr. 1 bezeichneten Gefahren nicht ent-
standen sein kann (RG. 10, 109, KassHof Paris EisenbE. 22, 148). Wird der Gegenbeweis ge-
fiihrt, so haftet die Bahn nach gewohnhchen Grundsatzen, also insbesondere bei Verlust, Be-
schadigung oder Lieferfristiiberschreitung gemaC §§ 456, 466.
1) Hat ein Verschulden des Geschadigten mitgewirkt, so ist der Schaden gemaS
§ 284 BGB. zu verteilen (JW. 06, 12). — „Verschulden" bedeutet: AuBerachtlassung der
einem ordentlichen Frachtfiihrer obhegenden Sorgfalt. Diese Sorgfalt erfordert, daC die
Bahn auch die in § 459 Abs. 1 bezeichneten besonderen Transportgefahren beriick-
sichtigt (RG. 34, 46), soweit es der „Massenbetrieb und die gebotene Eile des Eisen-
bahntransports" gestatten (ZDtsehEisVerw. 48, 169). Insbesondere muBdie Bahn leicht er-
kennbare und verstandhche Anweisungen, die auf dem Gut oder auf seiner Verpackung
angebracht sind, beachten (ZDtsehEisVerw. 48, 169). — 2) Vgl. EVO. § 87, Bern.FrachttTb.
Art. 32 und AusfBest. §8 (Anm. vor § 453). — „Ganzlicher Verlust des Guts" i. S.
des § 460 Abs. 3 ist auch der Verlust eines Teiles von mehreren Gegenstanden, die nicht
zusammengehoren, sich vielmehr (z. B. durch besondere Merkzeichen) selbstandig voneinander
unterscheiden (§ 438 Anm. 1). — Wenn der Gewichtsverlust den Normalsatz iibersteigt und die
Bahn nicht beweisen kann, daB der Verlust durch die natiirliche Beschaffenheit des Gutes ent-
standen ist (§ 456), so haftet die Bahn wegen des ganzen, nicht bloB wegen des den Normal-
satz iibersteigenden Verlustes (EisenbE. 22, 374). — 3) Vgl. EVO. § 89, BernFrachtUb. Art. 35
(Anm. vor § 453). — Bisher haben die Bahnen einen Hochstbetrag nicht festgesetzt. — *) Vgl.
EVO. § 89, BernFrachttTb. Art. 3 (Anm. vor § 453). — Bisher ist ein Hochstbetrag nicht be-
stimmt. — 6) Vgl. EVO. §§ 92, 93 (Reisegepack: EVO. § 35; lebende Tiere: EVO. § 48), Bern
FrachtUb. Art. 38 und AusfBest. § 9 (Anm. vor § 453).
CARRIAGE BY RAILWAY. 262
But where the loss was brought about by the fault of the company, a claim
for exemption from UabiUty under these provisions cannot be sustained i).
460. In the case of goods which from their nature ordinarily suffer a loss of
A^eight in transit, no liabihty for loss in weight attaches to the company where the
loss is ^vithin the limits allowed under the railway traffic regulations.
AVhere several packages are despatched on the same way-bill, the appropriate
rate of allowance is applied to each package separately whenever the weights of the
single packages are expressed on the way-bill or can be otherwise determined.
No hmitation of Uabihty is allowed where the loss is not in the circumstances
due to the nature of the goods, or where the rate of allowance is not appropriate
having regard to the nature of the goods or the other circumstances of the case.
In the case of a total loss of the goods no deduction is allowed ior loss of weight^).
461. Railways may in special regulations (exceptional schedules of rates) fix
a maximum sum which will be payable by them as compensation in any case of
loss or injury to goods, provided that these exceptional schedules are pubhshed,
that the reduction in rate makes it less than the ordinary rate for the whole of the
journey and that the sam emaximum amount appHes to the whole line over which
the goods are sent.
If the loss was brought about by the wilful default or gross negUgence of the
railway company, a limitation of liability to the maximum sum fixed cannot be
enforced 3).
462. The extent to which a maximum sum payable as compensation can be
appUed in the case of loss or injury sustained by objects of value, objects of art,
coin, and valuable securities, is determined by the railway traffic regulations. The
rule laid down in § 461, sub-par. 2, apphes here where in point*).
463. Where the value of the sender's interest in the goods dehvered is expressed
in the way-bill, luggage ticket or forwarding receipt in accordance with the railway
traffic regulations, and loss or injury to the goods supervenes, in addition to the
compensation provided for in §457, sub-pars. 1 and 2, a further sum may be claimed
in respect of any damage suffered up to the amount of the maximum hmit adopted.
Where the habihty to pay compensation is Umited to a maximum amount
under the provisions of § 461 or of § 462, a sender's declaration of interest in the goods
dehvered in excess of this amount cannot be made^).
(Imp. C. C. 64, 170; Law of '09, No. 145). Proof to the contrary may be adduced. The force
of any proof adduced by the company may in particular be weakened by evidence (e.g. to
be given by experts) to the contrary that the loss could not have been due to one of the risks
referred to in § 459, No. 1. (Imp. C. C. 10, 109; Reps. Ry. Cas. Paris C. A. 22, 148). When
proof to the contrary has been furnished, the company is still liable on the ordinary principles
of liability; and it is therefore liable, according to § 456, 466, for loss or injury to the goods or
for failure to make delivery in time.
1) Where the person suffering the loss has aso been in fault, the amount of the damage
is to be apportioned according to § 284 Civ. Co. Law Weekly '06, 12). By "fault" is meant
disregard of the obligation to exercise the care shown by a careful carrier. This demands that the
railway company should also have regard to the special transport risks referred to in § 459,
sub-par. 1. (Imp. C. C. 34, 46), so far as "the general body of traffic and the needs of speedy railway
transport" permit (Ger. Ry. Off. Times 48, 169). The company must pay special attention to any
clear and intelligible instructions given on the goods or the packages containing them (Ger. Ry.
Off. Times 48, 169). — 2) Compare Ry. Traff. Regns. § 87; Int. Ry. Conv., Art. 32 and Regns.
§ 8 (note before § 453). "Total loss of the goods", in the sense of § 460 sub-par. 3, means also
the loss of a number of articles out of several which are not in one connected whole, and are
distinguishable (e.g. by particular marks) from one another (§438, note 1). When the loss in
weight exceeds the ordinary scale of allowance and the railway company is unable to prove that
the loss was due to the nature of the goods (§ 456), the company is liable for the whole loss, and
not merely for the loss in excess of that allowed under the scale (Reps. Ry. Cas. 22, 374). —
3) Compare Ry. Traff. Regns. § 89; Int. Ry. Conv. Art. 35 (iiote before § 453). The railway com-
panies have not up to the present fixed upon a maximum amount. — *) Compare Ry. Traff.
Regns. §89; Int. Ry. Conv. Art. 3 (note before §453). A maximum amount has not been fixed
up to the present. — ^) Compare Ry. Traff. Regns. §§ 92, 93. (As to personal luggage, see Ry.
Traff. Regns. § 35; live animals, Ry. Traff. Regns. § 48); Int. Ry. Conv. Art. 38, and Regns.
§ 9 (note before § 453).
263 DeutBchland: HGB. Buch III. Abschn. VII. Beforderung von Gutern
und Peraonen auf den Eisenbahnen.
464. Wegen einer Beschadigung oder Minderung, die bei der Annahme dea
Gutes durch den Empfanger auBerlich nicht erkennbar ist, konnen Anspriiche gegen
die Eisenbahn nach § 438 Abs. 3 nur geltend gemacht werden, wenn birinen einer
Woche nach der Annahme zur Feststellung des Mangels entweder bei Gericht die
Besichtigung des Gutes durch Sachverstandige oder schriftlich bei der Eisenbahn
eine von dieser nach den Vorschriften der Eiaenbahnverkehrsordnung vorzunehmende
Untersuchung beantragt wird.
Ist der Schaden durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit der Eisenbahn herbei-
gefuhrt, so kann sie sich auf diese Vorschrift nicht berufen^).
465. Fiir den Verlust von Reisegepack, das zur Beforderung aufgegeben ist,
haftet die Eisenbahn nur, wenn das Gepack binnen acht Tagen nach der Ankunft
des Zugea, zu welchem es aufgegeben ist, auf der Bestimmungsstation abgefordert
wird.
Inwieweit fiir den Fall des Verlustes oder der Beschadigung von Reisegepack,
das zur Beforderung aufgegeben ist, die zu leistende Entschadigung auf einen Hochst-
betrag beschrankt werden kann, bestimmt die Eisenbahnverkehrsordnung. Ist der
Schaden durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit der Eisenbahn herbeigeftihrt, so
kann die Beschankung auf den Hochstbetrag nicht geltend gemacht werden.
Fiir den Verlust oder die Beschadigung von Reisegepack, das nicht zur Be-
forderung aufgegeben ist, sowie von Gegenstanden, die in beforderten Fahrzeugen
belassen sind, haftet die Eisenbahn nur, wenn ihr ein Verschulden zur Last fallt^).
466. Die Eisenbahn haftet fiir den Schaden, welcher durch Versaumung der
Lieferfrist entsteht, es sei denn, dafi die Verspatung von einem Ereignisse herriihrt,
welches sie weder herbeigefiihrt hat noch abzuwenden vermochte.
Der Schaden wird nur insoweit ersetzt, als er den in dem Frachtbriefe, dem
Gepackschein oder dem Beforderungsschein als Interesse an der Lieferung nach
MaBgabe der Eisenbahnverkehrsordnung angngebenen Betrag und in Ermangelung
einer solchen Angabe den Betrag der Fracht nicht iibersteigt. Fiir das Reisegepack
kann an Stelle der Pracht durch die Eisenbahnverkehrsordnung ein anderer Hochst-
betrag bestimmt werden.
Inwieweit ohne den Nachweis eines Schadens eine Vergiitung zu gewahren
ist, bestimmt die Eisenbahnverkehrsordnung.
Der Ersatz des voUen Schadens kann gefordert werden, wenn die Versaumung
der Lieferfrist durch Vorsatz oder grobe Fahrlassigkeit der Eisenbahn herbei-
gefiihrt ist^).
1) Vgl. EVO. §§ 82, 83, 97, BernFracht- Vh. Art. 25, 44 (Anm. vor § 453). —2) Vgl. EVO. §§ 35,
36. — Nach Ablauf der achttagigen Frist des § 465 Abs. 1 (nach § 36 EVO. betragt die Frist 14
Tage), haftet die Bahn auf Grund des Frachtvertrages nicht mehr. Ihre etwaige Haftung aus
anderen Rechtsgriinden, insbesondere auf Grund unerlaubter Handlung (BGB. §§ 31, 823, 826,
831) bleibt dagegen bestehen. Ebenso der Anspruch auf Herausgabe wiedergefundenen Gepacka
(EVO. § 36 Abs. 3: 30 Tage nach Benachrichtigung). — Die Beforderung nicht aufgegebenen
Reisegepacks erfolgt auf Grund des Personenbeforderungsvertrages, nicht auf Grund selb-
standigen Frachtvertrages (RGSt. 35, 226). Die Bahn haftet mithin nur bei Verschulden ihres ge-
setzlichen Vertreters, ihrer Leute oder anderer Personen, deren sie sich zur Ausfiihrung der Be-
forderung bedient (§ 458). Bei mitwirkendem Verschulden des Reisenden wird der Schaden ge-
maJ3 § 254 BGB. verteilt. — Fiir das in den Schlaf wagen der internationalen Schlafwagengesell-
schaft beforderte Gepack haftet die Bahn wie fiir sonstiges ihr nicht zur Beforderung aufge-
gebenes Gepack (§ 465 Abs. 3). Fiir die Angestellten der Schlafwagengesellsohaft haftet die
Bahn wie fiir ihre Leute. Haftet sie demgemafi dem Reisenden, so richtet sich ihr RegreB-
anspruch gegen die Schlafwagengesellschaft nach dem zwischen dieser und der Bahn bestehendea
Vertragsverhaltnis. Die Schlafwagengesellschaft steht zu den Reisenden nicht im Vertrags-
verhaltnis. Sie haftet den Reisenden nur nach den Grundsatzen iiber unerlaubte Handlungen,
insbesondere fiir ihre Leute gemaB § 831 BGB. (nicht gemaB § 278 BGB). Insbesondere haftet
die Schlafwagengesellschaft nicht als Gastwirt (EisenbE. 23, 394). Hat sie Gepack in Aufbe-
wahrung genommen, so haftet sie nach den Grundsatzen iiber Verwahrung (BGB. §§ 688 ff.).
— 3) Vgl. EVO. §§ 94, 95, 37, 43, 51, 75, BemFrachtUb. Art. 39—41 (Anm. vor § 453). — Die
Bahn haftet wegen verzogerter Beforderung als solcher nur im FaUe der „Versaumung der
Lieferfrist" (HA., EisenbE. 13, 5; 14, 54 und 348; 15, 246; 18, 151 und 344; 19, 239; 20, 119
und 126 und 330; 22, 36, abw. EisenbE. 23, 29) und im Falle der Nichtbeforderung der Giiter
in der Reihenfolge (§ 453 Abs. 3 und 4). Im iibrigen werden die allgemeinen Folgen des Leistunga-
verzugs durch § 466 nicht beriihrt. — „Grobfahrlassig" i. S. des § 466 Abs. 3 ist es z. B., wenn
CARRIAGE BY RAILWAY. 263
464. Claims against a railway company under § 438, sub-par. 3, for an injury
to or deticiency in goods which was not externally perceptible by the consignee
at the time of accepting them can only be enforcea if within one week after acceptance
of the goods an appHcation has been made for a judicial examination of the goods
by experts in order to have the alleged deficiencies verified, or a request in writing
has been made to the railway company for an inquiry in accordance with the railway
traffic regulations.
Where the damage has been caused by wilful default or gross neghgence
of the company, the protection of this provision cannot be invoked i).
465. A railway company is only hable in respect of the loss of personal luggage
which was given for carriage, if within eight days after the arrival of the train by which
it was conveyed the luggage is asked for at the station to which it was consigned.
The regulations for railway traffic determine whether a maximum amount is
to be fixed for compensation which may be paid in case of loss or injury done to
personal luggage which is handed to the railway company to be carried. If the loss
was caused wiKully or through gross neghgence on the part of the company, this
limitation as to the amount payable cannot be enforced.
The railway company is only hable for the loss or injury done to personal luggage
which is not handed to it to be carried, or to articles which are left in carriages con-
veyed over its system, when it is guilty of default 2).
466. A railway company is liable for all loss due to its failure to dehver goods
in time, imless the delay was caused by some event which it neither brought about
nor was able to avert.
The damage is only compensated for to the extent that the interest of the sender
in the goods dehvered for conveyance is expressed in the way-biU, in the luggage-
ticket, Oi in the forwarding ticket, and in conformity with the amount specified in
the railway traffic regulations ; and where no declaration of interest has been made,
the amount payable as compensation is not to exceed the cost of the carriage. In
the case of personal luggage, the railway traffic regulations may instead of the cost
of carriage fix upon some other maximum sum.
The railway traffic regulations also determine how far any compensation is to
be paid where no proof has been given of actual loss.
Payment of the full loss suffered can be claimed whenever the delay in making
dehvery was due to the wilful default or gross negligence of the company 3).
1) Compare Ry. Traff. Regns. §§ 82, 83, 97, Int. Ry. Conv. Arts. 25, 44 (note before § 453).
• — 2) Compare Ry. Traff. Regns. §§ 35, 36. After the expiration of the period of eight days re-
ferred to in § 465, sub-par. 1 (under § 36, Ry. Traff. Regns. the period amounts to 14 days), the
railway company is no longer liable under the contract of carriage. But its liability upon other
legal grounds, in particular for any improper conduct (Civ. Co. §§ 31, 823, 826, 831) remains
untouched. This applies also to a claim against the company to deUver up lost luggage which is
afterwards found (Ry. Traff. Regns. § 36, sub-par. 3; 30 days after notice given to the company).
The carriage of personal luggage which is not handed over to the railway depends upon the
personal contract to carry and not upon any independent contract of carriage (Imp. C. Cr. 35,
226). The railway company is also hable, but only in case of default by its agent, its servants,
or any other persons of whom it makes use for the purpose of effecting the transport of the goods
(§ 458). Where there is contributory default on the part of the passenger, the loss is apportioned
according to § 254, Civ. Co. In the case of luggage forwarded in one of the sleeping carriages of
the International Sleeping Carriage Company, the railway company has the same liability as
for any other luggage not given into its charge (§ 465, sub-par. 3). In the case of the servants
of the Sleeping Carriage Company, the railway company has the same liability as for its own
servants. It is liable for them towards the passenger, but it has a right of recourse against the
Sleeping Carriage Company depending upon the contractual relationship between the latter
company and itself. The Sleeping Carriage Company has no contractual relationship with the
passenger. It is liable to a passenger solely where it has been guilty of improper conduct. It is
liable for its servants, as laid down in § 831 Civ. Co. (not according to § 278 Civ. Co). In particular
the Sleeping Carriage Company has not the liability of an inn-keeper (Reps. Ry. Cas. 23, 394).
If it haa taken charge of luggage, it incurs the liability of a warehousekeeper (Civ. Co. §§ 688
et seq.) — ») Compare Ry. Traff. Regns. §§ 94, 95, 37, 43, 51, 75; Int. Ry. Conv. Art. 39—41
(note before § 453). The railway company is only liable for a delay in forwarding the goods in
case of "failure to deliver within the period allowed" (H. A.; Reps. Ry. Cas. 13, 5; 14, 54, 348;
15, 246; 18, 151, 344; 19, 239; 20, 119, 126, 330; 22, 36, differing from Reps. Ry. Cas. 23, 29)
and in case of failure to forward the goods in the order in which they have been received for
264 Deutschland: HGB. Buch III. Abschn. VII. Beforderung von Gutern
und Personen auf den Eisenbahnen.
467. Werden Gegenstande, die von der Beforderung ausgeschlossen oder zur
Beforderung nur bedingungsweise zugelassen sind, unter unrichtiger oder ungenauer
Bezeichnung aufgegeben oder werden die fiir diese Gegenstande vorgesehenen
SicherheitsmaBregeki von dem Absender unterlassen, so ist die Haftpflicht der
Eisenbahn auf Grand des Frachtvertrags ausgeschlossen i).
J» I ' 468. Fur den Fall, daB auf dem Frachtbrief als Ort der Ablieferung ein nicht
an der Eisenbahn liegender Ort bezeichnet wird, kann bestimmt werden, daB die
Eisenbahn als Frachtfuhrer nur fiir die Beforderung bis zur letzten Eisenbahn-
station haften, beziiglich der Weiterbeforderung dagegen die Verpflichtungen des
Spediteurs ubernehmen soll^).
469. Wird die Beforderung auf Grand desselben Frachtbriefs nach § 432 Abs. 2
durch mehrere aufeinanderfolgende Eisenbahnen bewirkt, so konnen die Anspriiche
aus dem Frachtvertrag, unbeschadet des Riickgriffs der Bahnen untereinander, im
Wege der Klage nur gegen die erste Bahn oder gegen diejenige, welche das Gut
zuletzt mit dem Frachtbrief iibemommen hat, oder gegen diejenige, auf deren
Betriebsstrecke sich der Schaden ereignet hat, gerichtet werden.
Unter den bezeichneten Bahnen steht dem Klager die Wahl zu ; das Wahlrecht
erhscht mit der Erhebung der Klage.
I A^m Wege der Widerklage oder mittels Aufrechnung konnen Anspriiche aus dem
Frachtvertrag auch gegen eine andere als die bezeichneten Bahnen geltend gemacht
werden, wenn die Klage sich auf denselben Frachtvertrag griindet^).
470. Anspriiche der Eisenbahn auf Nachzahlung zu wenig erhobener Fracht
oder Gebiihren sowie Anspriiche gegen die Eisenbahn auf Riickerstattung zu viel
erhobener Fracht oder Gebiihren verjahren in einem Jahre, sofern der Anspruch
auf eine unrichtige Anwendung der Tarife oder auf Fehler bei der Berechnung
gestiitzt wird. Die Verjahrung beginnt mit dem Ablaufe des Tages, an welchem
die Zahlung erfolgt ist.
Die Verjahrung des Anspruchs auf Riickerstattung zu viel erhobener Fracht
oder Gebiihren sowie die Verjahrung der im § 439 Satz 1 bezeichneten Anspriiche
wird durch die schrifthche Anmeldung des Anspruchs bei der Eisenbahn gehemmt.
Ergeht auf die Anmeldung ein abschlagiger Bescheid, so beginnt der Lauf der Ver-
jahrungsfrist wieder mit dem Tage, an welchem die Eisenbahn ihre Entscheidung
dem Anmeldenden schrifthch bekannt macht und ihm die der Anmeldung etwa
angeschlossenen Beweisstiicke zuriicksteUt. Weitere Gesuche, die an die Eisenbahn
oder an die vorgesetzten Behorden gerichtet werden, bewirken keine Hemmung
der Verjahrung*).
471. Die nach den Vorschriften des § 432 Abs. 1, 2, der §§ 438, 439, 453, 455—470
begriindeten Verpflichtungen der Eisenbahnen konnen weder durch die Eisenbahn-
verkehrsordnung noch durch Vertrage ausgeschlossen oder beschrankt werden.
Reisegepaok, das mit deutlicher Adresse versehen ist, unriohtig tungeladen und nach Ent-
deckimg des Irrtums nicht sofort Nachfrage gehalten wird (EisenbE. 22, 28).
I) Vgl. EVO. § 96, BemFrachttrb. Art. 43 (Anm. vor § 453). — In den Fallen des § 467 ist nur
die Haftpflicht auf Grund des Frachtvertrags „ausgeschlossen". Nicht auch die Haftpflicht
aus anderenReohtsgriinden, insbesondere nicht die Haftung auf Grund unerlaubter Handlung
(HA., ZdVDtschEisVerw. 01, 172). — Erhebung von Frachtzuschlagen: EVO. § 60, BernFracht-
t)b. Art. 7 und AusfBest. § 3 (Anm. vor § 453). — Der Absender ist schadensersatzpflichtig, wenn
ihm ein Verschulden zur Last fallt (BGB. § 276, EVO. § 57, BernFrachttTb. Art. 7, Anm. vor
§ 453); ist ein Frachtbrief ausgestellt, auch ohne daB ihm ein Verschulden zur Last fallt (§ 426
Abs. 3, EVO. § 57, BernFrachtUb. Art. 7). — 2) Vgl. EVO. §§ 76 Abs. 9, 85 (Anm. vor § 453). —
S) Vgl. EVO. § 100, BernFrachttTb. Art. 27, Riickgriff: BemFrachtUb. Art. 47—54 (Anm. vor
§ 453). — *) Vgl. EVO. §§ 71, 98, BernFrachttTb. Art. 12, 45, 46 (Anm. vor § 453). — § 470
setzt voraus, daB der Tarif mit einem Satze angewendet ist, der auf die Beforderungsangaben,
welche seine Grundlage bilden, nicht paBt, oder daB bei der Berechnung des an sich richtig
angewendeten Tarifsatzes ein Fehler untergelaufen ist (RG. 64, 285). Dagegen braucht die
Bahn die Verjahrung des § 470 Abs. 1 dann nicht gegen sich gelten zu lassen, wenn der un-
richtige Frachtansatz darauf beruht, daB die Unterlagen, die der Absender fiir die Anwendung
des Tarifs oder fiir die Berechnung nach dem Tarif gibt, unrichtig sind; insbesondere dann nicht,
wenn der Absender das Gut vorsatzlich oder fahrlassig falsch deklariert (RG. 64, 285). In diesen
Fallen gilt die allgemeine Regel des § 196 Nr. 3 BGB. (Verjahrung in 2 Jahren).
CARRIAGE BY RAILWAY. 264
467. Where articles which are not allowed to be carried, or which can only be
carried subject to certain conditions, are handed in for transport with an inaccurato
or incomplete description, or where the precautionary measures required to be taken
for these articles are omitted by the sender, the railway company incurs no hability
in respect of them under the contract of carriage i).
468. In any case in which the place of dehvery expressed on the way-bill is
not a place situated on the railway, it may be stipulated that the company shall only
be liable as carriers for the transport of the goods to the most convenient railway
station, and that in regard to any further transport it shall only have the habihties
of a forwarding agent 2).
469. Where, under the same way-biU in accordance with § 432, sub-par. 2, goods
are transported over several railways in succession, claims arising on the contract
of carriage may, without prejudice to the rights of the railway companies as against
one another, be enforced by action only against the first company, or against that
company which was the last to take over the goods with the way-bill, or against that
company upon whose system the loss occurred.
The claimant can elect which of the companies he wiU proceed againsr, this right
of election being determined as soon as he has commenced his suit.
By way of counter-claim or as a set-off, claims on the contract of carriage can
be enforced also against another company than the company selected, whenever
the principal suit is brought in respect of the same contract of carriage 3).
470. Claims by a railway company for supplementary payment on account
of under-charges for carriage or other dues, as well as claims against a company for
a return of any excess charges paid, are barred by lapse of time in one year, whenever
the claim is founded upon an incorrect application of the scale of charges or upon,
some mistake made in calculation. The period of Umitation commences on the ex-
piration of the day on which payment was made.
The running of the period of Umitation in respect of claims for the return of
excessive charges or other dues, as well as of the period applicable to the claims de-
scribed in § 439, sentence 1, is interrupted by written notice of the claim being
given to the company. Where the company refuses to admit the claim, the period
of Umitation commences to run again on the day upon which the company gave
written notice of its decision to the claimant and returned him any papers which
he had sent in together with the notice of his claim. Any further appUcations made
either to the company itseK or to its chief officials have not the effect of interrupting
the running of the period*).
471. The obUgations imposed on railway companies under the provisions of
§ 432, sub-pars. 1, 2, and of §§ 438, 439, 453, 455—470, cannot be taken away or
limited either by railway traffic regulations or by contract between the parties.
transport (§ 453, sub-pars. 3, 4). In other respects, the ordinary consequences of delay in due
deliveryare not interfered with by § 466. "It would be gross neghgence" in the sense of § 466,
sub-par. 3, if personal luggage which was provided with a clear address was improperly trans-
ferred, and after the error was discovered, an enquiry was not at once made.
1) Compare Ry. Traff. Regns. § 96; Int. Ry. Conv. Art. 43 (note before §453). In the
cases referred to in § 467, it is only the liability under the contract of carriage which is
excluded. Liability on other legal grounds is not also done away with, and in particular
liability for any improper conduct (Explosives on Ger. Rys. Regns. 1901, 172). As to the
levying of supplementary charges for carriage, see Ry. Traff. Regns. §60; Int. Ry. Conv.
Art. 7; and Regns. § 3 (note before § 453). The sender is liable to pay compensation if he is
guilty of wiHul default (Civ. Co. § 276; Ry. Traff. Regns. § 57; Int. Ry. Conv. Art. 7 (note
before § 453); if a way-biU has been issued, he is liable even if he is not guilty of wilful de-
fault (§426, sub-par. 3; Ry. Traff. Regns. §57; Int. Ry. Conv. Art. 7). — 2) Compare Ry.
Traff. Regns. §§ 76, sub-par. 9, 85 (note before § 453). — 3) Compare Ry. Traff. Regns. § 100;
Int. Ry. Conv. Art. 27 ; for right of recourse, see Int. Ry. Conv. Art. 47 — 54 (note before § 453).
— *) Compare Ry. Traff. Regns. § 71, 98; Int. Ry. Conv. Art. 12, 45, 46 (note before § 453).
§ 470 pre-supposes that a rate in the scale of charges is applied which, having regard to the
particulars furnished of the goods, is not the appropriate one, or that in making the calculation
based upon the appopriate rate taken from the scale of charges some error has crept in (Imp. C.
C. 64, 285). On the other hand, the railway company need not allow the limitation of § 470,
sub-par. 1, as against itself, when the improper basis of charge arose from the fact that the data
which the sender gave for the application of the rate or for the calculation of the charge are
inaccurate ; and this is particularly so where the sender has made a false declaration of the goods
either deliberately or through negligence (Imp. C. C. 64, 285). In these cases the general rule
given in § 196, No. 3, Civ. Co. is followed (prescription by lapse of time in two years).
265 Deutschland: HGB. Buoh HI. Abschn. VII. Beforderung von Gutem
und Personen auf den Eisenbahnen.
Bestimmungen, welche dieser Vorschrift zuwiderlaufen, sind nichtig. Das
gleiche gilt von Vereinbarungen, die mit den Vorschriften der Eisenbahnverkehrs-
ordnung im Widerspruche stehen^).
472. Die Vorschriften uber die Beforderung von Personen auf den Eisenbahnen
werden durch die Eisenbahnverkehrsordnung getroffen^).
473. Bei einer dem offentlichen Verkehre dienenden Bahnunternehmung,
welche der Eisenbahnverkehrsordnung nicht unterliegt (Kleinbahn), sind insoweit,
als in den §§ 453, 459, 460, 462—466 auf die Vorschriften der Eisenbahnverkehrs-
ordnung verwiesen ist, an deren Stelle die Beforderungsbedingungen der Bahn-
unternehmung maBgebend.
Den Vorschriften des § 463 unterhegt eine solche Bahnunternehmung nur
mit der MaBgabe, daB sie die Ubemahme von Giitern zur Beforderung auf ihrer
Bahnstrecke nicht verweigem darf^).
1) Vgl. EVO. § 6, BemFrachttJb. Art. 4, 11 (Anm. vor 453). — ^) Auf die Personenbe-
f orderung beziehen sich die §§ 1—29 EVO. (Anm. vor § 453), femer § 465 Abs. 3, naoh HA. auoh
die §§ 458, 470, 471. — Der entgeltUohe Personenbeforderungsvertrag ist Werkvertrag i. S. des
§ 631 BGB. (RG. 23, 91 ; 62, 121). Durch den Vertrag verpflichtet sioh der Reisende zur Zahlung
des tarifmaCigen Fahrpreises, die Bahn zur Erteilung einer Fahrkarte und zur Beforderung des
Reisenden an das Reiseziel unter Vermeidung jeder vermeidbaren Gefahrdung der Gesundheit
Oder des Handgepacks des Reisenden (RG. 62, 120; 66, 15). Insbesondere ist die Bahn vertrag-
hch verpflichtet, fiir gehorige Herstellung und Instandhaltung der Bahnhofsanlagen und Bahn-
hofseinriohtungen, auch der zum Bahnhof gehorenden Verbndungswege zu sorgen (RG. 4, 193;
46, 341; 55, 336). Mitwirkendes Verschulden des Reisenden wird gemaO § 254 BGB. beruck-
siohtigt (§347 Anm. 1; JW. 05, 77 und 112). Die Vertragsansprtiche des Reisenden wegen
mangelhafter Beforderung verjahren in 6 Monaten (BGB. § 638); doeh gilt dies nach der
Rechtsprechung des Reichsgerichts dann nicht, wenn der Anspruoh „sich auf eine durch po-
sitives Zuwiderhandeln gegen die pfUchtmaCige Sorgfalt bei der Herstellung des noch nicht
vollendeten Werkes begangene Vertragsverletzung griindet" (RG. 62, 121; 64, 43; 66, 16; danach
verjahrt der Anspruoh in diesem Falle erst in 30 Jahren: BGB. § 195). — Die von der Bahn
ausgegebene Fahrkarte ist eine Inhabermarke i. S. des § 807 BGB. (HA.; JW. 05, 427). Sie
dient gleichzeitig als Quittung iiber den Fahrpreis (BGB. § 368; str.). GJemaB RStempG. Tarif
Nr. 7 werden die Fahrkarten fiir die ersten drei Wagenklassen besteuert. — Uber die Haftung
der Bahn aus unerlaubter Handlung: BGB. §§ 823, 31, 831 (z. B. im Falle mangel-
hafter Beleuchtung der Bahnhofsanlagen: RG. 53, 53). — Nach dem Haftpflichtgesetze
vom 7. 6. 71 ist die Bahn schadensersatzpflichtig, wenn bei ihrem Betriebe ein Mensoh getotet
oder korperUoh verletzt wird und die Bahn nicht beweist, daB der Unfall durch hohere
Gewalt oder durch eigenes Verschulden des Gretoteten oder Verletzten verursacht ist. Eine
entsprechende Haftung der Bahn fiir Sachschaden besteht reichsgesetzlich nicht (wohl aber
nach einzelnen Landesgesetzen: EGzBGB. Art. 105, 125, preuBG. vom 3. 11. 38, § 25). —
3)Kleinbahnen sind dem offentlichen Verkehr dienende Bahnen, die weder Haupt- noch Neben-
eisenbahnen sind (EVO. § 1; s. auch preuB. Kleinbahngesetz vom 28. 7. 92). — Der Gttter-
verkehr der Kleinbahnen riohtet sich in erster Linie nach den §§ 432 Abs. 1 und 2, 438, 439,
453, 455 — 470 und nach den Bestimmungen der Beforderungsbedingungen, auf die in den §§ 453,
459, 460, 462 — 466 mittelst Hinweises auf die EVO. verwiesen ist, in zweiter Linie nach den
sonstigen Bestimmungen der BefSrderungsbedingungen, in dritter Linie nach den sonstigen
Vorschriften des sechsten Abschnitts. — Der Personenverkehr der Kleinbahnen richtet sich
in erster Linie nach den §§ 468, 465 Abs. 3, 470 (§ 471), in zweiter Linie nach den Befdrderungs-
bedingungen, in dritter Linie nach den Vorschriften des BGB. iiber den Werkvertrag (§ 472
Anm. 2).
[Handelsgesetzbuch, Buch IV: siehe Volume 26.]
CARRIAGE BY RAILWAY. 265
All agreements contrary to these provisions are void. The same rule holds
for agreements entered into in contravention of the provisions of the railway traffic
regulations!)
472. The rules governing the carriage of passengers upon railways are comprised
in the railway traffic regulations 2).
473. In the case of any railway used for public traffic, but which is not subject
to the railway traffic regulations (small railway), the special rules made for transport
on such railway take the place of the provisions of the railway traffic regulations
so far as any reference is made to the latter in §§ 453, 459, 460, 462 — 466.
Such railway is only so far subject to the provisions of § 453 that it cannot
refuse to accept goods for transport upon its system^).
1) Compare Ry. Traff. Regns. § 6; Int. Ry. Conv. Arts. 4, 1 1 (note before § 453). — 2) §§ 1—29
Ry. Traff. Regns. (note before § 453) as well as § 465, sub-par. 3, and according to H. A., §§ 458, 470,
471, also refer to the cairiage of passengers. The contract to carry passengers for hire is a contract
to do work in the sense of § § 631, Civ. Co. (Imp. C. C. 23, 91 ; 62, 121). The passenger binds himself
under the contract to pay the price of his fare at the scheduled rate, and the railway company to
deliver him a ticket and to carry him to his destination, and to avoid as far as possible all risks
to his health and personal property (Imp. C. C. 62, 120; 66, 15). In particular, the railway company
is bound under the contract to duly provide and maintain railway stations and establishments
connected therewith, and to keep in repair paths leading to and from the various parts of the
stations (Imp. C. C. 4, 193; 46, 341; 55, 336). Contributory default on the part of the passenger
is dealt with according to § 254 Civ. Co. (§ 347, note 1; Law Weekly '05, 77, and 112). The right
of a passenger to claim under the contract for failure to carry him properly is barred in six months
(Civ. Co. § 638) ; but according to a decision of the Imperial Court, this does not hold when the
claim is founded upon "some positive act done contrary to the duty incumbent upon the railway
company under its contract to exercise care in completing some unfinished work" (Imp. C. C.
62, 121; 64, 43; 66, 16; according to these the claim is in this case barred only after 30 years,
Civ. Co. § 195). The ticket issued by the railway company is a document to bearer in the sense
of § 807 Civ. Co. (H. A.; Law Weekly, '05, 427). It serves at the same time as a receipt for
the fare (Civ. Co. § 368; Cr.). According to the Imperial Stamp Law, schedule number 7, tickets
of the first, second, and third classes are taxed. As to the liability of the railway company for
acting improperly, see Civ. Co. §§ 823, 31, 831 (e.g. in case of defective lighting of the station
precincts. Imp. C. C. 53, 53). According to the Law of Obligations of the 7th Jrnie, 1871, a railway
company is liable to pay compensation if any one is killed or physically injured in connection
with its traffic, if the railway company does not prove that the accident was caused by vis major
or by the fault of the person killed or injured. There is no corresponding liability upon a railway
company under the law of the Empire for damage done to goods (but there is according to the laws
of some of the federal States : see Int. Stat. Civ. Co. Arts. 105, 125; Prussian Law of the 3rd. No-
vember 1838, 25). — 3) Small railways are railways engaged in public traffic which are neither
head railways nor branch railways (Ry. Traff. Regns. § 1 ; see also the Prussian Law of Small
Railways of the 28th July 1892). The goods traffic on small railways is regulated in the first place
by § 432, sub-pars. 1, 2, §§ 438, 439, 453, 455 — 470, and by the rules as to the management of
traffic to which reference is made in §§ 453, 459, 460, 462 — 466, which refer also to the railway
traffic regulations; and in the second place by any other rules made to regulate the traffic; and
in the third place, by the other provisions of the sixth Section of this Book. The passenger traffic
on small railways is governed in the first place by §§458, 465, sub-par. 3, 470, (§471); in the second
place by the regulations as to transport; and in the third place by the provisions of the Civil
Code as to contracts of service (§ 472, note 2).
[For Book IV of the Commercial Code, see Vol. 26.]
32
REICHSKONKURSRECHT
BEARBEITET
VON
Dr. jur. ERNST JAEGER
ORD. PROFESSOR DER RECHTE, LEIPZIG
Das Reichskonkursrecht.
I. Die Quellen und die Literatur.
1. Hauptquelle des geltenden deutschen Konkursrechts ist die Konkurs-
ordnung vom 10. Pebruar 1877 in der Fassung der Novelle vom 17. Mai 1898.
Die wichtigste Vorarbeit bildet der eingehend begriindete „Entwurf einer Deutschen
Gemeinschuldordnung" (Berlin, v. Decker 1873), der auf Veranlassung des Bundes-
rats im SchoBe des preufiischen Justizministeriums und auf der Grundlage der
preuBischen KO. vom 8. Mai 1855 ausgearbeitet worden war. Sein Verfasser, Karl
Hagens, nun Oberlandesgerichtsprasident in Frankfurt a. M., hat in meisterhafter
Beherrschung der Gesetzestechnik mit klarem Blick fiir die Aufgaben der Zeit und
nnter weiser Ausnutzung der Errungenschaften des Auslandes in diesem Werke
das Muster eines Gesetzentwurfs geschaffen. Der Entwurf wurde, in einzelnen
Punkten durch eine vorbereitende Kommission von Juristen und Kaufleuten ver-
andert (1874), als „Entwurf einer Konkursordnung" 1875 dem Bundesrat und
nach einigen weiteren Abanderungen mit ausfiihrhohen (gleichfalls von Hagens
redigierten) Motiven dem Reichstage vorgelegt. Eine besondere Kommission des
Reichstages beschloB einige weitere (vorwiegend formale) Anderungen, iiber die
ihre „Protokolle" Auskunft geben. Am 21. Dezember vom Reichstag angenommen,
als Gesetz vom 10. Februar 1877 mit Einfiihrungsgesetz vom gleichen Tage ver-
kiindet {RGBl. Nr. 10, S. 351 ff.) und durch das Gesetz, betreffend die Anfechtung
von Rechtshandlungen eines Schuldners auBerhalb des Konkursverfahrens, vom
21. Juli 1879 erganzt, hat die Konkursordnung mit den iibrigen Reichsjustizgesetzen
am 1. Oktober 1879 Gesetzeskraft erlangt (RGBl. Nr. 30, S. 277 ff.).
In den ersten zwei Jahrzehnten ihrer Geltung hat die Konkursordnung sich
derart bewahrt, daB auch die zur Anpassung an die reichsrechthche Ordnung des
biirgerlichen Rechtes notwendig gewordene Novelle vom 17. Mai 1898 mit
eigenem Einfiihrungsgesetz vom gleichen Tage (RGBl. Nr. 21, S. 230ff.) von grund-
satzlichen Anderungen abzusehen hatte. Wohl stellten im Reichstage die Ab-
geordneten Rintelen und Gen. wiederholt Abanderungsantrage, die namentUch
frivolem Konkursmachen entgegenzuwirken suchten. AUein die nach Form und
Inhalt bedenkUchen, teilweise geradezu riickschritthchen Vorschlage wurden unter
dem EinfluB einer verstandigen Kritik groBtenteils abgelehnt. Immerhin fanden
sie vereinzelt, wie der den Zwangsvergleich erschwerende § 187, Eingang in die
Novelle. Sie bedeuten, wie so manche andere Vorschrift dieses unausgetragenen,
fliichtig begriindeten Gesetzes, sachhch und technisch eine Verschlechterung des
THE IMPERIAL LAW OF BANKRUPTCY
COMPILED
BY
ERNST JAEGER, LL.D.
PROFESSOR OF LAW IN ORDINARY, LEIPZIG.
TRANSLATED
BY
W. BUTLER LLOYD, M. A.
OF THE INNER TEMPLE, BARRISTER-AT-LAW
The Imperial La^v^ of Bankruptcy.
I. Sources and literature.
1. The principal source of the existing German bankruptcy law is the bankrupt-
cy code of 10 Feb. 1877, as amended by the supplementary law of 17 May 1898.
The most important preliminary work consisted of the very complete 'Draft of a
Grerman code of bankruptcy' (Berlin v. Decker 1873), which was prepared at the in-
vitation of the Federal Council under the auspices of the Prussian Ministry of Justice
upon the basis of the Prussian bankruptcy code of 8 May 1855. Its author, Karl
Hagens, now president of the High Court at Frankfort a/m, with his great knowledge
of the technicaUties of the law and his clear gra;Sp of the problems of the time,
and aided by a wise use of the achievements of foreign countries, created in this
work the very model of a draft law. The draft, after having been altered in certain
particulars by a preHminary commission of jurists and tradespeople in 1874, was
laid before the Federal Council in 1875 as a 'draft bankruptcy code' and after a
few further changes was placed before the Imperial Diet along with a detailed
introduction, also edited by Hagens. A special commission of the Diet directed
several further alterations, mainly formal ones, concerning which all information
may be found in its records. Accepted by the Diet on 21st December and published
as the law of 10 Feb. 1877 along with an iatroductory law of the same date (RGBl.
No. 10, p. 351 et seq.), and amplified by the law of 21st July 1879 as to the impeach-
ment of a debtor's transactions apart from bankruptcy, the code obtained the force
of law alongside the other laws of the Empire on October 1st 1879 (RGBl. No. 30,
p. 277 et seq.}.
During the first two decades of its existence the code gave such satisfaction
that the supplementary law of May 17 1898, with a separate introductory law
of the same date (RGBl. No. 21, p. 230 et seq.), which was rendered necessary in order
to assimilate it to the imperial codification of the civil law, had to make no altera-
tions in its principles. It is true that in the Diet certain deputies introduced repeated
amendments, the object of which was to prevent frivolous bankruptcy petitions.
But these amendments, which were of doubtful pohcy as to their form and contents,
and were in part positively reactionary, were for the most part thrown out under
intelligent criticism. Still, certain of them found their way into the supplemen-
tary law, such as for instance § 187, which places difficulties in the way of a com-
position. They form, like many other provisions of this imperfectly drawn and
carelessly prepared law, both actually and technically a deterioration of the German
32*
267 Deutschland: Reiohskonkursrecht. I. Die Quellen und die Literatur.
deutschen Konkursrechts. Ein Unstern waltete namentlich iiber der sinnwidrigen
Anpassung einzelner Satze der Glaubigeranfechtung an den Sprachgebrauch der
Anfechtungsnormen des BGB. und iiber der sich in Einzelheiten verlierenden
Ordnung des NachlaBkonkurses. Da durch die Novelle eine Reihe von Vorschriften
gestrichen, andere eingefiigfc warden, ermachtigte ein Gesetz vom 17. Mai 1898
(RGBl. Nr. 21, S. 342f.) den Reichskanzler, den neuen Gesetzestext in fortlaufender
Nummerf olge der Paragraphen bekanntzumachen. Diese Bekanntmachung ist unterm
20. Mai 1898 erfolgt (RGBl. Nr. 25, S. 612ff.). Vermoge einer entsprechenden Er-
machtigung hat der Kanzler das Anfechtungsgesetz in der durch Art. VII EG. z.
KNov. festgelegten Passung bekanntgemacht. Die Neuerungen des Jahres 1898
sind mit dem BGB. in Kraft getreten (Art. I EG. z. KNov.). Weit erhebhcher als
die Novelle selbst war der mittelbare EinfluB des reichsgesetzUch geordneten
Privatrechts. Die Grenzen der Teilungs- und der Schuldenmasse, die Aussonderung,
die Absonderung und die Aufrechnung ruhen nun auf einheitUchen Grundlagen.
So vor neue, schwierige Aufgaben gestellt, haben Theorie und Praxis des Konkurs-
rechts einen machtigen Aufschwung genommen.
Die Konkursordnung hat drei Biicher. Im ersten wird das materielle,
im zweiten das formeUe Konkursrecht geregelt, wahrend das dritte Strafbestim-
mungen enthalt. Doch war die aul3ere Abgrenzung des materieUen und des for-
meUen Rechts nicht iiberaU streng durchzufiihren (vgl. z. B. §§ 3, 63 mit § 226,
ferner § 59 mit § 224). Nicht zwingend ist ein Rechtssatz mangels ausdriickhcher Vor-
schrift (z. B. § 181) dann, wenn er ausschUeBUch oder doch vornehmUch dem Vor-
teil des einzelnen dient. Die Normen des Konkursrechts, auch des materieUen,
bezwecken aber in der iiberwiegenden Mehrzahl den Schutz einer Vielheit von
Glaubigern und enthalten insoweit zwingendes Recht.
2. Die Konkursordnung bildet nicht die einzige Quelle des Kon-
kursrechts. Wahrend sie das Konkursrecht der Ghedstaaten grundsatzhch be-
seitigt hat (§ 4 EG. z. KO.; Ausnahmen: §§ 25, 52. KO., §§ 5 EG. z. KO., Art. IV
EG. z. KNov., § 43 HypBankG.), laBt sie das Konkursrecht anderer Reichs-
gesetze, auch aus alterer Zeit (wie den Art. 29 WO., die §§ 3, 4 des Reichstags-
wahlgesetzes vom 31. Mai 1869), grundsatzhch unberiihrt (§ 3 EG. z. KO.). Er-
ganzende und teilweise abandernde konkursrechthche Vorschriften enthalten auBer
dem AnfG. namentHch: Gerichtsverfassungsgesetz (§§ 32, 85, 113, 204), Zivil-
prozeBordnung (§ 240), Biirgerliches Gesetzbuch (z. B. §§ 42, 75, 89, 209, 214, 218,
377, 457, 512, 728, 736, 773, 883, 1098, 1419, 1543, 1647, 1781, 1876, 1915, 1975ff.,
2000, 2060 Nr. 2; EG. Art. 32, 33), Handelsgesetzbuch (z. B. §§ 32, 34, 131, 137,
138, 141ff., 171, 217, 240, 292ff., 307, 315, 325, 330, 341, 342, 370, 505, 888f., 898),
Genossenschaftsgesetz (§§ 98ff., 121 ff., 126, 128ff., 140f., 148 i. F. v. 1898), Gesetz
betr. die GeseUschaften mit beschrankter Haftung (§§60, 63, 64, 83f. i. F. v. 1898),
Gesetz, betr. die PfMchten der Kaufleute bei Aufbewahrung fremder Wertpapiere,
vom 5. Juh 1896 (bes. §§ lOff.), Hypothekenbankgesetz vom 13. JuU 1899 (bes.
§§ 35, 43), Gesetz, betr. die gemeinsamen Rechte der Besitzer von Schuldver-
schreibungen, vom 4. Dezember 1899 (§§ 18ff.), Gesetz iiber die Konsulargerichts-
barkeit vom 7. April 1900 (§§ 7, 19, 47), Schutzgebietsgesetz i. d. F. v. 10. Sep-
tember 1900 (§§ 2, 3), Gewerbeordnung i. d. F. v. 30. Juni 1900 (§§ 49, 93a, 97,
100c, 102, 1041, 104m), Gesetz iiber die privaten Versicherungsuntemehmungen
vom 12. Mai 1901 (bes. §§ 49ff., 61, 62, 68, 69, 73, 75), Gesetz iiber das Verlags-
recht vom 19. Jum 1901 (§§ 36, 37), Scheckgesetz vom 11. Marz 1908 (§ 24), Gesetz
iiber den Versicherungsvertrag vom 30. Mai 1908 (§§ 13, 14, 40, 77, 100, 157).
3. „Die gesamten Materialien zu den Reiohsjustizgesetzen" hat
auf amtliche Veranlassung herausgegeben C. Hahn (Bd. 4, Materialien der KO.
u. d. AnfG., Berhn, v. Decker, 1881, Neudruck 1898); fiir die Novelle erganzt von
B. Mugdan (1897).
4. Kommentare der KO.: Jaeger (1. Aufl. 1902, 3. u. 4. seit 1907), Petersen
(1. Aufl. 1878, 4. besorgt von Kleinfeller 1900), v. Sarwey (1. Aufl. 1879, 4. besorgt
von Bossert 1901), v. Voldemdorff (1. Aufl. 1879, 2. 1885), v. Wilmowski (1. Aufl.
BANKRUPTCY: INTRODUCTION. 267
bankruptcy law. An unlucky star presided over the assimilation of certain pro-
visions as to impeachment in bankruptcy to the language of the civil code, and
over the codification of the law as to the bankruptcy of an inheritance, which
is overloaded with provisions as to minute details. Since the supplementary law
repealed certain provisions and added others, the Chancellor was authorised by a
law of May 17, 1898 (RGBl. No. 21, p. 342 etseq.) to pubhsh the new text of the law
in consecutively numbered paragraphs. This was done on May 20, 1898 (RGBl.
No. 25, p. 612 etseq.). By virtue of a similar authority the Chancellor haspubhshed
the Law of Impeachment as amended by Art. VII EG. z. KNov. The innovations
of the year 1898 came into force along with the civil code (Art. I EG. z. laSTov.).
Much more important than the supplementary law was the indhect influence of
the Imperial codification of the civil law. The Hmitation of the assets available
for distribution and of the debts provable , the rules as to severance , separate satisfaction
and set-off, now rest upon a uniform basis. Thus in the face of new and difficult
tasks the theory and practise of the law of bankruptcy have received a powerful
impetus.
The bankruptcy code is divided into three books. The first book deals with
the substantive law, the second with procedure, while the third contains certain
penal provisions. But the distinction between the substantive and the formal law
is not always strictly observed (cf. e. g. §§ 3, 63 with § 226, and § 59 with § 224).
A legal principle is not of compulsory application unless expressly stated to be
so (e. g. § 181), if it is principally or exclusively in the interests of an individual.
The rules of the bankruptcy law, even the formal part of it, are directed for the
most part to the protection of the general body of creditors and are therefore of
compulsory application.
2. The bankruptcy code is not the only source from which the law of bank-
ruptcy is derived. While it has on principle superseded the bankruptcy laws of the
various states composing the Empire (§4EG. z. KO. ; exceptions §§25,52, KO.,
§§ 5 EG. z. KO., Art. IV EG. z. z. KNov., § 43 HypBankG.), it leaves unaffected
(§ 3 EG. z. KO.) such parts of the law of bankruptcy as are contained in other Im-
perial statutes, even those of less recent date (e. g. Art. 29, WO., §§ 3, 4 of the law
as to elections for the Diet May 31, 1869). Besides the law of impeachment the
following statutes also contain provisions extending or making alterations in the
law of bankruptcy, viz. the law as to the constitution of the courts (§§ 32, 85, 113,
204), civil code of procedure (§ 240), civil code (e. g. §§ 42, 75, 89, 209, 214, 218,
377, 457, 512, 728, 736, 773, 883, 1098, 1419, 1543, 1647, 1781, 1876, 1915, 1975
et seq., 2000, 2060 No. 2; EG. Art. 32, 33), commercial code (e. g. §§32, 34, 131, 137,
138, 141 etseq., 171, 217, 240, 292etseq., 307, 315, 325, 330, 341, 342, 370, 505, 888etseq.,
898), law of societies (§§ 98 et seq., 121 et seq., 126, 128 et seq., 140 et seq., 148 as drawn in
1898), law as to associations with Umited liability (§§ 60, 63, 64, 83 et seq. as drawn
in 1898), law as to the obligations of traders who have custody of other people's
secmities, July 5, 1896 (particularly §§ 10 et seq.), law of mortgage banks, July 13,
1899 (especially §§ 35, 43), law as to the common rights of bondholders Dec. 4,
1899 (§§ 18 et seq.), law as to consular jurisdictions, AprU 7, 1900 (§§ 7, 19, 47), law
of protectorates as drawn on Sep. 10, 1900 (§§ 2, 3), industrial law as drawn on
June 30, 1900 (§§ 49, 93a, 97, 100c, 102, 1041, 104m), law as to private insurance
undertakings. May 12, 1901 (especially §§ 49 et seq., 61, 62, 68, 69, 73, 75), law of
publishing, June 19, 1901 (§§ 36, 37), law of cheques, March 11, 1908 (§24), law
as to contracts of assurance. May 30, 1908 (§§ 13, 14, 40, 77, 100, 157).
3. By official invitation C. Hahn has brought out a book on the substance
of the Imperial statutes (4vols, Materialien der KO. u. d. AnfG., Berlin, v. Decker,
1881, reprint 1898). The work was brought up to date for the supplementary law
by B. Mugdan (1897).
4. Commentaries on the bankruptcy code: Jaeger (1st ed. 1902, 3rd and 4th
ed. 1907), Petersen (1st ed. 1878, 4th ed. by Kleinfeller 1900), v. Sarwey (1st ed.
1879, 4th ed. by Bossert 1901), v. Voldendorff (1st ed. 1879, 2nd ed. 1885), v. Wil-
268 Deatschland: Reiohskonkursreoht. II. Eeohtslage in Deutschland vor dem
Inkrafttreten der Konkursordnung.
1878, 6. besorgt von Kurlbaum u. Kiihne 1902—06), Wolff (1900). — Hand-
ausgaben: K. Meyer (1899), WiUenbucher (3. Aufl. 1909, besorgt von Giinther).
5. Systeme. Gesamtdarstellungen: BreitUng, Grundziige des Konkurs-
rechts (2. Aufl. 1908, besorgt von Schoninger), W. Endemann, Das deutsche Kon-
kursverfahren (1889), Fitting, Das Reichskonkursrecht (3. Aufl. 1904), Fuchs, Der
deutsche KonkursprozeB (1877), Hellmann, Lehrbuch (1907), Kohler, Lehrbuch
des Konkursrechts (1891), Leitfaden des deutschen Konkursrechts (2. Aufl. 1903),
L. Seuffert, Deutsches KonkursprozeBrecht (1899).
Grundlehren des Konkursrechts behandeln: Oetker, Konkursrechtliche
Grundbegriffe (Bd. I 1891), A. S. Schultze, Das deutsche Konkursrecht in seinen
juristischen Grundlagen (1880), L. Seuffert, Zur Geschichte und Dogmatik des
deutschen Konkursrechts (Abt. I 1888).
Internationales Konkursrecht: F. Meih, Moderne Staatsvertrage iiber das
Internationale Konkursrecht (1907), F. Meili, Geschichtliche Entwicklung des in-
temationalen Konkursrechts (1908), F. Meili, Lehrbuch des internationalen Kon-
kursrechts (1909).
6. Zeitschriften: Leipziger Zeitschrift fiir Handels-, Konkurs- und Ver-
sicherungsrecht [LZ.] seit 1907, herausgegeben von Diiringer, Jaeger u. Konige.
Vom 60. Bande ab ist Goldschmidts Zeitschrift fur Handelsrecht auf das Konkurs-
recht erstreckt worden. Eine Reihe konkursrechtlicher Abhandlungen enthalt
insbesondere auch die Zeitschrift fiir Deutschen ZivilprozeB.
n. Rechtslage in Deutschland vor dem Inkrafttreten der
Konkursordnung.
Wohl nirgends hat sich die vielbeklagte deutsche Rechtszersplitterung so
empfindlich fiihlbar gemacht als auf dem Gebiete des Konkursrechts. Eine bunte
Mannigfaltigkeit der Vorrechtsordnungen, tiefgreifende Unterschiede der Pfand-
systeme, voUig abweichende Regelungen des eheUchen Giiterrechts auf der einen,
der Mangel einer einheithchen Gerichtsverfassung und ProzeBordnung auf der an-
deren Seite beforderten die ZerspUtterung. Selbst in der preuBischen Monarchie
war der Rechtszustand bis zum Inkrafttreten der Reichsjustizgesetze hochst un-
erquicklich: in den Provinzen PreuBen, Pommern, Brandenburg, Sachsen, Posen,
Schlesien, Westfalen, sowie in den Hohenzollemschen Landen und im Justizsenats-
bezirk Ehrenbreitstein gait die Konkursordnung vom 8. Mai 1855 (das Vorbild
unserer Reichskonkursordnung), in der Rheinprovinz der Code de commerce, und
zwar der Hauptsache nach in der alten Fassung von 1807 (HauptqueUe der preuB.
KO. und seinerseits wesentHch vom itaHenischen Statutarrecht beeinfluBt), in
Hannover die ProzeBordnung von 1850, in Ostfriesland, Lingen und dem Eichs-
feld noch die preuB. AGO. Tl. I Tit. 50, in Nassau die Konkursverordnung von
1859, wahrend in den iibrigen Teilen der Monarchie Konkiirsgesetze fehlten und
nur einzelne landesherrUche Konstitutionen, erganzt durch das gemeine Recht,
das materielle und formelle Konkursrecht regelten. Abgesehen von PreuBen batten
eigene Konkursordnungen Bayem, Baden, Oldenburg, Braunschweig, Sachsen-
Gotha, Waldeck, Lippe und die Hanseistadte. Im iibrigen fehlten Konkurskodifi-
kationen. Siehe die Darlegung des alteren Rechtszustandes in Anlage I der
Motive. Der Mangel eines einheithchen biirgerhchen Rechts stellte dem reichs-
gesetzUchen Ausbau des Konkursrechts erhebhche Hindemisse in den Weg. Mehr-
f ach wurde empfohlen, die Ordnung des Konkursprivatrechts bis zur Kodifikation
des biirgerhchen Rechtes aufzuschieben. Die Reichsregierung hat diese Schwierig-
keiten erkannt, aber nicht gescheut. Mit starker und gliicklicher Hand hat sie
sowohl das formelle als das materielle Konkursrecht geregelt. Fiir den groBen Herr-
schaftsbereich des gemeinen Rechtes war die am 1. Oktober 1879 in Kraft ge-
tretene KO. vom 10. Februar 1877 geradezu eine Erlosung; fiir die unmittelbar oder
mittelbar dem franzosischen Recht unterworfenen GebietsteUe, insbesondere auch
fiir den Geltungsbezirk der preuB. KO. ein immerhin bedeutsamer Fortschritt.
BANKRUPTCY: INTRODtKJTION. 268
mowski (1st ed. 1878, 6th ed. by Kurlbaum and Kiihne 1902—1906), WoHf (1900).
— Pocket editions: K.Meyer (1899), Willenbiicher (3rd ed. 1909 by Giinther).
5. Systematic treatises : Breitling, Grundziige des Konkursrechts (2nd ed. 1908
by Schoninger), W. Endemann, Das deutsche Konkursverfahren (1889), Fitting,
Das Reichskonkursrecht (3rd ed. 1904), Fuchs, Der deutsche KonkursprozeB (1877),
Hellmann, Lehrbuch (1907), Kohler, Lehrbuch des Konkursrechts (1891), Leit-
faden des deutschen Konkursrechts (2nd ed. 1903), L. Seuffert, Deutsches Konkurs-
prozeBrecht (1899).
The principles of the law of bankruptcy are dealt with by: Oetker, Konkurs-
rechtliche Grundbegriffe (vol. I, 1891), A. S. Schultze, Das deutsche Konkursrecht
in semen juristischen Grundlagen (1880), L. Seuffert, Zur Geschichte und Dogmatik
des deutschen Konkursrechts (Part I, 1888).
International law : F. MeUi, Modeme Staatsvertrage iiber das internationale
Konkursrecht (1907), F. MeUi, Geschiohthche Entwickelung des uiternationalen
Konkursrechts (1908), F. MeUi, Lehrbuch des intemationalen Konkursrechts (1909).
6. Periodical publications: Leipzig journal of the law of commerce, bank-
ruptcy, and insurance (LZ.) since 1907, edited by Diiringer, Jaeger and Konig.
Goldschmidt's journal of the commercial law is extended to bankruptcy law from
the 60th volume. A series of treatises on the law of bankruptcy will also be found
in the journal of the German civil courts.
n. state of the law in Germany before the Bankruptcy Code
came into force.
Nowhere has the much lamented want of uniformity of the law in Germany
been so sharply felt as in the law of bankruptcy. This want of uniformity was accen-
tuated by a multitudinous variety of priorities, radical differences in the law of
pledge, entirely contradictory rules as to the effect of marriage upon property
on the one hand, and by the want of a uniform system of courts and procedure
on the other. Even in the Kingdom of Prussia the condition of the law before
the Imperial statutes came into force was most unsatisfactory: in the provinces
of Prussia, Pomerania, Brandenburg, Saxony, Posen, Schleswig and WestphaUa,
and in the Hohenzollem territory and the jurisdiction of the Senate of Ehrenbreit-
stein, the bankruptcy code of May 8, 1855 (the prototype of our code) was in force,
in the Rhine province the code de commerce and that principally in the old wording
of 1807 (which was the principal source of the Prussian code and was itself much
influenced by the ItaUan statute law), in Hanover there was the the code of 1850,
in East Friesland, Lingen, and Eichsfeld the Prussian AGO. Tl. 1 Tit. 50, in Nassau
the code of 1859, while in the other parts of the kingdom there were no bankruptcy
laws at all and both the substantive and the adjective law depended on the Consti-
tutions granted by the various princes and amplified by the common law. Apart
from Prussia the following States had their own bankruptcy codes : Bavaria, Baden,
Oldenburg, Brunswick, Saxe Gotha, Waldeck, Lippe and the Hanseatic towns.
There were no other codifications of the law of bankruptcy. See the description
of the former state of the law in part 1 of the Introduction. The want of a uniform
civil law placed great difficulties in the way of the building up of the bankruptcy
law by Imperial statutes. Many persons recommended postponing dealing with
the law of bankruptcy until after the codification of the civil law. The Imperial
Government, while it recognised these difficulties, did not shrink from the task.
It treated firmly and successfully both the substantive and the adjective law. For
the large district where the common law was in force the Code of Feb. 10, 1877,
which came into force on Oct. 1, 1879, was a release, for those districts which were
directly or indirectly under the French law, and in particular for the region which
was subject to the Prussian code, it was a still more notable advance.
269 Deutschland: Reichskpnkursrecht. III. Charakteristik der Reichskonkursordnung.
III. Charakteristik der Reichskonkursordnung.
1. Der Konkurs wird eroffnet nicht von Amts wegen, sondern nur auf Glaubiger-
oder Schuldnerantrag (§ 103) und er wird entwickelt nicht durch Amtstatigkeit der
gtaatsbehorde, sondern durch Selbsttatigkeit der Beteiligten nnd ihrer Vertreter
(Grundsatz der Selbstverwaltung). Sammlung, Verwaltung, Verwertung und
Verteilung der Masse sind Aufgaben nicht des Konkursgerichts, sondern des Kon-
kursverw'alters (§ 117), der zwar vor wichtigen oder ungewohnhchen MaBnahmen
die Genehmigung eines Glaubigerausschusses oder der Glaubigerversammlung ein-
holen soil (§§ 133—137), aber keineswegs durch bindende Weisungen des Konkurs-
gerichts geleitet -i^ird. Dieser Gedanke der Selbsthilte, der in den italienischen
Stadtrechten des Mittelalters entwickelt, von der franzosischen Handelsgesetz-
gebung iibernommen und durch diese in die preuB. KO. von 1855 iibertragen
worden war, bedeutet gegeniiber dem unter spanischem EinfluB ausgepragten
Prinzipe der konkursgerichthchen Amtstatigkeit, das urn die Mitte des 19. Jahr-
hunderts noch den groBten Teil unseres Vaterlandes beherrschte, einen gewaltigen
Fortschritt. Allein auch heute noch bildet der Konkurs insofern ein Verfahren mit
Amtsbetrieb, als das Konkursgericht, so-weit Antrage nicht ausdriicklich gefordert
werden, von Amts wegen vorzugehen und namentUch die zur Klarung des Kon-
kurses erforderhchen Ermittelungen auch ohne Parteianregung anzusteUen hat
(§ 75). Das Konkursgericht hat den Verwalter zu ernennen und zu beaufsichtigen
(§§ 78ff., 110), einen vorlaufigen GliiubigerausschuB zu besteUen (§ 87), die Glau-
bigerversammlung zu leiten (§§ 93 ff., 110) und auf rechtzeitigen Antrag die Aus-
fiihrung eines dem gemeinsamen Interesse der Konkursglaubiger widerstreitenden
Versammlungsbeschlusses zu untersagen (§ 99). Auch bedarf die Vornahme der
SchluB verteilung gerichthcher Zustimmung (§ 161), eine Nachtragsverteilung ge-
richthcher Anordnung (§ 166). Nur Abschlagsverteilungen hat der Verwalter ohne
gerichthche Ermachtigung nach dem Priifungstermine vorzunehmen, so oft ein die
Verteilung lohnender Barbestand fliissig ist (§ 149, vgl. § 150). Endhch obhegen
dem Konkursgericht einzelne Entscheidungen, die entweder unmittelbar das ge-
meinsame Verfahren betreffen (z. B. §§ 158, 160, 162, 169, 184) oder „wegen ihres
Einflusses auf den Fortgang der Sache mittelbar das Interesse aller beriihren und
auf den Weg des formUchen Prozesses nicht verwiesen werden diirfen" (z. B. §§ 95,
96, 176). Dagegen sind Rechtsstreitigkeiten iiber Aus- und Absonderung,
Aufrechnung, Anfechtung, Masseanspriiche, ja selbst der Streit um
das Konkursglaubigerrecht auBerhalb des Konkursverfahrens nach
allgemeinen Regeln abzuwickeln. Das Konkursgericht hat lediglich die
Priif ung der angemeldeten Konkursforderungen zu leiten und das Priifungsergebnis
in der KonkurstabeUe zu beurkunden (§ 145). Eine Entscheidung iiber Bestand
und Vorrecht bestrittener Konkursforderungen faUt das Konkursgericht als
solches niemals. Die Vorrechtsordnung hat sich gegeniiber dem alteren Rechte
wesentMch vereinfacht (§ 61). Nur in der Zustandigkeitsvorschrift des § 146 II,
die den FeststeUungsprozeB je nach seinem Wert dem Amtsgericht oder dem Land-
gericht des schwebenden Konkurses zuweist, kUngt noch das gemeinrechtUche
Prinzip einer vis attractiva concursus nach. Diesem Grundsatz zufolge waren alle
mit dem Konkurse im Zusammenhang stehenden und nicht schon anderweit an-
hangigen Prozesse vom Konkursgericht als solchem zu schhchten. Die Zulassig-
keit allgemeiner Auszahlungen war von der rechtskraftigen Erledigung samtUcher
Streitigkeiten abhangig. Fliissige Massemittel muBten, schlecht oder gar nicht
verzinst, bis zur Konkursbeendigung unverteilt bleiben und selbst Glaubigern mit
voUig einwandfreien Anspriichen vorenthalten werden. Solche den Verkehrs-
bediirfnissen hohnsprechende Ideen, das unseUge Vermachtnis Salgados von
Somoza, batten bis zur preuBischen KO. von 1855 den groBten Teil Deutschlands
beherrscht. Dariiber hinaus batten sie sich bis zum Inkrafttreten der Reichs-
konkursordnung namenthch in der sachsischen Staatengruppe, der Heimat des
gemeinen Konkursprozesses, behauptet.
BANKRUPTCY: INTRODUCTION. 269
in. Characteristics of the Imperial Bankruptcy Code.
1. A bankruptcy is not commenced by any official act, but only upon a petition
by the debtor or a creditor (§ 103) and it is carried on not by public officials but by
the parties concerned and their representatives (principle of independent control).
The coUection, realisation, management, and distribution of the assets form the
province, not of the bankruptcy court, but of the trustee in bankruptcy (§ 117).
It is true that for certain important or exceptional measures he has to obtain the
consent of a committee of creditors or of the whole assembly of creditors (§§ 133 — 137),
but he is not bound to act in accordance with the directions of the bankruptcy
court. This conception of independence, which was developed in the middle ages
in the laws of the Italian Cities, and was adopted by the French commercial legis-
lation and so passed into the Prussian code of 1855, forms a great advance from
the principle of official management which grew up under Spanish influence and
which was still in force in the greater part of Germany in the middle of the nine-
teenth century. To-day bankruptcy only retains its official character in so far
as the court has power to proceed officially where no motion by the parties is required,
e. g. it can of its own initiative make any enquiries which are necessary to clear
up any point connected with the bankruptcy (§ 75). The bankruptcy court nomi-
nates and supervises the trustee (§§78 eisey., 110), appoints a provisional committee
of creditors (§ 87), conducts the meetings of creditors (§§ 93 et seq., 110), and upon
motion duly made it vetoes a resolution of the assembly of creditors which is opposed
to the interests of the general body of creditors (§99). Further, the final distribution
requires the consent of the court (§ 161) and a supplementary distribution has to
be ordered by it (§ 166). But the trustee can make a preliminary distribution after
the general day for the examination of claims, without the consent of the court,
as often as there is sufficient cash in hand (§ 149, cf. § 150). Finally the bankruptcy
court has to determine certain matters which either directly concern the common
proceedings (e. g. §§ 158, 160, 162, 169, 184) or, because of their bearing upon the
result of the proceedings, indu-ectly affect aU the parties and ought not to be left
to the decision in an ordinary suit (e. g. §§ 95, 96, 176). On the other hand, disputes
as to rights of severance and separate satisfaction, set-off, impeachment, claims
on the assets, and even the right to appear as a creditor in the bankruptcy, must
be dealt with independently of the bankruptcy and according to the ordinary
rules of procedure. The bankruptcy court merely has to conduct the examination
of the claims in the bankruptcy and to place the result on record on the schedule
of the bankruptcy (§ 145). The bankruptcy court as such is never called upon
to decide as to the existence and priority of disputed claims. The hst of priorities
has been considerably simplified as compared with the old law (§61). Only in the
rules as to competency of § 146 II, which refer a suit for the estabUshment of a
claim according to the amount in dispute to the county court or high court in which
the bankruptcy is pending, does the common law principle of a vis attractiva con-
cursus stUl make itself felt. It was in accordance with this principle that all suits
which were in any way connected with the bankruptcy and were not pending else-
where had to be decided by the bankruptcy court. No general payments could
be made until all the disputed claims were finally settled. The available assets,
though they were earnuig little or no interest, had to remain undistributed until
the bankruptcy was over and were kept back from even those creditors whose title
was undisputed. These ideas, the unfortunate legacy of Salgados of Somoza, at
variance as they were with the requirements of commerce, were in force over the
greater part of Germany up to the time of the Prussian Code of 1855. They stUl
asserted themselves in the Saxon group of States, the home of the common law
bankruptcy, up to the moment when the Imperial Code came into force.
270 Deutschland: Keichskonlsursrecht. III. Charakteristik der Reichskonkvirsordnung.
2. „Universal" ist auch der Konkurs des geltenden deutschen Rechts in-
sofern, als er mit einem Schlage das gesamte Schiildnervermogen zum Zwecke
gemeinsamer Befriedigung samtlicher Glaubiger erfaBt (§§ 1, 3). In diesem Punkte
weist das Reichsgesetz gegeniiber der preuBischen KO. und alien wichtigen Aus-
landsgesetzen einen nicht zu unterschatzenden Fortschritt auf: der Neuerwerb
des Schuldners bleibt konkursfrei. Was der Gemeinschuldner im Laufe des
Verfahrens durch geistige oder korperliche Arbeit verdient, was ihm durch unent-
geltHche Verfiigung unter Lebenden oder von Todes wegen zufallt, gehort nicht
zur Konkursmasse. Die Glaubiger haben kein Recht, die Erwerbskraft ihres Schuld-
ners auszubeuten. So wird dem Schuldner schon wahrend des Konkurses das wirt-
schaftUche Emporkommen ermogUcht. ' ' ' ' ^
3. Hand in Hand mit der durch den Grundsatz der Selbstverwaltung und
durch die Verwerfung der vis attractiva bewirkten Entlastung des Konkursgerichts
geht die Ubertragung der konkursgerichthchen Funktionen auf Einzelrichter
(§ 71). Nach franzosischem Recht ist ausschUeBhch ein Kollegialgericht, das Tribunal
de commerce, Konkursgericht und eines seiner MitgHeder (juge commissaire) mit
der administrativen Tatigkeit zu betrauen. Diesen Standpunkt batten noch die
jiingsten Konkursgesetze PreuBens, Bayerns und Liibecks eingenommen.
4. Das deutsche Konkursrecht gilt, von einzelnen Strafvorschriften abgesehen,
untersohiedslos fiir Kaufleute und Nichtkaufleute. Auch in dieser Hin-
sicht hat das Reichsgesetz die preuBische KO. mit ihrer zwiespaltigen Regelung
des kaufmannischen und des gemeinen Konkurses bedeutend iiberholt. In den
tonangebenden itaUenischen Stadtrechten, namentlich in den Statuten von Florenz
und Genua, im Napoleonischen Code de commerce und in den zahlreichen ihm
nachgebildeten Gesetzen hatte sich das Konkursrecht als Teil des Handelsrechts
entwickelt. Auch heute noch ist insbesondere in Frankreich, ItaUen, Belgien,
Griechenland, Rumanien und in siidamerikanischen Staaten das Konkursrecht eine
handelsgesetzhche Einrichtung, ein Sonderrecht der Kaufleute. Anderwarts, wie
in Osterreich, Ungarn, Spanien und RuBland, bestehen Unterschiede zwischen dem
kaufmannischen und dem gemeinen Konkurse. Die energische Durchfiihrung des
einheithchen Konkurses fiir kaufmannische und nichtkaufmannische Schuldner ist
der engUschen Gesetzgebung zu danken. Alle bedeutenden Konkursgesetze der
Folgezeit (auBer dem Deutschen Reiche namenthch Danemark, HoUand, die Ver-
einigten Staaten und die Schweiz) haben sich dem engUschen Recht angeschlossen.
Die Verkehrsbediirfnisse der Gegenwart drangen zu dieser Regelung. So wenig
als der Kjedit ist der Konkurs ein spezifisch kaufmannischer Begriff . Wie praktisch
der Konkurs des Nichtkaufmannes ist, das zeigt die Reichsstatistik mit ihrer sorg-
faltigen Gruppierung der Gemeinschuldner nach Berufsarten. Da unsere Zwangs-
voUstreckung im Gegensatze zum franzosischen Recht unter dem Prinzip der Pra-
vention steht, und die Harte dieses Piinzipes nur durch die aUgemeine MogUchkeit
des Konkurses und die damit erschlossene, dem Konkurs eigentiimliche Anfech-
tungsart (§§ 30, 35) ertraghch gemacht wird, war die Zulassung des nichtkauf-
mannischen Konkurses fiir das deutsche Recht ein unabweisbares Bediirfnis. Eine
zmespaltige Ordnung des kaufmannischen und des gemeinen Konkurses empfiehlt
sich nicht. Unterscheidungen, wie sie namentlich hinsichtlich der Konkurseroffnung,
der Vorrechtsordnung, des Zwangsvergleichs und der Wiederbefahigung gemacht
warden, sind innerlich ungerechtfertigt. Was insbesondere die Eroffnung des Kon-
kurses betrifft, so findet sich noch in der preuBischen KO. folgender Gegensatz:
Konkursgrund ist bei Kaufleuten die ZahlungseinsteUung (nach franzosischem
Muster), sonst die VermogensunzulangUchkeit ; der kaufmannische Konkurs und
nur dieser kann „im Interesse entfemt wohnender Glaubiger" unter gewissen
Sohranken auch von Amts wegen eroffnet werden; nur der Kaufmann ist als
Schuldner zum Konkursantrage befugt; ein anderer Schuldner darf seinen Glau-
bigem den Konkurs nicht aufnotigen. Die Haltlosigkeit dieser Unterscheidungen,
die vieKach noch heute in fremden Rechten anerkannt sind, liegt auf der Hand.
Mit Recht hat unsere KO. die Uberschuldung als Konkursgrund fiir den Regel-
BANKRUPTCY: INTRODUCTION. 270
2. Under the existing German law bankruptcy is universal in that it takes
the whole of the debtor's property for the satisfaction of the whole body of creditors
(§§ 1, 3). In this respect however an advance has been made upon the Prussian
code and aU the important foreign laws, which ought not to be underestimated:
after-acquired property remains outside the bankruptcy. Anything which the
debtor earns by mental or physical work, or which he acquires gratuitously by gift
inter vivos or mortis causa during the course of the bankruptcy proceedings, does
not pass into the assets in his bankruptcy. The creditors are not allowed to exploit
their debtor's earning power. Thus even during the continuance of the bankruptcy
the economical recovery of the^debtor is made possible.
3. Hand in hand with the lightening of the work ofjthe bankruptcy court
by the rejection of the principle of the vis attractiva concursus and by the adoption
of that of independent management, went the transference of the functions of that
court to a single judge (§ 71). In French law the administration is exclusively
in the hands of a court composed of several members (the tribunal de commerce)
or of one of those members (the juge commissaire). This principle had been adopted
by even the most recent bankruptcy laws of Prussia, Bavaria and Liibeck.
4. Apart from certain of the penal provisions the German law of bankruptcy
is appHcable alike to traders and non-traders. In this respect also the Imperial le-
gislation has noticeably improved upon the Prussian code with its twofold provisions
for trade bankruptcy and ordinary bankruptcy. In the laws of the principal ItaUan
towns, viz. Florence and Genoa, and in the Napoleonic code de commerce, and in
the many statutes modelled upon it, the law of bankruptcy w£is developed as an
integral part of the commercial law. Even to-day the law of bankruptcy is a com-
mercial institution appljdng only to traders in France, Italy, Belgium, Greece,
Rumania, and in the states of South America. Elsewhere, as in Austria, Hungary,
Spain and Russia there stiU exist differences between the bankruptcy of a trader
and that of an ordinary individual. We have to thank the English legislature for
the establishment of uniform bankruptcy laws for traders and non-traders alike.
AU the subsequent important statutes on the subject (Denmark, Holland, the
United States and Switzerland, in addition to Germany) have followed the example
of the English law.
The requirements of intercourse at the present day aU point to this arrange-
ment. Bankruptcy is not a purely trading conception any more than is credit.
How practicable the bankruptcy of a non-trader is can be seen from the Imperial
statistics which classify the bankrupts carefully according to their occupations.
Since in our law, as contrasted with the French law, execution is based upon the
principle of priority of seizure, and the hardship caused by this principle is only
made bearable by the universal possibility of bankruptcy and the power of im-
peachment which goes with it and is pecuUar to it (§§ 30, 35), the admissibility
of bankruptcy in the case of non-traders was an absoute necessity. A twofold system
of bankruptcy for traders and non-traders was not thought advisable. Differences
such as are often introduced as regards the commencement of the proceedings,
the list of priorities, as to the admissibility of a composition, and as to the rehabili-
tation of the debtor, have no internal justification. As regards the commencement
of bankruptcy proceedings the following differences may still be found in the Prussian
code : in the case of traders the ground of bankruptcy is a suspension of payment
(after the French pattern), in other cases it is the inadequacy of the debtor's pro-
perty to meet his liabUities; the bankruptcy of a trader and of no other can be
commenced, with certain restrictions, in the interests of creditors living at a distance
and also by an official act; a trader alone has the power of filing a petition for his
own bankruptcy; other debtors are not allowed to force bankruptcy upon their cre-
ditors. The want of sound reasons for these distinctions which are stUl recognised
to-day in the laws of many foreign States will be at once apparent. Our code has
271 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestinunungen.
fall ausgeschlossen und eine Konkurseroffnung nur auf Antrag des Schuldners
(auch des nichtkaufmannischen) oder eines Glaubigers zugelassen. Auch eine Riick-
datierung des Konkurses oder doch eine fiir Anfechtung, Aufrechnung und Kon-
kursstrafrecht prajudizielle Festsetzung des Zeitpunktes der Zahlungseinstellung
durch das Konkursgericht, \vie sie sich nach franzosischem Vorbilde noch im § 122
der preuBischen KO. findet, kennt das Reichsrecht nicht mehr. Damit ist freilich
die nicht unbedenkliche Moglichkeit eroffnet, da6 in verschiedenen Prozessen ein
verschiedener Zeitpunkt der Zahlungseinstellung angenommen wird.
5. Der Konkurs wird, wie eroffnet, so auch beendigt durch BeschluB des
Konkursgerichts. Die Beendigung ist entweder Aufhebung oder Einstellung:
Aufhebung nach Ausschiittung der Masse (§ 163) oder rechtskraftiger Bestatigung
des Zwangsvergleiches (§ 190), Einstellung in den Fallen des Konkursverzichts
(§§ 202f.) und der Unzulanglichkeit der Masse zur Kostendeckung (§ 204). Fiir
die Aufhebung gelten zwei charakteristische Satze. Nach Ausschiittung der Masse
besteht das Recht der freien Nachf order ung (§ 164): dem Schuldner wird
weder ein gesetzUcher BrlaB der RestverbindUchkeiten noch auf Grund des Kon-
kurses die Rechtswohltat des Notbedarfs be-ndUigt. Zur Annahme des Zwangs-
vergleichs aber geniigt der WiUe einer qualifizierten Glaubigermehrheit
(§§ 182f., 193): der im Interesse der Glaubiger wie des Schuldners erwiinschtere
Ausgang des Konkurses darf nicht durch den unverstandigen, selbstsiichtigen oder
Bchikanosen Widerspruch einer Glaubigerminderheit vereitelt werden. Einen
Zwangsvergleich zur Ab wend ung des drohenden Konkurses (Praventivakkord)
kennt unser geltendes Recht als allgemeine Einrichtung nicht. Doch besteht in
wichtigen EinzeHallen die Moghchkeit zwangsmaBiger Aufrechterhaltung not-
leidender Untemehmungen (§§ 11 — 13 des Schuldverschreibungsgesetzes vom
14. 12. 1899, § 69 des Versicherungsaufsichtsgesetzes vom 12. 5. 1901).
Konkursordnung.
(RGBl. 1898 Nr. 25 S. 612.)
Erstes Buch. Konkursrecht.
Erster Titel. Allgemeine Bestimmungen.
(§§ 1—16.)
Vo rbemerkungen .
I. Der Konkurs (concursus creditorum) verwirkUcht zwangsweise die Haf-
tung einer unzulangUchen Vermogensmasse im Wege gemeinsamer und grundsatz-
Uch gleichmaBiger Deckung der Schulden. Sobald das Schuldnervermogen zur VoU-
befriedigung aUer personHchen Glaubiger nicht mehr ausreicht, fordert die BilUg-
keit, daB jeder Glaubiger zu seinem Telle den unvermeidHchen AusfaU mittrage.
Fortab darf weder das willkiirUche BeUeben des Schuldners noch der zufallige
Erstzugriff eines Glaubigers fiir die Schuldendeckung maBgebend sein. Der Grund-
satz „prior tempore potior iure", der die Einzelvollstreckung des deutschen Rechts
beherrscht (§ 804 III ZPO., §§ 11 II, 23 ZVG.), weicht dem Prinzipe der „par con-
dicio creditorum" (§§ 3, 12, 14, 15, 30, 37, 55, 61 Nr. 6 KO. § 13 AnfG.).
II. Die Konkursmasse beschrankt sich auf das bei Konkurseroffnung
(§ 108) vorhandene und zu dieser Zeit beschlagsfahige Schuldnervermogen (§1).
Neuerwerb des Schuldners ist konkursfrei. Fremde Vermogenswerte unterUegen
der Aussonderung (§ 43). Doch ergreift der wahrend einer eheUchen Giitergemein-
schaft eroffnete Konkurs des Mannes wie der wahrend einer fortgesetzten Giiter-
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 271
rightly excluded overindebtedness as a ground of bankruptcy in the usual case
and has allowed a bankruptcy to be commenced only upon the petition of the debtor,
whether a trader or not, or of a creditor. The law also no longer allows the bankruptcy
to be dated retrospectively or the moment of suspension of payment to be determined
by the court in a manner which might prejudicially affect the right of impeachment
or set-off, or the penal provisions of the code, both of which possibilities still exist
in the Prussian code (§ 122) following the French model. This certainly creates the
rather awkward possibiUty that in several different suits different moments may
be taken as the time of suspension of payment.
5. As it is commenced, so a bankruptcy is brought to an end by a decree of
the court. This may be accomplished by termination or discontinuation, the former
when the assets have been distributed (§163), or when a composition has been
finally confirmed (§ 190), the latter if the bankruptcy is withdrawn (§§ 202 et seq.)
or if the assets are insufficient to meet the costs (§ 204). Two special principles
apply in the case of termination. AVhen the assets have been distributed the prin-
ciple of unlimited subsequent liability comes into operation (§ 164) ; the debtor
is not granted a statutory release from his remaining liabilities, nor is he allowed
the benefit of the law as to necessaries by reason of the bankruptcy. But in order
to accept a composition, the assent of a qualified majority only of the creditors is
sufficient (§§ 182 et seq., 193) ; an ending to the bankruptcy so desirable in the interests
of debtor and creditors alike ought not to be prevented by a foolish, greedy or
vexatious minority of the creditors. Our law has not at the present time any general
provisions for a composition to avert bankruptcy. But in certain important ex-
ceptional cases such a measure is available for the purpose of preserving under-
takings that are in difficulties (§§ 11 — 13 of the law as to bonds of 14. 12. 1899,
§ 69 of the law as to the supervision of insurance undertakings of 12. 5. 1901).
The Bankruptcy Code.
(RGBl. 1898 No. 25 p. 612.)
First Book. The Law of Bankruptcy.
First Title. General provisions.
(§§ 1-16.)
Introductory remarks.
I. Bankruptcy (concursus creditorum) is a compulsory method of carrying
into effect the HabUity of an insolvent estate by means of a general and on prin-
ciple uniform payment of the debts. So soon as the debtor's property is no longer
sufficient to pay all the personal creditors in fuU, equity demands that each creditor
shall bear his share of the inevitable loss. From that moment the pajrment of
the debts ought not to be dependent on the caprice of the debtor nor on the chance
priority of a creditor in obtaining satisfaction. The principle 'prior tempore potior
jure' which governs the German law of execution (§ 804 III ZPO., §§11 II, 23 ZVG.)
gives way to the principle 'par condicio creditorum' (§§ 3, 12, 14, 15, 30, 37, 55,
61 No. 6 KO., § 13 AnfG.).
II. The assets in the bankruptcy comprise only such property of the debtor
a^ belonged to him at the time of the commencement of the proceedings {§ 108)
and was at that time available for execution (§1). The debtor's after-acquired
property is not affected by the bankruptcy. The property of other persons may
be severed from the assets (§ 43). But where there is a marital or continued commu-
272 Deutschland: KonkuTBordnung. Buch. I. Tit. I. Allgemeine Bestiminungen.
gemeinschaft eroffnete Konkurs des iiberlebenden Ehegatten mit Riieksicht auf
die Haftungsverhaltnisse (§§ 1459, 1488, 1530, 1549 BGB.) das ganze Gesamt-
gut (§ 2). Bei den Giiterstanden der Verwaltung und NutznieBung und der Giiter-
trermung kann die Ehefrau zwar grundsatzlich aUes Frauengut aus der Konkurs-
ina.sse des Mannes aussondern, wahrend der Ehe erworbene Gegenstande aber nur,
wenn der Enverb nicht mit Mitteln des Mannes erfolgt ist (§ 45).
III. Die Konkursmasse dient nach § 3 zur gemeinschaftlicben Befriedigung
der Konkursglaubiger, d. b. derjenigen personlicben Glaubiger, die einen bei
Konkurseroffnung begriindeten, aus dem Vermogen des Schuldners zu erfiillenden
und erzwingbaren Anspruch („Konkursforderung") haben, einerlei, ob sie Inlander
Oder Auslander sind (§ 5). So sehlieBt der Zeitpunkt des Konkursbeginns sowohl
den Bestand der Teilungsmasse als den der Schuldenmasse ab. Aus der reinen
Masse, wie sie nach VoUzug der Aussonderung (§§ 43ff.) und der Absonderung
(§§ 4, 47 ff.) verbleibt, werden noch vor den Konkursforderungen die dem gemein-
samen Vorteile der Konkursglaubiger dienenden Auf wendungen, die Masseanspriiche
(§§ 57ff.), gedeckt. Im iibrigen gebiihrt die Masse ausschlieBlich den Konkurs-
glaubigern (vgl. § 15). Die von namhaften Rechtslehrern (Kohler, L. Seuffert) ver-
tretene Ansicht, daB der Konkursglaubigersehaft ein Pfandrecht („Beselilagsrecht")
am Massevermogen zustehe, findet im geltenden Recht keine Stiitze. Vielmehr
widerstreitet diese Konstruktion den obersten Grundsatzen der heutigen Pfand-
rechtsordnung, den Prinzipien der Publizitat und der SpeziaUtat. Zur Erklarung
der eigenartigen Folgen des Konkurses ist sie weder notwendig noch ausreichend.
Immerhin bilden die Konkursglaubiger, soweit die Gemeinsamkeit ihrer Interessen
reicht, einen Personenverband, der durch seine Organs — Glaubigerversammlung,
GlaubigerausschuB und Konkursverwalter — einheitliohe Willenserklarungen ab-
zugfeben vermag. Das wichtigste Gemeinschaftsrecht bildet die vom Konkurs-
verwalter auszuiibende Glaubigeranfechtung (§§ 29ff.), mit deren Hilfe Verkiir-
zungen der Zugriffsmasse in gewissen Grenzen wieder ausgegUchen werden.
IV. Die Konkursmasse ist Rechtsobjekt, nicht Rechtssubjekt. Trager der
zur Konkursmasse gehorenden Vermogensrechte, insbesondere Eigentiimer der zur
Masse gehorenden bewegUchen und unbeweglichen Sachen, bleibt trotz der Zweck-
bestimmung des § 3 zunachst, in Fallen der §§ 192, 206 sogar endgiiltig der Ge-
meinschuldner. Er (und nicht etwa der Verwalter) wird auch Eigentiimer
derjenigen Sachen, die der Verwalter fiir die Masse erwirbt, wie z. B. der Waren,
die beim Eintritte des Verwalters in schwebende Kaufvertrage des Gemein-
schuldners (§ 17) vom Verkaufer zu Uefern sind. Dementsprechend ist auch ein
fiir die Masse erworbenes Grundstiick (vgl. § 134 Nr. 2) auf den Namen des Ge-
meinschuldners mit Konkursvermerk (§ 113) im Grundbuch einzutragen (LZ. 1907,
604.) Desgleichen hat eine Grundbuchberichtigung (§ 894 BGB.), wenn masse-
zugehorige — etwa vererbte (vgl. § 9) — Buchrechte nicht oder nicht richtig ein-
getragen sind, auf den Namen des Gemeinschuldners (unter Vermerkung des Kon-
kurses) zu lauten.
Nicht die Rechtszustandigkeit, sondem ledighch die Befugnis der Verwaltung
und Verfiigung geht in Ansehung der Masse vom Gemeinschuldner auf den Kon-
kursverwalter iiber (§ 6). In Zwangsvertretung des Massesubjekts hat der Ver-
walter liber die Konkursmasse zu verfiigen und Masseprozesse zu fiihren (§ 240
ZPO., §§ 10 — 12, 146 KO.). Insoweit sind Rechtshandlungen des Gemeinschuldners
grundsatzUch unwirksam, wenn auch die Unwirksamkeit nur im Gemeinschafts-
iateresse der Konkursglaubiger geriigt werden kann. (§§ 7, 8)
Gemeinschuldner kann sein: jede natiirliche und jede juristische Person,
nicht nur ein Kaufmann, nicht nur eine korporativ organisierte fiandelsgeseUschaft
(z. B. eine AktiengeseUschaft, § 207), sondem namentUch auch ein rechtsfahiger
Verein des biirgerUchen Rechts (§ 213); ferner aber auch ein Verein ohne Rechts-
fahigkeit (§ 54 BGB., § 50 II ZPO., § 213 KO.), auch eine verklagbare Gemein-
schaft zur gesamten Hand, wie die offene HandelsgeseUschaft und die Kommandit-
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 272
nity of property, the bankruptcy of the husband or of the surviving spouse com-
prises the whole of the joint property (§ 2) so far as the liabilities are concerned
(§§ 1459, 1488, 1530, 1549 BGB.). Where the wife's property is subject to the hus-
band's administration, or usufruct, or where her property is held separately, she
can sever it from the assets in her husband's bankruptcy, but in so far as it consists
of articles acquired during the marriage, only if such articles were not acquired
with means belonging to her husband (§ 45).
III. In accordance with § 3 the assets are appHed to the common satisfaction
of the creditors in the bankruptcy, i. e. such personal creditors as have a claim
which was in existence at the time of the commencement of the proceedings and which
is enforceable against the debtor's property. It is immaterial whether they are
foreigners or subjects (§ 5). Thus the moment of the commencement of the bank-
ruptcy determines the amount of the assets as well as that of the UabUities. Out of
the net assets which remain over when any rights to severance (§ 43 et seq.) or separate
satisfaction (§§ 4, 47 et seq.) have been exercised, certain expenses incurred in the
common interest of the creditors (§ 57 etseq.) are paid before the claims in the bank-
ruptcy are met. Apart from this the assets go exclusively to the creditors in the
bankruptcy (cf. § 15). The view held by certain well known professors (Kohler,
L. Seuffert) that the creditors have a hen on the assets finds no support in the
existing law. Further, such a view is opposed to the cardinal principles of the pre-
sent law of pledge, the principles of pubhcity and speciaUty. It is also neither
necessary nor sufficient in order to explaiQ the peculiar consequences of bank-
ruptcy. StiU the creditors form, so far as their common interests extend, an asso-
ciation of persons capable of expressing its wiU by means of its representative
organs, the assembly of creditors, the committee, and the trustee in bankruptcy.
The most important of the common rights is the right of impeachment (§ 29 et seq.),
which has to be exercised by the trustee and by means of which transactions which
have resulted in a diminution of the assets are readjusted within certain hmits.
IV. The assets in a bankruptcy form the object and not the subject of rights.
The rights of property of which the assets are made up, and in particular the owner-
ship of the movable or immovable articles comprised in them, continue, in spite
of the declaration of § 3 as to the use to which they are to be put, to belong to the
bankrupt for the time at least, and in the cases provided for in §§ 192, 206 they
remaia finally his property. He, and not the trustee, becomes the owner of articles
acquired by the trustee on behalf of the assets, e. g. of goods deliverable by a vendor
when the trustee takes up the debtor's contracts (§ 17). So also real property acquired
on behalf of the assets (cf. § 134 No. 2) must be registered in the debtor's name
(LZ. 1907, 601), accompanied by a note of the bankruptcy (§ 113). Similarly a
correction of the register (§ 894 BGB.), when registered rights which form part of
the assets, as for instance inherited rights (§ 9), have not been entered or have been
entered wrongly, must be made in the name of the debtor with a note of the
bankruptcy.
The trustee takes, not the actual competence to act in respect of the assets, \
but merely a power of administration and disposal (§ 6). He has to deal with the (
assets and conduct suits relating to them as the representative of the owner (§ 240 '
ZPO., §§ 10 — 12, 146 KO.). To this extent the debtor's own transactions are on
principle void even though their avoidance can only be effected ia the common
interest of the creditors {§§ 7, 8).
The following may become bankrupt: every natural and juridical person,
not only a trader, and not only a trading association which is corporatively orga-
nised (e. g. a joint stock company, § 207), but also any association under the civil
law which has legal capacity (§ 213), and further an association which has no such
capacity (§ 54 BGB., § 50 II ZPO., § 213 KO.), and also an incorporated association
which is capable of being saed, such as a commercial association or hmited partner-
v^
273 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
gesellschaft (§§ 124 1, 161 II HGB., §§ 209ff. KO.). Insofern entsprechen einander
Konkursfahigkeit und passive Parteifahigkeit. Der NachlaB bildet keine juristische
Person. Er ist Vermogen des Erben (vgl. §§ 1922, 1942, 1960 II BGB.). Gleichwohl
findet iiber das ererbte Vermogen ein eigenes Konkursverfahren (§§ 214ff.) statt.
Gemeinschuldner des NachlaBkonkurses ist der Erbe als Erbe, als Trager des er-
erbten Sondervermogens, in begrenzter Fortsetzung der vermogensrechtlichen Per-
sonlichkeit des Erblassers. Einem entsprechenden Sonderkonkurs unterliegt das Ge-
samtgut einer fortgesetzten Giitergemeinschaft (§ 236). Reich und Gliedstaaten sind
einem Konkurs im Sinne der KO. unzuganglich. Ob und unter welchen Voraus-
setzungen eine Gemeinde, eine unter staatlicher oder gemeindlicher Leitung
stehende Korperschaft oder Stiftung konkursfahig ist, bestimmen die Gesetze
der Gliedstaaten (Art. IV EG. z. KNov.). Ausgeschlossen ist der Konkurs einer
solchen juristischen Person des offentlichen Rechts z. B. in Bayern, besohrankt
z. B. in Sachsen.
§ 1. Das Konkursverfahren umfaBt das gesamte, einer ZwangsvoU-
streckung unterliegende Vermogen des Gemeinschuldners, welches ihm zur
Zeit der Eroffnung des Verfahrens gehort (Konkursmasse).
Die im § 8ii Nr. 4, 9 der ZivilprozeBordnung und im § 20 des Gesetzes
iiber das Postwesen des Deutschen Reichs vom 28. Oktober 1871 vorgesehenen
Beschrankungen kommen im Konkursverfahren nicht zur Anwendung.
Zur Konkursmasse gehoren auch die Geschaftsbiicher des Gemeinschuldners.
Gegenstande, die nicht gepfandet werden sollen, gehoren nicht zur Konkurs-
masse.
I. Nach § 1 bUden alle bei Konkursbeginn dem Schuldner zustehenden be-
schlagsfahigen Vermogensrechte, aber auch nur sie und sie nur so, wie sie dem
Schuldner zustehen (RG. 46, 167; 61, 43), von Rechts wegen Bestandteile der
Konkursmasse (Aktiv- oder TeUungsmasse). Die Erldarung des Konkurs verwalters,
daB er einen bestimmten Gegenstand zur Masse ziehe, ist fiir dessen Massezugehorig-
keit, insbesondere fiir den Eintritt der mit der Konkurseroffnung verkniipften Be-
schlagsfolgen (§§ 6, .15), weder erforderlich noch geniigend. Wohl aber hat eine
Pr eigab e (vgl. § 114) als endgiiltiger Verzicht des Verwalters auf die Massezugehorig-
keit eines Gegenstandes (vgl. RG. 60, 109) rechtsgestaltende Wirksamkeit. Die Frei-
gabe bewirkt ein Wiederaufleben der Verfiigungsmacht, die der Konkursbeginn
dem Massesubjekt entzogen hatte (§ 6), keineswegs aber den Eintritt einer Rechts-
nachfolge (etwa im Sinne des § 265 ZPO.). Eine solche, dem Gemeinschuldner
gegeniiber zu erklarende Ausschaltung aus dem Masseverband ist bei Gegenstanden,
deren konkursmaBige Verwertung nicht lohnt, wie etwa bei pfandiiberlasteten
Sachen, bei Forderungen an zaUungsunfahige oder an unerreichbare Schuldner,
dem Ermessen des Verwalters anheimgesteUt. G«gen personliche Inanspruchnahme
(§ 82) deckt dieser in zweifelhaften Fallen sich dadurch, daB er eine BeschluBfassung
der Glaubigerschaft veranlaBt (§ 162). Streitigkeiten zwischen Gemeinschuldner
und Verwalter iiber die Zugehorigkeit eines Gegenstandes zur Konkursmasse sind
im Wege des ordentUchen Prozesses auszutragen (vgl. RG. 37, 398; LZ. 1907, 270ff.).
Eine staatUche Zwangsgewalt steht dem Konkursverwalter (anders als dem Gerichts-
vollzieher) nicht zu. Naheres zu den §§ 78, 117.
II. Nur da,s dem Schuldner zustehende Vermogen gehort zur Konkursmasse.
Seine Personhchkeit, seine Arbeitskraft, seine Autorrechte (vgl. § 10 RGes. v.
19. Juni 1901, RGBl. 227), sein burgerUcher (§ 12 BGB.) und sein kaufmannischer
Name (§§ 17ff. HGB.) sind dem Glaubigerzugriff entriickt. Der Verwalter ver-
mag daher das Handelsgeschaft mit der Firma nur unter personlicher Zustimmung
des Gemeinschuldners zu iibertragen (RG. 9, 104; 58, 169). Ebenso darf ein Zeit-
schrifttitel, der den Namen des Gemeinschuldners enthalt, nur unter dessen Zu-
stimmung mit dem zeitschriftlichen Verlagsunternehmen verauBert werden. Erb-
schaftsausschlagung : § 9. Das fiir den Gtemeinschuldner eingetragene Waren-
zeichen dagegen kann der Verwalter mit dem Geschaft aus eigener Machtvoll-
kommenheit verauBem (vgl. LZ. 1907, 230). Schon die Anmeldung des Zeichens
begriindet eine beschlagsfahige Anwartschaft (§§ 7 I, 9 Nr. 2 WZG.). Auch Er-
finderrechte werden bereits mit der Anmeldung (§ 6 S. 2 mit § 3 PatG.), nicht erst
mit der Patenterteilung beschlagsfahige Vermogensbestandteile (vgl. RG. 52, 227).
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 273
ship (§§ 124 1, 161 II HGB., §§ 209 et seq. KO.). To this extent the capacity for being
sued and for becoming bankrupt correspond to one another. An inheritance is
not a juridical person. It is the property of the heir (cf . §§ 1922, 1942, 1960 II BGB.).
None the less a separate bankruptcy in respect of the property inherited is possible
(§§ 214 et seq.). In such a bankruptcy the heir is the bankrupt as heir and owner
of the inherited property, and in a Hmited continuation of the property-owning
personality of the deceased. The joint property comprised in a continued com-
munity of property is subject to similar separate bankruptcy proceedings (§ 236).
A sovereign or federal State is not subject to bankruptcy in the sense of the code.
Whether and under what conditions a municipahty, or a corporation or institution
controlled by a State or a municipahty is capable of becoming bankrupt is deter-
mined by the State laws (Art. IV EG. z. KNov.). Such a bankruptcy is impossible
in Bavaria for instance, and is only possible on certain conditions in Saxony.
§ 1. Bankruptcy proceedings embrace the whole property of the bankrupt
which is liable to execution and belongs to him at the time of their commence-
ment (the assets in the bankruptcy).
The limitations set out in § 8ii No. 4, 9 of the Civil Code and in § 20 of the
law of 28 Oct. 1871, concerning the postal affairs of the Empire, do not apply
in bankruptcy proceedings.
The debtor's business books also form part of the assets.
Articles which cannot be taken in execution do not form part of the
assets.
I. In accordance with § 1 aU the debtor's distrainable property at the time of
the commencement of the bankruptcy, forms part of the assets by law, but such
property only, and only upon the same conditions as those upon which it belonged
to the debtor (RG. 46, 167; 61, 43). No declaration is required from the trustee
in bankruptcy that he accepts any particular article on behalf of the assets, nor is
such a declaration decisive on the question whether such article does belong to the
assets, or as to the existence of those consequences (§§ 6, 15) which result from
the commencement of the bankruptcy. But a disclaimer (see § 114) by the trustee
is legally effectual as a final renunciation of the right to include an article in the
assets (see RG. 60, 109)). Such a disclaimer revives the power of disposal which
was taken from the owner by the commencement of the bankruptcy (§ 6), but does
not bring about a succession in the sense of § 265 ZPO. Such a rejection from the
assets must be declared to the debtor, and is left to the discretion of the trustee in
the case of articles whose realisation in the bankruptcy would not be remunerative,
as in the case of articles pledged beyond their value, or claims against debtors who are
insolvent or cannot be got at. The trustee protects himself in doubtful cases from
being held liable personally (§82), by obtaining a resolution of the creditors (§162).
Disputes between the debtor and the trustee as to whether any article belongs to
the assets in a bankruptcy, must be decided by the ordinary procedure (see RG.
37, 398; LZ. 1907, 270 et seq.). The trustee has, unhke the court bailiff, no public
authority. For particulars, see §§ 78, 117.
II. Only property belonging to the debtor becomes part of the assets. His
person, his powers of work, his rights as author (see § 10 RGes. v. 19 June 1901,
RGB]. 227), his civil (§12 BGB.) and trade name (§§ 17 etseq. HGB.), cannot be touched
by his creditors. The trustee can therefore only convey a business along with the
firm's name by the personal consent of the debtor (RG. 9, 104; 58, 169). Similarly
the title of a paper which contains the name of the bankrupt can only be sold with
his consent, together with the whole publishing undertaking (§9.) On the other hand,
the trustee of his own authority can sell a trade-mark registered in the name of the
bankrupt, along with the business (cf. LZ. 1907, 230). Even the notification of a
trade-mark raises a title in expectancy which is capable of seizure (§§ 71, 9 No. 2
WZG). So also rights in an invention become capable of seizure (cf. RG. 52, 227)
as soon as notice of it is given and not merely when a patent is granted. The right
to fiU up a bill which is incomplete, but which has been given in the course of business
with an agreement that it shall be completed (e.g. a blank acceptance), forms a right
B 33
274 Deutschlond: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
Das Recht, eine unvollstandige, aber mit der Bestimmimg der Vervollstandigung
in Verkehr gegebene Wechselurkunde (z. B. ein Blankoakzept) bestimmungsgemaS
auszufiillen, bildet einen zur Masse gehorenden Vermogensbestandteil (vgl. RG. 28,
63; 33, 44; 58, 172). Das „Geschaft" (gewerbliche Unternehmen) des Gemein-
schuldners gehort als Inbegriff von Vermogenswerten rechtlicher (Eigentum, For-
derungen usw.) und tatsacMicher Art (wie Bezugsquellen, Kundschaft, Betriebs-
geheimnisse) zur Konkursmasse. Dies bestatigen die §§ 117, 134 Nr. I (vgl. §§ 129,
130, 132), insofem sie eine VerauBerung des „Geschafts im ganzen" — unter Ein-
BchluB auch der einzebi nicht beschlagsfahigen Geschaftsbiicher [III 2] — vor-
sehen. So wird im Konkurse der Glaubigergemeinscbaft ein Zugriff auf Werte er-
schlossen, die der Zwangsvollstreckung des Einzelglaubigers unerreichbar sind. Von
diesem Standpunkt aus muB anerkannt werden, daB die VerauBerung eines
Handelsgesch^ts als Gesamtvorgang unter den Voraussetzungen der §§ 30 — 32
einen schuldrechtlichen Anspruch auf Riickgewahr des „Geschafts" (die Firma ist
nicht Geschaftsbestandteil) zur Konkursmasse (§ 37) begriindet, selbst wenn die
Statthaftigkeit der Einzelanfechtung mit RG. 70, 226 verneint werden muB.
III. Nur das der Zwangsvollstreckung unterliegende Vermogen des
Gemeinschuldners gehort zur Konkursmasse. Konkursfreies Gut bilden danach
insbesondere Sachen, Porderungen und andere Gegenstande, die nicht gepfandet
werden diirfen. Hauptfalle: §§ 811 (ausgenommen Nr. 4, 9, teUweise auch Nr. 11),
850, 857, ZPO. Ein NieBbrauch ist beschlagsfahig insofern und insoweit, als das
Recht durch t)berlassung der Ausiibung an Dritte ausgenutzt werden kann (§ 857
in ZPO.). Die gesetzliche NutzmeBung, die dem Gemeinschuldner als Ehemann
Oder elterlichem Gewalthaber zusteht (§§ 1363ff., 1419, 1649ff. BGB.), ist beschlags-
f rei ; auch schon gezogene Fr iichte sind nur beschr ankt beschlagsfahig (§§861, 862 ZPO.).
Anspriiche auf konkursfreie Sachen sind selber konkursfrei (vgl. § 851 II ZPO.).
Fiir Versicherungsanspriiche besteht nach MaBgabe der §§ 15, 98 VersVertrG. mit
§ 851 1 ZPO. nur eine eigenartige relative Beschlagsfahigkeit. Konkursfrei bleiben
danach insbesondere Anspriiche aus der Versicherung nicht zur Konkursmasse ge-
horender Fahmis gegen Feuer, Diebstahl oder Transportschaden (LZ. 1909, 103).
Die Beschlagsgrenzen sind fiir den Konkurs durch besondere Vorschriften teils ein-
geengt, teils erweitert worden:
1. Eingeengt, insofem nach Abs. IV konkursfrei auch solche Sachen sind,
die zwar zum entbehrlichen Hausrate gehoren (Gegensatz: § 111 Nr. 1 ZPO.), aber
(wie alte FamilienbUder, abgenutzte Mobel) nur einen zu ihrem Wert auBer allem
Verhaltnis stehenden Erlos versprechen und darum nicht gepfandet werden ,, soUen "
(§ 812 ZPO.).
2. Erweitert, insofem nach Abs. II das Betriebsinventar eines landwirt-
schaftlichen Gutes, einer Apotheke sowie einer Posthalterei zwar pfandungs-, nicht
aber konkursfrei ist. Gleiches gUt fiir Eisenbahnfahrbetriebsmittel nach dem RGes.
V. 3. Mai 1886 (RGBl. 131). Die Schranken des Art. 23 V des Intemationalen tlber-
einkommens uber den Eisenbahnfrachtverkehr v. 14. Oktober 1890 (RGBl. 1892,
793) und des § 482 HGB. gelten auch fiir den Konkurs. Eine Erweiterung des Kon-
kursbeschlags gegeniiber der Pfandbarkeit liegt aber femer darin, daB nach Abs. Ill
die iu Gebrauch genommenen, wemi auch schon abgeschlossenen ,, Geschafts-
biicher" von Kaufleuten und Nichtkaufleuten (auch Beibiicher, Kontobiicher, Kun-
denlisten und Geschaf tskorrespondenz) trotz ihrer Unpf andbarkeit ( § 8 1 1 Nr . 1 1 ZPO. )
zui Konkursmasse des Geschaftsinhabers gehoren. Sonst wiirde die Fortfiihrung
und die Verwertung des Geschafts durch den Konkursverwalter erschwert, nicht
selten unmoglich gemacht. Andererseits darf der Verwalter diese Biicher aber auch
nur mit dem Geschaft im ganzen verauBem und nur, soweit sie zur Geschaftsfort-
fiihrung unentbehrhch sind, also nicht etwa als Makulatur (§ 117 II, vgl. § 122 11).
Siehe II a. E.
IV. Nur solches Vermogen gehort zur Konkursmasse, das schon zur Zeit der
Konkurseroffnung dem Gemeinschuldner zusteht und schon zu dieser Zeit be-
schlagsfahig ist. Neuerwerb ist konkursfrei. Fiele auch er in die Masse, so
ware dem Schuldner fur die ganze Dauer des Konkurses das wirtschaftliche Empor-
kommen unmoglich gemacht. Den einzelnen Konkursglaubigern ist sogar im In-
teresse der Gleichbehandlung die SondervoUstreckung in dem Neuerwerb versagt
(§ 14), nicht aber die Beteiligung an einem zweiten Konkurse. Ein solcher kann
trotz der Schwebe des ersten iiber das neuerworbene (z. B. ererbte) Vermogen er-
offnet werden.
BANKBUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 274
of property which passes into the assets (cf . RG. 28, 63 ; 33, 44 ; 58, 172). The debtor's
business, comprising a body of rights whether of a legal character such as ownership
or a chose in action, or otherwise such as his sources of supply, goodwill and trade
secrets, pass into the assets in his bankruptcy. This is confirmed by §§ 117, 134 No. 1
(of. §§ 129, 130, 132) in so far as these sections contemplate the alienation of the
business as a whole iacludiag the business books, which are not by themselves capable
of seizure (III. 2). Thus in bankruptcy the general body of the creditors are enabled
to get at property which could not be taken in execution by any individual creditor.
Prom this point of view it must be admitted that the alienation of a trading business
as a going concern may give rise to a claim for the restitution to the assets (§ 37)
of the business (the firm name is not comprised in the business) under the provisions
of §§ 30 — 32, even though a right of individual impeachment cannot be admitted
in view of RG. 70, 226.
III. Only that part of a debtor's property which can be taken in execution
passes into the assets in his bankruptcy. Articles of property, choses in action, and
other things which cannot be so taken are not affected by the bankruptcy. The
chief mstances are ZPO. §§ 811 (except No. 4, 9 and part of 11), 850, 857. A usufruct
may be taken in so far as the right is one which can be made use of by assignment
to a third party (§857, III. ZPO.). A statutory usufruct belonging to the debtor
as husband or parent (§§ 1363 et seq., 1419, 1649 et aeq., BGB.) cannot be taken; and
money derived from it can only be taken subject to certain restrictions (§§ 861,
862 ZPO.). Claims to articles which are outside the bankruptcy are also outside it.
Claims under a contract of insurance are placed by §§ 15, 98 Vers.Vertr.G. and § 851
I ZPO. on a special footing as regards seizure. Claims which arise out of the insurance
of chattels which do not form part of the assets, against fire, theft or damage in
transport (LZ. 1909, 103), are not affected by the bankruptcy. The extent of the
property capable of seizure has been in some cases restricted for the purposes of
bankruptcy in other cases extended by special provisions.
1. It has been restricted, since under par. IV such things as old family pictures
and used furniture, which are not indispensable household articles (contrast § 811
No. 1, ZPO.), but which only promise a return out of aU proportion to their value
and therefore ought not to be taken in execution (§ 812 ZPO.), are outside the
bankruptcy.
2. It has been extended, since under par. II the inventory of a landed property,
or of an apothecary's business or a postmastership cannot be taken in execution,
but may be taken in bankruptcy proceedings. The same may be said of the roUing
stock of a railway under RGes. v. 3 May 1886 (RGBl. 131). The Hmitations of Art. 23 V
of the international agreement of 14 Oct. 1890 (RGBl 1892, 793) as to goods traffic,
and cf. §§ 482 HGB., also apply to bankruptcy. It is also an extension of the Uabihty
to seizure in bankruptcy that under par. Ill the business books of traders and non-
traders alike which have been used, although they have been also closed, (and also
counter books, account books, Hsts of customers, and business correspondence)
are, in spite of their freedom from seizure by way of execution (§ 811, No. 11, ZPO),
made to form part of the assets in the banJoniptcy of the proprietor. If it were not
so it would be difficult if not impossible for the trustee to sell the business. But
on the other hand the trustee may only dispose of these books along with the business,
and that only in so far as they are indispensable for carrying it on, for instance he
may not sell them as waste paper (§ 117, II see § 122, II) see II a. E.
IV. The assets in a bankruptcy comprise only such property as belonged to
the debtor, and was already liable to execution, at the time of the commencement
of the bankruptcy proceedings. Property acquired afterwards is free. If it also went
into the assets the economic recovery of the debtor would be made impossible for
the whole duration of the bankruptcy. In the interests of equity individual creditors
are debarred from levying execution upon the after-acquired property (§ 14), but not
from taking part in a second bankruptcy, which can be commenced in respect of
the after-acquired property, notwithstanding the pendency of the first one.
33*
275 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmvmgen.
Als Neuerwerb ist konkursfrei, ako der selbstandigen Verfiigung des
Gemeinschuldners nicht entzogen, alles, was dieser erst wahrend des Konkurses
durch korperliche oder geistige Arbeit verdient, auch das Beamtengehalt fiir diese
Zeit. Die Glaubiger haben kein Recht, die Erwerbstatigkeit des Schuldners wahrend
des Konkurses fiir sich auszunutzen. Neuerwerb ist femer, was dem Schuldner
durch Scheukung oder durch einen nach Konkursbeginn angefallenen Erwerb von
Todes wegen (Erbschaft, Vermachtnis) zukommt. Liegt der Erbfall vor dem Kon-
kurse, so gehoren Erbschaft und Vermachtnis im FaUe der Annahme zur Masse,
aber die Wahl zwischen Annahme und Ausschlagung steht nur dem Gemeinschuldner
personlich zu (§ 9).
Vermogenswerte, die nicht neu, sondern lediglich auf Grund des schon bei
Konkursbeginn vorhandenen Vermogens erworben werden, gehoren zur Konkurs-
masse (vgl. RG. 52, 53; 53, 330; 59, 369). So Nutzungen der Massegegenstande
(§ 100 BGB.) und Schadensersatzanspriiche wegen Entziehung (z. B. Zerstorung,
Enteignung) von solchen; ein Lotteriegewinn, wenn das Los dem Schuldner schon
bei Konkursbeginn gehorte ; ein durch Verbindung, Schatzfindung oder Anwachsung
auf Grund von Massegegenstanden erfolgender Erwerb. Desgleichen fallt die An-
wartschaft auf ein dem Schuldner unter aufschiebender Bedingung zustehendes,
an sich beschlagsfahiges Recht in die Aktivmasse, wie umgekehrt aufschiebend be-
dingte Schulden zur Passivmasse zahlen (§ 67). Dahin kann z. B. die Anwartschaft
aus einem Versicherungsvertrage gehoren (vgl. RG. 52, 51). Das bio Be Vertrags-
anerbieten begriindet noch keinen Vermogenserwerb.
V. Nur Vermogen des Gemeinschuldners selbst gehort zur Konkursmasse.
Vermogen Dritter unterliegt der Aussonderung (§ 43). Vermogensgemeinschaften
werden auBerhalb des Konkursverfahrens abgewickelt; der Konkursmasse gebiihrt
nur der Reinanteil des Gemeinschuldners (§§ 16, 51). Ausnahmen enthalten die §§ 2, 45.
Eine Wiedergewinnung entauBerterZugriffswerte ermogUcht die Glaubigeranfechtung
nach MaBgabe der §§ 29ff. KO. mit § 13 AnfG. Vgl. auch §§ 171, 217 HGB.
VI. Nach § 238 ergreift der Beschlag des deutschen Konkurses auch Aus-
landsvermogen, wahrend der § 237 dem Auslandskonkurs eine entspreohende
Beschlagskraft versagt. VieHach freUich treten dem Verwalter des Inlandskonkurses
Hindernisse tatsachlicher oder rechtlicher Art entgegen, wenn er Auslandsvermogen
des Gemeinschuldners zur Inlandskonkursmasse zu ziehen versucht. Vgl. RG. 6,
403; 54, 193.
§ 2. Wird bei dem Giiterstande der allgemeinen Gutergemeinschaft, der
Errungenschaftsgemeinschaft oder der Fahrnisgemeinschaft das Konkurs-
verfahren iiber das Vermogen des Ehemanns eroffnet, so gehort das Gesamt-
gut zur Konkursmasse ; eine Auseinandersetzung wegen des Gesamtguts zwischen
den Ehegatten findet nicht statt.
Durch das Konkursverfahren iiber das Vermogen der Ehefrau wird das
Gesamtgut nicht beriihrt.
Diese Vorschriften finden bei der fortgesetzten Giitergemeinschaft mit der
MaBgabe Anwendung, daB an die Stelle des Ehemanns der iiberlebende Ehe-
gatte, an die Stelle der Ehefrau die Abkommlinge treten.
I. Giitergemeinschaft. Das Gesamtgut einer allgemeinen Giitergemein-
schaft, einer Errungenschaftsgemeinschaft oder einer Fahrnisgemeinschaft haftet
den Glaubigern des Mannes schlechthin (§§ 1459 I, 1530, 1549 BGB.) und wird
dementsprechend sowohl in Ansehung einer EinzelvoUstreckung (§ 740 ZPO.) wie
in Ansehung eines wahrend des Bestehens der ehelichen Giitergemeinschaft iiber
das Vermogen des Mannes eroffneten Konkurses (Abs. I) wie Alleinvermogen des
Mannes behandelt. Die Mitberechtigung der Frau wird ignoriert. Eine Auseinander-
setzung mit ihr (§§ 16, 51) findet nicht statt. Gerat die Ehefrau in Konkurs,
so gehort weder das Gesamtgut im ganzen noch die Mitberechtigung der Frau zu
ihrer Konkursmasse (Abs. II) und zwar auch dann nicht, wenn sie Handelsfrau ist.
Das ganze Gesamtgut unterUegt der Aussonderung durch den Mann (§ 43).
Entsprechend gehort, wenn nach dem Tod eines Ehegatten die allgemeine Giiter-
gemeinschaft oder Fahrnisgemeinschaft zwischen dem iiberlebenden Ehegatten
und gemeinschafthchen Abkommlingen fortgesetzt wird (§§ 1483, 1557 BGB.), das
Gesamtgut im ganzen zur Masse des wahrend Bestehens der Gemeinschaft iiber das
Vermogen des iiberlebenden Ehegatten eroffneten Konkurses (vgl. § 1488 BGB.,
BANKRUPTCY: GENEEAL PKO VISIONS. 275
Anything earned by the debtor during the proceedings by manual or mental
work, and also the emoluments of an office, are outside the bankruptcy because they
are after-acquired property, and therefore not withdrawn from the debtor's indepen-
dent power of disposition. The creditors have not the right to utilise the debtor's
earning powers during the bankruptcy for their own ends. After-acquired property
also includes anything which comes to the debtor after the commencement of the
proceedings by way of gift or through a death (as inheritance or legacy). If the
succession occurs before the bankruptcy the inheritance or legacy, if accepted, forms
part of the assets, but the choice of acceptance or refusal rests with the debtor
alone (§9).
Rights which are not new but which have accrued solely in respect of property
which belonged to the debtor when the proceedings commenced, form part of the
assets (see RG. 52, 53; 53, 330; 59, 369). This includes the produce of property
belonging to the assets (§ 100 BGB.) and claims for damages in respect of the abstrac-
tion or destruction of such property ; winnings in a lottery if the ticket belonged to
the debtor when the proceedings were commenced ; or an acquisition by way of union,
treasure trove, or adhesion in respect of property which belongs to the assets. Simi-
larly a right in expectancy subject to a condition precedent forms part of the assets,
just as in the converse case debts subject to a condition precedent may be proved
in the bankruptcy (§67). So a right to receive money under a contract of assurance
may form part of the assets (see RG. 52, 51). A mere offer of a contract does not
constitute an acquisition of a right of property.
V. Only property belonging to the debtor himself belongs to the assets. Pro-
perty of third parties may be severed from it (§43). Properties held in joint ownership
are partitioned apart from the bankruptcy proceedings and only the actual portion
which belongs to the debtor comes into the assets (§§ 16, 51) ; §§ 2, 45 contain excep-
tions. Property which has been alienated may be recovered by means of impeach-
ment by the creditors under §§ 29 et seq. KO. and § 13 Anf G. See also §§ 171, 217 HGB.
VI. By I 238 a German bankruptcy embraces also property abroad, while § 237
denies a similar effect to a foreign bankruptcy. But of course a trustee in a bank-
ruptcy here is often met by legal or other difficulties if he attempts to bring foreign
property of the debtor into the assets in a German bankruptcy. See RG. 6, 403,
54, 193.
§ 2. Where there is a general community of property, or a community of
acquired property, or a community of goods and chattels, if bankruptcy proceed-
ings are commenced in respect of the husband's property, the whole joint pro-
perty goes into his assets in bankruptcy ; and no partition of it between husband
and wife takes place.
The joint property is not touched by the wife's bankruptcy.
These rules apply also to a community of property continued after the death
of one of the spouses, with this difference, that the surviving spouse takes the
place of the husband and the descendants that of the wife.
I. Community of property. In a general community of property, or a community
of acquired property or a community of goods and chattels, the joint property is
always liable to the creditors of the husband (§§ 1459, I, 1530, 1549 BGB.), and is
treated as belonging to him alone for the purpose of execution (§ 740, ZPO.) or of a
bankruptcy (par. I.) commenced in respect of his property during the continuance
of the marital joint ownership. The joint rights of the wife are treated as non-existent,
and no partition takes place between husband and wife (§§16, 51). If the wife becomes
bankrupt neither the whole joint property nor her share of it goes into the assets
in her bankruptcy (Par. II) even if she is engaged in trade. The whole joint property
may be severed by the husband (§ 43).
Correspondingly, if the general community of property or community of goods
and chattels is continued after the death of one of the spouses, between the survivor
and the common descendants (§§ 1483, 1557, BGB.), the whole joint property goes
into the assets of a bankruptcy commenced in respect of the estate of the survivor
during the continuance of the community of property (see § 1488 BGB. § 745. I.
276 Deutschland: Konkuraordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
I 745 I ZPO.), wahrend der Konkurs eines anteilsberechtigten Abkommlings nioht
eimnal dessen Anteil am Gesamtgut ergreift (Abs. III).
Nach beendeter (ehelicher oder fortgesetzter) Giitergemeinschaft findet wahrend
der Auseinandersetzung ein Sonderkonkurs uber das Gtesamtgut statt, fiir den das
Gesetz eigene Vorschriften nicht aufgestellt hat. Abs. I — III sind in diesem Sta-
dium unanwendbar.
n. Leben die Ehegatten nicht in Giitergemeinschaft, so kann die Frau grund-
satzlich ihr ganzes Vermogen (Vorbehaltsgut wie eingebrachtes Gut) im Konkurse
des Mannes aussondern (| 43). Nur versagt der § 45 die Aussonderung solcher
Vermogensgegenstande, welche die Frau wahrend der Ehe mit Mittehi des Mannes
erworben hat (vgl. auch § 32 Nr. 2).
III. Der gesetzliche Giiterstand der Verwaltung und NutznieBung endet
wie die Errungenschaftsgemeinschaft ipso iure mit der Rechtskraft (§ 705 ZPO.,
§ 109 KO.) — nicht schon mit der Erlassung — des Beschlusses, der den Konkurs
iiber das Vermogen des Mannes (nicht der R:au, auch nicht, wenn sie Handelsfrau
ist) verhangt (§§ 1419, 1543 BGB.). Portab besteht Gutertrennung (§ 1426 BGB).
Bei ihr bewendet es (vorbehaltlich anderweiten Ehevertragsschlusses) auch nach
Konkursbeendigung. Auf WiederhersteUung der Verwaltung und NutznieBung
kann der Mann selbst dann nicht klagen, wenn der Konkurs inf olge Zwangsvergleichs
aufgehoben oder kraft Konkursverzichts eingestellt worden ist (arg. e contr. § 1425
BGB.). Vgl. dagegen § 1547 I BGB. (Klage der Frau auf WiederhersteUung der
Errungenschaftsgemeinschaft). Wird der EroffnungsbeschluB auf Beschwerde auf-
gehoben, so kommt es gar nicht zu einem Erloschen des Giiterstandes nach § 1419
BGB. Die gesetzliche NutznieBung des Mannes am eingebrachten Gute der Frau
ist schlechthin konkursfrei; die bereits vor Konkursbeginn gezogenen Friichte sind
nur beschrankt beschlagsfahig (§ 861 ZPO.). Die allgemeine Giitergemeinschaft
und die Fahrnisgemeinschaft enden nicht schon ipso iure infolge Vergantung des
Mannes (vgl. iibrigens §§ 1468 Nr. 5, 1549 BGB.).
§ 3. Die Konkursmasse dient zur gemeinschaftlichen Befriedigung aller
personlichen Glaubiger, welche einen zur Zeit der Eroffnung des Verfahrens
begriindeten Vermogensanspruch an den Gemeinschuldner haben (Konkurs-
glaubiger).
Unterhaltsanspriiche, die nach den §§ 1351, 1360, 1361, 1578—1583, 1586,
1601 — 1615, 1708— 1714 des Biirgerlichen Gesetzbuchs gegen den Gemein-
schuldner begriindet sind, sowie die sich aus den §§ 1715, 1716 des Biirger-
lichen Gesetzbuchs ergebenden Anspriiche konnen fiir die Zukunft nur geltend
getnacht werden, soweit der Gemeinschuldner als Erbe des Verpflichteten haftet.
I. Konkursglaubiger sind aUe personlichen Glaubiger des Gemeinschuld-
ners, die einen erzwingbaren, zur Zeit der Konkurseroffnung bereits begriindeten
und aus dem Vermogen des Schuldners zu erfiiUenden Anspruch haben (Abs. I).
Ein solcher Anspruch ist eine „Konkur3forderung". Sie gehort meist dem biirger-
lichen, vereinzelt (z. B. § 61 Nr. 2) dem offentUchen Recht an. Einen von ihr unter-
scheidbaren ,,Konkursanspruch" gibt es nicht. Wer die Rechte eines Konkurs-
glaubigers ausiiben, also in der Glaubigerversammlung mitstimmen, Anspriiche
eines Konkurrenten im Priifungstermin bestreiten und an den VerteUungen par-
tizipieren wiU, der muB seine Konkursforderung anmelden und damit der Priifung
unterwerfen (§§ 138ff). Die Beschrankungen eines Konkursglaubigers dagegen,
insbesondere das Verbot der EinzelvoUstreckung und die Abschwachung der Kon-
kursforderung durch einen Zwangsvergleich (§§14, 193), treffen jeden zur TeU-
nahme berechtigten Glaubiger, auch wenn er tatsachlich dem Konkurse fembleibt.
Wer im Konkurs aufrechnen darf, kaim obne Schaden die Konkursbeteiligung
unterlassen (§ 53).
1. Konkursglaubiger sind nur personliche Glaubiger des Gemeinschuldners.
Den Gegensatz zur personlichen Haftimg bildet die Haftung kraft dinglicher Be-
lastung. Sie erscheint in ihrer Reinheit (Gegensatz: § 64) namenthch bei der Ver-
pfandung einer Sache fiir fremde Schuld. Die personliche Haftung kann un-
beschraiS:t oder aber auch beschrankt sein. Beschrankte personliche (nicht ding-
hche) Haftung Uegt z. B. vor in den Fallen des § 171 HGB., der §§ 419, 1480, 1504,
1975ff., 2187 BGB. (vgl. § 786 ZPO.). Die Beschrankung macht der Konkursver-
walter in Ausiibung der Rechte des Schuldners (§ 6) geltend.
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 276
ZPO.), while the bankruptcy of a descendant who is entitled to a share of the joint
property does not even affect his share of it (par. III).
If after the termination of the joint ownership, whether marital or continued,
a separate bankruptcy in respect of the joint property takes place during the pro-
ceedings for its distribution, the law has not laid down any special rules for this.
Pars. I to III do not apply in this case.
II. If a married couple do not hold property in joint ownership the wife can
sever her whole property (separate property as well as dowry) from the assets in
the bankruptcy of her husband (§ 43). § 45 only forbids her to sever such property
as she may have acquired during the marriage with means belonging to her husband
(see also § 32 No. 2).
III. A statutory administration or usufruct comes to an end, as does a com-
munity of acquired property, ipso facto upon the coming into force (§ 705 ZPO.,
§ 109, KO.) of the decree commencing a bankruptcy in respect of the property of
the husband (not of the wife even if she be engaged in trade), and not merely when
that decree is issued (§§ 1419, 1543 BGB.). Thenceforth the property is held sepa-
rately (§ 1426 BGB.), and this continues to be so, apart from a fresh settlement,
even when the bankruptcy has come to an end. The husband cannot even claim a
reconstitution of the administration or usufruct if the bankruptcy was terminated
upon a composition being made or was withdrawn (contrary view § 1425 BGB.). On
the other hand see § 1547 I. BGB. (claim by a wife for reconstitution of a commu-
nity of acquired property). If the decree of commencement is rescinded upon appeal
this termination of the community of property does not take place (§ 1419 BGB.).
The husband's statutory usufruct in the wife's dowry is not subject to his bankruptcy,
and proceeds drawn before it commenced are only seizable subject to restrictions
(§ 861. II ZPO.). A general community of property and a community of goods and
chattels do not come to an end automatically as a result of the bankruptcy of the
husband (for the rest see §§ 1449, No. 5, 1549 BGB.).
§ 3. The assets are applied to the common satisfaction of all those personal
creditors who have a claim against the debtor which is already subsisting at
the time when the proceedings are commenced. , ' ..*,iiii3
Claims for maintenance against the debtor under §§ 1351, 1360, 1361, 1578
— 1583, 1586, 1601 — 1615, 1708 — 1714 of the Civil Code, and claims arising
under §§ 171S, 1716 of the Civil Code can for the future only be enforced if
the debtor is liable as heir of the person originally under the obligation.
I. All personal creditors of the bankrupt who have an enforceable claim against
him which was subsisting when the bankruptcy commenced are creditors in the bank-
ruptcy (par. I). Such a claim is a claim provable in bankruptcy. These claims are
mostly founded upon the civU law, but occasionally (e.g. § 61, No. 2) upon the public
law. There is no other kind of claim provable in bankruptcy. A person who wishes
to exercise the rights of a creditor in the bankruptcy by voting in the assembly of credi-
tors, by disputing other creditors' claims at the time for their examination, and by
participatiag in the dividends, must give notice of his claim and submit it to exa-
mination (§§ 138 etc.). But on the other hand the restrictions which are placed
upon a creditor by the bankruptcy, and in particular the prohibition of individual
execution, and the abatement of a claim provable in bankruptcy as a result of a
composition (§§ 14, 193), affect all creditors who have the right to participate in
the bankruptcy even if they in fact take no part in it. A creditor who has a set-off
available in bankruptcy may stand aloof with impunity (§53).
1. Only personal creditors are creditors in the bankruptcy. The contrasted
case is that of a Uability under an obligation attached to a chattel. It appears purely
and simply (contrast § 64) where a chattel is pledged for the debt of another. Personal
liability can be Umited or unlimited. For instance in the cases of § 171 BGB, of §§ 419,
1480, 1504, 1975 etsiq., 2187 BGB (see § 786 ZPO). The UabiUty is a conditional per-
sonal one, not a right in rem. The hmitation is enforced by the trustee in making
^ood the debtor's rights (§ 6).
277 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
Keine Konkursforderungen sind:
a) Personliche wie dingliche Anspriiche, die nicht auf Befriedigung aus der
Teilungsmasse, sondern unmittelbar auf Herausgabe eines nicht zu dieser Masse
gehorenden Gegenstandes gerichtet sind (z. B. aus Leihe oder Hinterlegung). Sie
bUden Aussonderungsrechte (§ 43).
b) Die Masseanspriicbe (§ 57), deren Subjekte („die Masseglaubiger") nach der
positiven Gestaltung des deutschen Konkursrechtes eine von den Konkursglaubigern
verschiedene Glaubigerart, nicht eine Gruppe bevorrechtigter Konkursglaubiger
darstellen. Ihre Anspriiche entstehen nur teUweise schon vor Konkursbeginn
(§§ 59 Nr. 2, 224).
c) Mitgliedsrechte der Teilhaber im Konkurse der Handelsgesellschaften,
Die „Geschaftsanteile" bilden die Hauptunterlage des Kredits der Firma, nicht
Forderungen an die Gfesellschaft. Daher konnen insbesondere personlich haftende
TeUhaber oder Kommanditisten im Konkurse der offenen Handelsgesellschaft
oder der Kommanditgesellschaft (§ 209) ihre aktiven KapitalanteUe nicht als
Konkursforderungen anmelden, obgleich der Kaufmann diese Posten als Forde-
rungen an die Firma bucht. Ebensowenig kann der Aktionar seine Aktieneinlage,
der Teilhaber einer Gesellschaft mit beschrankter Haftung seinen Geschaftsanteil,
der Genosse sein Guthaben im Konkurse des Verbandes geltend machen. Wohl
aber bUden die Glaubigerrechte, die den MitgUedern (z. B. auf Grund eines
der Gesellschaft gewahrten Darlehens) wie dritten Personen zustehen, Konkurs-
forderungen im GeseUschaftskonkurse. So auch ein die Grenze des § 167 II HGB.
iiber.steigender Gewinnanspruch des Kommanditisten. Eine stille Gesellschaft
ist als solche nicht konkursfahig. Das Geschaftsvermogen gehort dem Inhaber
allein (§ 335 HGB.). Doch darf auch der stille Teilhaber im Konkurse des Ge-
schaftsinhabers die Einlage, soweit sie den vertragsmaBigen Verlustanteil nicht
iibersteigt, nicht als Konkursglaubiger zuriickfordem. Insoweit tragt der stille
Teilhaber eine Garantiehaftung. Soweit dagegen die Einlage den vertragsmaBigen
Verlustanteil iibersteigt, ist der stille Teiliaber wie ein Darlehnsgeber Konkurs-
glaubiger (§§ 340, 341 I HGB.). Vgl. LZ. 1908, 903.
2. „Verm6gensanspruche" im Sinne des Abs. I sind Forderungen auf
geldwerte, aus dem Vermogen des Gemeinschuldners zu entrichtende Leistungen.
Solche Anspriiche konnen schuldrechtlicher, aber auch sachen-, familien- oder
erbrechtlicher Herkunft sein. Ist der Anspruch nicht auf einen bestimmten Geld-
betrag (sondern z. B. auf tJbereignung oder Riickiibereignung einer Einzelsache
oder auf Natural verpflegung) gerichtet, so hat ihn der Glaubiger fiir den Konkurs
in Geld abzuschatzen. Eine auslandische Wahrung ist in die Markwahrung um-
zurechnen. § 69. Die Abschatzung nach § 69 greift auch Platz bei Anspriichen
auf wiederkehrende Leistungen, die entweder dem Betrage oder der Zeitdauer nach
unbestimmt sind (z. B. bei Renten auf Lebenszeit, bis zur Wiederverheiratung)^
Nur solche wiederkehrende Hebungen, die nach Betrag und Zeitdauer bestimmt,
sind, werden nach MaBgabe des § 70 kapitalisiert.
3. Der Anspruch muB bei Konkursbeginn begriindet sein. DaB er zu
dieser Zeit schon faUig geworden ist, verlangt das Gesetz nicht. Auch betagte (§ 65),
auch rechtgeschaftUch oder gesetzlich bedingte (§§ 66, 67) Anspriiche zahlen zu den
Konkursforderungen. Dagegen bleiben Anspriiche, die bei Konkurseroffnung nicht
einmal aufschiebend bedingt bestehen, abgesehen von den Masseanspriichen [oben.
lb], fiir den Konkurs auBer Betracht. Sie konnen als Nichtkonkursforderungen
in das konkursfreie Vermogen des Schuldners (z. B. in eine nach Konkursbeginn
angefallene Erbschaft), aber auch nur in dieses vollstreckt werden und unterliegen
nicht den Wirkungen eines Zwangsvergleichs (gegen §§ 14, 193). So z. B. die An-
spriiche aus einem vom Gemeinschuldner personlich wahrend des Konkurses auf-
genommenen Darlehen, aus einem wahrend des Konkurses von ihm begangenen
Delikt.
Hinsichtlich der Unterhaltsanspriiche ist zu unterscheiden:
a) Bei den familienrechtlichen Unterhaltsanspriichen — des Ehegatten
(§§ 1351, 1360f., 1578—83, 1586 BGB.), der Verwandten in gerader Linie (§§ 1601
bis 1615 BGB.), des uneheUchen Kindes (§§ 1708—1714 BGB.) — geht das Gesetz.
(auch § 323 ZPO.) davon aus, daB sie nicht ein fiir allemal begriindete Schuldver-
haltnisse darstellen, sondern auf der Grundlage des Familienverbands und — vom
§ 1708 I BGB. abgesehen — unter den Voraussetzungen der Bediirftigkeit und.
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 277
The following claims are not provable in bankruptcy:
a) Personal claims, or claims in rem which are not directed to satisfaction
out of the assets but to the delivery of some article which is not included in the assets
(e.g. a loan or deposit). These form rights of severance (§ 43).
b) Preference claims on the assets (§ 57). Creditors who have such claims
form, bj' the positive provision of German law, a distinct class, not merely a group
of priviliged creditors in the bankruptcy. Their claims only arise in part before the
commencement of the bankruptcy (§§ 59 No. 2, 224).
c) The rights of the members in the bankruptcy of a commercial association.
The capital they put into the business forms the principal support for the credit
of the association and not claims against it. Thus in the bankruptcy of an ordinary
partnership or a partnership with limited liability (§ 209) the members, whether
they are liable personally or only to a limited extent, cannot prove for the amount
of their shares of the capital although these amounts appear in the books as claims
against the association. Nor can a shareholder prove for the amount of his shares,
nor a member of an association with limited liability for his capital, nor a member of a
co-operative society for moneys due to him. But rights which the members may have
some other capacity (e.g. upon a loan to the association) may be proved for in the in
bankruptcy. So also a member of a limited partnership may prove for dividends
beyond the limits of § 167 II HGB. A sleeping partnership as such cannot become
bankrupt. The assets belong to the proprietor alone (§ 335 HGB.). But the sleeping
partner cannot prove in his bankruptcy for the amount he put into the business
except in so far as it exceeds the loss he contracted to bear. To this extent he is in
the position of a guarantor. But if the money put in exceeds the loss he has contracted
to bear he can prove for it as for a loan (§§ 340, 341 I, HGB.) see LZ. 1908, 903.
2. In paragraph I claims means demands for money or money's worth which have
to be met out of the debtor's property. These claims may have their origin in in-
debtedness, or property rights, or family relationships, or succession. If the claim
is not for a definite amount in money (but, for instance, for delivery or return of some
article or for maintenance) the creditor must value it in money for the purposes of the
bankruptcy. A claim in a foreign currency must be computed in marks (§ 69). The
rule of § 69 as to valuation also applies to claims for recurrent payments which are
uncertain either as to amount or duration (e.g. annuities or an income payable until
re-marriage). Only such recurrent payments as are definite both as to amount and
duration are capitalised in accordance with § 70.
3. The claim must be in existence at the time of the commencement of the bank-
ruptcy. The law does not require that it shall be also due at that time. Claims which
have been postponed or have been subjected to a condition by law or contract (§§ 66,
67) are provable in bankruptcy. But claims which were not in existence even, subject
to a condition precedent, at the time of the commencement of the bankruptcy are,
apart from claims on the assets (above I, b.), disregarded in the bankruptcy. They
can be enforced against property of the debtor which does not come into the bank-
ruptcy (e.g. an inheritance which has fallen in after its commencement), but against
this only, and they are not affected by a composition with the creditors (but see § 14
193). Instances would be a claim arising out of a loan made to the debtor personally
during the bankruptcy or a tort committed by him after its commencement.
With regard to claims for maintenance a distinction must be drawn.
a) In the case of rights to maintenance arising from kinship, rights of husband
or wife (§§ 1351, 1360 et seq., 1578—83, 1586 BGB.), rights of relations in the direct line
(§§ 1601 to 1615 BGB.), rights of an illegitimate child (§§ 1708—1714 BGB), the law
takes the view that they are not liabilities established once for all, but are founded
upon the conception of family interdependence and, apart from § 1708 I BGB., arise
from time to time as one side is in want and the other is able to supply that want
278 Deutsohland: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
Leistungsfahigkeit (§§ 1602f. BGB.) fort und fort neu entstehen. Den Unter-
haltsanspriichen sind die Rechte der unehelichen Mutter auf Entbindungs- und
Wochenbettskosten gleichgestellt (§§ 1715f. BGB.).
Aus dieser Auffassung folgt: die bezeichneten Anspriiche konnen fiir die Zu-
kunft, d. h. fiir die Zeit nach Konkurseroffnung nicht geltend gemacht werden.
Das Gesetz erkennt nicht einmcl fiir vorauszuzahlende Raten eine Ausnahme an
(vgl. z. B. § 1361 I mit § 760 HI BGB.). Nur soweit der Gemeinschuldner als Erbe
des Verpflichteten haftet (§ 1967 BGB.), kommen auch kiinftige Unterhaltsanspriiche
zum Zuge. Diese Ausnalune setzt also voraus: daB der urspriingliche Unterhalts-
schuldner gestorben, daiJ die Unterhaltspflicht auf den Erben iibergegangen, und
daJJ dieser mit seinem Gesamtvermogen oder doch mit dem Nachlafi in Konkurs ge-
raten ist. Abs. 11. Vgl. dazu einerseits §§ 1360 III, 1615 (passiv unvererblich),
andererseits §§ 1551, 1582, 1586, 1712 (beachte Abs. II!), 1715 BGB. (passiv ver-
erblich).
Fiir die Vergangenbeit erwacbsene Unterhaltsanspriiche des Familienrechts
baden Konkursforderungen. Beachte § 1613 gegen § 1711 BGB.
b) Die ausschlieBlich auf Rechtsgeschaft (Vertrag, Verfiigung von Todes
wegen) beruhenden Unterhaltsanspriiche sind Konkursforderungen, wenn sie bei
Konkursbeginn bereits — ware es auch nur betagt oder bedingt — entstanden
und nicht aus einer Ereigebigkeit des „Gemeinschuldners" (§ 63 Nr. 4) erwachsen
sind.
c) Unterhaltsanspriiche aus unerlaubter Handlung sind, wenn die un-
erlaubte Handlung in die Zeit vor dem Konkurse faUt, Konkursforderungen
fiir Vergangenbeit und Zukunft. So namentlich die nach § 69 anzumeldenden
Rentenanspriiche wegen Korperverletzung und Totung auf Grund der §§618111, 843
bis 845 BGB. Die Unterhaltsanspriiche aus Delikten bilden ein fiir allemal be-
griindete Schuldverhaltnisse und unterliegen als Konkursforderungen den Schran-
ken der §§ 14, 193.
4. Das Erfordemis des Begriindetseins bei Konkursbeginn schlieBt eine An-
derung in der Person des Glaubigers wahrend des Konkurses (z. B. durch Abtretung,
Anweisung, Pfandung und Uberweisung) nicht aus.
5. Der bei Konkurseroffnung begriindete Vermogensanspruch muB endlich
erzwingbar sein. Konkurs ist Zwangsbefriedigung. Aus „unvoUkommenen
Schuldverhaltnissen" erwachst daher eine Konkursforderung jedenfalls in den
Fallen nicht, in welchen nach dem Wortlaute des Gesetzes „eine Verbindlichkeit
nicht begriindet" ist. So beim Versprechen eines Ehemakellohns, bei Spiel- und
bei Wettschulden (§§ 656, 762—764 BGB; Ausnahme: § 58 BorsG.). Der Anmeldung
kann sich nicht bloB der Konkursverwalter, sondern auch jeder einzelne Konkurs-
glaubiger widersetzen (§ 144 I KO.). Dasselbe wird von dem durch Zwangsvergleich
erlassenen BruchteU eines Anspruchs {§ 193 KO., § 814 BGB.) und wohl auch von
der verjahrten Forderung (§§ 222, 390 BGB.) gelten miissen.
6. Der Kreis der Konkursforderungen wird fiir den Regelkonkurs durch die
positive Vorschrift des §63 eingeengt, durch die §§ 27, 28 erweitert. Besonder-
heiten gelten im NachlaBkonkurse (§§ 226, 227, 236).
II. Die Konkursglaubiger sind aus der Konkursmasse gemeinschaftlich
(Abs. I) und grundsatzlich gleichmaBig (§ 61 Nr. 6) zu befriedigen. Das
Wohl des einzehien muB, insbesondere im FaUe des Zwangsvergleichs, dem Wohle
der Gesamtheit weichen. Naheres zu § 12. Bevorrechtigte Konkursforderungen
werden nur noch in einem gegeniiber dem friiheren Recht erheblich begrenzten
Umfang anerkannt. Dariiber zu § 61. Minderberechtigte Konkursglaubiger kennt
die neue Ordnung des NachlaBkonkurses (§§ 226, 236). Den Rang der Hauptforde-
rung teilen gewisse Nebenanspriiche (§ 62). Gesamtschiildner : § 68.
§ 4. Ein Anspruch auf abgesonderte Befriedigung aus Gegenstanden,
welche zur Konkursmasse gehoren, kann nur in den von diesem Gesetze zu-
gelassenen Fallen geltend gemacht werden.
Die abgesonderte Befriedigung erfolgt unabhangig vom Konkursverfahren.
I. Das Absonderungsrecht gewahrt eine den Konkursforderungen vor-
gehende Befriedigung aus bestimmten Gegenstanden der Konkursmasse. Den Kreis
der Absonderungsrechte hat das Gesetz fest begrenzt (Abs. I mit §§ 47 — 52, 221
BAKKRTTFTCY: GENEEAL PROVISIONS. 278
(§§ 1602 et seq. BGB.). Rights of the mother of an illegitimate child to the expenses
of confinement and childbirth are on a similar footing (§§ 1715 et seq. BGB.).
It follows from this conception that the above mentioned rights cannot be
enforced for the future, i.e. for the time after the commencement of the bankruptcy.
The law does not even recognise an exception in the case of instalments payable
in advance (see for instance § 1361 I and § 760 III BGB.). Future claims to mainte-
nance can only be upheld if the debtor took the liability as heir of some one else
(§ 1967 BGB.). The conditions of this exception are that the person originally under
the duty to maintain is dead, that the duty has passed to his heir, and that the heir
has become bankrupt in respect of his whole estate or in respect of the inheritance.
Par. II. Compare on the one hand §§ 1360 III 1615 (liabiUties which do not pass
to the heir), on the other hand §§ 1551, 1582, 1586, 1712 (note par. II), 1715 BGB.
(liabilities which do so pass).
Rights to maintenance arising from kinship which have accrued due in the
past are provable in the bankruptcy. Contrast § 1613 with § 1711 BGB.
b) Claims to maintenance which depend solely on some legal transaction (con-
tract or disposal mortis causa) are provable in the bankruptcy if they were established
before its commencement even though postponed till a future date or subject to a
condition, provided they were not due to a free gift by the debtor (§ 63 No. 4).
c) Claims to maintenance arising from some illegal act are provable in bank-
ruptcy in respect of both the past and the future if the wrongful act took place before
the bankruptcy. Such are annuities in respect of bodily injury or death under
§§ 618 III, 843 — 845 BGB., which must be given notice of in accordance with § 69.
Claims to maintenance arising from a tort are debts estabhshed once for all and are
subject to the limitations of §§ 14, 193 as debts provable in the bankruptcy.
4. The requirement that a claim shall be in existence when the proceedings
commence does not exclude the possibility of a change in the person of the creditor
by surrender, assignment, attachment, conveyance, etc.
5. The claim which is established at the time of the commencement of the bankrupt-
cy must be eventually enforceable. Bankruptcy is a compulsory satisfaction, and no
provable claim arises from imperfect obligations, at any rate in those cases in which
according to the law no obligation has been established. Such are a promise of reward
for procuring a marriage, or debts incurred in gaming and wagering (§§ 656, 762 —
764 BGB. exception: § 58 BorsG.). Notice of such claims may be objected to, not
only by the trustee, but by any creditor in the bankruptcy (§ 144, I KO.). The same
may be said of the part of a claim left unsatisfied by a composition (§193 KO.,
§ 814 BGB.) and also of a claim which is barred by limitation (§§ 222, 390 BGB).
6. The list of claims provable in an ordinary bankruptcy has been narrowed
by the rules of § 63 and widened by § 27, 28. There are special provisions appUcable
to the bankruptcy of an inheritance (§§ 226, 227, 236).
II. The creditors in the bankruptcy are to be satisfied in common (Par. I), and
on principle imiformly (§ 61 No. 6), out of the assets. The interests of a single cre-
ditor must, especially in the case of a composition, yield to those of the whole body.
More particularly see § 12. Privileged claims in a bankruptcy are now only recognised
to an extent appreciably less than by the former law: See § 61. The new rules for
the bankruptcy of an inheritance (§§ 226, 236) create a class of deferred creditors.
Certain subsidiary claims have the same priority as the principal ones (§ 62). As
to joint debtors see § 68.
§ 4. A claim to separate satisfaction out of articles which form part of the
assets can only be enforced in the cases allowed by this law.
Such separate satisfaction takes place independently of the bankruptcy
proceedings.
I. A right to separate satisfaction is enforceable out of certain articles which
form part of the assets, in priority to the ordinary claims in the bankruptcy. These
rights are strictly limited bylaw (par. I along with §§ 47—52, 221 KO. ; §§ 11—13 EG).
279 Deutsehland: Konlmrsordnung. Buch I. Tit. I. AUgemeine Bestimmungen.
KO., §§ 11—13 EG.). Den wichtigsten Anwendungsfall bildet das Pfandrecht. Die
abgesonderte Befriedigung erfolgt unabhangig vom Konkursverfahren
(Abs. II), d. h. nicht nach den Vorschriften iiber die Geltendmachung von Konkurs-
forderangen (§§ 12, 14, 63 Nr. 1, 65 — 67, 193), nicht durch den Konkursverwalter,
nicht unter Aufsicht des Konkursgerichts. Da jedoch der Absonderungsgegenstand
zur Masse gehort, ein Ubererlos ako der Masse verbleibt, haben die Absonderungs-
berechtigten ihre Aospriiche gegeniiber dem Konkursverwalter als gesetzlichem
Vertreter des Massesubjekts geltend zu machen. Sie sind zur Anzeige und Vor-
weisung verpflichtet (§§ 118 — 120). Streitigkeiten iiber das Bestehen von Absonde-
rungsrechten sind im ProzeBwege nach den gewohnHchen Zustandigkeitsregeln
zwischen dem Konkursverwalter und dem Pratendenten auszutragen.
II. Der Konkursverwalter hat die Befugnis, auch solche Massegegenstande
zu verwerten, die mit Absonderungsrechten behaftet sind. Er mu6 es aber nicht.
Uberlastete Gegenstande kann er aus der Masse freigeben [oben § 1 I]. Er kann
auch Pfander fiir Rechnung der Masse einlosen (§ 133 Nr. 2) oder sonstige Verein-
barungen mit den Absondemngsberechtigten treffen (vgl. RG. 35, 118). Die
Verwertung selbst darf der Verwalter nach naherer MaBgabe der §§ 126, 127
im Wege freiwiUiger VerauBerung oder in den Formen der Zwangsvollstreckung
voUziehen. Soweit die Zwangsverwertung Realrechte tilgt, setzen diese sich
um in Vorrechte auf den Erlos (§ 127 I 2 KO., § 92 ZVG.; vgl. § 805 ZPO.;
§ 1247 S. 2 BGB.). 1st der Erlos ununterscheidbar zur Masse geflossen, so haftet
diese unter dem Gesichtspunkte des § 59 Nr. 1, 3 (§ 172). Bei schuldhafter Nicht-
beachtung geltend gemachter Absonderungsrechte wird der Verwalter auch
personlich haftbar (§ 82). Dagegen hat er Absonderungsrechte nicht schon von
Amts wegen zu beriicksichtigen (vgl. RG. 14, 4; 23, 7; 25, 22; 42, 91). Wie der
Belastete auBerhalb des Konkurses, wird auch der Konkursverwalter erst durch
rechtsformliche Beschlagnahme gehindert, mithaftende Gegenstande nach MaB-
gabe der §§ 1121ff. BGB. aus der hypothekarischen Haftung zu losen. Aus dem
Verbote des § 865 II 1 ZPO. kann im Zusammenhalt mit § 1 I KO. jedenfalls
nur so viel gefolgert werden, daB der Konkursverwalter Zubehorstucke, auf die
sich die Hypothek erstreckt, nicht fiir Rechnung der personUchen Glaubiger ver-
werten darf. Vgl. RG. 69, 88ff. (Griinde keineswegs einwandfrei) ; LZ. 09, 521 ff.
III. Der Absonderungsberechtigte kann zugleich Konkursglaubiger sein.
Dann darf er, wenn er nicht etwa auf abgesonderte Befriedigung verzichtet, bei
den Konkursverteilungen nur mit seinem Ausfall konkurrieren (§ 64).
§ 5. Auslandische Glaubiger stehen den inlandischen gleich.
Unter Zustimmung des Bundesrats kann durch Anordnung des Reichs-
kanzlers bestimmt werden, daB gegen einen auslandischen Staat, sowie dessen
Angehorige und ihre Rechtsnachfolger ein Vergeltungsrecht zur Anwendung
gebracht wird.
I. Auslander (Nichtreichsangehorige) und Auslandsstaaten stehen als Kon-
kursglaubiger, als Absonderungsglaubiger wie als Masseglaubiger dem Inlander
im Inlandskonkurse gleich (Abs. I). Sie genieBen dieselben Rechte (z. B. das Steuer-
privileg des § 61 Nr. 2) und unterliegen denselben Schranken (z. B. als Konkurs-
glaubiger den §§14, 193).
II. Retorsion gegeniiber Auslandsstaaten, Auslandern und ihren Rechts-
nachfolgern darf der deutsche Richter nicht aus eigener MachtvoUkommenheit
iiben, sondem nur kraft einer besonderen Retorsionsanordnung des Reiches (Abs. II).
Eine derartige Anordnung besteht ziu-zeit nicht. Vgl. Art. 31 EG. z. BGB.
§ 6. Mit der Eroffnung des Verfahrens verliert der Gemeinschuldner die
Befugnis, sein zur Konkursmasse gehoriges Vermogen zu verwalten und iiber
dasselbe zu verfvigen.
Das Verwaltungs- und Verfugungsrecht wird durch einen Konkursver-
walter ausgeiibt.
I. Der Konkurs entzieht nach Abs. I dem Gremeinschuldner in Ansehung
der zur Konkursmasse gehorenden Vermogensgegenstande (§§ 1, 2) die Befugnis
der Verwaltung und Verf ligung und zwar alsbald im Zeitpunkte der Eroffnung
des Verfahrens (§ 108), nicht erst von der ZusteUung, Bekanntmachung oder Rechts-
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 279
The law of pledge supplies most of the instances. Such claims are satisfied quite
independently of the bankruptcy (par. II), and are therefore not subject to the rules
as to the enforcement of claims in the bankruptcy (§§ 12, 14, 63 No. 1, 65 — 67, 193),
and such satisfaction is not accomplished by the trustee in bankruptcy, nor is it
subject to the supervision of the bankruptcy court. But since the article to which
such a right attaches forms part of the assets, and any balance belongs to the assets,
such claims have to be enforced against the trustee as the statutory representative
of their owner. Those who have such rights must give notice of them and produce
the article in question (§§ 118 — 120). Disputes as to the existence of such rights
must be determined by way of suit between the trustee and the claimant in accordance
with the ordinary rules as to competency.
II. The trustee has power to realise such articles forming part of the assets
as are encumbered with rights to separate satisfaction, but he is not obliged to
do so. He may disclaim articles encumbered beyond their value (above § 1, I). He
can also redeem pledges for the assets (§ 133 No. 2) or make other arrangements with
the persons entitled to separate satisfaction (see RG. 35. 118). By the more detailed
provisions of § 126, 127, the trustee is empowered to accomplish the reaUsation by
way of a voluntary alienation or by the process of execution. So far as a compulsory
realisation destroys rights in rem the rights affected become available against the
proceeds (§ 127, 1 2 KO., § 92 ZVG. ; see § 805 ZPO. ; § 1247 S. 2, BGB.). If the proceeds
have become inextricably mingled with the assets, the latter remain liable as laid
down in § 59. No. 3. (§ 172). The trustee makes himself personally liable if he dis-
regards through culpable negligence claims to separate satisfaction which have been
duly established, but he is not obliged to take official notice of such rights (see RG.
14, 4; 23, 7; 25, 22; 42, 91). Just as in the case of a person under an obligation apart
from bankruptcy, the trustee is only prevented from redeeming the encumbered
articles in accordance with §§ 1121 etc. BGB. when a regular seizure has taken place.
Anyhow it can only be inferred from the prohibition contained in § 865 II 1. ZPO.
taken along with § 1 1 KO. that the trustee may not realise on behalf of the personal
creditors accessory articles which are covered by the mortgage. See RG. 69, 88 et seq.
This reasoning is by no means incontrovertible; LZ. 09, 521 et seq.
III. One who has a right to separate satisfaction may be at the same time a
creditor in the bankruptcy. But in this case, unless he renounces his right to separate
satisfaction he can only participate in the dividends in respect of any deficit there
may be (§ 64).
§ 5. Foreign creditors and inland creditors are on the same footing.
With the consent of the Federal Council the Chancellor may decree that there
shall be a right of reprisal against a foreign country and its subjects and their
successors.
I. Foreigners (aU who do not belong to this Realm) and foreign States are on
the same footing in a bankruptcy in this country, whether as creditors entitled to
separate satisfaction or creditors of the assets, as Grerman subjects (par. I). They
enjoy the same rights (e.g. the privileges as to duty etc. given by § 61 No. 2), and
are subject to the same restrictions (e.g. to §§ 14, 193) as creditors in bankruptcy.
II. A judge in this country cannot exercise the right of reprisal against a foreign
State or person or their successors of his own authority, but only by virtue of a special
Imperial proclamation (Par. II). No such proclamation is in existence at the present
time. See Art. 31 EG. z. BGB.
§ 6. Upon the commencement of the bankruptcy proceedings the debtor
loses his power of management and disposal in respect of such of his property
as becomes part of the assets in his bankruptcy.
This right of management and disposal is exercised by the trustee in bank-
ruptcy.
I. In accordance with par. I bankruptcy deprives the debtor of his power to
manage and dispose of such property as belongs to the assets in the bankruptcy
(§§1, 2), and this deprivation takes place from the moment when the proceedings
commence (§ 108), and not from the time of the service or publication of the decree of
280 DeutBchland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
kraft des Eroffnungsbeschlusses an. Die wichtigste Folge dieses Verlustes ist die,
dafi fortab rechtsgeschaftlichen Verfiigungen des Gemeinschuldners iiber Masse-
gegenstande im gemeinsamen Interesse der Konkursglaubiger die Wirksamkeit ver-
sagt bleibt (§ 7). Desgleichen verliert der Gemeinschuldner „die Befugnis", einen
die Masse betreffenden ProzeB zu fiihren sowie hinsichtlich eines Masserechts An-
trage im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit zu stellen oder Eintragungen
in offentliche Biicher (Register) zu bewilligen. LZ. 1909, 829. Dagegen wird einem
bis dahin geschaftsfabigen Schuldner durch die Konkurseroffnung die Gesohafts-
fahigkeit weder ganz noch teilweise entzogen. Er bleibt nach wie vor befahigt,
sich (seine Person) durch Eingehung neuer und darum zwar in diesem Konkurse
nicht mehr verfolgbarer (§ 3 I), aber immerhin von vornherein wirkaamer Verbind-
lichkeiten (z. B. durch Darlehnsaufnahmen, Kauf- und Mietvertrage) zu verpflichten.
Mit der Vertragsverpflichtungsfahigkeit verbleiben ihm Wechsel- und ProzeCfahig-
keit (Art. 1 WO., § 52 ZPO.). Der bisherige Kaufmann bleibt Kaufmann, wenn er
(etwa als Kommissionar) fortfahrt, ein Handelsgewerbe zu betreiben (§ 1 HGB.);
zunachst auch, wenn der Verwalter das Handelsgewerbe weiterbetreibt, um das
Geschaft zur Fortfiihrung zu verauBem (§§ 129, 132); nicht aber im Falle der
Betriebseinstellung (vgl. RG. 13, 151).
II. Die Konkursmasse hat im Gemeinschuldner ihren festbestimmten gegen-
wartigen Rechtstrager; sie ist nicht selber Rechtssubjekt. Noch weniger wird der
Konkursverwalter Subjekt der zur Masse gehorenden Vermogensrechte (Eigentiimer,
Glaubiger usw.). In Ansehung eines fremden Vermogens raumt ihm das Gesetz
(Abs. II) die Befugnisse der Verwaltung und Verfiigung ein, ohne ihm — wie etwa
dem Ehemann am eingebrachten Gute der Frau (§§ 1363, 1383 BGB.) — ein un-
mittelbares Recht ,,an" der Masse zuzuerkennen. ,,Als Konkursverwalter" handelt
er in fremdem, nicht im eigenen Namen. Die Rechtsgeschafte, die er als Konkurs-
verwalter in Ansehung der Konkursmasse abschlieBt, wie insbesondere ein Eigen-
tumserwerb oder die Eingehung einer Verbindlichkeit (durch Verkauf eines Masse-
gegenstandes), berechtigen und verpflichten unmittelbar und ausschlieBlich das
Massesubjekt, nicht den Konkursverwalter. Sonach handelt der Konkurs-
verwalter im Bereiche des Abs. II als Vertreter des Massesubjektes (vgl.
§ 164 BGB.). Allerdings ruht diese Vertretung nicht im Willen des Vertretenen.
Allein sie ist darum, weil sie unmittelbar im Gesetze begriindet und vom Willen
des Vertretenen unabhangig ist, nicht minder eine Vertretung. Der Konkursver-
walter ist eben — ahnlich dem Vormund eines entmiindigten Verschwenders — zwar
nicht BevoUmachtigter, wohl aber gesetzlicher Vertreter (Zwangsvertretung).
Auch erfordert der Begriff der Vertretung keineswegs ein ausschlieBlich im Interesse
des Vertretenen erfolgendes Handeln. DaB endhch das Gresetz den Wirkungskreis
des Konkursverwalters gelegenthch als „Amt" bezeichnet (§§ 81, 84, 86), steht der
Annahme einer privatrechtUchen Vertretung nicht entgegen. Das BGB. redet auch
vom „Amte" des Vormundes (z. B. § 1885), und doch ist der Vormund geradezu der
Typus des gesetzlichen Vertreters. Konkurs verwaltung und NachlaB verwaltung
bUden besonders geregelte Unterarten der Pflegschaft (Giiterpflege „zum Zwecke
der Befriedigung der Glaubiger": § 1975 BGB.), die Pflegschaft selbst aber nur
eine Unterart der Vormundschaft (§ 1915 BGB.). Wie der Vormund iiben diese
GGterpfleger fremde Rechte in fremdem Namen mit unmittelbarer und ausschlieB-
licher Wirkung fiir fremdes Vermogen aus. Nur ist ihre Vertretungsmacht mit
Riicksicht auf den beschrankten Zweck der Schuldenbereinigung (wie iiberhaupt
bei der Pflegschaft) enger begrenzt als die Vertretungsmacht eines Vormunds.
Wie im Bereiche des biirgerlichen Rechts handelt der Konkursverwalter bei der
Flihrung von Masseprozessen als gesetzhcher Vertreter des Massesubjekts (§ 51 ZPO.).
Als solcher ist der Gemeinschuldner Partei. Fiir und gegen das Massesubjekt,
nicht fiir und gegen den Verwalter, wirkt das auf einen MasseprozeB des Verwalters
ergehende UrteU Rechtskraft und Vollstreckbarkeit, ohne daB es einer Umstellung
der VoUstreckungsklausel nach § 727 ZPO. bedarf.
Die ProzeBkosten treffen beim UnterHegen des Verwalters nicht diesen, sondern
das Massesubjekt (§ 59 Nr. 1), und zwar ab einheitliche Last (vgl. LZ. 1909, 86).
Parteieide leistet in Masseprozessen der Verwalter als gesetzlicher Vertreter, nicht
etwa als Rechtsnachfolger (unrichtig RG. 53, 8) des Massesubjekts (arg. § 473 1 ZPO.).
Dementsprechend kann der Gemeinschuldner im MasseprozeB aLs Zeuge — wenn
auch zunachst unbeeidigt (§ 393 Nr. 4 ZPO.) — vemommen werden. So auch RG.
29, 29, das aber um dieses Ergebnisses willen dem Verwalter selber eine mit dem
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 280
commencement nor from the time When it becomes absolute. The most important
consequence of this loss is that in the common interest of the creditors, the debtor's
dealings with the assets become invalid (§ 7). The debtor also loses his power to
conduct a suit affecting the assets, or to make a motion in respect of a right belonging
to them in proceedings under a voluntary jurisdiction, or to consent to entries in
the public register concerning such a right (LZ. 1909, 829). But a debtor who was up
to that time of full capacity does not lose such capacity either wholly or in part on
account of the commencement of bankruptcy proceedings. He remains capable
as before of binding himself personally by entermg into new engagements (for instance,
contracts of loan, purchase or tenancy), which are of course not enforceable in the
existing bankruptcy but which are immediately binding. Along with this contractual
capacity he retains the capacity to draw bills of exchange or conduct a lawsuit
(Art. 1 WO., §52 ZPO.). A tradesman remains a tradesman if he continues to carry
on a trade even as agent (§1. HGB) ; and that even if the trustee carries on his business,
in order to sell it as a going concern (§§ 129, 132); but not if the business ceases to
be carried on (see RG. 13, 151).
II. The assets cannot be the subject of rights themselves, but they have in the
person of the debtor a definite present bearer of rights. Still less is the trustee the
subject of the rights of property forming part of the assets (owner, creditor, etc.).
The law allows him powers of disposal and management in respect of another's pro-
perty without acknowledging in him, as in the case of a husband in the wife's dowry,
any immediate right to the assets. He acts as trustee in bankruptcy and in another's
name, not in his own. The transactions he enters into, such as the acquisition of owner-
ship or the undertaking of a liabiUty (by selling an article forming part of the assets),
create rights in favour of or against the owner of the assets immediately and exclusive-
ty and not the trustee himself. In this manner the trustee acts within the scope of par.
ilas representative of the owner of the assets (see § 164 BGB.). This representation
is irrespective of the will of the principal. But it is none the less a representation because
it is directly founded on the law and not on the will of the person represented. The
trustee in bankruptcy is in fact, like the guardian of a spendthilft who has been placed
under tutelage, not an authorised agent but a statutory representative. The conception
of representation does not by any means necessarily imply acting solely in the interests
of the principal. The fact that the law incidentally describes the trustee's sphere of
action as an office (§§ 81, 84, 86) does not prevent his accepting a position as a private
representative. The BGB. also speaks of the office of guardian (e.g. § 1885) and yet the
guardian is the very type of a legal representative. Management by a trustee in bank-
ruptcy or by an administrator of an inheritance are forms of supervision subject to
special rules (supervision with a view to the satisfaction of the creditors : § 1975 BGB.)
but this supervision is only a species of guardianship (§ 1915 BGB.). These persons ex-
ercise, as does a guardian, another's rights in another's name in such a way as to affect
immediately and exclusively the property of that other. But their power of repre-
sentation is, as in all cases of supervision, more closely limited than that of a guardian
in view of the special object of meeting the Uabilities. Thus in the sphere of the civil
law the trustee acts in suits in respect of the assets as legal representative of their
owner (§ 51 ZPO.). The bankrupt himself is a party as such. The judgment in a suit
brought by or against the trustee in respect of the assets is enforceable against the
owner of the aasets and not against the trustee, without any change being necessary
in the form of the order in accordance with § 727 ZPO.
In case the trustee is imsuccessful in a suit, the costs do not fall upon him, but
on the owner of the assets (§ 59 No. 1) and that as an indivisible charge (see LZ. 1909,
86). In suits concerning the assets the trustee takes the oath as legal representative
and not as successor (wrongly RG. 53, 8) of the owner of the assets (§ 473 I ZPO.).
Correspondingly the debtor can appear as a witness in such a suit even without being
put upon oath in the first place (§393 No. 4 ZPO.). So also RG. 29, 29, which for the
sake of this result considers that the trustee must be given a position as party which is
281 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
positiven ProzeBrecht (insbesondere mit den §§ 41, Nr. 3, 91, 239, 325, 393 ZPO.)
unvereinbare Parteistellung zuerkennen zu miissen meint (richtig RG. 53, 352,
LZ. 1908, 706; vgl. DJZ. 1908, 1268). Die Annabme einer Vertretung der Konkurs-
glaubiger durch den Verwalter steht und fallt mitderKonstruktioneinesKonkurs-
pfandrechtes [Vorbem. Ill vor § 1]. Nur die Glaubigeranfechtung iibt der Konkurs-
verwalter (§ 36) in Vertretung der benachteiligten Konkursglaubiger aus. Vertreter
der „Konkursmasse" kann der Verwalter nicht sein, da diese der Rechtspersonlich-
keit entbehrt. Im iibrigen sei zu der vielerorterten Streitfrage verwiesen auf Jaeger
KO*., § 6 Anin. 18—35, § 36 Anm. 4—9 (dort Lit. und Rechtspr.). Das Armenrecht
fiir Masseprozesse wird von der Praxis auch im Konkurs einer natiirlichen Person
versagt (RG. 33, 68; 50, 395).
in. Die gesetzliche Vertretungsmacht des Verwalters beschrankt sich
ihrem Zwecke nach auf solche Akte der Verwaltung und Verfiigung, die mit der
konkursmaBigen Sammlung, Verwertung und Vertretung des Schuldnervermogens
vereinbar sind. Von der ZweckmaCigkeit eines Aktes freilich oder von einer Ge-
nehmigimg der Glaubigerschaft hangt der Rechtsbestand auch besonders wichtiger
oder ungewohnlicher MaBnahmen nicht ab (vgl. § 136). Eine mit dem Konkurs-
zweck unvereinbare Handlung (z. B. eine reine Schenkung) dagegen ist unwirksam.
Vgl. RG. 23, 62; 53, 193; 57, 199; 60, 32; 63, 213. PersonUche VerantwortUchkeit
des Verwalters: § 82. Zu Strafantragen wegen Schadigung der Konkursmasse (z. B.
nach den §§ 247, 303, StGB., § 36 II PatG., § 12 UWG., § 45 LitUrhG.) ist der Ver-
walter (und nur er) auch dann ermachtigt, wenn die Straftat vor dem Konkurse
begangen worden ist. Vgl. RGSt. 33, 433; 35, 189; LZ. 1908, 303.
IV. Die Gebundenheit des Konkurs verwalters an eine nur schuldrecht-
liche Unterlassungspflicht des Kridars kann grundsatzlich nicht anerkannt werden.
LZ. 1909, 358 ff.
§ 7. Rechtshandlungen, welche der Gemeinschuldner nach der Eroffnung
des Verfahrens vorgenommen hat, sind den Konkursglaubigern gegenuber un-
wirksam ; die Vorschriften der §§ 892, 893 des Biirgerlichen Gesetzbuchs bleiben
unberiihrt.
Dem anderen Telle ist die Gegenleistung aus der Masse zuriickzugewahren,
soweit letztere durch dieselbe bereichert ist.
Hat der Gemeinschuldner Rechtshandlungen am Tage der Eroffnung des
Verfahrens vorgenommen, so wird vermutet, daB sie nach der Eroffnung vor-
genommen worden sind.
I. Indem das Gesetz dem Gemeinschuldner in Ansehung der Konkursmasse
die Befugnis zu Verwaltungs- und Verfiigungsakten entzieht (§6), verbietet es
ihm die Vornahme solcher Handlungen. Da indessen das Verbot nur den Schutz
der Konkm^glaubiger, nur die Erhaltung der Konkursmasse bezweckt (§ 3), wird
die verbotswidrige Handlung auch nur ,,den Konkursglaubigern gegeniiber"
fiir unwirksam erklart. Insofem entspricht der Abs. I dem § 135 BGB. Allein der
Konkurs wirkt starker als ein gesetzHches VerauBerungsverbot : dem Schuldner
selbst entzieht er auch die Befugnis zu bloBen VerwaltungsmaBnahmen (§ 6); den
einzelnen Konkursglaubigern und dritten Personen legt er im Interesse einer grund-
satzlich gleichmaBigen Schuldendeckung eigenartige Beschrankungen auf (§§ 14f.,
17ff., 29ff., 50, 55f. KO., § 13 AnfG., § 240 ZPO.).
II. Unwirksam sind alle die Konkursmasse wenigstens mittelbar beriihrenden
Rechtshandlungen, die der Gemeinschuldner in Person vomimmt oder diedurch
einen Vertreter fiir ihn vorgenommen werden (z. B. durch den Vorstand der ver-
ganteten AktiengeseUschaft, durch einen Prokuristen oder Handlungsreisenden).
Unter den Rechtshandlungen spielen rechtsgeschaftliche und prozessuale Ver-
fiigungen (wie tJbereignung, Belastung, Abtretung, SchulderlaB, Verzicht auf
Rechtsmittel, ProzeBvergleich) die HauptroUe. Handlungen des Gemeinschuldners,
die nur das konkursfreie Vermogen angehen (z. B. VerauBerung konkursfreien
Neuerwerbs) oder iiberhaupt nicht auf vermogensrechtUchem Gebiete hegen (z. B.
EheschheBung), laBt der Konkurs in ihrer Wirksamkeit unberiihrt. Einen Ver-
lust der „Geschaftsfahigkeit" hat ja der Konkurs nicht zur Folge. Erbschafts-
ausschlagung : § 9.
III. Unwirksamkeit besteht nur „gegeniiber den Konkursglaubigern",
d. h. nur zwecks Erhaltung der nach § 3 zur gemeinschaftlichen Be-
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 281
incompatible with the law of procedure (especially with §§ 41, No. 3, 91, 239, 325,
393 ZPO. (Correctly RG. 53, 352, LZ. 1908, 706; seeDJZ. 1908, 1268). Whether the
trustee is considered to be a representative of the creditors depends entirely upon
the view taken as to the latter's right of lien in bankruptcy (Introduction III before
§ 1). The only right he exercises as representative of the creditors is the right of
impeachment. He cannot be a representative of the assets, as they have no legal
personality. But for this much canvassed question refer to Jaeger KO.*, § 6 Note 18 —
35, § 36 Note 4 — 9. The right of proceeding in forma pauperis is not granted in
practice in suits concerning the assets, even in the bankruptcy of a natural person
(RG., 33, 68; 50, 395).
III. The trustee's legal power of representation is limited in accordance with
its object to such acts of management and disposal as are consistent with the collec-
tion, realisation and representation of the assets in the bankruptcy. But the validity
of especially important or unusual measures does not depend on their purpose nor
on the consent of the creditors (see § 136). On the other hand an act inconsistent
with the object of the bankruptcy, such as a simple gift, is invalid. See RG. 23,62;
53, 193; 57, 199; 60, 32; 63 213. Personal responsibility of the trustee, §82. The trustee
is the only person empowered to demand punishment for damage done to the assets
(e.g. under §§ 247, 303, St GB., § 36 II PatG., § 12 UWG., § 45 Lit UrhG.) even if
the punishable act was done before the bankruptcy commenced. See RGSt. 33, 433;
35, 189; LZ. 1908, 303.
IV. The obUgation of the trustee to observe a duty of omission undertaken
by the bankrupt cannot on principle be recognised (LZ. 1909, 358, et seq.).
§ 7. Transactions which the debtor enters into after the commencement of
the bankruptcy proceedings are void as against the creditors in the bankruptcy ;
the rules of BOB. §§ 892, 893, remain unaffected.
The consideration must be repaid to the other party out of the assets to
the extent that they have been enriched by it.
If the debtor enters into transactions on the day on which the proceedings
commence, they are presumed to have been entered into after the commence-
ment.
I. Since the law takes away from the debtor his power of management and
disposal in respect of the assets (§6), it forbids him to undertake transactions of that
nature. But since this prohibition has as its object only the protection of the creditors
and preservation of the assets (§ 3), such transactions are only declared to be void
as against the creditors in the bankruptcy. To this extent par I corresponds to § 135
BGB. But bankruptcy has a more stringent effect than a legal prohibition of aliena-
tion: it deprives the debtor of the power to undertake mere acts of management
(§6); it imposes special restrictions on individual creditors and third parties in the
interests of a uniform settlement of the liabilities (§§ 14, 15, 17 et seq., 29 et seq.,
50, 55, 56, KO., § 13 AnfG., § 240 ZPO.)
II. All those transactions are void which affect the assets, directly at any rate,
and which the debtor enters into in person or which are entered into by a represent-
ative on his behalf (e.g. by the board of directors of a bankrupt company, or by an
agent, or commercial traveller). These are chiefly contractual or processual acts such
as transfer, encumbrance, abandonment, renunciation of a debt, waiver of a legal
remedy, compromise of a suit, etc. Such of the debtor's transactions as only affect
property outside the bankruptcy (e.g. an alienation of after-acquired prop3rty)
or such as lie outside the sphere of property altogether (e.g. marriage) are not affected
as to their validity by bankruptcy. Bankruptcy does not occasion a loss of capacity.
As to the refusal of an inheritance, see § 9.
III. This avoidance only occurs as against the creditors in the bankruptcy, i.e.
only with the object of preserving the assets which in accordance with § 3 are applied
B 34
282 Deutsohland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
friedigung der Konkursglaubiger dienenden Masse und kann dement-
sprechend auch nur im gemeinsamen Interesse der Konkursglaubiger-
schaft geriigt werden, insoweit aber grundsatzlich von jedermann. Da die Un-
wirksamkeit nur um des Konkurszweckes willen besteht, beschrankt sie sich auf
den Konkurs. Fallt ein Massegegenstand, uber den der Gtemeinschuldner unbefugt
verfiigt hatte, in seine freie Disposition zuriick (insbesondere nach MaBgabe der
§§ 192, 206), so konvalesziert die Verfiigung ex nunc (arg. § 185 II BGB.). Eine
Genehmigung des Konkurs verwalters (§ 6) beUt den Mangel ex tunc (arg. § 185 II
mit §§ 182, 184 BGB.).
IV. Um der Konkursglaubiger willen ist die Rechtshandlung vonvornberein
(ohne weiteres) unwirksam. Vorgangiger Anfechtung bedarf es nicht. Eine vom
Schuldner nach Konkursbeginn veraufierte Sache wird daher vom Verwalter direkt
vindiziert und dementsprechend aus der Masse des selbst in Konkurs verfallenen
Erwerbers nach § 43 KO. ausgesondert oder dem Einzelzugriffe seiner Glaubiger
durch Widerspruch nach § 771 ZPO. entzogen. Ob und inwieweit der Geschafts-
genosse des Schuldners bei Unmoglichkeit der Riickgewahr Schadensersatz zur Masse
zu leisten hat, bestimmt sich nach allgemeinem biirgerlichen Rechte (vgl. bes.
§§ 989, 990 BGB.). Soweit die Konkursmasse selbst durch die Gegenleistung
bereichert ist, muB die Gegenleistung dem anderen Teil nach Abs. II. mit § 59 Nr. S
voU erstattet werden.
V. Gegen diese Unwirksamkeit wird dem Geschaftsgenossen des Schuldners
auch bei Unkenntnis des Konkurses regelmaBig kein Schutz gewahrt.
Doch gelten wichtige Ausnahmen:
1. Der offentliche Glaube des Grundbuchs deckt den Mangel der Ver-
fugungsbefugnis (nicht der Geschaftsfahigkeit) des Gemeinschuldners (Abs. I, Halbs.2).
Ein in Unkeimtnis der noch nicht verbuchten (§ 113) Verfiigungsbeschrankung
erfolgter rechtsgeschaftlicher Erwerb von Buchrechten (z. B. des Eigentums an
einem eingetragenen Massegnmdstiick) ist daher auch den Konkursglaubigem
gegeniiber wirksam. § 892 BGB. Ebenso die gutglaubige Leistung an den nach
Inhalt des Grundbuchs empfangsberechtigten Kridar. So die Entrichtung von
Hypothekenzinsen oder Rentenzielem oder die Heimzahlung einer Buchschuld an
ihn. Endlich anderweite Verf iigungen iiber Buchrechte, wie die vom Gemeinschuldner
ausgehende oder an ihn gerichtete Kiindigung oder die Aufgabe einer Belastung
(z. B. erkaufter Verzicht auf eine eingetragene Grunddienstbarkeit). § 893 BGB.
Mittelbar sind mit den §§ 892, 893 auch die §§ 1138, 1155, 1192, 1199 BGB. vor-
behalten. Der kraft dieser Ausnahme an sich wirksame Akt unterliegt jedoch
unter entsprechenden Voraussetzungen (§§ 29 ff.) wie eine Rechtshandlung aus
der Zeit vor dem Konkurse, also etwa als Freigebigkeit (§ 32), der Glaubigeranfech-
tung (§ 42).
Im Fahmisverkehr mangelt es an einem entsprechenden Schutze des un-
mittelbaren Erwerbs vom Gemeinschuldner. Dies rechtfertigt sich aus der Er-
wagung, daB die Mogichkeit eines alsbaldigen Ausschlusses der Berufung auf bona
fides, wie er mit Eintragung des Konkursvermerks in das Grundbuch verkniipft
ist, im Fahrnisrechte fehlt. Erst der gutglaubige Dritterwerber ist in der Lage,
den Grundsatz „Hand wahre Hand" (§| 932ff., 936, 1032, 1207 BGB.) anzurufen.
2. Kraft besonderer konkursrechtUcher Vorschrift kommt einer in Unkenntnis
des Konkurses bewirkten Leistung an den Kridar schuldtilgende Wirksamkeit
zu (§ 8).
VI. Die mit dem Konkurse verkniipfte Verfiigungsbeschrankung setzt so-
fort mit der im EroffnungsbeschluB anzugebenden Eroffnungsstunde ein (§§6, 108).
Rechtshandlungen am Eroffnungstage gelten kraft frei widerlegbarer Vermutung
als nach Konkursbeginn erfolgt (Abs. Ill, vgl. § 292 ZPO.). Die Erfahrung recht-
fertigt diesen Verdacht. VerauBerungsverbot vor Konkurserof f nung : § 106.
§ 8. Eine Leistung, welche auf eine zur Konkursmasse zu erfiillende Ver-
bindlichkeit nach der Eroffnung des Verfahrens an den Gemeinschuldner erfolgt
ist, befreit den Erfiillenden den Konkursglaubigem gegeniiber nur insoweit,
als das Geleistete in die Konkursmasse gekommen ist.
War die Leistung vor der offentlichen Bekanntmachung der Eroffnung
erfolgt, so ist der Erfullende befreit, wenn nicht bewiesen wird, daB ihm zur
Zeit der Leistung die Eroffnung des Verfahrens bekannt war.
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 282
to their common satisfaction, and can therefore only he brought about in their com-
mon interest, but it may be effected by any one of them. Since the avoidance is
only for the purposes of the bankruptcy, its effects are limited to the bankruptcy.
If an article of the assets which the debtor has disposed of without the right to do so
returns into his control (in particular under §§ 192, 206), the act of disposition recovers
its validity from that time (§ 185 II BGB.). Consent by the trustee (§ 6) cures the
deficiency from its date (§ 185 II and §§ 182, 184 BGB.).
IV. In the interests of the creditors, the transaction is void from the outset
and there is no need for its impeachment. An article alienated by the debtor after
bankruptcy proceedings are commenced can therefore be immediately reclaimed by
the trustee, or severed from the bankruptcy of the alienee under § 43 KO., or with-
drawn from the execution of his creditors by objection under § 771 ZPO. Whether
and to what extent a party dealing with the debtor is responsible in damages to
the assets if an article cannot be recovered is decided by the general civil law (in parti-
cular §§ 989, 990 BGB.). So far as the consideration has gone to sweU the assets
it must be returned to the other party in full under par. II along with § 59 No. 3.
V. As a rule the persons dealing with the debtor are not protected against the
avoidance even it they are in ignorance of the bankruptcy. But there are important
exceptions :
1. Open rehance on the register makes up for the debtor's want of power of
disposal (not his want of capacity); Par. 1, subsec. 2. An acquisition of registered
rights (e.g. of the ownership of real property forming part of the assets which is on
the register) if made in ignorance of a limitation of the power of disposal not yet
noted in the register (§ 113), is good even against the creditors in the bankruptcy.
§ 892 BGB. Similarly a payment in good faith to a bankrupt appearing by the
register to be entitled to its receipt. So also payment of mortgage interest or in-
stalments of an annuity or of a registered debt. Further, also other acts in relation
to registered rights, such as a notice coming from or directed to the debtor or the
renunciation of an encumbrance (e.g. abandonment for a consideration of an ease-
ment entered on the register) § 893 BGB. Along with §§ 892, 893, also §§1138, 1155,
1192, 1199 BGB. are reserved. A transaction which is saved by this exception is
still subject, under the same conditions (§§ 29 et seq.) as a transaction before the
bankruptcy to impeachment by the creditors as a giJEt (§ 42).
In dealings with chattels there is no similar protection for a transfer direct from
the debtor. This is justified by the consideration that in such dealings there is no
possibiUty of an immediate exclusion of the reliance upon good faith which is the
consequence of an entry of the bankruptcy in the register. A bona fide third party
is the first person who can rely on the doctrine of bona fide possession "Hand wahre
Hand" (§§ 932 et seq. 936, 1032, 1207 BGB).
2. By a special provision of the law of bankruptcy a payment made to the
debtor in ignorance of the bankruptcy effectually extinguishes the debt (§ 8).
VI. The restriction on the power of disposal arises immediately at the hour of
commencement, which must be stated in the decree (§ 6, 108). Transactions on the
day of the commencement are by a freely rebuttable presumption taken to have been
entered into after the commencement (Par. Ill, see § 292 ZPO.). Experience justifies
this caution. As to a prohibition of alienation before the commencement of a bank-
ruptcy: § 106.
§ 8. A payment which is made to the debtor in respect of a liability to the
assets after the bankruptcy proceedings have been commenced, only operates
to discharge the payer to the extent that the payment passes into the assets.
If such a payment be made before the public announcement of the bankruptcy,
the payer is discharged unless it be proved that he knew of the bankruptcy at
the time when he paid.
34*
283 Deutsohland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. I. AUgemeine Bestimmungen.
War die Leistung nach der offentlichen Bekanntmachung erfolgt, so wird
der Erfiillende befreit, wenn er beweist, daB ihm zur Zeit der Leistung die Er-
offnung des Verfahrens nicht bekannt war.
I. Nach der Regel des § 7 hat die Einziehung einer dem Gemeinschuldner zu-
stehenden, aber zur Masse gehorenden Forderung durch den Gemeinschuldner selber
keine Wirksamkeit „gegeniiber den Konkursglaubigern", also fiir den Drittschuldner
keine befreiende Kraft. Der Konkursverwalter kann dementsprechend noch-
malige Leistung zur Masse fordern. Diese Folgerung durchbricht der § 8 aus
BiUigkeitsgriinden. Der Drittschuldner wird nicht nur frei, soweit das Greleistete
(was er im StreitfaUe zu beweisen hat) in die Konkursmasse geflossen (Abs. I),
sondem immer schon dann, wenn er die Leistung in Unkenntnis des Konkurses be-
wirkt hat (Abs. II, III). Letzterenfalls verteilt sich die Beweislast verschieden,
je nachdem die Leistung vor oder nach der Bekanntmachung des Konkurses erfolgt
ist: vorher wird die Unkenntnis (Abs. II), nachher die Kenntnis des Konkurses
vermutet (Abs. III). Mu6 der Drittschuldner wegen erwiesener oder vermuteter
Kenntnis des Konkurses noch einmal zur Masse leisten, so haftet ihm der GGmein-
schuldner personlich unter dem Gesichtspunkte des § 812 I 2^ BGB. (condictio ob
causam). Wo freilich der Gemeinschuldner als juristische Person infolge des Kon-
kurses von der BUdflache verschwindet oder als Erbe nur mit dem Nachlasse
haftet, ist dem Dritten mit diesem (im Konkurse nicht verfolgbaren) Bereicherungs-
anspruche nicht gedient.
II. Was fiir Leistungen an den Gemeinschuldner selber gilt, das gilt auch
fiir Leistungen an seinen Vertreter (z. B. Inkassobevollmachtigten) und fiir Lei-
sttmgen, die mit seiner Einwilligung an einen Dritten zum Zwecke der
Schulderfifflung bewirkt werden (§ 362 II mit § 185 I BGB.). So auch die Zahlung
auf Wechsel, die der Gemeinschuldner zur Einziehung von Ausstanden ausgestellt
und begeben hatte. Vgl. EG. 38, 40; 39, 371.
III. Fiir Leistungen an den Gemeinschuldner in Unkenntnis der nicht ver-
buchten Konkurseroffnung gilt im Bereiche des Grundbuchrechts die besondere
Ausnahmevorschrift des § 7 I.
§ 9. Die Annahme oder Ausschlagung einer vor der Eroffnung des Ver-
fahrens dem Gemeinschuldner angefallenen Erbschaft, sowie eines vor diesem
Zeitpunkte dem Gemeinschuldner angefallenen Vermachtnisses steht nur dem
Gemeinschuldner zu. Das gleiche gilt von der Ablehnung der fortgesetzten
Giitergemeinschaft.
I. Der Erwerb einer Erbschaft oder eines Vermachtnisses voUzieht sich zwar
von Rechts wegen mit dem ErbfaUe (§§ 1922, 1942, 2176 BGB.). Solange er aber
noch mit riickwirkender Kraft ausgeschlagen werden kann (§§ 1943, 1953, 2180 BGB.),
bleibt er ein unvollkommener Vermogenszuwachs. Auf diesem Gedanken be-
ruhen die §§ 517, 1406 Nr. 1, 1453 I BGB., § 778 ZPO. und insbesondere der § 9
Satz 1 KO., der zugleich dem Umstande Rechnung tragt, daB die Wahl zwischen
Annahme und Ausschlagung nicht nur eine Vermogensangelegenheit bUdet.
1. Die Wahl zwischen Annahme und Ausschlagung einer Erbschaft oder eines
Vermachtnisses, die vor Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen des Be-
rufenen angefallen sind, steht trotz der Konkurseroffnung dem Erben oder Ver-
machtnisnehmer personlich zu, nicht dem Konkursverwalter. Fehlt dem Ge-
meinschuldner die Geschaftsfahigkeit, so iibt sein allgemeiaer gesetzlicher Ver-
treter (elterUcher Gewalthaber, Vormund) das Wahlrecht aus. Dementsprechend
bleibt im Konkurs einer als Erbe oder Vermachtnisnehmer eingesetzten ju-
ristischen Person die Wahl dem verfassungsgemaB berufenen Organe vorbehalten,
also etwa im Konkurs einer AktiengeseUschaft dem Vorstande.
2. Entscheidet sich der Gtemeinschuldner fiir die Annahme, so gehort die Erb-
schaft und ebenso die Forderung aus dem Vermachtnisse (§ 2174 BGB.) zur Konkurs-
masse, da der Anfall vor dem Konkurse liegt. Die Haftungsbeschrankungsrechte
des Erben (§§ 1975, 1990ff. BGB.) iibt nun nach § 6 der Konkursverwalter aus.
Ein erst wahrend des Konkurses erfolgter Anfall wiirde nach § 1 vom schwebenden
Konkurs unberiihrt bleiben.
3. Da die EntschHeBung dem Berufenen personUch, auch wenn er in Konkiurs
gerat, vorbehalten bleibt, muB eine vor Konkursbeginn erklarte Wahl schlechthin
der Glaubigeranfechtung entzogen sein (RG. 54, 289).
BANKRUPTCY: GENEEAL PROVISIONS. 283
If the payment be made after such pubUc announcement, the payer is dis-
charged if he proves that at the time when he paid he was unaware of the bank-
ruptcy.
I. In accordance with the rule of § 7 the collection by the bankrupt of a debt
which is due to him, but which forms part of the assets in his bankruptcy, is void
as against his creditors and does not discharge the party paying. Hence the trustee
can demand a fresh payment to the assets. § 8 introduces an exception to this rule
on equitable grounds. The payer is not only discharged to the extent that his pay-
ment has reached the assets (Par. I), which he has to prove in case of dispute, but
also in every case if he made the jpayment in ignorance of the bankruptcy (Pars. II
and III). The onus of proof varies in this case according to whether payment was made
before or after the public announcement of the bankruptcy ; if before, the presumption
is that he did not know of it, (par II), if after the presumption is that he did (par. III).
If the payer is compelled to make a fresh payment to the assets by reason of his
presumed or proved knowledge of the bankruptcy, the bankrupt is Uable to him
personally in accordance with § 812 I 2^ BGB. (condictio ob causam). But this claim
(which is not enforceable in the bankruptcy) is not available if the debtor ceases to
exist as a legal personality in consequence of the bankruptcy, or if his liability is
only that of an heir in respect of an inheritance.
II. A payment made to the debtor's representative or agent, or to a third party
with the consent of the debtor, with the object of discharging the Uability (§362 II
and § 185 I BGB.), is on the same footing as a payment to the debtor himself. So
also is the payment of a biU which the debtor has drawn and negotiated for the pur-
pose of collecting outstanding monies. See RG. 38, 40; 39, 371.
III. In the case of registered rights the special exceptional rule of § 7 I. applies
to payments made to the debtor in ignorance of his bankruptcy before a note thereof
has been entered.
§ 9. The acceptance or refusal of an inheritance or a legacy which accrues
to the debtor before the commencement of the bankruptcy proceedings is a
matter for the debtor alone. The same may be said of a refusal to continue a
community of property.
I. The title to an inheritance or a legacy is legally complete at the moment
of the succession (§§ 1922, 1942, 2176 BGB.). But so long as it remains capable of
being retrospectively refused (§§ 1943, 1953, 2180 BGB.), it remains an imperfect
acquisition of property. From this conception are derived §§ 517, 1406, No. I, 1453
I. BGB.; § 778 ZPO., and in particular § 9 Par. I. KO., which also recognises that
the choice between acceptance and refusal is something more than a mere opport-
unity of acquiring property.
1. The choice whether to accept or refuse an inheritance or a legacy accruing
before the commencement of bankruptcy proceedings in respect of the property
of the person named, rests with that person alone and not with his trustee in bank-
ruptcy. If the person named is not of fuU capacity the right of choice is exercised
by his general legal representative (parent or guardian). Similarly in tlie bankruptcy
of a juridical personality which has been named as heir or legatee the choice is left
to its constitutional representative, in the case of a joint stock company, to tlie
directors.
2. If the debtor decides upon acceptance, the inheritance or the claim to the
legacy (§2174 BGB) belongs to his assets since it accrued before the bankruptcy.
The heir's right to restrict his liabihty (§ 1975, 1990 etc. BGB) is exercised by the
trustee in bankruptcy under § 6. An accrual during the bankruptcy remains un-
affected thereby in accordance with § 1.
3. Since the choice is left to the person named, even if he become a bankrupt,
a choice declared before the commencement of the bankruptcy must also be incapable
of impeachment by his creditors (RG. 54, 289).
284 Deutschland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
II. Was von der Ausschlagiing einer Erbschaft gilt, soil nach Satz 2 auch fiir
die Ablehnung einer fortgesetzten Giitergemeinschaft gelten, da dutch die
Gemeinschaftsfortsetzung die Erbfolge verdrangt wird. Verfallt also der iiberlebende
Ehegatte (einerlei, ob Mann oder IVau) wahrend der Frist, binnen welcher er die
Giitergemeinschaft ablehnen kann (§§ 1484 II, 1944 BGB.), in Konkurs, so bleibt
dennoch die Entscheidung iiber Ablehnung oder Fortsetzung seinem personlichen
Gutdiinken iiberlassen. Vgl. §§ 2, 236.
§ 10. Rechtsstreitigkeiten uber das zur Konkursmasse gehorige Vermogen,
welche zur Zeit der Erof fnung des Verf ahrens fiir den Gemeinschuldner anhangig
sind, konnen in der Lage, in welcher sie sich befinden, von dem Konkurs-
verwalter aufgenommen warden. Wird die Aufnahme verzogert, so kommen die
Bestimmungen des § 239 der ZivilprozeBordnung zur entsprechenden Anwendung.
Lehnt der Verwalter die Aufnahme des Rechtsstreits ab, so kann sowohl
der Gemeinschuldner als der Gegner denselben aufnehmen.
I. Da der Gemeinschuldner in Ansehung der Konkursmasse (§§ 1, 2) die Be-
fugnisse der Verwaltung und Verfiigung (§ 6) und dementsprechend auch der Pro-
zeBfiihrung einbuBt, kann ein die Konkursmasse betreffender ProzeB wirksam nur
von und gegeniiber dem Konkursverwalter begonnen werden. Ein bei Konkurs-
eroffnung anhangiger MasseprozeB wird unmittelbar durch die Konkurseroffnung
unterbrochen, einerlei, ob der Gemeinschuldner durch einen ProzeBbevollmach-
tigten vertreten war oder nicht. Die Vollmacht erlischt. §§ 240, 246 ZPO. Vgl.
§ 23 KG., § 168 BGB.; LZ. 1908, 706; DJZ. 1908, 1268. Prozesse, welche die Kon-
kursmasse nicht betreffen, wie z. B. Ehesachen oder Streitigkeiten um konkursfreie
Vermogensrechte, laBt der Konkurs unberiihrt. Auch das Streitverfahren der frei-
wilhgen Gerichtsbarkeit wird nicht von Rechts wegen unterbrochen. LZ. 1909, 833.
II. Die Polgen der ProzeBunterbrechung sind:
1. AUe Fristen, auch die Notfristen, werden durch den Konkurs unter-
brochen und beginnen, sobald die Unterbrechung endet, von neuem (aber ohne
weiteres) zu laufen (§ 249 I ZPO.).
2. Parteihandlungen, die nicht gerade die ProzeBaufnahme bezwecken,
sind der anderen Partei gegeniiber unwirksam (§ 249 II ZPO.). So setzt z. B. die
ZusteUung einea Urteils wahrend der Unterbrechung die Rechtsmittelfrist nicht in
Lauf. Doch heUt der Mangel, wenn der ProzeBgegner die rechtzeitige Riige unter-
laBt (§ 295 ZPO.).
3. Richterakte — ausgenommen die Verkiindung auf Grund einer vor noch
dem Konkurs geschlossenen Verhandlung — diirfen wahrend der Unterbrechung
nicht erfolgen (arg. § 249 III ZPO.). Eine gleichwohl erlassene Entscheidung muB
durch den im EinzelfaUe zulassigen Rechtsbehelf (Rechtsmittel, Einspruch, Nich-
tigkeitsklage nach § 579 Nr. 4) umgestoBen werden. Bis dahin besteht sie zu Recht.
III. Die Unterbrechung daueit so lange, bis entweder der ProzeB
nach den Vorschriften der Konkursordnung aufgenommen oder „das
Konkursverfahren aufgehoben" ist (§ 240 ZPO.).
1 . Was die konkursmaBige ProzeBaufnahme betrif f t, so ist zu unterscheiden :
a) Aktivprozesse, d. h. Rechtsstreitigkeiten, in denen Vermogensrechte fiir
die Konkursmasse in Anspruch genommen werden, karm der Konkursverwalter
und nur dieser, nicht auch der ProzeBgegner, aufnehmen oder ablehnen (§ 10).
So z. B. Prozesse auf Herausgabe einer angebUch massezugehorigen Sache oder
auf Zahlung eines Kaufpreises zur Masse. Die ProzeBroUe ist nicht ausschlaggebend.
Ein ProzeB kann AktivprozeB sein, obwohl der Gemeinschuldner Beklagter, obwohl
das Rechtsmittel nur gegen ihn eingelegt worden war (RG. 45, 376; 63, 366). Da-
gegen stempelt der etwaige Kostenerstattungsanspruch des Gemeinschuldners einen
in der Hauptsache noch unerledigten Rechtsstreit keineswegs zum Aktivprozesse
(vgl. LZ. 1908, 587). Eine vor Kohkiu^begiim erfolgte, aber auf den ProzeB ohne
EiofluB gebliebene Ubertragung des umstrittenen Reohtes (§ 265 ZPO.) schheBt
die Anwendbarkeit des § 10 nicht aus (RG. 66, 182). Die Aufnahme erklart der Ver-
walter durch ZusteUung eines Schriftsatzes (§ 250 ZPP.) oder in schliissigem Ver-
halten (RG. 51, 95). Lehnt er sie — well aussichtslos (Ermessensfrage) — ab, so
gibt er damit den streitigen Gegenstand vom Konkursbeschlag frei: sowohl der
Schuldner personlich als der Gegner kann nun den ProzeB aufnehmen (§ 10 II KO.).
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 284
II. By par. 2 that which has been said of an inheritance may be also said of
the refusal to continue a community of property, since by such continuance the
succession is excluded. Therefore if the surviving spouse (whether husband or wife)
becomes bankrupt during the time allowed him or her for refusing to continue the
community (§§ 1484 II, 1944 BGB.), the choice whether to continue it or to refuse
to do so is left in their personal discretion. See §§ 2, 236.
§ 10. Suits concerning property comprised in the assets, which the debtor
lias pending at the time when the bankruptcy proceedings are commenced can
be resumed by the trustee in their existing position. If there be delay in re-
suming such a suit the provisions of § 239 of the Code of Civil Procedure
apply.
If the trustee refuses to resume such a suit it may be proceeded with by either
the debtor or his adversary.
I. Since the debtor loses his power of management and disposal (§ 6) with regard
to the assets in the bankruptcy (§§ 1, 2) and also his power to carry on a suit in respect
of them, such a suit can only be validly commenced by or against the trustee in
bankruptcy. If such a suit be actually pending at the time of the commencement
of the bankruptcy it is thereby immediately interrupted, whether or not the debtor
was represented by an agent authorized to conduct it. The authority is extinguished
(§§240, 246 ZPO. See § 23 KO., § 168 BGB. ; LZ. 1908, 706; DJZ. 1908, 1268). Suits
which do not concern the assets, as for instance disputes about matrimonial affairs
or about property which is outside the bankruptcy, are not affected by it. Also pro-
ceedings before a tribunal of voluntary jurisdiction are not legally interrupted.
LZ. 1909, 833.
II. The results of the interruption of a suit are:
1. AU periods, whether compulsory or not, are interrupted by the bankruptcy
and begin to run afresh automatically when the interruption comes to an end (§ 249
I ZPO.).
2. Acts of the parties not immediately directed to the resumption of the suit
are of no effect as against the adversary (§ 249 II ZPO.). So for instance a service of
judgment during the interruption does not set the period for an appeal running.
But the flaw is remedied if the adversary fails to take objection at the proper time
(§ 295 ZPO.).
3. Judicial acts, with the exception of a pronouncement in respect of proceedings
already closed before the bankruptcy, must not take place during the interruption
(§249 III ZPO.). A decision which has been pronounced must nevertheless be can-
celled by the appropriate method (objection, or suit for declaration of nullity under
§ 579 No. 4). Till this is done it stands.
III. The interruption lasts until either the suit is resumed in accordance with
the rules of the bankruptcy code, or the bankruptcy proceedings are terminated (§ 240
ZPO.).
1. As regards resumption of a suit under the rules of bankruptcy a distinction
must be drawn:
a) Active suits, i.e. suits in which rights of property are claimed on behalf of
the assets, can only be resumed or refused by the trustee in bankruptcy and not even
by the adversary (§ 10). Such are suits for the recovery of an article alleged to belong
to the assets, or for the payment of purchase money into the assets. The court records
.are not decisive. A suit may be "active" though the debtor be defendant and though
the suit is for a remedy against him (RG. 45, 376; 63, 366). But on the other hand
a claim by the debtor for repayment of costs does not make a suit in which the main
point is stiU in issue an active suit in this sense (see LZ., 1908, 587). A transfer of
the right in dispute which has been effected before the bankruptcy, but which has
not affected the suit (§265 ZPO.), does not exclude the appUcability of § 10 (RGB.
66, 182). The resumption must be declared by the trustee by notice in writing (§ 250
ZPP.) or by actions conclusively showing an intention to resume (RG. 51, 95). If he
refuses to resume on the ground of want of reasonable probabiUty of success (which
is a matter of opinion), he releases the object in dispute from the effects of the bank-
ruptcy, whereupon either the debtor himself or his opponent can go on with the suit
.(§ 10 II KO.). If the trustee delays his decision (which is a question of fact), the rules
285 Deutschland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. I. AUgemeine Bestimmungen.
Verzogert der Verwalter seine Entschliefiung (Tatfrage!), so finden die bei Froze B-
unterbrechung durch den Tod einer Partei geltenden Vorschriften des § 239 ZPO.
entsprechende Anwendung, d. h. der Prozefigegner kann den Konkursver-
walter zur Aufnahme und zugleich zur Verhandlung der Hauptsache laden (§ 10 I
KO.). Im Saumnisfalle darf alsbald Versaumnisurteil zur Hauptsache erwirkt
werden. Eine die Verfiigungsmacht und damit die ProzeBfiihrungsbefugnis des
Gemeinschuldners wiederherstellende Freigabe rechtshangiger Anspriiche kann
der Verwalter auch nach der Aufnahme erklaren. Der § 265 ZPO. findet als-
dann keine Anwendung. Siehe obeh § 1 unter I.
b) Passivprozesse, d. h. Rechtsstreitigkeiten iiber Vermogensanspruche gegen-
uber der Konkursmasse unterliegen ihrerseits wieder einer verschiedenen Be-
handlung :
a) Eine streitbefangene Konkursforderung (z. B. einen Kaufpreis- oder
Schadensersatzanspruch) muB der Glaubiger, wenn er Sicherstellung oder Befrie-
digung aus der Konkursmasse anstrebt, zunachst zum Konkurs anmelden (§ 12).
Nur wenn die Forderung im Priifungstermin bestritten wird, ist deren Feststellung
vom Anmelder — im Falle des § 146 VI vom Bestreiter — durch Aufnahme des
Rechtsstreites zu verfolgen (§§ 144 II, 146 III). Sog. Passivprozesse iiber die
Passivmasse.
jS) Streitigkeiten iiber Anspriiche, die im Konkurse zu den Aussonderungs-,
Absonderungs- oder Masseanspriichen zahlen, konnen nach § 11 sowohl vom
Konkursverwalter als vom Prozefigegner des Gemeinschuldners durch sofortige Pro-
zeBaufnahme weiter verfolgt werden. Sog. Passivprozesse iiber die Aktivmasse.
2. Abgesehen von der konkursmafiigen ProzeBaufnahme endet nach § 240 ZPO.
die Unterbrechung ex nunc, wenn „das Konkursverfahren aufgehoben", genauer:
wenn es durch Aufhebung (§§ 163, 190) oder durch Einstellung (§§ 202, 204) wirk-
sam beendet oder durch Aufhebung des mit Beschwerde angefochtenen Eroffnungs-
beschlusses (§ 109) erledigt wird. Wie sie eintrat, endet die Unterbrechung von
Rechts wegen und ohne Riicksicht auf die Kenntnis der Beteiligten. Insbesondere
beginnen unterbrochene Fristen (auch Notfristen) ohne weiteres von neuem ihren
Lauf. Die Prozefifiihrungsbefugnis des bisherigen Gemeinschuldners lebt von selbst
wieder auf (vgl. RG. 27, 113; 45, 326; 47, 373; 58, 371). Ordnet das Konkursgericht
eine NachtragsverteUung an (§ 166), so wird damit die gesetzliche Vertretungs-
macht des Verwalters fiir den Bereich dieser Aufgabe erhalten oder neuerdings
begriindet (vgl. RG. 28, 68; 32, 74).
IV. Wegen der Anfechtungsprozesse siehe § 36 KO., § 13 AnfG.
§ 11. Rechtsstreitigkeiten, welche gegen den Gemeinschuldner anhangig
und auf Aussonderung eines Gegenstandes aus der Konkursmasse oder auf
abgesonderte Befriedigung gerichtet sind oder einen Anspruch betreffen, welcher
als Masseschuld zu erachten ist, konnen sowohl von dem Konkursverwalter
als von dem Gegner aufgenommen werden.
Erkennt der Verwalter den Anspruch sofort an, so fallen ihm die ProzeB-
kosten nicht zur Last.
I. Der § 11 betrifft „Passivprozesse iiber die Aktivmasse", d. h. gegen
den Gemeinschuldner schwebende und unmittelbar auf eine Minderung der Kon-
kursmasse abzielende Rechtsstreitigkeiten. Aufnahmeberechtigt [siehe § 10 I, III]
ist nicht nur der Konkursverwalter, sondern ohne weiteres auch die Gegenpartei.
Da der Angriff von ihr selber ausgeht, darf ihr nicht zugemutet werden, die Ent-
scUieBung des Verwalters abzuwarten (Abs. I). Hierher gehoren drei Gruppen
von Anspriichen:
1. Aiispriiche, die im Konkurse zu den Aussonderungsanspriichen zahlen
(§§ 43ff.). Beispiele: Der Gemeinschuldner ist zur Zeit der Konkurseroffnung auf
Herausgabe einer angebUch im Eigentum des Klagers stehenden (§ 985 BGB.) oder
angebhch von diesem beim Beklagten hinterlegten Sache (§ 695 BGB.) verklagt.
Auch FeststeUungs- und Unterlassungsklagen kommen hier in Betracht.
2. Anspriiche, die im Konkurse zu den Absonderungsanspriichen zahlen
(§§ 47 ff.). Beispiel: Der Gemeinschuldner ist als Eigentiimer eines nun zur Masse
gehorenden hypothekbelasteten Grundstiicks ,,auf Zahlung aus dem Grundstiicke"
(§§ 1113, 1147 BGB.) belangt.
BANiaiUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 285
laid down by § 239 ZPO. for the case of an interruption by the death of a party apply,
I.e. the adversary can invite the trustee to resume the suit and deal with the matter
at issue (§ 10 I KO.). If he thereupon delays to act, judgment in default may be had
upon the matter m issue. Even after resumption the trustee may declare that he
releases the claim in dispute so as to revive the debtor's power of disposal and in-
cidentally his power to carry on the suit. In this case § 265 ZPO. does not apply.
See above § 1. I. ^^"^
b) Passive suits, i.e. suits against the assets are subject to a different method
of treatment.
a) If there be a claim provable in the bankruptcy which is already in suit (e.g.
for piirchase money or for damages) the creditor, if he wishes to obtain security
or satisfaction out of the assets in the bankruptcy, must in the first place give notice
of his claim (§ 12). Only if the claim is objected to on the day for the examination
of claims is it necessary for the claimant, or in the case of § 116 VI for the objector,
to proceed by a resumption of the suit (§§ 144 II, 146 III). "Passive suits concerning
the liabilities".
fi) By § 1 1 disputes as to rights which in the bankruptcy form claims to severance,
or separate satisfaction, or preferential payment, can be immediately proceeded with
by the trustee or the adversary. "Passive suits concerning the assets".
2. Apart from a resumption under the rules of bankruptcy, the interruption
comes to an end under § 240 ZPO. at once if the bankruptcy proceedings come to an
end or more particularly if they are terminated (§§ 163, 190) or discontinued (§§ 202,
204), or if the opening decree (§ 109) is rescinded upon appeal. It comes to an end,
as it began, automatically, without regard to the knowledge of the parties. So also
all periods voluntary or statutory which have been interrupted commence automatic-
ally to run afresh. The debtor's power to conduct the suit revives (see RG. 27, 113;
45, 326; 47, 373). If the bankruptcy court orders a supplementary distribution (§ 166)
the trustee's legal authority is continued or re-established for this purpose (see RG. 28,
68; 32, 74).
IV. As to suits by way of impeachment, see § 36 KO., § 13 AnfG.
§ 11. Suits which are pending against the bankrupt and are directed to
the severance of an article from his assets, or to separate satisfaction out of
some article, or to the establishment of a preferential claim upon the assets, can
be resumed by either the trustee in bankruptcy or the adversary.
If the trustee immediately acknowledges the claim he will not have to bear
the costs.
I. § 11 concerns "Passive suits concerning the assets" i.e. suits pending against
the debtor which aim at diminishing the assets in the bankruptcy. Not only
the trustee, but also the other party, has this right (see § 10 1. Ill) as a matter of course.
Since the adversary is the attacking party he cannot be required to await the decision
of the trustee (Par. I). These claims may be divided into three groups.
1. Claims which in the bankruptcy become claims to the severance of an article.
(§§43 et seq.). Examples: the debtor is being sued at the time when the bankruptcy
proceedings commence for the recovery of an article alleged to belong to the plaintiff
(§ 985 BGB.), or of an article alleged to have been deposited by the plaintiff with the
debtor (§695 BGB.). Claims to establish a right or claims arising out of an act of
omission are also here intended.
2. Claims which in bankruptcy confer rights to separate satisfaction (§ 47 e< seq.).
Instance: The debtor is sued as owner of mortgaged real property which belongs
to the assets, for payment out of the property (§§ 1113, 1147 BGB.).
286 Deutsohland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
3. Anspriiche, die im Konkurse zu den Masseschuldansprviohen zahlen
(§§ 59, 224, 236). Beispiel: Klage aus einem bei Konkursbeginn beiderseits
noch unerfiillten Kaufvertrage, auf dessen Erfiillung der Verwalter nach § 17
besteht.
n. Wenn der Konkursverwalter den Anspruch des Gegners sofort anerkennt,
fallen die Prozefikosten der unterliegenden Konkursmasse entgegen der Kegel des
§ 59 Nr. 1 nicbt als Masseschuld, sondem als bloBe Konkursforderung (§ 146 VI)
zur Last. Diesen Sinn hat der Abs. II. Keineswegs besagt er, daB der Sieger die
Kosten zu tragen hatte. Vgl. zust. OLG. 10, 193; 15, 226; SARpfl. 2, 395; Seuff.
A. 59 Nr. 184; LZ. 1907, 921.
§ 12. Konkursglaubiger konnen ihre Forderungen auf Sicherstellung oder
Befriedigung aus der Konkursmasse nur nach MaBgabe der Vorschriften fiir
das Konkursverfahren verfolgen.
I. Der Konkurs fordert eine grundsatzlich gleichmaBige Behandlung
der Konkursglaubiger (§§ 3, 61 Nr. 6). Zur Aufrechterhaltung dieser par condicio
creditorum dient — neben den §§ 13, 14, 15, 30, 55, 56 KO., § 13 AnfG. — die Vorsohrift
des § 12, daB kein Konkursglaubiger seine nun lediglich auf Sicherstellung oder
Befriedigung aus der Konkursmasse gerichtete Forderung einzeln und auBer-
halb des gemeinschaftlichen Verfahrens gegen den Gemeinschuldner verfolgen darf.
Den Nachteilen der §§ 14, 193 entgeht der Glaubiger auch dann nicht, wenn er
dem gemeinschaftlichen Verfahren fernbleibt. Wer jedoch durch eine auch im Kon-
kurse statthafte Aufrechnung gedeckt ist, kann ungeachtet eines Zwangsvergleichs
auch spater noch den voUen Forderungsbetrag aufrechnen (§ 53).
n. Unrichtig ist die verbreitete Meinung (z. B. RG. 29, 74), der § 12 raume
— nur der Doppelvollstreckung wehrend — dem Glaubiger die Wahl zwischen
konkursmaBiger und auBerkonkursmaBiger Rechtsverfolgung ein. Vielmehr ergibt
der § 144 II, daB Konkursforderungen gegen den Gemeinschuldner personlich, sei
es durch Aufnahme [siehe § 10 III] oder durch Klagerhebung nur verfolgt werden
konnen, nachdem sie angemeldet und vom Schuldner selbst bestritten worden sind
(Folge : §§ 164 II, 194, 206 II). Sonst fehlt jedes Rechtsschutzinteresse fiir eine
auBerkonkursmaBige Geltendmachung. Dieser Mangel ist von Amts wegen zu be-
riicksichtigen, die Klage durch Urteil als unzulassig abzuweisen. Vgl. LZ. 1907, 525;
1909, 868.
§ 13. Ein gegen den Gemeinschuldner bestehendes VerauBerungsverbot
der in den §§ 135, 136 des Biirgerlichen Gesetzbuchs bezeichneten Art ist den
Konkursglaubigern gegeniiber unwirksam; wirksam bleibt jedoch eine bei der
ZwangsvoUstreckung in das unbewegliche Vermogen erfolgte Beschlagnahme.
I. Ein gesetzliches VerauBerungsverbot, das nur den Schutz bestimmter
Personen bezweckt (§ 135 BGB.), verliert nach Halbs. 1 wie ein von einem Gericht
(insbesondere durch einstweUige Verfiigung, §§ 935ff. ZPO.) oder sonst einer Be-
horde erlassenes VerauBerungsverbot (§ 136 BGB.) im Interesse der Gleichbehand-
lung aUer Konkursglaubiger seine Wirksamkeit. Die vom Verbote Geschiitzten
miissen sich also eine dem Verbote widerstreitende Verfiigung des Konkursver-
walters gefaUen lassen. Rechtsgeschaftliohe VerauBerungsverbote binden nach
§ 137 S. 1 BGB. dritte Personen iiberhaupt nicht. Siehe dagegen wegen der Vor-
merkung § 24.
II. Ausnahme. Das mit der Beschlagnahme eines Grundstiicks zwecks
Zwangsversteigerung oder Zwangsverwaltung und ebenso das mit der Beschlag-
nahme eines im Schiffsregister eingetragenen Schiffes zwecks Zwangsversteigerung
verkniipfte VerauBerungsverbot (§§ 20ff., 146, 162 ZVG., § 870 II ZPO.) behalt
seine Wirksamkeit auch „den KonJnu-sglaubigem gegeniiber". Wie der Pfandungs-
pfandglaubiger (§ 49 Nr. 2 KO.) hat der Beschlagnahmeglaubiger ein zu abgeson-
derter Befriedigung fiihrendes Vorrecht {§ 10 Nr. 5, 6, § 162 ZVG., § 47 KO.).
§ 14. Wahrend der Dauer des Konkursverfahrens finden Arreste und
ZwangsvoUstreckungen zugunsten einzelner Konkursglaubiger weder in das
zur Konkursmasse gehorige, noch in das sonstige Vermogen des Gemeinschuld-
ners statt.
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 286
3. Claims which in bankraptcy f orm a preferential claim upon the assets (§§ 59,
224, 236). Instance : A suit upon a contract of purchase and sale which at the time
of the commencement of the bankruptcy was unfulfilled on both sides, and on the
fulfilment of which the trustee has insisted under § 17.
II. If the trustee at once aclaiowledges the adversary's claim, the costs, contrary
to the rule of § 59 No. I do not form a direct charge upon the assets, but become an
ordinary claim provable in the bankruptcy (§ 146 VI). This is the meaning of Par. II.
It nowhere says that the successful party must bear the costs. See zust OLG. 10,
193; 15, 226; SARpfl. 2, 395; Seuff A. 59 No. 184; LZ. 1907, 921.
§ 12. The creditors in a bankruptcy can only pursue their claims to in-
iiemnity or satisfaction out of the assets in accordance with the rules for bank-
ruptcy proceedings.
I. Bankruptcy requires on principle a uniform treatment of the creditors (§§3,
61 No. 6). The maintenance of this "par condicio creditorum" is the object of the
rule of § 12 along with §§ 13, 14, 15, 30, 55, 56, KO., § 13 AnfG, that no creditor
shall pursue separately and apart from the common proceedings a claim which is
solely directed to obtaining security or satisfaction out of the assets. A creditor
cannot escape the restrictions of §§ 14, 193, even if he takes no part in the common
proceedings. But anyone who is protected by a set-off which is recognized in bank-
ruptcy can, notwithstanding the conclusion of a composition, thereafter stUl set off
the full amornit of his claim (§ 53).
II. The view commonly held (e.g. see RG. 29, 74), that § 12 gives the creditor
the choice between pursuing his rights through or independently of the bankruptcy
proceedings, merely forbidding a double execution, is erroneous. § 144 II rather shows
that claims in the bankruptcy against the debtor personally can only be made,
whether by the resumption of an existing suit (see § 10 III) or by bringing a fresh one,
after they have been notified and disputed by the debtor himself (§§ 164 II, 194, 206
II). In no other case are means provided for enforcing a claim outside the bankruptcy
proceedings, and this will be officially noticed and judgment will be given dismissing
such a suit as inadmissible. See LZ., 1907, 525; 1909, 868.
§ 13. A prohibition of alienation of the kind described in §§ 135, 136 of
the Civil Code is of no effect as against the creditors in bankruptcy ; but a seizure
made by way of execution against immovable property remains effectual.
I. A statutory prohibition of aUenation which is only intended to protect certain
persons (§ 135 BGB.) is deprived of its efficacy by par. I with a view to treating all
the creditors alike. So is a similar prohibition issued by a court (especially a provi-
sional order §§ 935 et aeq. ZPO.) or by some other authority. Those for whose protection
the order is made cannot prevent the trustee in bankruptcy acting in defiance of it.
A contractual prohibition is stated by § 137 S. 1 BGB. to be binding only as between
the parties. But see 24 as to an entry of such prohibition in the register.
II. Exception. A prohibition of aUenation issued upon the seizure of landed
property for the purpose of sale by auction or administration by a receiver, or of a
ship appearing in the register for the purpose of sale (§§ 20 et seq., 146, 162 ZVG, § 870
II ZPO.), remains effectual even as against the creditors in bankruptcy. Like a cre-
ditor who has a lien by distraint (§ 49 No 2 KO.), a creditor who has made a seizure
has a preferential claim to separate satisfaction (§ 10, No. 5, 6, § 162 ZVG, § 47 KO.).
§ 14. During the continuance of the bankruptcy proceedings attachment
and execution by individual creditors in the bankruptcy are not allowable either
in respect of property forming part of the assets or in respect of other property
of the debtor.
287 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
In Ansehung der zur Konkursmasse gehorigen Grundstiicke, sowie der fiir
den Gemeinschuldner eingetragenen Rechte an Grundstucken oder an einge-
tragenen Rechten kann wahrend der Dauer des Konkursverfahrens eine Vor-
merkung auf Grund einer einstweiligen Verfiigung zugunsten einzelner Konkurs-
glaubiger nicht eingetragen werden. Das gleiche gilt von der Eintragung einer
Vormerkung in Ansehung eines Schiffspfandrechts.
I. Der Konkurs (die Generalexekution) verdrangt den Einzel-
zugriff der Konkursglaubiger: Zwangsvollstreckung und Arrest zugunsten
einzelner Konkursforderungen sind unstatthaft gegeniiber dem konkursgebundenen,
und gegeniiber dem konkursfreien Vermogen des Gemeinschuldners (Abs. I). Die
Konkursmasse wird dem Einzelzugriffe der Konkursglaubiger verschlossen, da sie
nach dem Grundsatze der Gleichbehandlung im gemeinschaftlichen Verfahren auf-
zuteilen ist; der Neuerwerb aber deshalb, weil dem Scbuldner schon wahrend des
Konkurses die Neubegriindung seiner wirtschafthchen Existenz ermogUcht werden
soil, der einzelne Konkursglaubiger also nicht die Macht haben darf , dem Schuldner
eben Erworbenes alsbald wieder zu entreiBen.
Das Verbot der Sondervollstreckung gilt nur den Konkursglaubigern,
mogen sie bevorrechtet oder nichtbevorrechtet, dem Konkurse beigetreten oder
ihm ferngebUeben, Inlander oder Auslander sein (§ 5). Namentlich steht es Masse-
glaubigern (§§ 57 ff.) und Absonderungsberechtigten (§§ 47 ff.) nicht entgegen. Da-
her diirfen Glaubiger, die schon vor Konkursbeginn durch unanfechtbare Pfandung,
Beschlagnahme oder Arrestvollziehung (vgl. §§ 30, 35) ein dingliches Sicherungs-
recht erworben hatten, die Einzelexekution als Absonderungsberechtigte duroh-
fiihren. Im Nachlafikonkurse verleiht freilich nur eine schon vor dem Eintritte
des ErbfaUs erwirkte Zwangssicherung ein Recht auf abgesonderte Befriedigung
(§§ 221, 236). Nach Konkursbeginn begriindete oder nach MaBgabe der §§ 3 II,
5 II, 63 von der KonkursbeteUigung ausgeschlossene Forderungen konnen aus
neuerworbenem Schuldnervermogen beigetrieben werden.
Das Verbot trifft nur die Vollstreckung selber, nicht eine Verurteilung
des Gemeinschuldners (vgl. § 144 II), nicht den Ausspruch vorlaufiger Vollstreck-
barkeit, nicht die Erteilung einer voUstreckbaren Ausfertigung, nicht den ErlaB
eines VoUstreckungsurteils oder Vollstreckungsbefehls (RG. 35, 81), nicht die Auf-
rechnung (vgl. RG. 26, 67).
Eine verbotswidrige Vollstreckung, auch eine schon vor dem Konkurse
nach MaBgabe des § 845 ZPO. angekiindigte, aber erst wahrend des Konkurses
bewirkte Pfandung (RG. 26, 425; 42, 366), entbehrt nicht nur „gegeniiber den
Konkursglaubigern", sondern auch im personlichen Interesse des Schuldners
(RG. 28, 284), und endgiiltig, auch fiir die Zeit nach Beendigung des Konkurses,
der Wu-ksamkeit. So selbst dann, wenn der Zugriff in Unkenntnis des Konkurses
erfolgt ist. Die Unwirksamkeit hat aber keineswegs die Bedeutung, daB der ver-
botswidrige Act rechtlich als gar nicht vorhanden gilt. Es bedarf vielmehr aus-
driicklicher Riige der Unzulassigkeit des Zwangzugriffes. Die Riige steht hin-
sichtUch der Konkursmasse dem Verwalter (§ 6), hinsichtlich konkursfreier Gegen-
stande dem Schuldner personhch zu. Sie erfolgt auf dem Wege des § 766 ZPO. (RG.
29, 76), nicht auf Grund des § 767 oder gar der § 772, 771 ZPO. Der die Unzulassig-
keit der Zwangsvollstreckung aussprechende BeschlulJ wird nach MaBgabe der §§ 775
Nr. 1, 776 ZPO. vollzogen. Vgl. auch §§ 868, 932 ZPO., § 54 I 1 GBO.
II. Nach Abs. II sind Zwangsvormerkungen im Grundbuch oder Schiffs-
register (§§883, 885, 1259ff. BGB., §§ 935ff . ZPO., §§ lOOff. EGG.) zugunsten ein-
zelner Konkursforderungen gleichfalk unstatthaft, aber nur gegeniiber konkurs-
gebundenem, nicht auch gegeniiber konkursfreiem (neuerworbenem) Vermogen.
III. Das Verbot der Zwangsbeitreibung einer Konkursforderung aus konkurs-
freiem Vermogen wird durch den § 13 VAnfG. durchbrochen.
IV. Die Eroffnung eines zweiten Konkurses in Ansehung beschlagsfahigen
Neuerwerbs verbietet der § 14 nicht. Bei Beurteilung der Frage, ob das neuer-
worbene Vermogen sich im Zustande der Zahlungsunfahigkeit (§ 102) befindet, sind
die Konkursforderungen des schwebenden Konkurses mit in Rechnung zu stellen,
da der § 14 deren Beteiligung am zweiten Konkurse ja gerade nicht ausschlieBt.
V. Der § 14 gUt nur fiir den Inlandskonkurs. Der Auslandskonkurs
steht nach § 237 dem Sonderzugriff inlandischer wie auslandischer Glaubiger auf
Inlandsvermogen nicht entgegen. RG. 14, 407; 54, 194; LZ. 08, 550.
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 287
During the continuance of the proceedings no entry may be made by any
creditor in the bankruptcy of any temporary order in respect of real property
forming part of the assets or of the debtor's registered rights whether to real
property or other registered rights. The same may be said of an entry with
regard to a mortgage on a ship.
I. Bankruptcy (or general execution) ousts the remedies of the individual cre-
ditors affected by it. They are not allowed to make use of the remedies of attachment
or execution against the debtor's property, whether subject to the bankruptcy or
outside it (Par. I). The assets are withdrawn from the reach of individual creditors
in the bankruptcy because they are to be divided in accordance with the principle
of equal treatment by means of the common proceedings ; the after-acquired property
is also withdrawn, because even during the bankruptcy it ought to be possible for the
debtor to reconstitute his economic existence, and therefore the individual creditors
in the bankruptcy ought not to be allowed to immediately deprive him of what
he earns.
This prohibition of execution only affects the creditors in the bankruptcy,
whether they are privileged or unprivileged, subjects or foreigners, and whether
they have taken part in the bankruptcy proceedings or not (§5). It does not apply
to those who have a preferential claim on the assets (§§ 57 et seq.) or a right to separate
satisfaction (§§ 47 e< seq.). Hence creditors who have obtained a right of security in rem
before the bankruptcy by means of an unimpeachable execution, seizure or attach-
ment (see § 30, 35), may complete the execution on the ground that they have a right
to separate satisfaction. In the bankruptcy of an inheritance however such a security
only affords a right to separate satisfaction if it was obtained before the time when
the succession took place (§§ 221, 236). Claims which became established after the
bankruptcy proceedings commenced, or which are excluded from the bankruptcy by
§§ 3 II, 5 II, 63 can be enforced against the debtor's after-acquired property.
The prohibition only extends to actual execution ; it does not forbid the issue of a
judgment against the bankrupt (see § 144 II), nor of a decree giving rise to a provision-
al habihty to execution, nor the preparation of a deed enforceable by execution,
nor the issue of a judgment or writ of execution (RG. 35, 81), nor a set-off (see RG.
26, 67).
An act of execution carried out in defiance of this prohibition, such as a seizure
of which notice was given before the bankruptcy under § 845 ZPO., but which was
only carried into effect when it had begun (RG. 26, 425; 42, 366), is invalid not only
as against the creditors in the bankruptcy but also in the interest of the debtor (RG.
28, 284), and finally also even after the bankruptcy comes to an end. This is also
the case even if the acts were done in ignorance of the bankruptcy. This does not
mean that such an act is legally null and void, but express objection must be taken
to its admissibility. This must be done by the trustee in respect of the assets (§ 6)
or by the debtor himself in respect of property outside the bankruptcy. It is made
in accordance with § 766 ZPO. (RG. 29, 76), not under § 767 or § 772, 771 ZPO. A
decree declaring the invalidity of the act of execution is enforced in accordance with
§§ 775 No. 1, 776 ZPO. See also §§ 868, 932 ZPO. § 54 I. 1. GEO.
II. By par. II entries in the land register or ship register (§§ 883, 885, 1259 etc.,
BGB., §§ 935 etc. ZPO., § 100 etc. FGG.) in respect of individual claims in the bank-
ruptcy are also inadmissible, but this oiily applies to property affected by the bank-
ruptcy and not to after-acquired property.
III. An exception is made by § 13 AnfG. to the prohibition against enforcing
a claim provable in bankruptcy against property not affected by it.
IV. § 14 does not forbid a second bankruptcy in respect of after-acquired pro-
perty. In answering the question whether the after-acquired property is insolvent
(§ 102), the claims in the existing bankruptcy must be taken into account, since § 14
does not expressly exclude them from a second bankruptcy.
V. § 14 only applies to a bankruptcy in Germany. By § 237 a foreign bankruptcy
does not prevent creditors here or abroad from levying execution against property
in Germany. RG. 14, 407; 64, 194; LZ. 08, 550.
288 Deutschland: Konkursordmmg. Buch I. Tit. I. AUgemeine Bestimmungen.
§ 15. Rechte an den zur Konkursmasse gehorigen Gegenstanden, sowie
Vorzugsrechte und Zuriickbehaltungsrechte in Ansehung solcher Gegenstande
konnen nach der Eroffnung des Verfahrens nicht mit Wirksamkeit gegeniiber
den Konkursglaubigern erworben werden, auch wenn der Erwerb nicht auf einer
Rechtshandlung des Gemeinschuldners beruht. Die Vorschriften der §§ 878,
892, 893 und des § 1260 Abs. i des Burgerlichen Gesetzbuchs bleiben unberiihrt.
I. Gegenstande der Konkursmasse (§§ 1, 2) konnen nach Konkurseroffnung
(§ 108) grundsatzlich nur mit Willen des Konkursverwalters (§§ 6, 117,
vgl. §§ 17, 59 Nr. 2, 134 Nr. 2) iibertragen (iibereignet, abgetreten) oder dinglich
(insbesondere mit Pfandrechten) belastet werden. Der unabhangig vom Willen des
Verwalters, wenn auch ohne Zutun des Gemeinschuldners (§ 7) erfolgende Erwerb
eines zur Masse gehorenden Gegenstandes (z. B. des Eigentums, eines Forderungs-
rechtes) oder eines begrenzten Rechtes (wie etwa eines Pfandrechts oderNieBbrauchs)
„an" einem Massegegenstand oder eines zwar nicht dinglichen, aber gleichwohl bei
Wirksamkeit des Erwerbes die abgesonderte Befriedigung „in Ansehung" eines
Massegegenstandes (z. B. nach § 49 Nr. 1, 3, 4) erschlieSenden Rechtes bleibt nach
Satz 1 „gegeniiber den Konkursglaubigern" unwirksam. Es miissen also
(darin liegt die Bedeutung des § 15), wenn ein Recht auf Aussonderung oder
Absonderung begriindet sein soil, alle Erwerbserfordernisse schon vor
Konkurseroffnung erfiillt sein. Daher vermag z. B. eine Ersitzung (§§ 937ff.
BGB.), die erst am Tage nach der Konkurseroffnung ablauft, einen „gegeniiber den
Konkursglaubigern" durchdringenden, also zur Aussonderung der ersessenen Fahrnis
fiihrenden Eigentumserwerb nicht mehr zu voUenden. Daher wirkt ferner das kauf-
mannische Zuriickbehaltungsrecht (§§ 369 ff. HGB.) im Konkurse nicht mehr als
Absonderungsrecht (§ 49 Nr. 4), wenn zwar die Bewilligung, nicht ab^r auch die
Erlangung des Besitzes der Ware, oder wenn zwar die bewilligte Besitzerlangung,
nicht aber auch die Entstehung der gesicherten Forderung vor dem Konkurse er-
folgt ist. In keinem dieser Falle darf freilich der Schuldner selbst, der
etwa infolge Zwangsvergleichs oder Konkursverzichts die freie Verfiigung wieder
erlangt (§§ 192, 206), zu seinen eigenen Gunsten die Unwirksamkeit des § 15
anrufen. Sie besteht (wie die des § 7) nur im Interesse der Glaubigergemeinschaft.
Die Erwerbsschranke des § 15 ist nicht nur den einzelnen Konkursglaubigern,
Bondem jedermann gezogen. An ihr scheitert auch der Zwangszugriff eines
von der Konkursbeteihgung ausgeschlossenen Glaubigers (Gegensatz: § 14), also
etwa die Pfandung zur Masse gehorender Fahrnis wegen einer nach § 63 unan-
meldbaren Forderung. Nicht dagegen trifft Satz 1 eine lediglich der Rechts-
erhaltung dienende MaBnahme, insbesondere die Rechtswahrung auf Grund
der §§ 894, 899, 1120ff. BGB.; auch nicht die reine Ubertragung eines schon
vor Konkursbeginn wirksam voUendeten Erwerbs, wie z. B. die bloBe Abtretung
einer Forderung mit dem sie sichernden Absonderungsrecht. Ihrem Zwecke nach
dringen auch Expropriation und Konfiskation gegeniiber dem Konkurs-
beschlage durch. Ferner versagt Satz 1, wenn der Schuldner vor Konkursbeginn
unter aufschiebender Bedingung iiber einen beschlagsfahigen Vermogens-
gegenstand verfiigt (also z. B. bedingt eine bewegliche Sache iibereignet oder ver-
pfandet, eine Hypothek bestellt, eine Forderung abgetreten) hatte, die Bedingung
aber erst im Laufe des Konkurses ohne Zutun des Gemeinschuldners (§ 7) eintritt.
Solchenfalls halt arg. § 161 I 2 BGB. die Anwartschaft des bedingt Berechtigten
auch dem Konkiu-se stand. Je nach dem Inhalt der Verfiigung vollendet sich beim
Eintritte der Bedingung der Erwerb eines Aus- oder Absonderungsrechtes zu-
gunsten des Anwarters. Gleiches gilt fiir den Riickerwerb eines beschlagsfahigen
Rechtes, das der nachmalige Gemeinschuldner unter auflosender Bedingung er-
worben hatte (§ 161 II BGB.). Eine entsprechende Rechtslage erzeugt die Vor-
merkung, die nach § 24 die VoUendung des Erwerbs von Aus- oder Absonderungs-
rechten fiir den KonkursfaU sichersteUt. Eine Besonderheit ergibt endlich der
§ 377 BGB., demzufolge eine zwecks Schuldbefreiung vom nachmaligen Gemein-
schuldner hinterlegte Sache dem Glaubiger derart verstrickt ist, daB er auch
im Konkurse des Hinterlegers noch durch Annahme Eigentum an der Sache er-
werben kann.
II. Nach Satz 2 gelten aus Griinden der Rechtssicherheit, aber unbeschadet
einer etwa begriindeten Glaubigeranfechtung (§§ 29 ff., 42; RG. 51, 284) folgende
Ausnahmen:
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 288
§ 15. Rights to articles belonging to the assets, or rights of preference or
retention in respect of such articles cannot be so acquired after the commence-
ment of the bankruptcy proceedings as to be maintainable against the cre-
ditors in the bankruptcy, even if the acquisition is not due to any act of the debtor.
The rules of §§ 878, 892, 893 and 1260 par. i BGB. remain unaffected.
I. Articles which form part of the assets in a bankruptcy (§§ 1. 2), cannot on
principle, after its commencement (§ 108) be alienated or encumbered ( particularly
with pledge rights) except with the consent of the trustee (§§ 6, 117, see §§ 17, 59 No. 2,
134 No. 2). An acquisition of an article belonging to the assets, i.e. of the ownership
or right to a chose in action, or of a limited right (as a right of pledge or usufruct)
to such an article, or of a right which is not indeed in rem but which confers a claim
to separate satisfaction in respect of such an article (e.g. in accordance with § 4&
No. 1, 3, 4), which takes place with the trustee's consent, even though quite indepen-
dently of any act of the debtor (§ 7), is declared by par. I to be of no effect against
the creditors in the bankruptcy. The effect of § 15 is that in order to establish a
right to severance or separate satisfaction the acquisition must be complete in all its
essentials before the commencement of the bankruptcy. Hence a title by prescription
(§§ 937 et seq., BGB.), the period of which is only completed on the day after bankruptcy
proceedings are commenced can no longer confer a right which will be good against
the creditors and will afford a claim to the severance of the article in question. So
also the mercantile right of retention (§§369ciseg'.,HGB.)isnotavailableasarightto
separate satisfaction in bankruptcy ( § 49 No. 4), if the consent was given but possession
was not obtained before the bankruptcy, or if both these conditions were fulfilled
but the debt to be secured by them had not come into existence when the bankruptcy
commenced. But in none of these cases can a debtor who has regained his free right
of disposal as the result of a composition or of a withdrawal of the bankruptcy (§§ 192,
206) turn the rule of § 15 to his own benefit. The rule exists, like § 7, oiily in the
interest of the general body of creditors.
The limitation imposed by § 15 applies not only to the individual creditors in
the bankruptcy, but to every one. It prevents execution being had by a creditor
who is not entitled to take part in the bankruptcy proceedings (as contrasted with
§ 14), and it prevents seizure of a chattel belonging to the assets in respect of a
claim which by § 63 cannot be proved in the bankruptcy. Paragraph I however does
not forbid proceedings directed merely to the maintenance of a right such as the
preservation of a right under §§ 894, 899, 1120 etc. BGB.; nor does it affect a mere
delivery under a conveyance completed before the bankruptcy, such as a mere sur-
render of a chose in action along with the accompanying right to separate satisfaction.
Expropriation and confiscation from their nature override the bankruptcy. Furthfr,
paragraph I does not apply if the debtor disposes of some article of property
upon a condition precedent before the bankruptcy (as for instance if he conveys or
pledges a chattel, or executes a mortgage, or assigns a chose in action subject to a
condition), and the condition only happens during the bankruptcy but independently
of any act of the debtor (§ 7). In such a case, in accordance with § 161 1 2, BGB., the
title of the person taking subject to the condition overrides the bankruptcy, and upon
the occurrence of the condition he takes according to the terms of the conveyance a
right to severance or to separate satisfaction. The same may be said of the re-acquisi-
tion of a right which the debtor had acquired subject to a condition subsequent
(§ 161 II BGB.). A similar position arises when an entry is made in the register,
which in accordance with § 24 secures the complete acquisition of a right to severance
or separate satisfaction if bankruptcy supervenes. Finally § 377 BGB. lays down
a special rule in accordance with which, if the person who thereafter becomes bank-
rupt has deposited an article for the purpose of discharging a debt, the creditor has
the right, even if bankruptcy supervenes, to acquire the ownership of the article
deposited by declaring his acceptance thereof.
II. Paragraph 2 makes the following exceptions out of regard for the security
of title but without prejudice to any well-founded impeachment by the creditors
(§§ 29 et seq., 42; BG. 51, 284):
289 Deutschland : Konkursordnung. Buch I. Tit. I. AUgemeine Bestimmungen.
1. Eintragungen in das Grundbuch oder Schiffsregister, die der nachmalige
Gremeinschuldner bewilligt hatte, bleiben rechtsbestandig, wenn schon vor Kon-
kursbeginn (§ 108) die Bewilligung bindend (§§ 873 II, 875, 1120 BGB.) und uber-
dies schon vor diesem Zeitpunkte das Eintragungsersuchen beim Grundbuchamt
Oder bei der Schiffsregisterbehorde eingelaufen war. §§ 878, 1260 I BGB.
2. Dariiber hinaus (insbesondere in Fallen einer schon vor Konkurseroffnung
bindend bevalligten, aber erst nachher vom Begiinstigten beantragten Eintragung)
schiitzt der offentliche Glaube des Grundbuchs (§ 892 BGB.) den redlichen
Erwerber. Einem Dritten (im Gegensatze zum Geschaftsgenossen des Gemein-
schuldners, vgl. §7) kommen nicht nur im Liegenschafts-, sondern auch imFahrnis-
rechte die Vorschriften zum Schutze des gutglaubigen rechtsgeschaftlichen Ver-
kehrs, insbesondere die §§ 932ff. BGB., zustatten. Denn der Grund, weshalb der
Vormann das spater weiterubertragene Recht nicht erworben hat, spielt (abgesehen
vom unfreiwilligen Besitzverlust im Sinne des § 935 BGB.) keine RoUe. Der Um-
stand, daB unser Satz 2 zwar den § 892, nicht aber auch den § 932 BGB. vorbehalt,
rechtfertigt keineswegs den Schlufi auf die Unanwendbarkeit des § 932. Denn das
Zitat des § 892 hat die besondere Bedeutung, daB es fiir den Buchverkehr bereits
einen Schutz des unmittelbaren Erwerbers ergibt, zu dessen Gunsten der Schuldner
vor Konkursbeginn (Gegensatz: § 7) die Eintragung der Rechtsanderung bewilligt
hatte.
§ 16. Befindet sich der Gemeinschuldner mit Dritten in einem Miteigen-
tume, in einer Gesellschaft oder in einer anderen Gemeinschaft, so erfolgt die
Teilung oder sonstige Auseinandersetzung auBerhalb des Konkursverfahrens.
Eine Vereinbarung, durch welche bei einer Gemeinschaft nach Bruch-
teilen das Recht, die Aufhebung der Gemeinschaft zu verlangen, fiir immer
oder auf Zeit ausgeschlossen oder eine Kiindigungsfrist bestimmt worden ist,
wirkt nicht gegen die Konkursmasse. Das gleiche gilt von einer Anordnung
dieses Inhalts, die ein Erblasser fiir die Gemeinschaft seiner Erben getroffen hat.
I. Die Grenzen der Mitberechtigung des Gemeinschuldners an einer zwlschen
ihm und einem Dritten bestehenden Vermogensgemeinschaft werden nach Abs. I
in einem vomKonkursunabhangigen Auseinandersetzungsverfahren ermittelt.
Die Art und Weise der Auseinandersetzung regeln fiir die Gesellschaft des biirger-
lichen Rechts die §§ 731 ff., fiir die Gemeinschaft nach BruchteUen die §§ 752ff..
fiir die Erbengemeinschaft die §§ 2042ff. BGB. (dazu §§ 86ff., 192f. EGG.), fur
die offene Handelsgesellschaft die §§ 145ff., fiir die stille Gesellschaft die §§ 340ff.
HGB. Siehe auch wegen der Zwangsversteigerung zwecks Gemeinschaftsaufhebung
die §§ 180ff. ZVG. Im Auseinandersetzungsverfahren wird der Konkursverwalter
als gesetzlicher Vertreter des im Konkurse stehenden Gemeinschaftsgenossen tatig
(vgl. § 146 III HGB.).
Ein Konkurs iiber das Gemeinschaftsvermogen selbst, insbesondere
iiber das Gesellschaftsvermogen nach § 209 oder iiber den NachlaB nach § 214,
geht dem Konkurse des einzelnen Gemeinschaftsgenossen vor. Insoweit hat der
§ 16 keinen Raum. Auch die positive Vorschrift des § 2 greift beschrankend ein,
insofern sie das ,,ganze" Gesamtgut der ehelichen oder der fortgesetzten Giiter-
gemeinschaft ausschlieBUch der Konkursmasse des Mannes oder des iiberlebenden
Ehegatten zuweist.
Das Vermogen einer juristischen Person (z. B. einer AktiengeseUschaft,
GreseUschaft mit beschrankter Haftung oder eingetragenen Genossenschaft) ist nicht
gemeinschaftliches Vermogen der Mitglieder. Insofern fehlt es an der Voraus-
setzung des § 16. Wohl aber konnen die Mitgliedsrechte des Teilhabers (z. B.
die Geschaftsanteile, § 15 GmbHG.) verauBerliohe, in die Konkursmasse des Teil-
habers faUende Vermogensrechte sein. Auch kann dem Teilhaber ein beschlags-
fahiges, von seinem Konkursverwalter auszuiibendes Recht auf Auflosung der
GreseUschaft (z. B. nach § 61 GmbHG.) zustehen. Fiir die alsdann folgende Aus-
einandersetzung (vgl. §§ 72, 73 GmbHG.) kommt der § 16 in Betracht. Vgl. RG.
70, 64.
II. Nach Abs. II darf der Konkursverwalter die Aufhebung einer Gemein-
schaft nach Bruchteilen oder einer Erbengemeinschaft auch dann verlangen, wenn
das Teilungsrecht durch Vereinbarung der Genossen oder durch Anordnung des
Erblassers fiir immer oder auf Zeit ausgeschlossen oder von einer Kiindigung
BANKRUPTCY: GENERAL PROVISIONS. 289
1. Entries in the land or ship register, to which the person who subsequently
becomes bankrupt has given his consent, remain valid if the consent was validly
given (§ 873 11, 875, 1120, BGB.) and the request that the entry be made reached
the registry or the authorities of the register of ships (§§ 878, 1260 I BGB.) before the
bankruptcy commenced (§ 108).
2. Further than this (in particular in the case of an entry which was validly
agreed upon before the bankruptcy, but the motion for which was only made there-
after) a bona fide transferee is protected by the pubhc credit of the register (§ 892
BGB.). A third party, as opposed to the debtor's immediate transferee (§ 7), can rely
upon the rules (especially §§932 et seq. BGB) which protect bona fide transactions,
not only in respect of real property but also of chattels. The reason which prevented
the first transferee from acquiring the right he subsequently retransferred is (apart
from an involuntary parting with possession in the sense of § 935 BGB.) immaterial.
The fact that paragraph 2 specially reserves § 892 but not § 932 BGB., does not justify
the conclusion that the latter is inapplicable. The quoted passage of § 892 has a
special meaning, that it protects the immediate transferee (in dealings with registered
rights) in whose favour the debtor has agreed to an entry of the change of rights
before the commencement of the bankruptcy (as contrasted with § 7).
§ 16. If the debtor holds property jointly with others as co-owner, partner
or the like, the property is partitioned or otherwise dealt with quite independent!}
of the bankruptcy proceedings.
Where property is held in fractional shares, an agreement by which the
right of demanding a dissolution of the joint holding is excluded altogether
or for a time or is made subject to notice, is not binding upon the assets in
bankruptcy. The same may be said of similar conditions imposed on his heirs
by a testator.
I. Par. I directs that the extent of the debtor's interest in property held jointly
by himself and others shall be ascertained by proceedings independent of the bank-
ruptcy. The nature and method of these proceedings are determined in the case
of civil law associations by § 731 et seq., in the case of a fractional holding by §§ 752 et
seq. in the case of joint heirs by §§ 2042 et seq., BGB. along with §§ 86 et seq., 192 et seq.
FGG. in the case of public commercial associations by §§ 145 et seq., and in the case of
sleeping partnerships by §§ 340 et seq., HGB. See also §§ 180 et seq., ZVG. as to a
compulsory auction for the purpose of a dissolution. The trustee in banki'uptcy
takes part in the proceedings as representative of the bankrupt member of the
association (see § 146 III HGB.).
A bankruptcy in respect of the property so jointly held, and in particular in
respect of the property of an association (209) or in respect of an inheritance (§ 214),
takes precedence of that of one of the persons jointly interested. To this extent
§ 16 is excluded. It is also limited by the rule of § 2 which includes the whole of the
joint property of a marital or continued community of property in the assets in
bankruptcy of the husband or surviving spouse as the case may be.
The property of a juridical personality (e.g. a joint stock company, an associa-
tion with Umited liability or a registered co-operative society) is not the common
property of the members. To this extent it does not come within the scope of § 16.
But the member's rights (e.g. shares: § 15 GmbHG.) may be capable of alienation
and may form part of the assets in his bankruptcy. The member may also have a
right to dissolve the society, which may be exercised by his trustee in bankruptcy
(e.g. by §61 GmbHG.). § 16 then applies to the liquidation proceedings which follow
(see §§72, 73 GmbHG.). See also RG. 70, 64.
II. By paragraph II the trustee in bankruptcy is empowered to demand the
dissolution of a joint tenancy by fractions or of an inheritance, even if the right to
dissolution has been taken away for ever or for a time or been made dependent on
notice by an agreement of the parties or by direction of the testator. This exception
B 35
290 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. II. Erfiillung der Bechtsgeschafte.
abhangig gemaclit worden war. Diese Besonderheit tragt den Interessen der Kon-
kursglaubiger Rechnung und entspricht den auBerhalb des Konkurses zum Schutze
der Glaubiger geltenden §§ 751 S. 2, 1258 II, 2044 1 2 BGB.
III. An dem nach § 16 unabhangig vom Konkurse zu ermittelnden Gemein-
schaftsanteile des Kridars steht den iibrigen Gemeinschaftsgenossen wegen ihrer
im Gemeinschaftsverhaltnisse begriindeten Anspriiche (auf Ausgleichung, Auslagen-
ersatz) nach § 51 ein Absonderungsrecht zu. Nur der Nettowert der Mtberech-
tigung des Kridars gebuhrt der Konkursmasse.
Zweiter Titel. Erfiillung der Rechtsgeschafte.
(§§ 17—28.)
Vorbemerkungen.
I. Die §§ 17 — 28 regeln den EinfluB des Konkurses auf schwebende
Rechtsverhaltnisse, nicht etwa nur — wie die Uberschrift des Titels andeutet —
auf rechtsgeschaftliche Schuldverhaltnisse. Die auf den beiderseits noch unerfiillten
Austauschvertrag gemiinzte Regel des § 17 raumt dem Konkursverwalter die
Wahl zwischen Erfiillung und NichterfiiUung ein. Ausnahmen gelten fiir den
Fixkauf, der wegen seines iiblichen Zusammenhangs mit anderen gleichartigen Ge-
schaften durch gesetzliche Umwandlung in ein Differenzgeschaft erledigt wird
(§ 18); femer fiir Miete und Pacht, die als Zustandsobligationen (§§ 19 — 21), fiir
Dienstverhaltnisse, die mit Riicksicht auf ihren personlichen Charakter {§ 22), und
fiir Geschaftsbesorgungsvertrage, die zur Verhiitung von Eingriffen in die Kon-
kursverwaltung (§ 23, vgl. §§ 27, 28) besonderer Behandlung unterliegen. Die Wirk-
samkeit von Vormerkungen (auch solcher, die nicht auf rechtsgeschaftlicher
BewiUigung beruhen und andere als rechtsgeschaftliche Anspriiche sicherstellen),
erkennt der § 24 auch gegeniiber dem Konkursbeschlag an. Durch den § 25 werden
fiir Rechtsverhaltnisse, die nicht unter die §§ 18 — 24 (wenn auch an sich unter
den § 17) fallen, landesrechtUche Sonderbestimmungen (z. B. in Ansehung des Ge-
sinderechts. Art. 95 EG. z. BGB.) vorbehalten. Der EinfluB des Konkurses auf
Verlags- und Versicherungsverhaltnisse (vgl. Art. 75, 76 EG. z. BGB.) ist
nun durch reichsgesetzUche Vorschriften geregelt [§ 17 unter III, IV].
EinfluB des Konkurses auf schwebende Prozesse: §§ 10 — 12, 144, 146.
II. Zwingendes Recht enthalten die Bestimmungen der §§ 17ff. iiber die
vorzeitige Losung von Vertragsverhaltnissen insofern, als sie den Vertragsparteien
nicht gestatten, fiir den KonkursfaU eine erschwerte Gebundenheit der Masse
zu bedingen, insbesondere die Befugnis des Konkursverwalters zu vorzeitiger Ver-
tragslosung auszuschlieBen. Abreden dagegen, die eine fiir den KonkursfaU er-
leichterte oder sofortige Vertragsaufhebung festsetzen, wiirden wirksam sein.
Vgl. RG. 56, 247.
III. Unanwendbar sind die §§ 17, 21, 23 auf Vertrage, diurch die der nach-
mahge Gemeinschuldner die Verbindlichkeit zur Ubertragung oder tlberlassung
eines konkursfreien Gegenstandes oder zu einer nicht ersetzbaren Leistung (z. B.
HersteUung eines Gemaldes) iibemommen oder eine Weisung in Ansehung eines
konkursfreien Gegenstandes (z. B. einen Auftrag zum Verkauf beschlagsfreien Haus-
rates) erteilt hatte. Wohl aber konnen Dienstverhaltnisse, auch wenn sie hochst-
personUche Anspriiche des Gemeinschuldners begriinden, unter den § 22 fallen
(vgl. § 59 Nr. 2 Fall 2, RG. 55, 267), wie etwa Vertrage mit einem in die Haus-
gemeinschaft aufgenommenen Erzieher. Andererseits bleiben nicht im Haushalte
des Gemeinschuldners angetretene Dienstverhaltnisse (z. B. eines Arztes oder
Lehrers) auch dem § 17 entriickt, wenn die Leistung nur an den Gemeinschuldner
personUch bewirkt werden kann (vgl. §§ 320, 321 BGB.).
§ 17. Wenn ein zweiseitiger Vertrag zur Zeit der Eroffnung des Konkurs-
verfahrens von dem Gemeinschuldner und von dem anderen Teile nicht oder
nicht vollstandig erfiillt ist, so kann der Konkursverwalter an Stelle des Ge-
meinschuldners den Vertrag erfiillen und die Erfiillung von dem anderen Teile
verlangen.
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 290
is made in the interests of the creditors in the bankruptcy and corresponds to §§ 751
S. 2, 1258. II, 2044 I. 2 BGB. which protect the creditors where there is no bank-
ruptcy.
III. When the debtor's share has been ascertained by independent proceedings
under § 16, the remaining co-owners have by § 51 a right of separate satisfaction
out of such share in respect of their claims arising out of the co-ownership (to contri-
bution or repayment of outgoings). Only the bankrupt's net share when these deduc-
tions have been made goes into the assets in his bankruptcy.
Second Title. Fulfilment of engagements.
(§§ 17—28.)
Introductory remarks.
I. Sections 17 — 28 are concerned with the effect of bankruptcy upon existing
•engagements and not only, as might appear from the heading of Title II, with the
iulfilment of existing obUgations. Where a contract is still executory on both sides
■§ 17 gives the trustee in bankruptcy a choice between fulfilment and non-fultUment.
There are exceptions in the case of a purchase at a fixed price which is converted
by the law on account of its interdependence with other similar transactions into
a contract to pay differences (§ 18) ; also in the case of leases of houses or land which
■are subject to special treatment because of their permanent nature (§§ 19 — 21),
and of contracts of service because of the personal nature (§ 22), and of contracts
of agency which are specially dealt with in order to prevent interference with the
trustee's administration (§ 23, of. §§ 27, 28). § 24 recognises the vaUdity of entries
in the register, even of those which do not depend upon consent or are not intended
to secure contractual obUgations, as against the effects of bankruptcy. § 25 preserves
the provisions of State legislatures (e. g. with regard to the law of domestic ser-
vants Art. 95 EG. z. BGB.) in respect of transactions which come within § 17 but
not §§ 18 — 24. The effect of bankruptcy on publishing contracts or contracts of
insurance (see Art. 75, 76 EG. z. BGB.) is now governed by the Imperial statutes
<§ 17, III and IV).
As to the effect of bankruptcy on pending lawsuits, see §§ 10 — 12, 144, 146.
II. The provisions of §§17 et seq. as to the resolution of contractual relations
before the appointed time, contain a positive enactment in so far as they forbid
the parties to lay an increased obhgation on the assets in case bankruptcy supervenes,
and in particular to exclude the trustee's power to put an end to the contract. On
the other hand, agreements providing for an easier solution of the contractual re-
lation or for its immediate termination in case of bankruptcy remain valid (see
RG. 56, 247).
III. §§ 17, 21, 23 do not apply to contracts by which the debtor has under-
taken to convey or assign an article outside the bankruptcy, or has undertaken
some performance which is not capable of being replaced (such as painting a picture),
or has given instructions in respect of an article not affected by the bankruptcy
(as a commission to sell household goods which are not distrainable). But contracts
of service may well come within §22 (see §59 No. 2 case 2, RG. 55, 267) even though
they contain highly personal obligations, as for instance a contract with a tutor
residing within the household. But on the other hand contracts of service which
do not come within the debtor's household (e. g. a doctor or schoolmaster) remain
outside § 17, even though the service under them can only be rendered to the debtor
personaUy (see §§ 320, 321 BGB.).
§ 17. If the bankruptcy proceedings commence at the time wrhen a bi-
lateral contract has not been fulfilled or has not been completely fulfilled by
both the debtor and the other party, the trustee may fulfil it in place of the debtor
and may demand fulfilment from the other party.
35*
291 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. II. Eriiillung der Rechtsgesohafte.
Der Verwalter muB auf Erfordern des anderen Teils, auch wenn die Er-
fiillungszeit noch nicht eingetreten ist, demselben ohne Verzug erklaren, ob
er die Erfullung verlangen will. UnterlaBt er dies, so kann er auf der Erfiillung
nicht bestehen.
I. Die Anwendbarkeit des § 17 beschrankt sich auf den zweiseitigen, genauer
auf den vollkommen zweiseitigen oder im Sinne der §§ 320ff. BGB. gegenseitigen
Vert rag. Es miissen also Verpfliohtung und Gegenverpflichtung geschaftswesent-
lich, es muB die Leistung der einen Partei das Entgelt fiir die Leistung der anderen
sein. Dahin gehoren namentlich Kauf und Tausch, aber auch, soweit nicht die
Sondervorschriften der §§ 19 — 23 eingreifen, Miete und Pacht, Dienst- und Werk-
vertrag, Agenturvertrag, Kommissions-, Speditions- und Frachtgeschaft. Es
scheiden aus einseitige Schuldverhaltnisse, ■wie das Darlehen (auch das verzinste),
und unvollkommen zweiseitige, wie die Leihe. Die Verwahrung fallt unter den
§ 17, wenn sie gegen Vergiitung zu erfolgen hat, insbesondere als Bankdepot und
als Lagergeschaft.
II. Auch das gegenseitige Schuldverhaltnis unterliegt dem § 17 nur dann,
wenn es im Zeitpunkte der Konkurseroffnung noch von keiner Vertragspartei
vollstandig erfiillt ist. Sonst bewendet es bei dem Grundsatze, daB personliche,
durch Sicherungs- oder Aufrechnungsrechte (§§ 24, 47ff., 53ff.) nicht gedeckte
Glaubiger sich mit Anteilsbefriedigung in Geld (§ 69) zu begniigen haben (§§ 3, 12,
61 Nr. 6). So kann insbesondere der Verkaufer, der seine VerbindHchkeit schon vor
dem Konkurse vollstandig erfiillt hatte, die Kaufpreisforderung nur als Konkurs-
glaubiger geltend machen; die Riickforderung der Ware wird ihm verwehrt (§ 26).
Wegen der exceptio rei venditae et traditae siehe LZ. 1908, 684ff., 688ff.
Ist dagegen der Austauschvertrag bei Konkursbeginn noch von keiner Seite
vollstandig erfiillt, so ware es unbiUig, der Gegenpartei des Gemeinschuldners
zuzumuten, daB sie voll zur Masse leiste, ihrerseits aber sich mit Anteilsbefriedigung
begniige. Darum gewahrt der § 17 dem Vertragsgegner auch fiir den Konkursfall
eine Deckung, wie sie ihm auBerhalb des Konkurses in der Befugnis zusteht, die
eigene Leistung bis zur Bewirkung der Gegenleistung zuriickzuhalten (§§ 322ff.
BGB.). Er braucht auch im Konkurse nur um die voile Gegenleistung zu erftillen.
DaB die eine oder die andere oder daB jede Vertragspartei vor Konkursbeginn
teilweise geleistet hat, steht der Anwendbarkeit des § 17 nicht im Wege. tlber-
tragung unter Vorbehalt des Eigentums nach § 455 BGB. ist keine vollstandige Er-
fiillung der Verkauferpflicht (RG. 64, 207 u. 336.).
Im einzelnen sei hervorgehoben :
1. Der Verwalter hat die Wahl zwischen Erfiillung und Erfiillungsablehnung.
Seine Entscheidung, eine einseitige empfangsbediirftige Willenserklarung (§§ 130ff.,
174, 182 BGB.), fiir die lediglich das Interesse der Masse maBgebend ist, muB er
im Falle einer Anfrage des Gegners ohne Verzug (d. h. ohne schuldhaftes Zogern,
§ 121 I BGB.) treffen. Vgl. §§ 133 Nr. 2, 135, 136. Schweigen auf Anfrage wirkt
wie ausgesprochene Erfiillungsablehnung. Abs. II. Der Verwalter kann die Ab-
lehnung, sei es ausdriicklioh oder in schliissigem Verhalten, schon erklaren, ehe
noch eine Anfrage der Gegenpartei an ihn ergangen ist.
2. Wenn der Verwalter auf Erfiillung besteht, hat der Gegner als
Masseglaubiger (§ 59 Nr. 2) grundsatzlich voile (vgl. § 60) Befriedigung in Natur
zu beanspruchen (insbesondere als Kaufer einer Sache deren tjbereignung und
Ubergabe). Auch die Forderung wegen der vor Konkursbeginn gelieferten Teil-
leistungen bildet bei einheitlichen Geschaften, insbesondere bei einheitlichen Ver-
tragen auf Sukzessivlieferung, einen Masseschuldanspruch. Vgl. RG. 51, 281; 62,
197 u. 201 (Irrtum des Verwalters).
3. Wenn der Verwalter die Erfiillung ablehnt, sei es ausdriicklioh oder
stiUschweigend [oben 1], so erloschen fiir die Zukunft dieErfiillungsanspriiche
beider Telle. Die Gegenpartei hat arg. §§ 17, 18 Sohadensersatz wegen Nicht-
erfiillung des Vertrags zu beanspruchen, soweit sie infolge der Ablehnung tat-
saohhch Schaden leidet (vgl. auch § 252 BGB.). Der Ersatzanspruch ist gewohn-
liche Konkursforderung (§§ 26, 14, 193). In ihm konzentriert sich das ganze wechsel-
seitige Schuldverhaltnis. In ihm wirkt der urspriingUche Vertrag fort. Vgl. RG.
49, 192 (Vertragsstrafe). Ein Recht zum Riicktritte vom Vertrage raumt der
§ 17 weder dem Verwalter noch dem Vertragsgegner ein. Kein Teil hat daher auf
Grand der Ablehnung selbst die Riickgewahr eines bereits in das Vermogen des
BANKRUPTCY: FXJLFILMENT OF ENGAGEMENTS. 291
Upon inquiry by the other party the trustee must, even if the time for ful-
filment has not yet arrived, declare without delay whether he intends to demand
its fulfilment. If he omits to do so he cannot insist upon such fulfilment.
I. The application of § 17 is limited to bilateral contracts or rather to contracts
which are completely bilateral or mutual in the sense of §§ 320 et seq. BGB. There
must be an obUgation on both sides and performance by one party must be the
consideration for the performance by the other. Such contracts include purchase
and exchange, and also, apart from the special rules of §§ 19—23, leases of houses
or land arid contracts of service and work, agency, commission, transport and car-
riage. Unilateral contracts such as a loan (even a loan bearing interest) are excluded,
as are also imperfectly bilateral ones such as hiring. Custody of goods etc. comes under
§ 17 if it is for reward, as a bank deposit or warehousing.
II. Even a mutual undertaking only comes within § 17 if it has not been com-
pletely fulfilled by either party at the time when the bankruptcy begins. Otherwise
it is governed by the principle that personal creditors, who are not covered by any
right of security or set-off (§§24, 47 etseq., 53 etseq.), must content themselves (§§3, 12,
61 No. 6) with partial payment in money. Hence a vendor, for instance, who has com-
pletely fulfilled his obligation before the bankruptcy can only enforce his claim to
the price as a creditor in the bankruptcy; he cannot demand the goods back (§ 26).
As to the exceptio rei venditae et traditae, see LZ. 1908, 684 et seq. 688 et seq.
If on the other hand at the commencement of the bankruptcy a mutual contract
has not been completely fulfilled by either side it would be unreasonable to demand
that the other contracting party should perform his part in full and have to put up
with merely a partial payment. Therefore § 17 allows the other party a protection
even in the case of bankruptcy similar to that afforded by his right apart from bank-
ruptcy, to withhold his performance until the consideration for it is forthcoming
(§§ 322 et seq. BGB.). If bankruptcy occurs he need only perform his side of the con-
tract in return for a full performance on the other side. § 17 is not excluded because
one or other or both parties has performed his obligation in part before the bankruptcy.
A dehvery with a reservation of the ownership under § 455 BGB is not a complete
performance of a vender's obligation (RG. 64, 207 and 336).
In particular it should be noted:
1. The choice between fulfilment and non-fulfilment rests with the trustee.
He must make his decision, a unilateral communicated declaration (§§ 130 et seq.,
174, 182 BGB.), depending entirely on the interests of the assets, if invited to do so
by the other party, without delay (i.e. without culpable hesitation § 121 I. BGB.
Ci. §§ 133 No. 2 135, 136). Failure to reply to such an invitation is taken to imply a
refusal to fulfil. Paragraph II. The trustee can declare his refusal to fulfil, whether
expressly or by conclusive conduct, before such invitation by the other party.
2. If the trustee insists on fulfilment, the other party can claim as a preferential
creditor (§ 59 No. 2), on principle, complete (see § 60) specific satisfaction (and in
particular as purchaser of an article, can claim its transfer and delivery). Further a
claim in respect of a partial performance before bankruptcy of an indivisible contract
as a contract for successive dehveries, forms a preferential claim on the assets. See
RG. 51, 281; 62, 197 and 201 (mistake of the trustee).
3. If the trustee refuses to fulfil a contract, whether expressly or by implication,
(1. above) from that time neither party can claim its fulfilment. The other party
has under §§ 17, 18 a claim for damages for its non-fulfilment in so far as he has
actually suffered loss by reason of the refusal to fulfil (see also § 252 BGB.). This
claim is an ordinary claim in the bankruptcy (§§ 26, 14, 193). The whole transaction
becomes reduced into this one claim, which is the product of the original contract.
See RG. 49, 192 (contractual penalties) § 17 does not give either the trustee or the
other party a right to withdraw from a contract. Neither side can claim the return
of any part of the consideration which has already passed into the property of the
other (see § 26 I.) by reason only of the refusal to fulfil. But see §§ 326, 327, 346
292 Deutsohland: Konkursordnung. Buch I. Tit. II. Erfiillung der Rechtsgeschafte.
anderen Teiles iibergegangenen Leistungsgegenstandes (vgl. § 26 S. 1) zu bean-
spruchen. Gegensatz: §§326, 327, 346 BGB.; vgl. EG. 56, 238. Aufierhalb des
Konkurses und nach diesem darf keiner der beiden Kontrahenten auf das urspriing-
liche Schuldverbaltnis zuriickgreifen: die Erfiillungsablehnung ist keine Freigabe-
aus dem Masse verband. RG. 41, 133.
4. Kommt es nicht zu einer ausdriicklichen oder stillschweigenden Wahl-
betatigvmg des Verwalters, so bleibt das Schuldverhaltnis intakt: es kann nach
Konkursbeendigung nur in der urspriinglichen Gestalt geltend gemacht werden.
Vgl. LZ. 1908, 938.
5. Ist der Anspruch des Vertragsgegners durch eine Vormerkung gesichert,
so versagt das WaUrecht des Verwalters (§ 24). Der Gegner kann Naturalerfullung
(z. B. die vom Schuldner versprochene Grundstiicksiibereignung oder Hypothek-
besteUung) vom Verwalter verlangen und dadurch noch im Konkurs den Erwerb
eines Aus- oder Absonderungsrechts voUenden.
6. IneinenVertragauf eine demKonkursbescblag entzogeneLeistung
(z. B. § 811 Nr. 12 ZPO. mit § 1 I KO.) kann der Verwalter nicht eintreten (arg.
§ 6). Der § 17 bleibt daher unanwendbar. Den Gegner schiitzt der § 320 und bei
Vorleistungspflicht der § 321 BGB.
m. Ein voUkommen gegenseitiges Schuldverhaltnis begriindet auch der Ver-
lagsvertrag. Doch gelten im Konkurse des Verlegers Besonderheiten nach § 36-
des Gesetzes iiber das Verlagsrecht vom 19. 6. 1901. Hatte namUch der Druck bei
Konkurseroffnung noch nicht begonnen, so steht dem Verfasser ein Riicktritts-
recht und damit die MogUchkeit zu, das ErfiiUungsbegehren des Verwalters aus
§ 17 KO. abzuschneiden (§ 36 III VerlG.). Wird der Riicktritt nicht rechtzeitig^
erklart (§ 37 VerlG. mit § 355 BGB.) oder besteht ein Riicktrittsrecht nicht, weU
der Druck schon vor dem Konkurse begonnen hatte, so greift der § 17 KO. Platz,.
und zwar selbst dann, wenn bereits das ganze Manuskript vor dem Konkurs an
den Verleger abgeliefert worden war (§ 36 I VerlG.). Entscheidet sich der Ver-
walter f ur Erf ullung und Ubertragung der Rechte des Verlegers auf einen Dritten,
so riickt dieser an Stelle der Konkursmasse in den Verlagsvertrag ein, d. h-
Verlegerrechte und Verlegerpflichten gehen, wie sie durch den Vertrag begriindet
sind, auf den Erwerber iiber (§ 36 II 1 mit § 14 VerlG.). Der Verfasser muB sich
sonach fortab mit seinem Anspruch „auf Erfiillung" (VervieHaltigung, Ver-
breitung, Honorar) an den Erwerber halten. Doch haftet die Konkursmasse kraft
gesetzlicher Selbstschuldbiirgschaft fiir den Schaden, der dem Verfasser wegen
„Nichterfullung" des Vertrags durch den Erwerber entsteht (§ 36 II 2 mit
§ 32 VerlG.). Diese Verbindlichkeit ist bedingte Masseschuld und ala solche bei:
Konkursbeendigung vom Verwalter sicherzusteUen (§ 36 II VerlG.). Entscheidet
sich der Konkursverwalter fiir NichterfiiUung, so kann der Verfasser das Manuskript
aussondern, da es mit der AbUeferung an den Verleger nicht dessen Eigentum ge-
worden ist, also der § 26 S. 1 unanwendbar bleibt.
IV. Weitere Besonderheiten gelten im Versicherungsrecht. Bei der Lebens-
versicherung erlischt das Versicherungsverhaltnis unmittelbar mit der Eroffnung
des Konkurses (§ 108) der Versicherungsanstalt (§§ 61, 63 PrivVersUntG.). Kon-
kursvorrecht : siehe zu § 61. Bei der Schadensversicherung erlischt es erst mit
Ablauf eines Monats seit Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen des Ver-
sicherers (§ 13 VersVertrG.). Die Portdauer ermogUcht dem Versicherungsnehmer
den rechtzeitigen AbschluB einer anderweitigen Versicherung. Der Eintritt des Ver-
sicherungsfaUes wahrend der Monatsfrist lost eine Masseschuld aus (§ 59 Nr. 2).
Andererseits zieht die Masse noch einen Monat die Pramien aUer Versicherten^
Eiir die Seeversicherung gilt die Ausnahme des § 898 HGB. Siehe auch RG.
55, 86 (Ruckversicherung), ferner LZ. 1909, 97ff.
Im Konkurse des Versicherungsnehmers bewendet es beim allgemeinen
WaHrechte des § 17. Vgl. RG. 52, 405.
§ 18, War die Lieferung von Waren, welche einen Markt- oder Borsen-
preis haben, genau zu einer festbestimmten Zeit oder binnen einer festbe-
stimmten Frist bedungen, und tritt die Zeit oder der Ablauf der Frist erst nach
der Eroffnung des Verfahrens ein, so kann nicht die Erfiillung verlangt, sondern
nur eine Forderung wegen NichterfiiUung geltend gemacht werden.
Der Betrag dieser Forderung bestimmt sich durch den Unterschied zwischen.
dem Kaufpreise und demjenigen Markt- oder Borsenpreise, welcher an dem
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 292
BGB.: see also EG. 56, 238. Apart from the bankruptcy or after it neither party-
can rely on the original contract: the refusal to fulfil is not a mere disclaimer on
behalf of the assets (EG. 41, 133).
4. If an express or implied choice is never arrived at by the trustee the obligation
remains intact: it can only be enforced in its original form when the bankruptcv is
at an end. See LZ. 1908, 938.
5. If the other party's claim is secured by an entry in the register the trustee's
right of choice is ousted (§24). The other party can demand specific performance
from the trustee (e.g. conveyance or mortgage of landed property promised by
the bankrupt) and can thereby acquire a right to separate satisfaction or severance
in the bankruptcy.
6. The trustee is not concerned (§ 6) with a contract for some performance which
is outside the bankruptcy (e.g. §811 No. 12 ZPO., and § 1 I. KO.). Therefore § 17
does not apply The other party is protected by § 320 BGB., or in case he has to per-
form his part first, by § 321.
III. A perfectly mutual obhgation arises from a contract to publish. But § 17
of the law of 19. 6. 1901 as to publishing makes several exceptions in the case of
the bankruptcy of the publisher. If the printing had not been begun at the time of
the commencement of the bankruptcy the author has a right to withdraw and thus
to exclude the trustee's demand for fulfilment under § 17 KO. (§36 III VerlG.). If the
withdrawal is not punctually declared (§37 VerlG. and § 355 BGB.), or i£ no such right
arises because printing has already commenced, § 17 KO. applies, even if the whole
manuscript was delivered to the publisher before the bankruptcy (§36, 1 VerlG.).
If the trustee decides to fulfil the contract and to hand over the publisher's rights
under it to a third party, the latter takes the place of the assets in the bankruptcy and
the rights and duties arising from the contract pass to him (§ 36 II. 1. and § 14 VerlG.)
The author must thereafter look to the third party for fulfilment (multiplication,
distribution or fees). But the assets in the bankruptcy are responsible by a statutory
guarantee for the damage occasioned to the author through non-fultihnent of the
contract by the third party (§ 36 II 2 and § 32 VerlG.). This liability is a conditional
preferential claim against the assets and as such must be secured by the trustee at
the close of the bankruptcy (§ 36 II VerlG.). If the trustee decides not to fulfil the
contract, the author can sever the manuscript from the assets in the bankruptcy,
since it did not become the property of the publisher by the delivery to him, and
§ 26 par. 1 does not apply.
IV. There are other special rules in the law of insurance. In the case of life
insurance the contract falls to the ground at once upon the commencement of the
bankruptcy (§ 108) of the insurance office (§§ 61, 63, PrivVersUntG.). As to prior-
ities in bankruptcy see § 61. In the case of insurance against loss the contract does
not come to an end until the expiration of one month after the commencement of
the bankruptcy of the insurer (§ 13 VersVertG.). This extension gives the assured
time to effect an assurance elsewhere. If the event insured against occurs during this
month a preferential claim against the assets arises (§59 No. 2). On the other hand
the assets take the premiums of all the insured for this month. In the case of marine
insurance the exceptional rule of § 898 HGB applies. See also EG. 55, 86 (re-insur-
ance) also LZ. 1909 97 et seq.
In the bankruptcy of the policy holder the ordinary right of choice imder § 17
arises. See EG. 52, 405.
§ 18. If the contract was for the delivery of goods which have a market or
exchange price, at some definite time or within a definite period, and if that time
or the end of that period is only reached after the commencement of the bank-
ruptcy, fulfilment of the contract cannot be demanded, but a claim can be made
in respect of its non-fulfilment.
The amount of this claim is determined by the difference between the con-
tract price and the market or exchange price applicable to contracts made at
293 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. II. Erfullung der ReichsgeschSfte.
Orte der Erfullung oder an dem fiir denselben maBgebenden Handelsplatze
sich fiir die am zweiten Werktage nach der Eroffnung des Verfahrens mit der
bedungenen Erfiillungszeit geschlossenen Geschafte ergibt.
1st ein solcher Markt- oder Borsenpreis nicht zu ermitteln, so findet die
Bestimmung des ersten Absatzes keine Anwendung.
I. Das im § 17 verordnete Wahlrecht des Verwalters entfallt nach § 18 fiir
das Fixgeschaft, d. h. fiir den Kauf von Marktwaren, deren Lieferung nach Kon-
kurseroffnung genau zu einer festbestimmten Zeit oder binnen einer festbestimmten
Frist zu bewirken ist (vgl. § 361 BGB., § 376 HGB., §§ 50ff. BorsG. i. F. v. 8. 5. 1908).
Solche Fixgeschafte verwandeln sich mit der Konkurseroffnung von
Reohts wegen in Differenzgeschafte. Diese Ausnahme tragt der besonderen
Natur des Fixkaufes Rechnung, der haufig nur ein Glied in einer Kette gleich-
artiger Geschafte bildet und daher im allseitigen Interesse sofort erledigt werden
muB. Der § 18 setzt einen bei Konkursbegiim noch von keiner Seite vollstandig
erfiillten Vertrag voraus, dessen Erfiillungszeit nicht vor dem zweiten Werktage
nach Konkursbeginn liegen darf. Im Gegensatz zum § 17 verwandelt sich der An-
spruch aus dem Lief erungs vertrag mit Konkurseroffnung kraftGesetzesin einen
Entschadigungsanspruch, und zwar desjenigen Vertragsteiles, dessen Vertrags-
abschluB sich nun als vorteUhafter erweist. Die Vergiitung bemifit sich nach der
Differenz zwischen dem Kaufpreis und demjenigen Marktpreise, der am Er-
fiillungsorte fiir gleichartige, am zweiten Werktage nach Konkurseroffnung ge-
schlossene Lieferungsgeschafte (auf Grund amtlicher Kursnotierung, Vernehmung
von Sachverstandigen oder sonstwie) ermittelt wird (Abs. II). Der zweite Werk-
tag nach Konkurseroffnung und nicht der Eroffnungstag selber ist als Stichtag
gewahlt, damit der Gegner Gelegenheit hat, zu seiner alsbaldigen Deckung ein
gleichartiges Geschaft mit einem Dritten abzuschlieBen.
II. Beispiel: A in Altona kauft am 1. Januar 1910 von B in Breslau gewisse
Bankaktien zum Tageskurse von 120, lieferbar ultimo Mai 1910 in Miinchen. Der
Verkaufer B gerat am 29. April 1910 in Konkurs. Regulierungstag ist, da der
1. Mai 1910 auf einen Sonntag fallt, der 2. Mai. Es fragt sich also: welchen Kurs
haben jene Bankaktien in Miinchen am 2. Mai 1910, wenn als Lieferungszeit der
31. Mai und als Lieferungsort Miinchen bedungen ist? Angenommen, dieser Kurs
ist auf 115 gefaUen, also um 5 niedriger als der Kaufpreis, so wiirde der Kaufer A,
wenn der Vertrag erfiillt wiirde, alsbald nur mit einem Verluste von 5% weiter-
verkaufen konnen. Diese Differenz (120 — 115 = 5%) muB A zur Masse leisten.
Ware umgekehrt der maBgebende Kurs auf 125 gestiegen, so hatte der Kaufer A
5% als einfacher Konkursglaubiger zu beanspruchen. Er konnte ja jetzt mit einem
Gewinne von 5% weiterverkaufen, wenn der urspriingliche Kauf wirksam bliebe.
Ist aber ein Kurs fiir jene Bankaktien unter den genannten Lieferungsbedingungen
nicht zu ermitteln, so steht dem Verwalter nach der Regel des § 17 die Wahl
zwischen ErfiiUung und Nichterfiillung des Fixgeschafts frei (Abs. III).
III. Die Vorschrift des § 18 ist zwingend.
§ 19. War dem Gemeinschuldner ein von ihm gemieteter oder gepachteter
Gegenstand vor der Eroffnung des Verfahrens iiberlassen, so kann sowohl der
andere Teil als der Verwalter das Miet- oder Pachtverhaltnis kiindigen. Die
Kiindigungsfrist ist, falls nicht eine kiirzere Frist bedungen war, die gesetz-
liche. Kiindigt der Verwalter, so ist der andere Teil berechtigt, Ersatz des ihm
durch die Aufhebung des Vertrags entstehenden Schadens zu verlangen.
§ 20. War dem Gemeinschuldner ein vom ihm gemieteter oder gepachteter
Gegenstand zur Zeit der Eroffnung des Verfahrens noch nicht iiberlassen, so
kann der andere Teil von dem Vertrage zuriicktreten.
Auf Erfordern des Verwalters muB der andere Teil demselben ohne Verzug
erklaren, ob er von dem Vertrage zuriicktreten will. UnterlaBt er dies, sokommen
die Bestimmungen des § 17 zur Anwendung.
§ 21. Hatte der Gemeinschuldner einen von ihm vermieteten oder ver-
pachteten Gegenstand dem Mieter oder dem Pachter vor der Eroffnung des
Verfahrens iiberlassen, so ist der Miet- oder Pachtvertrag auch der Konkurs-
masse gegeniiber wirksam.
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 293
the place for fulfilment, or at the corresponding trading place, on the second
working day after the commencement of the bankruptcy for delivery on the
day fixed by the original contract.
If no such market or exchange price can be ascertained the first paragraph
does not apply.
I. The trustee's right of choice under § 17 is excluded by § 18 in the case of a
purchase of commodities with a market value on account for delivery at a stated
time or within a stated period which falls after the commencement of the bankruptcy
(See § 361 BGB., § 376 HGB., §§ 50 et seq. BorsG. i. F. v. 8. 5. 1908). Such bargains
are converted by operation of law, if bankruptcy supervenes, into contracts to pay
differences. This exception is made in view of the peculiar nature of such bargains
which are commonly only links in a chain of similar transactions, and therefore
ought to be liquidated at once in the interest of all parties concerned. § 18 presupposes
a contract which at the commencement of the bankruptcy is not fully performed by
either side, and which is not to be performed before the second working day thereafter.
In contrast to § 17 the claim upon a contract for delivery is changed by force of law
upon the commencement of the bankruptcy into a claim for damages for the benefit
of that party whose contract turns out to have been a profitable one. The amount
to be paid depends upon the difference between the contract price and the market
price (determined by the official quotation or by the opinion of experts or otherwise)
which was current at the place for fulfilment for similar bargains made upon the second
working day after the commencement of the bankruptcy (Par. II). The second
working day after the commencement of the bankruptcy is chosen instead of the
actual day of such commencement in order to give the other party the chance to
protect himself immediately by making a similar bargain with a third party.
II. Example: A in Altona buys on January 1, 1910 of B in Breslau certain
bank shares at the price of the day, viz. 120, for deliveryon the last day of May 1910
at Munich. The vendor becomes bankrupt on April 29, 1910. The day for adjustment
will be May 2, since May 1. 1910 falls upon a Sunday. The question therefore is
what is the price of these shares at Munich on May 2, 1910 if bought for delivery
at Munich on May 31. Assuming that the price has fallen to 115 or 5 below the
contract price, A the purchaser would if his contract had been carried out have been
only able to resell at a loss of 5. This difference (120 — 115 = 5) must be paid by A
to the assets. If on the other hand the price had risen to 125 the purchaser A would
have had to claim the difference of 5 as a simple creditor in the bankruptcy. He could
have resold at a profit of 5 if the original bargain had stood. But if no price for the
shares upon the terms stated for delivery could be ascertained, the trustee has the
right of choice under § 17 whether he will fulfil the bargain or not (Par. III).
III. The rule of § 18 is of compulsory application.
§ 19. If property let or leased to the debtor is delivered to him before the
commencement of the bankruptcy, either the other party or the trustee can give
notice to terminate the contract. The period of notice will be the statutory one
if no other has been agreed upon. If the trustee gives notice to terminate, the
party can claim the damage caused him by the non-fulfilment.
§ 20. If property let or leased to the debtor has not been delivered to him
at the time when the bankruptcy proceedings are commenced, the other party
can withdraw from the contract.
On request by the trustee the other party must declare without delay whether
he intends to withdraw from the contract. If he fails to do so the provisions
of § 17 become applicable.
§ 21. If before the commencement of the proceedings the debtor has de-
livered property he has let or leased, the contract is good against the assets in
bankruptcy.
294 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. II. ErfuUung der Beohtsgesohafte.
Im Falle der Vermietung oder der Verpachtung eines Grundstiicks, sowie
im Falle der Vermietung von Wohnraumen oder anderen Raumen ist jedoch
eine Verfiigung, die der Gemeinschuldner vor der Eroffnung des Verfahrens
iiber den auf die spatere Zeit entfallenden Miet- oder Pachtzins getroffen hat,
insbesondere die Einziehung des Miet- oder Pachtzinses, der Konkursmasse
gegenxiber nur insoweit wirksam, als sich die Verfiigung auf den Miet- oder
Pachtzins fur das zur Zeit der Eroffnung des Verfahrens laufende und das
folgende Kalendervierteljahr bezieht. Soweit die Entrichtung des Miet- oder
Pachtzinses der Konkursmasse gegeniiber wirksam ist, kann der Mieter oder
der Pachter gegen die Miet- oder Pachtzinsforderung der Konkursmasse eine
ihm gegen den Gemeinschuldner zustehende Forderung aufrechnen.
Eine von dem Konkursverwalter vorgenommene freiwillige VerauBerung
des von dem Gemeinschuldner vermieteten oder verpachteten Grundstiicks
wirkt, sofern das Grundstiick dem Mieter oder dem Pachter vor der Eroffnung
des Verfahrens iiberlassen war, auf das Miet- oder Pachtverhaltnis wie eine
Zwangsversteigerung.
I. Die Besonderheiten der §§ 19 — 21 fiir Miete und Pacht tragen dem Um-
stande Rechnung, daB diese Vertrage eine andauernde Grebundenheit und nicht
etwa wie der Kauf, dem vor allem die Regal des § 17 gilt, ein durch Austausch
von Wert und Gegenwert sofort zu erledigendes Schuldverhaltnis begriinden. Der
Konkurs wirkt auf das Mietverhaltnis verschieden, je nachdem der Gemeinschuldner
Mieter oder Vermieter, und je nachdem der Mietgegenstand dem Mieter bei Konkurs-
beginn iiberlassen ist oder nicht. Sonach sind vier FaUe zu scheiden. Entsprechendes
gilt bei der Pacht. Ob Miete oder Pacht vorliegt, ob also gegen Entgelt nur der
Gebrauch einer „Sache" oder der Gebrauch imd GenuB eines „Gegenstandes" zu
gewahren ist (§§ 535, 581 BGB.), das spielt bei Anwendung der §§ 19—21 keine
Rolle. Zwingende Kraft der Vorschriften : Vorbem. II vor § 17.
II. Ist der Gemeinschuldner Mieter und der Mietgegenstand ihm
bei Konkursbeginn bereits uberlassen, so laBt zwar die Konkurseroffnung
selber den Bestand des Mietverhaltnisses unberiihrt. Der Mietzins fiir die
Folgezeit ist Masseschuld (§ 59 Nr. 2) und iiberdies (was im Hinbhck auf den
§ 60 von Belang sein kann) durch Absonderungsrecht gedeckt (§ 49 Nr. 2).
Allein beide Telle — der Verwalter und der Vermieter — sind zui vorzeitigen
Losung des Verhaltnisses befugt. Nur miissen sie dabei die gesetzlichen
Kundigungsfristen (§§ 565, 580, 581, 595 BGB.) einhalten. DaB gerade zum
nachsten gesetzUchen Ziele gekiindigt werden miiBte, ist nicht gesagt [anders IV].
Gestattet der Vertrag selbst eine schleunigere, vieUeicht sofortige Losung, so bleibt
diese Moglichkeit unberiihrt. Macht aber der Verwalter von der vorzeitigen gesetz-
lichen Kiindigungsbefugnis Gebrauch, so hat der Gegner eine einfache (durch Ab-
sonderungsrecht nicht gedeckte) Konkursforderung auf Ersatz aUes ihm etwa
infolge der vertragswidrigen Losung erwachsenden Schadens. Kiindigt der Ver-
mieter, so steht weder ihm selbst noch der Masse ein Ersatzanspruch zu. §§ 19,
26 S. 2 mit § 49 Nr. 2.
m. 1st der Gemeinschuldner Mieter, ihm aber der Mietgegenstand
vor Konkursbeginn noch nicht iiberlassen, so steht dem Vermieter ein ein-
seitiges Riicktrittsrecht zu. Er hat also nicht etwa zunachst den Vertrag durch
Uberlassung ,,anzutreten" und dann zum nachsten Ziele zu ,,kiindigen". Dies
mutet ihm das Gesetz nicht zu, weil die Personhchkeit des Mieters und namenthch
des Pachters eine wesenthche RoUe spielt. Der Kridar kann sich, da er noch nicht
angetreten hat, nicht beklagen. Macht der Vermieter von seinem gesetzlichen
Riicktrittsrechte Gebrauch (vgl. §§ 327, 346ff. BGB.), so erwachst weder ihm noch
der Masse ein Entschadigungsanspruch. Erklart der Vermieter den Riicktritt aber
nicht unverziiglich auf Anfrage des Konkursverwalters, so darf dieser nach der
Regel des § 17 Erfiihung gegen ErfiiUung (§ 59 Nr. 2) verlangen. Zur Ablehnung
der ErfiiUung (Ersatzanspruch des Vermieters : § 26 S. 2) ist der Konkursverwalter
von vornherein befugt. § 20.
IV. Ist der Gemeinschuldner Vermieter und der Mietgegenstand
bei Konkursbeginn bereits iiberlassen, so bleibt der Verwalter an den Ver-
trag gebunden (weder Wahl- noch Kiindigungsrecht). § 21 I. Ist ja doch selbst
der Wechsel in der Person des Vermieters (Tod, VerauBerung) ohne EinfluB auf den
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 294
In case of letting or leasing real property, or of letting living or other rooms,
any dealings by the debtor before the bankruptcy with the rent falling due subse-
quently and especially the collection of such rent, is only effectual as against
the assets so far as it relates to the quarter current at the time of the com-
mencement of the bankruptcy and the next quarter. To the extent that a pay-
ment of the rent is good as against the assets, the lessee can set off any claim he
has against the debtor, against the claim to rent on behalf of the assets.
A voluntary alienation by the trustee of real property let or leased by the
debtor takes effect, where the property had been delivered to the lessee before
the bankruptcy, as a compulsory auction.
I. The special rules of §§ 19 — 21 for letting and leasing are due to the considera-
tion that these contracts form a continued obligation, and not one which can be
performed by a mere exchange of value and consideration Uke purchase to which
§ 17 is mainly applicable. The effect of bankruptcy upon a contract of letting varies
accordingly as the debtor is lessee or lessor, and as the object of the contract has been
deHvered to the lessee before the bankruptcy or not. Hence there are four cases to
distinguish between. The same may be said of a lease. In applying §§ 19 — 21 it
is immaterial whether thecontract is one of letting or leasing, i.e. whether the use of a
article or the use and enjoyment of an object is to be afforded for a consideration
(§§ 535, 581, BGB.). As to the compulsory effect of these rules, see Introduc-
tion II before § 17.
II. If the debtor is lessee and the object of the lease has been delivered to him
before the bankruptcy, the latter does not affect the existence of the contract. The
rent for the future becomes a preferential claim against the assets (§ 59 No. 2), and
further, an important consideration in view of § 60, a claim secured by a right to
separate satisfaction. But both parties — the trustee and the lessor ■ — have the power
of prematurely determining the contract. They must however observe the statutory
periods for notice (§§ 565, 580, 581, 595 BGB.). It is not laid down that notice must
be given for the next term (otherwise IV). If the contract itseK provides for an
earlier or an immediate determination this possibUity remains unaffected. But if
the trustee avails himself of his statutory power of premature determination the
other party has a simple claim in the bankruptcy (not secured by a right to separate
satisfaction) for repayment of all the loss he has suffered as a consequence of such
determination. If the lessor gives the notice, neither he nor the assets have any claim
for damages, §§ 19, 26 par. 2 and § 49 No. 2.
III. If the debtor is the lessee, but the object of the lease has not been delivered
to him before the bankruptcy, the lessor has a right to withdraw. He is not obliged
to enter upon the contract by making delivery and then giving notice for the next
term. The law does not demand this of him, since the identity of the lessee is a
material consideration. The bankrupt has no grievance, because he has not entered
upon his rights. If the lessor avails himself of his statutory right of withdrawal (see
§§ 327, 346 et seq. BGB.) neither he nor the assets has a clfaim for damages. But if
the lessor delays to make his declaration of withdrawal upon an invitation by the
trustee, the latter may under the rule of § 17 demand performance in return for his
own performance (§ 59 No. 2). The trustee is always entitled to refuse fulfilment:
§20. (as to the lessor's claim for damages see § 26 par. 2).
rV. If the debtor is lessor and the object of the lease has been already delivered
when the bankruptcy commences, the trustee remains bound by the contract and
has no right of choice or of giving notice. § 21. 1. Since even a change in the person
of the lessor (by death or alienation) would not affect the existence of the contract.
295 Deutschland: Konltursordnung. Buch I. Tit. II. Erfullung der Rechtsgeschafte.
Bestand der Miete, fiir ein Riicktrittsrecht des Meters aber hier ein Bediirfnis nicht
begriindet. VerauBert der Verwalter die Sache (vgl. § 931 BGB.), so kann der
Meter bis zum Vertragsende die Herausgabe verweigern (§ 986 BGB.). Das gilt
jedoch nur fiir Fahrnis. Bei Grundstiicken wirkt die VerauBerung durch den Ver-
walter, auch wenn sie nicht in den Formen der Zwangsversteigerung (§ 126 KO.,
§§ 172ff. ZVG.), sondern der — haufig vorteilhafteren — freiwilligen Verwertung
(§ 134 Nr. 1) erfolgt, auf den Bestand der Miete wie eine Zwangsversteigerung.
§ 21 III. Der Ersteher hat daher das Recht vorzeitiger Kiindigung unter
Einhaltung der gesetzlichen Frist (§§ 565 I 1 u. IV, 580, 595 BGB.); aber er muB
es gleich bei erster Gelegenheit ausiiben, sonst erlischt es. § 57 ZVG. Ohne diese
Moglichkeit vorzeitiger Vertragslosung wiirde das vermietete Grundstiick oftmals
unverwertbar sein. Einen ihm infolge der verfriihten Losung erwachsenden Schaden
kann der Meter als Konkursglaubiger geltend machen (arg. §§ 19 S. 3, 26). Ubrigens
ist der § 21 III imanwendbar, wenn dem Gemeinschuldner am vermieteten Grund-
stiick nur Mteigentum zu einem Bruchteile zusteht (vgl. § 16), sei es, daB seine
Quote gesondert, sei es, daB die Liegenschaft im ganzen durch Zusammenwirken
des Verwalters und der nicht im Konkurse stehenden Mteigentiimer verauBert
wird. Entsprechendes gilt von der VerauBerung eines vermieteten NachlaB-
grundstiicks im ganzen, wenn einer der Miterben im Konkurse steht (§ 2040 I,
vgl. § 2033 II BGB.), nicht aber, wenn der Verwalter des NachlaBkonkurses
bei Erbenmehrheit verauBert (§ 235). Siehe auch § 2. Einziehung, Erlassung,
Abtretung und andere Vorausverfiigungen des Gemeinschuldners iiber den
ImmobDiarzins einer spateren Zeit als des bei Konkursbeginn laufenden und des
nachstfolgenden Kalendervierteljahres sind im Interesse der Masseerhaltung
{,,der Konkursmasse gegeniiber") fiir unwirksam erldart. Die gleiche Schranke
gilt fiir die Aufrechnung zwischen der Zinsforderung des Gemeinschuldners und
einer Forderung des Meters gegen ihn. § 21 II (vgl. §§ 1124f. BGB.). Im Be-
reiche dieser Unwirksamkeit bedarf es keiner Glaubigeranfechtung. Die nicht
schon nach § 21 II imwirksame Vorausverfiigung aber kann nach MaBgabe der
§§ 29 ff. anfechtbar sein. Wie die rechtsgeschaftliche ist die durch Pfandung oder
Zwangsverwaltung erwirkte Verfiigung iiber kiinftige Zinsanspriiche in den Grenzen
des § 21 II hinfallig (vgl. RG. 58, 181; 59, 177; 64, 418).
V. Ist der Gemeinschuldner Vermieter, der Mietgegenstand dem
Mieter aber vor Konkursbeginn noch nicht iiberlassen, so bewendet es
mangels einer Sondervorschrift beim Wahkechte des Verwalters nach § 17. Da-
nach kann der Verwalter die ErfiiUung selbst dann unter Verweisung des Mieters
auf eine Konkursforderung ablehnen (§ 26), wenn der gesamte Metzins voraus-
bezahlt war. Denn damit hatte der Meter noch nicht vollstandig erfiiUt.
§ 22, Ein in dem Haushalte, Wirtschaftsbetriebe oder Erwerbsgeschafte
des Gemeinschuldners angetretenes Dienstverhaltnis kann von jedem Teile ge-
kiindigt warden. Die Kxindigungsfrist ist, falls nicht eine kurzere Frist be-
dungen war, die gesetzliche.
Kiindigt der Verwalter, so ist der andere Teil berechtigt. Ersatz des ihm
durch die Aufhebung des Dienstverhaltnisses entstehenden Schadens zu ver-
langen.
I. Der Dienstvertrag begriindet als Vertrag auf entgeltliche Leistung von
Diensten (§ 611 BGB.) ein gegenseitiges Schuldverhaltnis im Sinne des § 17. Ist
aber der nunmehrige Gemeinschuldner Dienstherr, so gelten Besonderheiten :
1. fiir die im Haushalte, Wirtschaftsbetrieb oder Erwerbsgeschafte des Gre-
meinschiildners angetretenen Dienstverhaltnisse (§ 22);
2. fiir Dienstvertrage auf Geschaftsbesorgimg (§§ 23 II, 27).
In alien iibrigen Fallen greift, sofem es sich nicht etwa um konkursfreie Rechts-
verhaltnisse handelt [Vorbem.III vor § 17], das Wahlrecht des § 17 Platz. So nament-
lich, wenn das Dienstverhaltnis bei Konkursbeginn noch gar nicht angetreten ist.
II. Die Anwendbarkeit des § 22 setzt voraus, daB ein Dritter die Leistung
der dem nunmehrigen Gremeinschuldner versprochenen Dienste noch vor Konkurs-
eroffnung tatsachhch begonnen hatte („Antritt") und zwar im Haushalte (Gesinde),
Erwerbsgeschaft (Handlungs- und Gewerbegehilfen, Techniker, Kutscher, Austrager)
oder Wirtschaftsbetrieb (Gartner, Forster, Inspektoren).
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 295
there is no reason why the lessee should have a right of withdrawal. If the trustee
disposes of the object of the lease (see §931 BGB.), the lessee can refuse to part with it
until his contract is at an end (§ 986 BGB.). This only applies to chattels. In the case
of real property an alienation by the trustee has the same effect on the contract as a
forced sale (§ 21 III), even though the alienation was not made with the appropriate
formalities (§ 126 KO. §§ 172 et seq. ZVG.), but by a voluntary reahsation (§ 134 No. 1),
which is often more advantageous. The purchaser has then a right to give notice
having due regard to the statutory period for such notice (§§ 565 I 1 and IV, 580,
595 BGB.) ; but he must exercise this right at the first opportunity or it becomes
extinct (§ 57 ZVG). Without this provision for the premature determination of the
contract, the leased property would be often incapable of realisation. The lessee
can claim the damage caused him by the premature determination, as a creditor
in the bankruptcy (§§19 par 3, 26). For the rest § 21 II does not apply if the debtor
only owned a fractional part of the leased property (see § 16), whether his portion
had been separately alienated or whether the whole property was alienated by the
joint act of the trustee and the co-owners who are not bankrupt. A corresponding
rule applies to the alienation of leased real property belonging to an inheritance as
a whole, when one of the co-heirs is bankrupt (§ 2040 I. cf. § 2033 II BGB.), but not
if the trustee in the bankruptcy of an inheritance where there are several heirs alienates
such property (§ 235). See also § 2. Collection, remission, assignment or other
dealings in advance by the debtor with the rent of real property for a period beyond
the current quarter and the one following it, are declared invalid, as against the assets,
with a view to their preservation. A set-off by the lessee against the debtor's claim
for rent is similarly limited : § 21 II (see §§ 1124 et seq. BGB.). This invalidity does not
depend upon impeachment by the creditors, but a disposition which is not rendered
invalid by § 21 II may be impeachable under §§ 29 et seq. Dealings with the rent in
advance which are the result of distress or compulsory administration are equally
subject to the limitations laid down by §21 II. (SeeRG. 58, 181; 59, 177; 64, 418).
V. If the debtor is lessor and the object of the lease has not been delivered
before the bankruptcy, the debtor's right of choice under § 17 arises, as there are no
special provisions for this case. Thus the trustee can insist upon fulfilment and leave
the lessee to make his claim in the bankruptcy (§ 26), even if the whole of the rent
has been paid in advance, since the lessee has not completely fulfilled his obhgation
thereby.
§ 22. A contract of service which has been entered upon in the household,
estate, or business of the debtor can be terminated by notice by either party. In
default of any agreement for a shorter term, the term of this notice will be the
statutory one.
If the trustee gives notice, the other party can claim as damages the loss
caused to him by the determination of the service.
I. A contract of service i.e. a contract which provides for the rendering of services
for a consideration (§611, BGB.), gives rise to a mutual obligation in the sense of § 17.
If the party who subsequently becomes bankrupt is the master there are special rules :
1. For contracts of service appertaining to the household, estate or business
of the debtor, in so far as they have been entered upon (§ 22).
2. For contracts of service in conducting some business (§§ 23 II, 27).
In all other cases, except where the contract relates to matters outside the
bankruptcy (introduction III before § 17), the right of choice under § 17 arises.
This is also the case if the service has not been entered upon at the time of the com-
mencement of the bankruptcy.
II. § 22 is only applicable if the other party has actually commenced to perform
the service promised to the debtor, and if that service is in the household (domestic
servants) or business (trade and professional employes, engineers, drivers, errand
boys) or estate (gardeners, foresters or inspectors) of the debtor.
296 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. II. Erfiillung der BechtsgeBohafte.
III. Dienstverhaltnisse dieser Art werden mit Riicksicht darauf, daJJ sie vor-
wiegend personliche Beziehungen bilden, bei Eroffnung des Konkurses fiber das
Vermogen des Dienstherrn beiderseits und dauernd kiindbar, d. h. es kann
sowohl der Verwalter als der Bedienstete unter Einhaltung der gesetzlichen Kiin-
digungsfrist (nicht nur zum ersten Ziele) das Schuldverhaltnis vorzeitig losen.
Setzt der Vertrag eine kiirzere als die gesetzliche Kiindigungsfrist oder gestattet
er fristlose Kiindigung, so geht er vor. Gesetzliche Kiindigungsfristen enthalten
die §§ 621—624 BGB. fiir Dienstvertrage des burgerlichen Rechts, der § 66 HGB.
fiir den Handlungsgehilfenvertrag, die §§ 122ff., 133a ff., 134 GewO. fiir das Dienst-
verhaltnis der gewerblichenGesellen oder GehiLfen, der Betriebsbeamten, Werkmeister
und Techmker. Bei Dienstboten ist das Landesrecht maBgebend (Art. 95 EG. z. BGB.).
Der Lohnanspruch des Bediensteten bildet fiir die Zeit vor dem Konkurs
eine in den Grenzen des § 61 Nr. 1 bevorrechtigte Konkursforderung, fiir die Zeit der
Fortsetzung des Dienstverhaltnisses wahrend des Konkurses, ware es auch nur
bis zum Ablaufe der Kiindigungsfrist, einen Masseschuldanspruch nach § 59 Nr. 2,
eiaerlei ob der Verwalter die Dienste fiir die Masse verwertet oder auch nur ver-
werten kann (vgl. RG. 55, 267). Ersatz eines aus der Kiindigung erwachsenden
Schadens kann der Bedienstete nach Abs. II nur verlangen, wenn nicht er selber,
sondern der Konkursverwalter kiindigt, und auch dann nur als gewohnlicher Kon-
kursglaubiger (§ 26 S. 2). Die Kiindigung durch den Verwalter ist Kiindigung
durch den (vom Verwalter vertretenen) Prinzipal im Sinne des § 75 HGB.
§ 23. Ein von dem Gemeinschuldner erteilter Auftrag erlischt durch die
Eroffnung des Verfahrens, es sei denn, daB der Auftrag sich nicht auf das zur
Konkursmasse gehorige Vermogen bezieht. Erlischt der Auftrag, so finden die
Vorschriften des § 672 Satz 2 und des § 674 des Biirgerlichen Gesetzbuchs ent-
sprechende Anwendung.
Das gleiche gilt, wenn sich jemand durch einen Dienstvertrag oder einen
Werkvertrag verpflichtet hat, ein ihm von dem Gemeinschuldner iibertragenes
Geschaft fiir diesen zu besorgen.
I. Jeder unentgeltliche (Auftrag, § 662 BGB.) oder entgeltliche (als Dienst-
oder als Werkvertrag geschlossener, §§ 611, 631, 675 BGB.) Geschaftsbesorgungs-
vertrag erlischt von Rechts wegen bei Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen
•des Geschaftsherm, es ware denn, daB die Geschaftsbesorgung auBer Beziehung
zur Konkursmasse steht (wie etwa beim Auftrag zum Verkauf eines beschlags-
freien Gegenstandes). Ob die Geschaftsbesorgung eine rechtsgeschaftliche (z. B.
Verkauf von Waren) oder eine tatsachhche Verrichtung (z. B. Ausfiihrung eines
Baues) ist, macht fiir die Anwendbarkeit des § 23 keinen Unterschied. Ratio legis
ist die Verhiitung storender Eingriffe in die Konkursverwaltung. Hierher gehoren
namenthch Kommissions-, Speditions- und Erachtgeschaft, Makler-, Trodler- und
Agenturvertrag ; nicht aber Dienstverhaltnisse des Gesindes oder Geschaf tspersonals
{vgl. § 22). Beispielsweise erlischt also ein Verkaufskommissionsgeschaft, das zur
Konkursmasse gehorendes Vermogen betrifft, wenn der Kommittent in Konkurs
verfallt (RG. 71, 78).
Doch gelten zwei Einschrankungen:
1. Im Interesse der Masse hat der Geschaftsbesorger unaufschiebbare Ge-
schafte so lange fortzufiihren, bis der Konkursverwalter eingreifen kann (§ 23 KO.
mit §§ 672, 675 BGB.). Der dabei erwachsende Erstattungsanspruch ist Masse-
schuldanspruch, well das Gebot der Geschaf tsfortsetzung den Vorteil der Ge-
samtglaubigerschaft anstrebt (§§ 27, 59 Nr. 2).
2. Zugunsten des Geschaf tsbesorgers gilt das Vertragsverhaltnis als fort-
bestehend, bis er das Erloschen kennt oder kennen muB (§ 23 KO. mit §§ 674,
675 BGB.). Der dabei erwachsende Erstattungsanspruch wird aus BUligkeits-
griinden, obwohl erst nach Konkursbeginn entstanden, als einfache Konkurs-
forderung beriicksichtigt (§§ 27, 61 Nr. 6).
II. Das Erloschen einer Vollmacht (d. h. einer durch Rechtsgeschaft
erteilten Vertretungsmacht, § 166 BGB.) bestimmt sich nach dem der Erteilung
zugrunde hegenden Rechtsverhaltnisse (§ 168 S. 1 BGB.), es sei denn, daB die
VoUmacht ausnahmeweise nach dem erkennbaren Willen des Machtgebers vom
Bestand eines anderen Rechtsverhaltnisses unabhangig (abstrakt) sein soil. Die
kausale VoUmacht kann auf einem GeseUschaftsvertrag oder auf einem Geschafts-
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 296
III. Relationships of this sort, which are mainly based on personal considerations,
can be terminated by notice upon the bankruptcy of the master by either side at
once or subsequently, i.e. either the trustee or the employee can determine the service
before the time by giving the statutory notice and not necessarily for the first term.
If the contract allows of shorter notice than the statutory period or of termination
without notice, this has the preference. The statutory periods of notice for contracts
of service under the civil law are given in §§ 621—624 BGB., for contracts of trade
employes in § 66 HGB., for the contracts of industrial apprentices or employes,
managers, foremen and engineers in §§ 122 et seq., 133 et seq., 134 GewO. The case
of domestic servants is governed by the State laws (Art. 95 EG. z. BGB.).
The employee's claim for wages for the time up to the commencement of the
bankruptcy, within the limits laid down by § 61 No. 1, forms a privileged claim in
the bankruptcy for the time the service is continued during the bankruptcy; even
if it be only up to the expiration of the notice it forms a preferential claim on the
assets under § 59 No. 2, whether the trustee actually utilises such services on behallE
of the assets or is merely empowered to do so (see RG. 55, 267). The employee can
only claim damages under par. II for loss caused him by the notice if the notice was
given by the trustee and then only as an ordinary creditor in the bankruptcy.
(§ 26, Par. 2.) Notice by the trustee is notice by the principal he represents in
the sense of § 75 HGB.
§ 23. A mandate given by the debtor is put an end to by the commence-
ment of the bankruptcy proceedings, unless it refers to property which does not
form part of the assets in the bankruptcy. If the mandate does come to an end
the rules of § 672 par. 2 and § 674 BGB. apply correspondingly.
The same rule applies where any person has engaged himself by a contract
for services or work to conduct some business which the debtor has entrusted
to him.
I. Every contract to conduct some business, whether for reward (contract for
work or services) §§611, 631, 675BGB.) or otherwise (mandate §662BGB.), becomes
extinguished by operation of law upon the commencement of bankruptcy proceedings
in respect of the property of the principal, unless it has no reference to the assets,
as in the case of a mandate to sell an article which is not distrainable. In applying
§ 23 it is immaterial whether the business to be conducted is a legal transaction (e.g.
sale of goods) or otherwise (e.g. erecting a building). The object of this provision is
to prevent interference with the management of the trustee. Commission, transport,
and carriage transactions and contracts with brokers, second hand dealers, or agents are
included, but not contracts for services with the personnel of the household or business
(see § 22). By way of example a commission to sell property forming part of the
assets in bankruptcy becomes extinguished if the principal becomes bankrupt (RG.
71, 78).
But this is subject to two limitations.
1. In the interests of the assets the agent must continue to transact business
which is incapable of postponement, until the trustee can intervene (§23 KO. and
§§ 672, 675 BGB.). In this case the claim for remuneration is a preferential claim
on the assets, since the rule as to such continuance has in view the benefit of the
whole body of the creditors (§§ 27, 59, No. 2).
2. In the interests of the agent the contract is taken to continue until he learns
or ought to learn of its determination (§ 23 KO. and §§ 674, 675, BGB). The claim
for compensation arising thereupon is treated for reasons of fairness as an ordinary
claim in the bankruptcy, although it arose after its commencement (§§ 27, 61 No. 6).
II. The extinction of a power of attorney (an authority to represent another
§ 166 BGB.) depends upon the matters in respect of which it was given (§ 168 Par. I
BGB.), unless it is the clear intention of the principal that it shall be independent
of such matters (a general power). A special power may arise from a contract of
partnership or a contract for the transaction of some particular business (a mandate
or contract for work or services). Smce the bankruptcy of a partner puts an end
297 Deutschland: Konkursordnuug. Buch I. Tit. II. Erfiillung der Bechtsgeschafte.
besorgungsvertrag — Auftrag, Dienst- oder Werkvertrag — beruhen. Da nun die
Gesellschaft durch die Eroffnung des Konkurses iiber das Vermogen eines Gesell-
schafters (§ 728 S. 1 BGB.), der die Sollmasse betreffende Geschaftsbesorgungs-
vertrag durch die Eroffnung des Konkurses uber das Vermogen des Geschaftsherrn
endet (§ 23 KO.), erlischt infolge dieser Konkurseroffnung auch die Voll-
macht des Gesellschafters oder Geschaftsbesorgers und zwar endgiiltig.
Das gilt namentlich auch von der Prokura (§§ 48ff. HGB.) und der Handlungs-
vollmacht (§§ 54ff. HGB.). Ebenso von der ProzeBvollmacht in Masse-
prozessen (§ 240 ZPO.). Letzteres wird durch die Nichterwahnung des Konkurses
im § 246 ZPO. bestatigt. In den Fallen des § 246 ZPO. erleidet das Verfahren
keine Unterbrechung, weil die Partei nicht „unvertreten und unverteidigt" da-
steht. Im Konkursfall aber (§ 240 ZPO.) ist sie unvertreten, da ein die Konkurs-
masse angehender Geschaftsbesorgungsvertrag und mit diesem die ProzeBvollmacht
erlischt. Der Verwalter muB also eine neue ProzeBvollmacht erteUen. Vgl. LZ.
1907, 835; 1908, 705; DJZ. 13, 1268. Abstrakte VoUmachten unterliegen, wenn
sie die Konkursmasse betreffen, dem Widerrufe des Konkursverwalters (§ 168
S. 2 u. 3 BGB., § 6 KO.).
III. Die Anweisung erlischt nicht kraft Gesetzes durch den Konkurs des An-
weisenden, auch nicht die Anweisung auf Schuld. Der Widerruf steht beim Ver-
walter (§ 790 BGB., § 6 KO.). Dies gUt insbesondere auch fiir Wechsel- und Scheck-
anweisungen. Leistet der Angewiesene in Unkenntnis des Konkurses, so wird er
nach Analogic des § 8 KO. geschiitzt.
§ 24. Ist zur Sicherung eines Anspruchs auf Einraumung oder Aufhebung
eines Rechts an einem Grundstiicke des Gemeinschuldners oder an einem fiir
den Gemeinschuldner eingetragenen Rechte oder zur Sicherung eines Anspruchs
auf Anderung des Inhalts oder des Ranges eines solchen Rechts eine Vormerkung
im Grundbuch eingetragen, so kann der Glaubiger von dem Konkursverwalter
die Bef riedigung seines Anspruchs verlangen. Das gleiche gilt, wenn in Ansehung
eines Schiffspfandrechts eine Vormerkung im Schiffsregister eingetragen ist.
I. Vormerkungen im Grundbuch oder Schiffsregister (§§ 883—885, 1260,
1272 BGB.) dringen (unbeschadet der Glaubigeranfechtung) auch im Konkurse
durch. Vorausgesetzt wird in der Regel, daB die Vormerkung schon zur Zeit
der Konkurseroffnung (§ 108, vgl. auch §§ 106, 113) bereits eingetragen ist. War
jedoch schon vor dem Konkurse die Eintragung vom nachmaligen Gemeinschuldner
bindend „bewiLligt", auBerdem aber auch der Eintragungsantrag beim Grundbuch-
amt eingereicht worden, so bleibt die trotz der nun ausgesprochenen Konkurs-
eroffnung vollzogene Eintragung wirksam (§ 15 S. 2 KO. mit §§ 878, 1260 I BGB.).
Die vor Konkursbeginn eingetragene Vormerkung kann iibrigens nicht nur auf
einer BewiUigimg des passiv Beteihgten beruhen (§ 885 BGB., §§ 19, 29 GBO.),
sondern auch kraft einstweiliger Verfiigung (§§ 941, 942 II ZPO., § 39 GBO.) oder
von Amts wegen eingetragen sein (§§ 18 II, 76 I GBO., § 100 II EGG.). Auch
macht es fiir die Anwendbarkeit des § 24 keinen Unterschied, ob der gesicherte
Anspruch aus einem Rechtsgeschaft oder aus unerlaubter Handlung erwachsen
oder ob er immittelbar im Gesetze begriindet ist.
II. Die Vormerkung wirkt dergestalt, daB der Glaubiger auch vom Konkurs-
verwalter des Verpflichteten diejenige reale Befriedigung verlangen kann, die er
auBerhalb des Konkurses zu beanspruchen hat. Insbesondere kann der Glaubiger
kraft einer Eigentumsvormerkung die tlbereignung, kraft einer Hypothekenvor-
merkung die Hjrpothekbestellung vom Verwalter verlangen und das Verlangen
zwangsweise durchsetzen (§§ 894, 896, 898 ZPO.). Im ersten FaUe steUt die Vor-
merkung den VoHerwerb eines Aussonderungsrechtes, im zweiten steUt sie den VoU-
erwerb eines Absonderungsrechtes dem Konkursbeschlage gegeniiber sicher. Der
vorgemerkte Anspruch zahlt nicht zu den Konkursforderungen (vgl. § 193 S. 2).
War er schon vor Konkursbeginn rechtshangig geworden, so greift der § 11 (nicht
etwa der § 12 mit den §§ 14, 138ff.) Platz.
III. Besonderheit: §§ 221 II, 236.
§ 25. Soweit riicksichtlich einzelner, durch die §§ i8— -24 nicht betroffener
Rechtsverhaltnisse das biirgerliche Recht besondere Bestimmungen iiber die
Wirkung der Eroffnung des Konkursverfahrens enthalt, kommen diese Be-
stimmungen zur Anwendung.
BANKRUPTCY: FXJLFILMENT OF ENGAGEMENTS. 297
to the partnersllip (§ 728 par. 1 BGB.), and that of the principal puts an end to a con-
tract for the conduct of business if it relates to the assets (§ 23 KO.), the bankruptcy
also extinguishes once and for all the partner's or agent's representative authority.
This is so in the case of a proxy ( §§ 48 et seq. H GB.) and a commercial power of attorney
(§§ 54 et seq. HGB.), and also of the authority to conduct a suit relating to the assets
(§240 ZPO.). This last is confirmed by the fact that §246 ZPO. does not mention
bankruptcy. In the cases mentioned in § 246 ZPO. the proceedings are not interrupted
because the party does not become "without representation or defence". But in the
case of bankruptcy (§240 ZPO.) such representation fails, since a contract to conduct
business with reference to the assets, including a power to conduct a suit, falls to
the ground. The trustee must therefore give a new power. See LZ. 1907, 835; 1908,
705; DJZ. 13, 1268. General powers of attorney are subject to revocation by the
trustee if they affect the assets (§ 168 Par. 2 and 3. BGB. § 6 KO.).
III. An order to pay is not cancelled by force of law by the bankruptcy of the
person giving the order even if it has reference to a debt owing to him. The trustee
may revoke it (§ 790 BGB., § 6 KO.). This applies especially to bills of exchange and
cheques. If the person to whom the order is addressed pays in ignorance of the bank-
ruptcy he is protected by the analogy of § 8 KO.
§ 24. If an entry has been made in the register to secure a claim to the
grant or abandonment of a right to property or registered rights of the debtor,
or to secure a claim to the alteration of the extent or priority of such a right,
the creditor can demand satisfaction of his claim from the trustee in bankruptcy.
The same rule applies to an entry of a lien on a ship in the register of ships.
I. Entries in the land or ship register (§§ 883—885, 1260, 1272 BGB.) remain
valid in bankruptcy (without prejudice however to impeachment by the creditors).
As a rule this depends on the entry being made before the commencement of the bank-
ruptcy (§ 108, see also §§ 106, 113). But if the debtor had given his binding consent to
the entry, and if further the request for the entry has also reached the registry before
the bankruptcy the entry remains valid although effected after the declaration
of the bankruptcy (§ 15 par. 2K0. and §§ 878, 1260 I BGB.). An entry before bank-
ruptcy may not only depend upon the consent of the party to be charged (§ 885 BGB.
§§ 19, 29, GBO.) but may also be made by wav of a temporary arrangement (§§ 941,
942 II ZPO.; § 39 GBO.) or by official authority (§§ 18 II, 76, 1. GBO. § 100 II PGG).
And for the purpose of applying § 22 it makes no difference whether the claim secured
arises from contract or tort or by the direct operation of law.
II. The effect of such an entry is that the creditor can demand from the trustee in
bankruptcy exactly the same satisfaction as he could have claimed if the bankruptcy
had not occurred. Where there is an entry of ownership he can claim a conveyance,
and where there is an entry of a charge he can claim that the charge shall be created
by the trustee, and he can compel compliance with his demands (§§ 894, 896, 898 ZPO.).
In the first case the entry assures the complete acquisition of a right of severance,
in the second that of a right to separate satisfaction despite the effects of the bank-
ruptcy. A claim so entered is not an ordinary claim in the bankruptcy (cf. § 193
par. 2). If it was already in suit when the bankruptcy commenced § 11 applies
and not § 12 or § 14, 138 et seq.
III. Exceptional rule, see §§ 221 II, 236.
§ 25. In so far as the civil lawr lays down special provisions as to the
effects of the commencement of bankruptcy proceedings upon legal rela-
tionships not affected by §§ i8 — 24, those provisions will govern the case.
36
298 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. II. Erfiillung der Reohtsgesohafte.
I. Sondervorschriften des biirgerlichen Rechts iiber den EinfluB der Kon-
kurseroffnung, im Bereiche des der Landesgesetzgebung vorbehaltenen Gebiets auch
Sondervorschriften des Landesrechts (Art. 55 EG. z. BGB.), sind nach § 25 fiir
Rechtsverhaltnisse, die nicht unter die §§ 18 — 24 fallen, maUgebend. Sie gehen
also insbesondere der Kegel des § 17 vor. Dahia gehoren z. B. die Sondervorschriften
liber den EinfluB des Konkurses auf Verlags- und Versicherungsvertrage [§17
unter III, IV] und auf das Gesindedienstverhaltnis (Art. 95 EG. z. BGB.). Doch
stehen nicht nur Vertragsverhaltnisse in Prage. Von den reichsgesetzlichen Sonder-
vorschriften seien hervorgehoben :
1. Die Bestimmungen iiber den Einflufi des Konkurses auf den Bestand von
Gesellschaften und juristischen Personen. Sie werden durch den Konkurs
in einen Abwicklungszustand versetzt. Doch bewahrt eine juristische Person, auch
eine korporativ organisierte Handelsgesellschaft, ihre Rechtspersonlichkeit fiir die
Zwecke des Konkurses (freUich auch nur iusoweit, RG. 50, 130). §§ 42 I, 86, 728,
54 BGB., §§ 131 Nr. 3, 5, 138, 143, 144, 161 II, 292, 330, 339, 341 HGB., § 60
Nr. 4 GmbHG., § 101 GenG., §§ 49, 53 II PrivVersUntnG. Siehe §§ 28, 207f.,
209ff., 213 KO.
2. Die Bestimmungen des Familienrechts, die eine Minderung der Rechte
des Gemeinschuldners verordnen. Mit der Rechtski'aft des Beschlusses, durch den
der Konkurs iiber das Vermogen des Ehemanns eroffnet wird, enden Ver-
waltungs- und Errungenschaftsgemeinschaft (§§ 1419, 1543, 1547). Nicht so die
allgemeine Giitergemeinschaft und die Fahrnisgemeinschaf t : die Aussicht auf eine
Mitberechtigung am kiinftigen Erwerbe des Mannes und auf die Vorteile einer fort-
gesetzten Giitergemeinschaft soil der Frau nicht wider ihren Willen entzogen
werden. Vgl. andrerseits §§ 1468 Nr. 4 u. 5, 1549 (aber ,, Konkurs" des Mannes
nicht schlechthin geniigend). Der elterliche Gewalthaber verliert, sobald der
EroffnungsbeschluB rechtskraftig wird, das Recht der Vermogensverwaltung, nicht
aber auch die gesetzliche NutznieBung am Kindesvermogen (§§ 1647, 1656, 1667,
1686). Zur tJbernahme einer Vormundschaft oder Pflegschaft ist der Ge-
meinschuldner untauglich (§§ 1781 Nr. 3, 1915). Der Konkurs eines Vormunds
Oder Pflegers ist Entlassungsgrund (§§ 1886, 1915 mit 1781 Nr. 3 BGB.).
tjber den EinfluB des Konkurses auf die Verjahrung einer Konkursforderung
(nicht die Konkurseroffnung selbst, sondern die Anmeldung zum Konkurse wirkt
unterbrechend) siehe zu § 139.
II. Den EinfluB des Konkurses auf die staatsbiirgerliche Rechtsstel-
lung des Schuldners regelt die KO. nicht. Nach reichs- und landesgesetzlichen
Bestimmungen erleidet der Gemeinschuldner auf offentlichrechthchem Gebiete
namentlich insofern eine capitis deminutio, als er das aktive und passive Wahlrecht
fiir Reichs- und Landtag, Gemeindeamter, Gewerbe-, Kaufmanns- und Innungs-
schiedsgericht, die Wahlbarkeit zu Amtern der Arbeiterversicherung, die Befahi-
gung zum Schoffen, Greschworenen oder Handelsrichter, zum Rechts- oder Patent-
anwalt und die Befugnis zum Borsenbesuch einbiiBt.
Diese Schranken fallen mit wirksamer Konkursbeendigung. Einer
formUchen, an gewisse Voraussetzungen (Beweis der Nachzahlung oder Unschuld)
gekniipften Wiederverleihung der politischen Rechte, einer Wiederbefahigung
oder Rehabilitation, bedarf es nach den Reichs- und regelmaBig auch nach den
Landesgesetzen nicht. Abw. § 12 els.-lothr. AG. z. ZPO. u. KO. Auch die staats-
biirgerlichen Rechte eines Schuldners, dessen Konkurs wegen ganzlichen Mangels
von Aktiven eingestellt wird, leben sof ort mit dem Wirksamwerden des Einstellungs-
beschlusses wieder auf (§§ 204ff. mit § 76 I KO.), wahrend bei giinstigerem Maase-
stande eine noch so langwierige Konkursdurchfiihrung abgewartet werden muB.
Der wegen einer Konkursstraftat ausgesprochene Verlust der biirgerlichen Ehren-
rechte (§§ 32ff. StGB., §§ 239ff. KO.) hat seine selbstandige Dauer (§ 32 II StGB.).
§ 26, Wenn infolge der Eroffnung des Konkursverfahrens die Nichter-
fiillung einer Verbindlichkeit oder die Aufhebung eines Rechtsverhaltnisses des
Gemeinschuldners eintritt, so ist der andere Teil nicht berechtigt, die Riick-
gabe seiner in das Eigentum des Gemeinschuldners iibergegangenen Leistung
aus der Konkursmasse zu verlangen. Er kann eine Forderung wegen der Nicht-
erfiillung oder der Aufhebung nur als Konkursglaubiger geltend machen, so-
weit ihm nicht ein Anspruch auf abgesonderte Befriedigung zusteht.
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 298
I. Special civil law provisions as to the effect of bankruptcy, and special pro-
visions of the State legislatures within the sphere reserved for such legislation (Art. 55
EG. z. BGB.), are declared by § 25 to be applicable to cases which do not fall under
§ 18—24. Such provisions therefore override § 17. They include for instance the
special rules as to the effect of bankruptcy on contracts as to publication and insur-
ance (§ 17 under III, IV) and as to domestic servants (Art. 95 EG. z. BGB.). But
contractual relations are not the only ones affected. Of the special statutory pro-
visions should be noted in particular:
1. The provisions as to the effect of bankruptcy on the existence of associations
and juridical persons. They are brought into a state of liquidation by the bankruptcy.
But a juridical person, or corporatively organized trading association retains its iden-
tity for the purposes of the bankruptcy (and for this purpose alone RG. 50, 130):
§§ 42 I, 86, 728, 54 BGB., §§ 131 No. 3, 5, 138, 143, 144, 161 II, 292, 330, 339, 341
HGB., § 60 No. 4 GmbHG., § 101 GenG., §§ 49, 53 II PrivVersUntnG. See §8 28,
207—209 et seq. 213 KO.
2. The provisions of family law which reduce the rights of the bankrupt. The
decree which commences a bankruptcy in respect of a husband's property, puts an
end to a community of administration or of acquired property (§§ 1419, 1543, 1547).
A general community of property, and a community of chattels do not come to an
end, for the wife ought not to be deprived against her wiU of the prospects of a share
in the future earnings of her husband, or of the advantages of a continued community
of property. But see §§ 1468 No. 4 and 5, 1549 (bankruptcy of the husband is not
of itself sufficient). A parental guardian loses his right to manage the property as
soon as the decree becomes absolute, but he does not lose his statutory usufruct in
the children's property (§§ 1647, 1656, 1667, 1686). A bankrupt is not capable
of undertaking a guardianship or tutelage (§§ 1781 No. 3, 1915). The bankruptcy of a
person holding such a position is a ground for his removal (§§ 1886, 1915 and 1781
No. 3 BGB).
As to the effect of bankruptcy on the limitation of a claim provable in bankruptcy
see § 139 ( the notice of the claim and not the commencement of the bankruptcy
creates an interruption).
II. The effect of bankruptcy on the political status of the debtor is not governed
by the bankruptcy code. By the provisions of the Imperial and State legislation the
debtor suffers in this sphere also a capitis diminutio in that he loses the right to elect
or to be elected to the Imperial or State diets, to municipal offices, or to a board of
arbitration for a profession, trade or guild, he also loses his eligibility to offices in
connection with working men's insurance, and his capacity to be made a magistrate ;
or juryman or a judge of the commercial court, and to become an advocate, or patent
agent, and the right of attendance on 'change.
These restrictions are removed when the bankruptcy is finally ended. The
Imperial, and also as a rule the State laws do not require a formal rehabilitation or
reinvestment with these political rights dependent on certain conditions, such as
proof of subsequent payment or of innocence. But see § 12 els-lothr. A. G. z. ZPO. and
KO. Even the political rights of a debtor whose bankruptcy is discontinued on
account of the entire absence of assets, are at once revived when the decree of dis-
continuation comes into effect (§§ 204 et seq. and § 76 I. KO.), while if the assets are
in a better position the whole length of the bankruptcy proceedings must be endured
first. A loss of civil rights as a punishment for a bankruptcy offence (^^32 et seq. HGB.,
•§§ 239 et seq. KO) is decreed for a definite period independent of the bankruptcy (§ 32
II. StGB.).
§ 26. If the result of the bankruptcy is that some engagement of the debtor's
is not fulfilled or some legal relationship is put an end to, the other party cannot
recover a payment which has passed into the ownership of the bankrupt. Unless
he has a right to separate satisfaction he can only make a claim as an ordinary
■creditor in the bankruptcy in respect of such non-fulfilment or termination.
36*
299 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
I. Satz 1 verneint das Recht der Riickforderung. Aus dem Grunde
allein, well infolge der Konkurseroffnung, sei es nun in unmittelbarer oder in mittel-
barer Folge (ErfiiUungsablehnung, Kiindigung des Verwalters), eine Verbindlichkeit
des Gemeinschuldners nicht oder doch nur konkursmaBig erfiillt oder ein Rechts-
verhaltnis aufgehoben wird, kann der Gegner Riickgewahr eines schon vor dem Kon-
kurs in das Vermogen des Gemeinschuldners iibergegangenen Gegenstandes (z. B.
Rtickgabe bereits iibereigneter Waren) nicht verlangen. Wohl aber kann ein Eigen-
tumsvorbehalt den Anssonderungsanspruch des Gegners rechtfertigen (vgl. §455
BGB.; RG. 46, 99).
II. Satz 2 verneint das Bestehen einer Masseschuld. Schadigt die
von Rechts wegen mit der Konkurseroffnung verkniipfte (§18) oder durch Er-
fiillungsablehnung des Verwalters (§§ 17, 20 II) herbeigefiJhrte „Nichterfiillung"
(Begriff hier enger als in Satz 1) oder die durch Kiindigung (§§ 19, 22) oder Ver-
auCerung des Verwalters (§ 21 III) veranlaBte „Aufhebung" eines Rechtsverhalt-
nisses den Gegner, so hat dieser den Ersatz des Schadens nicht als Masseglaubiger
(§ 59 Nr. 1), sondern nur als einfacher Konkursglaubiger (§ 61 Nr. 6) zu
beanspruohen. Begriindet ist dieser Ersatzanspruch im Zusammenhalte der §§17
bis 22. Nur seinen Umfang bestimmt das allgemeine biirgerUche Recht. Die Er-
fiillungsablehnung oder vorzeitige Vertragslosung durch den Verwalter kann noch
im Konkurse den VerfaU einer Vertragsstrafe auslosen (RG. 21, 7; 26, 92; 49, 192;
59, 55). Macht der Gegner selbst von der konkursrechtlichen Befugnis vorzeitiger
Vertragslosung Gebrauch, so steht weder ihm noch der Masse ein Ersatzanspruch zu.
§ 27. Erlischt ein von dem Gemeinschuldner erteilter Auftrag oder ein
Dienst- oder Werkvertrag der im § 23 Abs. 2 bezeichneten Art infolge der Er-
offnung des Verfahrens, so ist der andere Teil in Ansehung der nach der Er-
6f fnung des Verfahrens entstandenen Ersatzanspriiche im Falle des § 672 Satz 2
des Biirgerlichen Gesetzbuchs Masseglaubiger, im Falle des § 674 des Biirger-
lichen Gesetzbuchs Konkursglaubiger.
Siehe die Erlauterung bei § 23 unter I.
§ 28. Wird eine nach § 705 des Biirgerlichen Gesetzbuchs eingegangene
Gesellschaft durch die Eroffnung des Konkursverfahrens iiber das Vermogen
eines Gesellschafters aufgelost, so ist der geschaftsfuhrende Gesellschafter in
Ansehung der Anspriiche, welche ihm aus der einstweiligen Fortfiihrung der
Geschafte nach § 728 Satz 2 des Biirgerlichen Gesetzbuchs zustehen, Masse-
glaubiger, in Ansehung der ihm nach § 729 des Biirgerlichen Gesetzbuchs zu-
stehenden Anspriiche, unbeschadet der Bestimmung des § 51, Konkursglaubiger.
I. Die Gesellschaft des biirgerlichen Rechts wird durch die Eroffnung
des Konkurses iiber das Vermogen eines TeUhabers aufgelost (§ 728 S. 1 BGB.),
es sei denn, daB im urspriinglichen oder erganzten Gesellschaftsvertrage fiir den
Fall eines solchen Konkurses das Fortbestehen unter den iibrigen — mindestens
noch in der Zweizahl vorhandenen — TeUhabern vereinbart ist (§ 736 BGB.).
Im Falle der Auflosung sind die iibrigen Gesellschafter so lange zur Fort-
fiihrung der ihnen iibertragenen und nicht ohne Gefahr aufzuschiebenden
Geschafte verpfhchtet, bis der Konkursverwalter als Vertreter des verganteten
GreseUschafters in Gemeinschaft mit ihnen anderweit Fiirsorge treffen kann. ,,Die
Gesellschaft gilt insoweit als fortbestehend." § 728 S. 2 mit §§ 727 II BGB. Die
Fiktion des Fortbestandes dient hier dem VorteU der Masse. Zugunsten eines welter
tatigen Mitgesellschafters besteht die gleiche Fiktion, solange dieser den Konkurs
weder kennt noch kennen muB. § 729 BGB. Dementsprechend wird der geschafts-
fiihrende Mitgesellschafter nach § 28 im ersten Fall als Masseglaubiger (§ 59 Nr. 2),
im zweiten als Konkursglaubiger zur Geltendmachung seiner Anspriiche aus der
Geschaftsfortfiihrung zugelassen.
II. Die Schutzvorschrift des § 28 findet auf offene Handelsgesellschaften und
KommanditgeseUschaften (vgl. §§ 131 Nr. 5, 138, 141 II, 161 II HGB.) analoge,
auf die stiUe GreseUschaft (§§ 335ff. HGB.) direkte Anwendung. Der Verein ohne
Rechtsfahigkeit dagegen wird durch den Wegfall (Tod, Austritt, Konkurs) eines
Mitgliedes nicht aufgelost, well der auf Bildung eines „Vereins" gerichtete Wille
BANKRUPTCY: FULFILMENT OF ENGAGEMENTS. 299
I. By par. I it is declared that there is no right to recover a payment once made.
The other party cannot demand the return of some article which has passed into the
ownership of the debtor before the bankruptcy (e.g. goods which have been delivered)
merely on the ground that some engagement of the debtor's has not been fulfilled
or that some legal relationship with him has been terminated as a result of the bank-
ruptcy, whether that result was the direct consequence of the bankruptcy or only
an indirect consequence (e.g. the trustee's refusal to fulfil or notice of termination).
But if the property has not passed, the other party may well have a right to recover
such articles from the assets (see § 455 BGB.; RG. 46, 99).
II. By par. II it is declared that no preferential debt arises. If the other party
suffers loss from the non-fulfilment (in a narrower sense than in par. I), which may
be a direct legal consequence of the bankruptcy (§ 18), or may be due to the trustee's
refusal to fulfil (§§ 17, 20 II), or from the termination of a legal relationship by notice
(§§ 19, 22), or by alienation by the trustee (§ 21 III), he has no preferential claim
(§ 59 No. I) against the assets for the loss he has suffered, but he is only an ordinary
creditor (§ 61 No. 6) in respect of it. This claim arises under §§ 17 — 22. Its amount
depends on the civU law. Even in bankruptcy, however, the trustee's refusal to fulfil
or premature determination of a contract may incur a penalty under it (RG. 21, 7;
26, 92; 49, 192; 59, 55). If the other party avails himself of the right of premature
determination no claim for damages arises on either side.
§ 27. If a mandate given by the debtor, or a contract for services or
work of the kind named in § 23 par. 2, falls to the ground as a consequence
of the comn^encement of bankruptcy proceedings, the other party can claim
the resulting loss in the case of § 672 par. 2 of the civil code as a preferential
creditor, in the case of § 674 of the code, as an ordinary creditor in the
bankruptcy.
See the explanation to § 23 under I.
§ 28. If an association entered into under § 705 of the civil code is dissol-
ved by the commencement of bankruptcy proceedings in respect of the property
of one of the members, a member who continues to carry on the business be-
comes a creditor of the assets in respect of claims arising out of the temporary
continuation of the business under § 728 par. 2, but he becomes an ordinary
creditor in the bankruptcy in respect of the claims he may have under § 729
of the code, subject however to the provisions of § 51.
I. A civil law association is dissolved by the commencement of bankruptcy
proceedings in respect of the property of one of the members (§ 728 par. I BGB.),
unless in the original contract of association or in that contract as subsequently
extended it has been agreed that in the case of such a bankruptcy the association
shall continue as between the remaining members, who must be two or more (§ 736
BGB.).
If the association is dissolved, the remaining members are bound to proceed
with the transactions which have been handed over to them and which cannot be
delayed without risk, until the trustee in bankruptcy as representative of the bank-
rupt member can make other arrangements in common with them. To this extent the
association is considered to be still in existence (§ 728 par. 2 and §§ 727 II BGB). The
fiction of its continued existence is here in the interests of the assets. A similar fiction
protects a member who carries on the affairs of the association, so long as he is igno-
rant or not constructively cognisant of the bankruptcy (§ 729 BGB). A member who
so carries on the business is allowed under § 28 to enforce his claims arising out of
such continuation in the first case as a creditor on the assets (§ 59 No. 2), in the
second as a creditor in the bankruptcy.
II. The protection given by § 28 applies by analogy to ordinary commercial
partnerships, and to limited partnerships (see §§ 131 No. 5, 138, 141 II, 161 II,
HGB.), and it apphes directly to a sleeping partnership (§§ 335 et seq. HGB). An
association without legal competency, on the other hand, is not dissolved by the
death, withdrawal, or bankruptcy of a member, because the intention of the parties
300 Deutsohland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. III. Anfechtung.
der Beteiligten ergibt, daB der Verband unabhangig sein soil vom Mitgliederwechsel
(die MaBgeblichkeit des Parteiwillens bestatigt der § 736 BGB.).
Dritter Titel. Anfechtung.
Vorbemerkungen.
I. Begriff und Arten der Glaubigeranfechtung. Die Glaubiger sind kraft Ge-
setzes in bestimmten Grenzen zu dem Verlangen berechtigt, daB ein zu ihrem Nach-
teil entauBerter Gegenstand des Schuldnervermogens vom Erwerber (in Natnr,
aushilfsweise dem Werte nach) so fur den Glaubigerzugriff bereitgestellt werde,
als ware er niemals aus dem Schuldnervermogen ausgeschieden. Dieses Recht ist
das Anfechtungsrecht im subjektiven Sinne oder (was dasselbe besagt)
der Anfechtungsanspruch. Die Gesamtheit der Vorschriften iiber Voraus-
setzungen und Inhalt dieser Berechtigung bilden das Anfechtungsrecht im objek-
tiven Sinne. Insofern die Anfechtung dazu dient, eine vereitelte Zugriffsmoglich-
keit wieder zu erschlieBen, stellt sie ein Hilfsmittel der Geldvollstreckung dar und
zwar sowohl der Einzelvollstreckung als des Konkurses. In beiden Fallen ist sie
ein subsidiares und akzessorisches Recht der durch die VermogensentauBerung be-
nachteiligten Glaubiger. Deshalb wird sie passend „Glaubigeranfechtung" genannt.
Je nachdem die Anfechtung der Einzelvollstreckung oder dem Konkurse auf-
zuhelfen bezweckt, unterscheiden wir Einzelanfechtung (geregelt im AnfG.)
und Konkursanfechtung (geregelt in der KO.). Die zweite ist wichtiger und
umfassender als die erste und hat nach der Entwicklung unseres Reichsrechtes der
ersten zum Vorbilde gedient. Beide haben dieselbe rechtliche Natur. Wahrend aber
die Konkursanfechtung ein gemeinschafthches Recht der benachteiligten Konkvu-s-
glaubiger ist, das ausschlieBlich der Konkursverwalter als gesetzhcher Vertreter
dieser Gemeinschaft ausiibt (§§ 29, 36 KO.), bildet die Einzelanfechtung ein Sonder-
recht jedes benachteiligten Glaubigers (§§ 1, 7 AnfG.). Eine Anfechtung „auBer-
halb des Konkursverfahrens", wie sie das Gesetz v. 21. 7. 1879 nennt, ist
die Einzelanfechtung nur insofern, als sie nicht fiir Rechnung der Konkursmasse (§ 37
KO.) des Schuldners erfolgt. Sie findet auch wahrend des Konkurses statt, sei es
zugunsten eines Nichtkonkursglaubigers, namentHch eines Absonderungsberech-
tigten (§ 4 II), sei es zugunsten eines einzelnen Konkursglaubigers, insofern diesem der
§ 13 V AnfG. in Durchbrechung des Verbots der SondervoUstreckung (§ 14 KO.)
schon wahrend des Konkurses die Anfechtung der EntauBerung konkursfreien
Neuerwerbs verstattet.
II. Der Anfechtungstatbestand. Das Anfechtungsrecht erwachst aus einer
die Glaubiger benachteiUgenden Rechtshandlung [dariiber zu § 29], aber nur dann,
wenn die BenachteiUgung sich unter bestimmten erschwerenden Umstanden voU-
zieht. Es miissen sonach zum allgemeinen Erfordernisse der Glaubigerbenach-
teiligung noch besondere Tatsachen hinzutreten, wenn der im Anfechtungsbegehren
liegende Eingriff in einen an sich giiltigen Erwerb dritter Personen gerechtfertigt
sein soil. Diese besonderen Anfechtungsgrunde sind: die Absicht der Glaubiger-
benachteiligung (§ 31 KO., § 3 Nr. 1 u. 2 AnfG.) und die Unentgeltlichkeit
der Zuwendung (§§ 32, 222 KO., §§ 3 Nr. 3 u. 4, 3a AnfG.). Danach unterscheiden
wir innerhalb wie auBerhalb des Konkurses „Absichtsanfechtung" und „Schenkungs-
anfechtung". Dazu kommt noch eine dritte Anfechtungsart, die aber dem Konkius
eigentiimUch ist und darum als ,, besondere Konkiursanfechtung" (§ 30 KO.) be-
zeichnet sein soil. Beruhend auf dem Gedanken, daB das Vermogen eines Schuldners
zugunsten der Gesamtheit seiner Glaubiger gebunden ist, sobald sich einmal
bestimmteVorboten des Konkurses — Zahlungseinstellung oder Eroffnungs-
antrag — eingestellt haben, bUdet die besondere Konkursanfechtung ein bedeut-
sames Gegengewicht gegen den unsere Einzelvollstreckung beherrschenden Grund-
satz vom Vorrange des Erstzugreifenden (§ 804 III ZPO., §§ 11 II, 23 ZVG.). Einen
weiteren AnfechtungsfaU regelt der § 342 HGB.
BANKBUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 300
was that the association should be independent of changes in its membership (§ 736
BGB. confirms the view that the intention of the parties is the governing conside-
ration).
Third Title. Impeachment.
, , (§§ 29-42.)
Introductory remarks.
I. Conception and kinds ol impeachment by creditors. Creditors are by law
entitled within certain limits to demand that an article forming part of their debtor's
property which has been ahenated to their disadvantage shall be made subject
to their claims (in specie, or failing this, its value) as if it had never passed out of the
debtor's property. This right is the right of impeachment. The whole body of the
rules as to the conditions and extent of this right makes up the law of impeachment.
In so far as impeachment is directed to making again accessible, property which
has passed from the reach of the creditors, it is an auxihary method of execution
whether by an individual or in bankruptcy. In both cases it is a subsidiary and
accessory right given to the creditor prejudiced by the aUenation of the property.
It is therefore suitably called impeachment by creditors.
According as the impeachment is in aid of individual execution or of bank-
ruptcy we designate it individual impeachment or impeachment in bankruptcy
(the former governed by the AnfG., the latter by the KO.). The second is more
important and more far-reaching than the first and has served as a model for it
in the development of our law. Both are of the same legal nature. But while
impeachment in bankruptcy is a common right of the creditors who have been pre-
judiced which is exercised exclusively by the trustee as their legal representative
(§§ 29, 36 KO.), individual impeachment is a separate right'belonging to each such
creditor (§§ 1, 7 AnfG.). An impeachment by an individual^is only to be considered
as an impeachment 'outside the bankruptcy' as the law of 21. 7. 1879 calls it, in
so far as it is not made on account of the assets in the bankruptcy (§ 37 KO.). This
may take place even during a bankruptcy, whether in favour of a creditor who
cannot prove in the bankruptcy, as a person with a right to separate satisfaction
(§ 4 II), or in favour of an individual creditor in the bankruptcy who is allowed
by § 13 V AnfG. to impeach an ahenation of after-acquired property even during
the bankruptcy, in spite of the rule against separate execution (§ 14 KO.).
II. The state of affairs which gives rise to impeachment. The right of impeachment
arises from some transaction of the debtor's which prejudices his creditors (see
§ 29), but only if the prejudice is accompanied by certain circumstances of aggra-
vation. In addition to the general requirement of prejudice to the creditors, there
must be certain facts besides to justify such an interference with an acquisition
by a third party which is perfectly valid in itself. These special grounds for im-
peachment are : an intention to prejudice the creditors (§ 31 KO., § 3 No. 1 and 2
AnfG.), and the gratuitous character of the transaction (§§ 32, 222 KO., §§ 3 No. 3
and 4, 3a AnfG.). Hence apart from bankruptcy we can distinguish impeachment
on the ground of fraudulent intention and impeachment on the ground of absence
of consideration. There is a third kind of impeachment which is peculiar to bank-
ruptcy and should therefore be called bankruptcy impeachment (§ 30j^KO.). It
rests upon the principle that the property of a debtor is pledged in favour of the
general body of his creditors so soon as one of certain premonitory symptoms of
bankruptcy (suspension of payment, or the presentation of a bankruptcy petition)
have occurred. This kind of impeachment is an important counterpoise to the
principle of preference by priority of seizure which governs our law of individual
execution (§ 804 III ZPO., §§ 11 II 23 ZVG.). A further case of impeachment is
governed by § 342 HGB.
301 Deutschland: Konkiirsordnung. Buch I. Tit. III. Anfeohtung.
Die Anfechtbarkeit gegeniiber einem Rechtsnachfolger des ersten Anfech-
tungsgegners hat ihre eigenen Voraussetzungen (§ 40 KO., § 11 AntG.).
III. Wesen und Inhalt des Anfechtungsrechtes. Der Anfechtungstatbestand
lost unmittelbar kraft des Gesetzes ein Schuldverhaltnis auf Wiederermoglichung des
durch die anfeehtbare Handlung vereitelten Glaubigerzugriffes aus. Bei der Kon-
kursanfechtung bildet dieser Ausgleichungsanspruch ein Gemeinschaftsrecht, bei
der Einzelanfechtung ein Sonderrecht.
1. Die Anfechtbarkeit ist ein unmittelbar im Gesetze begriindetes
Riickgewahr schuldverhaltnis.
a) Der Anfechtungsanspruch ruht unmittelbar im Gesetze (obligatio ex
lege). Er entsteht nicht etwa erst mit der Abgabe einer besonderen Anfechtungs-
erklarung, sondern ohne weiteres mit der Vollendung eines die Tatbestandsmerk-
male der §§ 30—32, 222 KO., §§3, 3a AnfG., § 342 HGB. erfiiUenden Benach-
teihgungsaktes, als Gemeinschaftsrecht der Konkursglaubiger nicht vor Konkurs-
beginn (vgl. § 42 KO.). „Anfechten" bedeutet keineswegs eine private oder
gerichthche UmstoBung (Vernichtung) des nachteiligen Rechtsaktes [siehe b].
„Anfechten" heiBt „zuriickfordem" (§ 34 I), genauer den Riickgewahranspruch
erheben (§ 37), durch dessen Verwirkhchung die den Glaubigern nachteihgen
Folgen der anfechtbaren Rechtshandlung ausgegUchen werden. Eine Handlung
ist „anfechtbar", sie „kann angefochten werden", besagt also: sie begriindet einen
Anspruch auf Beseitigung des die Glaubiger benachteiligenden Erfolges.
Als solcher ist der Riickgewahranspruch [siehe 2] niemals ein Delikts-
anspruch, weder in den Fallen der Konkurs- und der Schenkungsanfechtung,
noch auch (gegen RG. 48, 402 u. o.) in den Fallen der Absichtsanfechtung, wie-
wohl der Benachteihgungsakt (besonders der des § 31 Nr. 1 KO., § 3 Nr. 1 AnfG.)
zugleich den Tatbestand einer unerlaubten Handlung (§§ 823, 826 BGB.) ent-
halten kann (Anspruchskonkurrenz). Darum finden die §§27311, 1000, 1007,
393, 827—831, 840 BGB., § 32 ZPO auf den Anfechtungsanspruch als solchen
keine Anwendung. Denkbar ist auch, daB ein Benachteihgungsgeschaft nach
MaBgabe der §§ 134, 138 BGB. nichtig ist. BloB aus dem Grunde jedoch, weil ein
Geschaft in der vom Geschaftsgenossen erkannten Absicht der Glaubigerbenach-
teiUgung geschlossen worden ist (§ 31 Nr. 1 KO., § 3 Nr. 1 AnfG.), kann es nicht
schon den §§ 134, 138 BGB. unterworfen sein (RG. 69, 146; LZ. 1908, 864).
b) Der Anfechtungstatbestand begriindet eine schuldrechtliche Aus-
gleichungspfhcht. Die Glaubigeranfechtung hat, wie insbesondere die unveranderte
Beibehaltung der ihre Wirksamkeit regelnden Vorschriften beweist, auch unter der
Herrschaft des neuen biirgerhchen Rechts ihre schuldrechtliche Natur bewahrt
(Gegensatz: § 142 BGB.). Anfechtungen mit der Folge einer nur relativen Ver-
nichtung des Geschafts kennt das BGB. gar nicht. tlberdies losen keineswegs nur
Rechtsakte des biirgerhchen Rechts, sondem auch ProzeBhandlungen den Riick-
gewahranspruch aus. So namentlich der Zwangszugriff wahrend der Krisis (§§ 30,
35 KO.). Fur eine UmstoBung nach MaBgabe der §§ 142, 143 BGB. ist hier offenbar
kein Raum. So auch die herrschende Lehre und die Rechtsprechung (z. B. RG. 52,
334; 58, 44; 70, 113; 107; LZ. 1908, 837).
2. Der Anfechtungsanspruch geht bei der Konkursanfechtung auf Riick-
gewahr zur Konkursmasse, also auf eine positive Leistung (§ 37 KO.). Auch
das Ziel der Einzelanfechtung wird als „Riiokgewahr" bezeichnet: der Anfechtungs-
gegner hat den anfechtbar verauBerten Gegenstand zum Zwecke der Befriedigung
des anfechtenden Glaubigers so „zuriickzugewahren", als ob der Gegenstand noch
zum Schuldnervermogen gehorte (§ 7 AnfG.). Ein Unterschied ergibt sich jedoch
zunachst daraus, daB die Konkursglaubiger aus einer gemeinschafthchen, vom
Konkursverwalter zu sammelnden, zu verwertenden und zu verteilenden Masse
(§§ 3, 6, 117 KO.) befriedigt werden, und daB darum der anfechtbar aufgeopferte
Vermogensgegenstand nach der Regel des Gesetzes „zur Konkursmasse" (d. h. an
den Konkursschuldner als dermahges Subjekt der Masse) zuriickiibertragen werden
BANKBirPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 301
Impeachment as against a successor of the first party whose title was open
to it depends upon special conditions (§ 40 KO., § 11 AnfG.).
III. Substance and extent of the right of impeachment. When the appropriate
circumstances occur, an obHgation is immediately raised by force of law to reinstate
that possibility of satisfaction which was taken from the creditors by the trans-
action which gives rise to the impeachment. In bankruptcy this right of adjust-
ment belongs to all the creditors in common, in execution it belongs to the individual
creditor.
1. An impeachable transaction gives rise to a legal obligation to return the
article in question.
a) The right of impeachment is founded directly on the law (obhgatio ex lege).
It does not depend upon any special declaration of impeachment, but arises auto-
matically, though not before the commencement of the bankruptcy (see § 42 KO.),
upon an act being done to the prejudice of the creditors of the character laid down
in §§ 30—32, 222 KO., §§ 3, 3a AnfG., § 342 HGB. Impeachment does not mean
a nullification by a private individual or by the court of a prejudicial transaction
[see b)]. It is a reclamation (§ 34 I) or claim for restitution (§ 37) by means of which
the prejudice to the creditors arising from the transaction in question is adjusted.
To say that a transaction is impeachable thus means that it gives rise to a claim
for the removal of any prejudice resulting to the creditors from it.
This claim for restitution (see 2) is never in itself a claim founded apon tort,
either in the case of bankruptcy impeachment or of impeachment for want of con-
sideration or on the ground of fraudulent intention (contrary to RG. 48, 402 u. 6.),
although the prejudicial act may (especially in the cases of § 31 No. 1 KO., § 3
No. 1 AnfG.) also amount to an illegal act (§§ 823, 826 BGB.). The two claims
may coincide. Hence §§ 273 II, 1000, 1007, 393, 827—831, 840 BGB., § 32 ZPO.
do not apply to impeachment as such. It may be conceived that a prejudicial
act is avoided by §§ 134, 138 BGB., but a transaction cannot be brought within
these sections (RG. 69, 146; LZ. 1908, 864) merely because it was known by the
parties to be intended to prejudice the creditors of one of them (§ 31 No. 1 KO.,
§ 3 No. 1 AnfG.).
b) An impeachable transaction gives rise to a duty of adjustment. Impeach-
ment has, as the retention of the rules by which it is governed shows, retained
its character as a matter of indebtedness under the dominion of the new civil law
(contrast § 142 BGB.). The civil code knows nothing of an impeachment which
produces merely relative nullification. Besides the claim for restitution does not
arise only out of civil law transactions, but also out of acts of process such as forcible
seizure during the crisis (§§ 30, 35 KO.). This is clearly not a case of nullification
under §§ 142, 143 BGB. This is in accordance with the accepted teaching and prac-
tice of the law (e. g. RG. 52, 334; 58, 44; 70, 113; 107; LZ. 1908, 837).
2. In the case of bankruptcy impeachment the claim is for a positive act —
restitution to the assets (§ 37 KO.). In the case of individual impeachment resti-
tution is also stated as its object: the other party has to make such restitution
of the improperly alienated article, for the purpose of meeting the demands of the
impeaching creditor, as if that article still belonged to the debtor (§ 7 AnfG.). But
there is a difference in that in bankruptcy the creditors are satisfied out of a common
body of assets which are collected, realised, and distributed by the trustee in bank-
ruptcy (§§3, 6, 117 KO.), and in that the article in question must be reconveyed
by the rule of law to the assets in bankruptcy (or rather to the debtor as owner
of those assets), that they may be used in meeting the creditors' claims (particulars:
§ 37). On the other hand, outside bankruptcy the object of the impeachment is
302 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
mu6, um den Konkursglaubigern zur Befriedigung dienen zu konnen [Nahere»
zu § 37]. AuBerhalb des Konkurses ist dagegen dem Anfechtungsbediirfnisse Ge-
niige getan, wenn der Erwerber (Anfechtungsgegner) den Zwangszugriff des Einzel-
glaubigers so ermoglicht, als ob der anfechtbar erworbene Gegenstand noch zum
Vermogen des Schuldners gehorte. Diese Wiederherstellung des vereitelten Zu-
griffs kann eine Auskunft iiber Umfang und Fortentwicklung des anfechtbaren
Erwerbs (namentlich bei der Veraufierung eines ganzen Vermogens, eines Sach-
inbegriffes), die Herbeischaffung verschleppter Sachen und die Neuerrichtung von
Urkunden einschlieBen. Vielfach aber wird der Einzelanfechtungsanspruch schon
durch Duldung des Zwangszugriffes erfiillt. Wenn der anfechtbare Erwerb von
vomherein in einer Geldsumme bestand oder auf eine vom Erwerber zu vertretende
Weise aus seinem Vermogen ausgeschieden ist, geht die Riickgewahrverbindlichkeit
auch bei der Einzelanfechtung auf eine Geldzahlung und zwar auf Leistung direkt
an den Anfechtungsglaubiger. Die Leistung an den Schuldner wiirde den
Anfechtungserfolg in Frage stellen und den Anfecbtungsgegner nur befreien, sofem
sie die Glaubigerbenachteiligung beseitigte.
Im Umfange der Riickgewahrpflicht ergibt sich ein Unterschied zwischen
Konkursanfechtung und Einzelanfechtung naturgemaB daraus, dalJ erstere fiir die
Gesamtheit der benachteiligten Konkursglaubiger, letztere aber nur fiir den an-
fechtenden Einzelglaubiger den friiheren Zugritf wiederherstellen soil. Der Einzel-
glaubiger hat daher nur, „soweit es zu seiner Befriedigung erforderlich ist",
Riickgewahr zu beanspruchen (§ 7 AnfG.). MogHcherweise erschopft sein Anspruch
die Anfechtungsverbindlichkeit nicht in ihrem ganzen Umfange. Anderen benach-
teiligten Glaubigem bleibt alsdann der Anfechtungsgegner zum Restbetrage seiner
Haftung verantwortUch. Bei der Konkursanfechtung wiirde eine entsprechende
Riickgewahrbegrenzung erst in Frage kommen, wenn zur VoUbefriedigung aller
Konkursglaubiger nur noch eine Teikiickgewahr erforderUch ware. Dariiber hinaus
wiirde auch die Konkursanfechtung nicht begriindet sein.
3. Aus dieser Natur der Anfechtbar keit als schuldrechtUcher Riickgewahr-
pflicht ergibt sich insbesondere :
a) Die Erhebung des Anspruchs auf Riickgewahr begriindet keine Streit-
befangenheit der riickzugewahrenden Sache im Sinne des § 265 (§§ 325, 727,
730, 750) ZPO.
b) Der Riickgewahranspruch hat keine Aussonderungskraft im Konkurs©
des Riickgewahrschuldners. (RG. 13, 6; 40, 6). Ebensowenig aber ist der Anspruch,
wie das RG. (z. B. 18, 343; 40, 372; LZ. 1908, 609) fiir Falle des § 30 KO. an-
nimmt, gegeniiber einer Zwangsvollstreckung als Widerspruchsklage im ausschUeB-
hchen Gerichtsstande des § 771 (§ 802) ZPO. zu verfolgen. Anfechtungs- und
Widerspruchsklage verfolgen ganz verschiedene Ziele und haben ganz verschieden©
Zeitschranken.
c) Im liegenschaftsverkehr ist der Riickgewahranspruch nicht dem dingUchen
Gerichtsstande des § 24 ZPO. unterworfen und bei der Konkursanfechtung zwar
durch Vormerkung (§§ 883ff. BGB.), nicht aber durch Widerspruch (§§ 894,
899 BGB.) zu sichern. Bei der Einzelanfechtung scheidet nach Inhalt des An-
spruchs [siehe 2] auch die Vormerkung aus (RG. 60, 425; 67, 40). Wohl aber kann
innerhalb wie auBerhalb des Konkurses der Anspruch auf Individualriickgewahr
durch einstweUige Verfiigung (§§ 935, 938 ZPO.), der Wertersatzanspruch durch
Arrest sichergesteUt werden (§§ 916ff. ZPO.).
IV. Ausubung des Anfechtungsrechtes. 1. Der auBerordentUche Schutzbehelf
der Glaubigeranfechtung greift dergestalt in den Erwerb auch gutglaubiger Dritter
ein, daB die Verkehrssicherheit nur eine rechtsformliche Geltendmachung
des Anfechtungsrechts duldet. Der unmittelbar aus dem BenachteiUgungsakt er-
wachsende Riickgewahranspruch wird namhch bei der Konkursanfechtung wie bei
der Einzelanfechtung in einer zur Wahrung der Anfechtungsfristen ausreichenden
Weise nur gerichtlich, durch Klage, Einrede oder Gegeneinrede, erhoben. Der
§ 143 BGB. ist auch nicht entsprechend anwendbar. RG. 52, 334; 58, 44; 62, 199.
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 302
fulfilled if the transferee places the article within the reach of the creditor as if
it stiU belonged to the debtor. This restoration of the creditor's power to reach
an article may include an enquiry as to the extent and development of the acquisi-
tion which is impeached (e. g. an inventory when a whole property has been alienated)
and also the production of mislaid articles and the preparation of fresh documents.
But a claim by way of individual impeachment is often satisfied by merely allowing
a seizure to be made. If the disputed transfer was that of a sum of money or if it
was that of an object which has passed out of the property of the transferee (which
he has the burden of proving) the obhgation to make restitution becomes an obh-
gation to make a money payment direct to the impeaching party, even in the case
of individual impeachment. A payment to the debtor would jeopardise the success
of the impeachment and would only release the party making it to the extent that
it did away with the prejudice the creditor had suffered.
As to the extent of the duty of restitution there is a difference between in-
dividual impeachment and impeachment in bankruptcy arising from their nature.
The latter is intended to reinstate the original rights against the property in
question in favour of the whole body of the creditors in the bankruptcy, the former
only in favour of the individual creditor who is impeaching the transaction. Hence
an individual creditor can only demand restitution to the extent necessary for the
satisfaction of his claim (§ 7 AnfG.). Possibly his claim may not exhaust the whole
of the HabiMty to impeachment. In that case the transferee is then Hable to other
impeaching creditors only to the amount remaining. In the case of impeachment
in bankruptcy such a hmitation can only arise where partial restitution suffices
to satisfy all the creditors in full. The impeachment does not extend beyond this.
3. From the nature of the obligation to make restitution it follows that:
a) The bringing of a claim for restitution does not constitute the article in
question the subject of a suit in the sense of § 265 (§§ 325, 727, 730, 750) ZPO.
b) The claim for restitution does not confer a right of severance in the bank-
ruptcy of the transferee (RG. 13, 6; 40, 6). Nor can it, as is accepted by the RG.
(e.g. 18, 343; 40, 372; LZ. 1908, 609) for cases under § 30 KO., be maintained as
an objection to an execution in the exclusive jurisdiction of § 771 (§ 802) ZPO.
Impeachment and objection have quite different objects and are subject to different
time Umits.
c) In the case of dealings with real property the claim for restitution is not
subject to the real jurisdiction of § 24 ZPO., and it must be secured in the case
of bankruptcy impeachment by an entry in the register (§§ 883 et seq. BGB.) and
not by an objection (§§ 894, 899 BGB.). In the case of individual impeachment
such an entry is not admissible from the nature of the claim (see 2) (RG. 60, 425;
67, 40). But in bankruptcy or outside it a claim to restitution in kind can be secured
by a temporary disposition (§§ 935, 938 ZPO.), and a claim for the value of an
article can be secured by attachment (§§ 916 et seq. ZPO.).
IV. Exercising the right of impeachment. 1. The extraordinary method of
protection of creditors by impeachment encroaches so much upon acquisitions
even by parties acting in good faith that the security of traffic requires that it shall
only be enforced with due formaUties. Thus a claim for restitution arising directly
out of an act which prejudices the creditor can only be made through the courts
by claim, defence or reply with a due observation of the periods allowed, whether
the impeachment be in bankruptcy or by an individual creditor. § 143 BGB. does
not apply. RG. 52, 334; 58, 44; 62, 199. Impeachment in bankruptcy can be asserted
303 Deutsohland : Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
Die Konkursanfechtung kann im Wege der Feststellungsklage (z. B. nach § 146 VI
KO.), die Einzelanfechtung nur im Wege einer Umfang und Art der Riickgewahr
genau bezeichnenden Leistungsklage geltend gemacht werden, damit Gericht und
Anfechtungsgegner nicht durch doppelte Prozesse behelligt werden (§ 9 AnfG.).
2. Die Konkursanfechtung iibt der Konkur sver waiter (§ 36 KO.) als gesetz-
licher Vertreter der benachteiligten Glaubigergemeinschaft, nicht namens der ein-
zeLien Glaubiger oder des Konkursschuldners und noch viel weniger eigenen Namens
aus. Parteieide hat der Verwalter nach § 473 I ZPO. zu leisten. Einzelne Konkurs-
glaubiger und der Konkursschuldner konnen Zeugen und Nebenintervenienten im
Anfechtungsprozesse des Verwalters sein. RG. 30, 73; 36, 367. Hinsichthch des
riickzugewahrenden Erwerbs erscheint der Schuldner im Sinne des § 445 ZPO. als
Rechtsvorganger des Anfechtungsgegners. Darum kann der anfechtende Verwalter
dem Anfechtungsgegner zum Beweise der Tatsache einer Kenntnis der Zahlungs-
einstellung oder BenachteiUgungsabsicht des Schuldners iiber bestimmt (§ 451 ZPO).
bezeichnete Anhaltspunkte den Eid zuschieben. RG. 15, 368; 61, 412. Bei An-
fechtungen aus § 30 Nr. 1, § 31 Nr. 1 KO. muB es der Konkursverwalter (und ent-
sprechend der Einzelglaubiger bei Anfechtungen aus § 3 Nr. 1 AnfG.) in der Mehr-
zahl der Falle auf diesen Eid des ProzeBgegners ankommen lassen. Demgegeniiber
bildet die in § 30 Nr. 2, § 31 Nr. 2 KO. (entsprechend § 3 Nr. 2 AnfG.) verfugte
Umkehrung der Beweislast eine praktisch sehr bedeutsame Erleichterung der An-
fechtung.
Die Einzelanfechtung iibt jeder Glaubiger fiir seine eigene Rechnung aus.
Mehrere benachteiHgte Glaubiger konnen als einfache Streitgenossen (§§ 60, 61
ZPO.) zusammen oder aber einzeln die Anfechtungsklage erheben. Soweit der An-
fechtungsgegner die geschuldete Riickgewahr an einen Anfechtungsberechtigten
bewirkt, befreit er sich auch gegeniiber den Konkurrenten. Weder die Erhebung
der Einzelklage noch die Erstreitung eines obsiegenden Urteils noch dessen Rechts-
kraft begriindet einen Vorrang zugunsten des Einzelglaubigers. Ja selbst die Er-
wirkung einer dinghchen Sicherheit (z. B. durch Pfandung oder Liegenschafts-
beschlagnahme) und die Befriedigung des Einzelglaubigers hat, wenn sie unter den
Anzeichen des Konkurses erfolgt, mit Riicksicht auf § 13 III AnfG. nur einen un-
sicheren Wert.
3. Wahrend das Anfechtungsinteresse der Konkursglaubigerschaft sich ohne
wei teres aus der Konkurslage ergibt, muB der Einzelglaubiger ein besonderes
Rechtsschutzbediirf nis nachweisen. Die Einzelklage wird namhch nach
§ 2 AnfG. erst dann zulassig, wenn ,,die Forderung", d. h. der personhche oder
dinghche Geldanspruch des Einzelglaubigers gegen den Schuldner faUig und voU-
streckbar, die ZwangsvoUstreckung in das dem Schuldner noch verbUebene Ver-
mogen aber fruchtlos versucht oder doch voraussehbar fruchtlos ist. Diese Voraus-
setzungen fiir die Verfolgbarkeit der Einzelklage miissen — wie die Voraussetzungen
fiir das Begriindetsein des Anfechtungsanspruches — zur Zeit der letzten Tatsachen-
verhandlung erfiiUt sein. Vgl. §§ 5, 10 AnfG.
4. Die Anfechtungsklage muB bei der Konkursanfechtung innerhalb ein-
jahriger, mit Eroffnung des Konkurses beginnender AusschluBfrist vom Kon-
kursverwalter erhoben werden. Die Anfechtungseinrede verbleibt ihm auch spater-
hin. § 41 KO. Die Einzelanfechtung steht im Falle des § 3 Nr. 1 AnfG. unter
zehnjahriger, mit dem Zusammentreffen von FaUigkeit und VoUstreckbarkeit oder
mit der spateren VoUendung des Benachteihgungsaktes beginnender AusschluB-
frist. § 12 AnfG. Die Ein- und Zweijahresfristen des § 3 Nr. 2 — 4 (mit § 3 a) und
nur sie konnen im Wege auBergerichtUcher Anfechtungsankiindigung nach MaB-
gabe des § 4 AnfG. verlangert werden.
5. Der Konkurs des Schuldners setzt der Einzelvollstreckung (§ 14 KO.)
und damit der Einzelanfechtung des Konkursglaubigers ein Ziel. Die Sonderrechte
gehen auf im Gemeinschaftsrechte. Auf diesem Gedanken beruht der § 13 AnfG.
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 303
by a suit for the establishment of a right (e. g. under § 146 VI KO.), impeachment
by an individual only by a suit specifying the extent and nature of the restitution
demanded, so that the court and the other party shall not be troubled by the multi-
plication of suits (§ 9 AnfG.).
2. Impeachment in bankruptcy is effected by the trustee (§ 36 KO.) as legal
representative of the body of creditors who have been prejudiced and not in the
name of the individual creditors or the debtor and stiU less in his own name. The
trustee has to take the oath under § 473 I ZPO. Individual creditors as well as
the debtor may be witnesses and intervening parties in the trustee's impeachment
proceedings. RG. 30, 73; 36, 367. The debtor appears as predecessor in title in
the sense of § 445 ZPO. to the defendant in respect of the object of the restitution
proceedings. Thus the trustee can put the defendant on oath as to certain essential
facts {§ 451 ZPO.) to prove knowledge of the debtor's suspension of payment or
intention to prejudice his creditors. RG. 16, 368; 51, 412. In impeachments under
§ 30 No. 1, § 31 KO., and correspondingly in cases under § 3 No. 1 AnfG., the trustee
or individual creditor respectively must in the majority of cases rest content with
this oath of his opponent. On the other hand the shifting of the burden of proof
by § 30 No. 2, § 31 No. 2 KO., and correspondingly by § 3 No. 2 AnfG., in practice
considerably facilitates impeachment.
Individual impeachment is carried out by each creditor on his own account.
If several creditors have been prejudiced they can make their claim by way of im-
peachment jointly as parties to the same suit (§§ 60, 61 ZPO.) or separately. Re-
stitution made by the transferee to one of the parties entitled to impeach his acqui-
sition releases him as against the others. Neither the commencement of a suit
nor the obtaining of a judgment nor the coming into force of such judgment
gives an individual creditor a priority. Even obtaining a security ad rem (by
distress or seizure of real property), and satisfying the individual creditor has, in
view of § 13 III AnfG., only an uncertain value if accompanied by the premoni-
tory indications of bankruptcy.
3. Whereas the interest of the creditors in bankruptcy is at once apparent
from the situation, an individual creditor must show a special need for legal pro-
tection. A suit by an individual is by § 2 AnfG. only admissible if the creditor's
claim against the debtor personally or against some property of his is due and
enforceable by execution, and further if execution against the debtor's remaining
property has been attempted without success or would obviously be unsuccessful.
These conditions of the enforceabihty of an individual suit must, hke those which
apply to the establishment of a claim to impeachment, be fulfilled at the time
of the final hearing. See §§ 5, 10 AnfG.
4. In the case of impeachment in bankruptcy the suit must be brought by
the trustee within a period of a year from the commencement of the bankruptcy.
A defence by way of impeachment is open to him even after that period (§ 41 KO).
Individual impeachment is in the case of § 3 No. 1 AnfG. subject to a period of
limitation of ten years, which commences when the debt is both due and enforceable
by execution or when the prejudicial transaction is completed. § 12 AnfG. The
periods of one and two years under § 3 No. 2 — 4 and § 3a, and these only, can be
prolonged by notice of impeachment under § 4 AnfG.
5. The bankruptcy of the debtor puts an end to individual execution (§ 14 KO),
and therefore also to individual impeachment by creditors in the bankruptcy. The
individual rights become merged in the common rights. This principle is the basis
of § 13 AnfG.
304 Deutsohland: Konkursordnung. Buch I. Tit. Ill Anfechtung.
6. Revisionsgericht ist in Sachen der Konkursanfechtung wie der Einzel-
anfechtung seit 1. Januar 1900 ausschlieBlich das Reichsgericht (Art. IX EG. z.
KNov.).
§ 29. Rechtshandlungen, welche vor der Eroffnung des Konkursverfahrens
vorgenommen sind, konnen als den Konkursglaubigern gegenuber unwirksam
nach MaBgabe der folgenden Bestimmungen angefochten werden.
I. Eine Rechtshandlung aus der Zeit vor dem Konkurse ist an-
fechtbar, d. h. sie lost einen Riickgewahranspruch im Sinne des § 37
aus, wenn sie Konkursglaubiger benachteiligt und die besonderen
Merkmale eines der in den §§ 30 — 32 (222) bestimmten Tatbestande an
sich tragt. Siehe Vorbem. II u. Ill vor § 29.
1. Rechtshandlung ist jede Willensbetatigung mit Rechtaerfolg, einerlei, ob
dieser erstrebt war oder nicht . Der Begrif f ist weiter alsderdesRechtsgeschafts,
d. h. einer Rechtshandlung, welcher der ErfolgswUle wesentlich ist. Von den Rechts-
geschaften kommen hier in erster Linie die Verf iigungen (VerauBerung, Belastung,
Verzicht, ErlaB, Aufrechnung usw.), aber auch Schuldbegriindungsakte (z. B.
Kaufvertrage, Darlehnsaufnahmen, Verbiirgungen) in Betracht. Meist bilden Grund-
und Erfiillungsgeschaft zusammen als einheitliche Zuwendung den die Riickgewahr-
pflicht begriindenden Benachteiligungsakt. Die Rechtshandlung kann auch in einem
Unterlassen bestehen (z. B. im absichtlichen Nichtunterbrechen einer Verjah-
rung oder Ersitzung, in der absichtlichen Mchtprotestierung eines Wechsels). Auch
prozessuale Rechtshandlungen, wie Gestandnisse, Nichtverhandeln, Rechtsmittel-
verzicht, namentlich aber VoUstreckungsakte, konnen den Riickgewahranspruch
erzeugen.
Erne Rechtshandlung ,,des Schuldners" wird bei der Einzelanfechtung
iiberaU, bei der Konkursanfechtung in den §§ 30 Nr. 1 Fall 1, 31 u. 32 vorausgesetzt.
Wo es einer Beteiligung des Schuldners am anzufechtenden Rechtsakte nicht be-
darf , kann auch ein ohne und wider Willen des Schuldners erfolgter Akt, insbesondere
eine ohne jedes Zutun des Schuldners geschehene VoUstreckungshandlung, wie die
Pfandung, und zwar auch die Pfandung wegen einer vollig unanfechtbaren Schuld
selbstandig anfechtbar sein (§ 30 Nr. 1 Fall 2, Nr. 2 mit § 35). Um so mehr bleibt
eine an sich anfechtbare Rechtshandlung auch dann noch der Anfechtung aus-
gesetzt, wenn der Glaubiger einen Vollstreckungstitel (z. B. fiir seine Forderung
aus einem Schenkungsversprechen ein Anerkenntnis- oder Versaumnisurteil) er-
wirkt und VoUstreckungsakte vorgenommen hat (§ 35). Sonst konnte der Schuldner
jede Glaubigeranfechtung dadurch vereiteln, daB er sich verurteilen laBt.
Meist besteht die anfechtbare Rechtshandlung indirekter Uberfiihrung eines
Gegenstandes aus dem Vermogen des Schuldners in das Vermogen des Bedachten.
Nicht selten aber vollzieht sich der Benachteiligungsakt auf Umwegen (indirekte
Zuwendung). So z. B. dadurch, daB der Schuldner eine ihm gebiihrende Leistung
(etwa die Ubereignung einer gekauften Sache) schenkweise an den Bedachten be-
wirken laBt. Was hier der Drittschuldner auf Weisung des Schuldners leistet,
unterliegt, wenngleich es in dieser Gestalt niemals im Schuldnervermogen vor-
handen war, der Anfechtung ganz ebenso wie unmittelbare Zuwendungen, im Bei-
spielsfaHe als Verschenkung der Kaufsache selbst an den Bedachten. Vgl. RG.
43, 83; 46, 101; 59, 195.
Die Rechtshandlung muB regelmaBig vor Konkursbeginn erfolgt sein. Rechts-
akte nach Konkinrsbeginn unterliegen unter den sonstigen Voraussetzungen (z. B.
als Schenkungen) der Konkursanfechtung nur, soweit sie mit Riicksicht auf den
offenthchen Glauben des Grundbuchs ausnahmeweise den Konkursglaubigern gegen-
iiber wirksam sind (§ 42; vgl. §§ 7, 14, 15).
2. Anfechtbar ist nach dem Zwecke der Konkursanfechtung ein Rechtsakt
immer nur dann, wenn er Konkursglaubiger benachteiligt, also deren Befriedigimg
unmittelbar oder mittelbar vereitelt. Ohne Beeintrachtigung des Glaubiger-
zugriffs keine Glaubigeranfechtung ! Fiir dieses aUgemeine Merkmal des den Riick-
gewahranspruch begriindenden Tatbestandes tragt der anfechtende Konkursver-
walter die Beweislast. Es fehlt namentlich im Falle der VerauBerung beschlags-
freier (z. B. im FaUe der Erlassung unpfandbarer Forderungen, vgl. RG. 67, 170;
69, 60) oder fremder Vermogensgegenstande (vgl. RG. 67, 21). Ebenso bei Ver-
fiigungen iiber pfandiiberlastete Sachen, wenn die Uberlastung fortbesteht (vgl.
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 304
6. In matters concerning impeachment in bankruptcy or by individual cre-
ditors the Imperial. Court is since Jan. 1, 1900 the sole court of revision (Art. IX
EG. z. KNov.).
§ 29. Acts done before the commencement of the bankruptcy proceedings
•san be impeached as invalid against the creditors in the bankruptcy in accord-
ance with the following provisions.
I. An act before the bankruptcy is impeachable, that is to say, it gives rise to a
claim for restitution in the sense of § 37, if it operates to the prejudice of the creditors
and bears the characteristics of one of the sets of circumstances laid down in §§ 30 — 32
<222). See mtroduction before § 29 II and III.
1. An act here means any act of vohtion accompanied by legal consequences
whether or not these were intended. It is a wider term than transaction, which
means an act where the intention is essential. We are here dealing with acts of disposal
in the first place (alienation, encumbrance, renunciation, waiver, set-off, etc.), and
also with acts which give rise to monetary obligations (purchase, borrowing, guarantee
etc.). As a rule the original transaction and its fulfilment form a single prejudicial
act giving rise to a duty to make restitution. The act may also consist oiE an omission
(an intentional non-interruption of a hmitation or prescription, or an intentional
omission to protest a bill). Also acts of procedure such as confessions, non-appearance,
renunciation of a legal remedy, and acts of execution, may give rise to a claim for
restitution.
An act of the debtor is universally required in impeachment by an individual
and also in impeachment in bankruptcy in §§ 30 No. 1 case 1, 31 and 32. Where it
is not essential for the debtor to be a party to the act to be impeached, an act done
without his consent or against his will, such as an act of execution (e.g. distraint)
on account of a debt which was not impeachable may in itself be impeachable (§ 30, 1
case 1, No. 2 and § 35). StiU more does an impeachable act remain impeachable
though the creditor has obtained a title enforceable by execution (if for instance
he has obtained a judgment by confession or default upon a promise without con-
sideration (§ 35) and has taken measures to enforce his title). If this were not so the
debtor could make any impeachment worthless by suffering judgment to be entered
against him.
In most cases the impeachable act consists in the direct transfer of an article from
the ownership of the debtor to that of a third party, but it also frequently occurs
indirectly. Thus, for instance, when the debtor allows some performance which is
due to himself, such as the delivery of an article he has bought, to be made to another
by way of a gift. Thus performance by a third party by the direction of the debtor,
is subject to impeachment though the property in this case never reached him,
just as if the disposition were a direct one, i.e. in the case given as if the article bought
had been given direct to the donee. See RG. 43, 83; 46, 101; 59, 195.
As a rule the act must have occurred before the commencement of the bankruptcy.
Acts after such commencement are subject to impeachment under the conditions
laid down (gifts etc) only in so far as they are valid as against the creditors in bank-
ruptcy on account of the public credit of the register (§ 42, cf. §§ 7, 14, 15).
2. In accordance with the object of impeachment an act is only impeachable
if it operates to the detriment of the creditors in the bankruptcy and directly or
indirectly prevents the satisfaction of their claims. There can be no impeachment
if there is no diminution of the creditors' power of reaching the debtor's property.
The trustee who impeaches a transaction has to prove that this universal condition
of the right to restitution has been satisfied. This condition is absent for instance
when non-distrainable property is alienated (e.g. a waiver of a chose in action which
could not be taken in execution : see RG. 67, 170 ; 69, 60) or where the property ahen-
ated did not belong to the debtor (see RG. 67, 21). So also when articles pledged
305 Deufschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
RG. 21, 99). Ebenso bei der Ablehnung eines nicht einmal bedingt voUzogenen
Erwerbs (z. B. einer Schenkungsofferte). Die Ausschlagung von Erbschaften und
Vermachtnissen ist arg. § 9 einer Korrektur im Wege der Konkursanfechtung wie
der Einzelanfechtung schlechthin entzogen. RG. 54, 289. VerauBerung eines
Handelsgeschafts: siehe oben § 1 unter II.
Die Benachteiligung liegt entweder in einer Schmalerung der Aktiven oder in
einer Erhohung der Passiven. In beiden Fallen mufi sie mit der anzufechtenden
Handlung in ursachlichem Zusammenhange stehen und zwar derart, daB
ohne Dazwischentreten dieser Handlung sich die Rechtslage der Glaubiger giinstiger
gestaltet haben wiirde.
RegelmaCig geniigt eine mittelbare Benachteiligung. Nur in den Fallen der
§§ 30 Nr. 1 Halbs. 1, 31 Nr. 2 KO. (§ 3 Nr. 2 AnfG.) wird verlangt, daB die Glaubiger schon
„durch die Eingehung" des Rechtsgeschafts, schon „durch den AbschluB des
Vertrags" benachteiligt worden sind. Diese Fassung ist absichtlich so gewahlt, um
das Erfordemis unmittelbarer Benachteiligung auszudriicken. Daher versagt in
diesen Ausnahmef alien die Anfechtung, wenn die Benachteiligung erst nach dem
GteschaftsabschluB infolge eines davon unabhangigen Ereignisses eintrat, sei es in-
folge spaterer Handlungen des Schuldners (Verbrauch, Mitnahme auf die Flucht),
sei es infolge anderer Umstande (Entwertung, Zerstorung, Entziehung durch Dritte).
Das Umsatzgeschaft selbst ist also in diesen Ausnahmefallen stets unanfechtbar,
wenn ein vom Standpunkte der Glaubigerschaft aus vollwertiger — fiir die Voll-
streckung nicht minder tauglicher — Gegenvorteil, ware es auch Bargeld, in das
Vermogen des Schuldners gelangte. In den Regelf alien dagegen, in denen auch
erne mittelbare Benachteiligung ausreicht (z. B. § 31 Nr. 1 KO., § 3 Nr. 1 AnfG.),
geniigt es schon, daB dem Schuldner durch Umsetzung von Vermogensstiicken in
Bargeld das Verschleudern erleichtert wurde: der Umsatzakt an sich schon, nicht
erst die Verschleuderung ist anfechtbar. Hier braucht die Benachteiligung erst zur
Zeit der Anfechtung vorzuliegen, wahrend sie in den Ausnahmefallen schon zur
Zeit „der Eingehung" des Geschafts, zur Zeit ,,de3 Abschlusses" des Vertrags ge-
geben sein mufi. Vgl. RG. 27, 99; 29, 79; 33, 123.
II. ,,Den Konkursglaubigern gegeniiber unwirksam" ist die anfecht-
bare Rechtshandlung in dem Sinne, dafi ihr das Gesetz im gemeinschaftliohen
Interesse der benachteiUgten Konkursglaubiger die ihr sonst zukommende Wirk-
samkeit versagt. Im Verhaltnisse zu dritten Personen (insbesondere zu Realglau-
bigem, die nicht auch ihrerseits anfechtungsberechtigt sind) wie im Verhaltnisse
zwischen dem Gemeinschuldner selbst und seinem G«schaftsgenossen (Gewahr-
leistung) kann das Geschaft fortwirken, obschon es der Konkursverwalter durch
Erhebung des Anspruchs auf Riickgewahr zur Masse (§ 37) angefochten hat.
Schwebende Anfechtungsprozesse des Verwalters werden dementsprechend bei Kon-
kursbeendigung in der Hauptsache erledigt (RG. 62, 331; 58, 414).
§ 30, Anfechtbar sind:
1. die nach der Zahlungseinstellung oder dem Antrage auf Eroffnung des
Verfahrens von dem Gemeinschuldner eingegangenen Rechtsgeschafte,
durch deren Eingehung die Konkursglaubiger benachteiligt werden,
wenn dem anderen Telle zu der Zeit, als er das Geschaft einging, die
Zahlungseinstellung oder der Eroffnungsantrag bekannt war; sowie
die nach der Zahlungseinstellung oder dem Eroffnungsantrage erfolgten
Rechtshandlungen, welche einem Konkursglaubiger Sicherung oder Be-
friedigung gewahren, wenn dem Glaubiger zu der Zeit, als die Handlung
erfolgte, die Zahlungseinstellung oder der Eroffnungsantrag bekannt war ;
2. die nach der Zahlungseinstellung oder dem Antrage auf Eroffnung des
Verfahrens oder in den letzten zehn Tagen vor der Zahlungseinstellung
oder dem Eroffnungsantrage erfolgten Rechtshandlungen, welche einem
Konkursglaubiger eine Sicherung oder Befriedigung gewahren, die er
nicht oder nicht in der Art oder nicht zu der Zeit zu beanspruchen hatte, so-
fern er nicht beweist, daB ihm zur Zeit der Handlung weder die Zahlungs-
einstellung und der Eroffnungsantrag, noch eine Absicht des Gemein-
schuldners, ihn vor den iibrigen Glaubigern zu begiinstigen, bekannt war.
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 305
beyond their value are dealt with, provided the encumbrance continues to exist
{see RG. 21, 99). So also if an acquisition which has not been completed even condi-
tionally is refused (e.g. an offer of a gift). A refusal of an inheritance or legacy is
withdrawn by § 9 from challenge by way of impeachment whether in bankruptcy
or by an individual (RG, 54, 289). As to the alienation of a business, see § 1 above
under II.
The prejudice may consist in a diminution of the assets or in an increase of the
liabilities. In both cases it must directly result from the act to be impeached and
that in such a way that the position of the creditors would have been more favourable
had the act in question not intervened.
As a rule even an indirect prejudice is sufficient. Only in the cases named in
§§ 30 No. 1 subsec. 1, 31 No. 2 KG. (§ 3 No. 2 AnfG.) is it required that the creditors
shall have been prejudiced directly by the transaction being entered upon or by
the contract being concluded. This form is purposely chosen to express the necessity
for direct prejudice. Hence impeachment is excluded in these exceptional cases
if the prejudice arose after the completion of the transaction as a result of some event
distinct from such transaction, it may be by subsequent acts of the debtor (consump-
tion of an article or taking it away on his flight) or by some other circumstance
(depreciation, destruction or abstraction by a third party). In these cases also ex-
change is never impeachable if a consideration passed into the property of the debtor
which was from the creditor's point of view of equal value and not less adapted for
execution, even including cash. In the ordinary cases, however, when an indirect
prejudice is sufficient (§ 31 No. 1 KG., , § 3 No 1. AnfG.), it suffices that the dissipa-
tion of the property has been made easier for the debtor by its conversion into cash,
and the conversion itself, not merely the subsequent dissipation, may be impeached.
Here it is only necessary that the prejudice shall be in existence at the time of im-
peachment, while in the exceptional cases it must occur at the time of undertaking
the transaction or of concluding the contract. See RG. 27, 99; 29, 79; 33, 123.
II. The impeachable act is invaUd as against the creditors in bankruptcy in
the sense that the law deprives it of its usual validity in the interest of the creditors
who are prejudiced by it. In relation to third parties and in particular to creditors
in rem who themselves have no right of impeachment, and as between the debtor
himself and the other party to the transaction it may remain valid although it has
been impeached by the trustee's claim to restitution (§ 37). The trustee's pending
impeachment proceedings are discharged by the termination of the bankruptcy,
{RG. 52, 331; 58, 414).
§ 30. The following are impeachable:
1, transactions entered into by the debtor after he has suspended payment
or after the presentation of a bankruptcy petition against him, provided
that such transactions are prejudicial to his creditors and that the other
party was aware at the time of the transaction that the debtor had sus-
pended payment or that a bankruptcy petition had been presented
against him; so also acts subsequent to the suspension of payment or
the presentation of a petition by which satisfaction or security is
given to a creditor who is aware of their occurence ;
2. acts done subsequently to or within ten days before the suspension
of payment or presentation of the petition, by which a creditor is given
satisfaction or security which he was not entitled to claim at that time or
in that form, unless he proves that he was unaware of the suspension
of payment or the presentation of the petition, or of an intention on
the part of the debtor to favour him before the other creditors.
37
306 Deutschland: Konkursordnung: Buch I. Tit. III. Anfeohtung.
I. Die besondere Konkursanfechtung des §30 unterwirft den Erwerb in
Kenntnis der Zahlungseinstellung oder des Eroffnungsantrags der
Riickgewahr zur Konkursmasse. Hierher gehoren zwei Hauptgruppen von
Rechtshandlungen :
1. Die Konkursglaubiger unmittelbar benachteiligende Rechtsgeschafte
des Gemeinschuldners (§ 30 Nr. 1 Fall 1). So insbesondere die Schleuder-
geschafte am Vorabend des Konkurses. Beispiele : Kauf iiber und Verkauf unter
dem Werte, Zablung und Sicherung fremder Schuld, ErlaB und Stundung.
2. Deckungen (Sicherung oder Befriedigung) eines „Konkursglaubigers"
(nicht z. B. eines Absonderungsberechtigten aus dem Pfande), auch wenn die Deckung
ohne Zutun des Schuldners erlangt ist (Nr. 1 Fall 2 u. Nr. 2). Nur bleiben Wechsel-
und Scheckzahlungen des nachmaligen Gemeinschuldners, die der Empfanger bei
Verlust des Regresses annehmen muBte, aus Billigkeitsgriinden unanfechtbar.
(§ 34 KO., § 24 ScheckG.).
II. Der Begriff der Zahlungseinstellung ist im Gesetze nicht bestimmt. Er
entstammt dem kaufmannischen Geschaftsverkehr und bereitet der Anwendung
auf Nichtkaufleute Schwierigkeiten. Nach dem Zwecke des § 30 ist Zahlungsein-
stellung die den Zustand der Zahlungsunfahigkeit offenbarende Er-
klarung des Schuldners, daB er seine sofort zu erfiillenden Geld-
schulden im wesentlichen nicht mehr erfiillen werde. Die Erklarung
karm ausdriickUch (z. B. durch miindliche Eroffnung, Inserat, Rundschreiben)
oder in konkludenter Handlung (z. B. SchlieBung des Geschafts, Plucht) abgegeben
werden. Sie muB sich auf die Allgemeinheit der Schulden beziehen. Das Nicht-
zahlen muB auf einem Nichtkoraien beruhen. Voriibergehende Zahlungsverlegen-
heit (Zahlungsstockung) ist keine Zahlungseinstellung. Vgl. RG. 6, 96; 21, 23;
25, 38; 50, 39; 51, 414 u. 6.
III. Die Kenntnis der Zahlungseinstellung oder des Eroffnungsantrages hat
der anfechtende Verwalter zu beweisen. Eideszuschiebung : Vorbem. IV 2 vor § 29.
Eine Ausnahme gilt fiir die Anfechtung einer dem Empfanger nicht gebiihrenden
Sicherung oder Befriedigung (inkongruente Deckung). Hier gehort die Kenntnis
der Krise nicht zum Klagegrund der Anfechtungsklage. Vielmehr muB der Emp-
fanger der inkongruenten Deckung im Wege der Einwendung die doppelte Ne-
gative einer Unkenntnis der Krise und der Unkenntnis einer Begiinstigungs-
absicht des Schuldners geltend machen und dementsprechend im StreitfaUe be-
weisen. Der Verdacht einer KoUusion ist der gesetzgeberische Grund der Nr. 2,
nicht aber der Gegenstand einer gesetzlichen Vermutung. Bei inkongruenter Deckung
gilt iiberdies die Verscharfung, daB auch eine in den letzten zehn Tagen vor der
Zahlungseinstellung oder dem Eroffnungsantrag erlangte Sicherstellung oder Be-
friedigung anfechtbar ist. § 30 Nr. 2. Letzternfalls hat der Anfechtungsgegner
nur die Unkenntnis der Begiinstigungsabsicht nachzuweisen. RG. 40, 90. Straf-
vorschrift: § 241 KO. (Glaubigerbegiinstigung).
Inkongruent ist die Deckung, wenn sie der „Konkursglaubiger" nach
materieUem Rechte iiberhaupt nicht (weil z. B. die erfiillte Forderung wegen
Drohung oder arglistiger Tauschung entkraftbar gewesen ist: §§ 123, 142 BGB.)
oder nicht in der Art (datio oder cessio in solutum) oder nicht in der Zeit (die
Forderung war bedingt oder betagt) zu beanspruchen hatte. Im Recht auf Be-
friedigung liegt keineswegs auch ein Anspruch auf Sicherung. Die Sicherung ist
nicht ein minus, sondern ein aliud gegeniiber der Befriedigung iiberhaupt und ein
plus gegeniiber der dem Glaubiger bevorstehenden prozentualen Konkursbefriedi-
gung insbesondere. Selbst der Vollstreckungstitel verleiht keinen „Anspruch" auf
Sicherung, jedenfalls nicht einen materiellrechtlichen Sicherungsanspruch gegen-
iiber dem Schuldner, wie er zum Begriffe der kongruenten Deckung erfordert wird.
Vielmehr ist auch das Vollstreckungspfandrecht (Pfandungspfandrecht, Beschlag-
nahmevorrecht, Zwangs- und Arresthypothek) als eine Sicherung, die der Glaubiger
nicht zu „beanspruchen" hatte, anfechtbar, und zwar selbst dann, wenn er den
Titel noch vor der Krisis erwirkt hatte. Daran hat die Rechtsprechung des Reichs-
gerichts seit einer Entscheidung der vereinigten Zivilsenate v. 6. 12. 1883 Bd. 10, 33
standig festgehalten. Entsprechendes gilt fiir Zwangsvormerkungen (vgl. RG. 68,
150). Die Anfechtbarkeit der VoUstreckung wird durch deren VoUzug (z. B. durch
Befriedigung des Glaubigers aus dem Erlose der anfechtbar gepfandeten Sache)
nicht geheilt: die Anfechtung geht nun auf Riickgewahr des Erloses zur Konkurs-
masse. Insofern eine Bargeldpfandung nach § 815 III ZPO. unmittelbar die zu
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 306
I. The provisions of § 30 as to impeachment in bankruptcy render any person
who acquires something from the debtor with a knowledge of his suspension of pay-
ment or of a bankruptcy petition against him liable to have to make restitution to
the assets. Two classes of acts are dealt with:
1. Transactions by the debtor which directly prejudice his creditors (§30, Icasel).
In particular reckless transactions on the eve of the bankruptcy, such as the sale
of an article below its value or purchase of an article above it, or paying or giving
security for another's debt, or waiving or respiting claims.
2. Securing or satisfying a creditor in the bankruptcy (but not paying off a
person entitled to separate satisfaction out of the article on which he has a lien)
even if such satisfaction is obtained independently of any act of the debtor (No. 1
case 2 and No. 2). But on equitable grounds payments by the debtor upon bills and
cheques, which the person to whom they were made had to accept on penalty of
losing his right of recourse, remain unimpeachable (§ 34 KO., § 24 ScheckG.).
II. Suspension of payment is not defined in this law. It is a conception drawn
from commerce and this creates difficulties in applying it to non-traders. In accord-
ance with the object of § 30 it may be taken to mean a declaration by the debtor
that he can no longer meet his immediate liabilities, thus showing his insolvent con-
dition. Such a declaration may be made expressly (by word of mouth, advertisement
or circular) or by some unambiguous act (closing the business or flight). It must refer
to the whole body of the liabilities. The failure to pay must be because of inability
to pay. A temporary difficulty or delay in payment is not a suspension of payment.
See RG. 6, 96; 21, 23; 25, 38; 50, 39; 51, 414, u. 6.
III. The trustee who impeaches a transaction has to prove the knowledge of
the suspension of payment or bankruptcy petition. As to putting the opponent on
oath, see introduction IV, 2, before § 29. There is an exception in the case of the
impeachment of a transaction by which some satisfaction or security has been
given which was not due. In this case the impeachment does not depend upon know-
ledge of the state of affairs. The person receiving such benefits must rather assert
by way of defence the double negative of ignorance of the state of affairs and ignor-
ance of any intention to favour him by the debtor and in case of dispute must prove
such ignorance. Fear of collusion is the reason for No. 2, but no legal presumption
is raised. In the case of such irregular payments the more stringent rule applies
that a security given or payment made within 10 days before the suspension of pay-
ment or bankruptcy petition may be impeached. § 30 No. 2. In the last mentioned
case the other party has only to prove that he did not know of the intention to favour
him. RG. 40, 90. Penal rule. § 241 KO. (preferential payments).
A payment is irregular if the creditor was not legally entitled to demand it at
all ( e.g. because the claim was voidable for duress or fraud: §§ 123, 142 BGB) or
was not entitled to demand it in the form in which it was made (datio or cessio in
solutum), or at the time when it was made (if the claim was conditional or had been
postponed). A right to receive payment does not include a right to receive security.
The giving of such security is not a constituent part of satisfaction generally, but is
quite apart from it and is in addition to the creditor's prospective dividend in the
bankruptcy. Even a title enforceable by execution does not confer a claim to security,
or at least not such a positive claim to security as is required by the definition of
a proper payment. A lien arising from execution (lien by distraint, prior right arising
from a seizure, or a charge arising from execution or attachment) can rather be im-
peached as a security which the debtor was not entitled to claim and that although
he obtained the title before the crisis. The Imperial Court has always adhered to
this view since a decision of the Joint Civil Senate ; cf . 6, 12 1833 Bd 10, 35. The same
applies to entries in the register (see RG. 68, 150). The liabiUty of an act of execution
to impeachment is not got rid of by its completion, e.g. by the satisfaction of the
creditor out of the proceeds of the article so taken : but in that case the impeachment
is directed to the restitution of the proceeds to the assets. In so far as satisfaction
is effected directly by a seizure of cash under § 815 III ZPO., it is impeachable on
the ground of knowledge of the state of affairs, not under No. 2 but under No. 1 case 2.
37*
307 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
beanspruchende Befriedigung bewirkt, ist sie wegen Kenntnis der Krise nicht nacli
Nr. 2, sondern nur nach Nr. 1 Fall 2 anfechtbar (entsprechend : Barzahlung im
Gregensatze zur Bestellung eines Pfandes, aus dessen Erlose sich der Glaubiger
befriedigte).
IV. Wegen Kenntnis der „ZahlungseinsteIlung" kann ein Erwerb nicht mehr
angefochten werden, wenn der Erwerb — nicht die Zahlungseinstellung — bei
Konkursbeginn um mehr als sechs Monate zuruckliegt (§ 33).
Wegen Kenntnis des Eroffnungsantrags (§ 103 KO.) konnen auch Rechts-
handlungen, die friiher als sechs Monate vor dem Konkurs erfolgten, angefochten
werden. Vorausgesetzt wird jedoch, daB der damals beantragte Konkurs auch
wirklich eroffnet worden ist.
V. Hat ein Vertreter (z. B. Vormund) den anzufechtenden Erwerb vermittelt,
so entscheidet dessen Kenntnis. Nur wenn der Vertreter ein nach bestimmter
Weisung des Vertretenen handelnder „Bevollmachtigter" ist, geniigt zur Anfecht-
barkeit auch die Kenntnis des Vertretenen. § 166 BGB. Entsprechendes gilt bei
Benehmigung des durch vollmachtlose Vertretung vermittelten Erwerbs (§ 184
GGB., RG. 68, 376). Auf den ,,ini Auftrage" des Glaubigers pfandenden Gerichts-
vollzieher laBt sich der § 166 BGB. nicht einmal entsprechend anwenden (vgl.
RG. 9, 361), weil der GerichtsvoUzieher aus dem Grunde einer Kenntnis der Krise
die Pfandung gar mcht ablehnen darf. Er muB pfanden und die Gefahr der An-
fechtung (wer weiB, ob es dazu kommt!) seinem ,,Auftraggeber" iiberlassen. In
Fallen der Gesamtvertretung (Beispiele: § 1797 I BGB., § 232 I 1 HGB.) geniigt
die Kenntnis eines einzigen Vertreters.
VI. Eine unmittelbare Benachteiligung wird nur bei den Rechtsgeschaften
der Nr. 1 Fall 1 des § 30 KO. vorausgesetzt. Nur bei ihnen bedarf es einer Hand-
lung „des Gemeinschuldners". VoUzieht sich die Benachteiligung erst nach
Eingehung des Geschafts, weil z. B. das fiir die Glaubigerbefriedigung volUg
gleichwertige Entgelt einen zufalligen Kursfall erleidet oder untergeht oder vom
Schuldner verschleudert wird, so fehlt es am Erfordernisse der Unmittelbarkeit [§ 29
unter I 2].
§ 31. Anfechtbar sind:
1. Rechtshandlungen, welche der Gemeinschuldner in der dem anderen
Teile bekannten Absicht, seine Glaubiger zu benachteiligen, vorge-
nommen hat;
2. die in dem letzten Jahre vor der Eroffnung des Verfahrens geschlossenen,
entgeltlichen Vertrage des Gemeinschuldners
mit seinem Ehegatten, vor oder wahrend der Ehe,
mit seinen oder seines Ehegatten Verwandten in auf- und absteigen-
der Linie, mit seinen oder seines Ehegatten voll- und halbbiirtigen
Geschwistern, oder mit dem Ehegatten einer dieser Personen,
sofern durch den Abschlufi des Vertrages die Glaubiger des Gemeinschuldners
benachteiligt werden und der andere Teil nicht beweist, daB ihm zur Zeit des
Vertragsabschlusses eine Absicht des Gemeinschuldners, die Glaubiger zu be-
nachteiligen, nicht bekannt war.
I. Die Absichtsanfeehtung des § 31 setzt im Regelfalle der Nr. 1 dreierlei
voraus:
1. Eine ,,Rechtshandlung" des Schuldners, und zwar aus den letzten dreiBig
Jahren vor der gerichtUchen Geltendmachung der Anfechtung (§ 41).
2. Die Absicht des Schuldners, seine Glaubiger zu benachteiligen. Strafvor-
schriften: §§ 239, 243 (betriigUcher Bankerutt, Banker uttunterstiitzung). Im Sinne
der Anfechtungslehre ist Absicht der auf den Erfolg der Glaubigerbenach-
teiligung gerichtete Wille. DaB die Benachteiligung den ausschlieBlichen oder
den letzten Zweck der Schuldnerhandlung bildet, wird nicht vorausgesetzt. Auch
eventuelles WoUen geniigt; nicht dagegen Fahrlassigkeit, nicht das BewuBtsein
der Benachteihgung. Moglicherweise lassen jedoch die Umstande vom BewuBtsein
auf die Absicht schlieBen. Ob der Schuldner die Benachteiligung aUer oder ein-
zelner, bestimmter oder unbestimmter, gegenwartiger oder kiinftiger Glaubiger ge-
wollt hat, ist an sich belanglos. Waren aber zur Zeit der Handlung iiberhaupt
keine Schulden vorhanden, so wird sich eine Benachteiligungsabsicht kaum er-
weisen lassen. Vgl. RG. 15, 62; 26, 14; 33, 124; 57, 163. Hat der Schuldner durch
BANKBUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 307
(payment in cash as opposed to giving a pledge out of the proceeds of which the credi-
tor satisfied himself).
IV. An acquisition cannot be impeached on the ground of knowledge of sus-
pension of payment, if the acquisition, not the suspension of payment, preceded
the commencement of the bankruptcy by more than six months (§ 33).
Acts may be impeached on the ground of knowedge of a bankruptcy petition
(§ 103 KO.), although they took place more than six months before the banfauptcy.
But this presupposes that the bankruptcy was actually commenced as a result of
the petition in question.
V. If the acquisition which is to be impeached was effected through a represent-
ative (e.g. a guardian) it is his knowledge that is important. But if he is acting for a
principal under a special authorization knowledge of the principal is a sufficient
ground for impeachment (§166 BGB). A similar rule applies to an acquisition through
an unauthorized representative which is subsequently ratified (§ 184 BGB., RG. 68,
376). § 166 BGB. does not apply to a bailiff who makes a seizure upon the instructions
of a creditor (see RG. 9, 361), since the bailiff cannot refuse to make the seizure on
the ground of a knowledge of the state of affairs. He is obliged to make the seizure
and leave the chance of an impeachment (who knows whether this will in fact occur?)
to his principal. When there are several joint representatives (e.g. § 1797 I. BGB.
§ 232 I 1. HGB.) the knowledge of one of them suffices.
VI. That the prejudice shall be direct is only required in transactions coming
within No. 1. case 1 of § 30 KO. In such cases only an act by the debtor is essential.
If the prejudice occurs after the transaction has been entered into, e.g. because the
consideration given, which was a fuU equivalent for the purpose of satisfying the
creditors, suffers an accidental fall in value, or perishes, or is squandered by the debtor,
the requirement of directness is not satisfied (§ 29 I 2).
§31. The following are impeachable:
1. transactions entered into by the debtor with the intention of prejudicing
his creditors, such intention being known to the other party;
2. gratuitous contracts entered into by the debtor during the last year
before the commencement of the bankruptcy:
with his wife (or husband) before or during the marriage,
with his own or his spouse's ascendants or descendants, or brothers
or sisters of the whole or half blood, or with the spouse of any of
these persons,
provided the creditors were prejudiced by the conclusion of the contract and
unless the other party proves that when he entered into the contract he was
unaware of the debtor's intention to prejudice his creditors.
I. Impeachment on the ground of intention under § 31 presupposes in case
1 three things:
1. A transaction entered into by the debtor within the 30 years preceding the
impeachment (§ 41).
2. An intention on the part of the debtor to prejudice his creditors. Penal rules :
§§ 239, 243 (fraudulent bankruptcy or fraudulently supporting a bankrupt). In con-
nection with impeachment intention means an act of volition directed to the pre-
judicing of the creditors. It is not necessary that this prejudice shall be the exclusive
or the immediate object of the debtor's act. An indirect intention suffices, but not
mere negligence or a knowledge that the prejudice will ensue. But it may be that the
circumstances of such knowledge wiU conclusively show intention. It is immaterial
whether the debtor intended to prejudice all the creditors or a particular oiie, a de-
finite creditor or the creditors in general, existing or future creditors. But if at the
time of the act there were no debts in existence an intention to prejudice the cre-
ditors can hardly appear. See RG. 15, 62; 26, 14; 33, 124; 57, 163. If the debtor
has effected the alienation through a representative regard must he had to § 166 BGB.
308 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
einen Vertreter verauBert, so findet bei Beurteilung der Frage, inwieweit der Wille
des Vertreters und der des Vertretenen maBgebend ist, der § 166 BGB. entsprechende
Anwendung (LZ. 1907, 516).
Auch die Deckung — und zwar nicht nur die inkongruente (z. B. verfriihte,
durch Leistung an Erfiillungs Statt bewirkte), sondern selbst die vollkommen kon-
gruente Deckung — einer Konkursforderung kann der Absichtsanfechtung unter-
liegen. So insbesondere, wenn der Schuldner seine letzten Mittel einem Glaubiger
im Einverstandnisse mit diesem und auf Kosten aller iibrigen zuwendet. Hier wird
die Absichtsanfechtung dringendes Bediirfnis, falls die Voraussetzungen des § 30
Nr. 1 Pall 2 nicht gegeben oder doch nicht erweislich sind, erst recht, wenn die
Eroffnung des Konkurses mangels Zulanglichkeit der Masse zur Kostendeckung
gar nicht zu erzielen ist (vgl. §§ 107, 204). RG. 23, 11; 33, 124; 38, 103 u. o.; LZ.
1907, 783.
3. Endlich muB die Benachteiligungsabsicht dem anderen Telle zur Zeit der
Vollendung seines Erwerbes bekannt gewesen sein. Beim Erwerb durch Stell-
vertretung gUt fiir die ErhebUchkeit der Kenntnis des Vertreters, was zu § 30
unter V bemerkt ist.
II. Bei Vertragen, die der Schuldner kurz vor seinem Zusammenbruche mit
Angehorigen abgeschlossen hat, liegt der Verdacht der Benachteiligungsabsicht
und ihrer Kenntnis besonders nahe. Darum bestimmt das Gesetz in No. 2: bei
entgeltlichen, die Glaubiger unmittelbar benachteUigenden Vertragen, die der
Schuldner im Vorjahre des Konkurses mit gewissen Angehorigen abgeschlossen
hat, tragt nicht der anfechtende Konkursverwalter fiir die Kenntnis
des Anfechtungsgegners von der Benachteiligungsabsicht des Schuld-
ners, sondern der Gegner fiir seine Unkenntnis die Beweislast.
Zur Rechtsvermutung ist der Verdacht hier ebensowenig erhoben, als im Falle
des § 30 No. 2. Vielmehr bildet die Behauptung der Redlichkeit einen rechtsver-
neinenden Einwand (vgl. LZ. 1908, 796 u. 874). Auf diesen Einwand ist auch der
Empf anger einer kongruenten Deckung angewiesen, sobald die Anfechtungs-
erfordemisse des § 31 No. 2 feststehen. Doch liegen die Verhaltnisse im Falle der
Kongruenz tatsachlich meist so, daB die Redlichkeit nicht eigens dargetan zu
werden braucht. Eine Beweisvorschrift dieses Inhalts besteht aber weder fiir in-
kongruente noch fiir kongruente Deckungen. RG. 45, 28, 51, 76.
III. Der Tatbestand des § 31 begriindet fiir sich allein, auch im Falle der
No. l,dieAnwendbarkeitder§§134, 138, 826 BGB. nicht [Vorbem. Ill la vor §29].
§ 32. Anfechtbar sind:
1. die in dem letzten Jahre vor der Eroffnung des Verfahrens von dem
Gemeinschuldner vorgenommenen unentgeltlichen Verfiigungen, sofern
nicht dieselben gebrauchliche Gelegenheitsgeschenke zum Gegenstande
batten ;
2. die in den letzten zwei Jahren vor der Eroffnung des Konkurses von
dem Gemeinschuldner vorgenommenen unentgeltlichen Verfiigungen
zugunsten seines Ehegatten.
I. Der Sehenkungsanfechtung des §32 sind unentgeltlicheZuwendungen
ausgesetzt und zwar Zuwendungen an irgendwen im letzten Jahre,
Zuwendungen an den Ehegatten des Gemeinschuldners in den letzten
zwei Jahren vor dem Konkurse. Altere Freigebigkeiten konnen nach § 31
No. 1 anfechtbar sein.
1. Unentgeltliche Verfiigung im Sinne des § 32 ist jede Zuwendung aus
dem Schuldnervermogen, fiir die der Schuldner nicht eine Gegenleistung „als Entgelt"
zu beanspruchen hat. Entgelt ist aber eine Gegenleistung nur, wenn sie nach der
Parteiveranschlagung der Leistung im Werte gleichkommt. Die Frage der Un-
entgeltUchkeit beurteUt sich also nicht schlechthin nach dem objektiven Werte
von Leistung und Gegenleistung, sondern nach der Willensmeinung der Par-
teien (vgl. RG. 62, 44). Den Hauptfall der unentgeltlichen Verfiigung bildet
der Schenkungsvertrag. Meist stellen Versprechen und Erfiillung zusammen
eine anfechtbare Zuwendung dar, doch kann auch das Schenkungsversprechen
allein anfechtbar sein, insbesondere nachdem es wider Willen des Schuldners er-
zwungen ist (§ 35). Solchenfalls muB, damit die Sehenkungsanfechtung Platz
greift, das VerpfUchtungs-, nicht das Vollzugsgeschaft innerhalb der Anfechtungs-
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 308
in judging the question as to how far the intention of the representative or that of
the principal is material (LZ. 1907, 516).
Further, a perfectly regular payment of a claim in the bankruptcy and not only
an irregular one (such as payment before the debt was due or payment instead of
performance), may be open to impeachment on the ground of intention. Thus if
the debtor in collusion with one creditor pays his last remaining means over to him
at the expense of all the others. Impeachment on the ground of intention is here
ail absolute necessity in case the conditions laid down by Art. 3 I case 2 have not
arisen or cannot be proved, and all the more if it is not intended to commence
a bankruptcy on account of the insufficiency of the assets to bear the costs (see
§§107, 204): RG. 23, 11; 33, 124; 38, 103 u. 6.; LZ. 1907, 783.
3. Finally the intention to prejudice the creditors must be known to the other
party at the time when his acquisition was completed. In the case of an acquisition
through a representative, note V to § 30 applies also to the question of the relevancy
of the representative's knowledge.
II. In the case of contracts which the debtor has made with his relations shortly
before his collapse there is little difference between suspicion of an intention to pre-
judice the creditors and knowledge of such an intention. Hence the law in no. 2
lays down, in the case of gratuitous contracts which directly prejudice the creditors
made by the debtor with certain of his relations within a year previous to the bank-
ruptcy, that the burden of proof is not on the trustee to prove knowledge of the
intention but on the other side to prove their ignorance of it.
The suspicion does not here amount to a legal presumption any more than in § 30
No. 2. An assertion of good faith is a defence (see LZ. 1908, 796 and 874). A person
receiving a regular payment is also thrown back on this defence if the conditions of
impeachment of § 31 No. 2 are present. But in the case of a proper payment the
circumstances are usually such that there is no need of special proof of good faith.
There is however no rule of proof to this effect for either regular or irregular pavments
RG. 45, 28; 51, 76.
III. The state of affairs mentioned in § 31 does not of itself, even in the case
of No. 1, cause §§ 134, 138, 826, BGB. to apply. Introduction III 1. a before § 29.
§ 32. The following are impeachable:
1. gratuitous dispositions by the debtor during the year before the com-
mencement of the bankruptcy, unless they were of articles such as com-
monly form the subject of a gift on certain occasions;
2. gratuitous dispositions in favour of the debtor's wife or husband within
two years before the bankruptcy.
I. Impeachment under § 32 depends upon a gratuitous disposition within two
years of the bankruptcy if it was to the debtor's wife or husband, within one year
of the bankruptcy if to any one else. Acts of generosity at an earlier date may be
impeachable under § 31 No. 1.
1. Any disposition of the debtor's property for which he cannot claim some
corresponding act as a consideration is gratuitous in the sense of § 32. But this
return only amounts to a consideration if it is in the estimation of the parties equi-
valent in value of the original service. Thus the question as to whether a transaction
is gratuitous is not to be judged by the actual value of the performance by eacli
party but in accordance with the intention of the parties (see RG. 62, 44). A gift is
the principal instance of a gratuitous disposition. As a rule the promise and its ful-
filment together make one impeachable transaction, but the promise alone may be
impeachable, especially if the performance of it was obtained against the debtor's
will (§ 35). In such a case, in order to make the impeachment admissible, it is necessary
that the obligation shall have been created, not that it shall have been carried out,
within the periods stated. Dispositions for the purpose of fulfilling one's own valid
309 DeutscUaiid : Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfeohtung.
fristen liegen. Keine „unentgeltlichen Verfiigungen" bilden Zuwendungen zum
Zwecke der Erfiillung einer eigenen, rechtsbestandigen — ware es auch freigebig
begriindeten — Schuldverbindlichkeit, insbesondere eines eigenen formgerechten
Schenkungsversprechens (§ 518 BGB.). Die Zahlung einer fremden Schuld kann
sowohl dem Schuldner als dem Glaubiger gegeniiber eine unentgeltliche Verfiigung
darstellen. Andrerseits gehoren nicht nur Schenkungen, sondern auch einseitig
wirksame Freigebigkeiten, z. B. Verzichte auf Liegenschaftsrechte (§ 875 BGB.)
und im Prozesse (§ 306 ZPO.) hierher. Gebrauchliche Gelegenheitsschenkungen
(z. B. Weihnachtsgaben an das Geschaftspersonal) sind unanfechtbar, auch wenn
sie in reiner Schenkungsabsicht erfolgen, wohl auch unter Ehegatten.
2. Die Anfechtungserfordernisse hat der anfechtende Konkursverwalter im
Streitfalle zu beweisen, besonders Unentgeltlichkeit und Vornahme innerhalb
der kritischen Zeit. Eine Begiinstigungs- oder Benachteiligungsabsicht und deren
Kenntnis gehoren nicht zum Klagegrunde der Schenkungsanfechtung. Auch ist
die Vermogenslage des Verfiigenden im Zeitpunkte der Verfiigung- unwesentlich.
3. tlber die Frage, inwiefern ehegiiterrechtUche Geschafte und Versicherungs-
vertrage Riickgewahranspruche aus § 32 begriinden konnen, siehe Jaeger KO.*
§ 32 Anm. 20ff. mit Zit.
II. Hat der Erbe fiir Rechnung des Nachlasses Pflichtteile, Vermachtnisse
oder Auflagen erfiiUt oder sichergestellt, so hat er zwar eigene rechtsbestandige
„VerbindHchkeiten" (§§ 1967 II, 1979 BGB.) gedeckt. Doch unterUegt der
Deckungsakt einer iibertragenen Schenkungsanfechtung, weil diese Verbindlich-
keiten im Verhaltnisse zu anderen NachlaBschulden nur die Bedeutung von Frei-
gebigkeiten haben. § 222 (§ 236), vgl. § 228 I.
III. Die Riickgewahr der Einlage an den stillen Gesellschafter (auch
durch Leistung an Erfiillungs Statt, auch die Sicherung der Riickgewahr) und der
ErlaB seines Verlustanteils unterUegen als solche, wenn sie auf Grund einer im
Konkursvorjahre getroffenen tlbereinkunft erfolgt sind, nach § 342 HGB. (§3 1
EG. z. KO.) im Konkurse des Geschaftsinhabers einer selbstandig neben den
§ 30 — 32 KO. stehenden, aber nach MaBgabe der §§ 35 — 41 KO. auszuiibenden
und wirkenden Konkursanfechtung. Eine entsprechende Erweiterung der Einzel-
anfechtung besteht nicht. Der Einzelglaubiger des Geschaftsinhabers kann daher
die Riickgewahr der Einlage nur unter den besonderen Voraussetzungen des § 3
AnfG. anfechten. Eine Klage aus § 342 HGB. wird bei Konkursbeendigung in
der Hauptsache gegenstandslos [siehe § 36 unter II].
§ 33. Rechtshandlungen, welche friiher als sechs Monate vor der Er-
offnung des Verfahrens erfolgt sind, konnen aus dem Grunde einer Kenntnis
der Zahlungseinstellung nicht angefochten werden.
I. Die besondere Konkursanfechtung des § 30 unterUegt nach § 33 in dem
Falle, daB Kenntnis der Zahlungseinstellung den Ausschlag gibt, aus Griin-
den der Verkehrssicherheit einer eigenartigen Zeitschranke : die benachteiUgende
Rechtshandlung darf nicht um mehr als sechs Monate vor dem Konkurs erfolgt
seia, mag auch der Schuldner schon viel friiher seine Zahlungen eingestellt haben
(RG. 69, 264). Wird der Riickgewahranspruch auf Kenntnis des Eroffnungs-
antrags gestiitzt, so greift der § 33 nicht Platz.
n. Fiir die Fristberechnung ist der § 188 II, III mit § 187 I BGB. maBgebend.
§ 34, Wechselzahlungen des Gemeinschuldners konnen auf Grund des § 30
Nr. I von dem Empfanger nicht zuriickgefordert werden, wenn nach Wechsel-
recht der Empfanger bei Verlust des Wechselanspruchs gegen andere Wechsel-
verpflichtete zur Annahme der Zahlung verbunden war.
Die gezahlte Wechselsumme muB von dem letzten WechselregreBschuldner
oder, falls derselbe den Wechsel fiir Rechnung eines Dritten begeben hatte,
von diesem erstattet werden, wenn dem letzten WechselregreBschuldner oder
dem Dritten zu der Zeit, als er den Wechsel begab oder begeben lieB, einer der
im § 30 No. I erwahnten Umstande bekannt war.
I. Die notgedrungene, d. h. zur Verhiitung der RegreBeinbuBe erforder-
hche Annahme einer Wechselzahlung ist nach § 34 I der besonderen Konkurs-
anfechtung des § 30 No. 1 (nicht auch der Anfechtung aus § 30 No. 2, § 31 oder
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 309
engagement, though it be a matter of liberality, such as a formally valid promise of
a gift, are not gratuitous (§518 BGB.)- Payment of another's debt maybe a gratuitous
act as against both debtor and creditor. On the other hand not only gifts but other
unilateral acts of generosity, such as a renunciation of rights to real property or waiver
in a suit (§ 306 ZPO.), come within the definition. Customary presents (such as
Christmas boxes to one's staff) are unimpeachable even if made purely by way of
gift or between husband and wife.
2. In case of dispute the trustee in bankruptcy who is impeaching a transaction
has to prove that the necessary conditions have been fulfilled, e.g. that the transaction
was gratuitous or took place within the prescribed time. Impeachment on the
ground of gratuity does not depend on an intention to favour one creditor or pre-
judice another nor on a knowledge of such an intention. Further, the financial position
of the person making the disposition at the time when it took place is immaterial.
3. As to the question to what extent transactions in connection with the pro-
perty of married couples and contracts of assurance can give rise to a claim for restitu-
tion under § 32, see Jaeger KO.* § 32 Note 20 et seq. and quotations.
II. If an heir has paid out or given security for legitimate portions, or legacies
or outgoings on account of the inheritance, he is considered to have met his own
legal obligations (§§ 1967 II 1979 BGB.). But such an act is Hable to a transferred
impeachment, because engagements of this sort are gratuitous in relation to other
liabilities of the inheritance: § 222 (§ 236) cf. § 228 I.
III. The return of his capital to a sleeping partner, though accomplished by
substituted performance or the gift of security for such return, or the remission of
his share of the losses are, if done in pursuance of an arrangement made within a
year of the bankruptcy, subject under § 342 HGB. (§31 EG. z. KO.) in the bankruptcy
of the acting partner to an independent impeachment similar to that under § 30 — 32
KO., and exerciseable and taking effect in accordance with §§ 35 — 41 KO. There
is no similar extension of individual impeachment. An individual creditor of the
acting partner can only claim such restitution under the special provisions of § 3
AnfG. A suit under § 342 HGB. becomes objectless when the bankruptcy comes
to an end (see § 36 under II).
§ 33. Acts done more than six months before the commencement of the
bankruptcy proceedings cannot be impeached on the ground of knowledge of
a suspension of payment.
I. Impeachment in bankruptcy under § 30 is subjected by § 33 with a view to
the security of dealings to a peculiar limitation where it depends upon knowledge
of a suspension of payment: the prejudicial act must not precede the bankruptcy
by more than six months, no matter how much earlier the debtor may have suspended
payment (RG. 69, 254). If the claim for restitution is based upon the knowledge
of a bankruptcy petition § 33 does not apply.
II. The period is reckoned in accordance with § 188 II, III, and § 187 I. BGB.
§ 34. Payments made by the debtor upon a bill of exchange cannot be de-
manded back if the person to whom such a payment was made was bound to
accept it on penalty of losing his claim against other parties on the bill.
A sum paid upon a bill of exchange must be refunded by the party ulti-
mately liable to recourse or, if he negotiated the bill for the account of a third
party, by that third party if the one or the other knew at the time when he ne-
gotiated the bill or had it negotiated for him of the existence of one of the cir-
cumstances mentioned in § 30 No. i.
I. A compulsory acceptance of a payment under a bill of exchange, i.e. an accept-
ance which must be made in order to avoid loss of the right of recourse, is withdrawn
by § 34 I from the operation of § 30 No. I (not of § 30 No. 2, § 31 or § 32). Otherwise
310 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
§ 32) entriickt. Sonst wiirde der Wechsel als Zahlungsmittel in einem fiir den
Verkehr empfindlichen MaBe an Wert verlieren. Ersatzweise trifft aber nach
§ 34 II die anfechtungsrechtliche Riickgewahrhaftung denjenigen, der etwa den
Wechsel in Kenntnis der Krise begab oder begeben Uefi, um auf diesem Umweg
unanfechtbar zu erhalten, was er bei direkter Leistung nach § 30 No. 1 Fall 2
hatte zuriickgewahren miissen. Nicht notgedrungen und darum nach der Regel
des § 30 No. 1 anfechtbar sind Zahlungsannahmen in Kenntnis der Krise dann,
wenn sie entweder nach rechtzeitiger Protesterhebung oder nach Unterlassung des
Protestes und Versaumung der Protestfrist erfolgen. RG. 40, 43.
II. Fiir den notgedrungenen Empfang der auf einen Schec k geleisteten Zahlung
gelten nach § 24 ScheckG. entsprechende Grundsatze. Doch ist die Annahme
einer Teilzahlung zwar beim Wechsel (Art. 38 WO.), nicht aber auch beim Scheck
(§ 266 BGB.) ein notgedrungener und darum unanfechtbarer Empfang.
§ 35. Die Anfechtung wird dadurch nicht ausgeschlossen, daB fiir die an-
zufechtende Rechtshandlung ein vollstreckbarer Schuldtitel erlangt, oder dafi
dieselbe durch Zwangsvollstreckung oder durch Vollziehung eines Arrestes er-
wirkt worden ist.
I. Ein nach MaBgabe der §§ 29 — 34 (§ 42) anfechtbar begriindeter Anspruch
wird dadurch, daB er in einem Vollstreckungstitel (§§ 699ff., 704, 794, 801
ZPO.) zur Anerkennung gelangt und zwangsweise durchgesetzt wird, der Anfecht-
barkeit nicht entzogen. Auch in der Verschaf f u ng des Vollstreckungstitels selbst,
insbesondere in der Konstituierung einer vollstreckbaren Urkunde (§ 794 No. 5
ZPO.), kann der anfechtbare, d. h. die Riickgewahrverbindlichkeit (z. B. nach § 31)
erzeugende Tatbestand liegen. Nicht selten stellen die Begriindung des materiellen
Anspruchs, die Verschaffung und die Realisierung des Titels einen einheitlichen,
erst im ZwangsvoUzuge (z. B. der Pfandung) zum Abschlusse gelangenden An-
fechtungstatbestand dar. Moglicherweise lost aber auch die formgiiltige Voll-
streckung als solche den Anfechtungsanspruch aus, obgleich weder die Be-
griindung des materiellen Anspruchs noch die Erwirkung des Titels anfechtbar ist.
So namentUch in Fallen des § 30.
II. Die Formen des prozessualen Rechtsschutzes werden bisweilen dazu miB-
braucht, erdichteten Forderungen den Schein von Rechtsanspriichen zu ver-
leihen (Straf vorschrif ten : §§ 239 No. 2, 242). Anfechtungstatbestand ist hier das
betriigliche Ubereinkommen als solches (Gruchots Beitr. 50, 1125).
§ 36. Das Anfechtungsrecht wird von dem Verwalter ausgeiibt.
I. Die Ausiibung des Anfechtungsrechtes mui3, wenn dadurch die
Anfechtungsfristen gewahrt werden sollen, in den Formen des Pro-
zesses erfolgen [Vorbem. IV vor § 29]. Zur Ausiibung der Konkursanfechtung,
also zur Verfolgung eines Anspruchs auf Riickgewahr an die Konkursmasse (§ 37),
ist nach § 36 ausschlieBlich der Konkursverwalter ermachtigt, einerlei,
ob der Anfechtungsanspruch im Wege der Klage oder im Wege der Einrede
(oder Gegeneinrede) erhoben wird. Nur der Konkursverwalter kann dement-
sprechend den Widerspruch gegen eine angemeldete Forderung aus einem Grunde
der §§ 30 — 32 durchfiihren (§§ 144, 146). Durch seinen Verzicht erlischt das An-
fechtungsrecht der Konkursglaubiger (§ 13 IV 1 AnfG.). Abtreten kann er es
nicht (RG. 30, 71). AusschuBgenehmigung : §§ 133 No. 2, 135 (136).
II. Der das Recht der Konkursanfechtung ausiibende Verwalter handelt in-
soweit als gesetzlicher Vertreter der benachteiligten Konkursglaubiger
in ihrer Gesamtheit. Parteieid: Vorbem. IV 2 vor § 29. Einzelne Konkurs-
glaubiger (nicht der GlaubigerausschuB oder dessen Mitglieder als solche, RG. 36,
367) konnen dem Verwalter als Nebenintervenienten beitreten (§ 66 ZPO.). Der
Absonderungsberechtigte bleibt in dieser seiner Eigenschaft auch wahrend des
Konkurses zur Einzelanfechtung nach MaBgabe des AnfG. berechtigt. Der Ge-
meinschuldner ist im Kostenpunkt (§ 59 No. 1) am Anfechtungsprozesse des Ver-
walters beteUigt und kann die Kostenfrage austragen, wenn der ProzeB in der Haupt-
sache durch Konkursbeendigung erledigt worden ist (RG. 31, 43; 52, 331; 58, 414).
III. Im iibrigen siehe § 13 AnfG. mit Erlauterungen.
§ 37. Was durch die anfechtbare Handlung aus dem Vermogen des Ge-
meinschuldners veraufiert, weggegeben oder aufgegeben ist, muB zur Konkurs-
masse zuriickgewahrt werden.
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 310
a bill of exchange would lose its value as a means of payment to a material extent.
But as a set-off to this § 34 II extends the liabihty to impeachment for restitution
to a person who negotiated a bill or who had it negotiated for him knowing the
state of affairs, in order to thus save from impeachment what he would have had to
refund under § 30 cases 1 and 2 had the payment been a direct one. Acceptance
of a payment with Lnowledge-of the state of affairs after protest has been duly made,
or where protest has been waived and the period for it has run out, is not a conipulsory
acceptance and may be impeached in accordance with the rule of § 30 No. 1 RG. 40,43.
II. Similar principles are applied to the acceptance of a payment by cheque
by § 24 Scheck G. But acceptance of a partial payment is compulsory, and therefore
not impeachable in the case of a bill of exchange (Art 38 WO.), but not in the case
of a cheque (§ 266 BGB.).
§ 35. Impeachment is not excluded by the fact that a right to the act in
question enforceable by execution had been obtained, or that the act had been
effected by means of execution or attachment.
I. A claim arising from a transaction impeachable under §§ 29 — 34 (§ 42) is
not rendered safe from impeachment by the fact that it has passed into a title en-
forceable by execution (§§ 699 et seq., 704, 794, 801 ZPO.) and that it was enforced
by compulsion. The circumstances giving rise to the claim for restitution may occur
in the acquisition of such article, as for instance in the drawing up of a document
enforceable by execution (§ 794 No. 5 ZPO.). It commonly happens that the acquisi-
tion of the original claim and of the title itself may constitute a set of circumstances
which only becomes complete and impeachable on their being enforced (e.g. by seizure) .
It may also happen that even a regular execution itself may give rise to an impeach-
ment though neither the acquisition of the original claim nor that of the title enforce-
able by execution were impeachable. So in the cases of § 30.
II. Legal procedure is sometimes misused in order to invest fictitious claims
with the appearance of legal ones (Penal rules §§ 239 No. 2, 262). The fraudulent
agreement is here the circumstance that gives rise to impeachment (Gruchots Beitr.
50. 1125).
§ 36. The right of impeachment is exercised by the trustee.
I. The right of impeachment must, in order to observe the periods allowed, be
exercised in the form of a suit (Introduction IV before § 29). By § 36 the trustee
alone is entitled to exercise the right of impeachment in bankruptcy and to make
a claim for restitution to the assets (§ 37), whether the claim is raised by way of a
suit, or a defence, or a defence to a counterclaim. So also only the trustee can object
on one of the grounds mentioned in §§ 30 — 32 to a claim in the bankruptcy of which
notice has been given (§§ 144, 146). The creditors' right of impeachment is extin-
guished if the trustee renounces it (§ 13 IV. I. AnfG.). He cannot assign the right
(RG. 30, 71). Consent of the committee; §§ 133 No. 2 135 (136).
II. The trustee exercises the right of impeachment as legal representative of
the whole body of the creditors who have been prejudiced. As to the oath see Introd.
IV 2 before § 29. Individual creditors (not the committee or a member of it as such
(RG. 36, 367) may co-operate with the trustee as intervening parties (§ 66 ZPO.). A
creditor who has a right to separate satisfaction remains entitled to make use of a
right of individual impeachment under the AnfG., even during the bankruptcy.
The debtor is a party to the trustee's impeachment suits with reference to the matter
of costs (§ 59 No. 1), and can proceed to deal with the question of costs if the suit
is put an end to by the termination of the bankruptcy (RG. 31, 43; 52, 331 ; 58, 414).
III. For the rest see § 13 AnfG. and explanations.
§ 37. That which is alienated, given away or released, out of the property
of the debtor, by means of an impeachable transaction, must be restored to the
assets in the bankruptcy.
311 Deutsohland : Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
Der gutglaubige Empfanger einer unentgeltlichen Leistung hat dieselbe
nur so weit zuriickzugewahren, als er durch sie bereichert ist.
I. Als den wesentlichen Inhalt der Haftung des Anfechtungs-
gegners bezeichnet das Gesetz die Ruckgewahr des aus dem Schuldner-
vermogen ausgeschiedenen Wertes zur Konkursmasse. Diese Haftung,
ein unmittelbar im Gesetze beruhendes, weder deliktisches noch kondiktizisches-
Schuldverhaltnis [Vorbem. Ill vor § 29], umfaBt im Regelfalle (§ 37 I) alles, aber
auch nur das, was infolge der anfechtbaren Handlung auf Kosten der kiinftigen
Konkursmasse aufgeopfert worden ist. Dementsprechend hat der Anfechtungs-
gegner den anfechftbaren Erwerb in Natur samt den Nutzungen, die der Konkurs-
maase infolge der anfechtbaren Handlung entgangan sind, an die Masse auszu-
antworten und, soweit Riickgewahr in Natur unmoglich ist, den voUen Geldwert
an die Masse zu erstatten (RG. 44, 92; 56, 196; 58, 107). Weiterveraufierung
befreit den Anfechtungsgegner regelmaBig nicht (§ 40). Andrerseits darf die Masse
nicht auf seine Kosten bereichert werden (arg. § 59 No. 3). Darum hat sie keinen
Anspruch auf Werterhohungen, die etwa dadurch entstanden, daB der Erwerber
mit eigenen Mitteln Lasten abgelost hat (vgl. auch RG. 16, 26; 57, 28; LZ. 1908,
625). Ebendarum braucht er bei zufalliger Unmoglichkeit der Naturalrestitution
Ersatz nicht zu leisten, wenn der Verlust die Masse auch beim Unterbleiben der
anfechtbaren VerauBerung betroffen haben wiirde. Die Riickgewahrschuld des § 37 1
schlieBt eine Auskunftpflicht und eine Haftung fiir Wiederherstellungsaufwand ein.
Surrogation ist nicht verordnet (LZ. 1909, 864).
Die Riickgewahr ist „zur Konkursmasse", d. h. an deren dermaliges Subjekt,
den vom Verwalter vertretenen Gemeinschuldner als solchen, zu bewirken. An
ihn muB beispielsweise eine anf echtbar abgetretene Porderung zuriickzediert werden.
Unter Umstanden laesen sich Ruckgewahr und Verwertung des riickzugewahrendeiL
Gegenstandes derart verbinden, daB der Anfechtungsgegner die Ubertragung an
den vom Verwalter bestimmten Kaufer bewilligt. Auch eine so vereinfachte Riick-
gewahr ist zulassig. In diesem Sinne werden RG. 56, 143; 67, 22 zu verstehen sein,
II. Aus Billigkeitsgrunden beschrankt die Ausnahmevorschrift des § 37 II
die Riickgewahrpflicht gutglaubiger Empfanger unentgeltlicher Zu-
wendungen auf das MaB der noch vorhandenen Bereicherung. Fiir
den Umfang dieser Haftung ist der § 818 BGB. mafigebend. Wegfall der Be-
reicherung vor Eintritt der Rechtshangigkeit befreit also den Anfechtungsgegner.
Die Beschrankung gilt aber nur fiir die Schenkungsanfechtung als solche (§§ 32, 222),
Der gute Glaube fehlt einem Empfanger, der weiB oder wissen muB, daB er durch
Annahme oder Behalten des Geschenks die Glaubiger des Spenders benachteUigt.
Der Beweis andauemd guten Glaubens obliegt dem Anfechtungsgegner.
III. Mehrere neb en einander haftende Erwerber haben grundsatzhch nur im
Verhaltnis ihrer Beteiligung am Erwerbe fiir dessen Ruckgewahr einzustehen (vgL
RG. 24, 144). Der § 840 BGB. ist auf die Anfechtungsschuld als solche unanwendbar.
§ 38. Die Gegenleistung ist aus der Konkursmasse zu erstatten, soweit
sie sich in derselben befindet, oder soweit die Masse um ihren Wert bereichert
ist. Dariiber hinaus kann ein Anspruch nur als Konkursforderung geltend
gemacht werden.
I. Als Masseglaubiger fordert der Anfechtungsgegner seine auf Grand des
anfechtbaren Greschafts an den Gemeinschuldner bewirkte Gegenleistung zuriick,
wenn sie noch unterscheidbar in der Masse vorhanden oder wenn die Masse um
ihren Wert bereichert ist. SolchenfaUs haftet die Masse nach § 38 Satz 1 KO. in
Anwendung des § 59 No. 3 KO. mit §§ 812 I 2, 818 BGB. auf Riickgewahr der
Bereicherung und zwar primar in Natur, subsidiar dem Werte nach. Der Bereiche-
rungsanspruch des Gregners entsteht aber erst, wenn er seinerseits die Anfechtungs-
verbindlichkeit erfiillt (vgl. RG. 16, 23). Er muB vorleisten.
II. Als Konkursglaubiger und nur als solcher hat der Anfechtungsschuldner
Erstattung seiner Gegenleistung (etwa des Kaufpreises) zu beanspruchen, soweit
sie weder in Natur noch dem Werte nach in der Masse vorhanden, also insbesondere
schon vor Konkursbeginn vom Gemeinschuldner vertan worden ist (§ 38 Satz 2
mit §§ 12, 14, 61 No. 6, 67, 138ff., 193 KO.). Zustande kommt auch diese con-
dictio causa finita erst, wenn die Anfechtungsschuld erfiillt ist.
BANKRUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 311
One who receives something gratuitously but in good faith has only to make
restitution to the extent that he has been enriched by the transaction.
I. The liability of a transferee upon impeachment is stated by law to extend
to the restitution to the assets of the value which has passed out of the debtor's
property. This liabUity is founded directly on the law and is not a claim in tort nor
is it merely a claim for the return of property of the plaintiff (Introduction III before
% 29) It extends as a rule (§ 37 I) to all that which has been lost to the assets by the
impeachable transaction, but to nothing else. Thus the transferee has to return the
object of the transaction itself and its yield which has been lost to the assets by the
impeachable transaction, and if its return in specie is not possible he must pay the
full value (RG. 44, 92; 56, 196; 58, 107). As a rule a further alienation does not
release the transferee (§ 40). But on the other hand the assets are not allowed to
make a profit at his expense (§ 59 No. 3). The assets have no claim upon an increased
value which has resulted from the transferee paying off encumbrances out of his
own pocket (see also RG. 16, 26; 57, 28: LZ. 1908, 625). For the same reason he is
not compelled to pay the value in case of an accidental impossibility of restitution,
if the loss would have fallen upon the assets even though the alienation had. not
taken place. The duty of restitution under § 37, I includes a duty to make enquiries
and to bear the costs. There is no subrogation (LZ. 1909, 864).
Restitution is to be made to the assets in the bankruptcy or rather to their
owner the debtor as represented by the trustee. For instance a chose in action which
has been assigned under circumstances giving rise to impeachment must be re-assigned
to him. Under some circumstances the restitution and realisation of an article may
be combined in one transaction by its direct conveyance to a purchaser named by
the trustee. Such a simplified restitution is perfectly in order. RG. 56, 143; 67, 22
are to be understood in this sense.
II. For reasons of fairness the rule of § 37 II limits the liability of one who has
in good faith received a gratuitous conveyance to the amount he is still in pocket
by it. The extent of this liabiMty is determined by § 818 RGB. Hence the transferee
is released if he is not in pocket when the matter comes into court. This limitation
only applies to impeachment on the ground of gratuitousness as such (§§ 32, 222).
The transferee is not acting in good faith if he knows or ought to know that he is
injuriiig the creditors of his benefactor by receiving or keeping the gift, and the
onus of proving continued good faith is upon him.
III. Several transferees who are jointly liable are on principle onlj' responsible
for the return of the article in proportion to their share in it ( see RG. 24, 144). § 840
BGB. does not apply to an obligation arising from impeachment as such.
§ 38. The consideration must be refunded out of the assets so far as it
still remains part of them, or so far as they have been enriched by it. Any
claim beyond this can only be enforced as an ordinary claim in the bank-
ruptcy.
I. A party whose acquisition is impeached can reclaim the consideration he
gave if it is still distinguishable among the assets or if the assets have been enriched
by it. In such a case the assets are liable under § 38, I. KO. applying § 59 No. 3 KO.
and §§ 812 I. 2, 818 BGB., to restore that by which they have been enriched, in specie
if possible or as to its value. But such restoration can only be claimed by the other
party when he on his part has accomplished his obligation (see RG. 16, 23). The
other party must perform his part first.
II. The party impeached can only claim the return of his consideration as an
ordinary creditor in the bankruptcy, if neither the consideration itself nor its value
are found among the assets, if for instance it has been squandered by the bank-
rupt, (§ 38 par. 2 and §§ 12, 14, 61, No. 6, 67, 138 et seq., 193 KO.). This condictio
causa finita also only arises when the obligation under the impeachment has been
fulfiUed.
312 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. III. Anfechtung.
§ 39. Went! der Empfanger einer anfechtbaren Leistung das Empfangene
zuriickgewahrt, so tritt seine Forderung wieder in Kraft.
I. Bestand der vom Anfechtungsschuldner aufgeopferte Gregenwert in einer
Forderung, so bedarf es nicht erst ihrer rechtsgeschaftlichen Wiederherstellung
unter dem Gesichtspunkte des § 38. Vielmehr lebt die Forderung, wie sie ohne
die anfechtbare Erfiillung bestehen wiirde, von Rechts wegen wieder auf,
sobald die Anfechtungsschuld erfiillt ist (§ 39). Fine Verjahrung, die sich unter-
dessen vollendet hatte, bleibt auBer Betracht.
II. Mit der Forderung leben von selbst auch die von ihr abhangenden Neben-
rechte, wie Pfandrechte, Biirgschaften und Vormerkungen, wieder auf, sofern
nicht etwa ihre weiteren Existenzbedingungen inzwischen fortgefallen sind. Vgl.
auch § 952 BGB.
§ 40. Die gegen den Erblasser begriindete Anfechtung findet gegen den
Erben statt.
Gegen einen anderen Rechtsnachfolger desjenigen, welchem gegeniiber die
anfechtbare Handlung vorgenommen ist, findet die gegen den letzteren be-
grundete Anfechtung statt:
1. wenn ihm zur Zeit seines Erwerbes die Umstande, welche die Anfecht-
barkeit des Erwerbes seines Rechtsvorgangers begriinden, bekannt waren ;
2. wenn er zu den im § 31 No. 2 genannten Personen gehort, es sei denn,
daB ihm zur Zeit seines Erwerbes die Umstande, welche die Anfechtbar-
keit des Erwerbes seines Rechtsvorgangers begriinden, unbekannt waren ;
3. wenn ihm das Erlangte unentgeltlich zugewendet worden ist.
Im Falle des Abs. 2 No. 3 findet auf die Haftung des Rechtsnachfolgers
die Bestimmung des § 37 Abs. 2 Anwendung.
I. Ein Rechtsnachfolger des ersten Anfechtungsgegners haftet schlechthin auf
Riickgewahr beim Eintritt in die Anfechtungsschuld. Den wichtigsten,
aber nicht den einzigen Fall eines solchen Eintritts in die Anfechtungsschuld, den
Fall der Erbfolge, hebt der § 40 I ausdriicklich hervor. Neb en den VerauBerer
riicken Vermogensiibernehmer und Erbschaftskaufer in die Anfechtungsschuld ein
(§§ 419, 2382 BGB.) Keineswegs sind diese Personen nur unter den besonderen
Voraussetzungen des § 40 II riickgewahrpflichtig.
II. Dadurch, daB der erste Anfechtungsgegner den anfechtbar er-
worbenen Gegenstand weiterverauBert, walzt er die RiickgewahrpfUcht
nicht von sich auf den Nachmann ab. Der VerauBerer bleibt vielmehr grund-
satzhch haftbar (§ 37), der Erwerber wird es nur unter den besonderen Voraus-
setzungen des § 40 II und alsdann grundsatzlich neben dem Vormann, nicht an
dessen Statt [siehe III]. Die Anfechtbar keit eines weiteren Erwerbs des Anfech-
tungsgegenstandes setzt namlich voraus:
1. Der Ersterwerb und desgleichen jeder etwaige Zwlschenerwerb muB, gleich-
viel aus welchem Grunde, anfechtbar sein.
2. Der Erwerb des Nachmanns selber muB unter einem besonderen erschweren-
den Umstand erfolgt sein. Solche Umstande sind:
a) Urspriingliche und positive Kenntnis der die Anfechtbarkeit des un-
mittelbaren Vorerwerbs begriindenden Tatsachen. Beweislast des
Konkursverwalters : LZ. 1908, 796 u. 876.
b) Angehorigkeitsverhaltnis zwlschen dem Nachmann und dem Ge-
meinschuldner (nicht zwischen jenem und dem Erst- oder Vorerwerber,
RG. 19, 203). Als persona suspecta (§ 31 No. 2) haftet der Nachmann,
er bewiese denn, daB ihm zur Zeit seines Erwerbs die eine Anfechtbarkeit
des Vorerwerbs begriindenden Tatsachen unbekannt waren.
c) Unentgeltlichkeit des Nacherwerbs. In diesem Falle beschrankt
sich indessen die Haftung des gutglaubigen Nachmanns, einerlei, aus
welchem Grunde seine Vormanner riickgewahrpflichtig geworden sind,
nach § 40 III auf die Bereicherung.
III. Soweit die Riickgewahrverbindlichkeiten mehrerer aufeinanderfolgender
Erwerber sich decken, besteht ein gesetzliches Gesamtschuldverhaltnis
nach § 421 BGB.
BANKKUPTCY: AVOIDANCE OF TRANSACTIONS. 312
§ 39. If a person who has received an impeachable payment makes resti-
tution of what he has received his former claim revives.
I. If the consideration given by the transferee was the release of a claim there
is no necessity for the re-establishment of such claim. It is rather revived by force
of law so soon as the obligation arising from the impeachment ia performed, just as
if the impeachable transaction had never taken place (§ 39). A limitation which
has run out in the meantime is disregarded.
I. Along with the principal claim there also revive automatically any subsidiary
rights such as pledges, guarantees, and entries in the register, so far as the conditions
of their existence have not lapsed in the meantime. See also § 952 BGB.
§ 40. A right of impeachment available against a deceased person may be
exercised against his heir.
A right of impeachment may be enforced against any other successor of
the person against whom it was originally available:
1. if at the time of his acquisition he knew of the circumstances which
rendered his predecessor's title impeachable;
2. if he is one of the persons named in § 31 no. 2 unless he was unaware
at the time of his own acquisition of the circumstances which rendered
that of his predecessor impeachable;
3. if he gave no consideration. In the last case the liability of the successor
is limited by § 37 No. 2.
I. A successor of the first party liable to impeachment may be sued for restitu-
tion upon taking over that liability. § 40 expressly mentions inheritance, which is
the most important but not the only case of such succession. One who takes over
an estate or purchases an inheritance becomes liable along with the transferor (§§419,
2382 BGB.). The liability of such a person to be sued for restitution does not arise
solely under the provisions of § 40 II.
II. The first party liable to impeachment does not cast the duty to make res-
titution upon his successor by a further alienation of an article acquired under cir-
cumstances giving rise to an impeachment. The transferor remains liable on prin-
ciple (§ 37) and the transferee only becomes liable under the provisions of § 40 II
and then jointly with the transferor, not in substitution for him (see III). The im-
peachability of a further transference of the article in question depends upon two
things :
1. The original and every intermediate acquisition must be impeachable, no
matter on what ground.
2. The acquisition of the transferee must have taken place under some special
circumstance of aggravation. Such circumstances are:
a) Original actual knowledge of the facts which render the immediately
preceding acquisition impeachable. Onus of proof on trustee: LZ. 1908.
796 and 876.
b) Relationship between the transferee and the bankrupt (not between the
former and the original transferee or his immediate predecessor: RG. 19.
203). The successor is liable as persona suspecta (§ 31 No. 2) unless he
proves that at the time of his acquisition he was unaware of the facts
which rendered the previous transaction impeachable.
c) Gratuitousness of the later transaction. In this case the liability of a
bona fide successor is limited under § 40 III to the amount by which he
has been enriched, irrespectively of the ground upon which his predecessor's
duty to make restitution was based.
III. So far as the liability to make restitution falls upon several successive
transferees, the liability is by law a joint one in accordance with § 421. BGB.
313 Deutsohland : Konkursordnung. Buoh I. Tit. IV. Aussonderung.
§ 41. Die Anfechtung kann nur binnen Jahresfrist seit der Eroffnung des
Verfahrens erfolgen. Auf den Lauf der Frist finden die fiir die Verjahrung
geltenden Vorschriften des § 203 Abs. 2 und des § 207 des Biirgerlichen Gesetz-
buchs entsprechende Anwendung. Die Anfechtung nach § 31 No. i ist ausge-
schlossen, wenn seit der Vornahme der Handlung dreiBig Jahre verstrichen sind.
Ist durch die anf echtbare Handlung eine Verpflichtung des Gemeinschuldners
zu einer Leistung begriindet, so kann der Konkursverwalter die Leistung ver-
weigern, auch wenn die Anfechtung nach Abs. i ausgeschlossen ist.
I. Die Kontursanfechtung (§ 30—32, 222 KO., § 342 HGB.) ist ausge-
schlossen, wenn der Verwalter den Anspruch auf Riickgewahr zur Konkursmasse
(§ 37) nicht binnen Jahresfrist seit Konkurseroffnung gerichtlich geltend macht
(§ 41 1 1 KO. mit §§ 187 I, 188 BGB.). Siehe Vorbem. IV vor § 29. Die DreiBig-
jahresschranke des § 41 I 3 ist zugleich Frist fiir die Entstehung und fiir die Aus-
iibung der Absichtsanfechtung. Da die Fristen AusschluBfristen sind, kommen die
Satze iiber Hemmung und Unterbrechung der Verjahrung (§§ 202ff., 208ff. BGB.)
nicht zur Anwendung. Doch gilt nach § 41 I 2 KO. eine dem § 124 II 2 BGB.
entsprechende Ausnahme.
II. Der Ablauf einer AusschluBfrist bringt den befristeten Anspruch zum
Erloschen. Aus BiUigkeitsgriinden greift jedoch nach § 41 II die Besonderheit
Platz, daB der Verwalter auch nach Ablauf der AusschluBfristen befugt bleibt,
die Erfiillung einer anfechtbar begriindeten Verpflichtung des Gemeinschuldners
zu verweigern (vgl. RG. 62, 200; LZ. 1908, 878). Diese Abwehr kann durch Einrede
oder Gegeneinrede, in Fallen des § 146 VI auch durch Klage erfolgen (LZ. 1908, 532).
§ 42. Die Vorschriften iiber die Anfechtung der vor der Eroffnung des Ver-
fahrens vorgenommenen Rechtshandlungen gelten auch fiir die Anfechtung
von Rechtshandlungen, die nach der Eroffnung des Verfahrens vorgenommen
worden sind, sofern diese nach den §§ 892, 893 des Biirgerlichen Gesetzbuchs
den Konkursglaubigern gegeniiber wirksam sind. Die Frist fiir die Ausiibung
des Anfechtungsrechts beginnt mit der Vornahme der Rechtshandlung.
I. Ein Erwerb, der nach Konkursbeginn erfolgt, aber mit Riicksicht auf den
offentlichen Glauben des Grundbuchs (§§ 7 I, 15 S. 2) gleichwohl „den Konkurs-
glaubigern gegeniiber" wirksam ist, unterliegt unter den besonderen Voraussetzungen
der §§ 30 — 32, 40 der Konkursanfechtung.
II. Zeitschranken, die nur auf die Anfechtung eines vor dem Konkurse voll-
zogenen Erwerbs passen, verlieren im Bereiche des § 42 ihre Bedeutung. So die
Fristen der §§ 31 No. 2, 32.
III. Die §§ 37 — 39 sind anwendbar. Die AusschluBfrist des § 41 I S. 1 beginnt
nach § 42 S. 2 erst mit der nach Konkursbeginn liegenden Vornahme der Handlung.
Der § 41 I 2, II greift Platz.
Vierter Titel. Aussonderung.
(§§ 43—46.)
Vorbemerkungen.
I. Die Konkursmasse umfaBt nach § 1 nur Vermogen, das dem Gemein-
schuldner zur Zeit der Konkurseroffnung „geh6rt" (d. h. ihm dem Rechte nach
zusteht). Vermogensgegenstande (Sachen oder Rechte), die dem Gemeinschuldner
nicht gehoren, aber gleichwohl vom Verwalter fiir die Masse in Anspruch ge-
nommen werden, unterhegen nach § 43 der Aussonderung. Aussondem heiBt also
die Nichtzugehorigkeit eines Gegenstandes zur Konkursmasse geltend machen, wie
der Drittwiderspruch des § 771 ZPO. die Nichtzugehorigkeit zu dem der Zwangs-
voUstreckung unterHegenden Vermogen geltend macht. Das Aussonderungsbe-
gehren ist Rechtsbehauptung eines Dritten (nicht des Schuldners) gegeniiber dem
Konkursverwalter (nicht gegeniiber dem Schuldner personlich). Die „Freigabe"
im technischen Sinne (z. B. § 114) als Verzicht auf Massezugehorigkeit gegeniiber
dem Schuldner ist von der Erfiillung eines Aussonderungsanspruches wohl zu
BANKRUPTCY: SEVERANCE OF ASSETS. 313
§ 41. Impeachment can only take place within a year after the commence-
ment of the bankruptcy proceedings. The reckoning of this period is governed
by the rules of § 203 par. 2 and § 207 of the civil code which deal with limitation.
No impeachment under § 31 No. i can take place when thirty years have passed
since the transaction in question.
If the impeachable transaction gave rise to an obligation to some perform-
ance on the part of the debtor, the trustee may refuse such performance even
when impeachment is excluded by par. i of this §.
I. Impeachment in bankruptcy (§ 30—32, 222 KO., § 342 HGB.) is excluded if
the trustee does not enforce his claim for restitution to the assets (§ 37) within a
period of a year after the commencement of the bankruptcy (§ 41 1. 1 KO. ; and §§ 187,
1., 188 BGB.). See introduction IV before § 29. The period of 30 years laid down
by § 41 I. 3 prevents not only the enforcement of a right of impeachment by reason
of intention but also prevents such a right arising. Siiice these periods are periods of
exclusion the rules as to stoppage and interruption of limitation ( §§ 202 et aeq. 208 et aeq.
BGB., do not apply. But by §41 I. 2, KO. an exception is introduced corresponding
to § 121 II 2 BGB.
II. The expiration of a period of exclusion puts an end to the claim. But for
reasons of fairness an exception is introduced by § 41 II, namely that the trustee
remains empowered even after the expiration of such period to refuse to fulfil an
obligation of the debtor's which arose out of an impeachable transaction (see RG. 62,
200 LZ. 1908 878). This refusal can be enforced by way of defence or defence to a
counterclaim and in the cases mentioned in § 146 VI also by direct claim (LZ. 1908
532).
§ 42. The rules as to the impeachment of transactions entered into before
the commencement of the bankruptcy proceedings also apply to the impeach-
ment of transactions entered into after such commencement when these are
valid as against the creditors in the bankruptcy by virtue of §§ 892, 893 of the
civil code. The period allowed for the exercise of such a right of impeachment
commences to run from the date of the transaction to be impeached.
I. An acquisition made after the commencement of the bankruptcy, but vaUd
as against the creditors in the bankruptcy on the ground of the public credit of the
register (§§ 7. 1 15 par 2), is subject to impeachment in bankruptcy in accordance with
the provisions of §§ 30—32, 40.
II. Time limits which are only applicable to the impeachment of an acquisition
made before the bankruptcy do not concern the cases provided for by § 42. This is
so in the case of the periods laid down in §§ 31 No. 2, 32.
III. §§ 37 — 39 apply. The period of exclusion of § 41 I. par. 1 commences to
run in accordance with § 42 par. 2 upon the completion of the transaction after the
bankruptcy. § 41 I. 2, II apply.
Fourth Title. Severance.
(§§ 43-46.)
Introductory remarks.
I. In accordance with § 1 the assets in a bankruptcy include only such pro-
perty as belongs to the debtor (i. e. is legally his) at the time of the commencement
of the bankruptcy proceedings. Property (physical articles or rights) which does
not belong to the debtor, but which is claimed by the trustee on behalf of the assets
may be severed from the assets under § 43. Severance means proving that an article
does not belong to the assets, just as an objection under § 771 ZPO. is a proof that
some article does not belong to the person against which execution is being levied.
A demand for severance is an assertion of a right by a third party (not by the debtor)
against the trustee (not against the debtor personally). A disclaimer in the technical
sense (e. g. § 114) of a renunciation of the liabUity of an article to form part of the
assets so far as the debtor is concerned must however be distinguished from the
fulfilment of a right of severance. Any property may be the subject of severance,
B 38
314 Deutsohland: Konkursordnung. Buch I. Tit. IV. Axissonderung.
unterscheiden. Objekt der Aussonderung kann jeder Vermogensgegenstand sein,
auch eine Porderung (z. B. Zessionar sondert aus), auch ein begrenztes dingliches
Recht (z. B. eine vom Verwalter geleugnete Dienstbarkeit oder Hypothek), auch
die Freiheit eines Gegenstandes von einer zugunsten der Konkursmasse behaupteten
Belastung. Die KO. selbst zahlt die Aussonderungsrechte nicht im einzelnen auf.
Sie verweist auf das materielle Recht (§ 43). Erweiternd reiht sie Verfolgungsrecht
(§ 44) und Ersatzaussonderung (§ 46) dem Kreise der Aussonderungsrechte ein,
wahrend sie das Aussonderungsrecht der Ehefrau beschrankt (§ 45). Eine wesent-
liche Erstreckung der Aussonderung enthalt auch der § 392 II HGB. [siehe § 43 unter
III]. Straf vorschrif ten zum Schutze der Aussonderung von Wertpapieren, die ein Kauf -
mann als Verwahrer, Pfandglaubiger oder Kommissionar in Gewahrsam genommen
hat, sind in den §§ 9 — 12 des Reichsgesetzes v. 5. Juli 1896, betr. die Pflichten
der Kaufleute bei Aufbewahrung fremder Wertpapiere (RGBl. S. 183, 194), auf-
gestellt. Die Machtbefugnisse des Konkursverwalters in Ansehung der Masse (§ 6)
gehen nicht so weit, daB er — wenn auch unter persordicher VerantwortUchkeit
(§ 82) — im Widerspruch mit dem Gesetze (vielleicht in dessen Unkenntnis) Aus-
sonderungsrechte wirksam anzuerkennen imstande ware (vgl. RG. 41, 2).
Von der Aussonderung massefremder Gegenstande unterscheidet sich „die
abgesonderte Befriedigung" aus massezugehorigen Gegenstanden (§§ 4, 47ff., 64).
Auch sie entzieht der Konkursmasse einen Wert. Bestreitet der Verwalter die
Belastung des Massegegenstandes, so geht der Absonderung begriffUch eine Aus-
sonderung voran. Aus- und Absonderungsrechte werden als solche unabhangig
vom Konkursverfahren befriedigt. Dagegen hatte das gemeine Recht beide —
die Separatisten ex iure dominii (Vindikanten) und die Separatisten ex iure credit!
— lange Zeit als Glaubiger der ersten Klasse in den Konkurs gezogen.
II. Der Aussonderungsanspruch kann gerichtUch und auBergerichtUch, an-
griffs- und verteidigungsweise geltend gemacht werden. Er richtet sich gegen den
Konkursverwalter als gesetzUchen Vertreter des Massesubjekts (denn als Vermogen
„des Gemeinschuldners" nimmt der Verwalter den Gegenstand in Anspruch: §§ 1,
11, 43) und begehrt die richterUche Feststellung der Nichtzugehorigkeit zur Kon-
kursmasse, regelmaBig auch eine Verurteilung zur Leistung (insbesondere zur
Sachherausgabe). Zustandigkeit und Verfahren bestimmen sich — vom Konkurse
nicht beriihrt — nach aUgemeinen Vorschriften. Wegen der Anerkennung von
Aussonderungsrechten siehe § 133 No. 2 (AusschuBgenehmigung) mit § 136.
§ 43. Die Anspriiche auf Aussonderung eines dem Gemeinschuldner nicht
gehprigen Gegenstandes aus der Konkursmasse auf Grund eines dinglichen
oder personlichen Rechts bestimmen sich nach den auBerhalb des Konkurs-
verfahrens geltenden Gesetzen.
I. Welche Anspriiche Aussonderungskraft haben, bestimmt das
materielle Recht. Nicht nur dingliche, sondern auch sohuldrechtliche Anspriiche
konnen — wie der § 43 klarstellt — die Aussonderung begriinden. Der Dritte
braucht nicht geltend zu machen, daB ihm der auszusondernde Gegenstand ge-
hore. Nur darf dieser Gegenstand „nicht dem Gemeinschuldner gehoren".
Im Verneinen der vom Konkursverwalter behaupteten Zugehorigkeit
zum Vermogen des Gemeinschuldners (als solchen) liegt das Wesen der
Aussonderung. Sie widersetzt sich der vom Verwalter ausgehenden Inanspruch-
nahme eines Gegenstandes fiir die Masse. DaB der Gegenstand, wie meist gelehrt
wird, ,,sich tatsachlich in der Masse befinden" miisse (eine iiberhaupt nur auf
korperliche Gegenstande passende Wendung), ist ungenau. „Geh6rt" aber ein
Gegenstand jetzt zum Schuldnervermogen, steht er also jetzt dem Rechte nach
dem Schuldner zu und hat ein Dritter lediglich einen Anspruch auf Verschaffung
(Ubereignung, Ubertragung, Belastung) des Gegenstandes, so begriindet dieser
Anspruch keine Aussonderung. Eine solche setzt gegenwartige Nichtzugehorig-
keit zum Schuldnervermogen voraus. Wir nennen die Anspriiche dieser Art nach
dem typischen Falle des § 985 BGB. „Herausgabeanspruche" im Gegensatze
zu bloBen „Verschaffungsanspriichen" (Tj^us: § 433 BGB.). So verfolgen
Aussonderungsrechte die rei vindicatio, die actio negatoria (Bestreiten einer zu-
BANKRUPTCY: SEVERANCE OF ASSETS. 314
even a chose in action (e. g. by an assignee) or a limited right ad rem (e. g. a servi-
tude or mortgage which is denied by the trustee) as also the freedom of an article
from an incumbrance which is asserted in behalf of the assets in bankruptcy. The
bankruptcy code does not enumerate the rights of severance in detail, but refers
to the substantive law (§ 43). By way of extension the code includes a right of
stoppage in transitu (§ 44) and a claim for the value of an article no longer in the
possession of the defendant (§ 46) in the Hst of severable rights, while it limits a
wife's rights to severance (§ 45). § 392 II HGB. also contains a material extension
of the right of severance (see § 43 under III). Penal rules are laid down in §§ 9 — 12
of the statute of 5 July 1896 as to the duties of tradespeople who have the custody
of other persons' securities (RGBl. S. 183, 194), with a view to the protection of the
right of severance in respect of securities held by a tradesman as depositary, mort-
gagee, or commission agent. The trustee's rights in respect of the assets (§ 6) do not
go so far that he can, in contradiction to, or perhaps in ignorance of the law, effect-
ually recognise rights of severance even by incurring personal responsibihty (§ 82) :
see EG. 41, 2.
From the severance of articles which do not belong to the assets must be
distinguished separate satisfaction out of articles which do so belong (§§ 4, 47 et seq.,
64). This right has also the effect of withdrawing value from the assets. If the
trustee denies the encumbrance on an article forming part of the assets a claim
to severance has precedence over a claim to separate satisfaction. Both classes
of rights are satisfied independently of the bankruptcy proceedings. But on the
other hand the common law long classed both those claiming ex jure domini and
ex jure crediti as creditors of the first class in bankruptcy.
II. A claim to severance can be enforced through the courts or apart from
them by way of attack or by way of defence. It is directed against the trustee as
representing the owner of the assets (since the trustee is claiming the article as
the property of the debtor §§ 1, 11, 43), and demands the judicial establishment
of the fact that an article does not belong to the assets in the bankruptcy, and
usually also an order for some performance (in particular dehvery of the article
in question). The questions of competency and method of procedure are settled
quite independently of the bankruptcy by the ordinary rules. As to the acknow-
ledgment of rights of severance see § 133 No. 2 (consent of the committee) and § 136.
§ 43. Claims to sever an article which does not belong to the debtor,
from the assets in his bankruptcy, on the ground of some real or personal
right, are determined by the general law in force apart from the bankruptcy
proceedings.
I. What claims carry a right to severance is determined by the substantive law.
They do not include real rights only but also, as is clear from § 43, rights of a creditor.
The third party is not obliged to prove that the article to be severed belongs to him.
But the article must not belong to the bankrupt. The essence of severance is a denial
of the trustee's assertion that an article belongs to the assets of the debtor as such.
Its combats the trustee's claim to an article on behalf of the assets. It is inaccurate
to say, as it is often taught, that the article must be actually found among the
assets (this definition would onlj' be applicable to physical articles). But if an article
does belong to the bankrupt, if it is legally his and if the third party has merely a
claim to its production (delivery, conveyance, or encumbrance), this claim confers
no right to severance, for such a right can only be based on the fact that the article
does not belong to the debtor. We call such rights rights to delivery after the typical in-
stance in § 985 BGB. in contrast to mere rights to production (typical instance § 433
BGB.). Thus rights of severance are enforced by rei vindicatio, actio negatoria (denial
of an encumbrance asserted on behalf of the assets), actio confessoria (establishing a
servitude denied by the trustee), and also by actio depositi, commodati, locati,
and pigneraticia in personam directa, which certainly do not assert that an article
does not belong to the assets but only hint that it does not so belong and leave the
question of ownership open. But a claim to deUvery or redelivery (such as an actio
38*
315 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. IV. Aussonderung.
gimsten der Masse in Anspnich genommenen Belastung), die actio confessoria
(Geltendmachung einer vom Verwalter bestrittenen Dienstbarkeit), aber auch die
actio deposit!, commodati, locati, pigneraticia in personam directa, die freilich als
schuldrechtliche Anspriiche die Nichtzugehorigkeit der Sache zur Konkursmasse
nicht endgijltig ergeben, sondern nur auf diese Nichtzugehorigkeit hinweisen, ins-
besondere die Eigentumsfrage offen lassen. Dagegen begriindet der schuldrecht-
liche Anspruch auf tlbereignung oder Riickiibereignung (z. B. als actio emti oder
condictio sine causa) keine Aussonderung, sondern vorbehaltUch der §§ 17ff. nur
eine in Geld verfolgbare Konkursforderung. War jedoch schon bei Konkursbeginn
eine Vormerkung zur Sicherung eines schuldrechthchen Anspruchs auf Rechts-
anderung eingetragen, so kann der Glaubiger auch vom Konkursverwalter die
Mitwirkung zur Herbeifiihrung der Rechtsanderung (z. B. zum VoUzuge der tJber-
eignung oder zur BesteUung einer Dienstbarkeit) verlangen (§ 24). Damit wird
das Anwartschaftsrecht zum VoUrecht.
n. Gegenstande, die dem Schuldner nur Scheines halber iibertragen worden
waren, unterMegen zweifellos der Aussonderung (§117 BGB.). Der Aussondemde
hat die Simulation zu beweisen. Streitig ist, ob auch anvertraute Werte im Konkurse
des Treuhanders der Aussonderung unterliegen. Die Anvertrauung (fiducia) ist
ein emstliches und — sofern es erlaubte Zwecke verfolgt — nach auBen voUwirk-
sames, aber in seinen Rechtsfolgen iiber den praktischen Zweck hinausreichendes
Rechtsgeschaft, z. B. eine tlbereignung zu bloBen Pfandzwecken, eine Zession oder
ein VolUndossament zum blofien Inkasso. Die Zulassigkeit solcher Rechtsgeschafte
ergibt sich fiir das neue Recht aus der abstrakten Natur der Rechtsiibertragungs-
akte (z. B. §§ 398, 413, 873, 929 BGB.) und fiir die Rechtsiibertragung zu bloBen
Sicherungszwecken unmittelbar aus § 223 II BGB. Das Recht auf Aussonderung
des anvertrauten Gegenstandes aus der Masse des Treuhanders wird fiir den wich-
tigsten Fall, fiir das Vollindossament zum Inkasso, im Einklange mit der Ent-
stehungsgeschichte des Gesetzes und entsprechend den Bediirfnissen des Verkehrs
in standiger Gerichtsiibung anerkannt. Vgl. RG. 24, 45; 31, 392; 41, 1; 45, 80;
46, 167 u. 6.
III. Eine Erweiterung der Aussonderung ergibt (abgesehen von den §§ 44,
46 KO.) der § 392 II HGB. zugunsten des Kommittenten. Danach gelten
Porderungen aus dem Ausrichtungsgeschaft eines Kommissionars im Ver-
haltnisse zwischen dem Kommittenten einerseits, dem Kommissionar und dessen
Glaubigern andrerseits, noch ehe sie dem Kommittenten abgetreten sind, bereits
als Forderungen des Kommittenten. Aus dieser (beschrankten) Fiktion folgt, daU
der Kommittent im Konkurse des Kommissionars die noch ausstehende
„Fordertmg" (auf den Kaufpreis, auf die Ware, nicht die dem Einkaufskommissionar
bereits iibereignete Ware selbst; siehe jedoch §§ 181, 930 BGB., §§ 7, 10 DepG.)
aussondem kann, d. h. hier, daB er vom Konkursverwalter ihre Abtretung zu
beanspruchen hat (RG. 40, 87). Ohne Abtretung kann der Kommittent den
dritten Schuldner auch dann nicht belangen, weim der Kommissionar im Konkurse
steht. § 392 I HGB. Fiir Geschaftsbesorgungen des biirgerlichen Rechts besteht
eine entsprechende Vorschrift nicht (vgl. RG. 68, 275).
rV. Der Verkaufer kaim aus dem Grunde der Nichtzahlung des Kaufpreises
die dem Kaufer vor Konkurseroffnung iibereignete Ware aus dessen Konkursmasse
im allgemeinen nicht aussondem (§ 26). Ein Eigentumsvorbehalt im Sinne
des § 455 BGB. sichert zwar die Aussonderung, versagt aber in Ansehung solcher
Sachen, die zu wesentUchen Bestandteilen einer dem Gemeinschuldner gehorenden
Sache herabgesunken sind (§ 93 BGB.). Wegen der Maschinen einer Fabrik siehe
RG. 67, 30; 69, 117; 69, 150. Ist der Kaufvertrag zur Zeit der Konkurseroffnung
noch von keiner Vertragspartei voUstandig erfiiUt, so greift der § 17 Platz. Dabei
ist zu beachten, daB der Verkaufer im Falle des Eigentumsvorbehaltes (§ 455 BGB.)
noch nicht ganz erfiillt hat (RG. 64, 207; 64, 336). VoUendet sich die Erfiillung
des Verkaufers nach Konkurseroffnung, etwa durch eine nun zugunsten des
Gemeinschuldners vollzogene Buchung, so bleibt es bei der Anwendbarkeit des § 17.
Lehnt der Verwalter jetzt ab, so fordert der Verkaufer die Kaufsache nach § 59
No. 3 zuriick. Hier steht der § 26 nicht entgegen. Begiinstigt ist der Verkaufer
nach § 44 im Falle des Versendungskaufes. Hatte der nun im Konkurse
stehende Kaufer die ihm gelieferte Ware auf Grand rechtzeitiger Mangelriige (vgl.
§ 464 BGB., § 377 HGB.) dem Verkaufer in dem Sinne zur Verf iigung gestellt,
daB er die Bigentumsannahme von vornherein ablehnte (vgl. RG. 54, 81), so ist
BANKBTJPTCY: SEVERANCE OF ASSETS. 315
empti or condictio sine causa) does not give rise to a right of severance, but, subject
to §§ 17 et seq., to a money claim which must be proved in the bankruptcy. But if at
the time when the bankruptcy commenced an entry had been made in the register
to secure such a claim, the creditor can demand the trustee's assistance in carrying
the claim into effect (by completion of the transfer or by establishing a servitude
(§ 24)). Thus the right in expectancy becomes completed.
II. Articles which have been only feignedly conveyed to the debtor may
certainly be severed (117 BGB.). The claimant must estabUsh the fiction. It is a
moot point whether articles which have been entrusted to a depositary can be severed
in his bankruptcy. Such a deposit (fiducia) is a genuine, and so far as it is for a lawful
object, a valid transaction, but its legal consequences go beyond the immediate
object (such are for instance a delivery for the purpose of giving a mere pledge, or
an assignment or full indorsement for collection only). The admissibility of such
transactions depends on the abstract nature of the conveyance (e.g. §§ 398, 413,
873, 929 BGB.), and the case of conveyances for the purpose of giving security only
upon § 223 II BGB directly. The right to sever a deposited article from the assets
of the depositary is always recognised by the courts in the most important case,
that of indorsement for collection, in harmony with the origin of the law and in
accordance with the exigencies of commerce. See RG. 26, 45; 31,392; 41, 15, 45,
80; 46, 167 u. 6.
III. The right of severance is extended (apart from §§ 44, 46, KO.) by § 392 II
HGB in favour of one who gives a mandate to another to transact some business
for him. In accordance with this extension claims arising out of the matter which
is the subject of the mandate are regarded, as between the principal on the one hand
and the agent and his creditors on the other hand, as belonging to the principal
even before they are assigned to him. From this limited fiction it foUows that in the
bankruptcy of the agent, the principal can sever a still outstanding claim to a pur-
chase price or goods, though he cannot sever goods already delivered to an agent for
purchase (but see §§ 181, 930 BGB. §§ 7, 10 DepG.) Thus he can claim the assignment
of such claims to him by the trustee (RG. 40, 87). Without such assignment the prin-
cipal cannot come upon the third party when the agent is bankrupt (§3921. HGB).
There is no similar rule in the case of a civil law contract to conduct business in
another's behaH (see RG. 58, 275).
IV. A vendor cannot as a rule sever from the assets of the purchaser goods
delivered before the bankruptcy on the ground of non-payment of the purchase
price (§ 26). A reservation of ownership in the sense of § 455 BGB does secure a
right of severance, but does not make severance possible in respect of articles which
have become essentially merged in the property of the bankrupt (§ 93 BGB.).
As to the machinery of a factory, see RG. 67, 30; 69, 117; 69, 150. If a contract of
purchase is not completely fulfilled by either party at the time of the commencement
of the bankruptcy § 17 comes into operation. In this connection it should be noted
that the vendor who reserves his ownership (§ 455 BGB.) has not yet fully performed
his contract (RG. 64, 207; 64, 336). If the fuKilment on the part of the vendor is
completed after the bankruptcy, as for instance, by registration in favour of the
bankrupt § 17 still governs the case. If the trustee now refuses to fulfil, the vendor
can demand the sold article back again under § 59 No. 3. § 26 does not prevent this.
In the case of purchase and sale at a distance the vendor has also the benefit of § 44.
If the purchaser, who is now bankrupt, placed the goods delivered to him at the
disposal of the vendor at the proper time because of their defective condition (see
§ 464 BGB. § 377 HGB.) in the sense that he refused to accept the property in the
goods (see RG. 54, 81), the vendor has a right of severance. If the purchaser, who is
316 Deutschland: Konkursordnung, Buch I. Tit. IV. AusBonderung.
der Verkaufer zur Aussonderung berechtigt. Wenn der nun im Konkurse stehende
Kaufer das Eigentum der Ware vor Konkursbeginn erworben, sie aber im Sinne
eines Wandelungsbegehrens (§§ 462ff. BGB.) rechtzeitig zur Verfiigung gestellt
hatte, so fragt es sich, ob die wandelungsgemafie Riickiibereignung an den Ver-
kaufer noch vor Konkursbeginn voUzogen war. Hatte der Kaufer seine Riick-
ubereignungspflicht noch vorher erfiiUt, was insbesondere mittels tlbernahme einer
Verwahrung nach Mafigabe der §§ 930, 181 BGB. (..ErfMlung einer Verbindlich-
keit") geschehen sein kann, so ist der Verkaufer zur Aussonderung berechtigt.
Die Riickiibereignung kann auch auf Grand eines selbstandigen Ubereinkommens
zwischen Kaufer und Verkaufer (namentlich wegen Zahlungsunfahigkeit des Kaufers
im Interesse des Verkaufers) erfolgt sein. Alsdann freUich wird die Riickiiber-
eignung meist der Anfechtbarkeit (§§ 30, 31) ausgesetzt sein. Vgl. RG. 31, 136;
52, 133. Ubereignung und Riickiibereignung scheitern, wenn der bisherige Eigen-
tiimer vor ihrem VoUzuge, ware es auch nach Absendung der Ware, in Konkurs
verfallt, an den Grundsatzen der §§ 7, 15.
§ 44. Der Verkaufer oder Einkaufskommissionar kann Waren, welche
von einem anderen Orte an den Gemeinschuldner abgesendet und von dam
Gemeinschuldner noch nicht vollstandig bezahlt sind, zuriickfordern, sofern
nicht dieselben schon vor der Eroffnung des Verfahrens an dam Orte dar Ab-
lieferung angekommen und in den Gewahrsam des Gameinschuldnars oder einar
anderen Parson fiir ihn galangt sind.
Die Bestimmungen des § 17 finden Anwandung.
I. Bei Versendungskaufen (im Gegensatze zu Platzkaufen: RG. 33, 25)
darf der Verkaufer oder Einkaufskommissionar von auswarts iibersandte, unbezahlte
Waren (oder Wertpapiere, vgl. § 381 I HGB.) aus der Konkursmasse des Kaufers
oder des Kommittenten selbst dann noch aussondern, wenn das Eigentum
auf den Adressaten — den jetzigen Gemeinschuldner — bereits vor dem Konkurs
iibergegangen war. Nur wenn die Waren schon vor dem Konkurs am AdreJJort
angelangt und vom Adressaten oder fiir diesen in Gewahrsam genommen worden
sind, wird die Riickforderung — das sog. Verfolgungsreeht (right of stoppage in
transitu) — versagt. Praktische Bedeutung hat es namentUch in den PaUen der
Ubereignung durch Konnossement, Ladeschein oder Lagerschein (§§ 424, 450, 647
HGB.), durch Absendung des Stiiekeverzeichnisses nach MaBgabe der §§ 7, 3 DepG.
und in dem Ausnahmefall, dafi die Transportperson (Eisenbahn, Post) Vertreterin
des Adressaten in der Empfangnahme ist. Das Verfolgungsreeht kann dem Ab-
sender auch von Vorteil sein, wenn die Waren erst nach Konkursbeginn in das
Eigentum des Konkursschuldners libergehen. Hier miifiten, weU der Lieferungs-
anspruch BestandteU der Konkursmasse war, an sich auch die geheferten Waren
in die Masse fallen. Durch ErfiiUung im Sinne des § 17 (VoUzahlung des bei Konkurs-
beginn noch ausstehenden Kaufpreises), nicht aber durch Erfiillungsablehnung
kann der Verwalter die Riickforderung hintertreiben.
II. Die Natur des Rechts ist bestritten. Nach seiner geschichtUchen Ent-
wicklung bedeutet die Verfolgung eine Riickgangigmachung des Vertrags. Da
aber der Riicktritt nach den §§ 346ff., 327 BGB. nur schuldrechtlich wirkt,
liegt in der Verstarkung des Rechtes auf Riickgewahr zum Aussonderungsrecht
eine auf Billigkeitsgriinden beruhende Ausnahme. Von diesem Standpunkt aus
versagt das Verfolgungsreeht gegeniiber Dritten, die inzwischen das Eigentum
(etwa durch eine nach § 647 HGB. wirkende Verfiigung des Kaufers iiber das
schwimmende Gut) oder ein begrenztes dingliches Recht, insbesondere ein Pfand-
recht (z. B. auf Grund der §§ 410, 421, 440ff. HGB.), an der Ware erlangt haben,
und zwar auch dann, wenn sie beim Erwerbe wuBten, daB der Kaufpreis noch
ausstand, und darum auf eine Verfolgung im Sinne des § 44 gefaBt sein muBten. Die
Annahme des Dritterwerbers, daB sein Auktor verfiigungsbefugt sei, kann (gegen
RG. 32, -21) nicht den Ausschlag geben. Der Auktor war ja in der Tat verfiigungs-
befugt, denn nur fiir einen an sich wirksamen Zwischenerwerb wird die Frage
gesteUt, ob er dem Verfolgungsrechte gegeniiber durchdringt. Hatte die Ver-
folgung den Sinn riickwirkender Vernichtung des Eigentumserwerbes, so wiirde
das Kennen oder Kennenmiissen der WiderrufUchkeit des Eigentumserwerbes den
guten Glauben ausschheBen. Die Sicherheit des Handelsverkehrs ware damit,
vom Fehlen einer dem § 142 II BGB. entsprechenden positiven Vorschrift ganz
abgesehen, in hohem MaBe beeintrachtigt.
BANKRUPTCY: SEVERANCE OF ASSETS. 316
now bankrupt, had accepted the property in the goods before bankruptcy, but had
placed them at the disposal of the vendor by way of a request for their exchange,
the question will be whether the reconveyance was complete before the commence-
ment of the bankruptcy. If the purchaser had fulfilled his duty to reconvey, which
may be done by taking over the custody of the goods under §§ 930, 181 BGB. (ful-
filment of an engagement), the vendor is entitled to sever. The reconveyance may
be effected by an independent agreement between vendor and purchaser (in the
interest of the former on account of the latter's insolvency). In this case the recon-
veyance is usually open to impeachment (§§30 31). See RG. 31, 136, 52, 133. Both
conveyance and reconveyance fall to the ground in accordance with the principles
of §§ 7, 15, if the former owner becomes bankrupt before their completion, even
after the goods have been despatched.
§ 44. The vendor or an agent for sale can demand the return of goods
which have been despatched to the bankrupt from some other place and have
not been paid for by him, unless they have already arrived at the place of deli-
very and passed into the custody of the bankrupt or of some one else on his
behalf before the commencement of the proceedings.
The provisions of § 17 apply.
I. In the case of a sale at a distance (as opposed to a sale on the spot: RG. 33,
25) the vendor or the selling agent can sever goods (or securities: see § 381 I.
HGB.) which have been despatched but not paid for, from the assets of the purchaser
or principal, even although the property in them had already passed to the consignee,
who is now bankrupt, before the bankruptcy. Only if the goods have before the
bankruptcy reached the place to which they were addressed and been accepted by
the consignee or by some one on his behalf is this right of reclaimer, the so-called
right of stoppage in transitu, excluded. It is important in the case of consignment
by bin of lading or dock warrant (§§ 424, 450, 647 HGB.), by sending invoices under
§§ 7, 3 DepG., and in the exceptional case where the carrier (railway or post) is the
agent of the consignee to accept the goods. The right of stoppage in transitu may
also be useful to the consignor if the goods pass into the bankrupt's ownership after
the commencement of the bankruptcy. In this case the goods when delivered would
have passed into the assets, since the claim to their deliverj' was part of such assets
The tnistee can frustrate the demand for return of the goods by fulfilment in the
sense of § 17 (payment of the purchase price outstanding at the commencement
of the bankruptcy), but not by refusing to fulfil.
II. The nature of the right is a moot point. Its historical development suggests
that it implies a cancellation of the contract. But since such a withdrawal would
only create an obligation in accordance with §§ 346 etseq., 327 BGB., it appears that
the enhancing of a mere right to restitution into a right of severance is an exception
based upon equitable considerations. From this point of view the right of stoppage
in transitu is not available as against third parties who have in the meantime ob-
tained the property in the goods (by a disposition of the purchaser as to the goods on
board ship which takes effect in accordance with § 647 HGB.), or a limited real right
such as a lien upon them (e.g. under §§ 410, 421, 440 et seq. HGB.), even if they knew
at the time of their acquisition of such rights that the purchase price was not yet
paid and that therefore they should be prepared for an exercise of the right of stop-
page in transitu under § 44. The third party's belief that his vendor had the right
to dispose of the goods cannot be the decisive question (but see RG. 32, 21). In fact
the vendor had that right, for it is only in the case of a vaUd intermediate acquisition
that the question arises whether it takes precedence of the right of stoppage in
transitu. If this right had the effect of a retrospective cancellation of the original
acquisition, knowledge or constructive knowledge of the possibility of such a cancel-
lation would preclude good faith. The security of commerce would be thereby con-
siderably impaired apart from the absence of a positive rule corresponding to
§ 142 II, BGB.
317 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. IV. Aussonderung.
III. Im iibrigen siehe wegen der Aussonderung durch den Verkaufer § 43
unter IV.
§ 45. Die Ehefrau des Gemeinschuldners kann Gegenstande, welche sie
wahrend der Ehe erworben hat, nur in Anspruch nehmen, wenn sie beweist,
daB dieselben nicht mit Mitteln des Gemeinschuldners erworben sind.
I. Der § 45 erschwert der Ehefrau des Gemeinschuldners die Aus-
sonderung, um die Glaubiger gegen gewoUte und ungewollte Vermogensver-
schiebungen zu schiitzen. Schon nach § 1362 I BGB. wird bei alien Giiterstanden
zugunsten der Glaubiger des Ehemanns (widerlegbar) vermutet, daB die im Besitz
eines oder beider Ehegatten befindliche Fahrnis mit EinschluB der Inhaber- und
Blankopapiere dem Manne gehort (praesumtio Muciana). Nur bei Sachen des
ausschlieBlich personlichen Gebrauchs der Frau (z. B. Kleidern, Schmuck,
Arbeitsgeraten) streitet die Vermutung umgekehrt fiir Eigentum der Frau (§ 1362 II
BGB.). Im Konkurse des Mannes rechtfertigt nun aber die Feststellung, daB
ein Gegenstand nicht dem Manne, sondern der Frau gehort, fiir sich aUein die
Aussonderung nur in Ansehung solcher Gegenstande, welche die Frau bereits vor
der Ehe erworben hat. Fand der Erwerb erst wahrend der Ehe statt, so steht
der Frau nach § 45 ein Aussonderungsrecht nur zu, werm (was sie im Streitfalle
zu beweisen hat) der Erwerb nicht mit Mitteln des Mannes — vlelmehr mit Mitteln
der Frau oder eines Dritten — erfolgt ist. Das gilt fiir Vermogensgegenstande
aller Art, auch fiir Grundstiicke der Frau, auch fiir Sachen ihres personhchen
Gebrauchs, auch fiir Forderungsrechte. Gegenstande, die der Mann der Frau
entgeltUch oder imentgelthch iibertragen hat, sind ,,vom" Ehemann, aber nicht
„mit Mitteln" des Ehemanns erworben und bilden fortab Mittel der Frau. Was
die Frau spaterhin mit diesen Mitteln erwirbt, ist daher der Aussonderung nicht
entzogen. Doch sind unentgeltUche Zuwendungen des Mannes an die Frau einer
erweiterten „Anfechtung" ausgesetzt (§ 32 No. 2).
n. Der § 45 gilt wie der § 1362 BGB. fiir alle Giiterstande. Doch bleibt
fiir die Falle der Giitergemeinschaft zu beach ten, daB nach § 2 KO. der Konkurs
des Mannes das ganze Gesamtgut ergreift. Die Aussonderung ihrer Mitbe-
rechtigung wird der Frau versagt. Das gesamte Frauenvermogen unterliegt daher
nur in den Fallen der Giitertrennung so wie der Verwaltung und NutznieBung der
Aussonderung. Bei aUgemeiner Giitergemeinschaft kann die Frau ihr Sondergut
(§ 1439 BGB.) und Vorbehaltsgut (§§ 1440f. BGB.), bei Errungenschafts- und
Fahmisgemeinschaft ihr Vorbehaltsgut und ihr eingebrachtes Gut aussondern
(§§ 1519ff., 1543, 1545, 1549ff. BGB.). Bei Gutergemeinsohaft steht die Nicht-
zugehorigkeit zum Gresamtgute (was mit Riioksicht auf den § 2 von Belang ist)
zur Beweislast der Frau (arg. §§ 1438, 1527, 1549 BGB.).
§ 46. Sind Gegenstande, deren Aussonderung aus der Konkursmasse hatte
beansprucht warden konnen, vor der Eroffnung des Verfahrens von dem Ge-
meinschuldner oder nach der Eroffnung des Verfahrens von dem Verwalter
verauBert worden, so ist der Aussonderungsberechtigte befugt, die Abtretung
des Rechts auf die Gegenleistung, soweit diese noch aussteht, zu verlangen.
Er kann die Gegenleistung aus der Masse beanspruchen, soweit sie nach der
Eroffnung des Verfahrens zu derselben eingezogen worden ist.
I. Ist der urspriinghche Aussonderungsgegenstand durch eine dem Berech-
tigten gegeniiber wirksame Verfiigung (vgl. § 816 BGB.) des Schuldners
oder des Verwalters in dritte Hand gelangt, so wird dem Verletzten in gewissen
Grenzen ein Anspruch auf Ersatzaussonderung verUehen. Dabei ist zu unterscheiden:
1. Steht die Gegenleistung noch aus, so kann der Verletzte vom Ver-
walter die Abtretung des Anspruchs auf die Gegenleistung (z. B. der actio venditi)
verlangen. § 46 Satz 1. Ob bereits der Schuldner oder erst der Verwalter verfiigt
hat, gilt gleich.
2. Ist die Gegenleistung nach Konkursbeginn zur Masse eingezogen
worden, so richtet sich die Ersatzaussonderung auf den noch unterscheidbar
in der Masse vorhandenen Leistungsgegenstand, z. B. auf das Tauschobjekt (§ 46
Satz 2). Dieser Aussonderungsanspnich geht auf Leistung in natura und gelangt
noch vor den Masseanspriichen zum Zuge. Ist aber die nach Konkursbeginn ein-
BANKRUPTCY: SEVERANCE OF ASSETS. 317
III. For the rest see § 43 IV as to severance by a vendor.
§ 45. The wife of the bankrupt can only claim articles which she acquired
during the marriage if she proves that such articles were not acquired with the
husband's means.
I. § 45 makes severance by the bankrupt's wife more difficult with a view to
protecting the creditors against the removal of goods from their reach whether
intentional or unintentional. By § 1362 I BGB., however, the property is held there
is a rebuttable presumption in favour of the husband's creditors that chattels, in-
cluding securities payable to bearer or indorsed in blank, which are found in the
possession of one or both spouses belong to the husband (praesumptio Muciana),
This presumption is reversed only in the case of articles intended for the exclusive
personal use of the wife (clothes, jewellery and implements § 1362 II BGB.). But
in the bankruptcy of the husband proof that an article belongs not to him but to
the wife only establishes a right to severance in respect of articles which the wife
acquired before the marriage. If the acquisition took place during the coverture,
by § 45 the wife only has a right of severance if it was accomplished (which she has
to prove in case of doubt) not with the husband's means but with her own or those
of a third party. This applies to property of aU kinds, including real property and
articles for her personal use, and choses in action. Articles which the husband has
conveyed to the wife, whether in return for a consideration or not, are acquired from
the husband but not with his means and are therefore the property of the wife.
That which the wife has subsequently acquired with such property is therefore not
withdrawn from severance. But gratuitous transactions between husband and wife
are open to an extended impeachment (§ 32 No. 2).
II. § 45, like § 1362 BGB., applies, however the property is held. But where
there is a community of property it must be remembered that by § 2 KO. the whole
joint property falls into the bankruptcy of the husband. The wife has no right of
severance in respect of her joint interest. The whole property of the wife can there-
fore only be severed where the property is held separately, or is subject to adminis-
tration or usufruct. Where there is a general community of property the wife can
only sever her separate property (§ 1439 BGB.) and reserved property (§§ 1440cf seg.
BGB.). Where there is a community of earnings or of chattels she can sever her
reserved property and her dowry (§§1519e<seg'., 1543, 1545, 1549e<seg'. BGB.). Where
there is a community of property the onus of proving that an article does not form
part of the joint property (important in view of § 2) is on the wife (see § 1438, 1527,
1549, BGB.).
§ 46. If articles in respect of which a right of severance from the assets
in bankruptcy would have arisen, have been alienated by the debtor before the
commencement of the bankruptcy proceedings or by the trustee afterwards,
the person who would have had such a right of severance is entitled to claim an
assignment of the right to receive the consideration so far as this remains
outstanding. He can also claim the consideration out of the assets so far as
it has passed thereinto since the commencement of the proceedings.
I. If the article of which severance might have been claimed has come into the
hands of a third party by some disposition whether by the debtor or the trustee,
which is binding upon him (see § 816 BGB.), the party aggrieved has within certain
limits, a claim to sever an equivalent. In this connection must be distinguished:
1. If the consideration is stiU outstanding the aggrieved party can claim from
the trustee an assignment of the right to such consideration (e.g. an assignment of
the actio venditi). §46. par. 1. It is immaterial whether the alienation was by the
debtor or by the trustee.
2. If the consideration passed into the assets after the commencement of the
bankruptcy, this right of severance will be directed against the actual article that
formed the consideration (e.g. the object for which the one to which the claimant
had a right was exchanged) if it remains distinguishable among the assets. This
claim is for specific delivery and takes precedence of the claims on the assets. But
318 Deutschland : Konkursordnung. Buch I. Tit. V. Absonderung.
gezogene Gegenleistung, insbesondere eine Geldsumme, mit der iibrigen Masse ver-
mengt worden und aus anderen Griinden rdcht mehr unterscheidbar vorhanden,
so ist der Verletzte Masseglaubiger nach § 59 No. 1, 3.
3. War die Gegenleistung schon vor dem Konkurse vom Schuldner eingezogen
worden, so trifft der § 46 nicht zu. Der Verletzte kann seine Anspruche (auf Er-
fiiUung, Schadensersatz, Bereicherung) nur als Konkursglaubiger verfolgen.
II. Weitergehende Anspriiche des Verletzten, insbesondere Delikts-
anspruche auf Ersatz des voUen Schadens (§§ 823ff. BGB., vgl. EG. 56, 316; LZ.
1909, 786), lafit der § 46 unberiihrt.
•Fiinfter Titel. Absonderung.
(§§ 47-52.)
Vorbemerkungen.
I. Das Absonderungsrecht gewahrt eine den bloB personUchen Forderungen
vorgebende Befriedigung aus bestimmten Massegegenstanden (§4 mit §§3, 57).
Den Kreis der Absonderungsrechte begrenzen die §§ 47—52, 221 (§§ 11—13 EG.)
nach den Grundsatzen der Spezialitat und Publizitat. Den HauptfaU bildet das
Pfandrecht im weiteren Sinne. Die neue Reichsgesetzgebung hat im § 35 Hyp.-
BankG. und im § 61 PrivVersUntG. Privilegien geschaffen, die von den Abson-
derungsrechten wesentlich verschieden sind [dariiber Vorbem. II 2 vor § 61].
Nach Konkursbeginn konne^j Absonderungsrechte grundsatzhch weder mit noch
ohne Zutun des Konkursschiddners erworben werden (§§ 7, 15). Doch sichert die
Vormerkung zugunsten eines Anspruchs auf HypothekbesteUung auch gegeniiber
dem Konkursbeschlage den VoUerwerb des Absonderungsrechtes (§ 24). Wer nach
Ausbruch oder doch unter den Anzeichen des Konkurses eine Konkursforderung
mit der Eolge abgetreten hat, daB kraft auslandischen Rechtes eine nach der deut-
schen KO. unzulassige Absonderung geltend gemacht werden kann, muB der Kon-
kursmasse den Entgang ersetzen (§ 50).
II. Steht der Konkursschuldner zur Zeit der Eroffnung des Verfahrens in einer
nicht familienrechtHchen (§2) Rechtsgemeinschaft, z. B. GeseUschaft, so hat der Ge-
meinschaf tsgenosse wegen der im Gemeinschaftsverhaltnisse begriindeten For-
derungen (z. B. auf Ersatz von Auslagen) ein Absonderungsrecht an dem zur Konkurs-
masse gehorenden Anteile des Schuldners. Der Anteil ist in einer auBerhalb des
Konkurses vorzunehmenden Auseinandersetzung zu ermitteln. Nur der Nettowert
der Mitberechtigung des Gemeinschuldners gebiihrt seiner Konkursmasse. §§ 16, 51.
Ein Konkurs iiber das Gemeinschaftsvermogen selbst (§§ 209, 213, 214) geht dem
Konkurse des Teilhabers vor.
III. Die abgesonderte Befriedigung erfolgt unabhangig vom Konkurs-
verfahren (§ 4 II), also nicht nach den Vorschriften iiber die Geltendmachung
(Form, Fristen) von Konkursforderungen, nicht durch den Konkursverwalter,
nicht unter Aufsicht des Konkursgerichts. Im Interesse der Massesammlung
sind Absonderungspratendenten anzeige- und vorweisungspflichtig (§§ 118 — 120).
Sie haben ihre Anspruche gegeniiber dem Konkursverwalter als gesetzUchem Ver-
treter des Massesubjekts geltend zu machen. Der ProzeB wickelt sich auBerhalb
des Konkursverfahrens ab.
Der Verwalter ist berechtigt, nicht aber unter alien Umstanden verpflichtet,
die Verwertung der Absonderungsgegenstande zu betreiben. Uberlastete Objekte
kann er aus der Masse freigeben [oben § 1 unter I]. Fiir die Verwertung selbst
aber gelten die Besonderheiten der §§ 126, 127, die den Verwalter zur VerauBerung
in den Formen der ZwangsvoUstreckung ermachtigen. Wegen der Anerkennung
von Absonderungsrechten siehe § 133 No. 2 (AusschuBgenehmigung) mit § 136.
IV. Als solcher ist der Absonderungsberechtigte nicht Konkursglaubiger.
Haftet der Gemeinschuldaer, weil er etwa ein Pfand fiir fremde Schuld besteUt
hatte, nicht zugleich personlich, so steht der Absonderungsberechtigte ganz auBer-
BANKRUPTCY: SEPARATE SATISFACTION. 318
if the consideration which was got in after the bankruptcy (e.g. in particular a sum
of money) has become mingled with the assets or undistinguishable upon other grounds
the party aggrieved becomes a creditor on the assets under § 59 No. 1. 3.
3. If the consideration has been got in by the debtor before the bankruptcy
§ 46 does not apply. The aggrieved party can only pursue his claim (for fulfilment,
or damages, or to the profit made) as an ordinary creditor in the bankruptcy.
II. § 46 is not concerned with any further claim the party aggrieved may have,
such as a claim in tort for damages for the full amount of the loss he has suffered
(§§ 823 etc. BGB., see RG. 56, 316; LZ 1909 786).
Fifth Title. Separate satisfaction.
(§§ 47-52.)
Introductory remarks.
I. A right to separate satisfaction out of certain definite articles comprised
in the assets takes precedence of ordinary personal claims (§ 4 and §§ 3, 57). The
list of such rights is strictly defined in §§ 47—52, 221 (§§ 11—13 EG.) in accordance
with the principles of speciahty and publicity. The right of pledge in the wider
sense furnishes the principal instance. Recent Imperial legislation has in § 35 Hyp.-
BankG. and in § 61 PrivVersUntG. established certain privileges which are essen-
tially different from rights to separate satisfaction (as to these see Introduction
n, 2 before § 61). After the commencement of the bankruptcy rights to separate
satisfaction cannot be acquired either with or without the debtor's participation
(§§ 7, 15). But an entry in the register of a claim to the execution of a mortgage
does secure the acquisition of a right to separate satisfaction in spite of the effects
of the bankruptcy (§ 24). Anyone who after the commencement of a bankruptcy
or in face of the premonitory symptoms thereof has assigned a claim in the bank-
ruptcy with the effect that a claim to separate satisfaction which would be in-
admissible by German law can be enforced under the law of some foreign country
must make good the ensuing loss to the assets in the bankruptcy (§ 50).
II. If the bankrupt at the time of the commencement of the bankruptcy has
joint rights with another not under the family law (§ 2), but for instance in an asso-
ciation, that other has a right to separate satisfaction out of the debtor's share
in the business which is part of his assets in respect of claims arising from trans-
actions of the association (e. g. for reimbursement of outgoings). That share must
be ascertained by proceedings independent of the bankruptcy. Only the nett
value of the debtor's share goes into his assets in bankruptcy (§§ 16, 51). A bank-
ruptcy in respect of the property of the association takes precedence of that of
one of the members (§§ 209, 213, 214).
III. The separate satisfaction is effected independently of the bankruptcy
proceedings (§ 4 II), and is not subject to the rules as to the enforcement of claims
in the bankruptcy (procedure and time limits), nor is it accomplished through
the trustee in bankruptcy or under the supervision of the bankruptcy court. With
a view to the collection of the assets those who claim such rights are obUged to
give notice of their claim and produce the article in respect of which the claim
is made if in their possession (§§ 118 — 120). They must enforce their claim against
the trustee as legal representative of the owner of the assets. This suit is dealt with
independently of the bankruptcy proceedings.
The trustee has the right, but is not always obhged, to undertake the reali-
sation of the articles in respect of which such a right exists. He can disclaim articles
encumbered beyond their value (above § 1 1). But the special rules of §§ 126, 127,
which empower the trustee to aUenate by the formahties of execution are also
apphcable to such reahsation. As to the acknowledgment of claims to separate
satisfaction, see § 133 No. 2 [consent of the committee) and § 136.
IV. One who has a right to separate satisfaction is not, as such, a creditor
in the bankruptcy. If the debtor is not also personally liable, as for instance if he
has given a pledge for the debt of another, the party entitled to separate satisfaction
319 Deutsohland: Konkursordnung. Buch I. Tit. V. Absonderung.
halb dea Konkursverfahrens (§ 4 II). Meist ist er zugleich Konkursglaubiger.
So insbesondere, wenn ihm der Kridar fiir eigene Schuld einen nun zur Konkurs-
masse gehorenden Gegenstand verpfandet hatte. Dem absonderungsberechtigten
Konkursglaubiger wird, soweit er nicht auf abgesonderte Befriedigung verzichtet,
die Konkursbeteiligung nur fiir den Betrag des Ausfalls verstattet, den er bei der
abgesonderten Befriedigung erleidet. § 64 mit §§ 96, 153, 156, 168 No. 3. Endlich
ist auch denkbar, dafi einem Konkursglaubiger ein dem Gemeinschuldner nicht
gehorender Gegenstand als Pfand haftet. Der so gedeckte Glaubiger ist in diesem
Konkurse nicht absonderungsberechtigt und darum der Schranke des § 64 nicht
unterworfen. RG. 59, 368. Der Zwangsvergleich laBt das Pfandrecht (im weiteren
Sinne) unberuhrt. § 193 S. 2.
§ 47. Zur abgesonderten Befriedigung dienen die Gegenstande, welche
der ZwangsvoUstreckung in das unbewegliche Vermogen unterliegen, fiir die-
jenigen, welchen ein Recht auf Befriedigung aus denselben zusteht.
I. Aus Gegenstanden, die der ZwangsvoUstreckung in das unbewegliche Ver-
mogen unterliegen (§§ 864, 865 ZPO.), konnen nach § 47 diejenigen abgesonderte
Befriedigung beanspruchen, denen bei dieser Vollstreckung ein Recht auf
Befriedigung zusteht. Wer im einzelnen „ein Recht auf Befriedigung aus
dem Grundstiick" und den sonstigen Gegenstanden der ImmobUiar vollstreckung
hat, das bestimmt der § 10 (mit §§ 11—14, 155, 162) ZVG. Danach bilden nicht
nur dingliche Belastungen, sondern auch gewisse bevorzugte Forderungen des
biirgerlichen und des offentlichen Rechts Anspriiche auf abgesonderte Befriedigung
(§ 10 Nr. 1 — 3 ZVG.). Den Hauptfall der Immobiliarabsonderungsrechte freUich
stellt dasGrundpfandrechtin den drei Formen der Hypothek, der Grundschuld
und der Rentenschuld dar (§§ 1113, 1191, 1199 BGB.). Der bei der Zwangsver-
wertung auf ein Eigentiimergrundpfandrecht des Gemeinschuldners (§§ 1163, 1168ff.
BGB.) entfaUende Anteil fheBt zur Konkursmasse. Der § 1197 I BGB. schlieBt
nicht aus, daJJ der Konkursverwalter selbst die Zwangsverwertung des mit der
Eigentiimergrundschuld des Gemeinschuldners belasteten Grundstiicks betreibt.
Bndet sie die einzige oder letzte Belastung, so kann der Verwalter ihre Loschung
erwirken (§§ 19, 27 GBO.). Gleich einer letztstelligen Hypothek gewahrt das Be-
schlagnahmevorrecht des § 10 No. 5 ZVG. ein Recht auf abgesonderte Befriedigung
(vgl. § 11 II ZVG.). Ferner gehoren zu den Absonderungsrechten des § 47 Real-
lasten (§ 1105 BGB.), Uberbau- und Notwegrenten (§§ 912ff., 917 II BGB.),
sowie die Pfandrechte an eingetragenen Schiffen (§§ 864f. ZPO., §§ 1259ff.
BGB., §§ 754ff. HGB.).
li. Den Rang der Immobiliarabsonderungsrechte hat die KG. selber nicht
bestimmt (§ 4 II). Fiir das Liegenschaftsrecht sind die §§ 10 — 14, 155 ZVG. mit
§§ 878—881, 914, 917 BGB. maBgebend.
III. Im iibrigen wird auf die Erlauterung des § 4 verwiesen.
§ 48. Glaubiger, welche an einem zur Konkursmasse gehorigen Gegen-
stand ein durch Rechtsgeschaft bestelltes Pfandrecht haben, konnen aus den
ihnen verpfandeten Gegenstanden abgesonderte Befriedigung wegen ihrer Pfand-
forderung verlangen, zunachst wegen der Kosten, dann wegen der Zinsen,
zuletzt wegen des Kapitals.
§ 49. Den im § 48 bezeichneten Pfandglaubigern stehen gleich:
1. die Reichskasse, die Staatskassen und die Gemeinden, sowie die Amts-,
Kreis- und Provinzialverbande wegen offentlicher Abgaben, in An-
sehung der zuriickgehaltenen oder in Beschlag genommenen zoU- und
steuerpf lichtigen Sachen ;
2. diejenigen, welche an gewissen Gegenstanden ein gesetzliches oder ein
durch Pfandung erlangtes Pfandrecht haben; das dem Vermieter und
dem Verpachter nach den §§ 559, 581, 585 des Biirgerlichen Gesetzbuchs
zustehende Pfandrecht kann in Ansehung des Miet- oder Pachtzinses
fiir eine friihere Zeit als das letzte Jahr vor der Eroffnung des Ver-
BANKRUPTCY: SEPABATE SATISFACTION. 319
remains entirely apart from the bankruptcy proceedings (§411). As a rule he
is also a creditor in the bankruptcy, as for instance where the debtor has pledged
an article, which now forms part of the assets in his bankruptcy, for his own debt.
A party entitled to separate satisfaction is only entitled, unless he renounces this
right, to prove in the bankruptcy for the amount of the loss he suffers when the
separate satisfaction has taken place. § 64 and §§ 96, 153, 156, 168 No. 3. Finally
it is also conceivable that an article which does not belong to the bankrupt may
be pledged to a creditor in the bankruptcy. A creditor thus secured is not entitled
to separate satisfaction in this bankruptcy and therefore is not bound by the limi-
tation of § 64. RG. 59, 368. A composition does not affect rights of pledge in the
wider sense. § 193 par. 2.
§ 47. Such articles as can be seized under an execution against the im-
movable property of the debtor are applied to the separate satisfaction of those
who have a right to be satisfied out of them.
I. By § 47 those persons who have a right to satisfy their claim by execution
against the debtor's immovable property can claim separate satisfaction out of
such property (§§ 864, 865 ZPO.). What persons have such a right to satisfaction
out of the real property and other articles subject to execution against immovables
is determined by § 10 and §§ 11 — 14, 155, 162 ZVG. Accordingly, not only real en-
cumbrances but also certain privileged claims under the civU or the public law give
rise to rights to separate satisfaction (§ 10 No. 1 — 3 ZVG.). The principal instances
of rights to separate satisfaction out of immovable property are supplied by the
pledging of real property in the three forms of mortgages, charges on real property
and charges on income (§§ 1113, 1191, 1199 BGB.). Any surplus left over on the com-
pulsory realisation of mortgaged property of the debtor (§§ 1163, 1168 et aeq. BGB.)
flows into the assets. § 1197 I BGB. does not forbid the trustee to undertake the
realisation of the mortgaged real property of the debtor. If it is the only or the last
encumbrance, the trustee can bring about its extinction (§§ 19, 27, GBO). As in
the case of a last mortgage a right to separate satisfaction arises out of the priority
given by seizure under § 10 No. 5 ZVG. (see § 11, II ZVG.). Other rights to separate
satisfaction arise in respect of real encumbrances (§ 1105 BGB.), and payments for
permission to build over another's property or for a right of way (§§ 912 et aeq. 917
II BGB), as also rights of lien on registered ships. (§§ 864 et aeq., ZPO., §§ 1259 et aeq.
BGB.; §§ 754 et aeq. HGB.).
II. The bankruptcy code itself does not fix the order of priority of the rights
to separate satisfaction out of immovable property (§ 4 II). In the sphere of real
property these rights are governed by §§ 10—14, 155 ZVG. and §§ 878, 881, 914,
917 BGB.
III. For the rest refer to the explanation to § 4.
§ 48. Creditors who have a contractual lien over articles which form
part of the assets can demand separate satisfaction out of those articles in res-
pect of their claims, in the first place as to the costs, in the second place as to
interest, and finally as to the capital sum.
§ 49. The following are on the same footing as the creditors named in
§48:
1, the Imperial and State treasuries and municipalities and parochial,
district and State corporations in respect of public imposts upon articles
subject to customs duty or tax which have been retained or seized;
2. those who have a statutory lien or a lien obtained by distraint on cer-
tain articles; the lessor's lien under §§ 559, 581, 585 of the civil code
cannot be enforced in respect of rent due for a period more than a year
previous to the commencement of the bankruptcy, nor in respect of a
claim for damages which the lessor may have because of notice having
320 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. V. Absondervmg.
fahrens, sowie in Ansehung des dem Vermieter oder dem Verpachter
infolge der Kiindigung des Verwalters entstehenden Entschadigungs-
anspruchs nicht geltend gemacht werden; das Pfandrecht des Ver-
pachters eines landwirtschaftlichen Grundstiicks unterliegt in Ansehung
des Pachtzinses der Beschrankung nicht;
3. diejenigen, welche etwas zum Nutzen einer Sache verwendet haben,
wegen des den noch vorhandenen Vorteil nicht iibersteigenden Betrags
ihrer Forderung aus der Verwendung, in Ansehung der zuriickbehaltenen
Sache ;
4. diejenigen, welchen nach dem Handelsgesetzbuche in Ansehung gewisser
Gegenstande ein Zuriickbehaltungsrecht zusteht.
Die im Abs. i No. i bezeichneten Rechte gehen den im Abs. i No. 2 — 4
und den im § 48 bezeichneten Rechten vor.
I. Die §§ 48, 49 (vgl. §§ 11—13 EG.) bestimmen den Kreis der Rechte
auf abgesonderte Befriedigung aus Gegenstanden des bewegliehen Ver-
mogens (im Sinne der GeldvoUstreckung). Solche Rechte bilden:
1. Das durch Rechtsgeschaft („Verpfandung") bestellte Pfandrecht (§ 48
KO., §§ 1204ff., 1273ff., 1280 BGB.).
2. Die dem Vertragspfandrecht im § 49 gleichgestellten Rechte, namlich :
a) Das Abgabenvorrecht (§ 49 No. 1 KO., §§ 14, lOOff. VereinszollG. v.
1. 7. 1869; vgl. RG. 67, 216).
b)Die gesetzlichenPfandrechte(§49No. 2K0.), besonders des Vermieters
und Verpachters (§§ 559ff., 580f., 585), des Pachters (§ 590), des Werkunternehmers
(§ 647), des Gastwirts (§ 704), des Sicherungsberechtigten bei der Hinterlegung zur
Sicherheitsleistung (§ 233 BGB. ), des Kommissionars, Spediteurs, Lagerhalters, Fracht-
ftihrers und Verfrachters nach dem HGB. (§§ 397, 410f ., 421, 440ff ., 623, 627, 674 usw.).
Doch unterliegt das Pfandrecht des Vermieters und Verpachters im
Konkurs einer doppelten Beschrankung : es kann f iir Zinsriickstande nur des letzten
Jahres vor Konkurseroffnung (vgl. § 563 BGB.) und iiberhaupt nicht fiir den durch
vorzeitige Kiindigtmg des Verwalters (§ 19) erwachsenden Entschadigungsanspruch
geltend gemacht werden. BloB bei der Pacht landwirtschaftlicher Grundstiicke
deckt das Absonderungsrecht alle Zinsanspriiche. § 49 No. 2.
c) Das Pfandungspfandrecht (§ 49 No. 2 KO., §§804, 928, 930 ZPO.,
§§ 325, 480 StPO., Art. 89 EGzBGB.).
d) Das Vorrecht wegen einer noch jetzt werterhohenden Aufwendung
(§ 49 No. 3 KO.), wenn auch der Ersatzberechtigte nicht selber die Verwertung
betreiben darf (vgl. §§ 273, 1000, aber auch § 1003 BGB.).
e) Diehandelsgesetzlichen Zuriickbehaltungsrechte (§49 No. 4K0.),
namentUch das mit der Befugnis pfandmaBiger Verwertung ausgestattete kauf-
mannische Retentionsrecht (§§ 369—372 HGB.).
Ein nicht unter d oder e fallendes Zuriickbehaltungsrecht versagt per arg. e
contr. im Konkurse. So insbesondere das Zuriickbehaltungsrecht wegen eines durch
die Sache verursachten Schadens (§ 273 II, z. B. § 600 BGB.). Retention der
Handakten durch den Rechtsanwalt : LZ. 1909, 272 384, 464.
II. Der §157 VersVertrG.v.30.5. 1908 hat fiirdieHaftpflichtversicherung
ein gesetzliches „Absondeningsrecht" geschaffen. Im Konkurse des Versiche-
rungsnehmers kann namlich der Dritte wegen des ihm wider den Versicherungs-
nehmer (etwa auf Grand der §§ 701, 833, 836, 839 BGB.) zustehenden Anspruchs
abgesonderte Befriedigung aus der Entschadigungsforderung verlangen, die dem
Versicherungsnehmer wider den Versicherten zupteht. AuBerhalb des Kon-
kurses besteht eine gesetzliche Pfandhaftung der Entschadigungsforderung nicht.
Vgl. LZ. 1908, 801ff. u. 900ff.; 1909, 105ff.
III. Die Reihenfolge des §49i3t keine Rangfolge. Vielmehr bestimmt sich
der Rang nach sonstigem biirgerlichen Recht, grundsatzlich nach dem Alter. Nur
ist dem Abgabenprivileg — und zwar auch auCerhalb des Konkurses — der
Vor rang vor alien iibrigen Mobihar-Absonderungsrechten eingeraumt. § 49 II
KO., Art. Ill EGzKNov.
IV. Fiir alle Mobiliar-Absonderungsrechte gilt der Anrechnungsgrundsatz
des § 48 (mit § 49). Danach werden aus dem Pfanderlose gedeckt:
BANKRUPTCY: SEPARATE SATISFACTION. 320
been given by the trustee; this limitation does not apply to the lessor's
right of lien in respect of the rent of an agricultural holding;
3. those who have incurred expense in improving some article and have
a lien on such article (which has been detained) in respect of the amount
of their outlay not being in excess of the value of the still existing im-
provement ;
4. those who have a right of retention in respect of certain articles under
the commercial code.
The rights mentioned in par. i No. i take precedence of those mentioned
in par. i Nos. 2 — 4 and in § 48.
I. Sections 48, 49 (see §§ 11 — 13 EG.) fix the list of rights to separate satis-
faction out of moveable property as defined for the purposes of execution. Such
rights are :
1. A right of lien given by contract (pledge) § 48 KO. §§ 1204 et sea., 1273 et
seq., 1280 BGB.
2. Rights placed by § 49 on the same footing as contractual rights, namely:
a) Rights of priority in respect of certain imposts (§ 49 No. I KO., §§ 14, 100 et
seq. VereinszoUG. of I. 7. 1869; see RG. 67, 216).
b) Statutory liens (§ 49 No. 2 KO.), in particular that of the lessor (§§ 559 etaeq.,
580 et seq., 585), 'lessee (§ 590), contractor (§647), innkeeper (§704), party secured by
a deposit (§233 BGB.), commission agent, forwarding agent, warehouseman, carrier
and shipowner, under HGB. §§ 397, 410 et seq., 421, 440 et seq, 623, 627, 674, etc.
But the lessor's right of lien is limited in bankruptcy in two ways: it can only
be enforced for arrears in respect of the last year before the bankruptcy (see § 563
BGB.) and it cannot be used at all in respect of a claim for damages arising out of
the premature determination of the contract by the trustee (§ 19). But in the case
of a lease of agricultural property the right to separate satisfaction extends to all
claims for rent: § 49 No. 2.
c) A lien arising from distraint (§ 49 No. 2 KO. §§ 804, 928, 930 ZPO., §§ 325,
480 StPO., Art. 89 EG. z. BGB.).
d) A prior right in respect of a still existing improvement (§ 49 No. 3 KO.),
even though the person entitled is not himself empowered to undertake the reahaa-
tion (see §§ 273, 1000, and also § 1003 BGB ).
e) Rights of retention under the commercial code (§ 49 No. 4 KO.), viz. the
commercial right of retention which confers a power of realisation (§§ 365 — 372
HGB.).
A right of retention not coming under d, or e, is impliedly excluded in bank-
ruptcy. Such are a right to retain an article on account of damage caused by it
(§ 273 II, z. B. § 600 BGB.). Also a solicitor's right to retam deeds (LZ. 1909, 272,
384, 464).
II. Section 157 VersVertrG. of 30. 5. 1908 has created a statutory right of
separate satisfaction in the case of employers' Hability assurance. In the bankruptcy
of the assured the third party can demand separate satisfaction of his claim against
him (for instance under §§ 701, 833, 836, 839 BGB.) out of the assured's claim to an
indemnity from the insurer. Apart from bankruptcy there is no lien on the claim
to indemnity. See LZ. 1908, 801 et seq. and 900 et seq., 1909, 105 et seq.
III. The order of sequence in § 49 is not an order of priority, which depends
on the civil law and on principle is decided by the age of the claim. But a priority
over all other rights to separate satisfaction out of movables is given to customs
duties even apart from bankruptcy. § 49 II KO., Art. Ill EG. z. KNov.
IV. The method of reckoning of § 48 (and 49) applies to all rights to separate
satisfaction out of movables. In accordance therewith the proceeds of the pledge
are applied to meet:
321 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. V. Absonderung.
a) Zuerst die Kosten der Kiindigung, der Rechtsverfolgung und des Pfand-
verkaufs.
b) Dann die Zinsen, gesetzliche wie rechtsgeschaftliche, und zwar alle laufen-
den so wie alle noch unverjahrten Riickstande.
c) Zuletzt das Kapital. Vgl. § 1210 BGB.
Diese Anrechnung wird bedeutsam fiir die Geltendmachung des Ausfalls im
Konkiirse (§ 64) : einmal, weU die seit Konkursbeginn laufenden Zinsen unanmeldbar
sind (§ 63 No. 1); sodann, weil an demselben Gegenstand eine Mehrheit kollidierender
Pfandrechte besteben kann. Entsprechende Anrechnung: § 367 BGB., § 12 ZVG.
§ 50. Wer nach der Eroffnung des Konkursverfahrens oder mit Kenntnis
des Eroffnungsantrages oder der Zahlungseinstellung eine Konkursforderung
dem im Auslande wohnenden Inhaber eines zur Konkursmasse gehorigen
Gegenstandes oder in der Absicht, daB dieser die Forderung erwerbe, einer
Mittelsperson abtritt, ist verpflichtet, zur Konkursmasse den Betrag zu ersetzen,
welcher derselben dadurch entgeht, daB der Inhaber fiir die Forderung nach
dem Rechte des Auslandes entgegen den Bestimmungen dieses Gesetzes ein
Absonderungsrecht an dem Gegenstande ausiibt. Die Vorschrif t des § 33 f indet
entsprechende Anwendung.
I. Wer nach Konkursbeginn oder in Kenntnis der Rrise durch direkte oder
indirekte tJbertragung einer Konkursforderung eine Absonderung nach Auslands-
recht ermogUcht, die auf Grund des deutschen Rechts ausgeschlossen ware, hat
im Interesse der par condicio creditorum Schadensersatz zur Masse zu leisten.
Greschadigt ist die Masse um den Unterschied zwischen dem Werte, den der
nun der Absonderung verfallene Gegenstand fiir die Masse gehabt hatte, und der
Konkursdividende, die auf die abgetretene Konkursforderung entf alien sein wiirde.
Zum Vollzuge dieser Ausgleichung hat der Zedent den Gesamtwert des Gegen-
standes an die Masse zu erstatten, aber mit der Befugnis, daraufhin selber die
zedierte Pordenmg im Konkurs anzumelden (vgl. § 39).
n. Einer entsprechenden Haftung unterliegt, wer durch eine unter gleichen
Umstanden erfolgende Zession eine nach deutschem Recht unzulassige Aufrech-
nung moglich macht (§56).
§ 51. Wer sich mit dem Gemeinschuldner in einem Miteigentume, in einer
Gesellschaft oder in einer anderen Gemeinschaft befindet, kann wegen der auf
ein solches Verhaltnis sich griindenden Forderungen abgesonderte Befriedigung
aus dem bei der Teilung oder sonstigen Auseinandersetzung ermittelten Anteile
des Gemeinschuldners verlangen.
I. Steht der Kridar ia einer Rechtsgemeinschaft mit anderen (z. B. im
Sinne der §§ 705ff., 741 ff., 1008 ff. BGB., §§ 105 ff., 161 ff. HGB.), so kann jeder
Gemeinschaftsgenosse verlangen, daB bei der vom Konkurs unabhangigen Aus-
einandersetzung (§ 16) seine zu den Gemeinschaftslasten gehorenden Anspriiche
(z. B. auf Ersatz von Aufwendungen, Auszahlung von Gewinnriickstanden) be-
richtigt werden. Sind sie aber unberichtigt gebheben, so steht dem Gemeinschafts-
genossen (nicht auch dritten Gemeinschaftsglaubigem) wegen der im Gemeinschafts-
verhaltnisse begriindeten Anspriiche ein Absonderungsrecht an dem zur Masse ge-
horenden Anteil des Kridars zu (§ 51). Vgl. RG. 67, 157.
n. Ein iiber das Gemeinschaftsvermogen selbst eroffneter Konkurs
(§§ 209ff., 213, 214ff.) zehrt die Anteile der Gemeinschaftsgenossen auf und ver-
drangt insofem die §§ 16, 51. Die Gesellschaft des biirgerUchen Rechts (§ 705 BGB.)
ist als solche nicht konkursfahig.
§ 52. Die Befriedigung der Lehen-, Stammguts- oder FamilienfideikommiB-
glaubiger erfolgt abgesondert aus dem Lehen, Stammgute oder Familienfidei-
konmiisse nach den Vorschriften der Landesgesetze.
Art, Umfang imd Reihenfolge der Schuldenberichtigung aus Lehen, EamOien-
fideikommissen und Stammgiitem ordnet das Landesrecht. VerfaUt der Be-
sitzer in Konkurs, so haben, auch weim die Reveniien zur Konkursmasse gehoren,
die Lehens-, FideikommiB- und Stammgutsglaubiger abgesonderte Befriedigung
vor den AUodialglaubigern zu beanspruchen. Vgl. § 5 EGzKO., Art. 59, 60 EGrzBGB.,
§ 2 EGzZVG., § 15 No. 4 EGzZPO.
BANKRUPTCY: SEPABATE SATISFACTION. 321
a) First the expenses of notice, legal proceedings and sale.
b) Secondly the interest, statutory or contractual, i.e. all current interest and
all that is not barred by limitation.
c) Lastly the principal sum. See § 1210 BGB.
This method of application is of importance in claiming the deficit in the bank-
ruptcy (§64), firstly because interest accruing after the commencement of bankruptcy
cannot be proved for (§ 63 No 1.), secondly because several adverse rights may
exist in respect of the same article. Corresponding method: see §367 BGB., § 12ZVG.
§ 50. Any one who after the commencement of the bankruptcy, or with
knowledge of a bankruptcy petition or of a suspension of payment, assigns
a claim provable in the bankruptcy to a person living abroad who is in possession
of some article belonging to the assets in the bankruptcy, or to some other
person to be passed on to him, must make good to the assets the loss caused by
reason of such person enforcing the claim by taking separate satisfaction out
of the article under the foreign law and contrary to this code. The rule of
§ 33 applies correspondingly.
I. Anyone who after the bankruptcy has commenced or with a knowledge
of its imminence renders it possible by a direct or indirect conveyance of a claim
provable in the bankruptcy that it shaU receive separate satisfaction under foreign
law where such satisfaction could not have been obtained under German law, has
in accordance with the principle par condicio creditorum to make good the loss to
the assets. The loss to the assets is the difference between the value which the
separated article would have had and the amount of the dividend which would have
been paid in respect of the claim which was assigned. To accomplish this adjustment
the assignor has to pay over the fuU value to the assets, but he is empowered there-
upon to himself give notice of this claim in the bankruptcy (see § 39).
II. A person who by an assignment under similar circumstances makes a set-
off possible which would not be allowed by German law is under a similar habihty
(§ 56).
§ 51. A person who holds property jointly with the bankrupt, or is in part-
nership or other association with him, can demand separate satisfaction in
respect of claims arising out of such relationship, out of the bankrupt's share
as ascertained by the division or other liquidation proceedings.
I. If the bankrupt owns property jointly with others (e.g. in the sense of §§ 705
et seq., 741 et seq., 1008 et seq., BGB. §§ 105 et seq., 161 et acq., HGB.), any such other
party can demand that in the liquidation which takes places independently of the
bankruptcy (§ 16), his claims for contribution to the outgoings of the concern (e.g.
a claim for reimbursement of expenditure or for payment of arrears of dividends)
shaU be dealt with. If these claims have not been met the other member of the
association (but not a creditor of the concern) has a right to separate satisfaction
out of the debtor's share in respect of claims arising out of the joint holding (§ 51).
See RG. 67, 157.
II. A bankruptcy in respect of the property of the association (§§ 209 et seq.,
213, 214 et seq.) exhausts the shares of the members and so prevents §§ 16, 51 from
coming into operation. AcivU law association (§705 BGB.) is not capable of becoming
bankrupt as such.
§ 52. Those entitled under a fief, or family estate, or a trust obtain separate
satisfaction out of the property in accordance with the State laws.
The method, extent and order of the settlement of debts out of estates held as
a fief or as a family estate or trust is decided by the State laws. If the holder becomes
bankrupt the parties entitled have separate satisfaction in priority to the creditors
of the freehold even though the income belongs to the assets in the bankruptcy.
See §5 EG. z. KO., Art. 59, 60, EG. z. BGB., § 2. EG. z. ZVG., § 15 No. 4 EG.
z. ZPO.
B 39
322 Deutschland : Konkursordnung. Buoh I. Tit. VI. Aufrechnung.
Sechster Titel. Aufrechnung.
„ , (§§53-56.)
Vorbemerkungen.
I. Die §§ 387—396 BGB. enthalten allgemeine Vorschriften iiber
Voraussetzungen, Vollzug und Wirksamkeit des gesetzliehen Rechtes
zur Aufrechnung. Die gesetzliche Aufrechenbarkeit erfordert danach: Rechts-
bestand, Falligkeit, Gleichartigkeit und Gegenseitigkeit der Forderungen (§ 387
BGB.). Vollzogen wird die Aufrechnung durch einseitige empfangsbediirftige
Willenserklarung des Aufrechnenden (§ 388 BGB., vgl. §§ 145, 302, 322, 529 ZPO.).
Der Vollzug bewirkt, dafi die Forderungen, soweit sie einander decken, als in dem
Zeitpunkt erioschen gelten, in dem sie sich aufrechenbar gegeniibergetreten sind
(§ 389 BGB.). Die Aufrechnung hat sonach riickwirkende Kraft und beseitigt
daher auch etwaige Nebenanspriiche (auf Zinsen, Vertragsstrafe, Ersatz von Ver-
zugsschaden).
Die vertragsmafiige Begriindung der Aufrechenbarkeit und den Verzicht auf
sie schhefit der § 387 BGB. nicht aus. Er enthalt keinen zwingenden Rechtssatz.
II. Fiir die Aufrechnung durch einen Glaubiger des Kridars gibt die
Konkursordnung in den §§ 53 — 56 eigene Vorschriften, die das allgemeine Auf-
rechnungsrecht einerseits erweitern (§ 54), andrerseits aber erhebHch beschran-
ken (§§ 55, 56). Der Grundgedanke dieser Sonderregelung ist der: Dem Glaubiger,
der zugleich Schuldner des Kridars ist, bietet die Aufrechnungsmoghchkeit eine
ahnhche Deckung, wie wenn er aus der gegen ihn selbst bestehenden, ein Masse-
aktivum bildenden Forderung des Kridars kraft Pfand- oder Zuriickbehaltungs-
rechtes abgesonderte Befriedigung zu beanspruchen hatte. Es widerstreitet der
BiUigkeit, zu verlangen, daB der Glaubiger zugunsten der Masse die Deckung auf-
opfere und seine Forderung als gewohnhpher Konkursglaubiger verfolge. Daher
der Satz: Wer zur Aufrechnung berechtigt ist, ,,braucht" nicht anzumelden; er
kann ohne Gefahr dem Konkurse fernbleiben (§ 53). Dies selbst daim, wenn dem
Erfordernisse der FaUigkeit weder auf der einen noch auf der anderen Seite geniigt
und die Forderung des Glaubigers nicht auf Geld gerichtet ist (§ 54). Um aber
'^nlauteren Schiebungen vorzubeugen, durch die eine die Gleichstellung der Konkurs-
glaubiger vereitelnde Aufrechnung ermogUcht werden konnte, hat die Konkurs-
ordnung das Gegenseitigkeitserfordernis auf den Zeitpunkt der Konkurseroffnung
oder der schon friiher erkennbar gewordenen Krisis zuriickerstreckt (§§ 55, 56).
Die besonderen Schranken der Konkurskompensation sind zwingend (RG. 33,
48), Ob ein Verzicht auf die Aufrechnungsbefugnis auch fiir den Fall gewollt ist,
daB der Gegner des Verzichtenden in Konkurs verfallt, das muB unter Beriick-
sichtigung von Treu und Glauben aus den Umstanden des einzelnen Falles er-
mittelt werden (vgl. RG. 60, 358; LZ. 1908, 71).
Konkursgebundene Forderungen konnen nach § 6 nur vom Konkursverwalter
und nur ihm gegeniiber aufgerechnet werden. Aufrechnung und Austragung eines
Streites iiber ihre Zulassigkeit erfolgen unabhangig vom Konkursverfahren.
III. Besonderheiten ergeben sich im NachlaBkonkurse (§ 225 KO., §§ 1977ff.,
2013 BGB.).
§ 53. Soweit ein Glaubiger zu einer Aufrechnung befugt ist, braucht er
seine Forderung im Konkursverfahren nicht geltend zu machen.
I. Wer nach MaBgabe der §§ 54, 55 im Konkurse zur Aufrechnung befugt ist,
„braucht" nach § 53 seine Forderung nicht anzumelden. Das Gesetz mutet
ihm nicht zu, dafi er seine Schuld voU zur Masse einzahle und sich fiir seine Forderung
mit der bloBen Konkursdividende begniige. Vielmehr darf er dem Konkurse fern-
bleiben, ohne Gefahr zu laufen, daB ihm die in der Aufrechnungsmoghchkeit be-
griindete Deckung verkiimmert werde. Folgerecht muB die im Konkurs aufrechen-
bare Forderung des Glaubigers auch vom Zwangsvergleiche verschont
bleiben. Die Aufrechnungsmoghchkeit wehrt gleich einem Pfandrecht an der
Gegenforderung (§ 193 Satz 2) den Wirkungen des Zwangsvergleichs [siehe Vor-
BANKRUPTCY: SET-OFF. 322
Sixth Title. Set-off.
(§§ 53—56.)
Introductory remarks,
I. Sections 387 — 398 of the civil code contain general provisions as to the
conditions, exercise and effect of the statutory right of set-off. Such a right requires
that the claims shall be legally vahd, due, similar, and mutual (§ 387 BGB.). The
set-off is accomplished by a declaration by the party enforcing it, of which notice
must be given to the other side (§ 388 BGB., see §§ 145, 302, 322, 529 ZPO.). The
effect of this declaration is that the claims, so far as they cancel each other, are
regarded as having been extinguished at the time when the possibility of set-off
arose (§ 389 BGB.). Thus set-off has a retrospective effect and does away with
certain subsidiary claims (to interest, or a penalty, or to damages for delay).
Section 387 BGB. does not forbid that the power to set off shall be established
by contract nor that it shall be renounced. It is not a compulsory section.
II. The bankruptcy code lays down in §§ 53 — 56 special rules as to set-off
by a creditor of the bankrupt. These rules extend the general law in some respects
(§ 54) and in other respects Umit it considerably (§§ 55 — 56). The principle upon
which these special provisions proceed is this: the right of set-off protects a cre-
ditor who is also indebted to the bankrupt just as if he had as a result of a pledge
or right of retention a right to separate satisfaction out of the debtor's claim against
him, which claim forms part of the debtor's assets. It would be unfair to demand
that a creditor should give up his security in favour of the assets and pursue his
own claim as an ordinary creditor. Hence is derived the principle that anyone
who has a right of set-off need not give notice of his claim and can safely forbear
to take any part in the bankruptcy proceedings (§ 53). And this is so even if the
conditions upon which the debt is due have not been fulfilled upon either side and
if the creditor's claim is not a demand for money (§ 54). But in order to guard against
unfair practices which might enable a set-off to take place contrary to the principle
of the equahty of the creditors, the code has laid it down that the mutual character
of the debts must have arisen at the time of the commencement of the bankruptcy
or at the time when the state of affairs became known (§§ 55, 56).
The special Umitations of set-off in bankruptcy are imperative (RG. 33, 48).
Whether a waiver of a right of set-off was intended to remain effective upon the
bankruptcy of the other party must be ascertained with a due regard to good faith
from the circumstances of the individual transaction (see RG. 60, 358; LZ. 1908, 71).
Claims estabhshed in the bankruptcy can, in accordance with § 6, only be
set off by or against the trustee. The set-off or the conduct of a dispute as to its
admissibility are carried out independently of the bankruptcy proceedings.
III. There are special rules apphcable to the bankruptcy of an inheritance
(§ 225 KO., §§ 1977 et seq., 2013 BGB.).
§ 53. In so far as a creditor has a right of set-off he need not enforce his
claim in the bankruptcy.
I. Any one who is entitled to set off in a bankruptcy under §§ 54, 55, is released
by § 53 from the necessity of giving notice of his claim. The law does not oblige him
to pay his debt in full to the assets and to rest content with a mere dividend on his
own claim. He may rather take no part in the proceedings without running the risk
of having his security, which consists in the right of set-off, interfered with. Simi-
larly a claim which may be set off in bankruptcy by a creditor remains unaffected
by a composition. A right of set-off is independent of the effects of such a composi-
tion (see Introduction II) just as if it were a lien on the claim against the creditor
(§ 193 par. 2). If a creditor gives notice of his claim in the bankruptcy, and even if he
39*
323 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. VI. Aufrechnung.
bem. 11]. In der Amneldung der Forderung zum Konkurs und selbst im Mitstimmen
des Glaubigers beim Vergleichsabschlusse bekundet sich nicht notwendig der
Wille des Verzichts auf die Aufrechnung. RG. 26, 116.
II. Die namentlich im Gesellschaftsrechte bestehenden Schranken der ge-
setzlichen Aufrechenbarkeit gelten auch fiir die Konkurskompensation. Darum
diirfen insbesondere Mitglieder einer Aktiengesellschaft, einer Kommanditaktien-
gesellscbaft, einer GeseUschaft mit beschrankter Haftung, einer eingetragenen Ge-
nossenschaft und ernes Versicherungsvereins a. G., wenn sie vom Verwalter des
Konkurses der Korperschaft auf riickstandige Einlagen (Beitrage) belangt werden,
Forderungen an die Korperschaft nicht aufrechnen (§§ 221, 320 III HGB., § 19 II
GmbHG., § 22 III GenG., §§ 26, 53, 85 II PrivVersUntG.). Dem Verwalter des
Konkurses der Korperschaft dagegen steht die Aufrechnung frei.
§ 54. Die Aufrechnung wird nicht dadurch ausgeschlossen, daB zur Zeit
der Eroffnung des Verfahrens die aufzurechnenden Forderungen oder die eine
von ihnen noch betagt oder noch bedingt war, oder die Forderung des Glaubigers
nicht auf einen Geldbetrag gerichtet war.
Eine betagte Forderung des Glaubigers ist zum Zwecke der Aufrechnung
nach der Vorschrift des § 65 zu berechnen.
Zum Zwecke der Aufrechnung einer aufschiebend bedingten Forderung
bei dem Eintritte der Bedingung kann der Glaubiger Sicherstellung insoweit
verlangen, als die Forderung der von ihm einzuzahlenden Schuld gleichkommt.
Eine nicht auf Geld gerichtete Forderung des Glaubigers ist zum Zwecke
der Aufrechnung nach den Vorschriften der §§ 69, 70 zu berechnen.
I. Das Erfordernis der Falligkeit (§ 387 BGB.) wird durch den § 54 fiir
beide Forderungen — auch fiir die nicht nach § 65 I als fallig zu behandelnde For-
derung des Gemeinschuldners — abgeschwacht: Der Konkurskompensation
'des Glaubigers stehen Bedingung und Befristung nicht entgegen. Dem
Konkursverwalter raumt der § 54 dagegen eine vorzeitige Aufrechnungsbefugnis
nicht ein.
1. Die betagte und volhg unverzinsUche Forderung gegen den Gemein-
schuldner — nicht dessen betagte Gegenforderung — wird, wenn der Glaubiger
aufrechnet, um den Zwischenzins gekiirzt (§ 54 II mit §§ 65, 69, 70).
2. Ist die Forderung gegen den Gemeinschuldner aufschiebend bedingt,
dessen Gegenforderung aber fallig, so muB der Glaubiger seine fallige Schuld zu-
nachst zur Masse erfiillen, aber nur gegen Sicherstellung der etwaigen Riickgewahr
(§§ 54 III, 171 KO., § 232 BGB.). Ob die Bedingung auf einem Rechtsgeschaft
oder unmittelbar im Gesetze ruht, macht keinen Unterschied (RG. 58, 11). DaB
die Forderung oder die Gegenforderung auflosend bedingt ist, steht nach § 54 I
der Konkurskompensation ebenfalls nicht im Wege. Eine Besonderheit gilt in diesem
Falle nicht.
II. Vom Erfordernisse der Gleichartigkeit (§ 387 BGB.) wird — aber
nur beim Anspruch gegen den Gemeinschuldner — insofern abgesehen, als die
nicht auf eine Geldsumme lautende Forderung des Glaubigers nach MaBgabe der
§§ 69, 70 zum Zwecke der Aufrechnung in Geld zu berechnen ist (§ 54 I, iV). Geht
dae Forderung gegen den Gemeinschuldner auf Geld, dessen Gegenforderung aber
aiif eine Leistung anderer Art, so bewendet es auch im Konkurse beim Ausschlusse
der gesetzhchen Aufrechenbarkeit. Eine vereinbarte Aufrechenbarkeit [Vorbem. I
vor § 53] kann, vorbehalthch der Glaubigeranfechtung, auch im Konkurse wirk-
sam sein.
§ 55. Eine Aufrechnung im Konkursverfahren ist unzulassig:
1. wenn jemand vor oder nach der Eroffnung des Verfahrens eine For-
derung an den Gemeinschuldner erworben hat und nach der Eroffnung
etwas zur Masse schuldig geworden ist;
2. wenn jemand dem Gemeinschuldner vor der Eroffnung des Verfahrens
etwas schuldig war und nach derselben eine Forderung an den Gemein-
schuldner erworben hat, auch wenn diese Forderung vor der Eroffnung
fur einen anderen Glaubiger entstanden war;
3. wenn jemand vor der Eroffnung des Verfahrens dem Gemeinschuldner
etwas schuldig war und eine Forderung an den Gemeinschuldner durch
BANKRUPTCY: SET-OFF. 323
votes upon the resolution for a composition, this does not necessarily imply that he
renounces his right of set-off (RG. 26, 116).
II. The limitations upon the statutory right of set-off which are imposed by
the law of associations also apply in banlo'uptcy. Thus members of a joint stock
company or a partnership limited by shares or an association with limited liabiUty
or a registered association, or a mutual assurance association, who are sued by the
association's trustee in bankruptcy for arrears of capital (calls) cannot set off claims
against the association (§§ 221, 320 III HGB; § 19 II G.mbHG., § 22 III GenG.
§§ 26, 53, 85 II, PrivVersUntG.). In the converse case however the trustee may
set off.
§ 54. A set-off is not excluded because the claims to be set off against one
another, or one of them, are at the time of the commencement of the proceed-
ings postponed or contingent, or because the creditor's claim is not for a sum
of money.
If payment of the creditor's claim has been postponed its amount shall be
estimated in accordance with § 65.
For the purpose of settir)g off a claim subject to a condition precedent when
such condition shall happen, the creditor can demand to be secured to the
extent that his claim cancels the debt he has himself to pay.
For the purpose of set-off a creditor's claim which is not directed to the
payment of a sum of money, must be valued in accordance with §§ 69, 70.
I. The requirement that a claim shall be due (§ 387 BGB) is relaxed by § 54
for both sides and also for a claim of the debtor's which cannot be regarded as due
under § 65 I. A set-off in bankruptcy is not prevented by the fact that a claim is
contingent or that payment thereof has been postponed till a future date. But § 54
does not give the trustee a right to set off a claim before maturity.
1. A postponed claim against the debtor which does not carry interest, not such
a claim by him, is reduced if the creditor sets off to an amount which with the addition
of interest wiU make up the amount due at maturity (§ 54 II and § 65, 69, 70).
2. If the claim against the bankrupt is subject to a condition precedent but his
claim is due and payable, the creditor must pay in his debt to the assets at once in
return for security for the restitution, if any (§§ 54 III, 171, KO. § 232 BGB.). It is
immaterial whether the condition arises from contract or directly from the law (RG.
58. 11). That either claim is subject to a condition subsequent is under § 54 I no bar
to set-off in bankruptcy. There is no special rule in such cases.
II. The requirement of similarity (§ 387 BGB.) is diregarded, though only in
the case of a claim against the bankrupt, to this extent, that a creditor's claim which
is not for a money payment is to be estimated in money in accordance with §§ 69 —
70 for the purpose of set-off (§ 54 1. IV). If the claim against the bankrupt is a money
claim but his claim is of some other nature, set-off is excluded in bankruptcy also.
A power to set off given by agreement (Introduction I before § 53) may be good in
bankruptcy without prejudice to impeachment by the creditors.
§ 55. A set-off is not permissible in bankruptcy:
1. if a person has acquired a claim against the bankrupt before or after
the commencement of the bankruptcy and has become indebted to the
assets after such commencement;
2. if a person was indebted to the bankrupt before the bankruptcy and
thereafter has obtained a claim upon the bankrupt, even if this claim
was in existence but was owing to a different creditor before the bank-
ruptcy;
3. if a person was indebted to the bankrupt before the commencement of
the proceedings and had obtained a claim against the bankrupt either
324 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. VII. Masseglaubiger.
ein Rechtsgeschaft mit demselben oder durch Rechtsabtretung oder
Befriedigung eines" Glaubigers envorben hat, falls ihm zur Zeit des
Erwerbes bekannt war, daB der Gemeinschuldner seine Zahlungen ein-
gestellt hatte, oder daB die Eroffnung des Verfahrens beantragt war.
Die Vorschrift des § 33 findet entsprechende Anwendung.
Die Aufrechnung ist zulassig, wenn der Erwerber zur Dfbernahtne
der Forderung oder zur Befriedigung des Glaubigers verpflichtet war
und zu der Zeit, als er die Verpflichtung einging, weder von der Zahlungs-
einstellung noch von dem Eroffnungsantrage Kenntnis hatte.
I. Im Interesse der par condicio creditorum verscharft der § 55 fiir die Kon-
kurskompensation des Glaubigers (nicht auch des Konkursverwalters) das allgemeine
gesetzliche Aufrechnungserfordernis der Gegenseitigkeit (§ 387 BGB.). Es ge-
niigt nicht, daB die Gegenseitigkeit im Zeitpunkte der Aufrechnungserklarung vor-
liegt. Sie muB schon im Zeitpunkte der Konkurseroffnung (§ 55 No. 1, 2), ja sogar
schon zu der Zeit bestanden haben, zu welcher dem nun aufrechnenden Glaubiger
Zahlungseinstellung oder Konkursbeantragung bekanntgeworden sind (§ 55 No. 3).
War freUich der jetzige Glaubiger (etwa kraft giiltiger Kreditzusage) zur Uber-
nahme der Forderung oder zu einer den gesetzlichen Forderungsiibergang (etwa
auf Grund der §§ 426, 774 BGB.) bewirkenden Befriedigung schon vor Kermtnis
der Krise verpfUchtet, so steht die No. 3 des § 55 der Konkursaufrechnung des
Glaubigers nicht im Wege (No. 3 Abs. II). Auch wird sie dem Glaubiger aus dem
Grunde einer Kenntnis der Zahlungseinstellung nur dann verwehrt, wenn er die
Forderung im Laufe der letzten sechs Monate vor dem Konkurs erworben hat
(No. 3 Abs. I Satz 2).
II. Die besonderen Schranken, die der § 55 der Konkursaufrechnung des Glaubi-
gers zieht, konnen durch Parteiiibereinkommen nicht weggeraumt werden, da sie
die Allgemeinheit der Konkursglaubiger schiitzen sollen (vgl. RG. 33, 45; 40, 125).
§ 56. Die Bestimmung des § 50 findet entsprechende Anwendung auf den
Fall, daB ein im Auslande wohnender Schuldner nach dem Rechte des Auslandes
eine nach § 55 unzulassige Aufrechnung mit der ihm abgetretenen Konkurs-
forderung vornimmt.
Wer durch eine nach Ausbruch des Konkurses oder doch in Kenntnis der
Krise bewirkte Zession seiner Konkursforderung eine Aufrechnung nach Auslands-
recht ermogUcht, die nach deutschem Rechte unstatthaft gewesen ware, der muB
die Konkursmasse wie im Falle des § 50 schadlos halten.
Siebenter Titel. Masseglaubiger.
(§§ 57—60.)
Vorbemerkungen.
I. Masseglaubiger sind diejenigen Glaubiger, die aus der reinen (nach Aus-
scheidung fremden Vermogens und naoh Vollzug der abgesonderten Befriedigung
verbleibenden) Konkursmasse „vorweg", d. h. vor alien (auch vor den bevor-
rechteten) Konkursglaubigern und unabhangig von der konkursmaBigen Ver-
teUung zu befriedigen sind (§ 57). Gehen ihre Anspriiche — die „Masseanspriiche"
(§§ 133 No. 2, 172, 191) — nicht auf Zahlung einer Geldsumme, sondern z. B. auf
Eigentumsverschaffung und Besitziibergabe (§§ 17, 59 No. 1), so haben die Masse-
glaubiger Erfiillung in Natur (Sachleistung), nicht — wie die Konkursglaubiger —
nur Geldbefriedigung zu verlangen. Den Grundstock der Masseanspriiche bilden
Forderungen aus Geschaften und Aufwendungen, die durch die Sammlung, Ver-
waltung, Verwertung und Verteilung der Masse sowie durch Inanspruchnahme der
Tatigkeit des Konkursgerichts notwendig werden, also Forderungen, deren Be-
griindung im gemeinsamen Interesse der Konkursglaubiger erfolgt. So
rechtfertigt sich die begiinstigte Stellung der Masseglaubiger. Ohne die Begiinsti-
gung wiirde der Konkurs regelmaBig undurchfiihrbar, niemand zur Ubernahme des
Verwalteramtes, niemand zur Kreditgewahrung bereit sein.
n. Das Gesetz scheidet zwei Arten von Masseverbindlichkeiten, die
Masseschulden (§§ 59, 27, 28, 224) und die Massekosten (§ 58), die es einzeln
BANKRUPTCY: PRFERENTIAL CREDITORS. 324
by means of some transaction with him or by assignment from or
satisfaction of a creditor, if he knew at the time of his acquisition that
the debtor had suspended payment or that a bankruptcy petition had
been presented against him. The rule of § 33 appHes.
The set-off is permissible if the creditor was under an obligation to take
over the claim or to satisfy the creditor and was unaware of the sus-
pension of payment or bankruptcy petition at the time when he incurred
this obligation.
I. In order to maintain the par condicio creditorum § 55 applies a stricter form
of the usual legal requirement of mutuality (§ 387 BGB.) to a set-off in bankruptcy by
a creditor (not by the trustee also). It is not sufficient for mutuality to exist at the
time when the set-off is declared. It must be in existence at the time of the commence-
ment of the bankruptcy (§ 55 No. 1, 2), and even at the time when the creditor who
now wishes to set off became aware of a suspension of payment or bankruptcy petition
(§ 55 No. 3). But if the creditor before he became so aware was under some obligation
(by reason for instance of some valid custom of credit) to take over the claim, or
to effect a satisfaction the result of which would be that the claim passed to him
by law (e.g. as under §§ 426, 774 BGB.), § 55 No. 3 does not forbid him to set off
(No. 3. par. III). And a creditor is only forbidden to set off on the ground of know-
ledge of a suspension of payment if he acquired the claim within 6 months of the
bankruptcy (No. 3 par. I sentence 2).
II. The special limitations applied by § 55 to set-off by a creditor in bankruptcy
cannot be set aside by agreement between the parties, since they are intended to
protect the general body of the creditors (see RG. 33, 45; 40, 125).
§ 56. The provisions of section 50 apply correspondingly to a case where
a debtor living abroad sets off under foreign law a claim which has been assigned
to him and which would be incapable of being so set off under § 85.
Anyone who by assigning his claim after the commencement of the bankruptcy
or with knowledge of the state of affairs creates a possibility of a set-off under foreign
law, which would have been inadmissible by German law, must indemnify the assets
as in the case of § 50.
Seventh Title. Preferential creditors.
(§§ 57—60.)
Introductory remarks.
I. Preferential creditors are those who have a right to be paid out of the net
assets (i. e. the assets after the property of others has been severed and after the
separate satisfaction of the secured creditors) in advance, that is, in priority to all
the ordinary creditors in the bankruptcy, privileged or otherwise, and independently
of the distribution of the assets (§ 57). If the claims of such creditors (§§ 133 No. 2,
172, 191) are not directed to the payment of a sum of money, but to the conveyance
or deUvery of some property for example (§§ 17, 59 No. 1), their demand will be
for specific performance, not for satisfaction in money, as is that of an ordinary
creditor. The bulk of such preferential claims arise out of transactions and ex-
penditure which are necessary for the collection, administration, reahsation, and
distribution of the assets or which result from the invocation of the bankruptcy
court, in other words they are claims incurred in the common interest of the cre-
ditors. It is this fact which justifies their favoured position. Unless such favour
were shown to them, it would often be impossible to carry out the proceedings,
for no one would be ready to undertake the position of trustee and no one would
be prepared to give him credit,
II. The law distinguishes two classes of preferential claims — 'Masseschulden'
(§§ 59, 27, 28, 224) and 'Massekosten' (§ 58) — which it enumerates exhaustively in
325 Deutsohland : Konkursordnung. Buch I, Tit. VII. Masseglaubiger.
und erschopfend aufzahlt. Die Masseschulden gehen den Massekosten vor (§ 60).
Dieser Vorrang wird bedeutsam, wenn die Masse zur Vollbefriedigung aller Masse-
glaubiger nicht ausreicht. Ein und dieselbe Verbindlichkeit kann zugleich unter die
Massekosten und unter die Masseschulden gehoren. So etwa Lohnanspriiche des zum
Ausverkauf e des Warenlagers vom Verwalter bestellten Geschaf tspersonals (§§58 No. 2,
59 No. 1). Hier dari der Masseglaubiger den ihm giinstigeren Standpunkt erwahlen.
III. Sehuldner der Masseglaubiger ist das Subjekt der Masse, der
Gemeinschuldner als solcher, nicht die Masse selbst (die der Rechtspersonlichkeit
entbehrt), nicht die Gemeinschaft der Konkursglaubiger. RG. 2, 24; 52, 332;
LZ. 1907, 143. Das gilt auch fiir diejenigen Masseanspriiche, die erst nach Konkurs-
beginn entstehen. Der Konkursschuldner wird Subjekt dieser Passiven, wie er
umgekehrt auch Subjekt der nach Konkursbeginn erworbenen oder (insbesondere
nach § 37) zuriickerworbenen Masseaktiven wird.
Die Masseglaubiger konnen daher nicht nur den Verwalter (als gesetzUchen
Vertreter des Gemeinschuldners) ausklagen und eine ZwangsvoUstreckung in die
Konkursmasse betreiben, auch den Verwalter (in seiner Vertretereigenschaft) nach
§807ZPO. zum Offenbarungseide laden (LZ. 1909, 717ff.), sondern uberdies den
Kridar personlich belangen: wahrend des Konkurses jedenfaUs wegen der schon
vorher begriindeten, nach dem Konkurse wegen aller ungedeckten Masseanspriiche,
und zwar auf den voUen Betrag, nicht nur in Hohe eines dem Sehuldner ausge-
antworteten Uberschusses. Ein Zwangsvergleich schmalert ihre Rechte nicht
(§ 193). Unzutreffend ist der Einwand: der Kridar konne nicht Sehuldner der
Masseglaubiger sein, weil er selber Masseglaubiger sein kann (vgl. § 224). Diese
Erscheinung erklart sich vollkommen aus der Sondergutsnatur der Masse. Ware
die Konkursglaubigerschaft Schuldnerin der Masseglaubiger, so wiirde sich bei alien
vor dem Konkurs entstandenen Masseschulden (§§ 59 No. 2, 224) ein Schuldner-
wechsel voUziehen. Dieser Annahme fehlt jede positive Stiitze und jede innere Be-
rechtigung.
Der Konkursverwalter hat von Amts wegen fiir die Vorwegbefriedigung
oder Sicherstellung der ihm rechtzeitig (vgl. § 172) bekanntgewordenen Masse-
anspriiche Sorge zu tragen. §§ 57, 82, 191 I (116, 205 II). AusschuBgenehmigung :
§ 133 No. 2. Die Befriedigung der Masseglaubiger erfolgt unabhangig vom
Gauge des Verteilungsverfahrens. Die §§ 12, 14, 61ff., 138ff. gelten fiir Masse-
glaubiger nicht (RG. 61, 261). Stellt sich heraus, daB die Masse zur vollstandigen
Deckung aller noch unbefriedigten Masseglaubiger nicht mehr ausreicht, so gilt
fiir die weitere Befriedigung die Rangordnung des § 60.
Die Aufrechnung zwischen Masseanspriichen (Masseschulden oder Masse-
kosten) und Verbindhchkeiten „zur Masse" steht beiden Teilen frei. Der § 55 No. 1
will mit den Worten „Porderung an den Gemeinschuldner" — wie der Gegensatz
,,zur Masse" deutUch zeigt — Anspriiche an die Konkursmasse (= an den Konkurs-
schuldner als Subjekt dieser Masse) gerade nicht treffen.
§ 57. Aus der Konkursmasse sind die Massekosten und Masseschulden
vorweg zu berichtigen.
I. Die Masseglaubiger bUden eine besondere Glaubigergruppe, nicht
eine Klasse bevorrechteter Konkursglaubiger. Sie gehen alien Konkursglaubigem
vor und werden unabhangig vom Gauge des Konkursverfahrens befriedigt. Siehe
Vorbem. I u. Ill vor § 57. Wer einen Masseanspruch (etwa in Fallen der §§ 17,
59, No. 2) zunachst irrtiimUch als Konkursforderung anmeldet und nach Bestrei-
tung einklagt, dann aber unter Pesthaltung des anspruchbegriindenden Tatbestandes
als Masseglaubiger Befriedigung begehrt, nimmt eine nach § 268 No. 2 ZPO. zu-
lassige Klageerweiterung vor (RG. 32, 3). Hat andererseits der Verwalter eine
Konkursforderung versehentUch als Masseanspruch berichtigt, so kann er den
tJberschuB iiber die Konkursdividende kondizieren (RG. 60, 420). Masseanspriiche
im Widerspruche mit dem Gesetze wirksam anzuerkennen, hat der Verwalter nicht
die Macht, auch nicht bei Zustimmung des Glaubigerausschusses (§ 133 No. 2),
wenngleich ihn diese Zustimmung entlasten kann (vgl. § 82).
BANKRUPTCY: PREFERENTIAL CREDITORS. 325
detail. The first class has a priority over the second. This priority is of importance
if the assets are not sufficient to meet all the preferential creditors in full. The
same liability may come under both heads, as for instance the pay of the staff
appointed by the trustee to sell off the bankrupt's stock (§§ 58 No. 2, 59 No. 1).
In this case the creditor may elect to take the rank more favourable to him.
III. The person indebted to these creditors is the owner of the assets — the
bankrupt himself, not the assets, for they have no legal personality, nor the
whole body of the creditors in the bankruptcy. RG. 2, 24; 52, 332; LZ. 1907, 143.
This is true also of such preferential claims as arise after the bankruptcy. The
bankrupt is the subject of these liabilities, just as in the converse case he is the
subject of the assets acquired after the bankruptcy (in particular under § 37).
Such creditors can therefore not only sue the trustee (as legal representative
of the bankrupt) and levy execution against the assets, and also invite the trustee
in his representative capacity to take the oath of disclosure under § 807 ZPO. (LZ.
1909, 717 et seq.), but ia addition to this they can claim against the bankrupt per-
sonally during the bankruptcy in respect of claims acquired before it, and after
the bankruptcy in respect of aU preferential claims which have not been met, and
that for the whole amount, not merely to the amount of any surplus which has
been handed to the debtor. A composition does not restrict their rights (§ 193).
It is no defence to say that the debtor cannot be indebted to the preferential cre-
ditors because he might himself be such a creditor (see § 224). This phenomenon
is fully explained by the independent position of the assets. If it were the whole
body of the creditors in bankruptcy that was indebted to the preferential creditors
there would be a change of debtors in the case of aU the preferential claims of the
first class which came into existence before the bankruptcy (§§ 59 No. 2, 224).
There is no positive support and no inherent justification for this assumption.
The trustee's duty is to see to the immediate satisfaction or securing of the
preferential claims which are notified to him within the proper time (see § 172).
§§ 57, 82, 191 1 (116, 205 II). Consent of the committee : § 133 No. 2. The satisfaction
of these creditors is accompUshed independently of the progress of the distribution
proceedings. Sections 12, 14, 61 et seq., 138 et seq. do not apply to these creditors
(RG. 61, 261). If it appears that the assets are insufficient to meet the remaining
preferential creditors in fuU, satisfaction must thereafter proceed in accordance
with the order of priority laid down by § 60.
Either side may set off preferential claims of either class against liabilities
to the assets. The wording of § 55 No. 1, 'claim against the bankrupt' does not
apply, as the words 'to the assets' with which it is contrasted clearly show, to prefer-
ential claims against the assets in bankruptcy = against the bankrupt himself
as the subject of these assets.
§ 57. The preferential claims are settled immediately out of the assets
in the bankruptcy.
I. The preferential creditors form a separate group of creditors, not a class of
privileged creditors in the bankruptcy. They take precedence of all the ordinary
creditors and are satisfied independently of the progress of the bankruptcy proceedings.
See Introduction I and III before § 57. Anyone who in error gives notice of a pre-
ferential claim (e.g. as under § 17, 59 No. 2) as an ordinary claim in the bankruptcy
and on its being disputed sues for it, and then on establishing the necessary facts
demands satisfaction as a preferential creditor, is extending his claim in a manner
permissible under § 268 No. 2 ZPO. (RG. 32, 3). If on the other hand the trustee
has inadvertently paid an ordinary claim as a preferential one he can recover the
amount paid in excess of the bankruptcy dividends (RG. 60, 420). The trustee has
no power to recognise preferential claims which are not in accordance with the law,
even with the consent of the committee of creditors (§ 133 No. 2) although such
consent may release him from responsibilitj' (see § 82).
326 Deutsohland: Konkursorduung. Buch I. Tit. VII. Masseglaubiger.
n. Soweit der Verwalter selbst Masseglaubiger ist (§§ 85, 58 No. 2),
darf er sich — aber nur unbeschadet der Rangfolge des § 60 — selber aus Masse-
mitteln befriedigen (§ 181 BGB.).
m. Einen bei Konkursbeendigung noch unerledigten Rechtsstreit
des Verwalters mit einem Masseglaubiger tragt das nun wieder verfiigungsbefugte
Massesubjektpersonlichaus (vgl.RG.27, 113; 32, 72). Haftung des Gemeinschuldners :
Vorbem. Ill vor § 57.
§ 58. Massekosten sind:
1. die gerichtlichen Kosten fiir das gemeinschaftliche Verfahren;
2. die Ausgaben fiir die Verwaltung, Verwertung und Verteilung der
Masse ;
3. die dem Gemeinschuldner und dessen Familie bewilligte Unterstiitzung.
I. Die Massekosten begreifen den aus der Eroffnung und Durcli-
fiihrung des Konkurses erwachsenden Kostenaufwand. Sie setzen sich
nach § 58 aus drei Gruppen zusammen:
1. Die gerichtlichen Kosten (Gebiihren und Auslagen) fiir das ge-
meinschaftliche Verfahren. §§ 50ff., 79ff. GKG., §§ 53ff. RAGO. Die Ge-
biihren fiir einen erfolgiosen Konkursantrag oder fiir einen besonderen Priifungs-
termin (§§ 53, 54 GKG.) zahlen nicht zu den Kosten des ,,gemeinschaftlichen"
Verfahrens; wohl aber die Kosten des Zwangsvergleichs (vgl. § 51 No. 2 GKG.).
2. Die Ausgaben fiir Verwaltung, Verwertung und Verteilung der
Masse. Dahin gehoren insbesondere Honorar und Auslagen des Verwalters und
der Mitglieder eines Glaubigerausschusses (RG. 43, 62; 53, 193; 61, 261), Grund-
steuern, Deichlasten, Versicherungspramien, wahrend des Konkurses umgelegte
Beitrage zu einer Berufsgenossenschaft (RG. 30, 7). Soweit die Kostenschuld aus
einer Handlung des Verwalters erwachst, greift zugleich der § 59 No. 1 Platz.
Das gUt namentlich fiir die Froze Bkostenpflicht beim Unterliegen des Verwalters.
3. Die dem Gemeinschuldner und seiner Pamilie nach MaBgabe der
§§ 129 I, 132 I bewilligte Unterstiitzung.
II. Rangfolge bei Masseunzulanglichkeit : § 60.
§ 59. Masseschulden sind:
1. die Anspriiche, welche aus Geschaften oder Handlungen des Konkurs-
verwalters entstehen;
2. die Anspriiche aus zweiseitigen Vertragen, deren Erfiillung zur Konkurs-
masse verlangt wird oder fiir die Zeit nach der Eroffnung des Verfahrens
erfolgen muB;
3. die Anspriiche aus einer rechtlosen Bereicherung der Masse.
I. Die Masseschulden werden fiir den Regelkonkurs im § 59 erschop-
fend in drei Gruppen bestimmt:
1. Anspriiche aus einer die Masse verpflichtenden Handlung des
Konkursverwalters, wie etwa aus dem Verkaufe von Massegegenstanden, aus
der AussteUung, Indossierung oder Annahme von Wechseln (RG. 25, 23), aus der
Ausstellung oder Indossierung von Schecks (§§ 10, 15 ScheckG.), aus neuabgeschlos-
senen Dienstvertragen, namentlich aber auch Kostenschulden aus den vom Ver-
walter verlorenen Prozessen (RG. 52, 332). Durch Handlungen, die auBerhalb seines
Machtbereichs liegen, bindet der Verwalter die Masse nicht (vgl. RG. 53, 192; 60, 31),
wohl aber durch unzweckmaCiges und schuldhaftes Tun oder Lassen irmerhalb
seiner Obliegenheiten.
2. Anspriiche aus gegenseitigen Vertragen des nunmehrigen Gemein-
schuldners, wenn
a) der Verwalter kraft seines Wahlrechts auf Erfiillung zur Masse besteht
(§§ 17, 20 II, 44 n) Oder
b) die Erfiillung schon kraft des Gesetzes, also auch ohne Verlangen des Ver-
walters, zu bewirken ist (§§ 21, 25, 27, 28). Dafi die Erfiillung der Masse zugute
kommt, wird in diesem zweiten Falle nicht vorausgesetzt (RG. 55, 267).
3. Bereicherungsanspriiche aus einem ohne rechtlichen Grund er-
folgten Erwerb „der Masse". Beispiele: Leistung auf eine Nichtschuld zur
Masse, entgeltUche Verfiigung iiber fremdes Gut, insbesondere Ausnutzung bloBer
BANKRUPTCY: PRBFEKENTIAL CREDITORS. 326
II. If the trustee is himseH a preferential creditor (§§ 85, 58 No. 2) he may pay
himself out of the assets, but with due regard to the order laid down by § 60 (§ 181
BGB.).
III. A suit between the trustee and a preferential creditor which has not been
concluded when the bankruptcy is terminated is carried on by the bankrupt himself
as his capacity is then restored (see RG. 27, 113; 32, 72). As to the Uability of the
bankrupt: see Introduction III before § 57.
§ 58. The Massekosten or preferential debts of the second class are:
1. the legal costs of the common proceedings;
2. the outlay incurred in the management, realisation and distribution
of the assets;
3. the maintenance granted to the bankrupt and his family.
I. The second class of preferential debts comprises the expenditure incurred
in commencing and carrying on the bankruptcy. They are composed according to
§ 58 of three groups:
1. The legal costs (fees and payments) of the proceedings §§ 50 et seq., 79 etseq.,
GKG., §§ 53 et acq., RAGO. The fees upon an abortive bankruptcy petition, or upon
fixing a special day for the examination of claims (§§ 53, 54, GKG) are not considered
to be costs of the common proceedings; but the expenses incident to a composition
are (see § 51 No. 2 GKG).
2. The expenditure incurred in the management, realisation, and distribution
of the assets. This includes the fees and expenses of the trustees and the members of
the committee of creditors (RG. 43, 62; 53, 193; 61, 261), taxes on land, dike rates,
iasurance premiums, and premiums paid to a co-operative association during the
bankruptcy (RG. 30, 7). So far as such obligations arise from any act of the trustees
§ 59 No. 1 applies also. This is so for instance in the case of costs of a suit in which
the trustee is unsuccessful.
3. A sum allowed the debtor and his family under §§ 129 I, 132 I for main-
tenance.
II. For the sequence in which these are payable in case of insufficiency of the
assets see § 60.
§ 59. The "Masseschulden" or preferential debts of the first class are:
1. claims arising from transactions or dealings of the trustee in bank-
ruptcy ;
2. claims upon bilateral contracts the fulfilment of which is demanded
on behalf of the assets, or which have to be fulfilled after the commen-
cement of the bankruptcy proceedings;
3. claims arising out of an enrichment of the assets without cause.
I. The first class of preferential claims in an ordinary bankruptcy are exhaustively
classified by § 59 in three groups:
1. Claims arising out of a transaction by the trustee which imposes an obligation
on the assets such as the sale of an article forming part of them, or the drawing,
indorsing or acceptance of a bill of exchange (RG. 25, 23, )or the drawing or indorsing
of a cheque (§§ 10, 15 ScheckG), or out of fresh contracts of service, and also the
costs of suits unsuccessfully fought by the trustee (RG. 52, 332). The trustee cannot
bind the assets by acts which lie outside his province (see RG. 53, 192; 60, 31), but
he can by inappropriate or improper acts or omissions within the sphere of his
duties.
2. Claims arising out of bilateral contracts of the bankrupt if:
a) the trustee in the exercise of his right of choice insists upon their fulfilment
on behalf of the assets (§§ 17, 20 II 44 II) or
b) the fulfilment is due by law at once without any demand from the trustee
(§§ 21, 25, 27, 28). In this case it is not essential that the assets shall have received the
benefit of the fulfilment (RG. 55, 267).
3. Qaims arising from an enrichment of the assets for which there was no legal
ground. Examples : payment to the assets of something not owing, or a disposition
for a consideration of another's property and in particular the exercise of mere
327 Deutschland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. VIII. Konkursglaubiger.
„Buchrechte" zugunsten der Masse. 1st die Bereicherung nicht erst zugunsten der
Konkursmasse als solcher, sondern bereits vor Konkursbeginn oder zugunsten des
konkursfreien Schuldnervermogens eingetreten (etwa infolge von Verfiigungen des
Kridars), so besteht keine Masseschuld. Docb ist das Eingreifen des § 46 zu be-
achten.
II. Im Nachlafikonkurs erweitert sich der Kreis der Masseschulden erheb-
lich (§ 224).
III. Rangfolge bei Masseunzulanglichkeit : § 60.
§ 60. Sobald sich herausstellt, daB die Konkursmasse zur vollstandigen
Befriedigung aller Masseglaubiger nicht ausreicht, tritt eine verhaltnismafiige
Befriedigung derselben in der Weise ein, daB zunachst die Masseschulden, dann
die Massekosten, von diesen zuerst die baren Auslagen und zuletzt die dem
Gemeinschuldner und dessenFamilie bewilligteUnterstiitzung zu berichtigen sind.
I. Solange nicht feststeht, daB die Masse zur VoUbefriedigung der Masse-
glaubiger unzulanglich ist, kann jeder einzelne Massseglaubiger fur sich allein vom
Verwalter gerichtlich wie auBergerichtUch die ErfiiUung verlangen und auf Grund
eines gegen den Verwalter erwirkten Titels im Zwangswege gegen die Masse vor-
gehen. Siehe Vorbem. Ill vor § 57.
II. Sobald aber die MasseunzulangUchkeit tatsachlich erkennbar geworden
ist (RG. 61, 262; 66, 329), tritt fur die weitere Befriedigung der bis dahin noch nicht
vollstandig gedeckten, auf Geldzahlungen gerichteten Masseanspriiche folgende
Rangordnung ein. Es gelangen zum Zuge
1. zuvorderst die Masseschulden (§§ 59, 27, 28, 224),
2. hierauf von den Massekosten
a) zuerst die Barauslagen (z. B. des Gerichts oder Verwalters),
b) dann die iibrigen Massekosten des § 58 No. 1, 2 (z. B. das Verwalter-
honorar),
c) zuletzt eine dem Schuldner bewilligte Unterstiitzung (§ 58 No. 3).
Innerhalb jeder Klasse gilt Gleichrang, findet also anteilsmaBige Befriedigung
statt. Nebenanspriiche rangieren mit der Kapitalforderung. Die VerteUung ist
Sache des Verwalters, nicht des Gerichts.
III. Wird, nachdem die Masseunzulanghchkeit erkennbar geworden, einem
Masseglaubiger voile, statt der ihm nach § 60 gebiihrenden verhaltnismaBigen Be-
friedigung gewahrt, so unterUegt der UberschuB als ungerechtfertigte Bereicherung
der Riickgewahr zur Masse (RG. 61, 263). Wer dagegen als Masseglaubiger voile
Befriedigung erhielt, ehe die Masseunzulanglichkeit sich herausgestellt hatte, ist
dieser condictio sine causa nicht ausgesetzt.
Achter Titel. Konkursglaubiger.
(§§ 61—70.)
Vorbemerkungen.
I. Der Begriff „Konkursglaubiger" und damit der Begriff „Konkursforde-
rung" wird durch den § 3 bestimmt. Einschrankend treten die §§ 63, 236, er-
weiternd die §§ 27, 28, 226 hinzu. Der § 61 regelt den Rang der Kapitalanspriiohe,
der § 62 den Rang der Nebenanspriiche. Der § 64 begrenzt die Teilnahme ab-
sonderungsberechtigter Konkursglaubiger am Verfahren, wahrend die §§ 65 — 67
die Behandlung betagter und bedingter Konkursforderungen ordnen. Die Rechts-
verfolgung im Konkurs eines Gesamtschuldners regelt der § 68. Den Grundsatz
der Geldhquidation spricht der § 69 aus. Der § 70 endlich handelt von der Geltend-
machung wiederkehrender Anspriiche bestimmter Hohe und Dauer. Auslands-
glaubiger stehen den Inlandsglaubigem gleich (§ 5).
II. Die Konkursglaubiger sind einfache oder bevorrechtigte Glaubiger.
Die einfachen gelangen erst zum Zuge, wenn die bevorrechtigten gedeckt sind
(§ 61 No. 6). Im NachlaBkonkurse gibt es noch eine dritte Gruppe, die minder-
berechtigtenKonkursglaubiger, denen nur ein nach Berichtigung aller sonsti-
gen NachlaBverbindhchkeiten verbleibender UberschuB gebiihrt (§ 226, vgl. § 236).
1. Der Vorrechtskatalog des § 61 ist eng begrenzt. Die zahlreichen
Generallegalhypotheken und Exekutionsprivilegien des gemeinen Rechts batten
BANKRUPTCY CREDITORS. 327
registered rights in their favour. If the enrichment did not take place in favour of
the assets in bankruptcy as such, but before the bankruptcy or in favour of property
which is not affected by it (as a result perhaps of a disposition by the bankrupt),
no preferential debt arises. But the application of § 46 should be noted.
II. The list of preferential claims of the first class is considerably extended
in the bankruptcy of an inheritance.
III. Order of priority when the assets are insufficient to pay all: see § 60.
§ 60. So soon as it is apparent that the assets are not sufficient to pay all
preferential creditors on them in full, proportional payment is resorted to. The
first obligations to be met are the "Masseschulden" then the "Massekosten"
and of those the actual outgoings first and the maintenance allowed to the debtor
and his family last.
I. So long as it does not appear that the assets are insufficient to pay the pre-
ferential creditors on them in full, every such creditor can demand satisfaction through
the courts or outside them, and can proceed against the assets on the ground of a title
estabUshed against the trustee. See Introduction III before § 57.
II. But so soon as the insufficiency of the assets has become actually apparent
(RG. 61, 262, 66, 329), preferential claims which are directed to a money payment
and are not yet fuUy met are to be paid in the following order.
1. First of aH the Masseschulden (§§ 59, 27, 28, 224).
2. Next the Massekosten, and of these:
a) first the actual outgoings (payments by the court or the trustee);
b) then the other assets-costs ("Massekosten") under § 58 No. 1, 2. (e.g.
the trustee's fees);
c) lastly the maintenance allowed to the debtor (§ 58 No. 3).
Within these classes there is no priority and so the claims are paid proportionately.
Subsidiary claims rank along with the principal claims. The distribution is the
province of the trustee, not of the court.
III. If a preferential creditor is paid in fuU after it has become apparent that
the assets are insufficient, instead of his receiving the proportionate satisfaction due
to him in accordance with § 66, the surplus must be repaid to the assets as an im-
proper enrichment (RG. 61, 263). But a preferential creditor who has received full
satisfaction before the insufficiency of the assets has become apparent cannot be
sued for such repayment.
Eighth Title. Creditors in bankruptcy.
(§§ 61-70.)
Introductory remarks.
I. The expression 'creditor in bankruptcy' is defined by § 3 and therewith
also the expression 'claim in bankruptcy'. This definition is narrowed by §§ 63 and
236, and extended by §§ 27, 28, 226. Section 61 governs the rank of the principal
claims, section 62 that of the subsidiary ones. Section 64 hmits the right of credi-
tors who are entitled to separate satisfaction to participate in the proceedings,
while §§ 65 — 67 deal with the treatment of postponed or contingent claims. § 68
deals with the procedure in the bankruptcy of a joint debtor. The principle of
valuation is given in § 69. Finally § 70 treats of the enforcement of recurring claims
of certain amount and duration. Foreign creditors and those in this country stand
on the same footing (§ 5).
II. Creditors in bankruptcy are ordinary or privileged. The former only come
in when the latter have been satisfied (§ 61 No. 6). In the bankruptcy of an inheri-
tance there is yet a third class : the deferred creditors to whom goes only the sur-
plus remaining after all the other Uabihties of the inheritance have been met (§ 226,
see § 236).
1. The list of priorities of § 61 is strictly limited. The numerous general legal
liens and execution privileges of the common law had greatly impaired the security
328 Deutschland: Konkursordnung. Buoh I. Tit. Vm. Konkursglaubiger.
die Sicherheit des Kredits aufs auBerste gefahrdet und eine unertragliche Ver-
wickelung des Konkursverfahrens nach sich gezogen. Diese MiBstande beseitigt zu
haben, ist eines der groBten Verdienste der Konkursordnung. Insbesondere ver-
wirft sie das praktisch bedeutsamste und der Billigkeit am meisten widerstreitende
Vorrecht der Ehefrau. Dem Zwecke des Gesetzes entsprechend bedarf auch die
Vorrechtsordnung de8j§'61 einer einschrankenden Auslegung.
2. Die Vorrechte des § 61 sind insofern allgemeiner Art, als sie unter-
schiedslos das ganze konkursbefangene Vermogen treffen. Neue Reichsgesetze
haben zwei weitere Vorrechte geschaffen, die beide nur fiir eine Sondermasse des
konkursbefangenen Vermogens bestehen. Besondere Vorrechte in diesem Sinne
haben namhch:
a) Die Pfandbriefglaubiger im Konkurse der Hypothekenbank und
zwar in bezug auf die in das Hypothekenregister der Bank eingetragenen Hypo-
theken und Wertpapiere und das dem Treuhander zur Pfandbriefdeckung an-
vertraute Geld (§ 35 Hypothekenbankgesetz vom 13. 7. 1899; Organisation: Schuld-
verschreibungsgesetz vom 4. 12. 1899).
b) Die Versicherten im Konkurse der Lebensversicherungsanstalt
(des Versicherungsvereins auf Gegenseitigkeit und der Versieherungsaktiengesell-
schaft) am Pramienreservefonds wegen ihrer Forderung auf die rechnungsmaBige
Pramienreserve (§ 61 III Gesetz iiber die privaten Versicherungsunternehmungen
vom 12. 5. 1901). Der § 51 1. c. unterscheidet im Konkurse des Versicherungs-
vereins a. G. drei Rangklassen der nichtbevorrechtigten Konkursglaubiger.
In beiden Fallen [a und b] finden auf die Befriedigung der Bevorrechtigten aus
dem iibrigen Konkursvermogen eine Reihe der fiir Absonderungsberechtigte
geltenden Vorschriften (§§ 64, 153, 155, 156, 168 No. 3) analoge Anwendung (§ 35
HypBankG., § 61 PrivVersUntG.). Die entsprechende Anwendung anderer Ab-
sonderungsnormen (z. B. § 48) ist unstatthaft.
3. Das besondere ist wie das aUgemeine Vorrecht eine Eigenschaft der
Konkursforderung, nicht eine dingliche Belastung. Darum kommen die Vorrechte
auch solchen Erwerbern zu, auf welche die Forderung im Wege der Sonderrechts-
nachfolge iibergegangen ist (§ 401 II BGB.). Kraft einer Schuldiibernahme da-
gegen konnen die Vorrechte im Konkurse des tJbernehmers nicht geltend gemacht
werden (§ 418 II BGB.). Vgl. noch § 776 BGB. Eine „Sicherheit, aus welcher
der Glaubiger Befriedigung suchen" kaim, im Sinne des § 356 I HGB. (Konto-
kurrent) ist das Vorrecht einer Konkiu:sforderung nicht (vgl. RG. 3, 17).
§ 61. Die Konkursforderungen werden nach folgender Rangordnung, bei
gleichem Range nach Verhaltnis ihrer Betrage, berichtigt:
1. die fur das letzte Jahr vor der Eroffnung des Verfahrens oder dem
Ableben des Gemeinschuldners riickstandigen Forderungen an Lohn,
Kostgeld oder anderen Dienstbeziigen der Personen, welche sich dem
Gemeinschuldner fiir dessen Haushalt, Wirtschaftsbetrieb oder Erwerbs-
geschaft zur Leistung von Diensten verdungen hatten;
2. die Forderungen der Reichskasse, der Staatskassen und der Gemeinden,
sowie der Amts-, Kreis- und Provinzialverbande wegen offentlicher
Abgaben, welche im letzten Jahre vor der Eroffnung des Verfahrens
f allig geworden sind oder nach § 65 als f allig gelten ; es macht hierbei
keinen Unterschied, ob der Steuererheber die Abgabe bereits vorschuB-
weise zur Kasse entrichtet hat;
3. die ^Forderungen der Kirchen und Schulen, der offentlichen Verbande
und der offentlichen, zur Annahme der Versicherung verpflichteten
Feuerversicherungsanstalten wegen der nach Gesetz oder Verfassung zu
entrichtenden Abgaben und Leistungen aus dem letzten Jahre vor der
Eroffnung des Verfahrens;
4. die Forderungen der Arzte, Wundarzte, Tierarzte, Apotheker, Heb-
ammen und Krankenpfleger wegen Kur- und Pflegekosten aus dem
BANKRUPTCY CREDITORS. 328
of credit and had brought in their train an intolerable complication of bankruptcy
proceedings. It is one of the greatest services of the bankruptcy code that it has
removed these abuses. In particular it has rejected the most important and most
unfair priority, that of the wife. In accordance with the object of the law the priorities
laid down by § 61 must be restrictively construed.
2. The priorities under § 61 are so far general that they apply to the whole
of the property comprised in the bankruptcy without distinction. Two further
priorities have been created by recent statutes, which only apply to a separate
and distinct portion of the property in the bankruptcy. These special priorities
are given to:
a) The debenture holders in the bankruptcy of a mortgage bank, against
the mortgages and securities entered in the bank register and against money placed
in the hands of trustees to secure the mortgages (§ 35 Hypothekenbankgesetz v.
13. 7. 1899: Organisation: Schuldverschreibungsgesetz v. 4. 12. 1899).
b) The policy holders in the bankruptcy of a life insurance institution (mutual
association or company) against the premium reserve fund, in respect of their claims
against the reserve according to the books (§ 61 III Law as to private assurance
institutions of 12. 5. 1901). Section 51 1. c. distinguishes three classes of unprivileged
creditors in the bankruptcy of a mutual assurance association.
In both these cases [a and b] the satisfaction of the privileged creditors out of
the remaining assets is subject to certain of the rules applicable to creditors entitled
to separate satisfaction (§§ 64, 153, 155, 156, 168 No. 3, § 35 HypBankG., § 61 Priv.-
VersUntG.). The other rules as to separate satisfaction (e. g. § 48) do not apply.
3. This special priority, Kke a general one, is an attribute of the claim and not
a real encumbrance. Hence the priorities also pass to those who acquire the claim
by way of special succession (§401 II BGB.). But they cannot be enforced in the
bankruptcy of a person who takes over the habihties (§ 418 et seq. BGB.). See also
§ 776 BGB. The priority of a claim in bankruptcy is not a security out of which
the creditor can demand satisfaction in the sense of § 356 I HGB. (account current) :
see RG. 3, 17.
§ 61. The claims in a bankruptcy are settled in accordance with the fol-
lowing scale of priority, within the same class in proportion to their amounts:
1. arrears in respect of the last year before the commencement of the bank-
ruptcy or death of the debtor of wages, board, or other remuneration
of persons who are under contracts of service to the debtor in connection
with his household estate or business;
2. claims of the Imperial or State treasuries, and municipalities, and of
official, district, or provincial corporations in respect of public imposts
which have become due within the year preceding the commencement
of the proceedings or are to be reckoned as due under § 65 ; it makes no
difference whether the collector has already paid the amount of the
duty to the treasury in advance or not;
3. claims of churches, schools, and public associations, or public fire in-
surance institutions which are bound to undertake insurance, in respect
of dues or monies payable in accordance with the law or the constitution
of such bodies for the year previous to the bankruptcy;
4. the claims of doctors, surgeons, veterinary surgeons, chemists, mid-
wives and hospital nurses in respect of treatment and attention for the
329 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. VIII. Konkursglaubiger.
letzten Jahre vor der Eroffnung des Verfahrens, insoweit der Betrag der
Forderungen den Betrag der taxmaBigen Gebiihrnisse nicht ubersteigt;
5. die Forderungen der Kinder, der Miindel und der Pflegebefohlenen des
Gemeinschuldners in Ansehung ihres gesetzlich der Verwaltung des-
selben unterworfenen Vermogens; das Vorrecht steht ihnen nicht zu,
wenn die Forderung nicht binnen zwei Jahren nach Beendigung der
Vermogensverwaltung gerichtlich geltend gemacht und bis zur Eroffnung
des Verfahrens verfolgt worden ist;
6. alle iibrigen Konkursforderungen.
I. Allgemeine Vorrechte [Vorbem. II 2 vor § 61] genieBen:
1. Letztjahrige Dienstbeziige (Lidlohn) der fiir Haushalt, Wirtschafts-
betrieb oder Erwerbsgeschaft des Schuldners gedungenen Personen (z. B. Dienst-
boten, Handlungsgehilfen). Auch der Lohn fiir voriibergehende und vereinzelte
Dienstleistungen (z. B. Tagelohner, Naherinnen, Waschfrauen) ist bevorrechtet.
Personliche BotmaBigkeit wird nicht vorausgesetzt (z. B. auch Direktoren
einer AktiengeseUschaft bevorrechtigt), doch weist der Ausdruck „verdingen" auf
das Erfordemis einer Abhangigkeit bin, die z. B. bei Handlungsagenten in der
Regel fehlen wird (RG. 62, 229).
Der zu entlohnende Dienst muB innerhalb des letzten Jahres (vor Konkurs-
eroffnung, im NachlaBkonkurse vor dem Erbfall) geleistet sein. Nur Dienstbeziige,
nicht Anspriiche auf Auslagen- oder Schadensersatz genieBen das Vorrecht. Anderer-
seits Dienstbeziige aller Art, nicht nur Lohn, Gehalt, Provision, Tantiemen, sondern
auch Naturalbeziige, auch Unterhalt (z. B. im Sinne des § 63 HGB.). Beachte
§§ 22, 59 No. 2.
2. Offentliche Abgaben, soweit sie im letzten Jahr und spatestens nach
§ 65 faUig geworden sind. Gebiihren, insbesondere Gerichtskosten, kommt das
Vorrecht nicht zu. Vgl. RG. 21, 47; 28, 87; 67, 216.
3. Letztjahrige Forderungen der Kirchen, der Schulen, der off entlichen
Verba nde (z. B. Armenverbande, Berufsgenossenschaften, Knappschaftsvereine,
Innungen) und der offentHchen Peuerversicherungsanstalten. Vgl. RG. 22,
137; 30, 6.
4. Letztjahrige Kur- und Pflegekosten (Privileg der im Sinne des § 29
GewO. approbierten Arzte mit EinschluB von Zahn- und Tierarzten, der Apotheker,
Hebammen usw.).
5. Forderungen der Kinder, Miindel und Pflegebefohlenen des Kridars
,,in Ansehung" der ,,gesetzhchen" (nicht einer freiwilUg iiberlassenen oder an-
gemaBten) Vermogensverwaltung.
Anspriiche auf Herausgabe des verwalteten Vermogens (§§ 1681, 1890 BGB.)
stehen Mer nicht in Frage : sie bUden Aussonderungsrechte (§ 43), nicht Konkurs-
forderungen. In Betracht kommen vornehmUch Anspriiche auf Schadensersatz
wegen Pflichtwidrigkeiten. Das Vorrecht soil nach herrschender, durch die Ent-
stehungsgeschichte des Gesetzes gestiitzter (RG. 45, 156), aber innerlich ungerecht-
fertigter Ansicht auch mit Forderungen verbunden sein, die gegen den nachnialigen
Konkursschuldner (z. B. aus einer Darlehensaufnahme desselben) in der Person eines
Dritten entstanden und (besonders durch Erbfolge oder Abtretung) auf den Schutz-
befohlenen iibergegangen waren. Das Vorrecht geht verloren, wenn der Bevorrech-
tigte seit beendeter Verwaltung zwei Jahre verstreichen laBt, ohne seine Anspriiche
gerichtlich bis zur Konkurseroffnung zu verfolgen.
II. Die Reihenfolge des § 61 ist zugleich Rangfolge. Innerhalb der
einzelnen Klassen besteht Gleichrang. Die Ordnung ist zwingenden Rechtes.
§ 62. Mit der Kapitalsforderung werden an derselben Stelle angesetzt:
1. die Kosten, welche dem Glaubiger vor der Eroffnung des Verfahrens
erwachsen sind;
2. die Vertragsstraf en ;
3. die bis zur Eroffnung des Verfahrens aufgelaufenen Zinsen.
I. Den Rang — also auch das Vorrecht — der Hauptforderung teilen
nach § 62 gewisse Nebenanspruche, namlich:
1. Die vor Konkursbegiim erwachsenen Kosten, insbesondere der Kiindigung
und der Rechtsverfolgung.
BANKRUPTCY CREDITORS. 329
year previous to the bankruptcy, in so far as the amount of such claims
does not exceed the regular scale of fees;
5. claims of children or wards and persons under the tutelage of the bank-
rupt in respect of their property which is subjected by law to his ad-
ministration: they lose their priority unless they make their claim with-
in two years of the end of the administration and pursue it up to the
commencement of the proceedings;
6. all other claims in the bankruptcy.
I. Universal privileges (Introduction II 2 before § 61) are given to:
1. The last year's wages of persons engaged in the household, estate, or business
of the debtor (domestic servants or trade employes). Wages for temporary and
detached services (day-labourers, seamstresses, and washerwomen) are also pri-
vileged.
The actual relation of master and servant is not required (directors of a company
are also privileged), but the expression "engaged" indicates a relationship which
would be wanting as a rule in the case of a commercial agent for instance (RG. 62,
229).
The services in respect of which wages are to be paid must be performed within
a year before the bankruptcy (or the death where the bankruptcy is that of an in-
heritance). Only the remuneration itself is privileged and not a claim for outgoings
or for damages. But remuneration of all kinds is included, not only wages, salary,
commission, or royalties, but also payments in kind and maintenance (e.g. in the
sense of § 63 HGB.). Note §§ 22, 59 No. 2.
2. Public imposts so far as they have fallen due within the last year or at latest
are taken to be due in accordance with the rule of § 65. The privilege does not extend
to fees such as legal charges. See RG. 21, 47; 28, 87; 67, 216.
3. The last year's claims of churches, schools, and public associations (poor
law unions, professional associations, miners' unions, guilds etc), and the public
fire insurance institutions. See RG. 22, 137, 30, 6.
4. The last year's charges for treatment and attention (the privilege is given to
doctors approved under § 29 GewO., also dentists, veterinary surgeons, chemists,
midwives, etc).
5. Claims of children, wards or persons under the bankrupt's tutelage in respect
of the statutory administration of their property (not in respect of administration
by voluntary assignment, or by usurpation).
Claims for the delivery of the property entrusted to such administration (§§
1681, 1890 BGB.) are not here referred to; they give rise to rights of severance (§ 63)
not to claims in the bankruptcy. The principal instance is a claim for damages in
respect of breach of trust. The privilege also extends, according to the accepted
view, which is supported by the history of the origin of the law (RG. 45, 156), but is
not borne out by its contents, to claims acquired by third parties against the debtor
(by a loan to him etc.) and afterwards transferred to the persons under his authority
by succession or assignment in particular. The privilege is lost if the party entitled
lets two years pass from the end of the administration without enforcing his claims,
before the bankruptcy is commenced.
II. The order of sequence in § 61 is also an order of priority. Within each class
the claims are on a footing of equality. The rule is of compulsory application.
§ 62. On the same footing as the principal claims are:
1. expenses to which the creditor has been put before the commencement
of the proceedings;
2. contractual penalties;
3. interest accrued up to the time of the bankruptcy.
I. The rank and priority of the principal claims are given by § 62 to certain
subsidiary claims, viz.
1. Expenses, e.g. of notice and legal proceedings up to the time of the bank-
ruptcy.
B 40
330 Deutsohland: Konkursordnung. Buch I. Tit. VIII. Konkursglaubiger.
2. Die Vertragsstrafen (§§ 339ff. BGB., § 348 HGB.). Die Strafe kann nach
Konkursbeginn noch dadurch verwirkt werden, daB der Verwalter die ErfiiUung
eiaes gegenseitigen Vertrags nach MaBgabe der §§ 17, 20 II ablehnt oder auf Grund
der §§ 19, 22 11 das Vertragsverhaltnis vorzeitig lost (RG. 49, 192; 59, 55), nicht
aber dadurch, daB der Verwalter eine Konkursforderung nur konkursmaBig erfiiUt.
3. Die vor Konkursbeginn verfaUenen (bedungenen oder gesetzUchen) Zinsen.
Vgl. §§ 246, 288 BGB., §§ 352ff. HGB., Art. 50, 81 WO., § 17 SoheckG.
II. Auch die besonderen Vorrechte kommen den Nebenanspriichen zu
[Vorbem. II 2 vor § 61].
§ 63. Im Konkursverfahren konnen nicht geltend gemacht werden:
1. die seit der Eroffnung des Verfahrens laufenden Zinsen;
2. die Kosten, welche den einzelnen Glaubigern durch ihre Teilnahme an
dem Verfahren erwachsen;
3. Geldstrafen;
4. Forderungen aus einer Freigebigkeit des Gemeinschuldners unter Le-
benden oder von Todes wegen.
I. Durch den § 63 wird der Kreis der Konkursglaubiger fiir den Regelkonkurs
eingeengt. Danach sind von den Vorteilen (Stimmrecht, Dividendenbezug), aber
auch von den NachteUen der Konkursforderungen (§§ 12, 14, 193) ausgeschlossen :
1. Zinsen einer Konkursforderung, soweit sie fiir die Zeit nach Konkurs-
beginn auflaufen (Gegensatz: § 62 No. 3). Ihre Beriicksichtigung wiirde das Ver-
teilungsverfahren erschweren. Absonderungsberechtigte als solche und Masse-
glaubiger unterliegen der Beschrankung nicht.
2. Einzelkosten, die einem Konkursglaubiger erst durch die Konkurs-
beteUigung (z. B. Anmeldung) erwachsen. Die Unanmeldbarkeit ist eine Polgerung
aus § 3, deren ausdriicHiche Pestlegung gegeniiber den §§ 58 No. 1, 62 No. 1
zweckmaBig erschien.
3.|,Geldstrafen, nicht aber Vertragsstrafen (§ 62 No. 2) und BuBen. Die
Zulassung der Geldstrafen wiirde die Glaubiger des DeUnquenten barter treffen als
den DeUnquenten selbst.
4. Freigebigkeiten des Gemeinschuldners: nemo liberalis nisi liberatus!
So Forderungen auf ErfiiUung eines Schenkungsversprechens (§ 518 BGB.), auf
Schadensersatz wegen NichterfiiUung (vgl. §§ 521, 522 BGB.) oder auf Gewahr-
leistung gegen den Schenker (§ 523 BGB.). Riickgewahr vollzogener Freigebig-
keiten: § 32. Was die in Nr. 4 noch aufgefiihrten Freigebigkeiten von Todes
wegen betrifft, so ist zweierlei zu beachten: Einmal gelten fiir den FaU des
NachlaCkonkurses seit der Novelle von 1898 besondere Vorschriften (§§ 226, 227,
228, 230II, 236). Zum anderen aber sind nur Freigebigkeiten „des Gemein-
schuldners" selber vom Konkurs ausgeschlossen. Verbindlichkeiten aus Ver-
machtnissen und Auflagen bilden im Konkurs iiber das Eigenvermogen des Be-
schwerten — des Erben oder Vermachtnisnehmers — gewohnhche Konkursforde-
rungen (RG. 43, 236). Sonach beschrankt sich jetzt die Bedeutung der Nr. 4 auf
Freigebigkeiten unter Lebenden.
n. Die AusschlieBung der Verfolgbarkeit „im Konkursverfahren" be-
deutet keineswegs, daB die im § 63 genannten Anspriiche wahrend des Konkurses
nicht entstehen (No. 1) und wahrend dieser Zeit iiberhaupt nicht geltend gemacht
werden konnen. Bei abgesonderter Befriedigung und gegeniiber konkursfreiem
Vermogen des Gemeinschiddners sowie gegeniiber dessen Biirgen oder Mitschuldnem
sind die Anspriiche auch wahrend des Konkurses verfolgbar. Weder der § 14 noch
der § 193 trifft sie. Nach Konkursbeendigung konnei^ sie auch aus bisher konkurs -
gebundenem Vermogen beigetrieben werden.
§ 64. Ein Glaubiger, welcher abgesonderte Befriedigung beansprucht, kann
die Forderung, wenn der Gemeinschuldner auch personlich fiir sie haftet, zur
Konkursmasse geltend machen, aus derselben aber nur fiir den Betrag ver-
haltnismaBige Befriedigung verlangen, zu welchem er auf abgesonderte Befrie-
digung verzichtet, oder tnit welchem er bei der letzteren ausgefallen ist.
I. Der §'64 beschrankt die|Konkursbeteiligung absonderungsberech-
tigter Konkursglaubiger in billiger Riicksichtnahme auf die bloBen credi-
BANKRUPTCY CREDITORS. 330
2. Contractual penalties (§§ 339 et seq. BGB, § 348 HGB.). The penalty may even
be incurred after bankruptcy by the refusal of the trustee to fulfil a mutual contract
under §§ 17, 20 II, or by his premature dissolution of a contract under §§ 19, 22 II
(RG. 49, 192; 59, 55), but not because he only fulfils a claim in the bankruptcy in
accordance with the laws of bankruptcy.
3. Interest accrued (whether by statute or contract) before the commencement
of the bankruptcy. See §§246, 288, BGB., §§352e<seg. HGB., Art. 50, 81 WO. §17
ScheckG.
II. The special privileges are also given to the subsidiary claims (Introduction
II 2, before § 61). ^ ^ ^
§ 63. The following claims cannot be enforced in bankruptcy:
1. interest accruing after the commencement of the proceedings;
2. an individual creditor's expenses incurred through his participation in
the proceedings;
3. fines;
4. claims arising from a gift inter vivos or a donatio mortis causS by the
debtor,
1. The circle of creditors in an ordinary bankruptcy is narrowed by § 63. By this
section the following are excluded from the privileges (right of voting and right to re-
ceive dividends) and also from the disadvantages of bankruptcy claims (§§ 12, 14, 193) :
[ 1. Interest on a claim provable in bankruptcy, which accrues after its commence-
ment (contrast with § 62 No. 3). To allow this would complicate the distribution
proceedings. The Umitation does not apply to those entitled to separate satisfaction
as such, nor to assets-creditors.
2. A creditor's individual expenses incurred by reason of his participation in
the proceedings (costs of giving notice of his claim for instance). This is an inference
from § 3 which requires to be clearly expressed in view of § 58 No. 1 and § 62 No. 1.
3. Fines, but not contractual penalties (§ 62 No. 2) or compensation for an
injury. To allow fines to be exacted would hit the delinquent's creditors harder than
himself.
4. Gifts by the debtor: nemo liberalis nisi liberatus. This includes claims
against the donor for the fulfilment of a promise of a gift (§ 518 BGB.) or for damages
for its non-fulfilment (see §§ 521, 522 BGB.) or for security (§ 523 BGB.). As to the
restitution of a completed gift see § 32. So far as donationes mortis causa, mentioned
in No. 4, are concerned two things are to be noted : firstly since the supplementary
law of 1898 there are special rules in the case of the bankruptcy of an inheritance
(§§ 226, 227, 228, 230 II, 236). Secondly only gifts by the bankrupt himself are
excluded from the bankruptcy. Liabilities under legacies and outgoings from ordinary
claims in the bankruptcy of the person on whom the liability is laid — the heir
or legatee (RG. 43, 236). Thus the significance of No. 4 is now limited to gifts inter
vivos.
II. The prohibition against enforcing the claims enumerated in § 63 in the bank-
ruptcy, does not imply that such claims cannot arise (No. 1) nor that they cannot
be eniorced during its continuance by any means whatever. Such claims may be
enforced even during the bankruptcy where there is a right to separate satisfaction,
or against the free property of the debtor or against his sureties or co-debtors. These
claims are affected neither by § 14 nor by § 193. When the bankruptcy is at an end
they can be enforced even against property which has been subject to the bankruptcy.
§ 64. If the debtor is personally liable for a claim, a creditor who is claim-
ing separate satisfaction can also enforce it against the assets in bankruptcy,
but he can only demand proportionate satisfaction in respect of the amount
for which he renounces his right to separate satisfaction or the amount by
which he is the loser in spite of it.
I, Section 64 imposes a limit on the right of those creditors who are entitled
to separate satisfaction to take part in the bankruptcy, in fairness to the ordinary
40*
331 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. VIII. Konkursglaubiger.
tores chirograpliarii. 1st namlich der Absonderungsberechtigte, was keineswegs
der Fall sein muB [Vorbem. IV vor § 47], zugleich Konkursglaubiger, so darf er
zwar seine Konkursforderung voll anmelden und voll zur Feststellung bringen.
Allein er wird, soweit er nicht etwa auf abgesonderte Befriedigung verzichtet,
bei den Konkursverteilungen nur in Hohe des Ausfalls beriicksichtigt, den er
bei der abgesonderten Befriedigung erleidet. Die Konkursdividende wird also nach
§ 64 nur fiir den Verzicht- oder Ausfallbetrag ausgeworfen. Vgl. § 777 ZPO. Der
Verzicht kann ausdriicklich oder in schliissigem Verhalten erklart werden (§§ 130
bis 132 BGB.). Die Stimmabgabe im Vergleichsverfahren und selbst die Annahme
der Vergleichsrate braucht einen Verzicht auf das Absonderungsrecht nicht zu ent-
halten (RG. 37, 16; Gruchot 44, 729; LZ. 1908, 607). Fur das Stimmrecht des ab-
sonderungsberechtigten Konkursglaubigers (§ 96) und fiir seine Beriicksichtigung
bei den Abschlagsverteilungen (§ 153 II) bietet der vermutliche Ausfall eine ge-
niigende Grundlage. Doch werden die hiernach berechneten Anteile nicht aus-
bezahlt, sondern zunachst zuriickbehalten (§ 168 No. 3). Bei der SchluBverteilung
wird nur der wirkliche AusfaU beriicksichtigt (§ 153 I). Wird dieser nicht recht-
zeitig nachgewiesen, so werden fiir die SchluBverteilung auch die friiher zuriick-
behaltenen Dividenden frei (§ 156).
Durch einen Zwangsvergleich wird das Pfandrecht eines Absonderungsglau-
bigers nicht geschmalert (§ 193 Satz 2); aber die Vergleichsrate als solche hat der
Glaubiger nur fiir den Betrag seines wirklichen Ausfalls oder seines Verzichts zu
beanspruchen. Beispiel: Auf eine hypothekgesicherte Darlehensforderung von
1000 sind bei der abgesonderten Befriedigung 400 entf alien; die Zwangsvergleichs-
rate betragt 25%; fiir seinen Ausfall von 600 hat der Glaubiger 150 zu beanspruchen.
Um den Absonderungsglaubigern den rechtzeitigen Nachweis ihres Ausfalls
auch bei einervomKonkursverwalterbetriebenenZwangsversteigerung
zu ermoglichen, trifft der § 174 ZVG. eine Ausnahmevorschrift. An sich miiBte hier
das geringste Gtebot nach der Regel des § 44 ZVG. alle Realrechte decken, weU der
Verwalter die Versteigerung fiir Rechnung der bloBen Konkursglaubiger betreibt.
Indessen ist ein aUe Lasten deckendes Gebot erfahrungsgemaB selten zu erzielen.
Darum darf der Absonderungsberechtigte verlangen, daB das Grundstiick doppelt
ausgeboten wird: einmal nach der Regel und einmal so, daB das geringste Verbot
nur die Vormanner des das Verlangen stellenden Absonderungsberechtigten zu
decken braucht.
II. Eine analoge Beschrankung der konkursmaBigen Beriicksichtigung auf den
Ausfall- oder Verzichtbetrag tritt in folgenden Fallen ein:
1. Beim Zusammentreffen des Gesellschafts- und Privatkonkurses fiir die
Haftung der Privatkonkursmasse wegen der Gesellschaftsschulden (§ 212).
2. Beim Zusammentreffen des Erben- und NachlaBkonkurses fiir die Haftung
der Erbenkonkursmasse wegen derjenigen NachlaBverbindlichkeiten, fiir die der
Erbe endgiiltig unbeschrankt einzustehen hat (§ 234, vgl. § 236).
3. Im Konkurse der Hypothekenbank oder der Lebensversicherungsanstalt
fiir die Haftung der allgemeinen Masse wegen der durch Sondervorrecht ge-
deckten Anspriiche der Pfandbriefglaubiger oder Versicherten (§ 35 HypBG., § 61
PrivVersUntG.). Siehe Vorbem. II 2 vor § 61.
§ 65. Betagte Forderungen gelten als fallig. Eine betagte unverzinsliche
Forderung vermindert sich auf den Betrag, welcher mit Hinzurechnung der
gesetzlichen Zinsen desselben fur die Zeit von der Eroffnung des Verfahrens
bis zur Falligkeit dem voUen Betrage der Forderung gleichkommt.
I. Betagte Konkursforderungen werden, soweit ihre Geltend-
machung gegeniiber der Konkursmasse des Schuldners in Prage steht,
als fallig behandelt (§ 651). Dies gilt fiir die unmittelbare KonkursbeteUigung
bloBer Konkursglaubiger (z. B. fiir die Anmeldung einer noch auf drei Jahre un-
kiindbaren Darlehensforderung), aber auch (was die gemeine Lehre verkennt) fiir
die Ermittelung des Ausfalls der durch ein Absonderungsrecht gedeckten Konkurs-
forderung. Auch die Ausfallermittelung (§ 64) liegt im Zweckbereiche des § 65. Es
wird daher zwar nicht das bloBe Absonderungsrecht, wie etwa die reine Grund-
schuld, wohl aber die durch Absonderungsrecht gedeckte Konkursforderung, wie
etwa eine hypothekgesicherte, abredegemafi erst nach drei Jahren verfallend©
Forderung gegen den Gemeinschuldner, gerade zum Zwecke der Realisierung
des Absonderungsrechtes als fallig behandelt. Sonst ware es eine un-
BANKBUPTCY CKEDITORS. 331
creditors. If the creditor entitled to separate satisfaction is also an ordinary creditor,
which is by no means necessarily the case (introduction IV before § 47), he can give
notice of his claim in bankruptcy to the full amount and prove for the fuU amount.
But unless he renounces his right to separate satisfaction he will only be entitled
to participate in the distributions in respect of the amount of the loss which remains
when the separate satisfaction has taken place. The dividends will only be allowed
on the amount determined by the renunciation or on the amount of the loss. See
§ 777 ZPO. The renunciation may be declared expressly or by conduct clearly showing
such an intention (§§ 130 to 132 BGB.). The mere fact of voting in the composition
proceedings and even the acceptance of a payment under a composition does not
imply a renunciation of a right to separate satisfaction (RG. 37, 16; Gruchot 44,
729; LZ. 1908, 607). The loss which he may be expected to suffer is a sufficient
ground for the right to vote being given to a creditor who is entitled to separate
satisfaction (§ 96) and for him being allowed for in the interim dividend (§ 153 II).
But the dividends so ascertained are not paid out at once, but are retained for the
time being (§ 168 III). In the final distribution allowance is only made for the actual
loss {§ 153 1). If this is not proved at the proper time the dividends which have been
retained also become available for the final distribution (§ 156).
The lien of a creditor entitled to separate satisfaction is not destroyed by a
composition (§ 193 par. 2); but the creditor can only claim payments in respect of
the amount of his actual loss or of the amount to which he renounces his security.
Example : upon a claim in respect of a loan of £ 1000 secured by mortgage the
amount realised on separate satisfaction being had is £ 400, and the composition is
at the rate of 25%: the creditor can claim £150 in respect of his loss of £600.
In order to facilitate the punctual proof of their loss by creditors entitled to
separate satisfaction when a compulsory auction is held by the trustee, an exceptional
rule is introduced by § 174 ZVG. In this case by the rule of § 44 ZVG. the lowest bid
would have to cover aU the real rights, because the trustee is conducting the auction
on behalf of the ordinary creditors. But experience shows that a bid which will
cover all encumbrances can seldom be obtained. Hence a creditor who is entitled to
separate satisfaction may demand that the property be put up to auction twice,
once in accordance with the usual rule and once on the terms that the highest bid
shall go to cover only the predecessors of the creditor who makes the demand.
II. A similar limitation to the amount of actual loss or to the amount in respect
of which a special right of security is renounced also applies in the following cases :
1. To the liability of private assets for partnership debts where the private
bankruptcy coincides with that of the partnership (§ 212).
2. To the liability of the assets of an heir for debts of the inheritance for which
the heir is ultimately responsible, when his bankruptcy coincides with that of the
inheritance.
3. In the bankruptcy of a mortgage bank, or life assurance institution, to the
liability of the general assets for the claims of the debenture holders or parties assured
which are secured by a special priority (§ 35 HypBG., § 61 PrivVersUntG.). See
Introduction II 2 before § 61.
§ 65. Postponed claims are regarded as immediately due. A postponed
claim upon which no interest is payable is reduced to such an amount as with
the addition of the statutory interest thereupon until maturity will make up
the full amount of the claim.
1. Postponed claims provable in a bankruptcy are regarded as due for the
purpose of enforcing them against the bankrupt's assets (§ 65 I). This applies not
only to the immediate participation of an ordinary creditor (e.g. giving notice of
a claim upon a loan which is not repayable for three years), but also as is commonly
not recogiJsed, to the ascertainment of the amount of the loss on a claim in the
bankruptcy which is secured by a right to separate satisfaction. Such an ascertain-
ment is within the scope of § 65. It is therefore not only a mere right to separate
satisfaction (e.g. a simple mortgage), but also an ordinary claim in bankruptcy which
is secured by such a right (e.g. a claim on the debtor secured by a mortgage which
is declared by agreement to be not redeemable for three years), which is treated as
due for the very purpose of realising the right to separate satisfaction. Otherwise
it would be an unconscionable hardship to compel a mortgagee to immediately ascertain
332 Deutaohland: Konkursordnung. Buch I. Tit. VIII. Konkursglaubiger.
verstandliche Harte, dem Realglaubiger bei Gefahr der Praklusion die schleunige
Ausf alliquidierung zuzumuten [§ 64 unter I]. Dagegen gilt der § 65 nicht fiir die
Durchsetzung eines Pfandrechts an fremdem Vermogen (bier wird der § 64 nicht
maBgebend) noch auch gegeniiber Gesamtschuldnern und Biirgen des Kridars.
II. 1st die als f allig zu behandelnde Konkursf orderung ganzlioh unverzinst,
so wird sie um den Zwisehenzins gekiirzt (§ 65 II, vgl. § 70). Zwischenzins ist
der Unterschied zwiscben dem gegenwartigen Werte und dem Nennbetrage der
Forderung. Bei der Berechnmig des Zwiscbenzinses folgt die KO. (ebenso §§ 1133,
1217 BGB., § 111 ZVG.) der Metbode Hoffmann („Klugbeit Haus zu balten",
1731). Hiernacb darf der Glaubiger den Betrag anmelden, der bei zinsbarer An-
legung mit den vom Konkursbeginne bis zum Verfalltag auflaufenden gesetzlichen
Ziosen (§246 BGB., §352HGB., Art. 50f. WO.) — aber ohne Zinseszinsen (anders
die Metbode Leibniz, 1683) — den Nennbetrag der Forderung ergeben wiirde.
Beim gesetzlichen ZinsfuBe von 4% ist daber, wenn n den Nennwert und a die
Zahl der voUen Jabre von der Konkurseroffnung bis zum Verfalltage bedeutet,
folgende Gleichung zugrunde zu legen:
4 100 n
X + X • -ry-jr- a ^ n; x = ■
100 ' 100 + 4 a
Eine genau nach 10 Jabren verfallende, unverzinsliche Forderung von 28 000 kommt
hiernacb jetzt mit 20 000 in Ansatz. Denn 20 000 wurden zu 'k% in 10 Jabren 8000
ertragen; der Betrag von 8000 ist also Zwischenzins. Unrichtig ware es, einfach die
Zwischenzinsen des vollen Nennbetrages (28 000), den der Glaubiger ja gar nicht
erhalt, abzuziehen. Diese Metbode (Carpzov, 1654) wiirde dabia fiihren, daB ein
Glaubiger, dessen Kapital erst in 25 Jahren verfallt, beim gesetzlichen ZinsfuBe
von 4% iiberhaupt nichts bekame. Ist das Kapital auch nur zu '/2% verzinst, so
wird es sofort zum vollen Nennbetrage von 28 000 beriicksichtigt.
Gewohnlich ist nach Tagen zu rechnen. Dann lautet die Gleichung, wenn t
die Zahl der Tage bedeutet:
_ 36500 w
^^ 36500 + 4r
§ 66. Forderungen unter auflosender Bedingung werden wie unbedingte
geltend gemacht.
Auflosend bedingte Konkursforderungen sind gegenwartig begriindet
und werden daber nach § 66 im Konkurse wie unbedingte geltend gemacht. Tritt
die auflosende Bedingung im Laufe des Konkurses ein, so kaim der Verwalter das
Erloschen der Forderung je nach Lage des Verfahrens entweder durch Bestreitung
im Priifungstermin (§ 144 I) oder gegeniiber der tabeUarischen Feststellung (§ 145 I)
durch Klage nach § 767 ZPO. oder endlich, wenn Dividenden bereits ausgezahlt
sind, durch condictio sine causa (§ 812 I 2 BGB.) geltend machen. Nach Konkurs-
beendigung iibt der bisberige Gemeinschuldner die Rechte nach § 767 ZPO. und
nach § 812 BGB. personlich aus. Hat der Glaubiger (etwa vereinbarungsgemaB)
dem Schuldner Sicherheit wegen etwaiger Riickerstattung zu leisten, so darf der
Konkursverwalter Dividenden erst nach der Sicherheitsleistung auszahlen (§§ 168
No. 4, 169).
§ 67. Forderungen unter aufschiebender Bedingung berechtigen nur zu
einer Sicherung.
I. Aufschiebend bedingte Forderungen sind noch nicht entstanden (§ 158
BGB.). Allein der bedingt Berechtigte hat schon wahrend der Schwebezeit eine
rechtlich geschutzte Anwartschaft (§§ 160ff. BGB., § 916 II ZPO.). Darum wird
er auch im Konkurse beriicksichtigt, aber wahrend der Schwebe nur durch Sicher-
steUimg (§ 67). Bei AbscblagsverteUungen wird die fiir den voUen Forderungs-
betrag berechnete Dividende zuriickbehalten. Sogar bei der SchluBverteilung wird
die Forderung noch zum vollen Betrage beriicksichtigt und die Dividende hinter-
legt. Nur aussichtslose Anwartschaften scheiden fiir die SchluBverteilung aus.
Nach Ein tritt der Bedingung werden die reservierten Anteile ausbezablt. Mit dem
Ausfalle der Bedingung werden sie frei. §§ 154, 156, 168 No. 2, 169. Stimmrecht:
§ 96 ; Nachtragsverteilung : § 166.
II. Nicht nur die rechtsgeschaftliche, sondern auch die unmittelbar im Ge-
setzberubende Bedingung der Entstehung eines Anspruchs fallt unter den Grund-
BANKRUPTCY CREDITORS. 332
his loss by taking the risk of foreclosure (§ 64 I). But on the other hand § 65 does
not apply to the enforcing of a mortgage right against the property of a third party
(in which case § 64 does not apply), nor does it apply a sagainst co-debtors or sureties
of the bankrupt.
II. If the claim which is to be regarded as due carries no interest its amount
win be reduced by the mesne interest (§ 65 II see § 70). Mesne interest is the dif-
ference between the present value and the nominal amount of the claim. In reckoning
the mesne interest the bankruptcy code (and also 1217 BGB., § III ZVG.) follows the
Hoffmann method ("Klugheit Haus zu halten", 1731). Thus the creditor can give
notice for an amount which, with the addition of the legal interest until maturity
(§ 246 BGB., § 352 HGB., Art. 50 f WO.), but without interest upon such interest
(otherwise the Leibnitz method 1683), will equal the nominal amount of his claim.
Thus taking the statutory rate of interest at 4%, if « be the nominal value,
and a be the number of years from the commencement of the bankruptcy to maturity
the following equation is arrived at:
,4 100 w
100 ' 100 + 4 a
Thus a claim for £ 28000 maturing 10 years hence, upon which no interest is payable,
corresponds to £ 20 000 down. For £ 20 000 at 4% earns £ 8000 in 10 years. £ 8 000
is therefore the mesne interest. It would not be right to deduct the mesne interest
on the fuU nominal amount £ 28 000, which the debtor does not receive. This method
(Carpsov, 1654) would lead to this, that a creditor whose claim was payable in 25 years
would at the statutory rate of 4% get nothing at all. But if the capital sum bears
interest at only ^/2% the whole nominal amount of £28000 is at once allowed for.
The calculation is commonly by days. The equation then runs where t = the
number of days
^ 36500 n
^ ~ 36500 + 4 « ■
§ 66. Claims which are subject to a condition subsequent are enforced as
if they were unconditional.
Claims subject to a condition subsequent are duly established and can therefore
be enforced in bankruptcy in accordance with § 66 as though they were unconditional.
But if the condition happens during the bankruptcy, the trustee can cause the ex-
tinction of the claim according to the state of the bankruptcy proceedings, either
by disputing it on the day for proof (§ 144 I) or after its establishment upon the
schedule (§ 145. 1) by auit under § 767 ZPO., or finally if dividends have been already
paid by a condictio sine causa (§ 812 1 2 BGB.). When the bankruptcy has come to
an end the bankrupt himself exercises these rights under 767 ZPO. and 812 BGB.
If the creditor is under an obligation (by agreement or otherwise) to give the debtor
security in view of the possibility of his having to make restitution, the trustee must
not pay out the dividends until such security has been given (§§ 168 No. 4 169).
§ 67. Claims subject to a condition precedent only give rise to a right to
security.
I. Claims which are subject to a condition precedent have not yet come into
existence (§ 158 BGB.). But the person conditionally entitled has a legally protected
expectancy even before the condition is fulfilled (§§160 etc., BGB., §91611. ZPO.).
Hence he is allowed for in bankruptcy, but until the occurrence of the condition
only by the giving of security (§ 67). In making the preliminary distributions the
dividends on the whole amount of his claim are retained. So also in the final distribu-
tion the full claim is allowed for and the dividends deposited. Such rights as have
no prospect of ever becoming operative are excluded from the final distribution.
When the condition is fulfilled the amount which has been kept back is paid over.
If the condition becomes impossible of fulfilment the amount is released (§§ 154, 156,
168 No. 2 169). As to the right to vote see § 96; as to a subsidiary dividend § 166.
II. Not only contractual conditions but also those directly imposed by law
come within the' principle laid down by § 67 (RG. 58, 11, 59, 16). In fact claims
333 Deutschland: Konkursordnung. Buch I. Tit. Vni. Konkursglaubiger.
satz des § 67 (EG. 58, 11; 59, 16). Ja es bilden die gesetzlich bedingten Anspruche
gerade sein Hauptanwendungsgebiet. So gehoren hierher die eventuellen Er-
stattungsanspriiche von Mitschuldnem (z. B. Indossataren) und Biirgen des
Kridars. Diese Anspriiche sind kraft Gesetzes dadurch im Sinne des § 67 bedingt,
daB der Regredient seinerseits den Hauptglaubiger befriedigt. Allein fiir den Rridar
besteht trotz der Verschiedenheit der Schuldgriinde nur eine Schuldenlast. Er
kann auBerhalb des Konkurses nicht in die Lage kommen, z ugleich an den Haupt-
glaubiger und an den Mitverpflichteten leisten zu mussen. Wie sollte der Konkurs
die einmalige Zahlimgspflicht verdoppeln! Darum darf der etwaige Erstattungs-
anspruch auch im Konkurse nur insoweit geltend gemacht werden, als der
Hauptglaubiger am Verfahren nicht teilnimmt. RG. (VZS.) 14, 172;
32, 87; 37, 3; 42, 35 u. o. Fiir den gesetzlichen Forderungsubergang der §§ 426 II,
774 BGB. steht dieses Ergebnis fest. Denn insoweit kommt nur eine Forderung
in Betracht, die zwei Glaubiger nacheinander, nicht nebeneinander im Vermogen
haben. Die §§ 426 II, 774 BGB. schlieBen aber weitergehende Erstattungsanspriiche
auf Grund der Geschaftsbesorgung (actio mandati contraria usw.) nicht aus.
Auch die aufschiebend bedingte Forderung ist nach § 67 „Konkursforderung".
Auch sie unterliegt daher einem Zwangsvergleich, mag sie angemeldet worden sein
Oder nicht. Gruchot 50, 1121. Bezieht aber der Hauptglaubiger die Zwangsver-
gleichsquote fiir den vollen Betrag seiner Forderung, so kann der wegen des Aus-
falls in Anspruch genommene Mitschuldner oder Biirge nicht auch noch seinerseits
die Quote fiir den AusfaUbetrag verlangen. Auch hier ist entscheidend, daB fiir
den Schuldner nur eine einmalige, nicht eine doppelte Zahlungspflicht besteht.
RG. (VZS.) 14, 172.
§ 68. Wird iiber das Vermogen mehrerer oder einer von mehreren Personen,
welche nebeneinander fiir dieselbe Leistung auf das Ganze haften, das Konkurs-
verfahren eroffnet, so kann der Glaubiger bis zu seiner vollen Befriedigung in
jedem Verfahren den Betrag geltend machen, den er zur Zeit der Eroffnung
des Verfahrens zu fordern hatte.
I. Im Konkurs eines oder mehrerer Gesamtschuldner (§ 421 BGB.; Beispiele:
Wechselschuldner, MitgUeder einer offenen Handelsgesellschaft, Mitdelinquenten,
Miterben) oder anderer Personen, die „nebeneinander fiir dieselbe Leistung
auf das Ganze haften" (Beispiel: § 773 BGB., § 349 HGB.; vgl. §§ 767f. gegen
§ 425 BGB.), darf der Glaubiger nach § 68 bis zur Vollbefriedigung den ganzen zur
Zeit der Konkurseroff nung noch ausstehenden Forderungsbetrag geltend
machen. TeUzahlungen vor dem Konkurse werden also abgerechnet. Dagegen
bleiben Teilzahlungen nach Konkursbeginn, mogen sie nun aus einer anderen
Konkursmasse flieBen oder nicht, so lange unberiicksichtigt, bis der Glaubiger
ganz befriedigt ist.
Beispiel. Die Wechselschuldner A und B sind gleichzeitig in Konkurs ge-
raten. Die Schuld betragt 10 000 und wird in jedem Konkurse voll angemeldet,
was schon nach § 421 BGB. zulassig ist. Der Konkurs A endet zuerst und ergibt
60%. Gleichwohl werden nach § 68 KO. im Konkurse B auch fernerhin voUe 10 000
beriicksichtigt. Der Glaubiger wird also ganz befriedigt, wenn der Konkurs B
nicht unter 40% abwirft. Wiirde dagegen der Konkurs B erst nach Beendigung
des Konkurses A eroffnet, so diirfte der Glaubiger im Konkurse B nur noch 4000
anmelden und wiirde daher selbst dann einen AusfaU erleiden, wenn dieser zweite
Konkurs mit 99% abschlieBen wiirde. Sind die nebeneinander eroffneten Konkurse
A und B auf Grund eines Zwangsvergleichs zu je 50% beendet worden, so hat
der Glaubiger im ganzen nur noch 5000 (nicht 5000 von A und die anderen 5000 von
B) zu beanspruchen, kann aber jeden der Schuldner auf den voUen Betrag von
5000 belangen.
II. Sobald der Glaubiger von einer Seite voUe Befriedigung erlangt hat, hort
natiirlich jede femere Beriicksichtigung auf. Einen in Unkenntnis der Vollbefrie-
digung aus einer Konkursmasse entrichteten tJberschuB konnte deren Verwalter
kondizieren (§ 6 KO. mit §§ 812ff. BGB.).
§ 69. Forderungen, welche nicht auf einen Geldbetrag gerichtet sind, oder
deren Geldbetrag unbestimmt oder ungewiB oder nicht in Reichswahrung fest-
gesetzt ist, sind nach ihrem Schatzungswerte in Reichswahrung geltend zu
machen.
BANKRUPTCY CREDITORS. 333
subjected to a condition by the law are the principal instances of its application.
They include claims for restitution by persons jointly liable with the debtor (e.g.
indorsees) and guarantors. These claims are subjected to a condition by law in the
sense of § 67, the condition being that the claimant himself satisfies the principal creditor.
But the debtor's obligation is a single one in spite of the variety of circumstances under
which it arises. Apart from the bankruptcy he cannot be put in the position of having
to pay both the principal creditor and the person jointly liable with himself. Why
should bankruptcy subject him to a liabiUty to pay twice over ? Tlius the claim for
reimbursement, if any, can only be enforced if the principal creditor takes no part
in the bankruptcy. RG. (VZS.) 14, 172; 32, 87; 37, 3; 42, 3.5 u. 6. This conclusion
holds good also in the case of the transference of a claim by law under §§ 426 II,
774 BGB. For only one claim has to be considered. It belongs to two creditors in
succession, not jointly. Sections 426 II 774 BGB. do not exclude claims for compen-
sation arising out of agency (actio mandati oontraria etc).
Even a claim subject to a condition precedent is a claim provable in bankruptcy
under § 67. Hence it is also subject to the effects of a composition, whether notice
of it has been given or not. Gruchot 50, 1121. But if the principal creditor takes the
composition for the whole amount of his claim, a joint debtor or surety who has
been sued for the amount of the loss cannot in turn demand a dividend on that
amount. Here also the decisive principle is that the debtor's obligation is a single one.
RG. (VZS.) 14, 172.
§ 68. If bankruptcy proceedings are commenced in respect of the property
of one or more of several persons who are jointly and severally responsible for
some payment, the creditor can prove in each bankruptcy for the full amount
to which he was entitled at the time of its commencement until he is paid in
full.
I. In the bankruptcy of one or more of several joint and several debtors (§ 421
BGB. : examples, parties jointly hable on a bill, members of a trading partnership
joint tort-feasers, joint heirs) or of any other persons who are jointly responsible in
fuU for the same payment (example § 773 BGB., § 349 HGB : see §§ 767, 768 contrasted
with § 425 BGB.), the creditor may under § 68 prove for the full amount of his claim
which was still outstanding at the time of the commencement of such bankruptcy
until he is paid in full. Thus partial payments before the bankruptcy are deducted.
But partial payments after the bankruptcy has commenced, whether or not they
come from the assets in another bankruptcy, are disregarded unless an duntil the
creditor has been paid in full.
Example. A and B being jointly liable upon a bill of exchange become bankrupt
at the same time. The debt is £ 10 000 and is proved for in full in both bankruptcies
which is permissible under § 421 BGB. A's bankruptcy ends first and he pays 60%.
But by § 68 KO. the full amount is nevertheless allowed for in the bankruptcy of B.
Thus the creditor is paid in full if bankruptcy B pays not less than 40%. But if bank-
ruptcy B were only commenced after bankruptcy A has come to an end the credi-
tor could only prove for £ 4000 in it and he would suffer a loss if this paid even
99%. If both bankruptcies being simultaneous are put an end to by a composition
of 50%, the creditor will obtain only £ 5000 altogether (not £ 5000 from both A and
B), but he can come upon either of the debtors for the full £ 5000.
II. So soon as a creditor has been fully satisfied, from whatever source, he is
naturally no longer allowed for. A payment in excess of the full amount made out
of the assets in ignorance that the creditor has received payment in full can be re-
covered by the trustee (§ 6 KO, and §§ 812 et seq. BGB).
§ 69. Claims which are not directed to the payment of a sum of money
or of which the money value is undetermined or uncertain or expressed other-
wise than in the imperial currency must be proved for according to the amount
at which they are valued in that currency.
334 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
I. Der § 69 trifft drei verschiedene Falle :
1. Lautet der Anspnich des Konkursglaubigers nicht auf Zahlung einer
Geldsumme, sondem z. B. auf Ubereignung oder Riickiibereignung einer be-
stimmten Sache (insbesondere auf Wandelung, RG. 65, 132) oder auf Naturalver-
pflegung, so muC der Glaubiger, weiin er aus der Konkursmasse befriedigt sein will,
den Ansprucb in Geld abschatzen. Diese Abschatzung ist nicht eine Verwandelung
des Anspruchs, gescbweige denn eine Schadensersatzliquidation.
2. Lautet der Anspruch des Konkursglaubigers zwar auf Geld, aber auf „un-
bestimmte oder ungewisse" Betrage, so bat der Glaubiger gleichfalls einen
Schatzungswert anzumelden. Das gUt namentHch fiir Rentenanspriiche von un-
bestimmter Zeitdauer (auf Lebenszeit, bis zur Wiederverheiratung). Den Haupt-
anwendungsfaU bildet die Leibrente. Sie ist ein in sich geschlossenes Forderungs-
recht auf die fortlaufenden Raten mit Endtermin, nicht eine Vielheit aufschiebend
bedingter Anspruche. Daher kann der Rentenglaubiger eine nach § 69 geschatzte
Gesamtsumme anmelden und diesen Einheitswert gegen eine vom Konkursverwalter
erhobene Geldforderung aufrechnen. Fiir Leibrenten auf Lebenszeit ist weder der
§ 67 noch der § 70 maBgebend. Ersterer setzt bedingte Anspriiche, letzterer solche
Hebungen voraus, die nach Betrag u nd Zeitdauer bestimmt sind. RG. 67, 204; 68, 342.
3. Lautet der Anspruch des Konkursglaubigers auf eine festbestimmte, aber
in auslandischer Wahrung ausgedriickte Geldforderung, was namentlich mit
Riicksicht auf den Grundsatz des § 5 von Belang ist, so hat der Glaubiger den Be-
trag in die Markwahrung umzurechnen.
II. Schatzung und Umrechnung sind Sache des Glaubigers. Ein Wider-
spruch gegen die Anmeldung (§ 144) ist im Wege des § 146 auszutragen, also durch
ProzeBaufnahme, wenn ein Rechtsstreit iiber die Forderung schon bei Konkurs-
begion anhangig war (§ 146 III). RG. 24, 62; 65, 133.
§ 70. Wiederkehrende Hebungen zu einem bestimmten Betrage und von
einer bestimmten Zeitdauer werden unter Abrechnung der Zwischenzinsea
(§ 65) durch Zusammenzahlung der einzelnen Hebungen kapitalisiert. Der
Gesamtbetrag darf den zum gesetzlichen Zinssatze kapitalisierten Betrag der-
selben nicht iibersteigen.
I. Der § 70 gUt nur fiir Anspriiche auf Hebungen, deren Betrag und Dauer
festbestimmt sind. Bei UngewiBheit nach der einen oder anderen Hinsicht greift
der § 69 Platz.
II. Der konkursteilnahmeberechtigte Gesamtbetrag wird dadurch ermittelt,
daB die kiinftigen Hebungen (jede nach § 65 diskontiert) zusammengezahlt werden.
Doch darf die Summe den zum gesetzlichen ZinsfuBe (4 % nach § 288 BGB., 5%
nach § 352 HGB.) kapitaUsierten Betrag der Hebungen nicht iibersteigen. Vgl.
LZ. 1908, 219.
Zweites Buch. Konkursverfahren.
Erster Titel. Allgemeine Bestimmungen.
(§§ 71—101.)
Vorbemerkungen.
I. Nachdem das Gesetz im ersten Buche unter der Uberschrift „Konkursrecht"
das materielle Konkursrecht geordnet, steUt es im zweiten Buche „Das Konkurs-
verfahren", also das formelle Konkursrecht, dar, ohne indessen die Scheidung
ausnahmelos durchzufiihren (vgl. z. B. §§ 3, 63 mit § 226 oder § 59 mit § 224).
II. Das Konkursverfahren gehort seinem Gesamtzwecke nach dem Zivil-
prozesse, nicht der freiwiUigen Gerichtsbarkeit an. Dies bestatigt der § 72, in-
sofem er erganzend die Vorschriften der ZPO. und nicht etwa die des FGG. ein-
greifen lafit. Das Konkursgericht (§ 71) ist Organ der streitigen Gerichtsbarkeit.
Seine Entscheidungen unterliegen dem Beschwerdeverfahren des Zivilprozesses
(§ 73 III). Im iibrigen siehe namentHch wegen des Grundsatzes der Selbstver-
waltung und wegen der Verwerfung einer vis attractiva concursus Einleitg. III.
BANKRUPTCY PROCEDXHIE. 334
I. Section 69 applies to three different cases:
1. If the creditor's claim is not for the payment of a sum of money but, for
instance, for the conveyance or reconveyance of some particular article (particularly
by way of exchange KG. 65, 132), or for maintenance, the creditor must value it in
money if he wishes to obtain satisfaction out of the assets in bankruptcy. This
valuation is not a change of claim, stUl less is it a determination of a sum by way
of damages.
2. If the claim is for money, but for an indefinite or uncertain amount, the creditor
must prove for the amount at which he values it. This applies to claims to yearly
payments for an uncertain period (for life or until re-marriage). The principal instance
is an annuity. It is a self-contained right to claim the successive payments, with a
proviso for their determination, and not a number of separate claims subject to a
condition precedent. Hence the annuitant can prove for a sum arrived at by valuation
under § 69 and can set this off against a money claim made against him by the trustee.
Neither § 67 nor § 70 apply to annuities. The former applies to conditional claims,
the latter to payments which are definite both as to amount and duration : BG. 67,
204; 68, 342.
3. If the claim is for a sum of money which is definite but expressed in a foreign
currency, which is of importance in view of the principle of § 5, the creditor must
reduce it into marks.
II. This valuation and reduction into marks is the business of the creditor.
An objection to the proof (§ 144) must be proceeded with under § 146, or by the
resumption of a suit if one was pending in relation to the claim at the time when the
bankruptcy began. (§ 146 III) RG. 24, 62; 65, 133.
§ 70. Periodical payments which are definite in amount and also as to
their duration, are capitalised by adding the individual payments together
after deducting the mesne interest (§ 65). The sum total must not exceed the
amount of such payments capitalised at the statutory rate of interest.
I. Section 70 applies only to claims for such payments as are definite both as
to their amount and their duration. If one or other of these is uncertain § 69 comes
into operation.
II. The amount which is to be proved for in the bankruptcy is ascertained by
adding together the future payments (each discounted in accordance with § 65).
But this sum must not exceed an amount which would represent the payments
capitaUsed at the statutory rate of interest (4% under § 288 BGB., 5% under § 352
HGB.). See LZ. 1908, 219.
Second Book. Procedure in bankruptcy.
First Title. General provisions.
(§§ 71—101.)
Introductory remarks.
I. Having laid down the substantive law of bankruptcy in the first book, the
code proceeds in the second book to deal with the procedure or formal law, but
it does not preserve this distinction without exception (cf. e. g. §§ 3, 63 with § 226
and § 59 with § 224).
II. Bankruptcy proceedings belong as their object shows to the civil and
not the voluntary jtirisdiction. This view is confirmed by § 72, which extends the
provisions of the ZPO. and not those of the FGG. to bankruptcy. The bankruptcy
court (§ 71) is an organ of the htigious jurisdiction. Its decisions are subject to the
appeal applicable to civil suits (§73 III). For the rest, as to the prmciple of inde-
pendent management and the rejection of the 'vis attractiva concursus' see In-
troduction III.
335 Deutsohland: Konkursordnung. Buch II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
III. Der KonkursprozeB ist Zwangsverfahren, nicht Erkenntnisverfahren.
Seine wichtigsten Eigentiimlichkeiten sind:
1. Die Miindlichkeit ist freigestellt (§ 73 1 KO., vgl. § 764 III ZPO.).
Gegensatz: § 128 ZPO. Dementsprechend konnen im Konkursverfahren keine
Urteile, insbesondere keine Versaumnisurteile (§§ 330ff. ZPO.) ergehen. Die Ent-
scheidungen des Konkursgerichts als solchen sind vielmehr Beschliisse und unter-
liegen — soweit sie nicht ausdriicklich fiir anfechtbar erklart sind (z. B. §§ 163, 190)
— der sofortigen Beschwerde (§§73111, 74 KO., §§577, 568 IV ZPO.; vgl.
§ 793 ZPO.). Die Verhandlung vor dem Konkursgericht als einem nicht ,,erken-
nenden" Gericht ist nicht off entlich (§ 170 GVG.). Wohl aber finden die Vor-
schriften iiber ProzeBleitung, Sitzungspolizei, Gerichtssprache (§§ 136ff., 156ff. ZPO.,
§§ 177ff., 186ff. GVG.), iiber AusschHeBung und Ablehnung von Gerichtspersonen
(§§ 41ff. ZPO.) und iiber das Sitzungsprotokoll (§ 159ff. ZPO.) Anwendung. § 72 KO.
2. Das Konkursgericht ist ermachtigt, nicht nur zur Vorbereitung der ihm
selbst obHegenden prozeBleitenden MaBnahmen, sondern auch zur Klarung anderer
den Konkurs beeinflussenden Verhaltnisse Beweise von Amts wegen zu erheben
(§ 75). Eine Reihe wich tiger Anordnungen konnen aber nur auf Antrag erfolgen
(z. B. §§ 84, 99, 103, 202).
3. Alle Entscheidungen, auch die verkiindeten, sind den Beteiligten von
Amts wegen zuzustellen. § 73 II KO. (anders § 329 III ZPO.) Durch offent-
liche Bekanntmachung wird die Einzelzustellung ersetzt. §§ 76, 77 KO. (§ 175 ZPO.)
4. Auf den Konkurs wie auf die ZwangsvoUstreckung haben die Gerichts-
ferien keinen EinfluB. § 204 GVG.
IV. Das Konkursverfahren wird eroffnet und beendigt durch Beschliisse
des Konkursgerichts. Die Eroffnung setzt nach deutschem Recht stets einen
Antrag voraus.
V. Die §§ 71 — 101 enthalten allgemeine Bestimmungen iiber das Konkurs-
gericht (§§ 71 — 77), den Konkursverwalter (§§ 78 — 86), den GlaubigerausschuB
(§§ 87 — 92), die Glaubigerversammlung (§§ 93 — 99) und iiber Obhegenheiten des
Gemeinschuldners aus AnlaB des Konkurses (§§ 100, 101).
§ 71. Fiir das Konkursverfahren ist das Amtsgericht ausschlieBlich zu-
standig, bei welchem der Gemeinschuldner seine gewerbliche Niederlassung oder
in Ermangelung einer solchen seinen allgemeinen Gerichtsstand hat.
Sind mehrere Gerichte zustandig, so schlieBt dasjenige, bei welchem zuerst
die Eroffnung des Verfahrens beantragt worden ist, die iibrigen aus.
I. Zustandigkeit des Konkursgerichts.
1. Piir das Konkursverfahren ist ausschlieBlich (vgl. § 40 ZPO.) zustandig:
das Amtsgericht (Einzelrichter) der gewerblichen Niederlassung (d. h. der
zum unmittelbaren und selbstandigen GeschaftsabschluB ermachtigten Betriebs-
steUe im Gregensatze zu einer nur abschluBvermittelnden Agentur: arg. § 21 ZPO.)
und zwar der Hauptniederlassung des Schuldners, eventueU das Amtsgericht im all-
gemeinen Gerichtsstande des Schuldners (§ 71 I KO. verb. „seine" gegen § 238 I
KO. verb. „eine"). Besonderheit : § 214. Der Schuldner ist nicht imstande, die
Zustandigkeit des Konkursgerichts dadurch zu beseitigen, daB er seine Nieder-
lassung oder seinen (den allgemeinen Gerichtsstand begriindenden) Wohnsitz ver-
legt, nachdem ein zula^siger Konkursantrag (§§ 103, 105) gesteUt worden ist
(arg. § 72 KO., § 263 Nr. 2 ZPO. mit § 71 II KO.). Sind nebeneinander mehrere
irJandische Amtsgerichte ortlich zustandig, well z. B. der Schuldner einen mehr-
fachen Wohnsitz hat (§ 7 II BGB. mit § 13 ZPO.), so konzentriert sich nach § 71 II
die Zustandigkeit durch die erste Antragstellung (bis zur Rechtskraft der Ab-
weisung des Eroffnungsantrags). Es entscheidet also die Pravention des An-
trags, nicht die Pravention der Konkurseroffnung. LZ. 1909, 662ff.
2. Hat der Schuldner im Deutschen Reiche keinen allgemeinen Gerichtsstand,
aber ,,eine" gewerbliche Niederlassung, so ist beim Gerichte dieser Niederlassung
— ware es auch bloB eine Zweigniederlassung — ein Inlandskonkurs moglich,
jedoch nur in Beschrankung auf das Inlandsvermogen (§ 238 I). Wenn
der Schuldner im Reiche weder einen allgemeinen Gerichtsstand noch eine Nieder-
BANKRUPTCY PROCEDITRE. 335
III. The object of bankruptcy proceedings is not the establishment of rights
but their enforcement. Their most important peculiarities are:
1. Viva voce proceedings are made optional (§ 73 I KO., cf. § 764 III ZPO.).
Contrast § 128 ZPO. Thus in bankruptcy there can be no judgments and in parti-
cular no judgments by default (§§ 330 et seq. ZPO.). The decisions of the bankruptcy
court are rather decrees and are subject, where the contrary is not expressly stated,
as for instance in §§ 163, 190, to an immediate appeal (§ 73 III, 74 KO., §§ 577,
568 IV ZPO.; cf. § 793 ZPO.). The proceedings before the bankruptcy court, not
being a court of judgment, are not public (§ 170 GVG.). But the rules as to pro-
cedure, sessions, interpretation of terms (§ 136 et seq., 156 et seq. ZPO., §§ 177 et seq.,
186 et seq. GVG.), as to the exclusion or challenge of judges (§§ 41 et seq. ZPO.), and
as to the records (§ 159 et seq. ZPO.), are appHcable to them. § 72 KO.
2. The bankruptcy court is empowered to take evidence not only for the pur-
pose of dealing with matters which are within its own sphere of action, but also
for the purpose of elucidating other matters bearing on the bankruptcy (§ 75). But
certain important rulings can only be made upon motion (e. g. §§ 84, 99, 103, 202).
3. AH decisions whether published or not must be served on the parties. § 73
II KO (otherwise § 329 II ZPO.). Individual service may be replaced by a public
announcement. §§ 76, 77 KO. (§ 175 ZPO.).
4. The vacations do not affect bankruptcy any more than they do execution.
§ 204 ZVG.
IV. The proceedings are begun and ended by a decree of the court. The com-
mencement requires in all cases in Gterman law a petition.
V. §§ 71 — 101 contain general provisions as to the bankruptcy court (§§ 71 — 77),
the trustee (§§ 78—86), the committee of creditors (§§ 87 — 92), the assembly of
creditors (§§ 93 — 99), and the debtor's duties with reference to the bankruptcy
(§§ 100—101).
§ 71. That county court is exclusively competent to undertake the bank-
ruptcy proceedings, within the jurisdiction of which the debtor has his in-
dustrial establishment or, failing such, his domicile.
If several courts are competent the one in which a petition for the commence-
ment of the proceedings is first presented is preferred to the others.
I. Competency of the bankruptcy court.
1. Competency for bankruptcy proceedings belongs exclusively (see §40 ZPO.)
to the county court (with a single judge) where the debtor has his business (i.e. the
place of business which has direct and independent authority to enter into a transac-
tion as opposed to an agency which is only authorised to negotiate. § 21 ZPO.), that
is, his chief place of business, or failing this the court where he has his domicile (§ 71
KO. says his domicile while § 238 1 KO. says a domicile). See § 214 for a peculiarity.
The debtor cannot oust the competency of a court by moving his place of business
or his residence, which determines his domicile, after a bankruptov petition (§ 103,
105) has been duly presented (§ 72 KO., § 263 No. 2 ZPO. and § 71 II KO.). If several
county courts in this country are locally competent because for instance the debtor
has several places of residence (§ 7 II BGB., § 13 ZPO.), the competency devolves
in accordance with § 71 II on the one where the first bankruptcy petition is presented,
until such petition is finally dismissed. Priority of petition is therefore decisive,
not priority of commencement LZ. 1909, 662, et seq.
2. If the debtor has no domicile in the German Empire but has a place of business,
even if it be only a branch place of business, a bankruptcy is possible at the place
of such business, but only in respect of the property in this country (§ 238 1). If the
debtor has no domicile or place of business in this country, but keeps up an estate or
has it kept up for him, a bankruptcy can be commenced in respect of his property
336 Deutschland: Konkursordnung. Buoh 11. Tit. I. AUgemeine Bestimraungen.
lassimg hat, aber ein Gut bewirtschaftet oder fiir sich bewirtschaften lafit, so
kann beim Amtsgericht der Gutswirtschaft ein Konkurs iiber das Inlandsvermogen
eroffnet werden (§ 238 II). Fehlt auch ein solches Gut im Inlande, so ist ein Konkurs
(die Universalexekution) iiber das Inlandsvermogen ausgeschlossen und nur
sine Zwangsvollstreckung (Spezialexekution) in dieses Vermogen verstattet. Dies
gilt ohne Riicksicbt darauf, ob der Schuldner Inlander oder Auslander ist. Kon-
sidarbezirke : § 7 Nr. 1 KonsGG. ; Schutzgebiete : § 2 SchutzgG.
3. Die Rechtskraft des Eroffnungsbeschlusses heilt den Mangel der Zustandig-
keit. Siehe § 109 unter I.
II. Aufgaben des Konkursgerichts.
1. Begrifflich lassen sich zivilprozessuale und rechtspolizeUiche Funktionen
des Konkursgerichts unterscheiden. Vorbem. II vor § 71.
a) Prozessuale Aufgaben des Konkursgerichts sind insbesondere die Er-
offnung (§§ 102ff.) und Beendigung des Konkursverfahrens (§§ 163, 190, 202ff.),
die Anordnung von Sicherheitsmafiregeln (§§ 101, 106, 110, 113), die Entscheidung
iiber unsichere Stimmrechte (§§ 95, 96) und iiber Einwendungen gegen die Ver-
teilungsplane des Verwalters (§§ 158, 162).
b) Dagegen gehort begriJEflich der freiwilligen Gerichtsbarkeit an die
Emennung und Uberwachung des Verwalters (§§ 78ff., 110), die BesteUung eines
vorlaufigen Glaubigerausschusses (§ 87), die Honorarfestseztung (§§ 85, 91), die Be-
rufung und Leitung der Glaubigerversammlungen (§§ 93ff., 110, 179; vgl. § 99), die
Beurkundung des Priifungsergebnisses (§ 145) und die Vergleichsbestatigung (§§ 184ff.
KO.). Vgl. z. B. §§ 1774, 1789, 1822 Nr. 12, 1837, 1886ff., 1915 BGB., § 35 EGG.
2. Nach positivem Recht unterhegen ,,Entscheidungen im Konkursver-
fahren", auch soweit sie begrifflich Rechtspolizeiakte darstellen, der sofortigen
Beschwerde des Zivilprozesses (§§ 73 II, 72 KO. mit § 577 ZPO.), nicht etwa
— wie Beschliisse des Vormundschaftsgerichts — dem Beschwerdeverfahren der
freiwilligen Gerichtsbarkeit (§§ 19ff., 57ff. EGG.). So z. B. auch die Ernennung
des Konkursverwalters (§ 78 I), die Bestatigung oder Verwerfung des Zwangsver-
gleichs (§ 189). Einzelne Entscheidungen sind fiir unanfechtbar erklart (z. B. §§ 95,
96, 163, 190).
§ 72. Die Vorschriften der ZivilprozeBordnung finden, soweit nicht aus
den Bestimmungen dieses Gesetzes sich Abweichungen ergeben, auf das Konkurs-
verfahren entsprechende Anwendung.
I. Als Unterart des Zivilprozesses regelt sich das Konkursverfahren er-
ganzend nach den Vorschriften der ZPO. So sind z. B. deren allgemeine Grund-
satze iiber AusschheBung und Ablehnung von Gerichtspersonen (§§ 41 — 49), iiber
ProzeBleitung, Sitzungspolizei und Gerichtssprache (§§ 136 — 144, 156 — 165 ZPO.
mit §§ 177—185, 186—193 GVG.) und iiber das ProtokoU (§§ 159—165, 509 ZPO.
mit §§ 184, 185, 187, 192 GVG.) entsprechend anwendbar. RG. 64, 85. Dagegen
eignen sich z. B. die Satze der ProzeBunterbrechung (§§ 239ff. ZPO.) nicht zur
Anwendung auf den Konkurs. Beim Tode des Gemeinschuldners geht der Regel-
konkurs in einen NachlaBkonkurs iiber.
II. Besonderheiten des Konkursverfahrens: Vorbem. Ill vor §71.
§ 73. Die Entscheidungen im Konkursverfahren konnen ohne vorgangige
miindliche Verhandlung erfolgen.
Die Zustellung geschieht von Amts wegen.
Gegen die Entscheidungen im Konkursverfahren findet, soweit dieses Gesetz
nicht ein anderes bestimmt, die sofortige Beschwerde statt.
I. Das Konkursgericht kann — wie das Vollstreckungsgericht (§ 764 III
ZPO.) — ohne miindliche Verhandlung entscheiden (§ 73 I). Dement-
sprechend ergeht die Entscheidung des Konkursgerichts als solchen, einerlei, ob miind-
hche Verhandlung stattgefunden hatte oder nicht, als „Beschlu6", nie als ,,Urteil".
So auch in Fallen, in denen das Gesetz befiehlt, die Beteiligten vorher zu „h6ren",
d. h. ihnen Gelegenheit zu miindhcher oder schriftlicher AuBerung zu bieten (§§ 84,
95, 101, 105, 121, 127, 203, 208, 210, 217, 218, 230, 236). Anhorung in einem Ter-
mine, also miindliche Vernehmung, schreibt der § 184 vor.
Der § 73 trifft nur die gerichthche Entscheidung „im Konkursverfahren". Er
ist unanwendbar, wo das Amtsgericht des Konkurses als ProzeBgerioht ent-
scheidet, auch im Falle des § 146 II. Keine vis attractiva: oben Einleitg. III.
BANKRUPTCY PROCEDURE. 336
in this country in the court where the estate is situated (§ 238 II). If he has no
such estate in the country a bankruptcy cannot take place in respect of his property
here, but execution may be levied against such property. This applies irrespectively
of the question whether the debtor is a subject or a foreigner. Consular jurisdiction :
see § 7 No. 1 KonsGG. Protectorates: see § 2 Schiitzg.G.
3. A want of competency is remedied when the decree of commencement be-
comes absolute See § 109. I.
II. Functions of the bankruptcy court:
1. In their conception there is a distinction between the litigious and the ad-
ministrative functions of the bankruptcy court. Introductory remarks II before § 71.
a) The litigious side includes the commencement (§ 102 et seq.) and ending of
the bankruptcy proceedings (§§ 163, 190, 202 et seq.), the ordaining of securities (§§ 101,
106, 110, 113); the determination of doubtful rights of voting (§§ 95, 96) and the
decision of objections to the trustee's proposals for distribution (§§ 158, 162).
b) But the following belong to the voluntary jurisdiction : the nomination and
supervision of the trustee (§§78eiseg'., 110), the appointment of a provisional committee
(§ 87), the determination of salaries (§§ 85, 91), the calling and control of creditors'
meetings (§§ 93 et seq., 110, 179, cf. § 99), making lists of the results of the proofs
(§ 145), and confirming a composition (§§ 184 etseq. KO.). Cf. e.g. §§ 1774, 1789, 1822
No. 12, 1837, 1886 et seq., 1915 BGB., § 35 PGG.
2. In accordance with a positive provision of law the decisions in bankruptcy
proceedings, even those which are in theory administrative acts, are subject to the
immediate appeal of the civil procedure (§§73 II 72 KO. and §577 ZPO.) and not,
as are decrees'; of the court of guardianship, to the appeal procedure of the voluntary
jurisdiction (§§ 19 et seq., 57 et seq. PGG.). This is so for instance in the case of the
appointment of the trustee (§ 78 I), the confirmation or rejection of a composition
{§ 189). Certain decisions are declared not to be subject to appeal (e.g. §§ 95, 96,
163, 190).
§ 72. The rules of the code of civil procedure apply correspondingly to
bankruptcy proceedings, except in so far as variations are introduced by this
Law.
I. As a sub-species of civil suit bankruptcy proceedings are governed by the
rules of the ZPO. with some extensions. Thus for instance the general principles
of the ZPO. as to the exclusion or challenging of judges (§ 41 — 49), as to the conduct
of a suit, as to the attendance of officials and legal terms (§§ 136 — 144, 156 — 165
ZPO. and §§ 177—185, 186—193 GVG.), and as to the records (§§ 159—165, 509 ZPO.
and §§ 184, 185, 187, 192 GVG), apply correspondingly to bankruptcy proceedings
(RG. 64, 85). But the principles as to the interruption of a suit (§§ 239 et seq., ZPO.)
are not suitable for such application. Upon the death of a bankrupt the ordinary
bankruptcy becomes a bankruptcy of an inheritance.
II. For pecuUarities of bankruptcy proceedings see Introduction III before § 71.
§ 73. The decisions in bankruptcy proceedings may be arrived at without
any viva voce examination.
The decisions are officially served on the parties.
Exzept as otherwise provided in this Law an immediate appeal lies against
the decisions in bankruptcy proceedings.
1. The bankruptcy court, hke the execution court (§ 764 III ZPO.), can come
to its decisions without any viva voce proceedings (§ 73 I). Thus the decision of
the court is given in the form of a decree, not of a judgment, whether or not there
have been viva voce proceedings. This is so even in cases where the law directs that
the parties are to be heard, i.e. that they must be given an opportunity of making
a statement verbally or in writing (§§84, 95, 101, 105, 121, 127, 203, 208, 210, 217,
218, 230, 236). Section 184 provides for a hearing on an appointed day, hence also
for an oral examination.
Section 73 applies only to decisions in bankruptcy proceedings. It is inappUc-
able where the county court in charge of the bankruptcy gives a decision as an ordinary
court, as also in the case of § 146. II. There is no vis attractiva (Introduction III above).
337 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
II. Entscheidungen im Konkursverfahren sind regelmafiig — auch im Falle
der Verkiindung (Gegensatz: § 329 III ZPO.) — von Amts wegen zuzustellen
(§72 11). Fiir die Zustellung sind die §§208—213 ZPO. maBgebend. Ersatz:
§ 76 III KO.
III. Jede formliche Entscheidung, die das Konkursgericht im Konkursver-
fahren erlaBt, unterliegt der sofortigen Beschwerde, sofern das Gesetz nicht
ausdriicklich die Anfechtbarkeit ausschlieBt (§ 73 III KO. mit § 577 ZPO.). So
auch Entscheidungen, die in das Ermessen des Konkursgerichts gestellt sind, auch
solche, die es von Amts wegen erlassen kann (LZ. 1909, 254). Fiir unanfechtbar
sind Entscheidungen in den §§ 95, 96, 163, 190 erklart (vgl. auch § 189 III). Auch
eine zulassige Beschwerde hemmt den alsbaldigen Eintritt der Wirksamkeit des
Beschlusses und dessen alsbaldigen VoUzug nicht (§§ 572, 794 Nr. 3 ZPO.). Be-
sonderheit: §74. Weitere Beschwerde: §568 ZPO.; AusschluB: §189111 KO.
§ 74. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts wird erst mit der Rechts-
kraft wirksam. Das Beschwerdegericht kann jedoch die sofortige Wirksamkeit
der Entscheidung anordnen.
Die auf Beschwerde gegen eine Entscheidung des Konkursgerichts (z. B. in
Fallen des § 109) ergehende Entscheidung des Beschwerdegerichts wird nach
§ 74 S. 1 erst mit der Rechtskraft (§ 705 ZPO.) wirksam. So soil eine wieder-
holte Anderung wichtiger Dispositionen verhiitet werden. Das Beschwerdegericht
kann jedoch (unbeschadet des § 572 III ZPO.) durch ausdriickliche Anordnung
seine Entscheidung sofort in Wirksamkeit setzen (§ 74 S. 2).
II. Wirkungen, die eine besondere Gesetzesvorschrift an den Eintritt der
Rechtskraft des Eroffnungsbeschlusses knupft (z. B. §§ 1419, 1543, 1647 BGB.),
stehen hier nicht in Frage.
§ 75. Das Konkursgericht kann zur Aufklarung aller das Verfahren be-
treffenden Verhaltnisse die erforderlichen Ermittelungen, insbesondere die Ver-
nehmung von Zeugen und Sachverstandigen, anordnen.
I. Das Konkursgericht ist nach § 75 ermachtigt („kann") und dementsprechend
bei begriindetem ASasse verpflichtet (vgl. § 73 III), zur Aufklarung „aller das
Verfahren betreffenden Verhaltnisse" die erforderlichen Ermittelungen von Amts
wegen anzuordnen. NamentUch kann es zu diesem Zwecke auch ohne Antrag
Zeugen und Sachverstandige horen. Die Vorschriften der ZPO. iiber die Verpflich-
tung, als Zeuge oder Sachverstandiger zu erscheinen, auszusagen und zu schworen
(§§ 373ff., 402ff. ZPO.), finden dementsprechend Anwendung. Die Ermachtigung
des § 75 will nicht nur prozeBleitende MaBnahmen des Konkursgerichts, insbeson-
dere die Entscheidung iiber Eroffnung und Beendigung des Konkurses, sondern
auch die Information des Verwalters f ordern und zwar namentUch nach der Rich-
tung, ob es geraten ist, mit dem oder jenem Pratendenten einen ProzeB zu fiihren.
„Die Verhaltnisse", auf die der Pratendent seinen Anspruch als Konkursglaubiger,
als Aus- oder Absonderungsberechtigter stiitzt, ,,betreffen das Verfahren", d. h.
den Konkurs, insofern sie dessen Abwickelung beeinflussen. LZ. 1908, 555.
II. Insoweit nach § 75 Ermittelungen im Amtsbetrieb erfolgen, erkennt auch
das geltende Recht die Offizialmaxime fiir das Konkursverfahren an. Doch ist
nicht zu iibersehen, daB die Durchfiihrung des nur kraft Antrags zu eroffnenden
Konkiurses im wesentlichen auf die Selbsttatigkeit der beteiligten Privatpersonen
und ihrer Organe abgestellt, daB dem Konkursgerichte keineswegs die Verwaltung,
auch nicht die Leitung der Verwaltung, sondern grundsatzlich nur deren Uber-
wachung im gemeinschaftUchen Interesse der Konkursglaubiger anvertraut ist
oben Einleitg. III].
§ 76. Die offentlichen Bekanntmachungen erfolgen durch mindestens ein-
malige Einriickung in das zur Veroffentlichung amtlicher Bekanntmachungen
des Gerichts bestimmte Blatt; die Einriickung kann auszugsweise geschehen.
Die Bekanntmachung gilt als bewirkt mit dem Ablaufe des zweiten Tages nach
der Ausgabe des die Einriickung oder die erste Einriickung enthaltenden Blattes.
Das Gericht kann weitere Bekanntmachungen anordnen.
Die offentliche Bekanntmachung gilt als Zustellung an alle Beteiligten,
auch wenn dieses Gesetz neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt.
BANKRUPTCY PROCEDURE. 337
II. Decisions in bankruptcy proceedings must as a rule, even when they are
published (contrast § 329 III ZPO.), be officially served on the parties (§ 72 II). This
service is governed by §§ 208—213 ZPO. Equivalent: § 76 III KO.
III. Every formal decision by the bankruptcy court in bankruptcy proceedings
is subject to an immediate appeal unless this is excluded by this Law"(§ 73 III KO.
and § 577 ZPO.). This includes decisions which are placed within the discretion of
the court as well as those it can issue of its own authority (LZ 1909, 254). Certain
decisions are declared not to be subject to appeal by §§ 95, 96, 163, 190 (see also
§ 189 III). Further, the fact that an appeal is possible does not prevent a decree
from becoming immediately operative and being at once carried out (§§ 572, 794
No. 3 ZPO.). Exception: § 74. Further appeal: § 568 ZPO.: exclusion of further
appeal: §189 III KO.
§ 74. The decision of the court of appeal does not take effect until it
becomes absolute, but the court may order that it shall take effect imme-
diately.
A decision of the court of appeal or an appeal from the bankruptcy court (e.g.
in the cases mentioned in § 109) only comes into effect in accordance with § 74 I,
when it becomes absolute (§705 ZPO.). This is to prevent repeated reversals of import-
ant decisions. But the court of appeal can, without prejudice to § 572 III ZPO.,
by an express provision to that effect declare that its decision shall take effect im-
mediately (§ 74 par. 2).
II. We are not here concerned with effects which by special statutory provision
depend upon the decree of commencement becoming absolute (e.g. §§ 1419, 1543,
1647, BOB.).
§ 75. The bankruptcy court may conduct any inquiries necessary to
explain circumstances affecting the proceedings, and in particular it may order
the hearing of witnesses or experts.
I. The bankruptcj'^ court is authorized by § 75, and correspondingly is bound
when cause is shown (see § 73 III), to conduct any inquiries necessary to clear up
any matters concerning the bankruptcy proceedings. For this purpose it may, even
when no request has been made, hear witnesses and experts. The rules of the ZPO. as
to the obligation to appear, to give evidence, and to take the oath as a witness or
expert (§§ 373 et seq., 402 et seq. ZPO.) apply correspondingly. The authority given by
§ 75 extends not only to measures connected with the conduct of the proceedings,
such as the decision as to commencing or ending the bankruptcy, but also to an
inquiry of the trustee for the purpose of ascertaining whether it is intended to go to
law with this or that claimant. The circumstances upon which a claimant bases his
claim as an ordinary creditor or as a creditor entitled to severance or separate satis-
faction do concern the bankruptcy proceedings in so far as they affect the conduct
of such proceedings LZ. 1908, 555.
II. Since by § 75 these inquiries are made in the course of the official conduct
of the proceedings, the law makes the official maxims applicable to bankruptcy
proceedings. But it must not be forgotten that the conduct of the bankruptcy, which
can only be commenced by virtue of a petition, is essentially left to the spontaneous
action of the private persons concerned and the bodies representing them, and that
the court is not entrusted with the administration of the bankruptcy nor with the
conduct of such administration, but on principle only with the supervision of these
matters in the common interest of the creditors (Introd. Ill above).
§ 76. The public announcements are accomplished by at least one inser-
tion in the publication appointed for the promulgation of official notices; the
insertion may consist of a mere summary. The notification is considered as
having been accomplished on the expiration of the second day after the issue
of the publication containing the only or the first insertion.
The court may direct further announcements.
The public announcement is considered to be equivalent to service on all
parties concerned, even if special service is also required by this Law.
41
338 Deutsohland: Konkursordnung. Buch II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
I. Offentliche Bekanntmachungen des Konkursgerichts sind geboten
in den §§ 81, 93, 98, 111, 116, 163, 179, 190, 198, 203, 205, zugelassen im § 106.
Dem Verwalter obliegen die Publikationen des § 151. Einzelne wichtige Beschliisse
sind auszugsweise auch im Reichsanzeiger zu veroffentlichen (§§ 111, 116, 163, 190,
198, 205).
II. Die offentliche Bekanntmachung wirkt nach §76 111 einheit-
lich fiir alle Beteiligten als Zustellung, auch wenn neben ihr eine besondere
ZusteUung vorgeschrieben ist (§§ 111 III, 179 I).
§ 77. Wenn neben der offentlichen Bekanntmachung eine besondere Zu-
stellung vorgeschrieben ist, so kann dieselbe durch Aufgabe zur Post bewirkt
werden. Einer Beglaubigung der Abschrift des zuzustellenden Schriftstiicks
bedarf es nicht.
Die dem Verwalter obliegenden Mitteilungen konnen unmittelbar und ohne
besondere Form geschehen.
I. Einzelzustellungen gebieten die §§ 111, 179. Siehe § 76 unter II. Die
Zustellung ,, durch Aufgabe zur Post" wird bereits mit dieser Aufgabe (Ein-
wurf, Abgabe am Schalter) vollzogen (§§ 175, 192, 213 ZPO.).
II. Mitteilungen des Verwalters (z. B. §§ 135, 159) geschehen formlos, auch
miindlich. Siehe jedoch § 151.
§ 78. Der Konkursverwalter wird von dem Gerichte ernannt.
Das Gericht kann demselben die Leistung einer Sicherheit auferlegen.
I. Die Ernennung des Konkursverwalters ist Sache des Konkursgerichts
(§ 78). Dieses hat gleich bei Eroffnung des Verfahrens einen Verwalter zu berufen
(§ 110 I). Die nachste Glaubigerversammlung darf zwar eine andere Person vor-
schlagen. Allein das Gericht kann dem Vorgeschlagenen nach pfUchtmaBigem
Ermessen die Ernennung versagen. §§ 80, 73 III. Eine formliche Verpflichtung
des Verwalters (Handschlag, Beeidigung) erfolgt nicht. Zum Ausweise gegeniiber
Dritten erhalt er eine BestaUung (§ 81), die als gerichtliches Zeugnis eine offent-
Uche Urkunde (z. B. im Sinne des § 29 GBO.) bildet.
Befahigt zum Verwalteramt ist jede geschaftsfahige natiirliche (LZ. 1908,
245) Person auBer dem Konkursschuldner selbst (arg. § 6). Befahigt sind auchi
Angehorige des Schuldners. Juristische Bildung wird nicht erfordert (LZ. 1908,
660; 1909, 1). Eine Verpflichtung zur tlbernahme des Amtes besteht reichs-
gesetzlich nicht.
Fiir mehrere getrennte Geschaftszweige kormen mehrere selbstandige Ver-
walter besteUt werden. § 79.
II. Die Aufgaben des Konkursverwalters sind namentlich folgende:
1. Er hat die Aktivmassezu sammeln, zu verwerten und zu verteilen (§§ 117,
122ff., 167). Widerstand des Schuldners bei Inbesitznahme der Konkursmasse
(auch bei Raumung von Grundstiicken oder Schiffen) kann der Verwalter durch
Erwirkung der Beugehaft (§ 101 II), nach herrschender Lehre auch mit HUfe
eines GerichtsvoUziehers, brechen, der auf Grund einer voUstreckbaren Ausfertigung
des Eroffnungsbeschlusses (§ 794 No. 3 ZPO.) die darin stillschweigend gebotene
Ausantwortung der Masse erzwingt (§§ 883, 885 ZPO.). Vgl. RG. 37, 399. Dem
Konkursverwalter selbst ist staatliche Zwangsgewalt nicht verUehen, Eigenmacht
im § 117 nicht „gestattet".
Der Verwalter hat ein Inventar und eine Bilanz aufzustellen (§ 124). Auf
Grund des Inventars kann der Konkursschuldner zur Leistung des Offenbarungs-
eides vorgeladen werden (§ 125 KO., §§ 807, 900—914 ZPO.).
2. Bei Feststellung der Passivmasse ist der Verwalter bereohtigt und ver-
pflichtet, gegen Anmeldungen, die ihm unbegriindet erscheinen, Widerspruch im
Priifungstermin zu erheben (§ 144 I).
3. Mit Hilfe der konkursmaCigen Glaubigeranfechtung kann der Ver-
walter die Aktiven mehren und die Passiven mindern (§§ 36, 37).
III. Der Konkursverwalter bekleidet ein Amt (§§ 81, 84, 86), aber lucht ein
offentliches Amt. Er steht wie der Nachlafiverwalter als ein zur Befriedigung der
Glaubiger berufener Pfleger der Masse im Dienste von Privatpersonen. Wie die
NachlaBverwaltung bildet die Konkursverwaltung eine Pflegschaft und als solche
eine Unterart der Vormundschaft (§§ 1915, 1975, 1984f. BGB.). So wenig als
der Vormund ist der Konkursverwalter ein Staatsbeamter (DJZ. 5 S. 247f.).
BANKRUPTCY PROCEDURE. 338
I. Public announcements by the bankruptcy court are ordered in §§ 81, 93, 98,
111, 116, 163, 179, 190, 198, 203, 205, and permitted by § 106. The trustee has to
make certain publications under § 151. Certain important decrees must be also
published in summary form in the Imperial Gazette (§§ 111, 116, 163, 190, 198,
II. In accordance with § 76 III the public announcement has the effect of
service on all parties, even when special service is ordered in addition (SS 111 III,
179 I).
§ 77. If special service is required in addition to the public announcement,
this can be accomplished by delivery to the post. There is no need to certify a
copy of the communication so served.
The communications which the trustee has to make may be made directly
and without any special form.
I. Special service is required by §§ 111, 179. See § 76 II. Service by delivery
to the post is completed on the actual posting of the notice (§§ 175, 192, 213
ZPO).
II. Communications by the trustee (e.g. §§ 135, 159) may be made informally
and even verbally. But see § 151.
§ 78. The trustee in bankruptcy is appointed by the court. The court may
require him to give security.
I. The appointment of the trustee is a matter for the bankruptcy court (§ 78),
which must name one as soon as the proceedings are commenced (§ 110, I). The
next meeting of creditors may indeed propose some one else, but the court may
refuse to appoint him in the exercise of its proper discretion (§§ 80, 73 III). The
trustee is not put under any formal obHgation by word of honour or oath. As a
proof of his identity in dealing with third parties he receives a diploma (§81),
which, being an official certificate, is a public document (e.g. in the sense of § 29
OBO.).
Every natural person of full capacity, except the bankrupt himself (§ 6), is
competent to accept the position of trustee (LZ. 1908 245). Even relations of the
debtor are competent. Legal training is not necessary (LZ. 1908, 660; 1909, 1). There
is no statutory obligation to undertake the duties.
Several independent trustees may be appointed for different branches of a
business. § 79.
II. The duties of the trustee are the following:
1. He has to collect, realise, and distribute the assets (§§ 117, 122 et seq. 167).
If the debtor makes any resistance on the taking possession of the assets or in evacuat-
ing real property or shipping, the trustee can overcome this by having him committed
(§ 101. II), or according to the accepted view, by obtaining the help of the bailiff, who
by virtue of a copy of the decree commencing the bankruptcy (§ 794 No. 3 ZPO.),
enforces the delivery of the assets impliedly ordered thereby (§§ 883, 885, ZPO.).
See B7, 399. The trustee is not invested by § 117 with a pubUc power of coercion nor
with authority of his own.
The trustee has to draw up an inventory and a balance-sheet (§ 124). The bank-
rupt may be invited to take the oath of disclosure in respect of the inventory (§ 125
KO. §§ 807, 900—914 ZPO.).
2. In ascertaining the liabilities the trustee has a right and a duty to object to
proofs which appear to him to be unfounded upon the day appointed for their examin-
ation (§ 144 I).
3. By the aid of impeachment the trustee can increase the assets and diminish
the liabUities (§§ 36, 37).
III. The trustee in bankruptcy holds an office (§§ 81, 82, 86), but not a public
office. Like the administrator of an inheritance, he is a person in the service^ of
private individuals appointed to look after the assets with a view to the satisfaction
of the creditors. Both are a species of administration and a sub-species of guardian-
ship (§§ 1915, 1975, 1984 II BGB.). The trustee in bankruptcy is no more a State
official than is a guardian (D JZ. 5 p. 247 et seq.). But the State none the less, having
41*
339 Deutschland : Konkursordnung. Buch II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
Immerhin laBt der Staat diesem Ante mit Riicksicht auf die unbestimmte Viel-
heit der Beteiligten seine Fiirsorge angedeihen, indem er die Ernennung (§§ 78
bis 80, 110), die Legitimiening (§ 81), die Beaufsichtigung (aber keine bindende
Anweisung in reinen ZweckmaBigkeitsfragen!) und Entlassung des Verwalters
(§§ 83, 84) einem staatlichen Organe — dem Konkursgericht — anvertraut.
Sonach erscheint der Verwalter auch nicht als Beamter im Sinne des StGB.
(§ 359). Wenn daher der Konkursschuldner gewaltsam die Inbesitznahme der Masse
verhindert oder vorsatzUch eine vom Verwalter zur Masse gezogene Sache bei-
seite schafft, begeht er nicht einen Widerstand gegen die Staatsgewalt im Sinne
des § 113 StGB. oder einen Verstrickungsbruch nach § 137 StGB. Die Untreue
des „Masse verwalters" ist nicht Amtsverbrechen, sondern eine Straftat besonderer
Art (§ 266 No. 1 StGB.).
Das Amt des Verwalters, d. h. die Gesamtheit der ihm unmittelbar durch das
Gesetz zugewiesenen Befugnisse und Pflichten beginnt mit Annahme der Er-
nennung und endet normalerweise mit Aufhebung oder Einstellung des Konkurses.
Vgl. jedoch § 166 II. Bei der Beendigung hat der Verwalter einer Glaubiger-
versammlung SchluBrechnung zu legen. § 86.
IV. Aus dem Umstande, dafi Rechte und Obliegenheiten des Verwalters un-
mittelbar auf dem Gesetze beruhen, folgt so wenig wie bei sonst einer Pfleg-
schaft die Unmoglichkeit einer privatrechtlichen Stellvertretung. Vielmehr ergibt
sich daraus ledigUch, daB die Ermachtigung des Verwalters keine VoUmacht (§ 166
BGB.), sondern eine vom Willen des Vertretenen unabhangige gesetzliche
Vertretungsmacht ist. Siehe zu § 6.
Der Konkursverwalter wirkt zugunsten zweier entgegengesetzter Interessen-
kreise, des Schuldnera und der Konkuraglaubiger. Dementsprechend ermachtigt
ihn das Gesetz, Schuldnerrechte und Glaubigerrechte auszuiiben. Soweit er zur
Masse gehorende Rechte — ware es auch im gleichzeitigen oder vornehmlichen
Interesse der Glaubiger — ausiibt, vertritterdenGemeinschuldner als solchen,
d. h. als Subjekt des konkursbefangenen Sondervermogens (§ 6). Soweit er ein
„Recht" der Glaubigerschaft, insbesondere die konkursmafiige Glaubigeranfeohtung,
geltend macht, vertritt er die Gesamtheit der Konkursglaubiger (§ 36 mit
§ 29). Das Innenrechtsverhaltnis zwischen dem Vertreter und dem Vertretenen
ist, wenn es auch nicht auf Vertrag beruht, entgeltUche (§§ 85, 58 No. 2 KO. mit
§§ 611, 627, 675 BGB.), nur in vereinzelten Ausnahmefallen unentgeltUohe (§ 662
BGB.) Geschaftsbesorgung. Vgl. §§ 1915, 1835 BGB.
Die im Rahmen seiner Vertretungsmacht liegenden Verfiigungen des Ver-
walters sind voUwirksam auch dann, wenn sie ohne Einholung der im EinzeHall
erforderlichen Genehmigung des Glaubigerausschusses oder der Glaubigerversamm-
lung, ja wenn sie trotz ausdriicklicher Konsensversagung vorgenommen weiden (§ 136).
V. Der Konkursverwalter haftet alien Beteiligten fiir jedes Verschulden
(§ 82).
§ 79. Wenn die Verwaltung verschiedene Geschaftszweige umfaBt, so
konnen mehrere Konkursverwalter ernannt werden. Jeder von ihnen ist in
seiner Geschaftsfiihrung selbstandig.
§ 80. In der auf die Ernennung eines Verwalters folgenden Glaubiger-
versammlung konnen die Konkursglaubiger statt des Ernannten eine andere
Person wahlen. Das Gericht kann die Ernennung des Gewahlten versagen..
I. Die Wahl des § 80 ist unverbindlicher Vorschlag [siehe § 78 unter I] und
erfordert absolute Mehrheit (§ 94 II).
II. Die Ernennung wie die Ablehnung des Vorgeschlagenen unterliegen sof ortiger
Beschwerde (§ 73 III). Diese steht dem Gemeinschuldner und jedem Konkurs-
glaubiger, nicht dem bisherigen Verwalter, nicht dem Abgelehnten, nicht dem
Neuernannten zu.
§ 81. Der Name des Verwalters ist offentlich bekanntzumachen.
Dem Verwalter ist eine urkundliche Bescheinigung seiner Ernennung zu
erteilen. Er hat dieselbe bei der Beendigung seines Amts dem Gerichte zuriick-
zureichen.
§ 82. Der Verwalter ist fiir die ErfuUung der ihm obliegenden Pflichten
alien Beteiligten verantwortlich.
BANKRUPTCY PROCEDURE. 339
regard to the indefinite number of the parties concerned, extends its protection
to this office, in that it entrusts the appointment (§§ 78 — 80, 110), the proof of identity
(§ 81), the supervision (but not the control in question of expediency), and the dis-
missal of the trustee {§§ 83, 84), to its State organ the bankruptcy court.
Thus the trustee is not an official in the sense of the St. GB. (§ 359). Therefore
if the bankrupt forcibly hinders him from taking possession of the assets, or purposely
abstracts an article claimed by him on behalf of the assets, he is not resisting the
authority of the State, in the sense of § 113 BGB., nor committing an offence under
§ 137 StGB. Breach of faith by the trustee is not a malversation, but an offence of
a special kind (§ 266 I St.GB.).
The trustee's office, i.e. the sum total of the powers and duties directly conferred
on him by the law, commences from his acceptance of the appointment and comes
to an end in the ordinary course upon the termination or discontinuation of the bank-
ruptcy. But see § 166 II. At the end of his tenure of office the trustee has to lay a
final statement of affairs before a meeting of the creditors (§ 86).
IV. As in the case of any other form of administration, it does not follow because
the rights and duties of the trustee are derived directly from the law, that he cannot
occupy the position of a civil law representative. It would rather appear that his
powers are not due to any special authorisation (§ 166 BGB.), but arise in virtue
of a representative capacity conferred on him by the law irrespectively of the wiU
of the persons represented. See § 6.
The trustee acts on behalf of two conflicting sets of interests, those of the debtor
and those of the creditors. Thus he is authorized by the law to exercise the rights ^
of both the debtor and the creditors. In enforcing rights which form part of the
assets, whether principally in the interest of the creditors or in the joint interest
the creditors and others, he is acting as the representative of the debtor, as the owner
of the property involved in the bankruptcy (§6). In enforcing rights of the creditors,
and in particular the right of impeachment, he is representing the general body of
the creditors (§ 36 and §29). The relationship between the principal and the repre-
sentative is not a gratuitous service (§§ 85, 58 No. 2 KO with §§ 611, 627, 675 BGB.),
although it does not depend upon contract, except in a few special cases (§ 662, BGB.).
See §§ 1915, 1835 BGB.
Acts done by the trustee within the sphere of his representative capacity are
perfectly vaUd even though the consent of the committee or assembly of creditors
required in the particular case has not been obtained, or has been expressly refused
{§ 136). .
V. The trustee is answerable to all parties concerned for any misconduct
<§ 82).
§ 79. If the administration comprises several branch businesses several
trustees may be appointed. Each of these acts independently.
§ 80. At the meeting of creditors following the appointment of a trustee
the creditors may choose some other person instead of the one appointed. The
court may however refuse to appoint the person so chosen.
I. A choice under § 80 is a mere proposal (see § 78 I), and must be made by an ^ ,
absolute majority of the creditors (§ 94 II).
II. The appointment or refusal to appoint the person proposed are open to
an immediate appeal (§ 73 III). This appeal may be made by the bankrupt or any
creditor, not by the previous trustee, or the person whose nomination has been refused
or by the person so appointed.
§ 81. The name of the trustee must be publicly announced.
The trustee must be given a certificate of his appointment. He must re-
turn this to the court so soon as his office is at an end.
§ 82. The trustee is answerable to all parties concerned for the due ful-
filment of the duties laid upon him.
340 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
I. Der Verwalter hat fiir vorsatzliches und fur fahrlassiges Verschul-
den einzustehen (§ 276 I BGB.), aber auch nur fiir Verschulden. Auch Rechts-
irrtum kann entschuldbar sein (RG. 39, 101). Die Tatsache des ungiinstigen Aus-
falls einer Verwaltungsmafinahme begriindet fiir sich allein eine personliche Haftung
des Verwalters nicht. Deliktshaftung : §§ 823 ff. BGB. Haftung fiir Gehilfen:
§§ 278, 831 BGB. Haftpflichtversicherung (auf private Rechnung des Verwalters)
empfehlenswert.
II. Die VerantwortUclikeit (fiir schuldhaftes Tun oder Lassen) besteht nach
§ 82 gegeniiber alien Beteiligten, gegeniiber dem Schuldner, den Konkurs-
glaubigern, den Masseglaubigem, den Aus- und Absonderungsberechtigten. Eine
im Rahmen der gesetzlicben Vertretungsmaclit liegende (nicht konkurszweck-
widrige) Handlung kann gleichzeitig eine Masseschuld nach § 59 No. 1 auslosen.
Solange der Konkurs schwebt, konnen Anspriiche wegen Schadigung der Masse
(z. B. wegen Veruntreuung von Massegeldern) nur fiir Rechnung der Masse selbst
vom neuen Konkursverwalter, nicht vom Gemeinschuldner und nicht von einem
Konkursglaubiger geltend gemacht werden (arg. §§ 3, 6).
§ 83. Der Verwalter steht unter der Aufsicht des Konkursgerichts.
I. Dem Konkursgericht steht nach § 83 nicht die Leitung, sondern lediglich
die Beaufsichtigung der Konkursverwaltung zu. Den Verwalter durch
Anweisungen iiber die zweckmaBigste Art der Sammlung und Verwertung der
Masse zu binden, hat das Konkursgericht nicht die Macht, auch nicht auf Glaubiger-
antrag. Nur gegen Pfhchtwidrigkeiten kann es nach MaiSgabe des § 84 vorgehen
(vgl. auch § 78 II). Ob eine Pflichtwidrigkeit vorliegt, entscheidet das Konkurs-
gericht zwar nach eigenem Ermessen, aber dieses Ermessen untersteht seinerseits
der Nachpriifung des Beschwerdegerichts (§ 73 III). Vgl. RG. 29, 83; ferner LZ.
1907, 297 u. 365.
II. Personliche Verantwortlichkeit des Konkursrichters : § 839 BGB. (Art. 77
EGzBGB.).
§ 84. Das Gericht kann gegen den Verwalter Ordnungsstrafen bis zu
zweihundert Mark festsetzen. Es kann denselben vor der auf seine Ernennung
folgenden Glaubigerversammlung von Amts wegen, spater nur auf Antrag der
Glaubigerversammlung oder des Glaubigerausschusses, seines Amts entlassen.
Vor der Entscheidung ist der Verwalter zu horen.
I. Die Strafverfiigung ist beschwerdefahig und dementsprechend VoU-
streckungstitel. § 73 III KG. mit § 794 No. 3 ZPO. Die VoUstreckung erfolgt
nach MaBgabe der §§ 803ff. ZPO.
II. Die Entlassung wider WUlen unterliegt der Beschwerde des Entlassenen,
die Ablehnung des Entlassungsantrags der Beschwerde der einzelnen Konkurs-
glaubiger (§ 73 III). „Horen": § 73 unter I.
§ 85. Der Verwalter hat Anspruch auf Erstattung angemessener barer
Auslagen und auf Vergutung fiir seine Geschaftsfiihrung. Die Festsetzung der
Auslagen und der Vergiitung erfolgt durch das Konkursgericht.
Die Landesjustizverwaltung kann fiir die dem Verwalter zu gewahrende
Vergiitung allgemeine Anordnungen treffen.
I. Die nach den Umstanden des einzelnen FaUes festzusetzende Vergiitung
gehort zu den Massekosten des § 58 No. 2. Vgl. LZ. 1908, 141 u. 322. Eine
Haftung des Staates fiir den Ausfall (vgl. § 60) besteht nicht. RG. 43, 62. Die
Eestsetzung unterliegt der sofortigen Beschwerde des Verwalters, des Gemein-
schuldners oder eines Konkursglaubigers (§ 73 III) und bildet nach § 794 No. 3
einen VoUstreckungstitel (dahinstellend RG. 61, 261).
II. Ein Zuriickbehaltungsrecht wegen seiner Gebiihren und Auslagen
steht dem Verwalter kraft Gesetzes nicht zu. Auch ein nachfolgender Verwalter
liat nicht die Macht, es dem Vorganger einzuraumen. RG. 53. 190.
§ 86. Der Verwalter hat bei der Beendigung seines Amts einer Glaubiger-
versammlung SchluBrechnung zu legen. Die Rechnung mufi mit den Belegen
und, wenn ein GlaubigerausschuB bestellt ist, mit dessen Bemerkungen spa-
testens drei Tage vor dem Termine auf der Gerichtsschreiberei zur Einsicht
BANKRUPTCY PROCEDURE. 340
I. The trustee must answer for misconduct (§ 276 I BGB.), whether through
intention or negligence, but only for misconduct. Even a mistake of law may be
excusable (RG. 39, 101). The mere fact of the unfavourable result of some act of
administration is not enough to make the trustee personally responsible. AstoUability
in tort see (§§ 823 et seq. BGB.). Responsibility for his assistants: §§ 278, 831, BGB.
Insurance against this liability at the trustee's own expense is recommended.
II. The responsibility for wrongful acts or omissions is stated by § 81 to exist
as regards aU parties concerned — the debtors, the creditor, preferential creditors
and those entitled to severance or separate satisfaction. An act not in conflict with
the purposes of bankruptcy within the scope of the representative's authority may
also give rise to a preferential debt in accordance with § 59 1. So long as the bankrupt-
cy is pending claims in respect of damage to the assets (e.g. misappropriation)
can only be enforced by the new trustee on behalf of the assets, and not by the bank-
rupt or a creditor (arg. §§ 3, 6).
§ 83. The trustee is under the supervision of the bankruptcy court.
I. In accordance with § 83 the bankruptcy court has not the conduct of the
administration in bankruptcy, but merely a power of supervision. The court has no
power even upon motion by the creditors to control the trustee by directions as to
the most expedient method of collecting and realizing the assets. It can only proceed
as laid down in § 84 when a breach of duty occurs (see also § 78 II). Whether a breach
has occurred is decided by the court in accordance with its own judgment, which is
however subject in turn to the scrutiny of the court of appeal (§ 73 III). See RG.
29, 83: also LZ. 1907, 297 u. 365.
II. Personal responsibility of the judge of the bankruptcy court: § 839 BGB.
(Art. 77 EG. z. BGB).
§ 84. The court can fine the trustee up to two hundred marks. It can also
remove him from his office of its own initiative before the meeting of creditors
which follows his nomination, or afterwards only upon a motion of the cre-
ditors' meeting or the committee.
The trustee must be heard before a decision is come to.
I. A fine may be appealed against and confers a right to execution. § 73 III KO.
and § 794 No. 3'ZPO. The execution is accomplished under §§ 803 et seq. ZPO.
II. A removal of the trustee against his wiU is subject to appeal by him : a refusal
to accede to a motion for removal is subject to appeal by the creditor making the
motion (§ 73 III). As to the meaning of "shall be heard" see § 73 I.
§ 85. The trustee has a claim for reimbursement of proper outgoings and
for a salary for his services in managing the business. The court fixes the
amount of those outgoings and the salary.
The State authorities may lay down general rules as to the salary to be
allowed.
I. The salary, the amount of which is to be determined in accordance with the
circumstances of each particular case, is a preferential debt under § 58 No. 2. See
LZ. 1908 141 and 322. The State is not liable for any deficiency (see § 60). RG. 43,
62. An immediate appeal against the determination of the amount may be made
by the trustee, the bankrupt or a creditor (§ 73 III). The determination gives rise
to a title enforceable by execution in accordance with § 794 No. 3 (left undecided by
RG. 61, 261).
II. The trustee has no statutory right of retention in respect of his fees and
outgoings. Further, a succeeding trustee has no power to allow his predecessor such
a right. RG. 53, 190.
§ 86. When his office is at an end the trustee has to lay a final account
before a naeeting of the creditors. This account must be deposited at the office
of the clerk of the court along with the documents, and the comments of the
committee if one has been appointed, at least three days before the day ap-
341 Deutschland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
der Beteiligten niedergelegt werden. Der Gemeinschuldner, jeder Konkurs-
glaubiger und der nachfolgende Verwalter sind berechtigt, Einwendungen gegen
die Rechnung zu erheben. Soweit in dem Termine Einwendungen nicht erhoben
werden, gilt die Rechnung als anerkannt.
I. Kraft Gesetzes ist der Verwalter verpflichtet, bei Beendigung seines Amtes
Rechnung zu legen, insbesondere also bei Beendigung des Konkurses, auch
nach AbschiuB eines Zwangsvergleichs. Fiir den Entmiindigten hat der Vormund,
nach dem Tode des Verwalters haben dessen Erben die Rechnung zu legen. Die
Abnahme der SchluBrechnung erfolgt in einem Termine, nach Ausschiittung der
Masse spatestens im SchluBtermine (§ 162). Die Rechenschaftspflicht kaim (ab-
gesehen vom § 84) durch Klage undVoUstreckung geltend gemacht werden (§§ 666,
675, 259 BGB., §§ 888, 889, ZPO.). RG. 7, 358; 8, 336; LZ. 1909, 164. Siehe
auch § 132 n.
II. Soweit Einwendungen gegen die Rechnung im Termin erhoben werden,
ist der Verwalter nicht entlastet. Der Streit ist durch Klage (auf Schadensersatz,
Herausgabe, Offenbarungseid) auszutragen.
§ 87. Vor der ersten Glaubigerversammlung kann das Gericht aus der Zahl
der Glaubiger oder der Vertreter von Glaubigern einen GlaubigerausschuB bestellen.
Die Glaubigerversammlung hat iiber die Bestellung eines Glaubiger-
ausschusses zu beschlieBen. Die Mitglieder des Glaubigerausschusses sind
von der Glaubigerversammlung zu wahlen. Zu Mitgliedern konnen Glaubiger
oder andere Personen gewahlt werden.
I. Der GlaubigerausschuB (§§ 87 — 92) ist ein selbstandiges Organ der Glaubiger-
schaft zur Unterstiitzung und Uberwachung des Verwalters, ein Aufsichtsrat im
Konkurse. Vgl. RG. 31, 122. Der AusschuB muB aus mehreren (natiirUchen oder
juristischen) Personen bestehen. Ungerade Zahl empfiehlt sich im Hinblick auf § 90.
Als KoUegium hat der AusschuB nur innere Verwaltungsfunktionen, keine Vertre-
tungsmacht, auch keine eigene Parteifahigkeit (wichtig fiir das Beschwerdeverfahren).
Die Aufgaben des Glaubigerausschusses sind durch die §§ 84, 86 — 88, 92, 100, 123,
129, 132—135, 150, 159, 176—180, 184 bestimmt. Der § 88 I regelt Obliegen-
heiten und Befugnisse der einzelnen AusschuBmitglieder (vgl. auch § 137). Die
iibrigen Vorschriften ergeben Funktionen des KoUegiums. Von besonderem Belang
ist, daB der Verwalter zu wichtigen und ungewohnlichen Verwaltungsakten der
Zustimmung des Ausschusses bedarf (§§ 133, 134, beachte aber § 136).
II. UnerlaBhch ist der GlaubigerausschuB nur im Genossenschaftskonkurse
(§ 103 GenG.). Sonst fehlt er in etwa 70 % der Konkurse. Er wurd nach § 87
vorlaufig vom Konkursgericht, endgiiltig von der Glaubigerversammlung (ohne
der Bestatigung des Gerichts zu bediirfen) bestellt. Gerichtlicher Aufsicht unter-
steht er in keinem Falle. Eine AnnahmepfUcht kennt das Gesetz nicht. Be-
schwerde gegen die gerichthche Bestellung: §73 111; Verantwortlichkeit : §81;
Honorar : § 91 ; Widerruf der Bestellung : § 92.
III. Mitglieder des Ausschusses konnen auch Nichtglaubiger sein. Vgl. RG.
30, 25.
§ 88. Die Mitglieder des Glaubigerausschusses haben den Verwalter bei
seiner Geschaftsfiihrung zu unterstiitzen und zu viberwachen. Dieselben konnen
sich von dem Gauge der Geschafte unterrichten, die Biicher und Schriften des
Verwalters einsehen und den Bestand seiner Kasse untersuchen.
Der GlaubigerausschuB ist berechtigt, von dem Verwalter Berichterstattung
liber die Lage der Sache und die Geschaftsfiihrung zu verlangen. Er ist ver-
pflichtet, die Untersuchung der Kasse des Verwalters wenigstens einmal in
jedem Monate durch ein Mitglied vornehmen zu lassen.
I. Die einzelnen AusschuBmitglieder haben nach § 88 I die Konkurs-
verwaltung unter personhcher Verantworthchkeit (§ 89) zu unterstiitzen und zu
iiberwachen, insbesondere den VoUzug der nach § 132 angeordneten Hinterlegung
zu kontroUieren (RG. 20, 110; 31, 119). Vgl. LZ. 1907, 213.
II. Der AusschuB als Kollegium ist nach § 88 II berechtigt, Verwaltungs-
berichte einzuholen, und verpfhchtet, die Kasse des Verwalters aUmonatlich revi-
dieren zu lassen. Haftung: § 89. Weitere Aufgaben: § 87 unter I.
BANICRUPTCY PROCEDUBE. 341
pointed, so that the parties concerned may have an opportunity of inspecting
them. Objections to this account may be raised by the debtor, or any creditor,
or the succeeding trustee. If on the day appointed no objections are raised the
account is taken as approved.
I. The trustee is bound by law to render an account when his office is at an end,
and in particular if the bankruptcy is terminated or if a composition is arrived at.
This account must be rendered, if the trustee is placed under tutelage, by his guardian,
and if he is dead by his heir. The auditing of this account takes place on a day
fixed for the purpose, and if the assets have been distributed not later than on the
day appointed for the final meeting (§ 162). This accountability can be enforced
(apart from the provisions of § 84) by suit and execution (§§ 666, 675, 259 BGB.,
§§ 888, 889, ZPO.). RG. 7, 358; 8, 336; LZ. 1909, 164. See also § 132 II.
II. If objection has been taken upon the day appointed the trustee is not re-
leased. The dispute must be carried on by a suit for damages, or delivery, or for
an oath of disclosure.
§ 87. Before the first meeting of creditors the court may choose a committee
out of the number of the creditors or their representatives.
The meeting of creditors must decide as to the appointment of a committee.
The members must be chosen by the meeting. Creditors or other persons may
be chosen as members.
I. The committee (§§ 87 — 92) is an independent body of creditors whose function
is to support and watch over the trustee ; it forms a board of supervision in the bank-
ruptcy. See RG. 31, 122. The committee must consist of several natural or juridical
persons. An uneven number is advisable in view of § 90. As a body the committee
has only certain internal functions of administration ; it has no representative authority
nor any capacity for indi^ddual action (which is important in regard to appeal pro-
ceeduigs). Its functions are laid down by §§ 84, 86—88, 92, 100, 123, 129, 132—135,
150, 159, 176 — 180, 184. Section 88 I governs the duties and powers of individual
members of the committee (see also § 137). The remaining rules concern functions
of the whole body. It is important to note that the trustee requires the consent of
the committee for important or unusual acts of administration (§§ 133, 134, but note
§ 136).
II. A committee is only indispensable in the bankruptcy of a society (§ 103
GenG.). Otherwise it is not appointed in 70% of bankruptcies. It is appointed,
in accordance with § 87, provisionally by the court and finally by the meeting of
creditors without the necessity of confirmation by the court. It is never subject to
supervision by the court. The law imposes no obligation to serve. As to appeal
against the nomination of the court see § 73 III; responsibility see § 81; fees § 91;
revocation of an appointment § 92.
III. Even persons who are not creditors may be members of the committee.
See RG. 30, 25.
§ 88. The members of the committee of creditors have to support and se-
perintend the trustee in his management of the affairs of the bankruptcy. They
are at liberty to inform themselves of the progress of affairs, and to inspect the
trustee's books and documents and to ascertain the position of his exchequer.
The committee has a right to demand information from the trustee as to
the position of affairs and as to his administration. It is under a duty to have
his cash-box inspected at least once every month by one of its members.
I. The individual members of the committee are bound in accordance with
§ 88 on penalty of personal responsibility to support and superiented the conduct
of the bankruptcy, and in particular to control the giving of deposits ordered by
§ 132. (RG. 20, 110; 31, 119). See LZ. 1907, 213.
II. The committee as a body has a right under § 88 II to obtain information as
to the administration, and is bound to have the trustee's cash inspected every month.
As to their liability, see § 89. Further duties, § 87 I.
342 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. I. Allgemeine Bestimm ungen.
§ 89. Die Mitglieder des Glaubigerausschusses sind fiir die Erfiillung der
ihnen obliegenden Pflichten alien Beteiligten verantwortlich.
I. Wegen jeder schuldhaften, wenn auch nur fahrlassigen Verletzung der
Pflichten, die das Gesetz dem AusschuB als Kollegium oder den einzelnen Ausschufi-
mitgliedern als solchen auferlegt, haften die Mitglieder alien Beteiligten
(auch dem Gemeinschuldner) auf Schadensersatz und zwar als Gesamtschuldner.
§ 89 KO. mit §§ 421, 426 (830, 840) BGB. So namentUch bei Veruntreuungen des
Verwalters, wenn die Kassenrevision nach § 88 unterblieben ist. RG. 63, 133.
II. Wegen Schadigung der Masse konnen Ersatzanspriiche, solange der
Konkurs schwebt, nur fiir Rechnung der Masse selbst und nur vom Konkursver-
walter erhoben werden (arg. §§ 3, 6). RG. 20, 108.
§ 90. Ein BeschluB des Glaubigerausschusses ist giiltig, wenn die Mehrheit
der Mitglieder an der BeschluBfassung teilgenommen hat, und der BeschluB
mit absoluter Mehrheit der abgegebenen Stimmen gefaBt ist.
I. Bei der Abstimmung im Glaubigerausschusse hat jedes Mitglied eine
Stimme. Die Abstimmung erfolgt nach Kopfen. Vgl. dagegen § 94. Kraft der
zwingenden Vorschrift des § 90 hangt die Giiltigkeit eines AusschuBbeschlusses
davon ab, daB die Mehrheit der iiberhaupt vorhandenen Mitglieder. miindlich oder
schriftlich mitgestimmt, und dafi die absolute Mehrheit der dabei abgegebenen
Stimmen fiir den BeschluB gelautet hat. Bei Stimmengleichheit fallt der Antrag.
II. Im iibrigen regelt der AusschuB seine Geschaftsordnung selbst.
§ 91. Die Mitglieder des Glaubigerausschusses haben Anspruch auf Er-
stattung angemessener barer Auslagen und auf Vergiitung fiir ihre Geschafts-
fiihrung. Die Festsetzung der Auslagen und der Vergiitung erfolgt nach An-
horung der Glaubigerversammlung durch das Konkursgericht.
Die Landesjustizverwaltung kann fiir die den Mitgliedern des Glaubiger-
ausschusses zu gewahrende Vergiitung allgemeine Anordnungen treffen.
Die AusschuBmitgUeder haben fiir ihre Tatigkeit als einzelne und im Kollegium
Honorar und Auslagenersatz zu beanspruchen. Massekostenanspruch : § 58
No. 2. Die Festsetzung ist pflichtmaBigem Ermessen des Konkursgerichts iiber-
lassen (vgl. § 85), der Glaubigerversammlung aber (zweckmaBig im SchluBtermine,
§ 162) vorher Gelegenheit zu gutachtlicher AuBerung zu geben. Die Festsetzung
kann nach § 73 III angefochten werden.
§ 92. Die durch das Gericht erfolgte Bestellung zum Mitgliede des Glau-
bigerausschusses kann von dem Gerichte, die durch die Glaubigerversammlung.
erfolgte Bestellung zum Mitgliede des Glaubigerausschusses durch BeschluB
der Glaubigerversammlung widerrufen werden.
I. Die Bestellung zum AusschuBmitgUed ist jederzeit frei widerruflich, die
vorlaufige (§ 87 I) durch das Gericht, die endgiiltige (§ 87 II) durch die Glaubiger-
versammlung (Mehrheitserfordernis : § 94 II 1 ). Der gerichtliche Widerruf ist an-
fechtbar (§ 73 III).
II. Die Mitglieder konnen kiindigen, aber zur Unzeit nur aus wichtigen
Griinden (§§ 627, 671 BGB.).
§ 93. tJber die Berufung der Glaubigerversammlung beschlieBt das Gericht.
Die Berufung muB erfolgen, wenn sie von dem Verwalter, dem Glaubiger-
ausschusse oder von mindestens fiinf Konkursglaubigern, deren Forderungen
nach der Schatzung des Gerichts den fvinften Teil der Schuldenmasse erreichen,
beantragt wird.
Die Berufung muB offentlich bekanntgemacht werden. Der offentlichen
Bekanntmachung bedarf es nicht, wenn in einer Glaubigerversammlung eine
Vertagung der Verhandlung angeordnet wird.
I. Die Glaubigerversammlung (§§ 93 — 99) ist die vom Konkursgericht
berufene (§ 93) und geleitete (§ 94) Generalversammlung der Konkurs-
glaubiger (§ 95). Ihre Rechte und Obliegenheiten, vom Gesetz erschopfend.
BANKRUPTCY PROCEDURE. 342
§ 89. The members of the committee are responsible to all parties con-
cerned for the fulfilment of the duties laid upon them.
I. The members are liable to all parties, including the bankrupt, for every
breach, be it merely by inadvertence, of the duties cast upon them collectively or
individually by the law. This liability is a joint and several one : § 89 KO. and § 421,
426 (830, 840) BGB. This is so where there are defalcations by the trustee and the
inspection of his cash under § 88 has been omitted (RG. 63, 133).
II. So long as the bankruptcy continues, claims in respect of prejudice to the
assets can only be made for the benefit of the assets and onlv bv the trustee fsee S 3, 6).
RG. 20, 108.
§ 90. A resolution of the committee of creditors is valid if a majority of '^
the members take part in the voting and if an absolute majority of those voting
were in favour of the resolution.
I. Every member of the committee has a vote and the voting is by heads.
See for a contrary rule § 94. By the positive provision of § 90, for the validity of a
resolution of the committee it is required that a majority of the whole number of the
members shall give their votes verbally or in writing, and that an absolute majority
of such votes shall be in favour of the resolution. If the votes are equal the resolution
is lost.
II. For the rest the committee can make its own rules for the conduct of its
business.
§ 91. The members of the committee of creditors have a claim for reim-
bursement of out of pocket expenses properly incurred and for a fee for their
services in the conduct of the proceedings. The court fixes the amount of these
expenses and of the fees after hearing the assembly of creditors.
The State authorities may lay down general rules as to the fees payable to
members of the committee of creditors.
The members of the committee have a right to a fee and to repayment of their
expenses in return for their services whether as individuals or as a body. This forms
a preferential debt : see § 58 No. 2. The determination of the amount is left to the
judgment of the court (§ 85), but an opportunity must first be given to the assembly
of creditors to give their views (which may be conveniently done at the final meeting
(see § 162). The determination as to the amount of these payments may be appealed
against under § 73 III.
§ 92. The appointment of any person by the court as a member of the
committee may be revoked by the court, an appointment by the assembly of
creditors by that assembly.
I. An appointment as a member of the committee is freely revocable at any time ;
a provisional appointment (§ 87. 1) may be revoked by the court, a final one (§ 87 II)
by the assembly of creditors (as to the majority required : §94 II. 1). A revocation
by the court is subject to appeal (§ 73 III).
II. The members may give notice to terminate their membership, but if they
do so at an inconvenient time good cause must be shown (§§ 627, 671. BGB).
§ 93. The court decides as to summoning a meeting of creditors. A meeting
must be summoned if it is requested by the trustee, or by the committee of
creditors, or by not less than five creditors whose claims amount, according to
the valuation of the court, to one fifth part of the liabilities.
The summons must be publicly announced, but this is not necessary in
the case of a meeting for the purpose of postponing the proceedings.
I. The assembly of creditors (§§ 93 — 99) is a meeting of all the creditors in the
bankruptcy (§ 95), summoned by the court (§ 93) and under its guidance (§ 94).
Its rights and duties, which are exhaustively stated in this Law, are mainly intended
343 Deutschland: Konkursordnung. Bueh II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
bestimmt, dienen in der Hauptsache dem gemeinsamen Interesse der Glaubigerschaft
(§§ 80, 84, 87, 91, 92, 100, 131—137, 162, 182). Die Glaubigerversammlung hat ins-
besondere das Recht, einen anderen als den vom Konkursgericht ernannten Ver-
walter vorzuschlagen (§ 80), den endgiiltigen GlaubigerausschuB zu bestellen
(§ 87 II), dem Schuldner eine Unterstutzung aus Massemitteln zu bewilligen, iiber
die SchlieBung oder Fortsetzung des Geschafts zu entscheiden (§ 132), einzelne
wichtige oder ungewohnliche Verwaltungsakte in Ermangelung eines Glaubiger-
ausschusaes zu genehmigen (§§ 134, 136) und die SchluBrechnung des Verwalters
abzunehmen (§ 162). Die Berufung der Glaubigerversammlung ist namentlich in
den Fallen der §§ 86, 93 I, 110, 162 geboten.
II. Ein Stimmrecht in der Glaubigerversammlung verleihen nur Konkurs-
forderungen, und zwar unantastbar die festgestellten (§ 144 I) zum festgestellten
Betrage. Ob und inwieweit bestrittenen, ungepriiften, bedingten oder Ausfall-
forderungen ein Stimmrecht zu gewahren ist, entscheidet im FaUe des Widerspruchs
(unanfechtbar) das Konkursgericht. §§ 95, 96. Bei der BeschluBfassung zahlen
lediglich die Stimmen erschienener oder vertretener Konkursglaubiger (§ 97). Es
entscheidet Summenmajoritat und bei Summengleichheit Kopfmajoritat. § 94.
Besonderheiten gelten fiir den Zwangsvergleich (§ 182).
III. Auf alsbaldigen Antrag des Verwalters oder eines iiberstimmten Glaubigers
hat das Konkursgericht die Ausfiihrung eines dem gemeinsamen Interesse der
Glaubiger widerstreitenden Beschlusses zu untersagen (§ 99).
IV. Eine nicht vom Konkursgericht berufene und geleitete Zusammenkunft
von Konkursglaubigern ist keine ,, Glaubigerversammlung" im Sinne des Gesetzes.
Was diese private Vereuiigung als BeschluB ,,der Glaubigerversammlung" pro-
klamiert, ist nichtig. Die Ausfiihrung wiirde von Amts wegen zu verbieten sein.
Eine besondere offizielle Glaubigerversammlung ist nach § 18 des Gesetzes
V. 4. 12. 1899, betr. die gemeinsamen Rechte der Besitzer von Schuldverschreibungen,
zu berufen. So namentUch im Konkurs einer Hypothekenbank (§ 35 IV HjrpBG.).
§ 94. Die Glaubigerversammlung findet unter Leitung des Gerichts statt.
Die Beschliisse der Glaubigerversammlung werden mit absoluter Mehrheit
der Stimmen gefaBt. Fiir die Wahl der Mitglieder des Glaubigerausschusses
geniigt relative Mehrheit der Stimmen.
Die Stimmenmehrheit ist nach den Forderungsbetragen zu berechnen. Bei
Gleichheit der Summen entscheidet die Zahl der Glaubiger.
I. Bei BeschluBfassungen der Glaubigerversammlung (§ 93) zahlen nur
Stimmen der vertretenen und nach den §§ 95, 96 stimmberechtigten Konkurs-
glaubiger (§ 97). Vorrechtsglaubiger haben Stimmrecht, aber kein Stimmvorrecht.
Es entscheidet absolute Mehrheit der Forderungsbetrage, bei etwaiger Summen-
gleichheit die Kopfzahl der Glaubiger (§ 94). Die Abstimmung ist nicht offentlich.
II. Besonderheiten gelten beim Zwangsvergleich: §§ 182, 183, 230, 236.
III. Strafbarkeit des Stimmkaufs: § 243.
§ 95. Zur Teilnahme an den Abstimmungen berechtigen die festgestellten
Konkursforderungen. In Ansehung einer streitig gebliebenen Forderung wird
bei der Prufung mit den Parteien erortert, ob und zu welchem Betrage ein blei-
bendes Stimmrecht fiir dieselbe zu gewahren ist. In Ermangelung einer Einigung
entscheidet das Konkursgericht. Das Gericht kann die Entscheidung auf den
weiteren Antrag einer Partei abandern.
Ob und zu welchem Betrage nicht gepriifte Konkursforderungen zum
Stimmen in einer Glaubigerversammlung berechtigen, entscheidet auf den
Widerspruch eines Konkursglaubigers oder des Verwalters das Gericht.
Eine Anfechtung der Entscheidungen findet nicht statt.
I. Stimmberechtigt sind nach §9511 schlechthin die festgestellten Kon-
kursforderungen (§ 144 I). Fiir KoUisionsfaUe besteht keine besondere AusschluB-
vorschrift. Auch bevorrechtete Konkursglaubiger sind zum vollen festgestellten
Betrage stimmberechtigt, bis sie ganz befriedigt sind. Absonderungsglaubiger :
§96.
BANKRUPTCY PROCEDURE. 343
to preserve the interests of the creditors (§§ 80, 84, 87, 91, 92, 100, 131—137, 162, 182).
The assembly of creditors has in particular a right to propose a different trustee
from the one nominated by the court (§80); it also has the final appointment of the
committee (§ 87, II), and has to determine the maintenance to be allowed to the
debtor out of the assets, and to decide whether to close or carry on his business (§ 132).
It has also to ratify certain important or exceptional acts of administration if there
is no committee (§§ 134, 136) and to receive the trustee's final balance-sheet (§ 162).
The assembly of creditors is directed to be summoned in the cases given in §§ 86,
93 I, 110, 162.
II. A right of voting in the assembly of creditors is conferred only by a claim
in the bankruptcy, and the right is absolute if the claim be estabhshed (§ 144 I)
for an ascertained amount. Whether and to what extent claims which are dis-
puted or have not yet been examined, or are contingent or are only for an indetermin-
ate deficit, confer a right to vote is decided, in case the vote is objected to, by the
court, no appeal being allowed. §§ 95, 96. In taking a resolution only the votes
of those creditors who have appeared in person or by a representative are counted
(§ 97). The decision is according to the amount of claims represented or if the amounts
are equal by the number of the creditors (§94). There are special rules in the case of a
composition (§ 182).
III. Upon an immediate motion by the trustee or by a creditor who has been
outvoted, the court must prohibit the carrying out of a resolution which is contrary
to the general interest of the creditors (§ 99).
IV. A meeting of the creditors which has not been called by the court and is
not under its control is not an assembly of creditors within the meaning of this Law.
Any resolution put forward by this meeting as a resolution of the assembly of cre-
ditors is of no effect. The carrying out of such a resolution will be officially forbidden.
A special official assembly of creditors has to be called under § 18 of the law of 4. 12.
1899 in respect of the common interests of parties holding documents of indebtedness.
So in the case of the bankruptcy of a mortgage bank (§ 35 IV Hyp. BG.).
§ 94. The assembly of creditors is under the direction of the court. Its
resolutions are taken by an absolute majority. In choosing the members of the
committee a relative majority suffices.
The majority is reckoned according to the amounts of the claims represented.
If the amounts are equal the number of the creditors determines the result.
I. In taking resolutions of the assembly (§ 93) only the votes of those creditors
(§ 97) who are represented and who are entitled to vote under §§ 95, 96 are counted.
Privileged creditors have a vote but not a privileged one. The decision is in accord-
ance with an absolute majority of the amount of the claims, or if these are equal
in accordance with the number of the creditors (§ 94). The voting is not public.
II. There are special rules in the case of a composition (§§ 182, 183, 230, 236).
III. Penalties are imposed for traffic in votes. § 243.
§ 95. Claims which have been proved give the creditor a right to take
part in the voting. When a claim remains disputed an arrangement is come
to between the parties on its examination whether and to what amount a per-
manent right to vote shall be given in respect of it. If no arrangement is come
to the court decides those questions. The court may vary its decision on the
further motion of a party.
Whether and to what amount claims which have not been enquired into
confer a right to vote in the assembly of creditors is decided by the court, if
an objection is raised by a creditor or by the trustee.
There is no appeal from this decision.
I. In accordance with § 95 I. 1 claims which have been proved in the bankruptcy
wive an absolute right of voting (§ 144. I). There is no special rule as to exclusion
m case of dispute. Privileged creditors have also a right to vote in respect of the
fuU amount of their proof until they have been completely satisfied. As to creditors
entitled to separate satisfaction, see § 96.
344 Deutschland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. I. Allgemeine Bestimmungen.
II. Ob und zu welchem Betrag bestrittene Forderungen stimmberechtigt
sind, wird gleich bei der Priifung selbst durch tlbereinkunft der Beteiligten (des
Anmelders und des Widersprechenden) festgestellt und zwar dauernd, d. h. bis
zur Erledigung der Bestreitung (§ 147). Mangels einer Einigung entscheidet das
Konkursgericht unanfechtbar, aber mit der MaBgabe, dafi es die Entscheidung
auf weiteren Antrag abandern kann.
III. Noch gar nicht gepriifte Forderungen (beachte § 110) sind vorlaufig
zum vollen Betrage stimmberechtigt, werm sich in der Versammlung kein Wider-
spruch erhebt. Auf Widerspruch entscheidet das Konkursgericht unanfechtbar,
aber nur fiir die Abstimmung bei dieser Gelegenheit.
§ 96. Ob und zu welchem Betrage Forderungen, fiir welche abgesotiderte
Befriedigung beansprucht wird, in Ansehung ihres mutmaBlichen Ausfalls,
sowie Konkursforderungen unter aufschiebender Bedingung zum Stimmen in
einer Glaubigerversammlung berechtigen, entscheidet auf den Widerspruch
eines Konkursglaubigers oder des Verwalters das Gericht.
Eine Anfechtung der Entscheidung findet nicht statt.
I. Absonderungsbereohtigte Konkursglaubiger werden bei den Ver-
teilungen nur mit dem Betrag ihres bei der abgesonderten Befriedigung erUttenen
Ausfalls beriicksichtigt, wenn sie nicht etwa auf das Absonderungsrecht verzichten
(§ 64). Dementsprechend steht ihnen auch ein Stimmrecht nur fiir den Ausfall
zu. Solange der AusfaU nicht ermittelt ist, belauft sich das Stimmrecht auf den von
ihnen selbst anzugebenden Betrag des mutmaBlichen Ausfalls. Auf Widerspruch
des Verwalters oder eines Konkursglaubigers entscheidet das Gericht unanfechtbar,
aber nur fiir diese Versammlung.
II. Ebenso sind aufschiebend bedingte Konkursforderungen, wenn kein
Widerspruch erfolgt, zum voUen angemeldeten Betrage, bei Widerspruch aber nur
insoweit stimmberechtigt, als das Konkursgericht ein Stimmrecht anerkennt. Auf-
losend bedingte Konkursforderungen stimmen wie unbedingte (§ 66 mit § 95).
§ 97. Gezahlt werden nur die Stimmen der in der Glaubigerversammlung
erschienenen Glaubiger. Die nicht erschienenen Glaubiger sind an die Beschliisse
gebunden.
I. GesetzUche und gewiUkurte Vertretung ist statthaft.
II. Zwangsvergleich: § 182 Nr. 2.
§ 98. Der Gegenstand, iiber welchen in der Glaubigerversammlung ein
BeschluB gefaBt werden soil, muB bei der Beruf ung derselben off entlich bekannt-
gemacht werden.
I. BeschlieBen kann die Versammlung nur iiber Gegenstande, die bei ihrer
Einberufung (§ 93) oder in einer ErganzungspubUkation offentlich bekanntgemacht
worden sind.
II. Beraten kann sie auch iiber andere Punkte.
§ 99. Das Gericht hat die Ausfiihrung eines von der Glaubigerversammlung
gefaBten Beschlusses auf den in der Glaubigerversammlung gestellten Antrag
des Verwalters oder eines iiberstimmten Glaubigers zu untersagen, wenn der
BeschluB dem gemeinsamen Interesse der Konkursglaubiger widerspricht,
I. Untersagen kann und muB das Gericht die Ausfiihrimg eines dem gemein-
samen Wohle der Konkursglaubiger widerstreitenden, aber formgiiltigen Beschlusses
„der Glaubigerversammlung" [siehe § 93 unter IV], falls noch in derselben Ver-
sammlung vom Verwalter oder einem iiberstimmten Glaubiger die Untersagung
beantragt wird. Ohne rechtzeitigen Antrag kein Veto!
II. Das Veto ist offentlich bekanntzumachen und der Beschwerde unterworfen
(§ 76, 73 III). Auch die Antragsabweisung unterUegt der Beschwerde.
§ 100. Der Gemeinschuldner ist verpflichtet, dem Verwalter, dem Glau-
bigerausschusse und auf Anordnung des Gerichts der Glaubigerversammlung
iiber alle das Verfahren betreffenden Verhaltnisse Auskunft zu geben.
I. Die Auskunftpflicht des Gemeinschuldners besteht in Ansehung „aller
das Verfahren betreffenden", d. h. den Konkurs beeinflussenden „Verhaltnis8e",
BANKRUPTCY PROCEDURE. 344
II. Whether and to what extent disputed claims give a right to vote is decided
upon their examination by agreement between the parties (claimant and objector)
and this decision holds good until the dispute is finally decided (§ 147). If no arrange-
ment is come to, the decision rests with the court and is not subject to appeal, sub-
ject however to this, that the court may vary its decision upon a proper motion
being made.
III. Claims which have not yet been examined ( note § 110) confer a provisional
right to vote in respect of their full amount, if no objection is raised at the meeting.
If an objection is raised the decision is left to the court and is not subject to appeal,
but the decision only holds for the ballot in question.
§ 96. Whether and to what amount a right to vote in an assembly of
creditors in respect of the loss anticipated is conferred by a claim secured by a
right to separate satisfaction, as also by a claim subject to a condition pre-
cedent, is decided by the court if an objection is made by the trustee or a
creditor.
There is no appeal from this decision.
I. Creditors who have a right to separate satisfaction are only taken into con-
sideration in distributing the dividends as to the amount of the loss suffered when
such satisfaction has taken place, unless they renounce their right to such satisfaction
{§ 64). So also they can only vote in respect of this deficit. Until the deficit is ascer-
tained the right of voting is in respect of the probable loss as stated by the creditor
himself. If objection is taken by the trustee or a creditor the court decides the question
without appeal but only for this one meeting.
II. So also claims subject to a condition precedent confer a right to vote to
the fuU amount for which notice has been given, unless objection is made, in which
case the court decides to what amount the vote shall extend. Claims subject to a
condition subsequent give a right to vote just as if they were not subject to such
a condition (§ 66 and § 95).
§ 97. Only the votes of such creditors as have appeared at the assembly
are counted. The other creditors are bound by the resolutions arrived at.
I. Representation whether statutory or by agreement is allowed.
II. As to a composition: § 182 No. 2.
§ 98. Public notice of the circumstances upon which a resolution is to be
taken must be given at the time of summoning the meeting.
I. The meeting can only pass a resolution in respect of circumstances which
were pubhcly announced at the time of its summons (§ 93) or by a subsequent sup-
plementary notice.
II. It may however deliberate upon other matters.
§ 99. The court must forbid the carrying out of a resolution of a meeting
of creditors which is contrary to the common interest of the creditors, if a
motion is made to this effect at the meeting by the trustee or by one of the
minority.
I. The court can and must forbid the carrying out of a resolution by a meeting
(see 93 IV) which is formally valid, but which is inimical to the interests of the creditors
as a whole, if at the same meeting the trustee or one of the creditors who has been
outvoted makes a motion for such prohibition. If no such motion is made at the
proper time the court has no veto.
II. The veto must be publicly announced and is subject to appeal (§ 76, 73 III).
A refusal to exercise it is also subject to appeal.
§ 100. The debtor is under an obligation to give full information as to all
matters which affect the bankruptcy proceedings, to the trustee, the committee,
and if so directed by the court, to the assembly of creditors.
I. This duty of giving information extends to all matters which concern the
proceedings or affect the bankruptcy and in particular he must give all information
345 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. II. Eroffnungsverfahren.
insbesondere zur Information der Konkursverwaltung gegeniiber einem Pratendenten.
Sie gilt bereits fiir das Eroffnungsverfahren (vgl. § 105 II). Zwangsmittel : § 101;
Of f enbarungseid : § 125.
Verwalter und AusschuB haben ein unmittelbares Recht auf Auskunft. Vor
der Gesamtglaubigerschaft dagegen hat der Gemeinschuldner nur dann Auskunft
zu erteilen, wenn dies auf Antrag der Glaubigerschaft (§ 94) vom Gericht ange-
ordnet wird. Beschwerde : § 73 III.
II. Die Auskunftpflicht trifft auch Gesellschaftsorgane als gesetzliche Ver-
treter des Gemeinschuldner s.
§ 101. Der Gemeinschuldner darf sich von seinem Wohnorte nur mit
Erlaubnis des Gerichts entfernen.
Das Gericht kann die zwangsweise Vorfiihrung und, nach Anhorung des
Gemeinschuldners, die Haft desselben anordnen, wenn er die ihm von dem
Gesetze auferlegten Pflichten nicht erfuUt, oder wenn es zur Sicherung der
Masse notwendig erscheint.
I. Der Wohnortszwang sichert die Erfiillung der Gemeinschuldnerpflichten
(insbesondere der Auskunftpflicht des § 100).
II. Vorfiihrung und Haft sind nicht nur bei Verletzung einer Gemein-
schuldnerpfUcht, sondern allgemein „zur Sicherung der Masse" zulassig. Vor-
fiihrung und Verhaftung erfolgen durch einen GerichtsvoUzieher auf Kosten der
Masse (§ 58 Nr. 1). Die §§ 904^910, 912, 913 ZPO. sind anwendbar (§ 72). An-
horung des Schuldners (nur vor der Beugehaft): § 27 unter I.
III. Die Organe einer im Konkurse stehenden HandelsgeseUschaft (z. B. die
Direktoren einer Aktiengesellschaft) sind ■wie dem § 100, so auch dem § 101 unter-
worfen. Die Durchfiihrung des Konkurses wiirde andernfaUs unter Umstanden
auf die groBten Schwierigkeiten stofien.
Zweiter Titel. Eroffnungsverfahren.
(§§ 102—116.)
Vorbemerkungen.
I. Voraussetzungen der Konkurseroffnung sind: ein triftiger Kon-
kursgrund und ein zulassiger Konkursantrag.
1. Konkursgrundistim Regelfalle die Zahlungsunfahigkeit, nicht die tJber-
schuldung. Haupterscheinungsform der Zahlungsunfahigkeit, nicht aber selber
Konkvusgrund, ist die ZahlungseinsteUung. § 102 [daselbst Naheres].
2. Zum Konkursantrag ist der kiinftige Gemeinschuldner und jeder kiinftige
Konkursglaubiger berechtigt. §§ 103 — 105. Eine Konkurseroffnung von Amts
ivegen kennt das deutsche Recht nicht. DaB sich eine Mehrheit von Glaubigern
melde, setzt es nicht voraus. Wohl ist der Konkurs angelegt auf eine Mehrheit
konkurrierender Glaubiger. AILein er bietet auch zugunsten eines einzelnen Glau-
bigers (selbst wenn ihm nur eine einzige Forderung zusteht) die MogUchkeit, das
gesamte Schuldnervermogen auf einmal in Beschlag zu nehmen und die Haftungs-
masse im Wege der nur innerhalb des Konkurses zulassigen Anfechtung des § 30 zu
erweitern, wenn andere nach Eintritt der Krisis sich auf Kosten dieses einen Glau-
bigers Vollbefriedigung verschafft haben (vgl. auch RG. 11, 42). Dem Genossen-
schaftsglaubiger insbesondere erschUeBt nur der Konkurs den Weg zur person-
Uchen Inanspruchnahme der Genossen.
II. Der EroffnungsbesehluB, der zugleich die zur Entwickelung des Verfahrens
notwendigen Anordnungen enthalt (§ 110), hat die Stunde der Eroffnung als den
Zeitpunkt, in dem der Konkursbeschlag einsetzt (§§ 6 — 8, 15), genau anzugeben.
§ 108. Die Aufhebung des Eroffnungsbeschlusses (§ 116) macht den Konkurs-
beschlag riickgangig. Der EroffnungsbesehluB wird offentUch bekanntgemacht
und im Handels-, Genossenschafts- und Vereinsregister eingetragen (§§ 111 — 116).
Die Beschwerde gegen Eroffnung des Konkurses steht nur dem Schuldner, die
Beschwerde gegen Abweisung des Konkursantrags nu^ dem Antragsteller zu (§ 109).
BANKRUPTCY: COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS. 345
necessary to resist a claimant. The rule applies to proceedings for the commence-
ment of a bankruptcy (see § 105 II). Method of compulsion, see § 101. Oath of dis-
closure, § 125.
The trustee and the committee have an immediate right to information. But
the debtor is only obliged to give it to the whole body of creditors when the court
so orders upon motion made by the creditiors (§ 94). Appeal: see § 73. III.
II. The duty of giving information also extends to the representative organs
of an association as representing the bankrupt.
§ 101. The debtor may not leave the place where he lives except with the
consent of the court.
The court may order the compulsory production of the debtor and, after
hearing him, his imprisonment, if he does not fulfil the duties cast upon him
by the law, or if it seems necessary in order to protect the assets.
I. This rule ensures that the debtor shall fulfil his obligations (in particular
that of giving information under § 100).
II. The debtor's production and imprisonment are permissible not only if he
neglect, some of his duties but also in any circumstances for the protection of the
assets. They are carried out by a sheriff at the expense of the assets (§ 58 No. 1).
Sections 90-4—910, 912, 913 ZPO. apply (§ 72). As to hearing the debtor (before
imprisonment only) see § 27. I.
III. The representative organs of a trading association (e.g. the directors of a
joint stock company) are subject to both section 100 and section 101. If this were
not so the conduct of a bankruptcy would be in some circumstances a matter of
the greatest difficulty.
Second Title. Proceedings for commencing a bankruptcy.
(§§ 102-116.)
Introductory remarks.
I. The conditions upon which a bankruptcy may be commenced are two, a
proper ground of bankruptcy, and a petition duly presented.
1. The ground for bankruptcy is in the usual case insolvency, not a mere over-
indebtedness. A suspension of payment is the form in which insolvency usually
manifests itself, but it is not in itself a ground of bankruptcy (§ 102, where more
particularly).
2. The petition may be presented by the debtor himself or by any person
who win be a creditor in the bankruptcy (§§ 103 — 105). In German law no means
are provided for commencing a bankruptcy officially. There need not be more than
one creditor. Bankruptcy is adapted for a case where there are a number of cre-
ditors, but it also affords a single creditor, even though he has but a single claim,
an opportunity of getting at the whole of his debtor's property at once, and of ex-
tending the limits of such property as is within his reach by means of the right of
impeachment under § 30, which is only available in bankruptcy, when other creditors
have obtained satisfaction to his detriment after the crisis had arisen (see also
RG. 11, 42). In particular bankruptcy alone affords the creditors of a co-operative
society a means of getting at the members personally.
II. The decree of commencement, which contains the directions necessary for
the conduct of the proceedings (§ 110), must also clearly define the time of the com-
mencement as the moment at which the effects of the bankruptcy come into exist-
ence (§§6 — 8,15). §108. A rescission of the decree of commencement (§ 116)
cancels these effects. The decree is pubhcly announced and is entered in the register
of trades, societies or associations (§§ 111—116). The debtor alone has an. appeal
against the commencement, the petitioner alone against the dismissal of a bank-
ruptcy petition (§ 109). In the time which intervenes between the presentation
42
346 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. II. Erofinungsverfahren.
In der Zeit zwischen Beantragung und Eroffnung des Konkurses kann das Konkurs-
gericht SicherungsmaBnahmen treffen, insbesondere die Verfugungsbefugnis des
Schuldners durch ein allgemeines VerauCerungsverbot beschranken (§ 106). Bei
Unzulanglichkeit der Masse zur Deckung der Konkurskosten wird der Konkurs-
antrag abgewiesen, falls die Kosten nicht etwa freiwillig vorgeschossen werden (§ 107).
§ 102. Die Eroffnung des Konkursverfahrens setzt die Zahlungsunfahigkeit
des Gemeinschuldners voraus.
Zahlungsunfahigkeit ist insbesondere anzunehmen, wenn Zahlungsein-
stellung erfolgt ist.
I. Konkursgrund ist nach § 102 1 die Zahlungsunfahigkeit des Gemein-
schuldners. Der Zustand der Zahlungsunfahigkeit besteht darin, dafi der Schuldner
wegen Geldmangels andauernd aufierstande ist, seinen sofort zu erfiiUenden Geld-
verbindlichkeiten im wesentlichen nachzukommen (vgl. RG. 22, 40; 50, 41). Dieser
Zustand muB in die auBere Erscheinung getreten sein. AuBern kann die Zahlungs-
unfahigkeit sieh in einem Verhalten des Schuldners selbst, aber auch in einem
von seinem WUlen unabhangigen Vorgange. Welche Tatsachen als Erkenntnis-
queUen dienlich sind, hat das Gesetz nicht im einzelnen bestimmt. Es lehnt eine
Beschrankung des richterUchen Ermessens durch Aufzahlung sog. Bankerutt-
handlungen (im Gegensatze zum englischen Recht) ab und begniigt sich damit,
als Erscheinungsform der Zahlungsunfahigkeit dieZahlungseinstellung hervor-
zuheben (§ 102 II). Zahlungseinstellung ist die den Zustand der Zahlungsunfahig-
keit offenbarende Erklarung des Schuldners, daB er seinen sofort zu erfiillenden
Geldverbindlichkeiten im wesentlichen nicht mehr nachkommen werde [Naheres
beim § 30]. Die Bedeutung des § 102 II liegt darin, im Gegensatze zu der
von der Mehrzahl der Auslandsgesetze iibernommenen FormuUerung des fran-
zosLschen Rechts klarzustellen, daB die Zahlungseinstellung nicht selber der Konkurs-
grund, auch nicht dessen einzige, wohl aber dessen wichtigste AuBerung ist. Andere
Umstande, die den SchluB auf Zahlungsunfahigkeit rechtfertigen, konnen z. B.
Sanierungsvorschlage, Flucht des Schuldners, Ergebnislosigkeit von Vollstreckungs-
versuchen sein.
II. Verschieden von der Zahlungsunfahigkeit (Insolvenz) ist die tJberschul-
dung (Insuffizienz), d. h. das Uberwiegen der Passiven iiber die Aktiven. Da
Kredit und personliche Leistungskraft im Verkehrsleben Vermogen bedeuten, ware
es voUig veriehlt, bei natiirlichen Personen und individualistischen Gesellschafts-
formen (§ 209 I) die Uberschuldung als Konkursgrund geniigen zu lassen. Anders
liegt die Sache bei der kapitalistischen Gesellschaft und beim Nachlasse. Bei ersterer,
insbesondere bei der Aktiengesellschaft, ist auch die tjberschuldung (§§ 207, 213
KO.; vgl. § 63 I GmbHG.), beim Nachlasse nur die tJberschuldung Konkursgrund
(§§ 215, 236): dort ist die Weiterfiihrung des iiberschuldeten Unternehmens fur
Glaubiger und Aktionare besonders gefahrlich; hier liegt eine in ihrer Entwicklung
abgeschlossene Haftungsmasse vor. EigentiimUches gilt fiir den Genossenschafts-
konkurs (§§ 98, 140 GenG.).
III. Der Konkursgrund muB fiir den Zeitpunkt festgestellt sein, in dem
die Konkurseroffnung beschlossen wird (vgl. RG. 36, 74). Entsprechendes gilt fiir
die Beschwerdeinstanz. DaB es zur Zeit der Konkurseroffnung am Konkurs-
grunde gefehlt habe, kann nicht mehr mit Erfolg geriigt werden, wenn der Er-
offnungsbeschluB in Rechtskraft erwachsen ist (siehe § 109 unter I). Der nach-
tragliche WegfaU des Konkursgrundes fiihrt unter den Voraussetzungen des
§ 202 zur EinsteUung des Verfahrens (siehe zu § 202).
§ 103. Das Verfahren kann nur auf Antrag eroffnet werden.
Zu dem Antrage ist der Gemeinschuldner und jeder Konkursglaubiger
berechtigt.
I. Der Konkurs wird nur auf zulassigen Antrag, niemals von Amts wegen
eroffnet (§ 103 I). Die Antragsbef ugnis kommt dem Schuldner selbst und jedem
einzelnen der kiinftigen Konkursglaubiger zu (§ 103 II). Eine Antragspflicht
besteht nur in besonderen Fallen. So fiir Vorstandsmitglieder und Liquidatoren
juristischer Personen, insbesondere korporativ organisierter Handelsgesellschaften
(§§ 42, 48, 53, 86, 89 BGB., §§ 240, 241, 298, 315, 320, 325 HGB., §§ 43, 64, 71,
84 GmbHG., §§ 34, 99, 118, 140, 148 GenG.), nicht fiir Mitglieder und Liquidatoren
BANKRUPTCY: COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS. 346
of the petition and the commencement of the bankruptcy the court may take certain
precautionary measures. In particular it may restrain the debtor's power of dis-
position by a general prohibition of aUenation (§ 106). In case the assets are in-
sufficient to meet the costs of the bankruptcy the petition will be dismissed, unless
the costs are voluntarily advanced (§ 107).
§ 102. The insolvency of the debtor is a condition of the commencement
of the proceedings.
Insolvency is assumed when there has been a suspension of payment.
I. In accordance with § 102. I the ground of the bankruptcy is the insolvency
of the debtor. Insolvency means that the debtor from want of money is unable
to essentially discharge his cash liabilities which are due and payable (see*RG. 22, 40;
50, 41). This state of affairs must have become apparent. It may become so apparent
from some act of the debtor himself or from some proceedings not dependent on
any act of his. The law has not laid down in detail what facts may be taken as tests.
In contrast with English law it refuses to limit judicial discretion by enumerating
acts of bankruptcy and contents itself with mentioning suspension of payment as
a form in which insolvency makes its appearance (§ 102 II). Suspension of payment
is a statement by the debtor that he can no longer meet his immediate money obliga-
tions, which statement shows that his condition is one of insolvency (details : see § 30).
The meaning of § 102 II is to make it clear that, in contrast to the formulas of French
law which have been adopted by most foreign legislatures, the suspension of payment
is not in itself the ground of the bankruptcy but is the most important, though not
the only form, in which that ground becomes manifest. Other circumstances which
may justify the inference of insolvency are for instance a proposal of measures of
adjustment, flight of the debtor, or fruitlessness of an attempted execution.
II. Insolvency is a different thing from over-indebtedness, that is an excess of
liabUities over assets. Since in commerce credit and personal services have a value
as property, it would be wrong to allow a mere over-indebtedness to be a ground
for bankruptcy in the case of natural persons and non-corporate forms of associations
{§ 209 1). The state of affairs is different in the case of an association with capital or
of an inheritance. In the former and in particular in the case of a joint stock company
over-indebtedness is an additional ground for bankruptcy (§§207, 213 KO. cf. § 63
I GmbHG.); in the latter it is the only ground (§§ 215, 236), in the former case the
continued carrying on of the undertaking which is so burdened is particularly dange-
rous for both creditors and shareholders, in the latter the assets are incapable of
further expansion. There are special rules for the bankruptcy of a society (§§ 98
140 GenG.).
III. The ground for the bankruptcy must be established at the time when the
decree commencing the bankruptcy is issued (cf. RG. 36, 74). The same applies to
the jurisdiction upon appeal. Once the decree of commencement has become absolute
it can no longer be successfully urged that at the time of that decree there was no
ground of bankruptcy in existence (see § 109 under I). A subsequent removal of the
"round of banlcruptcy leads to the discontinuation of the proceedings under the pro-
visions of section 202 (which see).
§103. Bankruptcy proceedings can only be commenced by a petition.
Such a petition may be presented by the debtor himself or any creditor in
the bankruptcy.
I. Bankruptcy is commenced only upon a petition duly presented, never ex
officio (§ 103 I). Such a petition may be presented by the debtor or by any one of
those persons who will be creditors in the bankruptcy (§ 103 II). There is no duty
to present a petition except in special cases. Such a duty, for instance, is cast upon
members of the governing body or liquidators of juridical persons and in particular
of corporativelv organised trading associations (§§ 42, 48, 53, 86, 89 BGB., §§ 240, 241,
298 315, 320, 325 HGB. §§43, 64, 71, 84 GmbHG., §§34, 99, 118, 140, 148 GenG.).
42*
347 Deutschland: Konkursordmmg. Buch II. Tit. II. Erofinungsverfahren.
einer offenen Handelsgesellschaft. So ferner bei Nachlafiuberschuldung nach Mafi-
gabe der §§ 1980, 1985 BGB. Siehe iiberdies §§ 187, 240 Nr. 2 KO.
Den Koiikurs einer Versicherungsgesellscliaft auf Aktien oder eines
Versicherungsvereins auf Gegenseitigkeit zu beantragen, ist ausschliefilich
die Aufsichtsbehorde ermachtigt (§ 68 PrivVersUG.). Diese Ausnahme will ver-
hiiten, daB die von der Aufsichtsbehorde eingeleiteten SanierungsmaBregeln (§ 69
PrivVersUG.) durch unzweckmaBige Konkursantrage von der Schuldner- oder
Glaubigerseite durchkreuzt werden.
II. Der Konkursantrag kann schriftlich eingereicht oder zu Protokoll
des Gerichtsschreibers des Konkursgerichts erklart werden (vgl. § 496 ZPO.). Der
Schuldnerantrag, durch Einreichung einer Vermogensiibersicht zu stiitzen (§§ 104,
101 II; vgl. § 4 EGzKO.), wird ohne weiteres gewiirdigt. Die Zulassigkeit des
Glaubigerantrags dagegen setzt Glaubhaftmachung einer (wenn auch noch nicht
falligen, bevorrechteten, durch Absonderungsrecht gedeckten) Konkursforderung
und des Konkursgrundes voraus (§ 105 I).
III. Die Zuriicknahme des Antrags ist zulassig bis zur Eroffnung des
Konkurses, nicht aber etwa bis zum Eintritt der Rechtskraft des Eroffnungs-
beschlusses (LZ. 1908, 175). Durch wirksamen Verzicht kann der Glaubiger
sich der Antragsbefugnis fiir den EinzeKaU. begeben (SeuffA. 63, 214).
§ 104. Beantragt der Gemeinschuldner die Eroffnung des Verfahrens, so
hat er ein Verzeichnis der Glaubiger und Schuldner, sowie eine tJbersicht der
Vermogensmasse bei Stellung des Antrags einzureichen oder, wenn dies nicht
tunlich ist, ohne Verzug nachzuliefern.
I. Der Konkursantrag (§ 103) des Schuldners setzt nach § 104 eine be-
sondere Glaubhaftmachung nicht voraus (Gegensatz: § 105). Erzwingung der
Einreichung einer Vermogensiibersicht: § 101 I. Vermag das Gericht (auch auf
Grund amtlicher Ermittelungen nach § 75) sich vom Vorhandensein des Konkurs-
grundes (§ 102) nicht zu iiberzeugen, so muB es den Konkursantrag abweisen.
II. Form des Antrags: siehe § 103 unter II.
§ 105. Der Antrag eines Glaubigers auf Eroffnung des Verfahrens ist zu-
zulassen, wenn die Forderung des Glaubigers und die Zahlungsunfahigkeit des
Gemeinschuldners glaubhaft gemacht werden.
Wird der Antrag zugelassen, so hat das Gericht den Schuldner zu horen
und, sofern dieser nicht seine Zahlungsunfahigkeit oder Zahlungseinstellung
einraumt, die erforderlichen Ermittelungen anzuordnen.
Die Anhorung des Schuldners kann unterbleiben, wenn sie eine offentliche
Zustellung oder eine Zustellung im Auslande erfordert; in diesem Falle ist,
soweit tunlich, ein Vertreter oder Angehoriger des Schuldners zu horen.
I. Der Konkursantrag (§ 103) eines Glaubigers setzt nach § 105 als
Vorbedingung seiner Zulassigkeit eine doppelte Glaubhaftmachung (§ 294 ZPO.)
voraus. MiBgliickt sie, so muB der Antrag als unzulassig zuriickgewiesen werden
(§§ 73 II, 109 KO.; § 53 II, III GKG.). GeUngt sie, so tritt das Gericht in die
Wiirdigung der Hauptfrage ein, ob der Konkursgrund (§ 102) vorliegt oder nicht.
Nur, wenn es sich von seinem Vorhandensein iiberzeugt, hat es den Konkurs zu
eroffnen. Sonst verwirft es den Antrag als unbegrundet.
II. ,, Anhorung" des Schuldners: § 73 unter I. Sie ist entbehrlich, wo eine
im Ausland (§§ 199ff. ZPO.) oder offentUch zu bewirkende (§§ 203ff. ZPO.) Zu-
stellung erfordert ware.
§ 106. Das Gericht kann die zwangsweise Vorfvihrung und die Haft des
Schuldners anordnen. Dasselbe kann alle zur Sicherung der Masse dienenden
einstweiligen Anordnungen treffen. Es kann insbesondere ein allgemeines
VerauBerungsverbot an den Schuldner erlassen.
Bei der Abweisung des Eroffnungsantrags sind die angeordneten Sicherheits-
maBregeln aufzuheben.
I. In der Zeit zwischen Konkursbeantragung und Konkurseroff-
nung sind nach § 106 Zwangsvorfiihrung und Inhaftnahme des Schuldners (vgl.
§ 101 II), aber auch andere nach richterlichem Ermessen zur Sicherung der Masse
BANKRUPTCY: COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS. 347
but not upon members or liquidators of a public commercial association. A similar
duty arises in the case of the over-indebtedness of an inheritance under §§ 1980,
1985 BGB. See also §§, 187, 240 No. 2 KO.
In the case of an assurance association limited by shares or a mutual assurance
association, the board of control is alone entitled to present a petition (§ 68 Priv
VersVG.). This exception is intended to prevent measures of arrangement introduced
by the management (§ 69 PrivVersVG.) from being upset by inexpedient bankruptcy
petitions by debtor or creditor.
II. The petition may be presented in writing or by entry on the records of the
bankruptcy court (see § 496 ZPO). A debtor's petition, which must be supported
by the production of a statement of affairs (§§ 104, 101 II; cf. §§ 4 EG. z. KO.), is
accepted as a matter of course. A creditor's petition, on the other hand, must be
supported by showing a claim provable in the bankruptcy (even though it be not
yet due, or privileged, or secured by a right to separate satisfaction), and also by
showing the ground of bankruptcy. (§ 105, I).
III. A petition may be withdrawn up to the time when the bankruptcy is com-
menced but not until the time when the decree of commencement becomes absolute
(LZ. 1908, 175). A creditor can effectually renounce his right to present a petition
for a given cause (Seuff A. 63, 214).
§ 104. If the debtor presents a petition for the commencement of the pro-
ceedings he must hand in a list of the debtors and creditors and a statement
of his affairs along with the petition, or if this is impracticable he must furnish
them without delay afterwards.
I. In the case of a petition by the debtor (§ 103), there is no special need of
proof under § 104 (contrast with § 105). As to the necessity for furnishing a statement
of accounts, see § 101 I. If the court, it may be on account of official inquiries under
§ 75, is not convinced of the existence of a ground for the bankruptcy, it must dismiss
the petition.
II. Form of petition, see § 103, II.
§ 105. A petition by a creditor will be accepted if the creditor's claim and
the insolvency of the debtor are shown.
If the petition is accepted the court must hear the debtor, and unless he
admits his insolvency or suspension of payment, it must order the necessary
enquiries.
The hearing of the debtor may be omitted if it requires public service of
the summons or service abroad : in this case, if possible, a representative or
relation of the debtor shall be heard.
I. A petition by a creditor (§ 103) is by § 105 only admissible if two things are
shown (§ 294 ZPO.). Failing this it must be dismissed (§§ 73 II, 199 KO.; § 53, II,
III GKG.). Otherwise the court proceeds to determine the main question, whether
a ground of bankruptcy (§ 102) is present or not. It is only bound to commence
the bankruptcy if it be convinced of the existence of such a ground. Otherwise it
dismisses the petition as unfounded.
II. As to hearing the debtor, see § 73 I. It may be dispensed with when service
would have to be effected abroad (§§ 199 et seq., ZPO.) or publicly (§§ 203 et seq. ZPO.).
§ 106. The court may direct the compulsory attendance or imprisonment
of the debtor. It may make any temporary order which will serve to preserve
the assets. In particular it may lay a general prohibition of alienation on the
debtor.
If the petition is dimissed the measures of security which have been ordered
must be withdrawn.
I. In the time between the petition and the commencement of the bankruptcy,
the compulsory production and commitment of the debtor (§ 101 II), and any other
measures of a temporary nature (II), which will tend to preserve the assets, and in
348 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. II. Eroffimngsverfahren.
dienende Anordnungen vorlaufiger Natur [siehe II] statthaft, insbesondere die
Erlassung eines allgemeinen VerauBerungsverbots an den Schuldner.
Dieses ist ein gerichtliches Veraufierungsverbot im Sinne der §§ 136, 135 BGB.
Dementsprechend sind verbotswldrige Verfiigungen iiber Gegenstande der kiinftigen
Konkursmasse unwirksam mit der MaBgabe, daB die Unwirksamkeit nur im gemein-
schaftlichen Interesse der kiinftigen Konkursglaubiger (insbesondere im Wege der
Vindikation durch den spateren Konkursverwalter) geltend gemacht werden kann.
In Kraft tritt das Verbot nach MaBgabe der §§ 73 II, 76, im Grundbuchbereiche
gegeniiber gutglaubigen Dritten nicht vor der Buchung (§ 113). Der gute Glaube
wird (anders als nach § 7 I) auch im Fahrnisverkehr schon beim ersten Erwerb
gescbiitzt (§§ 892f., 932ff., 1032, 1138, 1155, 1207, 1244 BGB., Art. 74 WO., § 8 II
ScheckG., § 898 ZPO.). Die Anfechtbarkeit der §§ 29ff. bleibt unberuhrt. Auch
Zwangsverfiigungen scheitern am Verbote (§ 136 mit § 135 I 2 BGB.). So auch
der VoUzug einer schon vor dem Verbot nach § 845 ZPO. angekiindigten Forderungs-
pfandung (RG. 26, 425; 42, 336).
II. Die SicherungsmaBnahmen sind bloBe Provisorien. Wird der Konkurs-
antrag abgewiesen, so sind sie nach § 106 II gleichzeitig aufzuheben. Wird der
Konkurs eroffnet, so lost der Konkursbeschlag das vorweggenommene VerauBe-
rungsverbot ab (§§ 6, 7, 15).
§ 107. Die Abweisung des Eroffnungsantrags kann erfolgen, wenn nach
dem Ermessen des Gerichts eine den Kosten des Verfahrens entsprechende
Konkursmasse nicht vorhanden ist. Die Abweisung unterbleibt, wenn ein zur
Deckung der im § 58 Nr. i, 2 bezeichneten Massekosten ausreichender Geld-
betrag vorgeschossen wird.
Das Gericht hat ein Verzeichnis derjenigen Schuldner zu fiihren, beziiglich
deren der Eroffnungsantrag auf Grund der Vorschrift des Abs. i Satz i ab-
gewiesen worden ist. Die Einsicht des Verzeichnisses ist jedem gestattet. Nach
dem Ablaufe von fiinf Jahren seit der Abweisung des Eroffnungsantrags ist
die Eintragung in dem Verzeichnisse dadurch zu loschen, daB der Name un-
kenntlich gemacht wird.
I. Mangels Zulanglichkeit der Masse den Konkursantrag abzuweisen,
ist das Konkursgericht nach § 107 I 1 ermachtigt und verpflichtet, wenn es zu dem
Schlusse kommt, daB die vorhandenen und etwa von einer Glaubigeranfechtung
(§ 37) zu erwartenden Massewerte nicht einmal die Konkurskosten (§ 58
Nr. 1, 2) decken. Belastete Vermogensgegenstande sind bei dieser Berechnung nur
mit dem Werte des fiir die Masse in Aussicht stehenden tjbererloses einzustellen.
Die Entscheidung ist formlicher, nach MaBgabe des § 109 anfechtbarer BeschluB.
Vgl. § 53 I, III GKG.
II. Da der Vermogensstand zur Zeit der Entscheidung iiber den Konkurs-
antrag haufig noch nicht klar zu iibersehen ist, muB das Konkursgericht einem im
iibrigen zulassigen und begriindetenKonkursantragestattgeben, falls ein die Konkurs-
kosten (§ 58 Nr. 1, 2) deckender VorschuB geleistet wird (§ 107 I 2). Im Konkruse
wird alsdaim der VorschuBleistende an der Rangstelle der vorgeschossenen Betrage
(§ 58 Nr. 1, 2) befriedigt. Vgl. LZ. 1908, 627.
III. Die schwarze Liste der Schuldner mit konkursunzulanglicher Masse
ist nach § 107 II offentlich. Eine Bekanntmachung ihres Inhalts durch die Zeitungen
erfolgt aber nicht (LZ. 1907, 494). Vgl. § 915 ZPO.
IV. Der § 107 und der ihm entsprechende § 204 gelten nicht fiir Ge-
nossenschaftskonkurse (§§ 107 III, 140 S. 3 GenG.).
§ 108. Der EroffnungsbeschluB hat die Stunde der Eroffnung anzugeben.
Ist dies versaumt worden, so gilt als Zeitpunkt der Eroffnung die Mittags-
stunde des Tages, an welchem der BeschluB erlassen ist.
I. Der Konkursrichter voUzieht die Konkurseroffnung, indem er den Er-
offnungsbeschluB unterschreibt. Die Zeit dieses Vollzugs ist im Beschlusse genau
festzulegen (z. B. Vormittag 11 Uhr 20 Min.). Sie bildet im Sinne der KO. (ins-
besondere der §§ 1, 3, 6ff., 15, 17ff., 29ff., 54ff.) die „Er6ffnung des Ver-
fahrens". Insofem entseheidet also weder die Bekanntmachung des Eroffnungs-
BANKRUPTCY: COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS. 348
particular a general restriction of alienation, may be directed under § 106. The last
named is a prohibition by the court in the sense of §§ 136, 135 BGB. Thus a disposi-
tion in breach of it, of an article which will form part of the assets in bankruptcy,
is invalid subject to the limitation that the invalidity can only be enforced in the
general interests of the future creditors in bankruptcy, and in particular by way of
a claim for the recovery of such article by the person who is subsequently appointed
trustee in bankruptcy. The prohibition takes effect in accordance with §§ 73, II;
76, but in dealings with registered rights it is not effective as against persons acting
in good faith until it is entered on the register (§113). Good faith is also protected
(contrary to § 7, I) in dealings vsdth chattels, even in the case of the first transferee
(§§892e<5e^.,932eiseg.,1032,1138,1155,1207,1224BGB.,Art.74WO.,§8IIScheckG.
§ 898 ZPO.). The liability to impeachment under §§ 29 et seq., remains unaffected.
Compulsory dispositions also are nullified by this prohibition (§ 136 and § 135. I 2
BGB.). So is also the completion of the attachment of a debt of which notice had been
given under § 845 ZPO before the order of prohibition was made ( EG. 26, 425;
42, 336).
II. These measures of security are provisional only. If the petitioji is dismissed
they must be withdrawn at once (§ 106 II.). If a bankruptcy is commenced the pro-
visional prohibition of alienation is superseded by the effects of the bankruptcy
(§§ 6, 7, 15).
§ 107. The petition may be dismissed if in the judgment of the court there
are not sufficient assets to meet the costs of the proceedings. This will not be
done if an amount is advanced sufficient to cover the costs set out in § 58
No. I, 2.
The court must keep a list of those debtors against whom a bankruptcy
petition has been presented and dismissed under the rule laid down by par. i
sentence i. Any person may inspect this list. After the lapse of five years
from the dismissal of the petition, the entry in the list must be so deleted that
the name can no longer be deciphered.
I. The court is empowered and obliged by § 107 to dismiss a petition on the
ground of the insufficiency of the assets if it comes to the conclusion that the existing
assets and those which may be expected to result from impeachment (§ 37) will
not cover the costs of the bankruptcy (§ 58 I. 2). Articles subject to an encumbrance
must be valued for this purpose at the amount of the anticipated surplus only. This
decision is a formal decree against which an appeal lies under § 109. See § 53, I. Ill
GKG.
II. Since it is often not easy to form a clear judgment as to the state of the
property at the time when the decision upon the bankruptcy petition has to be made,
the court must accept a petition which is otherwise regular and duly presented if
an amount is advanced (§ 107. No. 1, 2) sufficient to cover the costs of the bankruptcy
(§ 58, I. 2). The person advancing the amount is then satisfied in the bankruptcy
according to the priority given by § 58, I, II to the amounts advanced. See LZ.
1908, 627.
III. This black list of debtors whose assets are not sufficient to bear the costs
of bankruptcy is declared to be public by § 107. II. Its contents are not however
made publicly known through the papers (LZ. 1907, 494). Of. § 915 ZPO.
IV. § 107, and § 204 which corresponds to it, do not apply to the bankruptcy of
a co-operative society (§§ 107 III, 140 S. 3 GenG).
§ 108. The decree must state the hour of commencement.
If this is not done the time of commencement is taken to be 12 o'clock
noon on the day on which the decree is issued.
1. The judge of the bankruptcy court completes the commencement of the
bankruptcy when he signs the decree. The time of this completion should be accurate-
ly stated in the decree (e.g. 11. 20 AM.). This is the commencement of the proceed-
ings in the sense of the KO. (in particular of §§ 1, 3. 6 et seq., 15, 17 et seq., 29 et seq.,
54 et seq.). Neither the time of the publication of the decree (§111) nor the moment
349 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. II. Erofinungsverfahren.
beschlusses (§ 111) noch der Eintritt seiner Rechtskraft (§ 109 KO., § 705 ZPO.;
vgl. dagegen §§ 1419, 1543, 1647 BGB.).
II. Sollte der Richter die Angabe der wahren Eroffnungszeit unterlassen haben,
so wird nach § 108 II unwiderlegbar vermutet, daU der Konkurs am Eroffnungs-
tage genau um 12 Uhr mittags (Durchschnittsmitte der iiblichen Geschaftsstunden)
er off net worden ist.
§ 109. Die sofortige Beschwerde steht gegen den EroffnungsbeschluB nur
dem Gemeinschuldner, gegen den abweisenden BeschluB nur demjenigen zu,
welcher den Eroffnungsantrag gestellt hat.
I. Die Entscheidung iiber den Konkursantrag unterliegt nach der Regel des
§ 73 III sofortiger Beschwerde (§ 577 ZPO.). In Rechtskraft erwachsen
(§ 705 ZPO.), kann der EroffnungsbeschluB nicht mehr mit der Begriindung an-
gefochten werden, daB es an der allgemeinen ProzeBvoraussetzung der Zustandig-
keit (§ 71) oder an den besonderen Konkursvoraussetzungen (§ 102, 103) gefehlt
babe. Das Rechtsmittel gegeniiber solchen VerstoBen bildet eben die Beschwerde.
Ist sie versaumt oder erschopft, so steht die Konkurseroffnung unanfechtbar fest,
es ware denn ein Wiedereinsetzungs- oder Wiederaufnahmegrund gegeben (§§ 233ff.,
577 II 3, 579ff., 586 ZPO.). De lege ferenda erscheint es aber allerdings unge-
rechtfertigt, daB der Kreis der beschwerdeberechtigten Personen durch den § 109
so eng begrenzt wird. Es kann namlich die Konkurseroffnung nur vom Gemein-
schuldner (nicht auch von einem an der Konkursvermeidung oder an der Er-
offnung durch ein anderes, allein zustandiges Gericht interessierten Glaubiger),
die Antragsabweisung nur vom Antragsteller (vom Schuldner also bloB dann, wenn
er selber den Konkurs beantragt hatte) angefochten werden. Beachte § 74 KO.,
§ 575 ZPO.
II. Eine „wirksam" gewordene (§ 74) Aufhebung des Eroffnungsbeschlusses
macht die kraft Gesetzes mit der Konkurseroffnung verkniipften Rechtsfolgen,
insbesondere die den Gemeinschuldner treffenden Rechts- und Ehrenminderungen,
aber auch nur die unmittelbaren Konkursf olgen wieder riickgangig (Gegen-
satz z. B. §§ 209 Nr. 2, 214 BGB.; vgl. auch § 115 I 2 BGB.). Im Sinne des
§ 240 ZPO. muB die Aufhebung des Eroffnungsbeschlusses als ex nunc wirkende
Beseitigung der ProzeBunterbrechung gelten. Siehe noch § 116.
III. Eiae Ausnahme von der Anfechtbarkeit des Eroffnungsbeschlusses ver-
ordnet der § 68 PrivVersUG. [siehe § 103 unter I].
§ 110. Bei der Eroffnung des Konkursverfahrens ernennt das Gericht den
Konkursverwalter, verordnet einen nicht iiber einen Monat hinauszusetzenden
Termin zur BeschluBfassung iiber die Wahl eines anderen Verwalters, sowie
iiber die Bestellung eines Glaubigerausschusses, erlaBt den offenen Arrest und
bestimmt die Anmeldefrist und den allgemeinen Priifungstermin.
Das Gericht kann die Termine verbinden, wenn die Konkursmasse von
geringerem Betrage oder der Kreis der Konkursglaubiger von geringerem
Umfange ist, oder wenn der Gemeinschuldner einen Zwangsvergleichsvorschlag
eingereicht hat.
I. Im Eroffnungsbeschlusse selbst hat das Konkursgericht zugleich die prozeB-
leitenden Anordnungen des § 110 zu treffen. Offener Arrest: § 118. Vgl. noch
§ 62 PrivVersUG., § 47 KonsGG.
II. Verbindung von Wahl-, Priifungs- imd Vergleichstermtn : §§ 110 II, 180.
§ 111. Der Gerichtsschreiber hat die Formel des Eroffnungsbeschlusses,
den offenen Arrest, die Anmeldefrist und die Termine sofort offentlich bekannt-
zumachen.
Die Bekanntmachung ist, unbeschadet der Vorschriften des § 76 Abs. i,
auszugsweise in den Deutschen Reichsanzeiger einzuriicken.
An die ihrem Wohnorte nach bekannten Glaubiger und Schuldner des Ge-
meinschuldners erfolgt besondere Zustellung.
I. VoUzug der offenthchen Bekanntmachung: § 76.
II. VoUzug der besonderen Zustellung: § 77.
BANKRUPTCY: COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS. 349
when it becomes absolute is material (§ 109 KO., § 705 ZPO.; see on the other hand
§§ 1419, 1543, 1647 BGB.).
II. If the judge omits to state the true time of commencement by § 108 II.,
there is an absolute presumption that the bankruptcy commenced at 12 noon on
the day of such commencement (this being the mean time of the usual hours of
business).
§ 109. The debtor alone has an immediate right of appeal against the
decree of commencement, the petitioner alone against a refusal to make such
a decree.
I. The decision upon a bankruptcy petition is subject under the rule of § 73 III
to immediate appeal (§ 577 ZPO.). Once it has become absolute (§ 705 ZPO.) the
decree of commencement cannot be appealed against on the ground that one of
the universal conditions of competency (§ 71) or of the special conditions of bank-
ruptcy {§ 102, 103) was wanting. The remedy against such an error is by appeal,
but if this is omitted or exhausted the bankruptcy is established unassailably, unless
a ground is given for rehabilitation or reinstatement (§§233 et seq., 577 II, 3, 579 et
seq., 586 ZPO.). From a legislative point of view it certainly appears wrong that the
circle of persons entitled to appeal is so narrowly limited by § 109. Thus a decree
of commencement can only be appealed against by the debtor himself (and not by
a creditor interested in its refusal or in the grant of a decree by another court which
is alone competent), and the dismissal of a petition can only be appealed against by
the petitioner (i.e. by the debtor himself only in case he himself presented it). Note
§ 74 KO. §§ 575 ZPO.
II. When it has become absolute (§ 74) the rescission of a decree of commence-
ment cancels the legal consequences which ensue from the commencement and in
particular the loss of rights and honours by the debtor, but only such consequences
as follow immediately from the bankruptcy (contrast e.g. §§ 209 No. 2, 214 BGB;
cf. also § 115 I. 2 BGB.). In the sense of §240 ZPO. the rescission of the decree of
commencement must be regarded as a removal ex nunc of the interruption of the
suit. See also § 116.
III. § 68 PrivVersVG. introduces an exception to the rule allowing an appeal
against a decree of commencement (see § 103 under I).
§ 110, In commencing the proceedings the court nominates the trustee
in bankruptcy and appoints a day, not more than a month ahead, for taking
a resolution as to the choice of a different trustee and as to the appointment
of a committee of creditors. It also issues the public embargo and determines
the period for giving notice of claims and the general day for examination.
The court may appoint the same day for these purposes if the assets are
small, or if the number of creditors is inconsiderable, or if the debtor has handed
in a proposal for a composition.
I. The court must issue the regulations mentioned in § 110 in the decree of
commencement itself. As to the general embargo see § 118. See also § 62 PrivVers.
u G. § 47. KonsG.G.
II. As to the combination of the meetings for the choice of a trustee, for the
examination of claims, and for the consideration of a composition, see § 110 II, 180.
§ 111. The clerk of the court must at once publish the decree of commence-
ment, the public embargo, the period for sending in claims and the days fixed for
other purposes.
This announcement must, without prejudice to the provisions of § 76 par. i,
be inserted in a summary form in the German Gazette.
The notice must be served on those creditors and debtors of the bankrupt
whose addresses are known.
I. As to publication, see § 76.
II. As to service, see § 77.
350 Deutschland: Konkursordnimg. Buch II. Tit. II. Eroffnungsverfahren.
§ 112. Der Gerichtsschreiber hat unter Bezeichnung des Konkursverwalters
beglaubigte Abschriften der Formel des Eroffnungsbeschlusses den Behorden
fiir die Fiihrung des Handels- oder Genossenschaftsregisters oder ahnlicher
Register und der Dienstbehorde des Gemeinschuldners mitzuteilen.
I. Von Amts wegen wird die Konkurseroffnung eingetragen in das Handels-
register nach § 32 HGB. (vgl. §§ 16, 30, 49, 53 PrivVersUG.), in das Genossenschafts-
register nach § 102 GenG., in das Vereinsregister nach § 75 BGB., nicht in das
Giiterrechtsregister und in das Schiffsregister. Post- und Telegraphenanstalten : § 121 .
II. Entsprechend hat der Gerichtsschreiber Aufhebung, Einstellung und
Wiederaufnahme des Konkurses anzuzeigen (§§ 163, 190, 198, 205).
§ 113. Ein von dem Konkursgericht in GemaBheit des § io6 erlassenes
allgemeines VerauBerungsverbot, sowie die Eroffnung des Konkursverfahrens
ist in das Grundbuch einzutragen:
1. bei denjenigen Grundstiicken, als deren Eigentiimer der Gemeinschuldner
im Grundbuch eingetragen ist;
2. bei den fiir den Gemeinschuldner eingetragenen Rechten an Grund-
stiicken oder an eingetragenen Rechten, wenn nach der Art des Rechts
und den obwaltenden Umstanden bei Unterlassung der Eintragung eine
Beeintrachtigung der Konkursglaubiger zu besorgen ist.
Das Konkursgericht hat, soweit ihm solche Grundstucke oder Rechte
bekannt sind, das Grundbuchamt von Amts wegen um die Eintragung zu
ersuchen.
Die Eintragung kann auch von dem Konkursverwalter bei dem Grund-
buchamte beantragt werden.
I. Die alsbaldige Eintragung des Konkurses wle eines ihm vorausgehenden
VerauBerungsverbotes im Grundbuche soil zum Schutze der Konkursglaubiger
die Berufung auf den offentUchen Glauben des Grundbuchs ausschUeBen. Ohne
Antrag oder Ersuchen tragt das Grundbuchamt diese Vermerke nicht ein. Nach
§ 3 Satz 2 GBO. wlrkt der Vermerk gegeniiber gutglaubigen Dritten nur fiir das
einzelne Grundbuchblatt.
II. Der Konkursvermerk sperrt das Grundbuch gegeniiber Verfiigungen
des Gemeinschuldners, die nicht etwa schon vor Konkursbeginn bindend erklart
und zur Eintragung eingereicht worden waren (§ 15 S. 2). Den gegenteiligen Stand-
punkt des Kammergerichts (RJA. 2, 139; 8, 47) hat das Reichsgericht (Bd. 71, 38)
auf Grund des § 79 II GBO. verworfen. LZ. 1907, 454ff.; 1908, 93ff.; 1909, 905 £E.
III. Gebiihrenfreiheit : § 115.
§ 114. Werden Grundstiicke oder Rechte, bei denen eine Eintragung nach
MaBgabe des § 113 Abs. i, 2 bewirkt worden ist, von dem Verwalter freigegeben
oder verauBert, so kann das Konkursgericht auf Antrag das Grundbuchamt
um Loschung der Eintragung ersuchen.
I. Freigabe: § 1 unter I. Die Loschung eines VerauBerungsverbots erwirkt
das Konkursgericht nach § 106 II.
II. Gebiihrenfreiheit: § 115.
§ 115. Die Eintragung und Loschung von Vermerken auf Grund der
§§ 113, 114 geschieht gebiihrenfrei.
§ 116. Sobald eine den EroffnungsbeschluB aufhebende Entscheidung die
Rechtskraft erlangt hat, ist die Aufhebung des Verfahrens offentlich bekannt-
zumachen. Die Vorschriften der §§ m Abs. 2, 112, 113, 191 finden ent-
sprechende Anwendung.
I. ,,Die Aufhebung des Verfahrens" ist im Wege der §§ 76, 111 II bekanntzu-
machen, sobald eine den EroffnungsbeschluB auf Beschwerde (§ 109) aufhebende
Entscheidung in Rechtskraft (§ 705 ZPO.) erwachsen ist. Rechtsfolge: § 109
unter II.
II. Masseglaubiger hat der Verwalter bei personlicher Verantwortlichkeit (§ 82)
zu befriedigen oder sicher zu stellen (§ 116 S. 2 mit § 191).
BANKRUPTCY: COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS. 350
§ 112. The clerk of the court must furnish those in charge of the registers
of trades, societies, etc. and the authorities of the debtor's occupation, with a
certified copy of the decree of commencement along with the name of the
trustee.
I. The commencement of the bankruptcy must be officially entered in the re-
gister of trades under §§ 32 HGB. (of. §§ 16, 30, 49, 53 PrivVers. V.G.) or in the
register of co-operative societies under § 102 GenG, or in the register of associations
under § 75 BGB., but not in the property or ships register. As to postal and telegra-
phic institutions, see § 121.
II. The clerk must also publish a notice of the termination, discontinuance or
resumption of the bankruptcy (§§ 163, 190, 198, 205).
§ 113. A general prohibition of alienation issued by the court in accord-
ance with § io6, as well as the commencement of the bankruptcy proceedings,
must be entered in the register:
1. against real property of which the debtor is registered as owner;
2. against rights to real property or to registered rights standing in the
name of the debtor, when from the nature of the rights and of the
surrounding circumstances an omission to make such an entry would
be likely to cause prejudice to the creditors in the bankruptcy.
The court must officially request the registry to make this entry when it
knows of such real property or rights.
The trustee may also request that such an entry shall be made.
I. The immediate entry in the register of the bankruptcy or of a preliminary
prohibition of aUenation is intended to exclude the possibility of a reliance on the
publicity of the register, and thus to protect the creditors in the bankruptcy. The
registry will not make these entries without a motion or request to do so. In accord-
ance with § 3 par. 2 GEO. the entry is only effectual against bona fide third parties
in respect of the particular sheet on which it appears.
II. The entry of the bankruptcy closes the register against such dispositions
by the debtor as were not already bindingly made and forwarded for entry before
the bankruptcy commenced (§ 15par. 2). The Imperial Court (Vol. 71, 38) has rejected
the contrary view taken by the court of appeal (RJA. 2; 139; 8, 47) upon the ground
of § 79 II GEO., LZ 1907, 454 et aeq., 1908, 93 et seq. : 1909, 905 et seq.
III. As to freedom from fees, see § 115.
§ 114. If real property or rights in respect of which an entry has been made
under § 113 par. i, are disclaimed or alienated by the trustee, the court may
upon motion made request the registry to cancel the entry.
I. As to disclaimer see §1.1. The court brings about the cancellation of a pro-
hibition of alienation in accordance with § 106 II..
II. As to freedom from fees, see § 115.
§ 115. The making and cancellation of entries under §§ 113, 114 are free
of fees.
§ 116. So soon as a decision to rescind the decree of commencement has
become final the rescission must be publicly announced. The rules of §§ in
par. 2, 112, 113, 191 apply.
I. The termination of the proceedings must be publicly announced in accord-
ance with §§ 76, 111, II so soon as a refusal of the decree of commencement on appeal
(§ 109) has become final (§ 705 ZPO.). As to the legal consequences, see § 109 II.
II. The trustee is personally responsible (§ 82) for the satisfaction or securing
of the preferential creditors (§ 116 par. 2 and § 191).
351 Deutsohland: Konkursordnung. Buch II. Tit. III. Teilungsmasse.
Dritter Titel. Teilungsmasse.
(§§ 117—137.)
Vorbemerkungen.
I. Der Konkursverwalter hat nach § 117 das gesamte massezugehorige Ver-
mogen, die Teilungsmasse (§§ 1, 2), in Besitz zu nehmen und dariiber grund-
satzlich in der ihm zweckentsprechend erscheinenden Weise nach pflichtmaBigem
Ermessen (§ 82) zu verfiigen. Die §§ 118 — 125 enthalten Vorschriften iiber Er-
mittelung, Pestlegung und Sicherung der Masse, die §§ 126 — 137 Vorschriften iiber
ihre Verwaltung und Verwertung. Um iiberstiirzte und sachwidrige Verwaltungs-
maBnahmen wichtiger Art zu verhiiten, weist das Gesetz (freiUch nur mit interner
Wirksamkeit, § 136) den Verwalter an, in bestimmten Fallen zuerst die Genehmigung
der Glaubigerschaft einzuholen und den Gemeinschuldner zu verstandigen (§§ 133
bis 135).
II. Im iibrigen siehe die Erlauterungen der §§ 1, 6, 78.
§ 117. Nach der Eroffnung des Verfahrens hat der Verwalter das gesamte
zur Konkursmasse gehorige Vermogen sofort in Besitz und Verwaltung zu
nehmen und dasselbe zu verwerten.
Die Geschaftsbiicher des Gemeinschuldners diirfen nur mit dem Geschaft
im ganzen und nur insoweit verauBert werden, als sie zur Fortfiihrung des
Geschaftsbetriebs unentbehrlich sind.
I. Der § 117 I ermachtigt und verpflichtet (§ 82) den Konkursver-
walter, alles Massevermogen (§§ 1, 2) zur konkursmaBigen Verwaltung
und Verwertung heranzuziehen. Dazu gehoren auch unkorperliche Ver-
mogensgegenstande des Gemeinschuldners, namentlich dessen beschlagsfahige
Porderungsrechte. Eine Besitzergreif ung im technischen Sinne steht nur bei
,,Sachen" in Frage. Das Gesetz laBt weder den Besitz von Rechts wegen auf den
Verwalter iibergehen noch verstattet es ihm die eigenmachtige Wegnahme. Den
Widerstand des Schuldners darf der Verwalter nur mit staatlicher ZwangshUfe
brechen [§ 78 unter II 1]. Streitigkeiten zwischen ihm und dem Schuldner iiber
die Massezugehorigkeit eines Gegenstandes sind im ProzeBweg auszutragen (vgl.
RG. 37, 398). Von der Inbesitznahme ab steht dem Verwalter der unmittelbare,
dem Gemeinschuldner der mittelbare Besitz (§ 868 BGB.), jenem ein Fremdbesitz,
diesem fortdauernd der Eigenbesitz (§ 872 BGB.) zu. Die Besitzschutzanspriiche
iibt als massezugehorige Rechte der Verwalter aus (§ 6 KO. mit §§ 858ff., 1007
BGB.). Preigabe: § 1 unter I.
II. Geschaftsbiicher: § 1 unter III 2.
§ 118. Durch den offenen Arrest wird alien Personen, welche eine zur
Konkursmasse gehorige Sache in Besitz haben oder zur Konkursmasse etwas
schuldig sind, aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder
zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und
von den Forderungen, fiir welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung
in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter innerhalb einer bestimmten Frist
Anzeige zu machen.
I. Der offene Arrest des § 118 verbietet Leistungen an den Gemein-
schuldner (bei Vermeidung doppelter Inanspruchnahme nach § 8) und gebietet
die Benachrichtigung des Verwalters vom Besitze massezugehoriger Sachen und
etwa in Anspruch genommenen Absonderungsrechten. Siehe §§ 119, 120, 242 Nr. 1.
II. Bekanntmachung des offenen Arrests: §§ 76, 111.
§ 119. Wer die Anzeige iiber den Besitz von Sachen des Gemeinschuldners
innerhalb der bestimmten Frist zu machen unterlaBt, haftet fiir alien aus der
Unterlassung oder Verzogerung der Anzeige entstehenden Schaden,
I. Schuldhafte Verletzung der Anzeigepflicht verpfUchtet zum Er-
satze des dadurch verursachten Schadens (z. B. bei zwischenzeithchem Kursriick-
gange). Der Ersatzanspruch ist Massebestandteil.
II. Strafschutz: § 242 Nr. 1.
BANKRUPTCY: ADMINISTRATION OF ASSETS. 351
Third Title. Assets for division,
(§§ 117—137.)
Preliminary remarks.
I. In accordance with § 117 the trustee has to take possession of the whole
of the property of which the assets are made up (the divisible assets (§§ 1, 2) and
deal with it on principle in the method which in his proper judgment (§ 82) appears
expedient. Sections 118 — 125 contain provisions as to the discovery, determination
and safeguarding of the assets, sections 126 — 137 contain provisions as to their
administration and realisation. In order to prevent precipitate and improper ad-
ministration the law directs the trustee in certain cases to obtain the previous
consent of the creditors and to inform the bankrupt (§§ 133, to 135), though this
does not affect the external validity of such acts of administration (§ 136).
II. For the rest see the explanation to §§ 1, 6, 78.
§ 117. When the bankruptcy has been commenced the trustee must at
once take possession of the whole of the property which passes into the assets
and must administer and realise it.
The debtor's business books may only be alienated along with the business
as a whole and only in so far as they are indispensable for carrying on the bu-
siness.
I. By § 117, I, the trustee is empowered and obliged (§ 82) to take the whole
of the assets (§§ 1. 2) into his possession and management. This includes the debtor's
incorporeal rights of property, such as his choses in action, which are capable of being
taken in execution. An actual seizure can technically only take place in the case of
physical articles. The law neither passes the possession to the trustee as of right, nor
does it allow him to seize it by his own authority. If the debtor resists, the trustee
can only overcome his resistance with the help of the authority of the State (§78 II. 1).
Disputes between him and the debtor as to whether some article belongs to the assets
must be carried out by way of an ordinary suit (see RG. 37, 398). From the moment
of his taking possession the trustee has the immediate, the debtor the mediate pos-
session (§868BGB.), the former is possession by a stranger, the latter is the continu-
ation of that of the owner (§ 872 BGB.). Possessory remedies are exercised by the
trustee as rights belonging to the assets (§ 6 KO., with §§ 858 et seq., 1007 BGB.).
As to release: § 1. 1.
II. Business books: see § 1 under III 2.
§ 118. By the public embargo all persons who have in their possession
articles belonging to the assets, or who are indebted to the assets, are directed
not to deliver or pay anything to the debtor, and are requested to give the trustee
notice within a certain period of the articles in their possession, and of the
claims in respect of which they demand separate satisfaction out of these
articles.
I. A public embargo under § 118 forbids any payment to the debtor (thus avoid-
ing a double claim under § 8) and requires notice to be given to the trustee of the
possession of articles belonging to the assets and of rights to separate satisfaction
which are claimed. See §§ 119, 120, 242 No. 1.
II. Announcement of the embargo see §§ 76; 111.
§ 119. One who omits to give notice of the possession of articles belonging
to the debtor within the period named is liable for all damage caused by the
delay or omission.
I. A wrongful neglect of the duty to gives notice give rise to a liability to make
good the loss caused thereby (e.g. by a fall in the market price in the meantime).
This claim enures to the benefit of the assets.
II. Punishment: see § 242 No. 1.
352 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. III. Teilungsmasae.
§ 120. Glaubiger, welche abgesonderte Befriedigung aus einer in ihrem Besitze
befindlichen Sache beanspruchen, haben dem Verwalter auf dessen Verlangen die
Sache zur Ansicht vorzuzeigen und die Abschatzung derselben zu gestatten.
Der § 120 statuiert eine gesetzliche Vorzeigungspflicht des Absonderungs-
pratendenten (§§ 47ff.), ohne daJJ der Verwalter das Besichtigungsinteresse (vgl.
I 809 BGB.) eigens darzutun hat. Schuldhafte Pflichtverletzung erzeugt eine
Schadensersatzverbindlichkeit gegeniiber der Masse.
§ 121. Die Post- und Telegraphenanstalten sind verpflichtet, auf An-
ordnung des Konkursgerichts alle fiir den Gemeinschuldner eingehenden Sen-
dungen, Briefe und Depeschen dem Verwalter auszuhandigen. Dieser ist zur
Eroffnung derselben berechtigt. Der Gemeinschuldner kann die Einsicht und,
wenn ihr Inhalt die Masse nicht betrifft, die Herausgabe derselben verlangen.
Das Gericht kann die Anordnung auf Antrag des Gemeinschuldners nach
Anhorung des Verwalters aufheben oder beschranken.
I. Die Brief- und Telegrammsperre des § 121 bildet eine Ausnahme
vom Brief- und Telegraphengeheimnis (§ 5 PostG., § 8 TelegraphG.). Das Konkurs-
gericht kann sie von Amts wegen verhangen, aber nur auf Schuldnerantrag be-
schranken oder aufheben.
II. Beschwerde: § 73 III.
§ 122. Der Verwalter kann zur Sicherung der zur Konkursmasse gehorigen
Sachen durch eine zur Vornahme solcher Handlungen gesetzlich ermachtigte
Person siegeln lassen.
Die Geschaftsbucher des Gemeinschuldners sind durch den Gerichtsschreiber
zu schlieBen.
I. Das Verfahren und die Zustandigkeit zur Siegelung und Entsiegelung ordnen
■die Landesgesetze.
II. Die dem Gerichtsschreiber des Konkursgerichts (vgl. auch §§ 157 ff. GVG.)
obliegende ,,SchlieBung" der Geschaftsbiicher ist nicht ein kaufmannischer Ab-
schluB, sondern eine administrative Schutzmafiregel mit dem Zwecke, nachtragliche
Eintragungen als solche kenntUeh zu machen.
§ 123. Der Verwalter hat die einzelnen zur Konkursmasse gehorigen
Gegenstande unter Angabe ihres Werts aufzuzeichnen. Der Wert ist erforder-
lichenfalls durch Sachverstandige zu ermitteln. Bei der Aufzeichnung ist eine
obrigkeitliche oder eine Urkundsperson zuzuziehen. Der Gemeinschuldner ist
zuzuziehen, wenn er ohne Aufschub zu erlangen ist.
Auf Antrag des Verwalters und, wenn ein GlaubigerausschuB bestellt ist,
des letzteren, kann das Gericht gestatten, daB die Aufzeichnung unterbleibe
oder ohne Zuziehung einer obrigkeitlichen oder einer Urkundsperson vorge-
nommen werde.
§ 124. Dem Verwalter liegt die Anfertigung eines Inventars und einer
Bilanz ob. Derselbe hat eine von ihm gezeichnete Abschrift des Inventars und
der Bilanz und, wenn eine Siegelung und Entsiegelung stattgefunden hat, die
Protokolle iiber dieselben auf der Gerichtsschreiberei zur Einsicht der Be-
teiligten niederzulegen.
I. Das Inventar des § 124 ist anders als die im § 123 vorgeschriebene Masse-
aufzeichntmg, eine systematische, auch die Schulden enthaltende und unerlaBliche
^Gegensatz: §12311) Vermogensaufnahme. Das rechnungsmaBige Ergebius des
Inventars zieht die Bilanz.
II. Inventar und Bilanz gehoren zu den Konkursakten. Jeder Interessent
kann auf seine Kosten sich eine Abschrift erteilen lassen (arg. § 72 KO. mit § 299 I
ZPO.). Ein Recht auf Einsicht der Geschaftsbiicher haben die einzelnen Glaubiger
nicht.
§ 125. Nach der Anfertigung des Inventars kann der Verwalter oder ein
Konkursglaubiger den Gemeinschuldner in eine Sitzung des Amtsgerichts, bei
welchem das Konkursverfahren anhangig ist, zur Leistung des Offenbarungs-
eides laden.
BANKRUPTCY: ADMINISTRATION OF ASSETS. 352
§ 120. Creditors who claim separate satisfaction out of an article which is
in their possession must, on demand by the trustee, produce such article for
his inspection and allow it to be valued.
§ 120 places a secured creditor (§47 et seq.) under a statutory obligation to
produce his security without the trustee having to prove his right of inspection
(of. § 809 BGB.). A wrongful neglect of this duty gives rise to a liability to make
good the loss caused to the assets.
§ 121. The postal and telegraphic institutions are obliged, on being so
directed by the court, to deliver all parcels, letters, and telegrams addressed to
the debtor to the trustee. The latter is empowered to open them. The debtor
may demand to see them and to have them delivered to him if their contents
do not concern the assets.
The court may cancel or limit this order on motion by the debtor after
hearing the trustee.
I. This stoppage of letters and telegrams under § 121 is an exception to the
usual rule of secrecy (§ 5 PostG., § 8 TelegraphG.). The court can make the order
ex officio, but can only cancel or limit it upon motion by the debtor.
II. As to appeal, see § 73 III.
§ 122. The trustee can for security have articles belonging to the assets
sealed by a person legally authorised to do so.
The debtor's business books must be closed by the clerk of the court.
I. The rules as to the method of sealing and unsealing and competency therefor
are laid down by the State laws.
II. The closing of the books by the clerk of the court (see also §§ 157 etc GVG.)
is not a closing in the trade sense, but meirely an administrative measure with the
object of making subsequent entries discoverable as such.
§ 123. The trustee must make a list of the articles belonging to the assets
and state their value. The value must in proper cases be determined by experts.
To this list should be appended the name of some official person or witness.
The debtor's name should be appended if he can be found without delay.
On motion by the trustee, or by the committee if one has been appointed,
the court can allow this list to be omitted altogether or to be drawn up without
the signature of any official or witness.
§ 124. The trustee must prepare an inventory and a balance sheet. He
must deposit a copy of these signed by himself, and if anything has been sealed
or unsealed a certificate thereof, at the offices of the court, for the inspection
of the parties concerned.
I. The inventory of § 124 is not the same as the list required under § 123,
but a systematic and indispensable statement of the property which also shows the
liabilities (contrast § 123 II). The balance-sheet shows the mathematical result of
the inventory.
II. The inventory and balance-sheet are documents in the bankruptcy. Any
person interested may procure a copy of them at his own cost (arg. § 72 KO., and
§ 299 I ZPO.). The individual creditors have no right to inspect the business books.
§ 125. After preparing the inventory the trustee or a creditor can invite
the debtor at a session of the county court in which the proceedings are being
conducted to take the oath of disclosure.
353 Deutschland : Konkursordnung. Buch II. Tit. III. Teflungsmasse.
I. Um eine vollstandige Herbeischaffung der zur Masse gehorenden Gegen-
stande zu sichem, verpflichtet der § 125 (vgl. § 100) den Gemeinschuldner, alsbald
nach AufsteUung und auf Grund des Inventars den Offenbarungseid zu leisten,
wenn der Verwalter in Vertretung der Glaubigergesamtheit oder ein einzelner
Konkursglaubiger kraft Sonderrechts die Eidesleistung beantragt. Der Gemein-
schuldner hat (dem § 807 ZPO. entsprechend) zu schworen: daB er nach bestem
Wissen sein bei Konkurseroffnung vorhandenes Vermogen so vollstandig angegeben
hat, als er dazu imstande ist. Deis Verfahren bestimmt sich nach Analogic der
§§ 900ff., 497 ZPO. i. F. der Novelle v. 1. 6. 1909. Der Gemeinschuldner kann die
Antragsbefugnis eines angebUchen Konkursglaubigers mit dem Erfolge bestreiten,
daB dieser sein Glaubigerrecht im Verfahren nach § 900 III ZPO. beweisen muB.
BloBe Anmeldung geniigt nicht. Sonst ware boswilligem MiBbrauche des Eides
Tiir und Tor geoffnet. LZ. 1909, 870 ff. Andrerseits wird der Gemeinschuldner
durch einen nach § 807 ZPO. geleisteten Eid von der Eidespflicht des § 125 KO.
nicht entbunden (vgl. dagegen §§ 903, 914 ZPO.). Im Konkurs einer HandelsgeseU-
schaft haben deren Organe den Eid zu leisten [siehe § 100 unter II]. Gebuhren-
freiheit: §56 GKG.
II. Solange der Offenbarungseid verweigert wird, ist ein Zwangsvergleich
unzulassig (§ 175 Nr. 1).
§ 126. Die Zwangsverwaltung und die Zwangsversteigerung der zur Masse
gehorigen unbeweglichen Gegenstande kann bei der zustandigen Behorde durch
den Konkursverwalter betrieben werden.
I. Fiir den Vollzug der konkursmaBigen Masseverwertung (§ 117)
gelten besondere Regeln (§§ 126, 127). Wahrend nach der gemeinrechtlichen
Praxis das Konkursgericht selber die Masse im Wege offentlicher Versteigerung
verwertete, hat jetzt der Konkursverwalter die Verwertung vorzunehmen und
zwar unter grundsatzlich freier Wahl zwischen einer freiwilligen VerauBerung
(auch bei Grundstiicken, vgl. jedoch §§ 134 Nr. 2, 135, 136) und einer Zwangs-
verwertung. Die Verwertung in den Formen der Zwangsvollstreckung
zu betreiben, ist der Verwalter bei Gegenstanden der Immobiliarexekution (§§ 864,
865 ZPO.) schlechthin (§ 126), im iibrigen aber dann ermachtigt, wenn abgesonderte
Befriedigung aus dem Gegenstande beansprucht wird (§ 127). Der Vollstreckungs-
weg bietet namentUch bei belasteten Gegenstanden — iiberlastete kann der Ver-
walter freigeben [§ 1 unter I] — VorteUe fiir die Masse. Er ermoglicht eine vom
WUlen der Absonderungsberechtigten unabhangige, gewahrfreie (§ 56 ZVG., § 806
ZPO.; sonst § 59 Nr. 1 KO.) und in gewissen Grenzen lastenbereinigende Aus-
einandersetzung (§ 127 I 2 KO., §§ 44, 52, 59, 91, 172ff. ZVG., § 805 ZPO., §§ 1181,
1242 BGB.). Soweit die Zwangsverwertung Belastungen tilgt, setzen diese sich
um in Vorzugsrechte auf den Erlos (§ 127 I 2 KO., § 92 ZVG., § 805 ZPO.). Der
Freihandverkauf hat namentlich den Vorteil, daB er die sofortige Ausnutzung einer
giinstigen Gelegenheit ermoglicht.
II. Fiir die Betreibung der Zwangsverwertung unbeweglicher Gegen-
stande durch den Konkursverwalter gelten mit gewissen Besonderheiten die
Satze der fiir Rechnung einzelner Glaubiger erfolgenden Zwangsversteigerung und
Zwangsverwaltung. §§ 172—174 ZVG. [wegen des § 174 ZVG. siehe oben § 64
unter I]. Der Konkursverwalter (Ausweis: § 81 II) hat, wenn er das Verfahren
betreibt, neben der Zwangsvertretung des „Schuldners" zugleich die Rolle eines
betreibenden Glaubigers. Er kann auch einem schon eingeleiteten Verfahren ,,bei-
treten" (§§ 27, 151 II ZVG.). Wegen des NachlaBkonkurses insbesondere siehe
die §§ 178, 179 ZVG.
III. Die Kosten einer vom Verwalter auf Grund der §§ 126, 127 betriebenen
Zwangsverwertung (vgl. § 55 GKG.) zahlen zu den Massekosten des § 58 Nr. 2 KO.
IV. Die eigene Verwertungsbef ugnis des Absonderungsberech-
tigten laBt der Konkurs unberiihrt. Den insbesondere zur Realisierung des Grund-
oderSchiffRpfandrechtserforderlichenVollstreckungstitel(§§ 1147, 1268, 1272 BGB.)
hat der Absonderungsberechtigte — als solchem steht ihm der § 14 nicht im Wege
— entweder vor Konkursbeginn gegen den Schuldner in Person oder nach Konkurs-
beginn gegen den Verwalter (§ 6) zu erwirken.
§ 127. Der Verwalter ist berechtigt, die Verwertung eines zur Masse ge-
horigen beweglichen Gegenstandes, an welchem ein Glaubiger ein durch Rechts-
BANKRUPTCY: ADMINISTRATION OF ASSETS. 353
I. In order to ensure a complete discovery of the articles belonging to the assets,
% 125 (cf. § 100) obliges the debtor immediately the inventory has been pre-
pared to take the oath of disclosure in reference to it if a single creditor or the trustee
representing the whole body of the creditors so demands. The debtor must swear
(as under § 807 ZPO.) that he has, to the best of his knowledge and belief, stated the
property which belonged to him at the commencement of the bankruptcy as complete-
ly as he is able. The proceedings are conducted similarly to the §§ 900 et seq, 497 ZPO.
as amended by the supplementary law of 1. 6. 1909. By disputing the right of an alleg-
ed creditor in the bankruptcy the debtor can compel him to prove his right by pro-
ceedings under § 900 III ZPO. Mere notice of a claim is not a sufficient ground.
This would open the door to an improper use of the oath. LZ. 1909, 870 et seq. On
the other hand the debtor is not released by giving the oath under § 807 ZPO. from
having to take the oath under § 125 KO. (see on the other hand §§ 903, 914 ZPO).
In the bankruptcy of a commercial association its representatives must take the
oath (see § 100 II). Freedom from fees: see § 56 GKG.
II. So long as the oath of disclosure is refused a composition is inadmissible
<§ 175, No. 1).
§ 126. The trustee can carry out the compulsory administration and sale
hy auction of the immovable property belonging to the assets through the
proper authorities.
I. There are special rules (§§ 126, 127) for the carrying out of the realisation of
the assets in bankruptcy (§ 117). Whereas under the common law practice the bank-
ruptcy court itself realised the assets by public auction, the trustee now has to under-
take the realisation, but he has on principle a free choice between voluntary sale
{even in the case of real property; but see §§ 134 No. 2, 135, 136) and compulsory
realisation. In the case of property which is subject to execution against immovables
{§§ 864, 865 ZPO.), the trustee may always (§ 126) effect this realisation by
•compulsory auction, but in other cases only if separate satisfaction is claimed out
of the property (§ 127). In the case of property subject to encumbrances the execution
process is advantageous to the assets (by § 1.1. the trustee may disclaim articles
encumbered beyond their value). This method makes possible a liquidation (§ 127
I 2. KO., §§44, 52, 59, 91, 172 etseq. ZVG. §805 ZPO., §§ 1181, 1242 BGB.), which is
independent of the wishes of the party entitled to separate satisfaction, and carries
no guarantee (§56 ZVG., §806 ZPO.: otherwise §59 No. 1. KO.) and which gets rid
of the encumbrances withm certain hmits (§ 127 I 2 KO. §§ 44, 52, 59, 91, 172 et seq.
ZVG., § 805 ZPO., §§ 1181, 1242 BGB.). In so far as encumbrances are extinguished
hy the realisation their place is taken by a preferential right to the proceeds (§ 127.
1. 2. KO., § 92 ZVG., § 805 ZPO.). A voluntary sale has the advantage of enabling
immediate use to be made of a favourable opportunity.
II. The compulsory realisation of immovables by the trustee is subject to
rules similar, but for certain exceptional peculiarities, to those applicable to a com-
pulsory administration or sale on behalf of a single creditor. §§ 172—174 ZVG. (as to
§ 174 ZVG. see above § 64 I). The trustee (as to his certificate see § 81 II) acts in a
double capacity in these proceedings. He appears both as a creditor taking execution
and as a representative of the debtor. He may also become a party to proceedings
already commenced (§§ 27, 151. II ZVG.). As to the bankruptcy of an inheritance,
see §§ 178, 179 ZVG.
III. The costs of a compulsory realisation by the trustee under §§ 126, 127,
(of. § 55 GKG.) are preferential debts under § 58 No. 2 KO.
IV. Bankruptcy does not affect the right of realisation of a creditor entitled
to separate satisfaction. Such as creditor must — since he is not prevented by § 14 —
obtain the execution title necessary in order to realise a mortgage on land or on a
ship (§§ 1147, 1268, 1272 BGB.), either before the bankruptcy as against the debtor
personally or after it has commenced against the trustee (§ 6).
§ 127. The trustee has a right to realise an article belonging to the assets,
over which a creditor claims a contractual lien or other similar right, in accord-
T? 43
354 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. III. Teilungsmasse.
geschaf t bestelltes Pf andrecht oder ein diesetn gleichstehendes Recht beansprucht^
nach MaBgabe der Vorschriften iiber die Zwangsvollstreckung oder iiber den
Pfandverkauf zu betreiben. Der Glaubiger kann einer solchen Verwertung nicht
widersprechen, vielmehr seine Rechte nur auf den Erlos geltend machen.
1st der Glaubiger befugt, sich aus dem Gegenstande ohne gerichtliches
Verfahren zu bef riedigen, so kann auf Antrag des Verwalters das Konkursgericht
dem Glaubiger nach dessen Anhorung eine Frist bestimmen, innerhalb welcher
er den Gegenstand zu verwerten hat. Nach dem Ablaufe der Frist findet die
Vorschrift des ersten Absatzes Anwendung.
I. Eine Verwertung im Vollstreckungswege (vgl. RG. 58, 13; 62, 232)
oder durch auBergerichtlichen Pfandverkauf (§§ 1234ff. BOB.) steht dem
Verwalter in Ansehung massezugehoriger Eahrnis nach § 127 I frei, ■wenn ab-
gesonderte Befriedigung aus dem Gegenstande beansprucht wird (§§ 48, 49). Der
Verwalter soU damit in die Lage versetzt werden, eine fiir die Masse giinstige Ver-
wertungsgelegenheit auszunutzen. Die Belastung geht im Falle einer ordnungs-
gemaB nach § 127 I 1 erfolgten VerauBerung vom verauBerten Gegenstand iiber
auf den Erlos. Die freihandige Verwertung bleibt dem Verwalter unbenommen,
sie hat aber nicht die lastentilgende Kraft des § 127 I 2 (vgl. RG. 62, 233; siehe
freiUch § 936 BGB.).
II. Andrerseits erleidet die Verwertungsbefugnis des Verwalters dadurch eine
sehr wesentliche Einschrankung, daB die eigene Verwertungsbefugnis des
Absonderungsberechtigten aueh im Konkurse bestehen bleibt, ohne
Riicksicht darauf, ob die Zeit einer Verwertung giinstig ist oder nicht.
Hat der Absonderungsberechtigte nach sonstigem biirgerlichen Recht die
Macht, sich ohne gerichtliches Verfahren aus dem belasteten Gegenstande
zu befriedigen, so bewendet es dabei auch im Konkurse. Nur kann dem Glaubiger
auf Antrag des Verwalters durch BeschluB des Konkursgerichts (Beschwerde : § 73
III) eine Verwertungsfrist bestimmt werden. Erst nach deren Ablauf ist der Ver-
walter ermachtigt, die Verwertung in den Formen der VoUstreckung oder des
Pfandverkaufs zu betreiben. Die Befugnis des Absonderungsberechtigten, sich
ohne gerichtliches Verfahren zu befriedigen, gUt bei Eahrnis heutzutage als Regel.
Sie besteht insbesondere fiir das rechtsgeschaftlich bestellte wie fiir das gesetzliche
Fahrnispfandrecht und fiir das kaufmannische Zuriickbehaltungsrecht (§§ 1219,
1228, 1233ff., 1257 BGB., §§ 368, 371 II HGB.). Der Pfandungspfandglaubiger
(§ 49 Nr. 2) fiihrt, durch den § 14 nicht gehindert, die GeldvoUstreckung nach
MaBgabe der §§ 814ff., 835ff. ZPO. durch.
§ 128. Ist der Gemeinschuldner Vorerbe, so darf der Verwalter die zur
Erbschaft gehorigen Gegenstande nicht verauBern, wenn die VerauBerung im
Falle des Eintritts der Nacherbfolge nach § 21 15 des Biirgerlichen Gesetzbuchs
dem Nacherben gegeniiber unwirksam ist.
I. Verletzt der Konkursverwalter schuldhaft das VerauBerungsverbot des § 128
(vgl. § 773 ZPO.), so wird er personlich nach § 82, die Masse nach § 59 Nr. 1 gegen-
iiber dem Nacherben haftbar. Die Nutzungen der Vorerbschaft zieht der Verwalter
fiir die Masse.
II. Der § 128 trifft nur den Konkurs iiber das Gesamtvermogen des Vorerben,
nicht den zur ausschheBlichen Deckung der Nachlafiverbindlichkeiten (vgl. § 2115
BGB.) dienenden NachlaBkonkurs (§§ 214ff.).
§ 129. Bis zur BeschluBfassung durch eine Glaubigerversammlung kann der
Verwalter mit Genehmigung des Gerichts oder, wenn von dem Gerichte ein Glau-
bigerausschuB bestellt ist, mit dessen Genehmigung dem Gemeinschuldner und
der Familie desselben notdiirftigen Unterhalt aus der Konkursmasse gewahren.
Bis zur BeschluBfassung durch eine Glaubigerversammlung hat der Ver-
walter nach seinem Ermessen das Geschaft des Gemeinschuldners zu schlieBen
oder fortzufiihren und die Gelder, Wertpapiere und Kostbarkeiten nach An-
ordnung des Gerichts zu hinterlegen. Ist von dem Gerichte ein Glaubigeraus-
schuB bestellt, so beschlieBt dieser iiber die SchlieBung oder die Fortfiihrung des
Geschafts und iiber die Hinterlegung der Gelder, Wertpapiere und Kostbarkeiten.
BANKRUPTCY: ADMINISTRATION OF ASSETS. 354
ance with the rules applicable to execution or to the sale of a pledge. The cre-
ditor cannot oppose such a realisation but can only enforce his rights against
the proceeds.
If the creditor is entitled to satisfy himself out of the article without the
assistance of the court, the court may on motion by the trustee and after
hearing the creditor, appoint a period within which he must realise the article.
When this period has expired the rule of the first paragraph comes into operation.
I. By § 127, I the trustee is empowered to realise a chattel belonging to the
assets out of which separate satisfaction is claimed (§§48, 49), by means of execution
(cf. RG. 58, 13; 62, 232), or by sale without the authority of the court (§§ 1234 et seq.
BGB). The intention is to put the trustee in a position to make use of a favourable
opportunity of realising such an article. The encumbrance passes to the proceeds
when an article is alienated under the provisions of § 127 I 1. The trustee may still
employ a voluntary alienation but this does not operate to extinguish the encum-
brance under § 127, I. 2 (cf. RG. 62, 233: but see § 936 BGB).
II. But on the other hand the trustee's authority to realise is considerably
Hmited, since a creditor entitled to separate satisfaction does not lose his right of
realisation by reason of the bankruptcy and can exercise it irrespectively of the
question whether the time of the realisation is favourable or not.
If a creditor who is entitled to separate satisfaction has a right under the civil
law to satisfy himself out of the encumbered article without applying to the court
that right remains in bankruptcy. But on motion by the trustee a period may be
set by decree of the court within which such realisation must take place (as to appeal
§ 73, III). Only when this period has expired can the trustee proceed to realisation
by means of execution or sale. As a rule nowadays a person entitled to separate satis-
faction has this right. It exists in the case of a contractual or statutory lien on chattels
and in the case of the commercial right of retention (§§ 1219, 1228, 1233 et seq. 1257
BGB., §§ 368, 371, II HGB.). An execution creditor (§49 No. 2) is not affected by § 14,
but completes his execution in accordance with §§ 814 et seq. 835 et seq. ZPO.
§ 128. When the debtor has only a limited interest the trustee cannot alienate
property belonging to the estate, if upon the determination of the debtor's interest
the alienation would be void as against the remainderman under § 21 15 of
the civil code.
I. If the trustee wrongfully disregards the prohibition of § 128 (see § 773 ZPO.),
he is personally liable under § 82, and the assets are liable under § 59 No. 1 to the
remainderman. The trustee takes the income arising from the limited interest on
behalf of the assets.
II. § 128 only applies to a bankruptcy in respect of the whole property of the
holder of such a limited interest, and does not affect a bankruptcy of the inheritance
(§§ 214 etseq.) which only serves to meet the liabilities of the inheritance (see § 2115
BGB.).
§ 129. Until a resolution is passed by the assembly of creditors the trustee
may, with the consent of the court, or of the committee if one has been appointed
by the court, grant the bankrupt and his family, if they are in distress, a sum
out of the assets for maintenance.
Until a resolution is passed by the assembly of creditors the trustee must
in accordance with his own judgment close or continue the debtor's business
and dispose of the money, securities, and valuables in accordance with the
directions of the court. If a committee of creditors has been appointed by the
court the decision as to the continuance or discontinuance of the business
and the deposit of the money, securities and valuables rests with them.
43*
355 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. III. Teilungsmasse.
Der § 129 betrifft die vorlaufige Regelung der Unterstutzung des Gemein-
schiildners (einen Aospruch auf Alimentierung aus der Masse hat er nicht), der
SchlieBung seines Geschafts (siehe § 130) und der Hinterlegung von Wertsachen.
Die endgiiltige Ordnung dieser Angelegenheiten ist Sache der Glaubigerver-
sammlung (§ 132).
§ 130. Soil nach § 129 das Geschaft des Gemeinschuldners geschlossen
werden, so hat der Verwalter vor der BeschluBfassung des Glaubigerausschusses
oder, wenn ein GlaubigerausschuB nicht bestellt ist, vor der SchlieBung des
Geschafts dem Gemeinschuldner, sofern derselbe ohne Aufschub zu erlangen
ist, von der beabsichtigten MaBregel Mitteilung zu machen.
Das Gericht kann auf Antrag des Gemeinschuldners die SchlieBung des
Geschafts untersagen, wenn der Gemeinschuldner einen Zwangsvergleichs-
vorschlag eingereicht hat.
Das Verbot der vorlaufigen (§ 129) SchlieBung des Geschafts, ein nach § 73 III
anfechtbarer GerichtsbeschluB, fordert das Zustandekommen eines Zwangsvergleiohs
(§ 173). Gegeniiber der endgiiltigen SchlieBung nach § 132 I kommt nur ein Veto
auf Grund des § 99 in Frage.
§ 131. In der ersten Glaubigerversammlung hat der Verwalter iiber die
Entstehung der Zahlungsunfahigkeit des Gemeinschuldners, iiber die Lage der
Sache und iiber die bisher ergriffenen MaBregeln zu berichten.
§ 132. Die Glaubigerversammlung beschlieBt iiber eine dem Gemein-
schuldner und dessen Familie zu bewilligende Unterstiitzung, iiber die SchlieBung
oder die Fortfiihrung des Geschafts und uber die Stelle, bei welcher, sowie iiber
die Bedingungen, unter welchen die Gelder, Wertpapiere und Kostbarkeiten
hinterlegt oder angelegt werden sollen.
Die Glaubigerversammlung beschlieBt, in welcher Weise und in welchen
Zeitraumen der Verwalter ihr oder einem Glaubigerausschusse iiber die Ver-
waltung und Verwertung der Masse Bericht erstatten und Rechnung legen soil.
I. Nach § 132 I ist jede Glaubigerversammlung (§ 93) in der Lage, die Pro-
visorien des § 129 durch DefinitivmaBnahmen abzulosen.
II. Die ErfiiHung der dem Verwalter nach § 132 II auferlegten Pflichten kann
das Konkursgericht nach § 84 durch Ordnungsstrafen erzwingen. Der einzehie
Glaubiger hat kein Recht auf Berichterstattung.
§ 133. Der Verwalter hat, falls ein GlaubigerausschuB bestellt ist, dessen
Genehmigung einzuholen :
1. wenn Gegenstande, deren Verkauf ohne offenbaren Nachteil fiir die
Masse ausgesetzt werden kann und nicht durch die Fortfiihrung des
Geschafts veranlaBt wird, verkauft werden sollen, bevor der allgemeine
Priifungstermin abgehalten oder ein vor dem Schlusse desselben ein-
gereichter Zwangsvergleichsvorschlag erledigt ist;
2. wenn die ErfiiHung von Rechtsgeschaften des Gemeinschuldners ver-
langt, Prozesse anhangig gemacht, deren Auf nahmeabgelehnt, Vergleiche
oder Schiedsvertrage geschlossen, Aussonderungs-, Absonderungs- oder
Masseanspriiche anerkannt, Pfandstiicke eingelost, oder Forderungen
verauBert werden sollen, und es sich in diesen Fallen um einen Wert-
gegenstand von mehr als dreihundert Mark handelt.
I. Der Konkursverwalter hat, ehe er die im § 133 bezeichneten MaBnahmen
trifft, die Genehmigung des Glaubigerausschusses (§ 87) einzuholen. Die
Genehmigung kann generell erteilt werden. Sie wirkt nach § 136 nur intern. Be-
naohrichtigimg des Schuldners: § 135.
II. Ist ein GlaubigerausschuB nicht bestellt, so kann der Verwalter die im
§ 133 (Gegensatz: § 134) bezeichneten Handlungen selbstandig vomehmen.
§ 134. Der Verwalter hat die Genehmigung des Glaubigerausschusses oder,
wenn ein solcher nicht bestellt ist, die Genehmigung einer Glaubigerversammlung
einzuholen :
BANKRUPTCY: ADMINISTRATION OF ASSETS. 355
§ 129 concerns the temporary arrangements for the maintenance of the bank-
rupt, (he has no claim to support out of the assets), the closing of his business (see
§ 139), and the deposit of valuables. The final determination of these matters rests
with the assembly of creditors (§ 132).
§ 130. If the debtor's business is to be discontinued under § 129 the trustee
must notify the debtor, if he can be found without delay, of the proposed measure
before the resolution of the committee is taken, or if there is no committee,
before the discontinuance is actually effected.
Upon motion by the debtor the court may forbid the discontinuance of
the business if the debtor has made a proposal for a composition.
The order forbidding the provisional closing (§ 129) of the debtor's business
(which may be appealed against under § 73 III) is intended to facilitate the arrange-
ment of a composition (§ 173). A final closing of the business under § 132, I, can
only be vetoed on the grounds laid down by § 99.
§ 131. At the first meeting of creditors the trustee has to report as to the
origin of the debtor's insolvency, as to the position of affairs and as to the
measures which have been taken up to date.
§ 132. The assembly of creditors decides as to the maintenance to be allowed
to the debtor and his family, as to the continuation or discontinuation of his
business, and as to the place where and conditions under which the money,
securities, and valuables shall be deposited or invested.
The assembly determines in what method and at what intervals the trustee
shall furnish a report and accounts as to the administration and realisation
of the assets to it or to the committee.
I. By § 132 I. every meeting of creditors (§ 93) is empowered to replace the
temporary measures taken under § 129 by permanent ones.
II. The court may compel the fulfilment of the duties laid upon the trustee
under § 132 II by a fine under § 84. A single creditor has no right to demand a
report.
§ 133. If a committee of creditors has been appointed the trustee must
obtain their consent:
1. if articles are to be sold, the sale of which could be postponed without
any obvious detriment to the assets and is not due to the continuation
of the debtor's business, before the general day of examination is held or
before a decision has been arrived at as to a proposal for a composition
made before that day;
2. if it is proposed to demand fulfilment of the debtor's contracts, or to
take legal proceedings, or to refuse to resume such proceedings, or to
make compromises, or to submit questions to arbitration, or to acknow-
ledge rights to severance or to separate satisfaction, or preferential
debts, or to redeem pledged articles, or to alienate choses in action,
and if in these cases a value of more than three hundred marks is in
question.
I. The trustee must obtain the consent of the committee (§ 87) before taking
any of the steps mentioned in § 133. Such consent can be given generally. By § 136
its effect is only internal. As to informing the debtor see § 135.
II. If no committee has been appointed the trustee can undertake the acts
enumerated in § 133 (but see § 134) of his own authority.
§ 134. The trustee must obtain the consent of the committee, or if none
has been appointed, that of a meeting of creditors:
356 Deutsehland: Konkursordnung. Buch II. Tit. III. Teilungsmasse.
1. wenn ein unbeweglicher Gegenstand aus freier Hand, oder das Geschaft
Oder das Warenlager des Gemeinschuldners im ganzen, oder das Recht
auf den Bezug wiederkehrender Einkiinfte verauBert werden soil;
2. wenn Darlehen aufgenommen, fremde Verbindlichkeiten ubernommen,
zur Masse gehorige Gegenstande verpfandet oder Grundstiicke er-
standen werden sollen.
I. Wie die Genehmigung des § 133 ist diejenige des § 134 vor der Handlung
einzuholen, generell erteilbar und nur von interner Bedeutung (§ 136). Den Kon-
sens hat der GlaubigerausschuB (§ 87) und, wenn ein AusschuB fehlt, aber auch
nur dann, die Glaubigerversammlung (§ 93) zu erteUen.
II. Die „VerauBerung aus freier Hand" (§ 134 Nr. 1) steht im Gegensatze zur
offentlichen Versteigerung im Sinne der §§ 383 III, 156 BGB. Eine freiwiUige
offentliche Versteigerung bedarf daher der Genehmigung so wenig als die Zwangs-
versteigerung.
III. Wer Geschaft oder Warenlager des Gemeinschuldners vom Konkurs-
verwalter erstanden hat, darf nicht auch seinerseits nun einen ,,Konkursmasse-
Ausverkauf" ankiindigen. Vielmehr verbietet der § 6 des Gesetzes gegen den
unlauteren Wettbewerb vom 7. Juni 1909 (RGBl. S. 499) dem WeiterverauBerer
,,iede Bezugnahme auf die Herkunft der Waren aus einer Konkursmasse" bei
offentlichem Verkaufsanerbieten (Geldstrafe bis 150 Mk. oder Haft). Schon die
Herkunftangabe als solche wird somit (aus gewerbepolizeilichen Riicksichten)
untersagt, mag auch die Ankiindigung ergeben, daB die angebotenen Bestande
nun in dritter Hand sich befinden. Geflissentliche Erweckung des Anscheins,
daB die Bestande noch zu einer Konkursmasse gehoren, fallt unter die strengere
Strafvorschrift des § 4 UWG. Siehe auch § 13 UWG.
§ 135. Der Verwalter hat in den Fallen der §§ 133, 134 vor der BeschluB-
fassung des Glaubigerausschusses oder der Glaubigerversammlung, und in den
Fallen des § 133, wenn ein GlaubigerausschuB nicht bestellt ist, vor der Vor-
nahme der Rechtshandlung dem Gemeinschuldner, sofern derselbe ohne Auf-
schub zu erlangen ist, von der beabsichtigten MaBregel Mitteilung zu machen.
Das Gericht kann auf Antrag des Gemeinschuldners, sofern nicht die Glau-
bigerversammlung die Genehmigung erteilt hat, die Vornahme der Rechts-
handlung vorlaufig untersagen und zur BeschluBfassung iiber die Vornahme
eine Glaubigerversammlung berufen.
Die vorgangige Verstandigung des Gemeinschuldners (im Gesellschaftskonkurse
der Gesellschaftsorgane) soil diesem Gelegenheit geben, durch rechtzeitigen Ein-
spruch in den -wichtigen Fragen der §§ 133, 134 sachwidrige MaBnahmen zu ver-
hindern. BiUigt freUich die Glaubigerversammlung den Akt, so kann dessen Vor-
nahme nur unter den Voraussetzungen des § 95 vom Konkursgericht untersagt
werden. Beschwerde: § 73 III. Siehe auch § 136 sowie § 177 II.
§ 136. Durch die Vorschriften der §§ 133 — 135 wird die Giiltigkeit einer
Rechtshandlung des Verwalters dritten Personen gegeniiber nicht beriihrt.
I. Der Rechtsbestand einer Verwaltungshandlung wird weder durch deren
ZweckmaBigkeit noch durch Beobachtung der §§ 133 — 135 bedingt. Wohl aber
konnen PfHchtwidrigkeiten den Verwalter personlich haftbar machen (§ 82).
Da die §§ 133 — 135 nur Kautelen interner Natur sind, hat der Verwalter
weder dem Geschaftsgenossen noch einer Behorde (z. B. dem ProzeBgericht oder
Grundbuchamte) gegeniiber die Befolgung dieser Vorschriften nachzuweisen. Vgl.
EG. 20, 110.
II. Unwirksam sind dagegen solche Verfiigungen des Verwalters, die auBer-
halb des Rahmens seiner gesetzlichen Vertretungsmacht liegen, wie etwa konkurs-
zweckwidrige Freigebigkeiten. RG. 53, 192; 60, 32; 63, 213.
§ 137. Wenn ein GlaubigerausschuB bestellt ist, und die Glaubigerver-
sammlung nicht ein anderes beschlieBt, bediirfen Quittungen des Verwalters
uber den Empfang von Geldern, Wertpapieren oder Kostbarkeiten von der
Hinterlegungsstelle und Anweisungen des Verwalters auf die Hinterlegungsstelle
zu ihrer Giiltigkeit der Mitzeichnung eines Mitglieds des Glaubigerausschusses.
BANKRUPTCY: ADMINISTRATION OF ASSETS. 356
1. if an immovable article is to be voluntarily alienated or the bankrupt's
business or stock is to be sold bodily, or if a right to receive periodical
payments is to be sold;
2. if a loan is to be accepted, or the engagements of another taken over,
or articles belonging to the assets are to be pledged or real property bought
at auction.
I. The consent required by § 134, like that required under § 133, must be ob-
tained beforehand but may be given generally and does not affect third parties
(§ 136). The consent must be given by the committee (§ 87) or if there be none,
and in no other case, by the assembly of creditors (§ 93).
II. The voluntary alienation (§ 134 No. 1) is contrasted with public auction
in the sense of §§ 383 III, 156 BGB. Hence a voluntary public auction does not
require consent any more than a compulsory auction does.
III. The purchaser of the business or stock of a bankrupt, may not in his turn
give notice of a sale of the assets of a bankruptcy. He is forbidden by § 6 of the law
of 7 June 1909 (RGBl. p. 499) against unfair competition from making any reference
to the fact that the goods are part of the assets in a bankruptcy in offering them
for sale (fine up to 150 marks or imprisonment). It is even forbidden by the trade
authorities to merely state the origin of the goods, even though the notice states
that the articles offered are now in the hands of a third party. To intentionally
make it appear that the goods stiU form part of the assets in a bankruptcy comes
within the stricter penal rules of § 4 UWG. See also § 13 UWG.
§ 135. Before obtaining the consent of the committee or assembly of
creditors in the cases mentioned in §§ 133, 134, and before the transaction is
entered into where there is no committee in the cases mentioned in § 133, the
trustee must give the debtor notice of the proposed measure if he can be found
without delay.
Upon motion by the debtor, unless the assembly of creditors has given its
consent, the court may forbid the transaction for the time and call a meeting
of creditors to decide whether it shall be carried out.
This previous notice to the debtor (or in the bankruptcy of an association to
its representative organs) is intended to give him the opportunity of preventing
improper measures being taken in the important matters mentioned in §§ 133, 134,
by lodging a protest at the proper time. If the assembly of creditors gives its consent
to an act it can only be forbidden by the court under the provisions of § 95. As to
appeal see § 73 III. See also § 136 and § 177 II.
§ 136. The validity of a transaction as regards third parties is not affected
hy the rules of §§ 133 — 135.
I. The validity of an act of administration does not depend on its expediency
nor on compliance with §§ 133 — 135. But the trustee is personally liable for acts
done in breach of his duty (§ 82).
Since the provisions of §§ 133 — 135 are only in the nature of internal safeguards
the trustee is not obliged to prove to his purchaser or to any authority (the court
or registry) that he has carried out these provisions. See RG. 20, 110.
II. On the other hand acts by the trustee which are entirely outside the scope
of his authority, such as gifts not in accordance with the objects of bankruptcy, are
invalid. RG. 53, 192; 60, 32; 63, 213.
§137. If a committee of creditors has been appointed, and if the assembly
of creditors does not otherwise direct, the trustee's receipts as to the returns
of money, securities, valuables from the place of deposit and his instruc-
tions to the deposit office must, in order to be valid, be countersigned by a
member of the committee.
357 Deutsohland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. IV. Schuldenmasse.
Der § 137 soil miBbrauchlicher Erhebung hinterlegter Massewerte durch den
Verwalter vorbeugen. Wenn die Hinterlegungsstelle ein ihr erkennbar als Be-
standteil einer Konkursmasse anvertrautes Depositum (vgl. EG. 54, 209) unter
VerstoC gegen den § 137 ausliefert, so wird sie der Konkursmasse gegeniiber nicht
befreit, hat also im Falle der Unterschlagung nochmalige Inanspruchnahme zu
gewartigen.
Vierter Titel. Schuldenmasse.
„ ^ (§§138—148.)
Vorbemerkungen.
Die Vorschriften iiber die Schuldenmasse (§§ 138 — 148) regeln die Voraus-
setzungen der Teilnahme am Konkurse. Alle Konkursforderungen und nur Kon-
kmrsforderungen sind der Anmeldung und Priifung unterworfen. Gleich bei
Eroffnung des Verfahrens hat das Konkursgericht „die" Anmeldefrist und den
mit kurzem Abstand folgenden „allgemeinen" Priifungstermin festzusetzen (§ 110).
Im aUgemeinen Priifungstermin werden die rechtzeitig und, wenn sich kein Wider-
spruch erhebt, auch die nachtraglich angemeldeten Konkursforderungen gepriift.
Die Kosten eines notwendig gewordenen besonderen Priifungstermins tragt der
Saumige, der zwar mit seinem Anspruche nicht schlechthin ausgeschlossen wird,
aber bereits durchgefiihrte VerwaltungsmaBnahmen nicht mehr storen kann. § 142.
Nur der Widerspruch des Konkursverwalters oder eines Konkursglaubigers ver-
hindert die kohkursmaBige ,,FeststeIlxmg"; der Widerspruch des Gemeinschuldners
wirkt ledighch auBerhalb des Konkurses. § 144. Widerspriiche sind in besonderen,
auBerhalb des Konkursverfahrens zu erledigenden Prozessen auszutragen. § 146.
Eine gemeinschafthche Feststellung der Konkursforderungen durch einheithches-
Lokationserkenntnis gibt es nicht. Diese Vorschriften entsprechen im wesentUohen
den von der preuBischen KO. (1855) fortentwickelten Grundsatzen des franzosischen
Rechts.
§ 138, Die Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen betragt zwei
Wochen bis drei Monate. Der Zeitraum zwischen dem Ablaufe der Anmelde-
frist und dem allgemeinen Priifungstermine soil mindestens eine Woche und
hochstens zwei Monate betragen,
I. Konkursglaubiger miissen, wenn sie Befriedigung aus der Masse-
anstreben, ihre Forderungen anmelden und priifen lassen (§ 12). Dies
gilt fiir alle Konkursforderungen, fiir bevorrechtigte wie fiir nichtbevorrechtigte,
far offentUchrechtliche (z. B. Steuern) wie fiir privatrechtliche, auch fiir prozeB-
befangene, ja selbst fiir rechtskraftig anerkarmte Forderungen.
Die Anmeldefrist (zwei Wochen bis drei Monate) wird schon im Eroffnungs-
beschlusse bestimmt, §§ 110, 138. Sie ist keine AusschluBfrist. Allein nur
rechtzeitige Anmeldungen miissen im allgemeinen Priifungstermin erortert werden.
Darum hat der Nachziigler die Kosten eines besonderen Priifungstermins zu ge-
wartigen, §§ 142, 155. Verbindung eines Wahl-, Priifungs- und Vergleichstermins ist
moglich. §§ 110, 180 (vgl. noch § 47 III KonsGG.). VerstoBe gegen die Zeitgrenzen
des § 138 machen das weitere Verfahren nicht unwirksam.
„Anmelden" heiBt Teilnahme am Konkurse selbst und an den Vorteilen der
konkursmaBigen Feststellung begehren [siehe § 139 unter IV]. Die Anmeldung^
erfolgt nach § 139 schriftlich oder zu ProtokoU des Gerichtsschreibers. Betrag,
Grand und Vorrecht der Forderungen miissen angegeben, etwaige Beweisstiicke
(Schuldschein, Kaufbrief) sollen urschriftUch oder abschriftlich beigefiigt werden.
Anmeldungen, die den wesentlichen Erfordernissen nicht geniigen, sind als unzu-
lassig zuriickzuweisen.
II. Die Anmeldungen werden vom Gerichtsschreiber in eine Tabelle einge-
tragen und wie diese selbst zur Einsicht der Beteiligten aufgelegt. § 140.
§ 139. Die Anmeldung hat die Angabe des Betrages und des Grundes der
Forderung, sowie des beanspruchten Vorrechtes zu enthalten. Sie kann bei
BANKRUPTCY: NOTICE OF CLAIMS. 357
Article 137 is intended to prevent the improper withdrawal of deposited articles
by the trustee. If the deposit office, contrary to the provisions of this article releases
a deposit which has been obviously entrusted to it as part of the assets in a bankruptcy
it is not discharged as against the assets and in case such deposit is embezzled the
amount may be demanded from it again.
Fourth Title. Liabilities.
(§§ 138—148.)
Introductory remarks.
The rules dealing with the liabilities (§§ 138 — 148) govern the conditions of
participation in a bankruptcy. AU claims which are provable in the bankruptcy
and these alone must be given notice of and examined. Immediately upon the
commencement of the proceedings the court has to fix the period for notice and the
day for examination, which must foUow not long after (§ 110). The examination
will extend to those claims of which notice has been punctually given, and also
those of which notice has been given out of time if no objection be raised. A cre-
ditor who delays his notice is not excluded altogether but will have to bear the
costs of the special examination he has made necessary and is debarred from ob-
jecting to any acts of administration which have been already carried out (§ 142).
The proof of a claim in the bankruptcy can only be prevented by an objection
by the trustee or a creditor; an objection by the debtor only produces certain effects
outside the bankruptcy (§ 144). Objections are dealt with in special proceedings
independent of the bankruptcy (§ 146). There can be no general proof of the claims
in a bankruptcy by a universal acknowledgment. These rules correspond essen-
tially to the principles of the French law as developed by the Prussian bankruptcy
code (1855).
§ 138. The period for giving notice of claims in the bankruptcy lasts from
two weeks to three months. The time between the end of this period and the
general examination must be not less than a week nor more than two months.
I. Creditors in the bankruptcy who desire satisfaction out of the assets must
give notice of their claims and submit them to examination (§ 12). This applies
to aU claims in the bankruptcy, privileged or unprivileged, whether they arise under
the pubhc law (e.g. taxes) or private law, and also those already in suit and even
those which have been validly acknowledged.
The period for giving such notice (two weeks to three months) is fixed at once
by the decree of commencement (§ 110, 138). It is not an exclusive period, but only
such claims as are punctually made will be dealt with at the general examination.
Thus one who delays his notice may expect to have to bear the costs of a special
day for examination (§§ 142, 155). The days for election, examination, and for the
consideration of a composition may be made the same (§ 110, 180, see also § 47, III
KonsGG.). Failure to observe the time limits of § 138 does not invalidate the sub-
sequent proceedings.
Giving notice implies a demand to participate in the bankruptcy and in the
advantages flowing from the estabUshment of the claim in bankruptcy (see § 139 IV).
In accordance with § 139 notice may be given either in writing or by entry on the
records of the clerk of the court. The grounds of the claim, its amount and any
privilege which is claimed in respect of it, must be stated, and any proof there may
be, such as a note of hand or purchase agreement, ought to be produced either in
the original or a copy. Notices which do not comply with the essential requisites
must be rejected as inadmissible.
II. The notices are entered by the clerk of the court on a schedule and are open
to the inspection of the parties concerned. § 140.
§ 139. The notice must contain a statement of the grounds on which the
claim is based, of its amount and of any privilege claimed. It may be handed
358 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. IV. Sohuldenmasse.
dem Gerichte schriftlich eingereicht oder zum Protokolle des Gerichtsschreibers
angebracht werden. Die urkundlichen Beweisstiicke oder eine Abschrift der-
selben sind beizufiigen.
I. Wesentliche d. h. die Wirksamkeit derAnmeldung bedingende (RG. 39, 45)
Erfordernisse sind nach § 139 Satz 1, 2: Die genaue Bestimmung des einzelnen
Anspruchs nach Betrag (Reichswahrung : § 69), Grund und Vorrecht, sowie die
schnftliche Einreichung der Anmeldung beim Konkursgericht (nicht beim Ver-
walter) oder die Anbringung zu Protokoll des Gerichtsschreibers des Konkurs-
gerichts. Der Vorrechtsglaubiger muB ausdriicklich ein bestimmtes Vorrecht in An-
spruch nehmen, wenn auch die Anfiihrung des Gresetzes nicht verlangt werden kann.
Eine ohne Vorrecht festgestellte Forderung wird nur als gewohnUche beriicksichtigt.
Doch ist auch nach der Feststellung eine Vorrechtsinanspruchnahme durch neue
Anmeldung statthaft [§ 142 unter II]. Beachte auch § 146 IV. Auch die Anmeldung
durch Auslander (§ 5) erfolgt wirksam nur in deutscher Sprache (§ 186 GVG.).
II. Unwesentliches Anmeldungserfordernis ist nach § 139 Satz 3: Die Bei-
fiigung der urkundlichen Beweisstiicke (z. B. eines Schuldscheins, Urteils, Arrest-
befehls, Kaufbriefes) in Urschrift oder Abschrift.
III. Eine Anmeldung durch Vertreter ist statthaft. Als gemeinsamer gesetz-
licher Vertreter der Versicherten hat nach MaBgabe des § 62 PrivVersUG. der vom
Konkursgericht besteUte Pfleger die Anmeldung zu betatigen. Vgl. auch §§ 18, 19
SchuldVG.
IV. In wichtigen einzelnen Wirkungen „steht" die ordnungsmaBige An-
meldung der Erhebung der Klage ,,gleich", wenn sie auch die Rechtshangigkeit
im aUgemeinen nicht begriindet.
1. Sie fiihrt zur Priifung und rechtskraftigen Feststellung und damit sowohl
zur konkursmaBigen Befriedigung als zu den Vorteilen, die aus der Feststellung fiir
die Rechtsverfolgung auBerhalb des Konkursverfahrens erwachsen (§§ 164, 194, 206).
2. Sie — d. h. die den wesentHchen Erfordernissen entsprechende Anmeldung
eines anmeldbaren Anspruchs, also nicht der Konkurs als solcher — unterbricht
die Verjahrung des Aiispruchs. § 209 II Nr. 2 BGB. Die Unterbrechung dauert
fort, bis der KonkursbeendigungsbeschluB wirksam geworden ist, und gilt bei Zuriick-
nahme der Anmeldung als nicht eingetreten. § 214 BGB. Wird der Eroffnungs-
beschluB auf Beschwerde aufgehoben (§§ 109, 116), so gilt die Unterbrechung gleich-
wohl als erfolgt und zwar fiir die Zeit von der Anmeldung bis zum Eintritte der
Rechtskraft des Aufhebungsbeschlusses. Derm die Unterbrechung ist Anmeldungs-
folge, nicht unmittelbare Konkursfolge [siehe oben § 109 unter II].
§ 140. Die Anmeldungen sind in der Gerichtsschreiberei zur Einsicht der
Beteiligten niederzulegen.
Der Gerichtsschreiber hat jede Forderung sofort nach der Anmeldung
derselben in der Rangordnung des beanspruchten Vorrechtes in eine Tabelle
einzutragen, welche innerhalb des ersten Dritteils des zwischen dem Ablaufe
der Anmeldefrist und dem Priifungstermine liegenden Zeitraumes auf der
Gerichtsschreiberei zur Einsicht der Beteiligten niederzulegen und abschrift-
lich dem Verwalter mitzuteilen ist.
I. Alle Beteiligten haben das Recht, die Anmeldungen einzusehen. Ab-
schriften werden, auch dem Verwalter (Kosten alsdann Massekosten im Sinne des
§ 58 Nr. 2), nur auf Antrag erteilt. Vgl. 72 KO., § 299 1 ZPO.; §§ 80, 86, 97 GKG.
II. Die Einrichtung der Konkurstabelle ist Sache der Landesjustizver-
waltung. Die Versaumung des Eintrags kann den Gerichtsschreiber, die Nicht-
beachtung einer bei den Akten liegenden, wenn auch nicht in die Tabelle einge-
tragenen Anmeldung kann iiberdies den Konkursrichter haftbar machen (§§ 839ff.
BGB.).
§ 141. In dem Priifungstermine werden die angemeldeten Forderungen
ihrem Betrage und ihrem Vorrechte nach einzeln erortert.
Der Gemeinschuldner hat sich iiber die Forderungen zu erklaren.
I. Im aUgemeinen Priifungstermine (§ 110), erforderlichen FaUes in beson-
deren Priifungsterminen (§ 142), sind die angemeldeten Konkursforderungen einzeln
ihrem Betrag und Vorrechte nach zu erortern. § 141 I. Zu diesem Zweck hat
BANKRUPTCY: PROOF OF CLAIMS. 358
in to the court in writing or entered on the records of the clerk of the court.
The documentary proofs or a copy of them should be handed in also.
I. The following conditions are stated by § 139, sentences 1 and 2, to be essential
to the validity of the notice (RG. 39, 45). Each claim must be clearly stated as to its
amount (as to currency see § 69), as to its ground, and any privilege claimed; it
must also be handed in to the court (not to the trustee) in writing, or placed upon the
record of the clerk of the court. A privileged creditor must claim the particular
privilege to which he is entitled although he cannot be required to state under what
law he claims it. A claim proved without any privilege will be treated as an ordinary
one. But even after a claim has been proved a privflege may be claimed by a fresh
notice (§ 142 II). Note also § 146 IV. Notice by a foreigner (§ 5) to be effectual must
'be given in German (§ 186 GVG.).
II. The following condition is not essential in accordance with § 139 sentence 3.
namely, the production by the original or a copy, of the documentary proofs (e.g.
note of hand, judgment, warrant of attachment, or purchase agreement).
III. Notice may be given by an agent. Under § 62 PrivVersU.G. it has to be
given by the curator appointed by the court to represent the assured. See also §§ 18.
19, SchuldV.G.
IV. In several important aspects this notice is equivalent to suit brought, though
it does not in general place the matter sub judice.
1. It leads to the examination and legal establishment of the claim and so, not
only to its satisfaction in the bankruptcy, but also to the advantages which such
establishment gives for the enforcing of one's rights outside the bankruptcy (§§ 164,
194, 206).
2. It i.e. proper notice of a provable claim, not the bankruptcy itself, inter-
rupts the limitation of the claim. § 209 II No. 2 BGB. The interruption lasts until
the decree ending the bankruptcy becomes final, but if the notice is withdrawn the
interruption is treated as never having occurred. § 214 BGB. If the decree of commen-
cement is rescinded upon appeal (§§ 109, 116,) the interruption nevertheless holds
good for the time between the notice and the moment when such rescission becomes
operative. This is because the interruption is due to the notice and not to the bank-
ruptcy itself [see above § 109. II].
§ 140. The notices must be placed in the office of the clerk of the court
for the inspection of the parties concerned.
The clerk must enter every claim, as notice of it is given, upon a schedule
according to the priority of the privilege claimed. This schedule must be placed
in the offices of the court for inspection by the parties, and a copy must be
sent to the trustee within the first third of the time intervening between the
last day for notice and the day of examination.
I. All parties have the right to inspect the notices. Copies are given, even to
the trustee (in which case the costs are preferential under § 58 No. 2), only upon motion.
See 72 KO., § 299, I ZPO., §§ 80, 86, 97 GKG.
II. The preparation of the schedule is within the province of the State adminis-
tration of justice. Omission to make an entry may render the clerk liable; dis-
regard of a notice which is among the documents but is not shown in the schedule
may also render the judge of the bankruptcy court liable (§§ 839 et aeq. BGB.).
§ 141. On the day for examination the claims of which notice has been
given are dealt with according to their amount and their priority.
The bankrupt must explain how the claims arose.
I. Upon the general day of examination (§ 110), or if such be rendered necessary,
at the special examination (§ 142), the claims of which notice has been given are
discussed as to their amount and priority: § 141 I. For this purpose the judge calls
359 Deutschland: Konkursordnving. Buch II. Tit. IV. Schuldenmasse.
der Konkursrichter die einzelnen Anmeldungen aufzurufen und den Beteiligten
Gelegenheit zur Bestreitung zu bieten. Die Anwesenheit des anmeldenden Glau-
bigers ist nicht eriorderlich (§ 143). Eine Bestreitung wirkt aber nur, wenn sie im
Termine selbst erfolgt (§ 144 I). Uber die mundliche Priifungsverhandlung wird
ein Protokoll aufgenommen (§ 72 KO. mit §§ 159 ff. ZPO.). Das Priifungsergebnis
hat der Gerichtsschreiber auf Weisung des Konkursrichters unmittelbar nach der
einzebien Erorterang in die Tabelle einzutragen, die nun zu einer Anlage des
ProtokoUs wird (§ 145 I). Haftung des Gerichtsschreibers und des Richters: § 140
unter II.
II. Die Erorterung verfolgt einen doppelten Zweck. Sie soil einmal das
Konkursglaubigerrecht des Anmelders priifen, sodann einen personlichen Wider-
sprucli des Schuldners feststeUen.
1. Das Konkursglaubigerrecht kann arg. § 144 I nur bestritten werden:
a) Vom Konkursverwalter als gesetzliohem Vertreter des Schuldners. In
dieser Erklarung liegt der Schwerpunkt des Priifungsverfahrens. Darum ist die
Anwesenheit des Verwalters im Prlifungstermui unerlaBlich (vgl. §§ 83, 84).
b) Von jedem Glaubiger, dessen Anmeldung nicht zuriickgewiesen ist. Der
einzelne Glaubiger bestreitet kraft eigenen Rechtes, wenn auch sein Widerspruch
nach Lage der Sache im Erfolg der Glaubigergesamtheit zustatten kommen muB^
(§ 14V).
Der Widerspruch kann sich gegen Begrundetsein, Betrag oder Vorrecht, aber
auch gegen die Anmeldbarkeit der Forderung (§§ 3, 63) und gegen die Aktivlegi-
timation des Anmelders richten. Der Konkursverwalter und nur dieser (§ 36) kann
den Widerspruch auch auf die Glaubigeranfechtung der §§ 29 ff . stutzen. Wider-
spruchsgriinde brauchen aber im Priifungstermine nicht angegeben zu werden.
Eine gleichwohl erfolgte Angabe ist fiir das Peststellungsverfahren unverbindlich.
2. Auch der Schuldner personlich (oder sein allgemeiaer gesetzlicher Ver-
treter) hat sich im Priifungsverfahren zu auBern, zimachst allerdings nur zur Auf-
klarung (§§ 141 II, 100). Sein Widerspruch (gegen Bestand oder Betrag der For-
derung) schUeBt Feststellung des Konkursglaubigerrechts und Konkursteilnahme
nicht aus (§ 144 I), verhindert aber, daB die festgestellte Forderung nach dem
Konkurse gegen den Schuldner vollstreckt werden kann (§§ 164 II,
194, 206). Um diese VoUstreckbarkeit zu erzwingen, darf der Glaubiger schon
wahrend des Konkurses eine IQage gegen den Schuldner personlich erheben oder
aufnehmen. § 144 II. War der Schuldner durch unabwendbare Ereignisse am
Erscheinen im Priifungstermine verhindert, so wird ihm auf Antrag eine Wieder-
einsetzung gegen diese Terminsversaumung wie gegen eine Notfristversaumung ge-
wahrt. Im Wiedereinsetzungsgesuch ist der Widerspruch nachzuholen. § 165. Aus-
gebliebene Glaubiger werden nicht restituiert.
III. Der Erorterung geht die amtliche Priifung der Zulassigkeit der ein-
zelnen Anmeldungen voraus. Eine den wesentlichen Erfordemissen (siehe § 139}
nicht geniigende (etwa in einer fremden Sprache verfaBte oder von einem nicht
legitimierten Vertreter ausgehende) Anmeldung ist durch beschwerdefahigen Be-
schluB (§ 73 III) als unzulassig zuriickzuweisen. Wird ein und dieselbe Forderung
von verschiedenen Pratendenten ordnungsgemaB angemeldet, also etwa vom
urspriinglichen Glaubiger und einem angeblichen Zessionar oder von zwei um das-
selbe Erbrecht streitenden Personen, so ist jede Anmeldung in die Tabelle einzu-
tragen und der Priifung zu unterbreiten. Den Beteiligten bleibt es iiberlassen, zu
bestreiten und den Widerspruch im Wege des § 146 zum Austrage zu bringen. Vgl.
auch RG. 37, 4 sowie unten § 145 unter I.
IV. Masse-, Aussonderungs- und Absonderungsanspriiche sind der Anmeldung
und Priifung nicht imterworfen, wohl aber durch Absonderungsrechte gedeckt©
Konkursforderungen als solche (§ 64). Siehe § 144 unter II.
§ 142. In dem Priifungstermine sind auch diejenigen Forderungen, welche
nach dem Ablaufe der Anmeldefrist angemeldet sind, zu priifen, wenn weder
der Verwalter noch ein Konkursglaubiger hiergegen Widerspruch erhebt;
anderenfalls ist auf Kosten des Saumigen ein besonderer Priifungstermin zu
bestimmen.
Auf nachtraglich beanspruchte Vorrechte und sonstige Anderungen der
Anmeldung findet die vorstehende Bestimmung entsprechende Anwendung.
BANKRUPTCY: PROOF OF CLAIMS. 359
out each notice and gives the parties an opportunity of disputing it. The presence
of the creditor giving the notice is not required (§ 143). An objection is however
only good if made upon the day of examination (§ 144 I). A record is kept as to the
oral proceedings (§ 72 KO. and §§ 159 et seq., ZPO.). Upon being so directed by the
judge, the clerk must enter the result of the examination, immediately after each
claim has been dealt with, upon the schedule, which is now added to the record.
(§ 145 I). As to the liability of the judge and the clerk, see § 140 II.
I. The discussion serves a double purpose. It is intended to test the right of
the person giving notice of a claim to appear as a creditor in the bankruptcy, and
also to place on record a personal objection by the debtor.
1. The right of appearing as a creditor can by § 144 I only be disputed:
a) By the trustee as legal representative of the bankrupt. This is the chief
part of the proceedings. Hence the presence of the trustee upon the day for examina-
tion is indispensable (see §§ 83, 84).
b) By any creditor whose notice has not been rejected. Such a creditor makes
his objection in right of his own claim, although in the nature of things his objection,
if upheld, must operate to the advantage of the whole body of creditors (§ 147).
The objection may be against the existence, amount, privilege or the suitability
of the claim for proof (§§ 3. 63), or against the legitimation of the person giving the
notice. The trustee alone (§ 36) can base his objection upon the right of impeachment
under § 29 etc. The grounds of an objection need not be stated, and if they are they
are not conclusive for the final decision of the matter.
2. The debtor himself in person (or his general legal representative) must also
make a statement at the examination proceedings, although this is only in the nature
of an explanation (§§ 141, II 100). An objection by the debtor to the existence or
amount of a claim does not prevent the claimant from establishing his right to take
part in the proceedings as a creditor (§ 144, I), but makes it impossible for the claim
to be enforced after the bankruptcy by execution against the debtor (§§ 164 II,
194, 206). In order to make his claim so enforceable the creditor may commence
or continue a suit against the debtor personally, even during the continuance of the
bankruptcy : § 144, II. If the debtor was prevented through no fault of his own from
being present on the day for examination, he may upon motion made be rehabilitated
in respect of this omission, as is done in the case of non-observance of a time limit.
In the request for this rehabilitation the objection it is intended to take must be
mentioned: § 165. Creditors who have not appeared can not be rehabilitated.
III. Before discussion the admissibility of each notice is officially tested. A
notice which does not comply with the essential requirements (see § 139), as for
instance a notice in a foreign language or one issued, by an unauthorized representative
must be rejected as inadmissible subject to appeal : § 73 III. If the same claim is duly
sent in by several claimants, as for instance, by the original creditor and an alleged
assignee, or by two persons claiming the same right of inheritance, each notice must
be entered on the schedule and submitted to examination. The parties are left to
take objection and to deal with the objection as laid down in § 146. See also RG. 37,
4, and § 145, I.
IV. Preferential claims upon the assets (assets-debts) and claims to severance
or separate satisfaction are not subject to notice and examination, but claims in
the bankruptcy which are secured by rights to separate satisfaction must be given
notice of and be examined as such (§ 64): see § 144 under II.
§ 142. In case neither the trustee nor any creditor raises an objection,
claims of which notice has been given after the proper time will be also examined
on the general day for examination; otherwise a special day for examination
must be appointed at the expense of the party in delay.
The above rule applies also where a privilege has been claimed or the claim
has been otherwise altered after the proper period.
360 Deutsehland: Konkursordnung. Buch II. Tit. IV. Schuldenmasse.
Glaubiger, welche Forderungen nach dem Prufungstermine anmelden,,
tragen die Kosten des besonderen Priifungstermines.
I. Anmeldungen nach Ablauf der Anineldefrist (§ 138) sind gleichwohl, wenii
sie nur noch vor dem allgemeinen Prufungstermin eiiJaufen, mit den recht-
zeitigen Anmeldungen zu priifen, ohne dafi eine Entschuldigung der Saumnis oder
eine Wiedereinsetzung notig ware. Ein besonderer Priifungstermin ist, und zwar
auf Kosten des Nachziiglers (vgl. § 54 GKG.), nur zu bestimmen, wenn der aUge-
meine Termin bereits verstrichen ist, oder wenn vom Verwalter oder einem Konkurs-
glaubiger mangels ausreichender Information Widerspruch gegen alsbaldige Priifung
erhoben wird. Der neue Termin wird nach §§ 76, 111 offentlich bekanntgemacht.
Der Nachziigler ist nach MaCgabe des § 155, wenn bereits Verteilungen stattge-
funden hatten, auf die „Restmasse" angewiesen.
II. Als Neuanmeldung ist die wesentUche Abanderung einer friiheren An-
meldung, insbesondere die Inanspruchnahme eines hoheren Betrags oder eines Vor-
rechts oder die Angabe eines anderen Schuldgrundes, zu behandeln. § 142 II.
§ 143. Die Priifung einer angemeldeten Forderung findet statt, wenn-
gleich der anmeldende Glaubiger im Prufungstermine ausbleibt.
UnerlaBlich und erzwingbar (§§ 83, 84) ist die Anwesenheit des Konkursver waiters.
§ IM. Eine Forderung gilt als festgestellt, soweit gegen sie im Prufungs-
termine ein Widerspruch weder von dem Verwalter, noch von einem Konkurs-
glaubiger erhoben wird, oder soweit ein erhobener Widerspruch beseitigt ist.
Ist die Forderung vom Gemeinschuldner im Prufungstermine bestritten,
so kann ein Rechtsstreit, welcher iiber dieselbe zur Zeit der Eroffnung des Kon-
kursverfahrens anhangig war, gegen den Gemeinschuldner aufgenommen werden.
I. Eine Konkursforderung (nur solche stehen in Prage) ist nach § 1441 in-
soweit ,,f estgestellt", als sie bei der Priifung unwldersprochen geblieben, oder
als der Widerspruch, insbesondere durch Zuriicknahme oder durch Niederkampfung
(§§ 146, 147), beseitigt ist. Der Schuldnerwiderspruch wirkt nur fiir die Rechts-
verfolgung auBerhalb des Konkurses, begriindet aber jetzt schon das Rechts-
schutzbediirfnis fiir eine auf Leistung nach dem Konkurs oder auf Peststellung
gerichtete, aufzunehmende (§ 144 II KO.. § 250 ZPO.) oder neuzuerhebende Klage
des Glaubigers wider den Schuldner in Person (vgl. RG. 13, 318; 24, 407; 29, 76).
Dem Schuldner selbst gestattet das Gesetz die Prozefiaufnahme nicht, dement-
sprechend auch nicht die Klagerhebung. Im iibrigen siehe die Erlauterungen zu
§ 141.
II. Nicht nur das ausdriickliche Zugeben des angemeldeten Anspruchs, sondern
auch das bloBe Nichtbestreiten auBert die Anerkenntniskraft des § 144 1 (RG. 55, 160),
auch zum Schaden abwesender oder erst spater anmeldender Konkurrenten (§ 145 II).
Die Anerkennung kann unter Vorbehalt (etwa einer Sicherheitsleistung oder Legiti-
mierung: RG. 37, 4) und unter sonstiger Beschrankung (z. B. auf den nachzu-
weisenden Ausfall: RG. 26, 112) wirksam erfolgen. Bleibt in Fallen des § 64 die
angemeldete Forderung dem Grunde nach unwldersprochen, so kann spaterhin
nur noch die Hohe des liquidierten AusfaUs mit Erfolg bestritten werden (RG. 36, 60).
§ 145. Das Gericht hat nach der Erorterung einer jeden Forderung das
Ergebnis in die Tabelle einzutragen. Auf Wechseln und sonstigen Schuld-
urkunden ist von dem Gerichtsschreiber die Feststellung zu vermerken.
Die Eintragung in die Tabelle gilt riicksichtlich der festgestellten For-
derungen ihrem Betrage und ihrem Vorrechte nach wie ein rechtskraftigea
Urteil gegeniiber alien Konkursglaubigern.
I. Nach § 145 I hat das Konkursgericht „das Ergebnis" der Priifung (§ 144)
in die KonkurstabeUe einzutragen. Damit beurkundet es die Anerkennung
(„f estgestellt") oder die Bestreitung („bestritten von ... in Hohe von ...") der
angemeldeten Forderung durch die BeteiUgten. In keinem der beiden FaUe ent-
halt der Eintrag selbst eine gerichtliche „Entscheidung". Nach der positiven Vor-
schrift des § 145 II aber ,,gilt" der FeststeUungseintrag fiir ein Urteil und zwar
alsbald fiir ein rechtskraftiges Urteil iiber Betrag und Vorrecht der Konkurs-
forderung gegeniiber alien iibrigen Konkursglaubigern, also zum Nach-
BANKRUPTCY: PROOF OF CLAIMS. 360
Creditors who give notice of claims after the day for examination have to
bear the costs of the special day for examination.
I. Notices given after the proper period (§ 138) has expired will still be examined
along with those which were given punctually, provided they are given before the
general day for examination, without any special excuse for the delay or rehabilita-
tion being necessary. A special day for examination will only be fixed at the cost
of the party in delay (cf . § 54 GKG.) if the general day for examination is already past,
or if the trustee or a creditor object to the immediate examination, on the ground
of insufficient information. The new day must be publicly announced in accordance
with §§ 76, 111. The party in delay has by § 155 to look to the remaining assets
for satisfaction if a distribution has already been made.
II. A material alteration of a former claim such as claiming a larger amount, or a
privilege, or stating a new ground for the claim, is to be regarded as a fresh notice.
§ 142 II.
§ 143. A claim of which notice has been given is examined although the
creditor does not appear on the day appointed for examination.
The attendance of the trustee is indispensable and compulsory: §§ 83, 84.
§ 144. A claim is etablished if no objection is taken to it on the day of
examination by the trustee or any creditor, or if such an objection is raised
but is rejected.
If the claim is disputed by the debtor on the day for examination, a suit
which was pending in respect of it at the time of the commencement of the
bankruptcy can be resumed against him.
I. A claim in the bankruptcy (with which alone we are dealing here) is regarded
under § 144 I as proved if no objection is taken upon its examination or if any ob-
jection which is made is withdrawn or overcome (§§ 146, 147). An objection by
the debtor only affects the enforcing of rights outside the bankruptcy, but renders
it immediately possible for the creditor to resume (§ 144 II KO., § 250 ZPO.) or to
commence a suit for payment after the bankruptcy or for the establishment of a
right against the debtor personally (cf. RG. 13, 318; 24, 207; 29, 76). The law does
not allow the debtor himself to resume such a suit or to commence one. For the
rest, see the explanation to § 141.
II. Not only an express acknowledgment of the claim of which notice has been
given, but even the mere omission to take an objection to it is sufficient to imply
its recognition under § 144 I (RG. 55; 160), even though this may prejudice other
creditors who are absent or who do not give notice of their claims till later (§ 145 II).
This recognition may be made contingent (e.g. upon the production of security or
proof of legitimation: RG, 37, 4) or may be otherwise restricted (e.g. to the amount
of a loss to be thereafter ascertained: RG. 26, 112). In the cases coming under §64,
if the claim is not disputed as to its origin, the amount of the loss ascertained can
alone be successfully disputed subsequently (RG. 36, 60).
§ 145. After the discussion of each claim the court must enter the result
in the schedule. On bills of exchange and other documents of indebtedness the
clerk must make a note of their proof.
This entry of the claims which have been proved upon the schedule, their
amounts, and priorities, has the same effect as a final judgment against all
the creditors in the bankruptcy.
I. By § 145 I the court must enter the result of the examination (§ 144) in the
schedule of the bankruptcy. This places on record the acknowledgment of the claim
("proved") or the fact that it is disputed ("disputed by .... to the amount of . . . .")
by the parties concerned. In neither of these cases does the entry contain a decision
of the court, but by the positive rule of § 145 II the entry takes effect as a judgment,
and that a final one, as to the amount and priority of the claim as against all the
other creditors in the bankruptcy and even to the prejudice of other claims, even
those of which notice has not yet been given, but not as against a claim to the same
361 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. IV. Schuldenmasse.
teil anderer (ware es auch noch gar nicht angemeldeter) Konkursforderungen,
nicht etwa auch gegeniiber der Inanspruchnahme ein und desselben Glaubiger-
rechts durch einen anderen Pratendenten (RG. 58, 373). An den formlichen Fest-
stellungsvermerk des Konkursgerichts kniipft also das Gesetz wie ein unanfechtbar
.gewordenes (§ 705 ZPO.) Urtefl des ProzeBgerichts die Wirkung einer die Konkurs-
teUnahme gewahrleistenden materiellen Rechtskraft (§ 145 II), gegebenen Falles
auch der Rechtskraft und aufierkonkursmafiigen VoUstreckbarkeit gegeniiber dem
nicht personlich bestreitenden Schuldner (§§ 164 II, 194, 206).
n. Die Rechtskraftwirkung kann beseitigt werden:
1. Bei offenbarer Unrichtigkeit im Wege der Berichtigung nach Analogie
des § 319 ZPO.
2. Kraft materiellrechtlicher, nach dem Priifungstermin entstandener Ein-
wendungsgriinde (z. B. Erfiillung, Aufrechnung, Verzicht) im Wege der Voll-
streckungsgegenklage nach Analogie des §767 ZPO. Aktiv legitimiert ist jeder
Bestreitungsberechtigte. RG. 21, 336; LZ. 1907, 385; vgl. auch RG. 57, 771.
3. Aus Restitutions- oder Nichtigkeitsgriinden im Wege der Wiederauf-
nahme des Verf ahrens nach Analogie der §§ 578ff. So, wenn die Bestreitungs-
berechtigten durch Urkundenfalschung getauscht worden waren, wenn neue, den
Widerspruch rechtfertigende Urkunden nach dem Priifungstermin aufgefunden
werden. RG. 37, 386; 57, 271.
III. Einer EeststeUung mit der Folge des § 145 II sind nur Konkursforde-
Tungen zuganglich, nicht Masseanspriiche, auch nicht Absonderungsrechte als
solche und zwar auch dann nicht, wenn ein ausdriicklicher Vermerk der An-
erkennung in die Tabelle aufgenommen wird (vgl. RG. 55, 159). Wohl aber wird
•die durch Absonderungsrecht gedeckte Konkursforderung (§ 64) beim Unterbleiben
«ines Widerspruchs rechtskraftig festgesteUt, wenn auch der erst noch zu ermittelnde
Ausfall spateren Nachweises bedarf (vgl. RG. 26, 112; 36, 61).
§ 146. (I.) Den Glaubigern streitig gebliebener Forderungen bleibt iiberlassen,
■die Feststellung derselben gegen die Bestreitenden zu betreiben. Zu diesem
Behufe hat das Gericht den Glaubigern einen Auszug aus der Tabelle in be-
glaubigter Form zu erteilen.
(II.) Auf die Feststellung ist im ordentlichen Verfahren Klage zu erheben. Fiir
die Klage ist das Amtsgericht, bei welchem das Konkursverfahren anhangig
ist und, wenn der Streitgegenstand zur Zustandigkeit der Amtsgerichte nicht
gehort, das Landgericht ausschlieBlich zustandig, zu dessen Bezirke der Bezirk
des Konkursgerichtes gehort.
(III.) War zur Zeit der Eroffnung des Konkursverfahrens ein Rechtsstreit
iiber die Forderung anhangig, so ist die Feststellung derselben durch Auf-
nahme des Rechtsstreites zu verfolgen.
(IV.) Die Feststellung kann nur auf den Grund gestiitzt und nur auf den Be-
trag gerichtet werden, welcher in der Anmeldung oder dem Priifungstermine
angegeben ist.
(V.) Die Bestimmungen des ersten, dritten und vierten Absatzes finden auf
Forderungen, fiir deren Feststellung ein besonderes Gericht, eine Verwaltungs-
behorde oder ein Verwaltungsgericht zustandig ist, entsprechende Anwendung.
(VI.) Der Widerspruch gegen eine Forderung, fiir welche ein mit der Voll-
streckungsklausel versehener Schuldtitel, ein Endurteil oder ein Vollstreckungs-
befehl vorliegt, ist von dem Widersprechenden zu verfolgen.
(VII.) Die obsiegende Partei hat die Berichtigung der Tabelle zu erwirken.
I. Die Feststellung streitig gebliebener Konkursglaubigerrechte
(nicht zuriickgenommener Widerspruch des Verwalters oder eines Konkursglaubigers :
1 144I)erfolgt nach MaBgabe des§ 146 auBerhalb des Konkursverfahrens
im Wege des Prozesses. Dabei erfahren titulierte und nicht titulierte Konkurs-
forderungen eine verschiedenartige Behandlung.
Tituliert sind Forderungen, fiir die bei Konkursbeginn bereits ein VoU-
streckungstitel oder doch ein — weim auch nicht vollstreckbares — Endurteil
(ausgenommen bedingte Eidesurteile : RG. 16, 361, LZ. 1908, 540) vorliegt. Auch
die titulierte Forderung muB angemeldet und gepriift werden. Auch sie wird fiir
■den Konkurs streitig durch den Widerspruch des Verwalters oder eines Glaubigers.
BANKRUPTCY: PROOF OF CLAIMS. 361
right by some other person (RG. 68, 373). The law also invests the bankruptcy
court's formal note of the proof of a claim, like a final judgment (§ 705 ZPO.), with a
legal force (§ 145 II) which assures the right to take part in the bankruptcy, and in
certain cases also with an enforceability by execution outside the bankruptcy against
the debtor who does not dispute it (§§ 164 II, 194, 206).
II. The legal effects can be set aside:
1. When there is an obvious error, by means of a rectification in accordance
with § 319 ZPO.
2. By reason of a defence which has arisen since the day of examination (e.g.
fulfilment, set-off, waiver) by way of an objection to the execution in accordance
with § 767 ZPO. Any one who had a right to object may set up these defences.
RG. 21, 336, LZ. 1907, 385; see also RG. 57, 771.
3. Upon grounds for restitution or cancellation, by a resumption of the pro-
ceedings in accordance with §§ 578 et aeq. So if the objecting party has been deceived
by forged documents, or if fresh documents which justify the objection have been
found since the day for examination: RG., 37, 386; 57, 271.
III. A proof carrying the consequences mentioned in § 145 II is only possible
in the case of ordinary claims in the bankruptcy, not preferential (assets-) claims or
claims to separate satisfaction as such, even if a special note of their acknowledgment
is placed upon the schedule (see RG. 55, 159). But an ordinary claim which is secured
by the right to separate satisfaction (§ 64) becomes duly proved if no objection be
taken, even though the amount of the loss has to be proved subsequently (see RG.
26, 112; 36, 61).
§ 146. (I.) It is left to the claimants to establish against the objectors
those claims which have been disputed. For this purpose the court has to
furnish the creditors with a certified abstract of the schedule.
(II.) A suit must be brought in the ordinary way to establish such claims.
The county court in which the bankruptcy proceedings are pending, or if the
article in dispute is outside its competency, the provincial court within whose
jurisdiction that court lies, is exclusively competent to hear this suit.
(III.) If a suit was pending in respect of the claim at the time when the
bankruptcy was commenced, the claim must be established by resuming the
suit.
(IV.) The claim can only be established on the grounds given and to the
amount stated in the notice or on the day of examination.
(V.) The provisions of pars. I, III and IV apply correspondingly to claims
for the establishment of which a special court, or an administrative court or
board, is competent.
(VI.) An objection to a claim secured by a document bearing an exe-
cution clause, or by a final judgment, or execution warrant, must be proceeded
with by the party making the objection.
(VII.) The party who is successful must have the schedule corrected.
I. The establishment of claims which have been disputed (when an objection
by the trustee or a creditor has not been withdrawn (§ 144, 1)) is accomplished in accord-
ance with § 146 by means of a suit independent of the bankruptcy. The treatment
is different according to whether there is an established title to the claim or not.
There is an established title to a claim when at the time of the commencement
of the bankruptcy an execution title or a final judgment — excepting a conditional
judgment on an affidavit — (even though this be not enforceable by execution : RG.
16, 361, LZ, 1908, 540) is in existence in respect of it. Even such a claim must be
given notice of and examined, and it may be disputed in the bankruptcy by an ob-
B 44
362 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. IV. Sohuldenmasse.
Allein bei titulierten Forderungen hat der Widersprechende (Opponent) den
Widerspruch (§ 146 VI), bei nicht titulierten dagegen der Anmelder (Liqui-
dant) die Feststellung zu betreiben (§1461 — V). Der titulierte Glaubiger
ist zur Teilnahme am Konkurs unter auflosender Bedingung berechtigt, namlich
fiir den Fall nicht, daB der Widersprechende ein seinen Widerspruch fur begriindet
erklarendes Urteil erstreitet. Der nicht titulierte Glaubiger dagegen wird nur
unter der aufschiebenden Bedingung zum Konkurs zugelassen, daB es ihm gelingt,
jeden Widerspruch zu beseitigen. Ersternfalls liegt der Antrieb zur Klageerhebung
darin, daB trotz des Widerspruchs die Anteile ausbezahlt und nur nach Erhebung
der Widerspruchsklage zuriickbehalten werden (§ 168 Nr. 1); letzternfalls darin,
daB der nicht titulierte Anmelder bei Verteilungen unberiicksichtigt bleibt, vor
denen er die Erhebung der Feststellungsklage nicht nachgewiesen hat (§§ 152, 155,
168 Nr. 1).
II. Die „FeststeUungsklage" (§§ 146 II, 152 Satz 1) erstrebt Anerkennung, die
Widerspruchsklage Aberkennung des Konkursteilnahmerechts. Das Konkursteil-
nahmerecht ist aber nicht etwa eine von der Konkursforderung verschiedene publi-
zistische Berechtigung, sondern die Forderung selbst in einer bestimmten Wirk-
samkeit. Gegenstand der Feststellung ist der materiellrechtliche Anspruch des
Glaubigers eSs eine nicht bevorrechtigte oder als eine mit bestimmtem Vorrecht
ausgestattete „Konkursforderung" (§§ 3, 63) bestimmten Betrags. Festgestellt
■wird also die Konkursforderung selbst (so auch die Fassung der §§ 144, 146, 147).
RG. 55, 160. Der Streit ist ein wahrer PeststellungsprozeB. Nur bedarf das Fest-
stellungsinteresse (§ 256 ZPO.) nach der Lage der Sache keines Beweises. Auch
gilt Besonderes fiir die Zustandigkeit [siehe III] und fiir die Rechtskraft [siehe IV].
III. Der Streit um das Konkursglaubigerrecht spielt sich auBerhalb des
Konkursverfahrens nach allgemeinen Prozefigrundsatzen ab. Doch soil nach RG. 32,
231 der WechselprozeB unstatthaft sein (vgl. dagegen RG. 50, 414). Nur insofern
auBert der Konkurs noch eine vis attractiva, als die der ordentlichen Gerichtsbar-
keit unterworfenen und nicht schon vor dem Konkurse rechtshangig gewordenen
Anspriiche je nach dem Streitwert ausschKeBlich vor das Amtsgericht oder vor
das Landgericht des Konkurses verwiesen sind. § 146 II, vgl. §§ 164 III, 194,
206 n. Der Streitwert bestimmt sich nicht nach dem Nennbetrage der Forderung,
sondern nach der dem Anmelder in Aussicht stehenden Konkursdividende
und zwar auch bei titulierten Forderungen (§ 148). Bei der Zustandigkeit eines
Sondergerichts (namentlich eines Gewerbe- oder Kaufmannsgerichts, LZ. 1907,
210, 280, 924; 1908, 140; vgl. RG. 67, 115), einer Verwaltungsbehorde oder eines
Verwaltungsgerichts (vgl. § 61 Nr. 2, 3) und bei dem durch diese Zustandigkeit
bestimmten Verfahren bewendet es auch fiir den FeststellungsprozeB. § 146 V.
Noch weniger wird dieser ProzeB der landgerichtlichen Kammer fiir Handelssachen
(vgl. § 101 Nr. 2, 3 GVG.) entzogen, die kein Sondergericht, sondern lediglich be-
sondere Gerichtsabteilung ist.
Schwebte schon bei Konkursbeginn ein ProzeB iiber die Forderung (§ 240
ZPO.), so ist deren Feststellung durch ,,Aufnahme" zu betreiben, bei noch nicht
titulierter Forderung also dadurch, daB der Anmelder dem Widersprechenden einen
Ladungsschriftsatz zuatellt (§ 146 III KO., § 250 ZPO.). Der Widersprechende
riickt in die prozessuale Stellung des Schuldners ein. Der Rechtsstreit bleibt beim
bisherigen Gericht anhangig.
Ob und welche Rechtsbehelfe zur Verfolgung des Widerspruchs gegeniiber
titulierten Forderungen bestehen, bestimmt sich nach allgemeinen Vorschriften.
Gegeniiber einem noch nicht rechtskraftigen Endurteil ist eine „Aufnahme" des
Prozesses, verbunden mit Einlegung des Rechtsmittels oder Einspruchs nach Ana-
logic des § 146 III, zulassig, falls der Schuldner selbst diese Rechtsbehelfe noch gel-
tend machen konnte. Gegeniiber rechtskraftigen Urteilen kann eine Wiederauf-
nahme oder Vollstreckungsgegenklage in Betracht kommen. Auch die Konkurs-
anfechtung kann Platz greifen (§ 35), aber sie steht nur dem Verwalter zu (§ 36).
In Ermangelung solcher Rechtsbehelfe ist der Widerspruch iiberhaupt nicht durch-
fiihrbar.
IV. Die neuerhobene wie die aufgenommene Feststellungsklage muB auf den
Schuldgrund gestiitzt und auf den Betrag beschrankt werden, der in der
Anmeldung oder im Priifungstermin angegeben worden ist. § 146 IV mit §§ 139
S. 1, 142; vgl. § 146 I 2; hierher auch RG. 39, 48; 54, 314; LZ. 1908, 391. Will
der Anmelder seinen Anspruch auf einen wesentlich verschiedenen Entstehungs-
BANKRUPTCY: PROOF OF CLAIMS. 362
jection taken by the trustee or a creditor. Btit in the case of such claims as these,
the opponent has to establish the objection (§ 146 VI) : in other cases the claimant
has to establish his claims (§ 146 I. V). A creditor with an established title has a
right to participate in the bankruptcy subject to a condition subsequent, that is
unless the objector has his objection upheld. An ordinary creditor on the other
hand is only entitled to participate subject to a condition precedent, which is that
he succeeds in getting the objection set aside. In the first case the motive for
bringing the matter to an issue consists in the fact that in spite of the objection the
dividends are paid out and they are only withheld when the objection has been put
in suit (§168 I), in the latter case it consists in the fact that the creditor is ignored
in such distributions as take place before he shows that he has commenced a suit
to establish his claim (§§ 152, 155, 168 No. 1).
II. The suit for establishment (§§ 146 II, 152 par 1) has as its object the recogni-
tion of a right to participate in the proceedings ; a suit on an objection aims at the
refusal to recognise such a right. This right is not distinct from the claim itself, but
is a particular attribute of that claim. It is the creditor's actual claim which has to
be established as an ordinary or privileged claim in the bankruptcy (§§ 3, 63) for
a definite sum. It is this claim which is established (as appears from the wording
of §§ 144, 146, 147) : RG. 55, 160. The suit is a regular suit for the establishment of a
right. But from the nature of the case there is no necessity to show the claimant's
interest in the establishment (§ 256 ZPO.). There are also special rules as to compe-
tency [see III] and as to the binding force of a judgment [see IV].
III. The dispute as to the right to participate as a creditor in a bankruptcy is
dealt with outside the bankruptcy proceedings in accordance with the ordinary
principles of procedure. But by RG. 32, 231 a suit upon a bill is declared to be not
available for this purpose (see on the other hand RG. 50, 414). Bankruptcy exerts
a vis attractiva only to the extent that claims which come under the ordinary juris-
diction and are not already the subject of a suit before the bankruptcy, are referred
exclusively, according to the amount in dispute, to the county court or provincial
oourt which has jurisdiction over the bankruptcy. (§ 146 II, cf. §§ 164 III, 194, 206 II.)
The amount in dispute does not depend upon the nominal amount of the claim, but
upon the amount of the dividends which the claimant may expect to obtain,
even although the claim be one with an established title (§ 148). The jurisdiction
of a special court (e.g. a trade or commercial court LZ. 1907, 210, 280, 924; 1908,
140; cf. RG. 67, 115) or of an administrative authority or court (cf. § 61 No. 2, 3),
and the proceedings appropriate to these jurisdictions, are not ousted for these suits
for establishment: § 146 V. Still less is such a suit withdrawn from a provincial
chamber for commercial matters (cf. § 101, Nos. 2, 3 GVG.), which is not a special
court but merely a division of a court.
If at the time when the bankruptcy commenced a suit was pending in relation
to the claim (§ 240 ZPO.), such claim must be established by a resumption of the
suit, or if the claim is one for which no title has been established, by the claimant
sending the objector an invitation to proceed (§ 146 III KO., § 250 ZPO.). The ob-
jector takes the place of the debtor. The suit is resumed before the court in which
it has been pending.
Whether any, and if so what, legal remedies may be used in opposition to a claim
the title to which has been established depends upon the general rules. Against a
iinal judgment which has not yet become binding a resumption of the suit is per-
missible along with a plea of the legal remedy or defence in accordance with § 166
III, provided the debtor himself was still in a position to make use of these. Against
a judgment which has become legally binding a resumption or plea in bar of execution
may be employed. Impeachment may also be made use of (§ 35), but only by the
trustee (§ 36). If no such remedy is available the objection cannot be maintained.
IV. A suit for the establishment of a claim must be supported upon the same
grounds and be limited to the same amount as were stated in the notice or at the
examination. § 146 IV and §§ 139 par. 1, 142; cf. § 146 I 2: also RG. 39, 48; 54,
514; LZ. 1908 391. If the claimant wishes to base his claim on essentillay different
grounds or to extend the amount or priority thereof, he must give a fresh notice
44*
363 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. V. Verteilung.
tatbestand griinden oder dem Betrag oder Vorrechte nach erweitern, so bedarf
es erneuter Anmeldung und Priifung. Ohne Anmeldung keine Priifung, ohne Prii-
fung keine Feststellung !
V. Der obsiegende Teil hat sine entsprechende Abanderung des tabella-
rischen Eintrags beim Konkursgerichte zu beantragen. § 146 VII. Dabei ist jedoch
zu beachten, daB im Falle mehrfacher Bestreitung die Feststellung des Konkurs-
glaubigerrechts nur durch Uberwindung aller Widerspriiche erzielt wird (§ 144 I).
Der Sieg eines einzigen Opponenten vemeiiit das Konkursglaubigerrecht und kommt
darum notwendig alien konkurrierenden Glaubigern zustatten. Wenn daher mehrere
Opponenten zusammen klagen oder verklagt werden, bilden sie eine besondere
Streitgenossenschaft im Sinne der §§ 62, 472 ZPO. : das streitige Rechtsverhaltnis
kann alien Streitgenossen gegeniiber nur einheitlich festgestellt werden. Siehe auch
§ 69 ZPO. Andrerseits besteht keine materielle Zwangsstreitgenossenschaft in dem
Sinne, daB aUe Opponenten zusammen klagen oder verklagt werden miiBten. Die
IQagenverbindung ist zweckmaBig (vgl. § 147 ZPO.); notwendig ist sie nicht. Vgl.
RG. 51, 97.
§ 147. Soweit durch ein Urteil rechtskraftig eine Forderung festgestellt
oder ein Widerspruch fxir begriindet erklart ist, wirkt dasselbe gegeniiber alien
Konkursglaubigern. War der ProzeB nur gegen einzelne Glaubiger gefuhrt,
so konnen diese den Ersatz ihrer ProzeBkosten aus der Konkursmasse insoweit
verlangen, als der letzteren durch das Urteil ein Vorteil erwachsen ist.
I. Die urteilsmaBige „Feststellung" eines bestrittenen Konkursglaubiger-
rechts wirkt Rechtskraft gegeniiber alien Konkurrenten, falls das Urteil den ein-
zigen Widerspruch oder die Gesamtheit der erhobenen Widerspriiche verwirft. Er-
klart das Urteil auch nur einen von mehreren Widerspriichen fiir begriindet,
so ist arg. § 144 I die Feststellung vereitelt. Das Urteil wirkt „gegeniiber", d. h.
im Verhaltnisse zu alien iibrigen, auch den nicht bestreitenden Konkursglaubigern
(wenn es einen Widerspruch fiir begriindet erklart, zu ihrem VorteU). Siehe § 146
unter V.
II. Die Ersatzforderung des mit seinem Widerspruche durchdringenden Einzel-
glaubigers bildet in den Grenzen des § 147 S. 2 einen Masseschuldanspruoh
(§ 59 Nr. 3).
§ 148. Der Wert des Streitgegenstandes eines Prozesses iiber die Richtig-
keit oder das Vorrecht einer Forderung ist mit Riicksicht auf das Verhaltnis
der Teilungs- zur Schuldenmasse von dem ProzeBgerichte nach freiem Ermessen
festzusetzen.
Als Streitwert ist bei Bestimmung der sachlichen Zustandigkeit, der Revisions-
zulassigkeit und der Kostenberechnung nicht ohne weiteres der Nennwert der be-
strittenen (einfachen oder berechtigten) Konkursforderung, sondern die vom ProzeB-
gericht durch Wahrscheinlichkeitsberechnung zu ermittelnde Gesamtdividende an-
zusetzen. Das gilt auch in Fallen der ProzeBaufnahme (§ 146 III) fiir die ferner©
ProzeBbehandlung.
Fiinfter Titel. Verteilung.
(§§ 149—172.)
Vorbemerkungen.
I. Die Konkursordnung untersoheidet Abschlags-, SchluB- und
Naohtragsverteilung. Auf „festgesteUte" Vorrechtsforderungen (z. B. § 61
Nr. 1) kann der Verwalter mit gerichtUcher Genehmigung unabhangig von diesen
Verteilungen Zahlung leisten (§ 170).
1. Abschlagsverteilungen soil der Verwalter nach dem Priifungstermin©
vomehmen, sooft imd sobald hinreichende Barmittel vorhanden sind (§ 149).
Die Glaubiger brauchen also nicht mehr (wie im gemeinen Recht) auf Befriedigung
zu warten, bis die ganze Masse verwertet und die Gesamtheit der Feststellungs-
prozesse erledigt ist. In rasch verlaufenden Konkursen sind Abschlagsverteilungen
entbehrUch. Vgl. noch § 160.
2. Die SchluBverteilung erfolgt, sobald die Verwertung der Masse beendet
ist (§ 161). Mit ihr schlieBt normalerweise die Ausschiittung der Masse.
BANKRUPTCY: DISTRIBUTION OF ASSETS. 363
and suffer a fresh examination. Without notice no examination, without examination
no proof.
V. The successful party must move for a corresponding alteration of the entry
in the schedule: § 146 VII. But it must be noted that if there are several objections
the creditor's right is only established when all of them have been overcome (§ 144 1).
If any one of the objectors makes his objection good he prevents the creditor's claim
from being proved and this operates of necessity in favour of all the other creditors
in the bankruptcy. Hence if several objectors sue or are sued together they form a
community of parties in the sense of §§ 62, 472 ZPO. : the transaction in question
can only be established once and for all against all the common parties. See also
§ 69 ZPO. On the other hand there is no compulsory community in the sense that
all the objectors must sue or be sued together. The joinder is expedient (cf . § 147 ZPO.)
not obligatory : cf . EG. 51, 97.
§ 147. In so far as a claim is finally proved or an objection upheld by a
judgment, this is conclusive against all creditors in the bankruptcy. If the suit
was conducted against individual creditors they can demand the reimburse-
ment of their costs out of the assets up to the amount the assets have profited
by the judgment obtained.
I. The establishment of a disputed right by judgment is finally binding upon all
parties concerned in the bankruptcy, if the judgment rejects the objection or all the
objections made. But if the judgment upholds one only of the objections, by § 144, 1
the establishment is prevented. The judgment operates as against, i.e. in relation
to, all the other creditors in the bankruptcy, even those who have raised no objection
(to their advantage if it upholds an objection). See § 146 under V.
II. The claim for reimbursement by a successful objector is, subject to the
limitation of § 147 par. 2, a preferential claim (§ 59 No. 3).
§ 148. The value of the matter in dispute in a suit as to the correctness
or priority of a claim must be estimated by the court according to its own judg-
ment, having regard to the proportion which the available assets bear to the
liabilities.
For the purpose of determining the questions of competency, admissibility
of revision, and of costs, the amount in dispute is taken to be not the nominal value
of the claim (privileged or otherwise) but the estimated probable amount of the
dividends therefor. The same rule applies in the case of the resumption of a suit
(§ 146 III) for the purpose of further proceedings.
Fifth Title. Distribution.
(§§ 149—172.)
Introductory remarks.
I. The bankruptcy code distinguishes three kinds of distribution: prehminary,
final, and supplementary. The trustee may pay privileged claims (e. g. § 61 No. 1)
which have been duly proved, independently of these distributions, with the consent
of the court (§ 170).
1. The trustee ought to make a prehminary distribution after the day of
examination, as soon and as often as sufficient cash is in hand (§ 149). The creditors
are no longer obhged (as under the common law) to wait for payment until the
whole of the assets have been realised and the whole of the proceedings for the
proof of claims are at an end. In bankruptcies which are quickly brought to a
conclusion a preliminary dividend may be dispensed with. See also § 160.
2. The final distribution takes place as soon as the assets have been fully
realised (§ 161). With it, as a rule, the distribution of the assets is completed.
364 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. V. Verteilung.
3. Eine Nachtragsverteilung findet statt, wenn nach Beginn des Vollzugs
der SchluBverteilung weitere Masse verfiigbar wird (§ 166).
II. AUe Verteilungen sind vom Verwalter vorzubereiten, anzukiindigen
(§ 151) und zu vollziehen (§ 167). Zu Abschlagsverteilungen bedarf er lediglich der
Zustimmung eines etwaigen Glaubigerausschusses, zur SchluBverteilung auch der
des Konkursgerichts (§§ 150, 161). Eine Nachtragsverteilung erfolgt nur auf be-
sondere Anordnung des Gericbts (§ 166). Die Dividende ist beim Verwalter „zu
erheben", also Holschuld. (§ 169).
Beriicksichtigt werden die festgesteHten und von den bestrittenen die titu-
lierten (§ 146 VI) Amneldungen. Sonstige bestrittene Forderungen kommen nur
zum Zuge, wenn der Anmelder dem Verwalter binnen einer kurzen AusschluB-
frist die Betreibung des Feststellungsprozesses nachweist. § 152. Im Feststellungs-
streit befangene, bedingte oder nur in Hohe eines noch zu ermittelnden
Ausfalls teilnahmebereehtigte Forderungen werden nicht durch Auszahlung,
sondem durch vorlaufige Zuriickbehaltung der Dividende beriicksichtigt (§ 168).
Vor einer Abschlags- und vor der SchluBverteilung hat der Konkursverwalter
ein Verzeichnis der zu beriicksichtigenden Forderungen (VerteilungsUste), ihre
Gesamtsumme und den verfiigbaren Massebestand zu veroffenthchen (§ 151). Daran
reiht sich ein zeithch begrenztes Einwendungsverfahren (§§ 158, 162). Ein-
wendungen gegen eine Abschlagsverteilungshste sind innerhalb einer gesetzHchen
Praklusivfrist (§ 158 I), Einwendungen gegen das SchluBverzeichnis im SchluB-
termine vorzubringen (§ 162 I). Die Entscheidung erfolgt in beiden Fallen durch
das Konkursgericht und unterhegt sofortiger Beschwerde (§§ 158 II, 162 II, 73).
Der zuzuteilende Betrag (die Dividende) wird fiir Abschlagsverteilungen in
Prozentsatzen bestimmt (§ 159), fiir die SchluBverteilung durch voUstandige Auf-
teilung der Restaktiven ermittelt.
§ 149. Nach der Abhaltung des allgemeinen Priifungstermines soil, so-
oft hinreichende bare Masse vorhanden ist, eine Verteilung an die Konkurs-
glaubiger erfolgen.
I. Abschlagsverteilungen [siehe Vorbem. I 1 vor § 149] sind in das pflicht-
maBige Ermessen des Konkursverwalters gestellt, aber vor dem allgemeinen Prii-
fungstermin ((§ 141) unzulassig. Der einzelne Glaubiger hat keinen durch Klage
verfolgbaren Anspruch auf Abschlags verteilung. Doch finden die §§ 82 — 84 An-
wendung. Aussetzung bei Vorschlag eines Zwangsvergleichs : § 160.
II. Bekannte Masseglaubiger gehen vor (§§ 57, 172). Wegen der bevorrechtigten
Konkursglaubiger siehe § 170.
§ 150. Zur Vornahme einer Verteilung hat der Verwalter, wenn ein
GlaubigerausschuB bestellt ist, dessen Genehmigung einzuholen.
I. Schuldhafte Nichtbefragung eines vorhandenen Glaubigerausschusses
(§ 87) vor dem VoUzug einer Verteilung kann den Verwalter haftbar machen. § 82.
II. Das Konkursgericht hat nur die SchluBverteilung zu genehmigen
(§ 161 II) und eine Nachtragsverteilung auzuordnen (§ 166).
§ 151. Vor der Vornahme einer Verteilung hat der Verwalter ein Ver-
zeichnis der bei derselben zu beriicksichtigenden Forderungen auf der Gerichts-
schreiberei zur Einsicht der Beteiligten niederzulegen und die Summe der
Forderungen, sowie den zur Verteilung verfiigbaren Massebestand offentlich
bekanntzumachen.
I. Die VerteilungsUste hat der Verwalter vor jeder Abschlagsverteilung
und vor der SchluBverteSung auf Grund der Konkurstabelle (§§ 140 II, 145, 146 VII)
anzufertigen und zur Einsicht der Interessenten auf der Gerichtsschreiberei des
Konkursgerichts aufzulegen. Diese Liste wird unwiderruflich nach MaBgabe der
§§ 158, 162. Erganzung: § 157.
II. Die dem Verwalter obliegende Bekanntmachung erfolgt nach § 76.
§ 152. Konkursglaubiger, deren Forderungen nicht festgestellt sind, und
fiir deren Forderungen ein mit der Vollstreckungsklausel versehener Schuld-
BANKRUPTCY: DISTRIBUTION OF ASSETS. 364
3. A supplementary distribution takes place if further assets become available
after the final distribution has been commenced (§ 166).
II. All distributions must be prepared, announced (§ 151), and carried out
by the trustee (§ 167). In the case of a preliminary distribution he requires only
the consent of the committee of creditors, if one has been appointed, but for a final
distribution he must obtain also the consent of the court (§§ 150, 161). A supple-
mentary distribution can only be made by order of the court (§ 166). The dividends are
obtainable from the trustee and must therefore be demanded by the creditor (§ 169).
Regard is had to such claims as have been proved and those in respect of which,
although disputed, a title has been established {§ 146 VI). Other claims which
have been disputed are only considered if the claimant proves to the trustee within
a short exclusive period that a suit is proceeding for their proof (§ 152). Claims
which are the subject of a suit for their proof, or which are contingent, or which are
only in respect of the amount of a loss which has still to be ascertained, are not met
by payment, but by provisionally retaining the dividends in respect of them (§ 168).
Before a preliminary or final distribution the trustee must publish a statement
of the claims in respect of which payment is to be made, of their total amount and
of the state of the available assets (§ 151). In connection with this hst proceedings
may be taken by way of objection within a certain Umited period (§§ 158, 162).
Objections to the Hst for a prehminary distribution must be made within a statu-
tory period (§ 158 I). Objections against a list for the final distribution must be
made at the final meeting (§ 162 I). The decision in both cases rests with the court
and is subject to an immediate appeal (§ 158 II, 162 II, 73).
The amounts to be distributed (the dividends) are reckoned for the preliminary
distribution at so much per cent. (§ 159), for the final distribution by a complete
division of the remaining assets.
§ 149. After the general examination has been held, a distribution to the
creditors shall be made as soon and as often as sufficient cash is accumulated.
I. Preliminary distributions (see Introduction I 1. before § 149) are left to the
judgment of the trustee, but they may not be made before the general day of examina-
tion (§ 141). Individual creditors have no right enforceable by action to demand a
preliminary dividend. But §§ 82 — 84 apply. As to the postponement of a distribution
when a composition has been proposed, see § 160.
II. Preferential creditors who are known take precedence (§§ 57, 172). As to
creditors whose claims have a priority, see § 170.
§ 150. If a committee of creditors is appointed the trustee must obtain
its consent before making a distribution.
I. A trustee may become answerable for a wrongful omission to consult an exist-
ing committee (§ 87) before making a distribution (§ 82).
II. The court has only to give its consent to a final distribution (§ 161 II)
and to direct a supplementary distribution to be made (§ 166).
§ 151. Before making a distribution the trustee must lay a statement of
the claims in respect of which it is proposed to pay dividends, at the offices of
the court for the inspection of the parties concerned, and must publicly announce
the total sum of these claims and of the assets available for distribution.
I. Before every preliminary dividend and before the final dividend the trustee
must prepare a list based on the bankruptcy schedule (§§ 140 II, 145, 146 VII), and
place it in the office of the court for inspection by the parties. The list becomes irrevoc-
able in accordance with §§ 158, 162. As to supplementing it, see § 157.
II. The public announcement by the trustee is made in accordance with § 76 _
§ 152. Creditors wrhose claims have not been established and are not
secured by a title which confers a right to execution, or by a final judgment
365 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. V. VorteUung.
titel, ein Endurteil oder ein Vollstreckungsbefehl nicht vorliegt, haben bis zum
Ablaufe einer AusschluBfrist von zwei Wochen nach der offentlichen Bekannt-
tnachung dem Verwalter den Nachweis zu fiihren, dafi und fiir welchen Betrag
die Feststellungsklage erhoben oder das Verfahren in dem friiher anhangigen
Prozesse aufgenommen ist. Wird der Nachweis nicht rechtzeitig gefiihrt, so
werden die Forderungen bei der vorzunehmenden Verteilung nicht beriicksichtigt.
I. Ungepriifte Konkursforderungen bleiben bei den Verteilungen
aufier Betracht. Von den gepriiften Konkursforderungen werden beriicksichtigt:
1. die festgestellten (§ 144 I);
2. die im Sinne des § 146 VI titulierten und zwar wie festgestellte, solange die
Widerspruchsklage nicht erhoben ist, von deren Erhebung ab durch Znriick-
behaltung der Anteile (§ 168 Nr. 1);
3. die nicht titulierten nur dann, wenn vor dem Ablauf der im § 152 bestimmten
AusschluBfrist dem Verwalter die Erhebung oder Aufnahme (§ 146 III)
der Feststellungsklage nachgewiesen ist, und auch dann nur durch Zu-
riickbehaltung der Anteile (§ 168 Nr. 1). Die Zweiwochenfrist beginnt,
wenn die offentliche Ankiindigung der Verteilung ,,bewirkt" ist (§§ 151,
7612). Berechnung: §222 ZPO., §§ 187 II, 188IIBGB.; Konsularsachen : §47
IV KonsGG. Der Nachweis eriibrigt sich, wenn der Verwalter als Partei-
vertreter vom FeststeUungsprozeB unterrichtet ist. NotigenfaUs hat er die
Verteilungsliste nach § 157 zu erganzen.
II. Der AusschluB wirkt fiir die bevorstehende Verteilung. Er wirkt also end-
giiltig (vgl. § 166) nur dann, wenn dies die SchluBverteilung ist. Der Entgang bei
Abschlagsverteilungen kann in den Grenzen des § 155 wieder ausgeglichen werden.
III. Die im § 152 abgesteckte Zeitschranke bildet (was das Gesetz nicht aus-
driickhch hervorhebt) auch fiir die iibrigen Vorschriften des Verteilungsverfahrens
„die AusschluBfrist" (§§ 153, 155, 157, 158, 160).
§ 153. Glaubiger, von welchen abgesonderte Befriedigung beansprucht
wird, haben bis zum Ablaufe der AusschluBfrist dem Verwalter den Nachweis
ihres Verzichtes oder ihres Ausfalles nach MaBgabe des § 64 zu fiihren. Wird
der Nachweis nicht rechtzeitig gefiihrt, so werden die Forderungen bei der
vorzunehmenden Verteilung nicht beriicksichtigt.
Zur Beriicksichtigung bei einer Abschlagsverteilung geniigt es, wenn bis
zum Ablaufe der AusschluBfrist dem Verwalter der Nachweis, daB die Ver-
auBerung des zur abgesonderten Befriedigung dienenden Gegenstandes be-
trieben ist, gefiihrt und der Betrag des mutmaBlichen Ausfalles glaubhaft
gemacht wird.
I. Durch Absonderungsrecht gedeckte Konkursforderungen kom-
men bei den Verteilungen, soweit der Glaubiger nicht etwa auf abgesonderte Be-
friedigung verzichtet, nur in Hohe des Ausfalls zum Zuge (§ 64). Ist eine solche
Konkursforderung bestritten, so gUt zunachst der § 152. AuBerdem greifen die
besonderen Beschrankungen des § 153 Platz. Danach geniigt die Glaubhaftmachung
des mutmaBUchen AusfaUs nur zur provisorischen Beriicksichtigung (§ 168 Nr. 3)
bei Abschlagsverteilungen und auch insoweit nur, wenn diese Glaubhaft-
machung (§ 294 ZPO.) samt der Nachweisung des Betreibens der Pfandverwertung
vor Ablauf der AusschluBfrist (§ 152) erfolgt. § 153 II.
Bei der SchluBverteilung wird nur der rechtzeitig (§ 152) nachgewiesene
wirkliche Ausfall (oder Verzichtsbetrag) beriicksichtigt. § 153 I mit § 156.
n. Der Nachweis eines Verzichts faUt mit dessen Erklarung gegeniiber dem
Verwalter zusammen. Ein besonderer Nachweis der Pfandverwertung eriibrigt
sich, wo sie der Verwalter selbst betreibt (§§ 126, 127).
§ 154. Forderungen unter aufschiebender Bedingung werden bei einer
Abschlagsverteilung zu dem Betrage beriicksichtigt, welcher auf die unbedingte
Forderung fallen wiirde.
Bei der SchluBverteilung ist die Berucksichtigung ausgeschlossen, wenn
die Moglichkeit des Eintrittes der Bedingung eine so entfernte ist, daB die
bedingte Forderung einen gegenwartigen Vermogenswert nicht hat.
BANKRUPTCY: DISTRIBUTION OF ASSETS. 365
or a warrant of execution, must produce to the trustee proof that a suit for
establishment has been brought or a pending suit resumed, and must prove
what amount is being claimed in that suit, before the expiration of an ex-
clusive period of two weeks after the public announcement. If this proof is
not duly produced these claims are disregarded in the ensuing distribution.
I. Claims which have not been examined are disregarded. Of those which have
been examined the following are taken into account:
1. those which have been proved (§ 144, I);
2. those for which a title is in existence within the meaning of § 146 VI. These
are treated as proved unless a suit is brought objecting to them; if this has
been done the dividends are retained (§ 168 No. 1);
3. those without such a title, but only if it has been proved to the trustee within
the period named in § 152 that a suit to estabHsh them has been commenced
or resumed (§ 146 III), and then the dividends are only retained (§ 168 No. 1).
The period of two weeks runs from the time when the public announcement
of the distribution is made (§§ 151, 76, I. 2). As to the method of reckoning,
see § 222 ZPO., §§ 187 II, 188 II BGB. As to consular matters, see § 47 IV
KonsGG. This proof is unnecessary if the trustee is notified of the suit for
estabUshment as representative of one of the parties. In case of necessity
he has to extend the distribution list in accordance with § 157.
II. The exclusion only appUes to that particular distribution. It is therefore
only final (cf. § 166) if this is the final distribution. In the case of preliminary dis-
tributions the loss can be made good subject to the limits laid down by § 155.
III. The period set by § 152 forms (although the law does not expressly say so)
the period of exclusion for the other regulations affecting the distribution proceedings
(§§ 153, 155, 157, 158, 160).
§ 153. Creditors who have a claim to separate satisfaction have to prove
their renunciation of such claim or the amount of the prospective loss in accord-
ance with § 64, before the expiration of the period of exclusion. If this proof
is not forthcoming in due time these claims are not allowed for in the ensuing
distribution.
It is sufficient to ensure participation in a preliminary distribution if it
is proved to the trustee within the period of exclusion that the alienation of
the article to which the right of separate satisfaction attaches is being effected,
and if the amount of the probable loss is shown.
I. Claims in the bankruptcy which are secured by a right to separate satisfaction
are only allowed for in respect of the amount of the loss, unless the creditor renounces
his right to separate satisfaction (§ 64). If such a claim is disputed § 152 applies
at once. The special limitations of § 153 also come into operation. Thus in the case
of a preliminary distribution proof of the probable loss only leads to provisional satis-
faction (§ 168 No. 3), and that only if this proof (§ 294 ZPO.) is accompanied by
showing within the period allowed that proceedings are being taken for the reaUsa-
tion of the pledge. § 153 III.
At the final distribution only the actual amount of the loss (or amount in respect
of which the right to separate satisfaction is renounced) as proved within the proper
time (§ 152) is aUowed for. § 153 I and § 156.
II. The proof of such renunciation coincides vidth its declaration to the trustee.
Special proof of reahsation is not needed when it is being carried out by the trustee.
(§§ 126, 127).
§ 154. Claims subject to a condition precedent are allowed for in a pre-
liminary distribution to the same amount as if they were unconditional.
In the final distribution such claims are disregarded if the possibility of
the condition being fulfilled is so remote that the claim has no present value.
366 Deutsohland: Konkursordnung. Buch II. Tit. V. Verteilung.
I. Aufschiebend bedingte Konkursforderungen werden zur Zeit der
Schwebe nach § 154 nicht nur bei Abschlagsverteilungen, sondern (ausgenommen
aus8ichtslose Anwartschaften) auch bei der SchluBverteilung zum vollen Betrag,
wenn aucb einstweilen unter Zuriickbehaltung der Anteile (§§ 168 Nr. 2, 169), be-
riieksichtigt.
II. Auflosend bedingte Konkursforderungen werden zur Zeit der Schwebe
wie unbedingte (§ 66), also grundsatzlich durch sofortige Auszahlung berucksichtigt.
Eine Zuriickbehaltung erfolgt im FaUe des § 168 Nr. 4.
III. 1st eine bedingte Forderung bestritten, so kommt zunachst der § 152
zur Anwendung.
§ 155. Glaubiger, welche bei einer Abschlagsverteilung nicht beriick-
sichtigt worden sind, konnen nachtraglich, sobald sie die Vorschriften der
§§ 152, 153 erfiillt haben, die bisher festgesetzten Prozentsatze aus der Rest-
masse verlangen, soweit diese reicht und nicht infolge des Ablaufes einer Aus-
schluBfrist fur eine neue Verteilung zu verwenden ist.
I. Wer bei einer Abschlagsverteilung unberiicksichtigt bleiben muBte, well
er den gesetzlichen Anforderungen (§§ 152, 153) nicht rechtzeitig geniigte, hat Nach-
zahlung aus der „Restmasse" (zu der auch die Betrage der §§ 156, 166 gehoren)
zu beanspruchen, ,, soweit diese reicht und nicht infolge des Ablaufs einer Aus-
schluBfrist fiir eine neue Verteilung zu verwenden ist". § 155. Erst die Versaumung
der AusschluBfrist fiir die SchluBverteilung bewirkt endgiiltigen AusschluB von
der Konkursteilnahme und zwar arg. § 166 Satz 1 auch fiir etwaige Nachtrags-
verteilungen. Da der AusschluB als gesetzliche Saumnisfolge eintritt, sind die da-
durch zu hoheren Dividenden gelangenden Nichtsaumigen Anspriichen des Nach-
ziiglers wegen ,,ungerechtfertigter" Bereicherung (§ 812 BGB.) nicht ausgesetzt.
II. Der Ausdruck „Verlangenk6nnen" steUt klar, daB der Verwalter die spatere
Ausgleichung nicht unaufgefordert zu betatigen hat. Durch Klage gegen den Ver-
walter kann sie der Nachziigler nach herrschender Ansicht nicht erzwingen. Vgl.
jedooh §§ 82—84, 158, 162.
§ 156. Die Anteile, mit welchen Glaubiger bei Abschlagszahlungen nach
MaBgabe des § 153 Abs. 2 oder des § 154 Abs. i berucksichtigt worden sind,
werden fiir die SchluBverteilung frei, wenn bei dieser die Voraussetzungen
des § 153 Abs. i nicht erfiillt sind oder nach MaBgabe des § 154 Abs. 2 die
Beriicksichtigung der bedingten Forderung ausgeschlossen ist.
Fiir die SchluBverteilung (§ 161) werden frei d. h. zugunsten anderer Glau-
biger verfiigbar solche Anteile, die bei Abschlagsverteilungen vorlaufig fiir abson-
derungsberechtigte (§§ 153 II, 168 Nr. 3) oder bedingte (§§ 154 I, 168 Nr. 2) Kon-
kursforderungen reserviert worden waren, wenn der Absonderungsberechtigte nicht
rechtzeitig DefinitivausfaU oder Verzicht nachweist (§§ 153 I, 152), oder wenn die
Anwartschaft des bedingt Berechtigten nach Ermessen des Konkursgerichts ganz
aussichtslos ist (§ 154 II). ,,Abschlagszahlung" ist im Sinne von „Abschlagsver-
teilung" gemeint, wie der Verweis auf die §§ 153 II, 154 I ergibt.
§ 157. Binnen drei Tagen nach dem Ablaufe der AusschluBfrist hat der
Verwalter die auf Grund der vorstehenden Bestimmungen erforderlichen An-
derungen des Verzeichnisses zu bewirken.
I. Die Verteilungsliste (§ 151) hat der Verwalter nur durch Nachtrage im Sinne
der §§ 152, 153, 155 zu erganzen. Sonstige Anderungen sind ihm verwehrt. Die
erganzte Liste hat er zur Einsicht aufzulegen (§ 151).
II. Die Erganzungsfrist ist so knapp bemessen, damit den BeteUigten nocb
Zeit zu Einwendungen (§§ 158, 162) verbleibt.
§ 158. Bei einer Abschlagsverteilung sind Einwendungen gegen das Ver-
zeichnis bis zum Ablaufe einer Woche nach dem Ende der AusschluBfrist bei
dem Konkursgerichte zu erheben.
Das Gericht entscheidet iiber die Einwendungen. Die Entscheidung, durch
welche eine Berichtigung des Verzeichnisses angeordnet wird, ist auf der
Gerichtsschreiberei niederzulegen. Die Beschwerdefrist beginnt mit dem Tage,
an welchem die Niederlegung der Entscheidung erfolgt ist.
BANKRUPTCY: DISTRIBUTION OF ASSETS. 366
I. In accordance with § 154 claims contingent upon a condition precedent
are allowed for even before the happening of such condition to the full amount,
not only in preliminary distributions but also in a final one, unless there is no pros-
pect of the condition being fulfilled, but the dividends are retained for the time
(§§ 168 No. 2, 169).
II. Claims subject to a condition subsequent are, until the condition happens,
treated as unconditional (§ 66) and receive immediate payment on principle. The
dividends are retained in the case given in § 168 No. 4.
III. If a claim subject to a condition is disputed section 152 applies at once.
§ 155. Creditors who have been disregarded in a preliminary distribution,
so soon as they have complied with §§ 152, 153, can demand their percentage
out of the remaining assets if these are sufficient, and if they have not been
appropriated to a fresh distribution by the expiration of a period of exclusion.
I. A creditor who was disregarded in a prelirmnary distribution because he had
not punctually comphed with the legal requirements (§§ 152, 153) can demand pay-
ment out of the remaining assets (to which the amounts becoming available under
§§ 156, 166 belong) so far as they suffice and have not been appropriated to a fresh
distribution because a period of exclusion has run out (§155). If the period of exclusion
for the final distribution is allowed to pass the creditor is finally excluded from
participation in the bankruptcy and as appears from § 166, par. I also from any
supplementary dividends. Since this exclusion is a statutory result of delay the
other creditors who receive a larger dividend as a result of it cannot be sued by the
party in delay on the ground of unjustifiable enrichment (§ 812 BGB.).
II. The use of the words "can demand" shows that the trustee has not to under-
take this adjustment without being requested to do so. In the accepted view it
also cannot be enforced by action against the trustee. But see §§ 82 — ^84, 158, 162.
§ 156. Dividends retained at a preliminary distribution in accordance with
§ 153 par. 2 or § 154 par. i become available for the final distribution if the
conditions of § 153 par. I are not complied with or if the claim being a con-
tingent one is excluded under § 152 par. 2.
Dividends which were retained in making a preliminary distribution in respect
of claims secured by a right to separate satisfaction (§ 153, II, § 168 No. 3) or in
respect of contingent claims (§ 154 I, 168 No. 2) become available for a final distribu-
tion (§ 161), i.e. are placed at the disposal of the other creditors, if in the first case
the creditor fails within the proper time to prove the amount of his loss or the fact
that he has renounced his right to separate satisfaction (§§ 153 I, 152), or if in the
second case the expectancy of the claimant is valueless in the judgment of the court
(§ 154 II).
§ 157. Within three days from the expiration of the period of exclusion
the trustee must make the alterations of the schedule rendered necessary by
the operation of the foregoing provisions.
I. The trustee can only extend the distribution list (§ 151) by supplements
in the sense of §§ 152, 153, 155. He is not allowed to make other alterations. He
has to deposit the extended list for inspection (§ 151).
II. The period for this extension is made so short in order that time may be
left for the parties to raise objections (§ 158, 162).
§ 158. In the case of a preliminary distribution, objections against the
schedule must be made in the bankruptcy court before the expiration of a week
after the end of the period of exclusion.
The court decides upon the objections. A decision which orders a rectifi-
cation of the schedule must be deposited at the offices of the court. The period
for appeal commences on the day when such deposit is effected.
367 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. V. Verteilung.
I. UberEinwendungengegeneine Abschlagsverteilungsliste(§151,auch
gegen deren Erganzung nach § 157), hat das Konkursgericht als solches zu ent-
scheiden (§§ 73, 75). Die Bemangelung der Liste selbst (,, gegen das Verzeichnis"),
insbesondere die Behauptung, es sei unter Verstofi gegen die §§ 152 — 155 eine For-
derung in die Liste eingestellt oder nicht eingestellt oder mit unrichtigem Betrag
oder Vorrecht angesetzt, kann daher nicht im Wege der Klage, sondern nur im
kurzfristigen Einwendungsverfahren des § 158 ausgetragen werden (vgl. RG. 21.
336; Gruchot 34, 1201). Einwendungsberechtigt sind Glaubiger mit gepruften (wenn
auch bestrittenen) Konkursforderungen. Die einwochige Einwendungsfrist reiht
sich an die zweiwochige AusschluBfrist des § 152, die ihrerseits mit dem Vollzuge
(§ 76 I 2) der Verteilungsankiindigung beginnt, und ist gleichfalls Praklusivfrist.
Berechnung: § 222 ZPO., §§ 187 II, 188 II BGB. Die Erhebung der Einwendung
vor Beginn der eigentlichen Einwendungsfrist erklart das Gesetz nicht fiir wirkungs-
los. Auch wenn eine die AusschluBfrist in Lauf setzende vorschriftsmaCige Ver-
teilungsankiindigung nicht erfolgt ist, muB die Einwendung statthaft sein.
II. Fiir das Einwendungsverfahren gilt nach § 75 der Grundsatz amt-
Ucher Ermittelung. Der AbweisungsbeschluB unterliegt binnen zweiwochiger Not-
frist seit Zustellung an den Abgewiesenen der Beschwerde desselben (§ 73 KO.,
§ 577 II ZPO.). Der eine Berichtigung der Liste verfiigende BeschluB dagegen wird
nicht zugestellt, sondern auf der Gerichtsschreiberei niedergelegt. Mit dieser Nieder-
legung begiimt die Beschwerdefrist. § 158 II. Beschwerdeberechtigt ist jeder be-
nachteiligte Konkursglaubiger, aber auch der Konkursverwalter.
§ 159. Fiir eine Abschlagsverteilung bestimmt der Verwalter und, wenn
ein GlaubigerausschuB bestellt ist, dieser auf Antrag des Verwalters den zu
zahlenden Prozentsatz.
Der Verwalter hat den Prozentsatz den beriicksichtigten Glaubigern mit-
zuteilen.
I. Die jeweils verfiigbare Masse braucht bei Abschlagsverteilungen (vgl.
§ 149) nicht restlos aufgeteUt zu werden. Die Beriicksichtigungsquoten sind in
mogUchst runden Prozentsatzen vor der einzelnen Abschlagsverteilung zu bestimmen
und zwar nach § 159 I durch den Verwalter selbstandig, wenn ein Glaubigeraus-
schuB fehlt, sonst durch letzteren auf (gutachtlichen, nicht bindenden) Vorschlag
des Verwalters.
II. Die im § 159 II vorgeschriebene Mitteilung ist formfrei (§ 77 II) und durch
offenthche Bekanntmachung ersetzbar (arg. § 76 III).
§ 160. Das Gericht kann auf Antrag des Gemeinschuldners, wenn derselbe
einen Zwangsvergleich vorgeschlagen hat, die Aussetzung einer Abschlags-
verteilung anordnen, sofern nicht schon die AusschluBfrist abgelaufen ist.
I. Das Konkursgericht kann nach § 160 auch eine bereits angekiindigte Ab-
schlagsverteilung aussetzen, umdas Zustandekommen eines Zwangsvergleichs
zu fordem. Diese Aussetzung ist aber nur statthaft, wenn der Schuldner einen zu-
lassigen Vergleichsvorschlag gemacht (§§ 174, 175), wenn er selber die Aussetzung
beantragt hat, und wenn die AusschluBfrist (§ 152) noch nicht verstrichen ist. Die
Aussetzung hebt den Lauf der in den §§ 152, 158 I bestimmten Fristen auf, endet
aber von selbst bei Ablehnung (§§ 182 f.) oder rechtskraftiger Verwerfung (§§ 184 ff .)
des Vergleichs.
II. Der AussetzungsbeschluB kann vom Verwalter und jedem Konkursglau-
biger, der AblehnungsbeschluB kann vom Antragsteller mit der sofortigen Be-
schwerde angefochten werden (§ 73).
§ 161. Die SchluBverteilung erfolgt, sobald die Verwertung der Masse
beendigt ist.
Die Vornahme der SchluBverteilung unterliegt der Genehmigung des
Gerichtes.
I. Fiir die SchluBverteilung insbesondere sind die §§ 161, 162 maBgebend*
AuBerdem aber finden die Verteilungsvorschriften der §§ 150 — 152, 153 I, 154 II,
155—157, 158 II, 167—171 Anwendung. So gelten z. B. die §§ 151, 157 fiir die
Verteilimgsliste (,,Schlu6verzeichnis"). Die SchluBverteilung hat zu erfolgen,
sobald die Verwertung der reaUsierbaren Masse beendigt ist. Der Umstand, daB
noch FeststeUungsprozesse schweben, steht nicht entgegen. Die auf die streit-
BANKRUPTCY: DISTRIBUTION OF ASSETS. 367
I. The bankruptcy court as such (§§ 73, 75) has to determine objections to the
list for a preliminary distribution (§ 151, also objections against its extension under
§ 157). No fault can be found with the list itself, and in particular no assertion that
a claim has been inserted or omitted in contradiction to §§ 152 — 155, or has been
stated for a wrong amount or a wrong priority, can be made by way of suit, but only
by a summary objection under § 158 (see RG. 21, 336 Gruchot 34, 1201). This ob-
jection is open to creditors whose claims have been examined even though they are
disputed. The period of one week allowed for objecting is added to the two weeks'
period of exclusion of § 152, which commences when the notice of the distribution is
given (§ 76, I, 2), and is also a period of preclusion. As to the method of reckoning
see § 222 ZPO., §§ 187 II, 188 II BGB. The law does not declare that an objection
raised before the commencement of the proper period for objection is invalid. Even
if a proper notice of a distribution has not been so given as to set the period of exclu-
sion running, an objection must be permissible.
II. The principle laid down by § 75 as to official inquiries applies to the proceed-
ings on an objection. A decree overruling an objection may be appealed against by
the objector within two weeks from his being served with notice of the decree (§ 73
KO., § 577 II ZPO.). On the other hand a decree ordering an alteration of the schedule
need not be served, but must be deposited at the offices of the court, and the period
of appeal commences to run from the time of this deposit. § 158 II. The right of
appeal is given to every creditor who is prejudiced and also to the trustee.
§ 159. In the case of a preliminary distribution the trustee, or if there be
a committee, the committee upon motion by the trustee, decides the percentage
to be paid.
The trustee must communicate the percentage to the creditors who are
to be paid.
I. The assets available at the moment need not be exhaustively divided up
in prehminary distributions (see § 149). The amount of the dividend must be deter-
mined in round percentages before each distribution by the trustee himself (§ 159 I)
if there is no committee, or if there be one, by the committee on the proposal of the
trustee which is not binding, but to which due regard should be paid.
II. The communication required by § 159 II is informal (§ 77 II) and may be
replaced by a public announcement (as appears from § 76 III).
§ 160. Upon motion by the debtor, if he has made a proposal for a com-
position, the court may order the postponement of a preliminary distribution
unless the period of exclusion has expired.
I, The court has power under § 160 to postpone a distribution which has been
announced in order to facilitate a composition. But this postponement is only per-
missible if the debtor has made a regular proposal for a composition (§§ 174, 175),
if he has made also a motion for the postponement, and if the period of exclusion
(§ 152) has not expired. The postponement prevents the periods set by §§ 152, 158 I
from running, but it comes to an end automatically if the composition is refused
(§§ 182, 183) or finaUy rejected (§§ 184 et seq.).
II. A postponement can be immediately appealed against (§ 73) by the trustee
or any creditor; a refusal to grant a postponement may be appealed against by the
debtor.
§ 161. The final distribution takes place as soon as the realisation of the
assets is completed.
The final distribution requires the consent of the court.
I. The final distribution is governed particularly by §§ 161, 162. But besides
this the rules of §§ 150—152, 153 I, 154 II, 155—157, 158 II, 167—171 as to distribu-
tion apply also. Thus for instance §§ 154, 157 as to the distribution list are applicable.
The final distribution must take place as soon as the realisation of the available
assets is at an end. The fact that suits for the establishment of claims are still pending
is no hindrance. The amounts payable in respect of such claims must be retained
368 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. V. Verteilung.
befangene Konkursforderung entfallenden Prozente sind zu reservieren (§§ 152, 168
Nr. 2, 169 mit § 166), desgleichen ein zur vollen Deckung der etwaigen Masse-
schuld auf Kostenerstattung (§ 59 Nr. 1) ausreichender Betrag (arg. § 191 I 2).
Die Vertretungsmacht des prozessierenden Konkursverwalters besteht auch noch
fiir die Zwecke des § 166 fort. Siehe auch § 36 II des Verlagsgesetzes [oben § 17
unter III].
II. Da die SchluBverteilung als letzte Verteilung (die Nachtragaverteilung ist
nur ein „auf Grund des SchluBverzeichnisses" folgendes Anhangsel) den tatsach-
liohen AusschluB aller nicht vorschriftsgemaB, insbesondere nicht rechtzeitig, geltend
gemachten Anspriiche im Gefolge hat (vgl. §§ 152, 153, 154 II, 172), bedarf sie nach
§16111 der Genehmigung des Konkursgerichts, nicht nur der auch in
diesem Falle zunachst einzuholenden Genehmigung eines etwaigen Glaubigeraus-
schusses (§ 150). Die Versagung unterliegt der Beschwerde des Konkursverwalters
(§ 73 III).
§ 162. Zur Abnahme der SchluBrechnung, zur Erhebung von Einwen-
dungen gegen das SchluBverzeichnis und zur BeschluBfassung der Glaubiger
liber die nicht verwertbaren Vermogensstiicke bestimmt das Gericht einen
SchluBtermin, welcher nicht unter drei Wochen und nicht iiber einen Monat
hinaus anzuberaumen ist.
Die Bestimmungen des § 158 Abs. 2 finden auf die SchluBverteilung An-
wendung.
I. Der SchluBtermin ist eine bei Genehmigung der SchluBverteilung (§ 161 II)
von Amts wegen anzuberaumende Glaubigerversammlung (§§ 93 II, 76) mit drei-
fachem Zweck. Er dient zur Abnahme der SchluBrechnung des Verwalters (§ 86),
ferner zu Einwendungen gegen das SchluBverzeichnis (§ 151), die im SchluBtermin
selbst vorgebracht werden miissen [siehe II], und endlich zu einer den Verwalter
entlastenden BeschluBfassung iiber unverwertbare Massegegenstande (z. B. For-
derungen an zahlungsunfahige Schuldner). Freigabe: § 1 unter I. Damit die Fristen
der §§ 152, 157 noch vor dem SchluBtermin ablaufen konnen, miissen zwischen dem
VoUzuge der Terminsbekanntmachung (§ 76) und dem Termine nach § 162 I min-
destens drei Wochen (aber nicht mehr als ein Monat) freibleiben.
II. tJber die im SchluBtermin selbst zu erhebenden Einwendungen der
Konkursglaubiger gegen das SchluBverzeichnis entscheidet das Konkursgericht. Die
Vorschriften des § 158 II finden nach § 162 II Anwendung.
§ 163. Nach der Abhaltung des SchluBtermines beschlieBt das Gericht
die Aufhebung des Konkursverfahrens. Eine Anfechtung des Beschlusses
findet nicht statt.
Der BeschluB und der Grund der Aufhebung sind offentlich bekanntzu-
machen.
Die Vorschriften der §§ in Abs. 2, 112, 113 finden entsprechende An-
wendung.
I. Wie die Eroffnung erfolgt die Beendigung des Konkurses durch einen Be-
schluB des Konkursgerichts. Der BeendigungsbeschluB lautet entweder auf Auf-
hebung oder auf Einstellung des Konkursverfahrens.
1. Aufgehoben wird das Verfahren:
a) Nach der Abhaltung des SchluBtermins (§ 163), also nach der normalen
Durchfiihrung des Konkurses (Ausschiittung der Masse). Nach dieser Aufhebung,
die mit bewirkter Bekanntmachung des Aufhebungsbeschlusses (§§ 163 II, 76 I) ein-
heitUch fiir alle Beteihgten in Kraft tritt, konnen Konkursforderungen, soweit sie
noch nicht getUgt sind, unbeschrankt gegeniiber dem Schuldner geltend gemacht
werden. Grundsatz der freien Nachforderung (§ 164).
b) Nach rechtskraftiger Bestatigung eines Zwangsvergleichs (§ 190). Der
Vergleich bestimmt, inwieweit das Nachforderungsrecht der Glaubiger beschrankt
wird (§ 174), aber er trifft nur die nichtbevorrechtigtenKonkursglaubiger (§§ 173, 193).
Der AufhebungsbeschluB ist in beiden Fallen unanfechtbar (§§ 163 I, 190 I).
2. Die Einstellung wird beschlossen :
a) Auf Grund eines Konkursverzichts, d. h. wenn der Schuldner mit Zu-
stimmung aller am Verfahren beteiligten Glaubiger die Einstellung beantragt
(§§202f.).
BANKRUPTCY: DISTRIBUTION OF ASSETS. 368
<§§ 152, 168 No. 2, 169 and § 166) as must also a sum sufficient to meet the liability
for costs (§ 59 No. 1) : this appears from § 191, 1. 2. The authority of the trustee con-
tinues for the purposes of § 166. See also § 36 II of the law as to publication (above
f 17 III).
II. Since the final distribution, being the last (a subsidiary distribution is only
a supplement on the basis of the final distribution list), in practice excludes all claims
which have not been duly and in particular punctually put forward (see §§ 152, 153,
154 II, 172), it requires under § 161 II, the consent of the court besides the consent
of the committee of creditors, if any (§ 150). A refusal to allow a distribution may be
appealed against by the trustee (§ 73 III).
§ 162. For the purpose of checking the final accounts, and of taking ob-
jections against the final distribution list, and of taking a resolution of the
creditors as to unrealisable property, the court fixes a day for a final meeting,
■which must be fixed for not less than three weeks nor more than a month
ahead.
The provisions of § 158 par. 2 apply to the final distribution.
I. The final meeting is an assembly of creditors (§§ 93 II, 76) whicli must be
officially summoned when consent is given to the final distribution (§ 161 II). It
has three objects. It serves to audit the trustee's final accounts (§ 86), to receive
objections against the final Ust (§ 151), which have to be made at this meeting [see II],
and finally to take a resolution relieving the trustee of responsibility in respect of
articles which are unrealisable (e.g. claims upon insolvent debtors). As to disclaimer
see § 1, I. In order that the periods under §§ 152, 157 may be able to run out before
the final meeting at least three weeks and not more than a month must be left between
the announcement (§ 76) and the meeting (§ 162 I).
II. The court has to deal with the objections against the final list, which
must be made by the creditors at the final meeting. The rules of § 158 II, apply
(§ 162 II).
§ 163. After the final meeting has been held the court decrees the termin-
ation of the bankruptcy proceedings. There is no appeal from this decree.
The decree and the grounds for the termination must be publicly announced.
The rules of §§ m par. 2, 112, 113 apply correspondingly.
I. As the bankruptcy commenced so it is ended by a decree of the bankruptcy
court. This decree orders either the termination or the discontinuance of the pro-
ceedings.
1. The proceedings are terminated:
a) After the final meeting has been held (§ 163), that is after the proceedings
have been carried through and the assets distributed in the ordinary course. After
this termination, which is binding on all parties concerned as soon as the decree
is publicly announced (§§ 163 II, 76 I), all claims in the bankruptcy which have
not yet been discharged may be enforced without restriction against the debtor
(§ 164).
b) After a composition has been validly confirmed (§ 190). The composition
declares to what extent the creditors' right of demanding satisfaction thereafter
shall be limited (§ 172) but it only applies to unprivileged creditors (§§ 173, 193).
In both cases the decree is not subject to appeal (§§ 163 I, 190 I).
2. The discontinuation of the proceedings is decreed:
a) Upon the ground of a withdrawal of the bankruptcy, i.e. if the debtor
with the consent of all parties to the proceedings moves for its discontinuance
(§§ 202 et seq.).
369 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. V. Verteilung.
b) Von Amts wegen bei Unzulanglichkeit der Masse zur Deckung der
Konkurskosten (§ 204).
Der EinstellungsbeschluB unterliegt in beiden Fallen der sofortigen Besohwerde
(§§ 73 III, 205). Beidemal gilt der Grundsatz der freien Nachforderung (§ 206 II).
II. Die Rechtsfolgen jeder Konkursbeendigung sind:
1. Der Schuldner erlangt — vorbehaltlich eigens verordneter Beschrankungen
(vgl. auch § 166) — die Verfiigungsmacht hmsichtlich der noch vorhandenen
Masse wieder (§§ 192, 206 I). Seine staatsbiirgerlichen Rechte leben wieder a,uf.
2. Die Funktionen des Verwalters, des Glaubigerausschusses und der Glau-
bigerversammlung endigen (vgl. aber § 166).
3. Die durch den Konkurs bewirkte Unterbrechung der Verjahrung (§ 214
BGB.) und der die Masse betreffenden Prozesse (§ 240 ZPO.) hort von selbst wieder
auf . Eine Unterbrechung der vom Konkursverwalter gefiihrten Masseprozesse erfolgt
nicht (RG. 58, 371). Eine von ihm ausgestellte ProzeBvoUmacht bleibt in Kraft.
LZ. 1907, 835; 1908, 705 f.; DJZ. 13, 1268.
4. Die konkursmaBigen Schranken der Rechtsverfolgung (§§ 12, 14) fallen.
Alle diese Rechtsfolgen treten auch in den Fallen der Einstellung nur fiir die
Zukunft ein. Gegensatz: Aufhebung des Eroffnungsbeschlusses [§ 109 unter II].
§ 164. Nach der Aufhebung des Konkursverfahrens konnen die nicht
befriedigten Konkursglaubiger ihre Forderungen gegen den Schuldner un-
beschrankt geltend machen.
Fiir die Glaubiger, deren Forderungen festgestellt und nicht von dem
Gemeinschuldner im Priifungstermine ausdriicklich bestritten worden sind,
findet gegen den Schuldner aus der Eintragung in die Tabelle die Zwangsvoll-
streckung unter entsprechender Anwendung der §§ 724 — 793 der ZivilprozeB-
ordnung statt.
Fiir Klagen auf Erteilung der Vollstreckungsklausel, sowie fiir Klagen,
durch welche die die Forderung selbst betreffenden Einwendungen geltend
gemacht werden, oder der bei der Erteilung der Vollstreckungsklausel als
bewiesen angenommene Eintritt der Tatsache, von welcher die Vollstreckung
aus der Eintragung in die Tabelle abhangt, oder die als eingetreten angenommene
Rechtsnachfolge bestritten wird, ist das im § 146 Abs. 2 dieses Gesetzes be-
zeichnete Gericht zustandig.
I. Nach dem Grundsatze der unbeschrankten Nachforderung (§ 1641)
konnen die noch nicht getilgten Konkursforderungen nach Aufhebung des Kon-
kurses frei (samt den im Konkurse nicht Uquidierbaren Zinsen des § 63 Nr. 1) gegen
den Schuldner verfolgt werden. Die §§ 12, 14 sind nicht weiter maBgebend. Freilioh
ist zu beachten, daB der Schuldner als juristische Person (insbesondere aLs Aktien-
gesellschaft, § 292 Nr. 3 HGB.), infolge des Konkurses wegfallen und daB er als
beschrankt haftender Erbe nach Durchf iihrung des NachlaBkonkursea einer weiteren
Inanapruchnahme entriickt sein kann (vgl. § 1989 BGB.). Die einer Nachtrags-
verteilung vorbehaltenen (§ 166) Massegegenstande stehen fortdauernd unter dem
Konkursbeschlag (§§ 6, 14, 15; vgl. RG. 25, 10).
II. Der vom Schuldner personlich nicht bestrittene Feststellungsemtrag
wirkt auch ihm gegeniiber Rechtskraft (z. B. im Sinne der §§ 729, 738 ZPO.)
und auBerkonkursmafiige Vollstreckbarkeit. §16411,111 mit §§194,
206 II; RG. 16, 35; 35, 81; LZ. 1908. 474. Der absonderungsberechtigte Konkurs-
glaubiger (§ 64) kann von dieser Vollstreckbarkeit schon wahrend des Konkurses
zum Zwecke der Pfandrealisation Gebrauch machen. Fiir die in § 164 III bezeich-
neten Klagen (§§ 731, 767, 768 ZPO.) ist nicht das Konkursgericht als solches,
Bondern je nach dem Streitwerte das Amts- oder Landgericht des sohwebenden
Konkurses als ProzeBgericht (§ 146 II) zustandig.
§ 165. Hat der Schuldner den Priifungstermin versaumt, so ist ihm auf
Antrag die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu erteilen. Die Vorschriften
des § 232 Abs. 2 und der §§ 233 — 236 der ZivilprozeBordnung finden ent-
BANKKXJPTCY: TERMINATION OF PROCEEDINGS. 369
b) Ex officio if the assets are insufficient to meet the costs of bankruntcv
(§204). ^ ^
The decree of discontinuance is in both cases subject to an immediate appeal
(§§ 73 III, 205). The principle of unlimited subsequent liability applies in both
cases (§ 206 II). "^ *^^
II. The legal consequences of the ending of the bankruptcy are:
1. The debtor recovers his right of disposal, subject to any restrictions which
may be specially ordered (see also § 166) in respect of such assets as are stiU available
(§§ 192, 206 I). His public rights are also restored.
2. The functions of the trustee, committee, and assembly of creditors are at
an end (but see § 166).
3. The interruption caused by the bankruptcy of limitations ( 214 BGB.),
and of suits concerning the assets (§ 240 ZPO.), comes to an end automatically. Suits
as to the assets brought by the trustee are not interrupted (RG. 58, 371). A power
of attorney given by him in a suit remains in force: LZ. 1907, 835; 1908, 705 et sea
DJZ., 13, 1268. ^
4. The limitations imposed by bankruptcy on the enforcement of rights (§§ 12, 14)
are removed.
All these consequences, as also in the case of discontinuance, apply to the future
only. On the other hand, see as to the rescission of the decree of commencement,
§ 109 under II.
§ 164. After the termination of the bankruptcy proceedings the creditors
who have not been satisfied can enforce their claims against the debtor without
restriction.
Those creditors whose claims have been established and have not been
expressly objected to by the debtor on the day of examination, have a right of
execution arising from the entry on the bankruptcy schedule, subject to the
application of §§ 724 — 793 of the civil code of procedure.
The court indicated by § 146 par. 2 of this Law is competent to hear suits
in which the grant of the execution clause is sought, and also suits in which
defences are raised against the claim itself, or in which the existence of a fact
which was accepted as proved in allowing the execution clause and upon which
execution on the ground of the entry in the schedule depends is disputed, or in
which the fact of a succession which has been accepted as having taken place
is disputed.
I. In accordance with the principle of unlimited subsequent liability (§ 164 I)
such claims as were provable in the bankruptcy and have not been discharged can
be freely enforced against the debtor after its termination, along with the claim for
interest which cannot be made in bankruptcy under § 63 I. Sections 12, 14 no longer
apply. But it must be noted that the debtor may cease to exist as a juridical per-
Bonahty (e.g. a joint stock company § 292 No. 3 HGB.) and that if he be an heir whose
liabihty is a restricted one, he may be free from further claims when the bankruptcy
of the inheritance has been carried through, (cf. § 1989. BGB.). Articles which
have been reseved for a subsidiary distribution (§ 166) are not freed from the effects
of the bankruptcy (§§ 6, 14, 15: cf. RG. 25, 10).
II. An entry of the proof of a claim which is not disputed by the debtor person-
ally, is binding upon him (e.g. in the sense of §§ 729, 738 ZPO), and is enforceable
by execution outside the bankruptcy. § 164, II, III, and § 194, 206, II; RG. 16, 35;
35, 81 ; LZ. 1908, 474. A creditor in the bankruptcy who has a right to separate
satisfaction (§ 64) can make use of this power even during the bankruptcy for the
purpose of realising his security. Competency to hear the suits mentioned in § 164 III
is not given to the bankruptcy court as such, but, according to the value in dispute,
to the county court or provincial court in whose jurisdiction the bankruptcy is
being carried on (§ 146 II).
§ 165. If the debtor has failed to appear on the day for examination he
may upon motion made be reinstated to his former position. The rules of
§ 232 par. 2 and §§ 233 — 236 ZPO, apply correspondingly. The written notice
B 46
370 Deutsohland: Konkureordnung. Buch 11. Tit. V. Verteilung.
sprechende Anwendung. Der den Antrag auf Wiedereinsetzung enthaltende
Schriftsatz ist dem Glaubiger zuzustellen, dessen Forderung nachtraglich ber
stritten werden soil. Das Bestreiten in diesem Schriftsatze steht, wenn die
Wiedereinsetzung erteilt wird, dem Bestreiten im Prufungstermine gleich und
ist in die Tabelle einzutragen.
I. War der Gemeinschuldner durch hohere Gewalt (§ 233 I ZPO.) verhindert,
im Priifungstermine zu erscheinen, so wird ilim die Nachholung des Widerspruchs
gegeh tabellariaoh festgestellte Forderungen iind damit die nachtragliche Abwendung
der in den §§ 164 II, 194, 206 II verordneten Vollstreckbarkeit entsprechend den
fiir die Wiedereinsetzung gegen Notfristversaumung geltenden Vorschriften
(§§ 232 11, 233—236 ZPO.) ermoglicht.
II. Uber den Wiedereinsetzungsantrag (§ 236 I ZPO.) hat das Konkurs-
gericht als solches zu entscheiden. Dementsprechend ist der § 73 maBgebend.
Die sofortige Beschwerde (§ 73 III) steht im Palle der Abweisung dem Gemein-
schuldner, im Falle der Wiedereinsetzung dem betroffenen Glaubiger zu. Der
Wiedereinsetzungsantrag kann beim bisherigen Konkursgericht auch nach Konkurs-
beendigung (z. B. Einstellung, vgl. § 206 II) gesteUt werden, wenn nur die (uner-
strecklichen) Wiedereinsetzungsfristen (§ 234 ZPO.) bis dahin noch nicht ver-
strichen sind.
§ 166. Wenn nach dem Vollzuge der SchluBverteilung Betrage, welche von
der Masse zuriickbehalten sind, fiir dieselbe frei werden, oder Betrage, welche
aus der Masse gezahlt sind, zur Masse zuriickfliefien, so sind dieselben von
dem Verwalter nach Anordnung des Konkursgerichtes auf Grund des SchluB-
verzeichnisses zur nachtraglichen Verteilung zu bringen. Die iiber die Ver-
waltung und Verteilung solcher Betrage abzulegende Rechnung unterliegt der
Prufung des Konkursgerichtes.
Dasselbe gilt, wenn nach der SchluBverteilung oder der Aufhebung des
Verfahrens zur Konkursmasse gehorige Vermogensstiicke ermittelt werden.
I. Eine Nachtragsverteilung im Sinne des § 166 setzt voraus, daB Gegen-
stande fiir eine in Erganzung der SchluBverteilung vorzunehmende Verteilung ver-
fiigbar werden. Dies ist z. B. der Pall: wenn zuriickbehaltene Betrage (§168)
wegen Eintritts einer auflosenden oder Ausfalls einer aufschiebenden Bedingung
oder wegen Unterliegens eines Liquidanten im Feststellungsprozesse frei werden;
wenn irrtiimlich geleistete Zahlungen zuriickflieBen; wenn Aktivwerte, insbe-
sondere verheimlichte oder beiseitegesohaffte Sachen des Schuldners, erst hinterher
vom Verwalter ermittelt werden. Die Nachtragsverteilung ist lediglich ein An-
hangsel zur SchluBverteilung („auf Grund des SchluBverzeichnisses"; §§ 162, 157)
und in der Einzahl oder Mehrzahl moglich. Wird sie erst nach dem Konkurs an-
geordnet, so setzt auch erst mit dieser Ajnordnung der Konkursbeschlag (insbesondere
§§ 6, 14) aufs neue ein. Sie obliegt dem bisherigen oder einem fiir diesen besonderen
Zweck zu bestellenden Konkursverwalter. Die gesetzliche Vertretungsmacht dea
Verwalters wird durch die gerichtliche Anordnung der Nachtragsverteilung fiir
diesen begrenzten Zweck (insoweit auch fiir Prozesse) aufrechterhalten und, wenn
die Anordnung erst nach dem Konkurs ergeht, neu begriindet. Vgl. RG. 28, 63;
53, 265.
II. Eigentiimlicher Art sind die Nachtragsverteilungen im Konkurs einer ein-
getraa;enen Genossenschaft oder eines Versicherungsvereins auf Gegenseitigkeit
(§§115, 129 GmG., §§ 52, 53 PrivVersUG.).
§ 167. Der Vollzug einer jeden Verteilung erfolgt durch den Verwalter.
I. Nach dem Grundsatze der Selbstverwaltung hat nicht das Konkursgericht,
sondem der Verwalter die einzelnen Verteilungen (gleichviel welcher Art) zu
voUziehen. Der Vollzug geschieht durch Auszahlung oder Zuriickbehaltung (§ 168)
der Anteile. Holschuld: § 169.
II. Gegen die Verweigerung rangentsprechender Aufnahme in die Vertei-
lungsliste (§§ 151, 157) muB der Pratendent im Wege des Einwendungsverfahrens
Abhilfe suchen (§§ 158, 162). Fiir Streitigkeiten zwischen Listenglaubigern und Ver-
walter iiber die Art und Weise des Vollzugs der Verteilung aber bewendet es beim
ordentlichen Rechtsweg der Klage. Vgl. JW. 1896, 34.
BANKBUPTCY: TERMINATION OF PEOCEEDINGS. 370
of motion for reinstatement must be served on the creditor whose claim it is
intended to object to. Such an objection has the same effect, if reinstatement
is granted, as if it had been made upon the day of examination and must be
entered on the schedule.
I. If the debtor was prevented by vis major (§ 233 I ZPO.) from appearing on
the day of examination, he is allowed to make his objection and thus to avert the
right of execution given by §§ 164 II, 194, 206 II, in accordance with the rules applic-
able when a compulsory period has been allowed to run out (§§ 232 II, 233 — 236
ZPO.).
II. The bankruptcy court decides upon the motion for reinstatement (§ 236 I
ZPO.) : § 73 applies. An immediate appeal may be made (§ 73 III), if the motion be
refused, by the debtor, if it is granted by the creditor concerned. A motion for re-
instatement may be made even after the bankruptcy is at an end (e.g. discontinued :
see § 206 II) in the court where the proceedings took place, but only if the periods for
reinstatement (which cannot be extended) (§ 234 ZPO.) have not run out.
§ 166. If after the completion of the final distribution amounts which have
been retained out of the assets become free, or amounts which have been paid
out are returned, these amounts may be used by the trustee by order of the
court to make a subsidiary distribution upon the basis of the final distribution
list. The account which must be prepared of the administration and distribution
of these sums is subject to the examination of the court.
The same rule applies if property belonging to the assets is discovered
after the final distribution or after the termination of the proceedings.
I. A subsidiary distribution under § 166 depends upon articles becoming avail-
able for a distribution supplementary to the final one. This is the case, for instance,
if amounts which have been retained (§ 168) are released by reason of the occurrence
of a condition subsequent, or by reason of a condition precedent becoming impossible
of fulfilment or because a claimant fails in a suit for establishment ; also if sums which
have been wrongly paid out are returned; also if assets which have been concealed
or abstracted by the debtor are subsequently discovered by the trustee. A subsidiary
distribution is merely a supplement to the final distribution (based upon the final
distribution list §§ 162, 157), and there may be one or more subsidiary distributions.
If one be ordered when the bankruptcy has come to an end, the effects of bankruptcy
are revived by the order (in particular §§ 6, 14). It is carried out by the previous
trustee or by one specially appointed. The trustee's legal representative authority
is preserved for this limited purpose (and also for the purpose of carrying on suits
to this extent) by the order for the subsidiary distribution, or established afresh
if the order is made after the bankruptcy has come to an end. Cf . RG. 28, 63 ;
53, 265.
II. A subsidiary distribution in the bankruptcy of a registered society or
mutual assurance association is of a special nature. (§§ 115, 129 GenG., §§ 52, 53
PrivVersUG.).
§ 167. Every distribution is carried out by the trustee.
I. In accordance with the principle of independent management the individual
distributions, of whatever sort, are carried out, not by the court, but by the trustee.
This is accomplished by the payment or retention (§ 168) of the dividends. These
payments have to be demanded by the creditors; see § 169.
II. Against a refusal to insert his claim with its proper priority in the distribution
list (§§ 151, 157), the claimant has a remedy by way of objection proceedings (§§ 158,
162). ' But a dispute between creditors appearing upon the list and the trustee as
to the manner and metliod of carrying out a distribution must be carried on by suit
in the ordinary way. See JW. 1896; 34.
45*
371 Deutschland: Konkorsordnung. Buch II. Tit. V. Verteilung.
§ 168. Die Anteile
1. auf Forderungen, welche infolge eines bei der Priifung erhobenen Wider-
spruches im Prozesse befangen sind,
2. auf Forderungen, welche von einer aufschiebenden Bedingung ab-
hangen,
3. auf Forderungen, fiir welche eine abgesonderte Befriedigung bean-
sprucht und der Vorschrift des § 153 Abs. 2 geniigt ist,
4. auf Forderungen unter auflosender Bedingung, sofern der Glaubiger
zu einer Sicherheitsleistung verpflichtet ist und die Sicherheit nicht
leistet,
werden zuriickbehalten.
I. Regel ist die Auszahlung der Konkursdividende. In bestimmten Fallen der
Unsicherheit darf jedoch bei keiner Art von Verteilung (SchluBverteilung: § 169)
alsbaldige Auszahlung, sondem nur eine Beriicksichtigimg duroh Zuriiokbehal-
tung der Anteile erfolgen. Die Zuriickbehaltungsgriinde des § 168 sind folgende:
1. Schwebe des Feststellungsprozesses (§§ 146, 152). Anteile auf titu-
lierte Forderungen (§ 146 VI) sind zuriickzubehalten, falls nur noch vor der Aus-
zahlung, ware es auch nach Verlauf der Aussohlufifrist des § 152, die Widerspruchs-
klage nachgewiesen wird. Im iibrigen siehe die Erlauterungen zu den §§ 146, 152.
2. Schwebe der aufschiebenden Bedingung (§§ 67, 154, 156) und, falls
der etwa sicherheitspflichtige Glaubiger die Sicherheit nicht leistet, auch der auf -
losenden Bedingung (§ 66).
3. UngewiBheit des Ausfalls bei kiinftiger abgesonderter Befriedigung.
Doch findet aus diesem Grunde eine provisorische Beriicksichtigung nur bei Ab-
schlagsverteilungen und nur dann statt, wenn die mutmafiliche Hohe des Ausfalls
glaubhaft gemacht ist (§ 153 II). Fiir SchluB- und Nachtragsverteilung bleibt der
§ 168 Nr. 3 auBer Betracht (§ 156). Entsprechend anwendbar ist die Vorschrift
nach MaBgabe der §§ 234, 236 KO., § 35 II HypBankG., § 61 III PrivVersUG.
II. Zinsen der bei AbschlagsverteUungen zuriickbehaltenen Betrage flieBen der
Masse zu. Anders: § 169 (SchluBverteilung).
§ 169. Die Betrage, welche bei dem Vollzuge der SchluBverteilung zuriick-
behalten sind, Oder welche bis zu diesem Zeitpunkte nicht erhoben werden, hat
der Verwalter nach Anordnung des Gerichtes fiir Rechnung der Beteiligten
zu hinterlegen.
I. Bei der SchluBverteilung sind Betrage, die nach MaBgabe des § 168
Nr. 1, 2, 4 zuriickbehalten werden miissen, und seiche, die zahlbar sind, aber bis
zum Ende des Vollzugs der SchluBverteilung tatsachlich unerhoben bleiben, vom
Verwalter nach Anordnung des Konkursgerichts (Beschwerde : § 73 III) fiir Bechnung
der Beteiligten — auf ihre Kosten und Gefahr, aber auch zu ihren Gunsten (Zinsen) —
zu hinterlegen.
II. Fiir eine Nachtragsverteilung ist der § 169 gleichfalls maBgebend, da
sie nach § 166 nur eine Erganzung der SchluBverteilung bildet.
§ 170. Zahlungen auf festgestellte bevorrechtigte Forderungen kann der
Verwalter mit Ermachtigung des Gerichtes unabhangig von den Verteilungen
leisten.
Unabhangig vom Gauge der Verteilungen kann der Verwalter auf die nach
MaBgabe des § 60 Nr. 1 — 5 bevorrechtigten Konkursforderungen, aber nur, falls
sie im Sinne des § 144 I „f estgestellt" sind, und nur mit ausdriicklicher Ermach-
tigung des Konkursgerichts (Beschwerde gegen abschlagigen Bescheid : § 76 III)
Zahlungen leisten. So insbesondere auf festgestellte Lohnriickstande (§ 61 Nr. 1),
deren baldige Auszahlung im Konkurse groBer Untemehmungen oftmals ein dringen-
des soziales Bediirfnis ist. Der § 170 gestattet VoU- und Teilzahlungen aufier der
Reihe. Zahlungen vor der Feststellung leistet der Konkursverwalter, auch wenn
die Vorrechtsforderung voUig zweifelsfrei und die Masse zulanglich erscheint, auf
seine Verantwortung (§ 82). Die „Ermachtigung" ist Erlaubnis, nicht Befehl.
§ 171. Betrage, welche zur Sicherstellung eines bedingt zur Aufrechnung
befugten Glaubigers nach MaBgabe des § 54 Abs. 3 hinterlegt worden sind,
BANKRUPTCY: TERMINATION OF PROCEEDINGS. 371
§ 168. The following dividends are retained:
1. those upon claims which are in suit as the result of an objection raised
at the examination;
2. those upon claims which depend upon the happening of a condition
precedent ;
3. those upon claims in respect of which separate satisfaction is claimed
where the rule of § 153 par. 2 has been complied with;
4. those upon claims which are subject to defeasance upon the happening
of a condition subsequent, where the creditor is under an obligation to
give security but has not done so.
I. As a rule the dividends in a bankruptcy are paid out at once. But in some
cases of uncertainty this is not done in any of the distributions (as to the final dis-
tribution see § 169), but the dividends are retained. The grounds for such retentioix
are as follows.
1. The pendency of a suit for the establishment of the claim (§§ 146, 152),
Dividends upon claims in respect of which there is an established title (§ 146 VI)
must be retained if, before payment has been made, even though it be after the
period of exclusion of § 152 has expired, it is shown that an objection to the claim
is in suit. For the rest, see explanation to §§ 146, 152.
2. The pendency of a condition precedent (§ 67, 154, 156); and also of a condition
subsequent where the creditor is under an obligation to give security and fails to
do so (§ 66).
3. Uncertainty as to the amount of the loss when separate satisfaction has
not been accompUshed. But this provision is only made in preliminary distributions
and then only if the probable amount of the loss is shown (§ 153 II). § 168 No. 3
has no reference to final or subsidiary distributions (§ 156). This rule is also adopted
by § 234, 236 KO., § 35 II HypBankG. § 61 III PrivVersUG.
VI. The interest upon amounts which are retained upon a preliminary distri-
bution falls into the assets. Contrary rule: see § 169 (final distribution).
§ 169. The amounts which are retained upon making a final distribution,
or which have not been applied for at this time, must be deposited by the trustee
under the direction of the court, for the account of the parties.
I. At the final distribution amounts which are retainable under § 168 Nos. 1, 2
and 4, and also amounts which are payable but which are not in fact appUed for
before the distribution is completed, must be deposited by the trustee in accordance
with the directions of the court (appeal : see § 73 III) for the account of the parties
at their expense and at their risk, but they take the interest.
II. § 169 appHes also to a subsidiary distribution, since it is declared by § 166
to be merely a supplement of the final distribution.
§ 170. Payments in respect of privileged claims which have been proved
may be made by the trustee upon authorisation by the court, independently
of the ordinary distributions.
Irrespectively of the progress of the distributions the trustee may pay the claims
which are privileged under § 60 No. 1 — 5, but only if they have been proved in the
sense of § 144, I, and only with the express authority of the court (for appeal against
a refusal of such authority see § 76 III.) This is so especially in the case of arrears
of wages which have been proved (§61 No. 1), the immediate payment of which
in the bankruptcy of large undertakings is often a matter of urgent social necessity.
§ 170 permits full or partial payment out of the usual order. Before such claims
are proved the trustee pays them, even though the privilege is undoubted and the
assets appear sufficient, upon his own responsibiUty (§ 82). The authorisation is a
permission, not a command.
§ 171. Sums which have been deposited under § 54 par. 3, to secure a
creditor who is conditionally entitled to a set-off, become available for the final
372 Deutachland: Konkursordnung. Buch 11. Tit. VI. Zwangsvergleich.
flieBen fxir die SchluBverteilung zur Konkursmasse zuriick, wenn die Moglich-
keit des Eintrittes der Bedingung eine so entfernte ist, daB die bedingte Forderung
einen gegenwartigen Vermogenswert nicht hat.
Siehe die Erlauterung zum § 154.
§ 172. Masseanspriiche, welche nicht bis zu der Festsetzung des Prozent-
satzes Oder der Beendigung des SchluBtermines oder der Bekanntmachung
einer Nachtragsverteilung zur Kenntnis des Verwalters gelangt sind, konnen
nicht auf den Massebestand geltend gemacht werden, welcher zur Auszahlung
des festgesetzten Prozentsatzes erforderlich ist oder den Gegenstand der SchluB-
verteilung Oder der Nachtragsverteilung bildet.
Das Verteilungsverfahren der §§ 149 — 171 gilt ausschlieBlich den Konkurs-
glaubigem. Masseglaubiger (§§57 ff.) sind unabhangig vom Gange der Konkura-
verteilungen iind zwar grundsatzlich in Natur, zum voUen Betrag (Ausnahme : § 60)
and sofort beim Eintritte der Falligkeit zu befriedigen. Der Konkursverwalter
hat die ihm — einerlei, auf welche Weise — bekanntgewordenen Massekosten und
Masseschulden bei personlicher Verantwortlichkeit (§ 82) zu decken (vgl. § 191 I).
Hinsichtlich solcher Masseanspriiche aber, die dem Verwalter nicht bis zur Mitteilung
des Prozentsatzes einer Abschlagsverteilung (§§ 159, 77 II, 76 III), bis zur Be-
endigung des SchluBtermios (§ 162 KO., § 136 IV ZPO.) vor der SchluBverteilung
oder bis zur wirksamen Ankiindigung einer Nachtragsverteilung (§§ 166, 76 I) be-
kanntgeworden sind, verordnet der § 172 einem AusschluB von dem jeweils zu
verteilenden Massebestande. Insoweit sind die ordnungsgemaB beriicksichtigten
Konkursglaubiger gegen eine condictio sine causa sichergestellt. Die Haftung des
Schuldners selbst bleibt unberiihrt.
Sechsfer Titel. Zwangsvergleich.
(§§ 173—201.)
Vorbemerkungen.
I. Zwangsvergleich (Zwangsausgleich, NachlaBvertrag, Akkord, Konkordat) ist
der vom Konkursgericht genehmigte Vertrag des Konkursschuldners mit den
nicht bevorrechtigten Konkursglaubigem iiber eine bestimmte unter Aufhebung
des Konkurses erfolgende Bef riedigung dieser Glaubiger (§§ 173, 174). Der Zwangs-
vergleich ist Rechtsgeschaft, nicht richterliches Urteil. Normalerweise enthalt er
einen TeilerlaB xmter SichersteUung der nichterlassenen Schuld durch Vergleichs-
garanten (Angehorige oder Freunde des Schuldners). WesentUch ist aber weder der
ErlaB noch die SichersteUung. Viehnehr kann der Vergleich auch eine bloBe S tun-
dung festsetzen. Meist ist er zugleich ErlaB- und Stundungs vertrag. Regel-
maBig bildet er auch im Sinne des § 779 BGB. einen Vergleich.
Seine ZweckmaBigkeit leuchtet ein: die Glaubiger werden in aller Regel
ausgiebiger und rascher befiiedigt als bei Durchfiihrung des Konkiu-ses; der Schuldner
wird friiher und imter Ersparung erhebhcher Kosten der freien Erwerbstatigkeit
zuriickgegeben ; die oft weite Kreise beeintrachtigende Verkehrsstockung hort auf.
So erscheint der Zwangsvergleich als eine erwiinschte Konkurslosung, die nicht
durch Selbstsucht oder Unverstand einer Glaubigerminderheit vereitelt werden
darf. Darum laBt das Gesetz den BeschluB einer qualifizierten Mehrheit
(§ 182) geniigen, stellt aber zugleich Schutzvorschriften zugunsten deir Glau-
biger auf, insbesondere das Gebot der Gleichbehandlung (§ 181) und das Er-
fordemis der Vergleichsbestatigung durch das Konkursgericht (§§ 184 — 189).
II. Vertragsparteien sind der Schuldner und die nichtbevorrechtigten
Konkursglaubiger (§ 173). Bevorrechtigte Konkursglaubiger und Masseglaubiger
nehmen am Vertrage nicht teil und sind vorweg aus der Masse zu decken (§ 191).
AbsonderUngsberechtigte tmterliegen dem Vergleich nur mit dem Betrag ihres
Verzichts oder AusfaUs (§ 64).
III. Der rechtskraftig (§ 189) bestatigte Zwangsvergleich wirkt nach § 193
fiir imd gegen alle nicht bevorrechtigten Konkursglaubiger, laBt aber Pfand- und
Biirgenhaftung, sowie die Eechte gegen Mitschuldner unberiihrt. Die Feststellung
COMPOSITION IN BANKRUPTCY. 372
distribution if the possibility of the condition arising is so remote that the
claim has no present value.
See the explanation to § 154.
§ 172. Preferential claims which have not come to the knowledge of the
trustee before the percentage of a distribution has been determined on or before
the final meeting has terminated, or before a subsidiary distribution has been
announced, cannot be enforced against those assets which are required in order
to pay the percentage determined upon, or which form the subject of the final
or subsidiary distribution.
The distribution procedure of §§ 149 — 171 applies only to the ordinary creditors
in the bankruptcy. Preferential creditors (§§ 57 et acq.) are paid independently of the
progress of the distributions in the bankruptcy and on principle in specie, in fuU,
(exception § 60) and immediately they become due. The trustee is personally res-
ponsible for the payment (see § 191 I) of such preferential claims as have become
known to him, no matter how. But such preferential claims as have not become
known to the trustee before he has declared the percentage of a preliminary distri-
hution (§§ 159, 77 II, 76 III), or before the end of the final meeting (§ 162 KO, § 136
IV ZPO.), or before the final distribution, or before an effectual notice of a subsidiary
distribution has been given (§§ 166; 76, I), are excluded by § 172 from participation
in the assets to be thereupon distributed. To this extent the creditors who have been
duly paid are protected from a condictio sine causa. The Uability of the debtor
himself remains unaffected.
Sixth Title. Composition.
(§§ 17S-201.)
Introductory remarks.
I. A composition is a contract between the debtor and the ordinary creditors
in the bankruptcy as to a definite satisfaction of these creditors made with the
consent of the court, and accompanied by a termination of the bankruptcy (§§ 173,
174). It is an act of the parties, not a judgment of the eourt. Normally it contains
a partial waiver of the creditors' claims and a guarantee of the remainder by sureties
for the composition (relations or friends of the debtor). But neither the waiver
nor the guarantee is essential. Often the composition merely arranges for time
to be given. As a rule it contains a waiver and a contract to give time. It usually
forms a composition in the sense of § 779 BGB.
The object of it is this : the creditors are as a rule paid more fully and more
quickly than in bankruptcy; the debtor is sooner restored to the free exercise of
his earning capacity and is often saved considerable expense; and the stoppage
of trade, which often affects a large circle injuriously, is done away with. Thus a
composition is a desirable way of ending a bankruptcy and ought not to be frus-
trated by a greedy or shortsighted minority of creditors. Hence the law is content
with the resolution of a qualified majority (§ 182), but imposes certain rules for the
protection of the creditors, in particular the requirements of equal treatment (§ 181),
and of the confirmation of the composition by the court (§ 184 — 189).
II. The parties to the contract are the debtor and the ordinary creditors
(f 173). Privileged creditors and preferential creditors are not parties to the con-
tract and have to be satisfied at once out of the assets (§ 191). Those who have
a right to separate satisfaction are only concerned in the composition to the amount
of their loss or to the amount in respect of which they renounce that right (§ 64).
III. A composition which has been finally confirmed (§ 189) is deemed by § 193
to operate for and agamst all the ordinary creditors in the bankruptcy but does
ildt affect a liability upon a pledge or guarantee or rights against a joint debtor.
373 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. VI. Zwangsvergleioh.
zur Konkurstabelle bildet, wenn ihr auch der Schuldner personlich nicht wider-
sprochen hatte, gegen ihn und die Vergleichsbiirgen im Umfange des Vergleichs
einen Vollstreckungstitel (§ 194).
IV. Eine ipso iure eintretende Auf heb ung des Vergleichs wegen Nichterfiillung
kennt das Gesetz nicht. Es ordnet nor eine Anfechtung wegen Betrugs mit indi-
vidueller (§ 196) und ein AuBerkrafttreten des Erlasses wegen betriiglichen Ban-
kerutts mit genereUer Wirksamkeit (§ 197). Letzterenfalls findet auf Glaubiger-
antrag ein Nachkonkurs statt (§§ 198 — 201).
V. Der Zwangsvergleioh ist in alien Arten von Konkursen moglich, aus-
genommen den Genossenschaftskonkurs und den Konkurs eines Ver-
sicherungsvereins auf Gegenseitigkeit (§ 116 GenG., §§ 52 f. PrivVersUG.).
VI. Ein Zwangsvergleioh zur Abwendung des drohenden Kon-
kurses (Praventivakkord), ^vie ihn die Mehrzahl der groBen Staaten des Auslandes
kennt, ist als allgemeine Einrichtung bei uns nicht geregelt. Vgl. DJZ. 1905,
753 ff.; JW. 1905, 473 ff., 629 ff.; LZ. 1907, 107 ff., 132 ff., 584 ff.; 1908, 270 ff.
Doch haben neuere Reiohs- und Landesgesetze fur besonders wichtige Einzel-
falle ahnUche MaBnahmen zur Aufrechterhaltung notleidender Unternehmungen
vorgesehen :
1. Nach den §§ 11 — 13 des Schuldverschreibungsgesetzes vom 4. 12. 1899
konnen die Schuldverschreibungsglaubiger aus Masseanleihen (TeUschuld-
glaubiger) inlandischer Banken (z. B. Hypothekenbanken) zur Abwendung einer
ZahlungseinsteUung oder des Konkurses eine Aufgabe oder Beschrankung der
Glaubigerrechte, insbesondere die ErmaBigung des ZinsfuBes oder die BewilHgung
einer Stundung, mit quaUfizierter Mehrheit beschlieBen. Der BeschluB muB — von
ausdriickhcher EinwiUigung abgesehen — alle Glaubiger gleich behandeln. Ein
durch Begiinstigung einzelner Glaubiger zustande gebrachter BeschluB bindet die
librigen nicht.
2. Nach § 69 des Gesetzes iiber die privaten Versicherungsunternehmungen
vom 12. 5. 1901 ist die Aufsichtsbehorde ermachtigt, zur Vermeidung des Kon-
kurses notleidender Versicherungsunternehmungen im Interesse der Ver-
sicherten SanierungsmaBregeln einzuleiten, insbesondere die laufenden VerpfUch-
tungen einer Lebensversicherungsanstalt — jedoch hochstens um 33V3% — zu
ermaBigen.
3. Nach den §§ 50 — 53 des preuBischen Gesetzes iiber die Bahneinheiten i. d. F.
vom 8. 7. 1902 kann die Einstellung der — zur abgesonderten Befiiedigung der
Bahnpfandglaubiger aus den einzelnen Bestandteilen der Bahneinheit eroffneten
— ZwangsUquidation durch eine quaUfizierte Mehrheit beschlossen werden. Die
§§ 181, 184 II, 185, 186 Nr. 1, 188, 189, 193, 195, 196 KO. sind fiir anwendbar
erklart.
§ 173. Sobald der allgemeine Priifungstermin abgehalten und solange
nicht die Vornahme der SchluBverteilung genehmigt worden ist, kann auf den
Vorschlag des Gemeinschuldners zwischen diesem und den nicht bevorrechtigten
Konkursglaubigern ein Zwangsvergleich geschlossen werden.
I. Der Vergleichsvorschlag (das Vertragsanerbieten des Gemein-
schuldners) ist mit dem nach § 174 wesentlichen Inhalte beim Konkursgericht
einzureichen oder zu ProtokoU des Gerichtsschreibers bei diesem Gerichte zu er-
Maren (vgl. §§ 496, 501 ZPO.). Ein Zwangsvergleich kann schon vor dem allge-
meinen Priifungstermin (§ 141) vorgeschlagen, aber erst in der Zeit zwischen Prii-
fungsverhandlung und Genehmigung der SchluBverteilung abgeschlossen werden
(§ 173). Priifungs- und Vergleichstermin darf das Gericht auf ein und denselben
Tag ansetzen (§ 180). Ja es konnen Wahl-, Priifungs- und Vergleichstermin in einer
Tagfahrt aufeinanderfolgen (§ 110 II).
II. Eine geplante Abschlagsverteilung kann zur Forderung des vorgeschlagenen
Zwangsvergleichs ausgesetzt werden (§ 160). Vgl. auch §§ 133 Nr. 1, 135 1 (136), 177 III.
COMPOSITION IN BANKRUPTCY. 373
The establishment of a claim on the schedule of a bankruptcy, unless objected to
by the debtor, confers a right enforceable by execution (§ 194) against him and the
guarantors of the composition, so far as the latter extends.
IV. The law does not recognise any automatic cancellation of a composition
because of its non-fulfilment. It provides for a withdrawal of his waiver by an
individual creditor on the ground of fraud (§ 196), and a general cancellation of
the waiver by the creditors on the ground of fraudulent bankruptcy (§ 197). In
the latter case there may be a subsequent bankruptcy on petition by a creditor
(§§ 198—201).
V. A composition is possible in all kinds of bankruptcies, excepting that of a
co-operative society, or of a mutual insurance association (§116GenG., §§52e<«cg'.
PrivVersUG.).
VI. We have no general provisions, such as exist in most of the large foreign
countries, for a composition to avert a threatened bankruptcy. See DJZ. 1905,
753 et seq.; JW. 1905, 473 et seq., 629 et aeq.; LZ. 1907, 107 et seq., 132 et seq., 584
etseq.; 1908, 270 etc. But recent imperial and provincial legislation has in several
important cases made provision for measures of this nature for^the purpose of
preserving undertakings which are in difficulties.
1. In accordance with §§ 11 — 13 of the law of 4. 12. 1899, as to documents
of indebtedness, bond holders who have invested money in inland banks (mortgage
banks for instance), can pass a resolution by a qualified majority to abandon or
limit their rights and in particular to lower the rate of interest or grant time for
payment, for the purpose of avoiding a suspension of payment or bankruptcy.
The resolution must, apart from express consent, treat all the creditors alike. A
resolution brought about by favouring particular creditors is not binding upon
the others.
2. By § 69 of the law of 12. 5. 1901 as to private insurance undertakings, the
board of control is empowered, for the purpose of avoiding the bankruptcy of an
undertaking which is in difficulties and in the interest of the poHcyholders, to intro-
duce measures of rehabUifcation and in particular to write down the existing obU-
gations of a life insurance institution by not more than 33^/3%.
3. By §§ 50 — 53 of the Prussian law of 8. 7. 1902 as to the stock and effects
of a railway, a compulsory Uquidation which has been commenced for the purpose
of satisfying the debenture holders out of the stock can be discontinued by a reso-
lution of a qualified majority of such holders. Sections 181, 184 II, 185, 186 No. 1,
188, 189, 193, 195, 196 KO. are declared to be appUcable.
§ 173. As soon as the general meeting for examination has been held and
until the final distribution has been consented to, a composition may be arranged
on the proposal of the debtor, between him and the ordinary creditors in the
bankruptcy.
I. The proposal for a composition, which is an offer of a contract on the part
of the debtor, must be handed to the court with all the terms which are declaretl
to be essential by § 174, or must be filed on the record of the clerk of the court (see
§§ 496, 501 ZPO.). A composition may be proposed before the general meeting for
examination (§ 141), but cannot be definitely arranged except in the interval between
the examination and the time when the final distribution is consented to (§ 173).
The court may appoint the meetings for examination and for the consideration of a
composition for the same day (§ 180). In fact the meeting for electing a trustee,
examining claims, and considering a composition may follow one another in the
space of a single day (§ 110 II).
II. A projected preliminary distribution may be postponed in order to assist
the proposed composition (§ 160). See also § 133 No. 1, 135 I, (136), 177 III.
-SV^ Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. VI. Zwangsvergleich.
III. Sobald die Vornahme der SchluBverteilung genehmigt ist (§ 161 II), hort
nach § 173 die Zulassigkeit der VergleichsschlieBung auf, mag auoh der Vorschlag
schon friiher erfolgt sein.
§ 174. Der Vergleichsvorschlag muB angeben, in welcher Weise die Be-
f riedigung der Glaubiger erf olgen, sowie ob und in welcher Art eine Sicher-
stellung derselben bewirkt werden soil.
I. Der Vergleichsvorschlag xauB nach § 174 Angaben iiber Hohe, Art und Zeit
der Befriedigung der nicht bevorrechtigten Konkursglaubiger (vgl, §§ 191, 193)
enthalten. Wesentlich sind weder ErlaB noch Stundung noch Sicherstellung.
Siehe Vorbem. I vor § 173.
II. Einen Vorschlag, der dem § 174 nicht geniigt, muB das Konkursgericht
von Amts wegen als unzulassig erklaren. Der Schuldner hat die Beschwerde nach
§ 73 III und die Moghchkeit emeuter Vergleichsanerbietung.
§ 175. Ein Zwangsvergleich ist unzulassig:
1. solange der Gemeinschuldner fliichtig ist oder die Ableistung des Offen-
barungseides verweigert;
2. solange gegen den Gemeinschuldner wegen betriiglichen Bankerotts
eine gerichtliche Untersuchung oder ein wiederaufgenommenes Ver-
fahren anhangig ist;
3. wenn der Gemeinschuldner wegen betriiglichen Bankerotts rechts-
kraftig verurteilt worden ist.
I. Auch wenn der Vorschlag inhaltlich geniigt (§ 174), muB das Konkursge-
richt den Zwangsvergleich nach § 175 fiir unzulassig erklaren (Beschwerde:
§73 111):
1. „Solange" der Gemeinschuldner (im Konkurse der offenen Handelsgesell-
schaft auch nur ein Teilhaber, im NachlaBkonkurs auch nur ein Mterbe) fliichtig
ist oder den Offenbarungseid (§ 125) verweigert.
2. „Solange" gegen ihn auf Grund des § 239 eine gerichtliche Untersuchung
(Voruntersuchung im Sinne der §§ 176 ff. StPO., nicht aber staatsanwaltschaft-
liches Ermittelungsverfahren geniigt) oder ein wiederaufgenommenes Verfahren
(§§ 402, 410 StPO.) schwebt.
3. Endgiiltig, sobald eine Verurteilung des Gemeinschuldners auf Grund des
§ 239 in Rechtskraft erwachsen ist.
II. Untersuchung und selbst Verurteilung auf Grund des § 240 bUden keine
gesetzhchen Vergleichshindemisse.
§ 176. Auf Antrag des Verwalters und, wenn ein GlaubigerausschtiB
bestellt ist, des letzteren kann das Gericht den Vergleichsvorschlag zuriick-
weisen, wenn bereits in dem Konkursverfahren ein Vergleichsvorschlag von
den Glaubigern abgelehnt oder von dem Gerichte verworfen oder von dem
Gemeinschuldner nach der offentlichen Bekanntmachung des Vergleichtermines
zuriickgezogen worden ist.
I. Der inhaltUch geniigende (§ 174) Vorschlag eines gesetzlich zulaasigen (.§ 175)
Zwangsvergleichs „kann" (Ermessensfrage) aus einem der drei Griinde des § 176
vdm Konkursgericht zuriickgewiesen werden, wenn der Verwalter (iibereinstimmend
mit einem etwaigen Glaubigerausschusse) die Zuriickweisung schriftlich oder' zu
ProtokoU beantragt. Die Zuriickweisungsgriinde sind : Es muB in diesem Konkurse
bereits entweder ein Vergleichsvorschlag von den Glaubigern abgelehnt (§ 182) oder
vom Schuldner nach der Veroffentlichung des Vergleichstermins zuriickgezogen
(§§ 76, 179, 180) oder aber nach Annahme durch die Glaubiger vom Gericht ver-
worfen worden sein (§§ 186 — 188).
n. Beschwerde: § 76 III.
§ 177. Wird der Vergleichsvorschlag nicht zuriickgewiesen, so hat der
GlaubigerausschuB sich iiber die Annehmbarkeit des Vorschlages zu erklaren.
Erklart der GlaubigerausschuB den Vorschlag nicht fiir annehmbar, so ist
ein Widerspruch des Gemeinschuldners gegen die Verwertung der Masse nicht
zu beriicksichtigen.
COMPOSITION IN BANKRUPTCY. 374
III. As soon as consent has been given to the final distribution (§ 161 II), a
composition ceases to be permissible (§173), even though the proposal has been
fiaade earlier.
§ 174. The proposal for a composition must state in what manner the
creditors are to be satisfied, and also whether and in what manner they are
to be secured.
I. In accordance with § 174 the proposal must contain a declaration as to the
amount, nature, and time of the satisfaction to be given to the ordinary creditors
(see §§191, 193). Neither waiver, nor respite, nor security are essential (see Introduc-
tion I before § 173).
II. The court must ex officio declare a proposal which does not conform to
§ 174 inadmissible. The debtor has an appeal under § 73 III, and may make a fresh
proposal.
§ 175. A composition is inadmissible:
1. so long as the debtor is a fugitive or refuses to give the oath of dis-
closure ;
2. so long as an official enquiry or resumed proceedings are pending
against the debtor on the ground of fraudulent bankruptcy;
3. if the debtor has been finally convicted of fraudulent bankruptcy.
I. Even if the proposal is correct in form (§ 174), the court must declare it inad-
missible under § 175:
1. So long as the debtor (or in the bankruptcy of a commercial association,
one of the members, or in the bankruptcy of an inheritance, one of the co-heirs) is a
fugitive or refuses to take the oath of disclosure (§ 125).
2. So long as an official enquiry (a preliminary enquiry in the sense of § 176 et seq.
St.P.O. but not an enquiry by the public prosecutor) or resumed proceedings (§§ 402,
410 StP.O.) are pending against the debtor under § 239.
3. Finally if the debtor has been convicted under § 239.
II. An enquiry or even a conviction under § 240 is not a bar to a composition.
§ 176. Upon the motion of the trustee and of thie committee if "there is
one the court can throw out the proposal for a composition, if a similar pro-
posal has been previously refused by the creditors, or rejected by the court,
or withdrawn by the bankrupt after the meeting for its consideration had
been publicly announced.
I. A proposal which is satisfactory as to its contents (§ 174) and legally admissible
(§ 175) may be rejected by the court at its discretion upon one of the three grounds
mentioned in § 176, if the trustee, jointly with the committee if there is one, moves
for its rejection in writing or on the record of the court. The grounds upon which
this rejection may be based are these : there must have been in the same banki'uptcy
a proposal for a composition which has been refused by the creditors (§ 182) or has
been withdrawn by the debtor after the day for its discussion had been fixed (§§ 76,
179, 180) or has been rejected by the court after being accepted by the creditors
(§§186—188).
II. As to appeal, see § 76 III.
§ 177. If the proposal for a composition is not rejected the committee of
creditors has to give its opinion as to its acceptability.
If the committee declare that a proposal is not acceptable an objection by
the debtor against the realisation of the assets must be disregarded.
375 Deutschland: Konknrsordnung. Buch II. Tit. VI. Zwangsvergleich.
Ein etwa vorhandener GlaubigerausschuB (§ 87) hat sich naoh § 177 gutachtlicli
iiber die Annehmbarkeit eines naoh MaBgabe der §§ 173 — 176 zulassigen Vorschlags
zii auBem. Auch wenn der AusschuB abrat, hat die Glaubigerversammlung iiber
den Vorschlag abzustimmen (§ 182). Der Konkursverwalter wird iiber die Frage
der Annehmbarkeit nicht gehort [siehe aber § 179 I 2].
§ 178. Der Vorschlag und die Erklarung des Glaubigerausschusses sind
auf der Gerichtsschreiberei zur Einsicht der Beteiligten niederzulegen.
Inventur und BUanz des Verwalters sind naoh MaBgabe des § 124 zur Einsicht
aufzulegen. Eine Offenlegung der Geschaftsbiicher schreibt das Gesetz nicht vor.
Vgl. nooh § 179 II.
§ 179. Der Vergleichstermin soil nicht iiber einen Monat hinaus an-
beraumt werden. Der Termin ist offentlich bekanntzumachen. Zu demselben
sind der Gemeinschuldner, der Verwalter, sowie unter Mitteilung des Vergleichs-
vorschlages und des Ergebnisses der Erklarung des Glaubigerauschusses die
nicht bevorrechtigten Konkursglaubiger, welche Forderungen angemeldet haben,
besonders zu laden.
In der Bekanntmachung ist zu bemerken, daB der Vergleichsvorschlag
und die Erklarung des Glaubigerausschusses auf der Gerichtsschreiberei des
Konkursgerichtes zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt seien.
I. Zur Vergleichsverhandlung dient eine gerichtliche Tagfahrt, der Ver-
gleichstermin. Verbindung mit dem Priifungstermine : § 180. Bekanntmachung:
§ 76. AuBer den Vertragsparteien ist zu Informationszwecken auch der Konkurs-
verwalter zu laden (vgl. § 77) ; doch ist sein Erscheinen nicht unerlaBlich. Ver-
gleichsprotokoll: §§ 159, 160, 509 ZPO.
II. Konsularsachen : § 47 I, II KonsGG.
§ 180. Auf Antrag des Gemeinschuldners und, wenn ein Glaubigeraus-
schuB bestellt ist, des letzteren kann das Gericht den Vergleichstermin mit
dem allgemeinen Priifungstermine verbinden.
Behufs Beschleunigung des Vergleichsabschlusses kann das Konkursgericht
nach seinem Ermessen, aber nur auf Antrag des Gemeinschuldners personlich
(nicht des Verwalters), beim Vorhandensein eines Glaubigerausschusses (§ 87) auf
iibereinstimmenden Antrag des Schuldners und des Ausschusses Forderungs-
priifung (§ 141) und Vergleichsverhandlung in ein und demselben Termin
aufeinanderfolgen lassen. Da es nach § 110 (auch ohne Antrag) Wahl- und Prii-
fungstermin verbinden kann, besteht die MogUohkeit, daB in einer Tagfahrt erst
die Verwalter- und AusschuBwahl, hierauf (vgl. §§ 177 I, 179 I) die Priifung der
angemeldeten Forderungen und danach (§ 173) die Vergleichsverhandlung statt-
findet.
§ 181. Der Vergleich muB alien nichtbevorrechtigten Konkursgl&ubigern
gleiche Rechte gewahren. Eine ungleiche Bestimmung der Rechte ist nur mit
ausdriicklicher Einwilligung der zuriickgesetzten Glaubiger zulassig. Jedes
andere Abkommen des Gemeinschuldners oder anderer Personen mit einzelnen
Glaubigern, durch welches diese bevorzugt werden sollen, ist nichtig.
I. Zu den wesentUchsten Grundsatzen des Vergleichsabschlusses gehort das
Gebot der gleichmaBigen Behandlung aller beteiligten Glaubiger
(§ 181 S. 1). Der Zwangsvergleich darf zwischen Mehrheit und Minderheit, zwischen
abstimmenden und nichtabstimmenden, bekannten und unbekannten Glaubigern
keinen Unterschied machen. Er darf nicht den einzelnen durch Gewahrung hoherer
Prozentsatze oder Zusage voUer Befriedigung, durch BewUligung groBerer Sicher-
heiten oder bessererer Zahlungsbedingungen vor anderen begiinstigen. Nur bei
ausdriicklichem Einverstandnisse der zuriickgesetzten Glaubiger ist un-
gleiche Behandlung statthaft (§ 181 S. 2). Unbekannte haben daher stets die Rechte
der Meistbegiinstigten.
II. Kommt es im Falle unaufgedeckter Sonderbegiinstigung zur Bestatigung
des Zwangsvergleichs, so ist das Begiinstigungsabkommen — nicht der
Zwangsvergleich selbst — nach § 181 S. 3 schlechthin nichtig. Doch setzt die
Vorschrift voraus, daB das Abkommen vom Willen der Begiinstigung getragen
COMPOSITION IN BANKBUPTCY. 375
The committee of creditors, if there is one (§ 87), has to make an authoritative
declaration as to the acceptability of a proposal which is admissible under § 173 — 176.
Even if the committee advise against it, the assembly of creditors has to take a vote
upon the proposal (§ 182). The trustee is not heard on the question of acceptability
[but see § 179 I. 2].
§ 178. The proposal and the opinion of the committee of creditors must
be deposited in the offices of the court for inspection by those interested.
The trustee's inventory and balance-sheet must be deposited for inspection
under § 126. The law does not direct that the business books shall be open to inspec-
tion. But see § 179 II.
§ 179. The meeting for the consideration of a composition must not be
fixed more than a month ahead. It must be publicly announced. To it must
be invited the debtor, the trustee, and the ordinary creditors in the bankruptcy
who have given notice of claims. The latter must also be notified of the pro-
posal and of the declaration of the committee in respect of it.
In the notice of the meeting it must be stated that the proposal and the
declaration of the committee have been deposited at the offices of the court
for inspection.
I. A special day is appointed for dealing with the question of a composition.
As to combining this with the general examination : § 180. As to its announcement :
§ 76. Besides the parties to the contract, the trustee must also be invited for the
purpose of giving information (see § 77) but his presence is not indispensable. As
to the record of compositions, see § 159, 160, 509 ZPO.
II. For consular matters, see § 47 I. II KonsGG.
§ 180. Upon a motion made by the debtor, and by the committee if one
has been appointed, the court may combine the meeting for the consideration
of a composition with the general meeting for the examination of claims.
In order to accelerate the conclusion of a composition the court may at its
discretion, but only upon the personal motion of the debtor (not the trustee), or if
there be a committee upon the joint motion of the debtor and the committee, order
that the examination of the claims (§141) and the consideration of a composition shall
follow one another at the same meeting. Since the court has power under § 110,
without any motion being made, to combine the meetings for elections and for the
examination of claims, it is possible that in a single day, first of all the choice of the
trustee and the committee, and then (cf. § 177 I, 179 I) the examination of the
claims of which notice has been given, and lastly (§ 173) the consideration of a
composition, may take place.
§ 181. The composition must give equal rights to all the ordinary creditors
in the bankruptcy. An unequal treatment is only admissible with the express
consent of the creditors who are less favourably treated. Any other agreement
between the debtor or other persons and individual creditors by which the latter
are to receive preferential treatment is void.
I. One of the most essential principles of a composition is the requirement of
the equal treatment of aU the creditors (§ 181 par. I). The composition must not
distinguish between the majority and the minority of the creditors, or between those
who vote and those who do not, or between those who are known and those who
are unknown. It must not treat certain creditors preferentially by giving them a
higher percentage or more complete satisfaction, or by allowing them larger se-
curities or more favourable terms of payment. An unequal treatment of the cre-
ditors is only permissible with the express consent of those who are less favourably
treated (§ 181 par. 2). Creditors who are unknown must therefore always rank with
those who are most favourably treated.
II. If a composition is confirmed when there is some preferential treatment
which is not discovered, by § 181 par. 3 the agreement for such preferential treatment
is void and not the composition itself. But this rule presupposes that the agreement
was made with the intention of giving such a preference (see RG. 41, 42). Subsequent
376 DeutscUand: Konkursordnung. Buoh II. Tit. VT. Zwangsvergleich.
wird („bevorzugt werden soUen"; vgl. RG. 41, 42). Spatere Zustimmung der Zu-
riickgesetzten heilt den Mangel (RG. 28, 99). Begiinstigungen, die selbstandig
nach der Vergleichsbestatigung, nicht etwa im Vollzuge einer ihr vorhergehenden
Ubereinkunft versprochen werden, faUen nicht unter den § 181 (vgl. RG. 61, 296;
LZ. 1908, 608 u. 943). AusschluB der Riickforderung gewahrter Sondervorteile :
§ 817 S. 2 BGB. Verbotswidrige Sonderbegiinstigung rechtfertigt eine Vergleichs-
verwerfung nach § 188 Nr. 1 und eine Vergleichsanfechtung nach § 196 I. Strafbar-
keit: §§ 241, 243.
III. Der § 181 als solcher gijt nicht fiir konkursabwendende (freiwillige) Ver-
gleiche. Ob bei verheimlichter Sonderbegiinstigung eine Anfechtung wegen arg-
listiger Tauschung (§ 123 BGB.) stattfindet, ist eine Frage fiir sich.
§ 182. Zur Annahme des Vergleiches ist erforderlich, daB
1. die Mehrzahl der in dem Termine anwesenden stimmberechtigten
Glaubiger dem Vergleiche ausdriicklich zustimmt, und
2. die Gesamtsumme der Forderungen der zustimmenden Glaubiger wenig-
stens drei Vierteile der Gesamtsumme aller zum Stimmen berechtigenden
Forderungen betragt.
Wird nur eine der Mehrheiten erreicht, so kann der Gemeinschuldner bis
zum Schlusse des Termines die einmalige Wiederholung der Abstimmung in
einem neuen Termine verlangen. Das Gericht hat denselben zu bestimmen
und im Termine zu verkiinden.
I. Uber den Vergleichsvorschlag des Gemeinschuldners (§§ 174 — 178) habeh
die nichtbevorrechtigten Konkursglaubiger als Gegenpartei im Vergleichstermin
(§§ 179, 180) abzustimmen. Fiir die Abstimmung sind die §§ 94ff. maBgebend.
Doch gelten einige Besonderheiten (§§ 182, 183, 230, 236). Die wichtigste Ab-
weichung ist das im § 182 festgelegte Erfordernis der Doppelmehrheit. Zur
Annahme des Vergleichsvorschlags bedarf es namlich: einmal der einfachen Kopfr
mehrheit aller stimmberechtigten und tatsachlich auch abstimmenden Personen,
zugleich aber einer Drei viertel mehrheit alles stimmberechtigten, wenn auch
bei der Abstimmung nicht vertretenen Kapitals. So will das Gesetz verhiiten,
daB viele kleine Glaubiger durch wenige groBe oder daB wenige groBe Glaubiger
durch viele kleine vergewaltigt werden konnen. Die zahlenden Kopfstimmen
konnen noch unmittelbar vor der Abstimmung durch Teilung von KorJiursforde-
rungen vermehrt werden (vgl. jedoch §§ 183 II, 188 Nr. 1).
II. Gesamtglaubiger (§ 428 BGB.), Miterben bei unget«iltem Nachlasse (§§ 2033
II, 2040 1 BGB.), Forderungspfandglaubiger (insbesondere Pfandungspfandglaubiger)
und Glaubiger (§§ 1281, 1282 BGB., § 835 ZPO.), NieBbraucher und GlSubiger
(§ 1074 S. 3 BGB.) sind nur zusammen in der Lage, durch Stimmabgabe fiir den
Zwangsvergleich iiber die Forderung zu verfiigen. Bei widerspreohendem Verr
halten zahlt ihre Stimme als Ablehnung.
III. Angehorige (Besonderheit : § 183) und Vergleichsburgen sind als Glaubiger
stimmberechtigt. Fiir die Abatimmunff eines Vormunds gilt der § 1822 Nr. 12
BGB. (vgl. RG. 56, 333).
§ 183. Bei der Berechnung der nach § 182 Abs. i Nr. i, 2 erforderlichen
Mehrheiten bleibt der Ehegatte des Gemeinschuldners auBer Betracht, wenn
er dem Vergleiche zugestimmt hat.
Das gleiche gilt von demjenigen, welchem der Ehegatte des Gemein-
schuldners wahrend des Konkursverfahrens oder in dem letzten Jahre vor
der Eroffnung des Verfahrens eine Forderung gegen den Gemeinschuldner
abgetreten hat, soweit das Stimmrecht auf der abgetretenen Forderung be-
ruht. Diese Vorschrift findet keine Anwendung, wenn der Ehegatte zu der Ab-
tretung durch das Gesetz oder durch einen Vertrag verpflichtet war, welcher
friiher als ein Jahr vor der Eroffnung des Konkursverfahrens geschlosseit
wurde.
I. Bei Feststellung der zur Vergleichsannahme erforderlichen Doppelmehrheit
(§ 182) bleibt die vom Ehegatten (Mann oder Frau) des Gemeinschuldners zu-
gunsten des Vergleichs abgegebene Stimme auBer Ansatz (§ 183 I). Ohne Riick-
COMPOSITION IN BANKRUPTCY. 376
consent by the parties prejudiced remedies the defect (RG. 28, 99). Preferential
treatment which is promised independently after the. confirmation of the composition,
and not in fulfilment of a previous arrangement, does not come within § 181 (see RG.
61, 296; LZ. 1908, 608 and 943). As to the impossibility of demanding back a pre-
ferential payment see § 817 par. 2 BGB. An improper preference is a ground for
rejection of the composition under § 188 No. 1 and for a withdrawal of their waiver
by the creditors under § 196, I. As to punishment, see §§ 241, 243.
III. Section 181 does not apply to voluntary compositions for the purpose of
avoiding bankruptcy. It is a question depending on the facts of each case whether
a concealed preference gives rise to a right to withdraw on the ground of fraud
(§ 123 BGB.).
§ 182. In order that the composition may be accepted it is necessary:
1. that a majority of the creditors who have a right to vote and who are
present at the meeting shall expressly consent to it;
2. that the total amount of the claims of the consenting creditors shall
amount to at least three quarters of the total of all the claims in respect
of which a right to vote exists.
If only one of these majorities is obtained, the debtor may before the end
of the meeting demand that one other ballot shall be held at another meeting.
The court must fix this fresh meeting and announce it at the former one.
I. The ordinary creditors in the bankruptcy, as the other party concerned, have
a right to vote upon the debtor's proposal for a composition {§§ 174 — 178) at the
meeting fixed for its consideration (§§179, 180). The voting is governed by §§94 etaeq.
But there are certain exceptions (§§ 182, 183, 230, 236). The most important varia-
tion is the requirement of a twofold majority by § 182. In order to accept a proposal
of a composition there are required : first of all a simple majority of the persons
who are entitled to vote and actually do so, and secondly a three to one majority of
all the capital in respect of which a right to vote exists even though it be not repre-
sented in the ballot. This is the means adopted by the law to prevent many small
creditors being coerced by a few large ones or conversely. The votes to be counted
may be increased immediately before the voting takes place by the subdivision of
claims in the bankruptcy (but see §§ 183 II, 188 No. 1).
II. Joint creditors (§ 428 BGB.), joint heirs of an undivided inheritance (§§ 2033
II 2040 I BGB.), those who have a charge on a chose in action (by execution in parti-
cular) and the original creditors (§§ 1281, 1282 BGB., § 835 ZPO.), usufructuaries
and reversioners can only vote all together for the composition. If they do not agree
their vote is reckoned as given against the composition.
III. Relations of the debtor (exception: see § 183) and sureties for the com-
position have a right to vote as creditors. The voting of a guardian is governed by
§ 1822 No. 12 BGB. (see RG. 56, 333).
§ 183. In reckoning the majorities required by § 182 par. i No. i, 2, the
husband or wife of the debtor is left out of consideration if he or she has voted
for the composition.
The same rule applies to a person to whom the husband or wife of the debtor
has assigned a claim against him during the bankruptcy proceedings or in the
last year before their commencement, if that person's right to vote is derived
from the claim so assigned. This rule does not apply if the husband or wife
was bound by the law or by a contract made more than a year before the com-
mencement of the proceedings to make such an assignment.
I. In establishing the twofold majority necessary for the acceptance of a com-
position (§ 182) the vote of the husband or wife of the debtor, if in favour of such
acceptance, is not reckoned (§ 183 I). Hence if he or she vote for the composition
377 Deutsohland: Konkursordnung. Buch II. Tit. VI. Zwangsvergleich.
sicht auf ihren Entstehungsgrund und auf ihre Entstehungszeit scheidet daher die
Konkuraforderung des Ehegatten bei Berechnung ganzlich aus, wenn der Ehe-
gatte fiir den Vergleich stimmt. Sie zahlt dagegen fur voll, wenn er nicht fur
den Vergleich stimmt (ausdriicklich ablehnt oder der Stimmabgabe sich enthalt).
Der Abs. II will einer Umgehung des Gesetzes durch Forderungszession vor-
beugen.
n. Im Konkurse der offenen Handelsgesellschaft trifft der § 183 den Ehe-
gatten jedes Teilhabers, im NachlaBkonkurse den Ehegatten des Erben (jedes Mit-
erben). Im Konkurs einer juristischen Person (z. B. Aktiengesellschaft) ist der
§ 183 unanwendbar.
§ 184. Der angenommene Zwangsvergleich bedarf der Bestatigung des
Konkursgerichtes.
Das Gericht entscheidet, nachdem es die Glaubiger, den Verwalter und den
GlaubigerausschuB in dem Vergleichstermine oder einem zu verkiindenden
Termine gehort hat.
I. Der durch Antrag (§§ 173ff.) und Annahme (§ 182) zustande gekommene
Vertrag bedarf in alien Fallen (auch bei einstimmiger Annahme), um wirksam zu
warden, noch der gerichtlichen Bestatigung (§§ 184 — 189). Sie soil die Glaubiger
gegen Ubervorteilung schiitzen und gehort ihrem Zwecke nach, wie vormundschafts-
gerichtliche Genehmigungen, der freiwUligen Grerichtsbarkeit an, wenn sie auch
vom positiven Reoht dem Konkursgericht als solchem zugewiesen und der Be-
schwerde des Zivilprozesses unterworfen ist (§§ 73, 189). Darum hebt die Bestatigung
so wenig als eine Genehmigung des Vormundschaftsrichters den rechtsgeschaftlichen
Charakter des bestatigten Abkommens auf. RegelmaBig erfolgt die Bestatigung
noch im Vergleichstermine (§ 184 II). Ein (etwa durch den Beitritt eines Ver-
gleichsbiirgen) aufschiebend bedingter VergleichsabschluB ist nicht unzulassig. Doch
empfiehlt es sich, solchenfaUs die Bestatigung bis zum Eintritte der Bedingung
zu verschieben. RG. 56, 70.
II. Lehnt die Glaubigerschaft den Zwangsvergleich ab (§ 182), so wird das
Konkursverfahren fortgesetzt, ohne daB es eines besonderen Beschlusses bedarf.
III. Die Verwerfung des angenommenen Vergleichs durch das Konkursgericht
erfolgt bald von Amts wegen (§§ 186, 187), bald nur auf Antrag (§§ 188, 230 II, 236).
Bestatigung oder Verwerfung sLnd zu verkiinden (§ 185).
§ 185. Der BeschluB, durch welchen der Zwangsvergleich bestatigt oder
verworfen wird, ist zu verkiinden.
Die Verkiindung erfolgt im Vergleichstermin selbst oder in einem eigenen
Verkundungstermin (§ 184 II). Sie ersetzt hier die besondere Zustellung und die
offenthche Bekanntmachung (vgl. § 189 II).
§ 186. Der Vergleich ist zu verwerfen:
1. wenn die fiir das Verfahren und den AbschluB des Vergleiches gegebenen
Vorschriften nicht beobachtet sind, und das Fehlende nicht erganzt
werden kann;
2. wenn ein Fall der Unzulassigkeit eines Zwangsvergleiches nachtraglich
eingetreten ist.
I. Nach § 186 muB das Konkursgericht den Vergleich auch ohne Antrag
verwerfen :
1. wenn wesentliche Vorschriften iiber Verfahren und AbschluB des Vergleichs
(wie insbesondere die §§ 173—175, 177—183, 211 I, 230, 236) unerganzbar
verletzt (wenn also z. B. die Mehrheiten des § 182 in Wahrheit nicht erreicht
worden) sind;
2. wenn nach dem VergleichsabschluB einer der im § 175 aufgefnhrten Un-
zulassigkeitsgriinde „eintritt". Die vorher eingetretene, aber erst nachher
bekanntgewordene Unzulassigkeit fallt unter 1.
II. Auch der ausdriickUche Verzicht aUer bekannten Glaubiger vermag die
Verwerfung des § 186 nicht abzuwenden. Der Schutz gilt auch unbekannten, nach
§ 193 ebenfalls vom Vergleiche betroffenen Glaubigem. Beschwerde: § 189.
§ 187. Der Vergleich ist zu verwerfen, wenn er den Glaubigem nicht
mindestens den fiinften Teil ihrer Forderungen gewahrt und dieses Ergebnis
COMPOSITION IN BANKRUPTCY. 377
his or her claim is disregarded, irrespectively of the cause or time of its origin.
On the other hand it is reckoned to the full amount if he or she does not vote for the
composition (i.e. votes against it or abstains from voting). Par. II is intended to
prevent an evasion of the law by the assignment of a claim.
II. In the bankruptcy of an ordinary commercial partnership, § 183 applies to
the husband or wife of every partner, in the bankruptcy of an inheritance to those
of the heir or every joint heir. In the bankruptcy of a juridical person (e.g. joint
stock company) this section has no application.
§ 184. A composition which has been accepted requires the confirmation
of the bankruptcy court.
The court arrives at its decision after hearing the creditors, the trustee,
and the committee, at the meeting for consideration of the composition, or at
a special meeting which shall be announced.
I. The contract which has been arrived at by proposal (§§ 173 et seq.) and accep-
ance (§ 182) requires in all cases, even where the acceptance is unanimous, the con-
firmation of the court in order to be binding (§§ 184 — 189). This confirmation is
intended to protect the creditors from being overreached and in accordance with
its object is a matter for voluntary jurisdiction (as is the consent of the court
of guardians), although it is referred by the positive provision of law to the bankruptcy
court as such, and is subjected to the usual appeal of civil procedure (§§ 73, 189).
Therefore this confirmation does not alter the contractual character of the agreement
which is confirmed, any more than does the consent of the judge of the court of
guardianship. As a rule the confirmation takes place at the meeting for consideration
of the composition (§ 184 II). A composition may be arranged subject to a condition
precedent (e.g. where sureties are to be added). But in such a case it is advisable
to postpone the confirmation until the condition has been fulfilled (RG. 56, 70).
II. If the creditors refuse the composition (§ 182), the bankruptcy proceediugs
are continued without the need for any special decree.
III. A rejection by the court of a composition which has been accepted happens
sometimes ex officio (§§ 186, 187), sometimes only upon motion made (§§ 188, 230 II,
236). The confirmation or rejection must be announced (§ 185).
§ 185. The decree by which the composition is confirmed or rejected must
be announced.
The announcement is made at the meeting for consideration of the composition
or at a special meeting (§ 184 II). In this case the announcement takes the place
of special service and public announcement (see § 189 II.).
§ 186. A composition must be rejected:
1. if the rules laid down for the procedure in connection with the con-
clusion of a composition have not been complied with and the flaw is
one which cannot be made good;
2. if one of the circumstances which renders a composition inadmissible
has subsequently arisen.
I. In accordance with § 186 the -bankruptcy court must reject a composition
even without a motion being made:
1. if the essential rules as to the procedure in connection with the conclusion
of a composition (as in particular §§ 173—175, 177—183, 211 I, 230, 236)
have been irrevocably broken (if for instance the majorities required by
§ 182 have not been actually obtained);
2. if after the conclusion of the composition one of the grounds of inadmissibility
mentioned in § 175 arises. Such a ground which actually arose before the con-
clusion of the composition, but only became known thereafter, comes under 1.
II. Even the express acquiescence of all known creditors cannot prevent rejection
under § 186. The protection extends even to unknown creditors who are also af-
fected by the composition in accordance with § 193. As to appeal, see § 189.
§ 187. The composition must be rejected if it does not pay the creditors
at least one fifth part of their claims, and if this result has been brought about
46
378 Deutsehland: Konkursordnu ng. Buoh II. Tit. VI. Zwangsvergleioh.
auf ein unredliches Verhalten des Gemeinschuldners, insbesondere darauf
zuriickzufuhren ist, daB der Gemeinschuldner durch ein solches Verhalten
die Eroffnung des Konkursverfahrens verzogert hat. Der Vergleich kann
verworfen warden, wenn das gleiche Ergebnis auf ein leichtsinniges Verhalten
des Gemeinschuldners zuriickzufiihren ist.
I. Der Vergleich muB (abgesehen vom § 186) auch ohne Antrag verworfen
warden, wenn er waniger aLs 20% bietat und dieses Minderergebnis auf unredlichem
Verhalten des Schuldners beruht (§ 187 S. 1). Beruht as nur auf Laichtsinn (etwa
auf leichtsinniger Gaschaftseroffnung ohne ausraichande Mittel), so ist die Ver-
werfung demErmassen des Konkursgarichts anhaimgestellt, aber immerhin ohne
Antrag moglich (§ 187 S. 2).
IL Der § 187 (Neuarung von 1898) wiU gewerbemafiiger Konkursmacherei mit
geringprozentigen Akkordan einan Riagel vorschiaben, verkannt abar vollig, daB
nicht die Wiirdigkait des Schuldners, sondern das Interessa der Glaubiger dan
Aussohlag geben muB. Baschwerde: § 189.
§ 188. Der Vergleich ist auf Antrag eines nichtbevorrechtigten Konkurs-
glaubigers, welcher stimmberechtigt war oder seine Forderung glaubhaft macht,
zu verwerfen:
1. wenn der Vergleich durch Begiinstigung eines Glaubigers oder sonst
in unlauterer Weise zustande gebracht ist;
2. wenn der Vergleich dem gemeinsamen Interesse der nicht bevor-
rechtigten Konkursglaubiger widerspricht.
Der Antrag ist nur zuzulassen, wenn die Tatsachen, auf welche derselbe
gegriindet wird, glaubhaft gemacht werden.
I. Auf Glaubigarantrag, also nicht von Amts wagan, muB dar Vergleich
nach § 188 verworfen warden:
1. wenn er unlauter, atwa auf dam Wage des Stimmenkaufs (§ 243), zustande
gebracht ist;
2. wenn er dem gemeinsamen Interesse der betailigtan Glaubiger widerstreitat
(z. B. eine Konkursdurchfiihrung unglaich vortailhafter ware).
II. Der AntragsteUer muB entwedar im Vergleichstermina stimmberechtigt- ge-
wasan sain (§ 182) oder seine, wenn auch noch gar nicht angemeldeta Konkurs-
fordarung glaubhaft machan (§ 294 ZPO.). Die Zulassigkeit des Antrags unterliegt
nach § 188 II ainer Vorpriifung (vgl. § 105), bei dar bloBa Glaubhaftmachung ge-
nugt. Die Verwerfung hat aber das Gericht nur auszusprechen, wenn es sioh vom
Vorhandensein das Varwerfungsgrundes iibarzeugt. Dar Antrag ist spatestens
miindMch im Tarmina (§ 184 II) zu stellen.
§ 189. Die sofortige Beschwerde gegen den BeschluB, durch welchen der
Vergleich bestatigt oder verworfen ist, steht dem Gemeinschuldner und jedem
nicht bevorrechtigten Konkursglaubiger zu, welcher stimmberechtigt war oder
seine Forderung glaubhaft macht.
Die Frist zur Einlegung der Beschwerde beginnt mit der Verkundung des
Beschlusses.
Eine Anfechtung der Entscheidung des Beschwerdegerichtes findet nicht
statt.
I. Die sofortige Baschwerde (§ 577 ZPO.) des § 189 ist an aine Notfrist
von zwei Wochen seit Verkiindung (§ 185) der Bestatigung oder Verwerfung ge-
bunden. Anderen als den im § 189 bezeichneten Personan steht die Beschwerde nicht
zu, auch nicht Vergleichsbiirgen. Gaganiiber dam auf Grund emeuter Sachver-
handlung (vgl. § 570 ZPO.) ergehenden Beschlusse des Beschwerdagerichts, nicht
auch gegeniiber einar Verwerfung der Beschwerde als unzulassig, schUeBt der § 189
m die weitere Beschwerde (vgl. § 568 ZPO.) aus.
II. Hat eine unter VerstoB gegen die §§ 186 — 188 (also z. B. trotz Mangels
der Mehrheitan des § 182) erteilte Bestatigung die Rechtskraft (§ 705 ZPO.)
erlangt, so wirkt der Vergleich (unbeschadet der §§ 196, 197) wie ein mit Recht
bestatigter Vergleich nach MaBgabe der §§ 193, 194 gegen Schuldner und Vergleichs-
biirgen. RG. 57, 275.
COMPOSITION IN BANKRUPTCY. 378
by dishonest conduct on the part of the debtor, and in particular ifhe has
dishonestly delayed the commencement of the bankruptcy proceedings. The
composition may be rejected if a similar result has been brought about by reckless
conduct on the part of the debtor. • , -.
I. Apart from § 186 the composition must be rejected, even without any motion
for such rejection, if less than 20% is offered and the smallness of the dividend is due
to dishonest conduct on the part of the debtor (§ 187. par. I). If it is due to mere
recklessness (such as starting a business without sufficient means) the rejection is
left to the discretion of the court but is still open to the court, without any motion
being made {§ 187 par. 2).
II. Section 187 (an innovation of 1898) is intended to put a check on repeated
bankruptcies paying a very low percentage, but it fails to recognize that the true
criterion ought to be, not the worthiness of the debtor but the interests of the creditors.
As to appeal § 189.
§ 188. The composition must be rejected upon motion by an ordinary
creditor in the bankruptcy who had a right to vote or who makes out a primi
facie right to a claim in the bankruptcy:
1. if the composition has been effected by treating some creditor favour-
ably or by other improper dealings;
2. if the composition is contrary to the common interests of the ordinary
creditors.
This motion must only be accepted if the facts upon which it is based are
shown.
I. By § 188 the composition must be rejected upon motion by a creditor and
not ex officio:
1. if it has been brought about improperly (e.g. by the purchase of votes:
§ 243);
2. if it is opposed to the common interests of the creditors (e.g. if the continua-.
tion of the bankruptcy would be considerably more favourable to them).
II. The person making this motion must either have had a right to vote at
the meeting for discussing the composition (§ 182) or must show his claim in the
bankruptcy of which notice may not yet have been given (§ 294 ZPO.). The admissi-
bility of the motion is subjected by § 188 II to a preUminary examination (see § 105)
at which it is enough to merely make the facts credible. But the court has only to
pronounce the rejection if it is convinced of the existence of the grounds for such
rejection. The motion must at latest be made orally at the meeting (§ 184 II).
§ 189. The debtor and every ordinary creditor who had a right to vote or
who shows a prima facie claim has a right of immediate appeal against a decree
which confirms or rejects a composition.
The period for entering this appeal commences to run from the publication
of the decree.
There is no appeal from the decision of the court of appeal.
I. The immediate appeal (§ 577 ZPO.) under § 189 is restricted to a period of
two weeks after the announcement (§ 185) of the rejection or confirmation of the
composition. No other persons besides tliose mentioned in the section, not even
sureties for the composition, have a right to appeal. Section 189 III excludes a
further appeal (see § 568 ZPO.) against a decision of the court of appeal upon further
hearing (see § 570 ZPO.), but not against its rejection of an appeal as inadmissible.
II. If a confirmation of a composition which has been granted contrary to
§§ 186 — 188 (e.g. though the majorities required by § 182 were not obtained) becomes
legally binding (§705 ZPO.), the composition is as effectual (but without prejudice
to § 196, 197) against the debtor and the sureties imder § 193, 194, as if the confirma-
tion had no such flaw. RG. 57, 275.
46*
379 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. VI. Zwangsvergleioh.
§ 190. Sobald der Vergleich rechtskraftig bestatigt ist, beschlieBt das
Gericht die Aufhebung des Konkursverfahrens. Eine Anfechtung des Be-
schlusses findet nicht statt.
Der BeschluB und der Grund der Aufhebung sind offentlich bekanntzu-
machen.
Die Vorschriften der §§ m Abs. 2, 112, 113 finden entsprechende An-
wendung.
Der Konkurs endet nicht schon mit rechtskraftiger Bestatigung des Zwangs-
vergleichs (§ 189 KO., § 705 ZPO.), sondem erst kraft eines formlichen Auf heb u ngs-
beschlusses [siehe oben zu § 163]. Dieser Aufhebung muB die Erledigung der
noch notwendigen Verwaltungsakte, insbesondere die SchluBrechnung des § 86 und
die Deckung der Glaubiger des § 191 vorausgehen. Die Aufhebung tritt einheitlich
fiir alle Beteiligten nach MaBgabe des § 76 I 2 in Wirksamkeit. Damit endet die
gesetzliche Vertretungsmacht des Konkursverwalters. RG. 27, 113; 31, 40; 56, 72.
Der Beschwerde unterliegt der AufhebungsbeschluB nicht (§ 190 I 2).
§ 191. Der Verwalter hat aus der Konkursmasse die Masseanspriiche
zu berichtigen. Die bestrittenen Masseanspriiche sind sicherzustellen.
Die bevorrechtigten Konkursforderungen sind, insoweit sie festgestellt sind,
zu berichtigen, insoweit sie glaubhaft gemacht sind, sicherzustellen.
Mit Riicksicht auf den § 192 darf der Konkurs erst aufgehoben werden, wenn
der Verwalter alle ihm bekannten (vgl. § 172) Masse- und Vorrechtsglaubiger voll-
kommen nach MaBgabe des §191 gedeckt hat. Sicherstellung : §§ 232ff . BGB.
VerantwortUchkeit des Verwalters: §82 (vgl. §§83, 84).
§ 192. Soweit der Zwangsvergleich nicht ein anderes bestimmt, erhalt der
Gemeinschuldner das Recht zuriick, iiber die Konkursmasse frei zu verfiigen.
I. In dem Zeitpunkt, in welchem der AufhebungsbeschluB die Wirksamkeit
erlangt (§§ 190, 76 I 2), erlischt der Konkursbeschlag. Fiir die Zukunft steht
dem Schuidner wieder die freie Verfiigung iiber sein Vermogen zu. Masseprozesse
(§ 240 ZPO.) hat er personlich auszutragen (vgl. RG. 27, 113). Anspriiche wegen
Beschadigung, Zerstorung oder Entziehung von Gegenstanden der bisherigen Kon-
kursmasse hat er selbstandig zu fiihren (RG. 31, 120). Die Anfechtungsprozesse
des Verwalters freihch sind in der Hauptsache gegenstandslos geworden (vgl. RG. 31)
40; 52, 330).
II. Die gesetzlichen Obhegenheiten des Verwalters sind erloschen. Nur
auf rechtsgeschaftlichem Wege kann er mit der Ausfiihrung des Zwangs-
vergleichs betraut werden. Insoweit handelt er als vertragsmaBig besteUter Ge-
schaftsbesorger der Vergleichsparteien.
§ 193. Der rechtskraftig bestatigte Zwangsvergleich ist wirksam fiir und
gegen alle nichtbevorrechtigten Konkursglaubiger, auch wenn dieselben an
dem Konkursverfahren oder an der BeschluBfassung iiber den Vergleich nicht
teilgenommen oder gegen den Vergleich gestimmt haben. Die Rechte der
Glaubiger gegen Mitschuldner und Biirgen des Gemeinschuldners, sowie die
Rechte aus einem fur die Forderung bestehenden Pfandrecht, aus einer fur sie
bestehenden Hypothek, Grundschuld oder Rentenschuld oder aus einer zu ihrer
Sicherung eingetragenen Vormerkung werden durch den Zwangsvergleich nicht
beriihrt.
I. Ist der — wenn auch zu Unrecht erlassene [siehe § 189 unter II] — Be-
statigungsbeschluB in Rechtskraft erwachsen (§ 189 KO., § 705 ZPO.), so kann
fortab jeder nichtbevorrechtigte Konkursglaubiger seine Forderung nach
MaBgabe des Zwangsvergleichs und nur nach dieser MaBgabe geltend machen:
einerlei, ob er am Konkurs und insbesondere am Vergleichsverf ahren teilgenommen;
ob er die TeiLnahme mit oder ohne WHlen (vieUeicht in Unkenntnis der Forderung)
unterlassen; ob er fiir oder gegen den Vergleich gestimmt; ob er nicht hatte ab-
stimmen wollen, oder ob ihm das Stimmrecht versagt worden war (§§ 95f.). § 193
S. 1. Der Vergleich trifft jede einzelne Konkursforderung. Stehen demselben
Glaubiger mehrere Konkursforderungen zu, so muB er die ohne nahere Angabe
fiir den Gesamtbetrag ausbezahlte Akkordquote gleichmaBig auf die einzelnen
COMPOSITION IN BANKKUPTCY. 379
§ 190. As soon as the composition is finally confirmed the court decrees
the termination of the bankruptcy proceedings. There is no appeal against
this decree.
The decree and the grounds of the termination must be publicly announced.
The rules of §§ iii par. 2, 112, 113, apply correspondingly.
I. The bankruptcy does not come to an end immediately upon the final con-
firmation of the composition (§ 189 KO. §705 ZPO.), but only by virtue of a formal
decree of termination (see above § 163). This termination must be preceded by the
necessary acts of administration and in particular by the rendering of the final account
under § 86, and the satisfaction of the creditors under § 191. The termination comes
into effect for all parties in accordance with § 76 I. 2. Thereupon the statutory repre-
sentative capacity of the trustee comes to an end. RG. 27, 113: 31, 40; 56, 72. The
decree terminating the bankruptcy is not subject to appeal (§ 190 I, 2).
§ 191. The trustee must settle the preferential claims out of the assets in
the bankruptcy. Security must be given for those of such claims as are disputed.
The privileged claims in the bankruptcy must be settled so far as they
are established, or secured so far as they are credibly shown.
Having regard to § 192 the bankruptcy should not be terminated until the trustee
has dealt with all the preferential and privileged creditors that are known to him in
accordance with § 191. As to security see §§ 232 etaeq. BGB. As to the responsibility
of the trustee see § 82 (cf. §§ 83, 84).
§ 192. Unless the composition arranges otherwise the debtor recovers his
right of free disposal over the assets.
I. At the moment when the decree of termination becomes finally binding
(§§ 190, 76 I. 2) the effects of the bankruptcy fall to the ground. For the future the
debtor recovers the free right of disposal over his property. He must personally
carry on suits relating to the assets (§ 240 ZPO. cf. RG. 27), 113. He must himself
bring suits in respect of the injury, destruction or withdrawal of articles which formed
the assets in bankruptcy (RG. 31, 120). The trustee's suits by way of impeachment
have become purposeless (see RG. 31, 40; 62, 330).
II. The statutory duties of the trustee come to an end. He can only be entrusted
by way of contract with the carrying out of the composition. He then acts as a
contractual agent for the parties to the composition.
§ 193. When a composition has been finally confirmed it operates for and
against all the ordinary creditors in the bankruptcy, even if they have taken
no part in the bankruptcy proceedings, or in the resolution upon the compo-
sition, or have voted against the composition. The creditors' rights against
co-debtors and sureties of the bankrupt, or rights under a pledge or mortgage
or charge in respect of their claims, or under an entry in the register for its
protection, are not affected by the composition.
I. When once the decree confirming a composition (even if wrongly issued:
see § 189 II) has become legally binding (§ 189 KO., § 705 ZPO.), from that time on-
wards every ordinary creditor can enforce his claim in accordance with the composi-
tion and not otherwise. It makes no difference whether he has taken part in the
bankruptcy proceedings or in those connected with the composition, nor whether
he has omitted to take part in them, intentionally or otherwise (perhaps in ignorance
of his claim), nor whether he has voted for or against the composition; nor whether
he refused to vote, or was not allowed to vote (§§ 95 etseg.) §193par.l. The composition
affects every single claim in the bankruptcy. If one creditor has several claims, he
must appropriate a sum paid out in respect of the whole amount, but without a more
exact allocation, to each claim in due proportion, and he carmot rely upon § 366 II.
380 Deutsohland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. VI. Zwangsvergleich. ; ' M
Forderungen verrechnen, ohne den § 366 II BGB. anrufen zu konnen.'.'^Denn in
der Auszahlung der Akkordquote als solcher liegt die stillschweigende Bestim-
mving, daB jede am Akkord teilnehmende Forderung des Empf angers fro rata
getUgt werden soUe.
II. Anders Forderungen als nichtbevorrechtigte Konkursforderungen laBt
der Zwangsvergleich imberiihrt. So unanmeldbare Anspriiche (§ 63 Nr. 3, 4;
die Nebenanspriiche des § 63 Nr. 1, 2 werden im Zweifel mit den nichtbevorrech-
tigten Kapitalanspriichen dem Zwangsvergleich unterstellt), so femer Mas sc-
ans priicheund be vorrechtigte Konkursforderungen (§191), so Absonderungs -
anspriiche als solche, auch soweit sie nicht auf einem Pfandrecht im engeren
Sinn, Hypothek, Grund- oder Rentenschuld beruhen (vgl. § 193 S. 2 KO. mit §§ 1137,
1211 BGB.). Die Ausfallforderung (§ 64) wird als nichtbevorrechtigte Konkurs-
forderung vom Zwangsvergleich getroffen. RG. 5, 394; 6, 66; 23, 45. Abstimmung
fiir den voUen Forderungsbetrag und Annahme der Vergleichsrate ohne Vorbehalt
konnen, miissen aber nicht mit dem WUlen des Verzichts auf abgesonderte Be-
friedigung erfolgen (Tatfrage). Vgl. RG. 37, 16; 64, 425. Die Aufrechnungs-
moglichkeit bleibt dem durch eine im Konkurse zulassige Aufrechnung gedeckten
Konkursglaubiger zum vollen Betrag erhalten [siehe § 53 unter I]. Desgleichen
bleiben, wie der § 193 S. 2 ausdriicklich anerkennt, Rechte der Konkursglaubiger
gegen Mitschuldner und Bvirgen des Gemeinschuldners und die durch eine
Vormerkung (vgl. § 24) begriindete Sicherung ungeschmalert. Ausgleichungs-
anspriiche von Mitschuldnem und Biirgen gegen den Gemeinschuldner fallen
als bedingte Konkursforderungen unter den Zwangsvergleich [siehe § 67 unter II].
III. Der durch Zwangsvergleich erlassene Teil einer Konkursforderung besteht
als'unvoUkommene (nicht erzwingbare, aber erfiillbare) Verbindlichkeit fort
(RG. 42, 120; LZ. 1908, 608). Weder ihre Anerkennung noch ihre Erfiillung unter-
liegt der Kondiktion (§§ 812 II, 814 BGB.) oder dem § 32 KO. (§ 3 Nr. 3 u. 4 AnfG.).
IV. Vergleichsbiirgen sind um deswillen, weil sie fiir die Erfiillung des
Vergleichs einzustehen haben, nicht gehindert, ihre eigenen Glaubigerrechte gegen
den Gemeinschuldner (nach MaBgabe des Vergleichs) und auf Grund dinglicher
oder personlicher Mithaftung gegen Dritte geltend zu machen. Vgl. JW. 1896, 6.
§ 194. Aus dem rechtskraftig bestatigten Zwangsvergleiche findet fiir die
Konkursglaubiger, deren Forderungen festgestellt und nicht von dem Gemein-
schuldner in dem Priifungstermine ausdriicklich bestritten worden sind, gegen
den Gemeinschuldner und diejenigen, welche in dem Vergleiche fiir dessen
Erfiillung neben dem Gemeinschuldner ohne Vorbehalt der Einrede der Voraus-
klage Verpflichtungen iibernommen haben, die Zwangsvollstreckung unter ent-
sprechender Anwendung der §§ 724 — 793 der ZivilprozeBordnung und des
§ 164 Abs. 3 dieses Gesetzes statt,
I. Nicht der Zwangsvergleich als solcher, sondem die Feststellung im
Sinne des § 144 I und auch sie nur, wenn auBerdem der personliche Schuldner-
widerspruch unterblieben oder iiberwunden ist (§ 144 II), bildet den in den
Grenzen des Zwangsvergleichs vollstreckbaren Schuldtitel. Gregeniiber
dem Schuldner schrankt der Zwangsvergleich die Vollstreckbarkeit, die fiir fest-
gestellte „bevorrechtigte" Konkursforderungen arg. § 164 II zum vollen Betrage be-
stehen bleibt (vgl. §191), nach MaBgabe des Zwangsvergleichs ein(ErlaB, Stundung,
aber vorbehaltlich eines Wegfalls der Schranken nach § 197). In Ausdehnung auf
etwaige Akkordbiirgen erweitert der Zwangsvergleich die Vollstreckbarbeit
(siehe II]. Fiir bestrittene oder unangemeldete (nichtbevorrechtigte) Konkurs-
forderungen gilt zunachst nur der § 193, nicht auch der § 194. Der Glaubiger muB
erst einen Titel erwirken, den er alsdann in den Grenzen des Zwangsvergleichs voll-
strecken kann.
n. Andererseits bildet die vom Schuldner nicht bestrittene Feststellung zur
Konkurstabelle einen nach MaBgabe des Zwangsvergleichs vollstreckbaren Titel
auch gegeniiber einem Vergleichsbiirgen. Es bedarf keineswegs noch der Er-
wirkimg eines weiteren Titels, etwa einer besonderen vollstreckbaren Urkunde im
Siime des § 794 Nr. 5 (RG. 56, 73). Die Biirgschaftsiibemahme kann im Vergleichs-
termine miindlich zu Protokoll erklart werden (RG. 64, 85). Wegen Irrtums kann
der Biirge die im rechtskraftig bestatigten Zwangsvergleich iibemommene Ver-
COMPOSITION nsr BANKBUPTCY. 380
BGB. For there is tacitly implied in the payment of the amount under the composition
a stipulation that every claim of the recipient shall be extinguished pro rata.
II. The composition does not affect any other than the ordinary unprivileged
claims in the bankruptcy. This is so in the case of claims of which notice could not
be given in the bankruptcy (§ 63 No. 3, 4, subsidiary claims under § 63 No. 1, 2 are
in cases of doubt made subject to the composition along with the principal unprivi-
leged claims), so also preferential and privileged claims in the bankruptcy (§ 191),
and also rights to separate satisfaction as such, even although they do not rest upon
a pledge in the narrower sense of the word, i.e. a mortgage or a charge upon land or
income (cf. § 193 par. 2 KO, with §§ 1137, 1211 BGB.). A claim for the amount of
a loss left over after separate satisfaction has been had (§ 64), is subject to the com-
position as being an ordinary unprivileged claim in the bankruptcy : RG. 5, 394; 6, 66;
23, 45. Giving one's vote in respect of the whole amount of one's claim and accepting
a proportionate payment under the composition may, but does not necessarily,
imply an intention to renounce one's right to separate satisfaction (this is a question
of fact). See EG. 37, 16; 64, 425. A creditor who has a right of set-off available
in bankruptcy retains his power of setting off the fuU amount (see § 53 1). Similarly,
as iw expressly recognised by § 193, par. 2, a creditor's rights against the bankrupt's
co-debtors or sureties, and the protection afforded by an entry in the register (see § 24)
remain undiminished. A co-debtor's or surety's rights to contribution from the debtor
are subject to the composition as being contingent claims ia the bankruptcy (see
§ 67 under II).
III. The portion of a claim which is waived by the composition remains as a
debt of imperfect obligation which is capable of performance but cannot be enforced
(RG. 42, 120; LZ. 1908, 608). No suit can be brought to enforce it or to establish
its existence (§§ 812 II, 814 BGB.), nor is it subject to § 32 KO. (§ 3 No. 3 and 4 Anf G).
rV. Sureties for the composition are not precluded, because they are responsible
for its being duly carried out, from enforcing their own rights against the debtor
(in accordance, of course, with the composition), or against third parties who are
jointly liable with them personally or in respect of some article. See JW. 1896, 5.
§ 194. A composition which has been finally confirmed gives those cre-
ditors whose claims have been proved and were not expressly disputed by the
debtor on the day of examination a right of execution, subject to a corresponding
application of §§ 724 — 793 of the code of civil procedure and of § 164 par. 3
of this Law, against the debtor and those who have made themselves responsible
for his carrying out the composition, without reserving the defence that the
matter is already in suit.
I. It is not the composition itself, but the proof of the claim in the sense of § 144 1
and that only if the debtor has not personally objected or if his objection has been
overcome (§ l44. II), that confers a title enforceable by. execution within the limits
of the composition, As against the debtor. the composition limits the right to execu-
tion (which appears from § 164 II to remain for the full amount of privileged claims
which have been proved: see § 191) in accordance with its terms (as to waiver, or
respite), but without prejudice to a removal of these limitations under § 197. The
composition extends this right of execution (see II) in that it rdakes it available
against the guarantors if there are any. Ordinary claims in the bankruptcy which
have been disputed or which have not been given notice of, come in the first place
under § 193 only, not under § 194. The creditor must first obtain his title, which
he can then enforce by execution within the restrictions imposed by the composition.
II. On the other hand, the establishment of a claim upon the schedule of the
bankruptcy, if undisputed by the debtor, confers a title in accordance with the terms.
of the composition, which is enforceable by execution even against sureties for the
composition. There is no need for the establishment of a further title, as for instance
of a special document in the sense of § 794 No. 5 (RG. 56, 73). This guarantee can
be declared orally on the record at the meeting for consideration of the composition
{RG. 64, 85). The guarantor cannot call in question on the ground of error the obli-
381 Deutschland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. VI. Zwangsvergleich.
pflichtung mcht anfechten (RG. 57, 270). Siehe die §§ 195—197; fiber die Wege
zur Beseitigung der Rechtskraftwirkung siehe § 145 unter II.
§ 195. Eine Klage auf Aufhebung des Zwangsvergleiches aus dem Grunde
der Nichterfiillung desselben findet nicht statt.
Die Nichterfullung des Zwangsvergleichs bewirkt weder dessen Aufiiebung
von Rechts wegen, noch verleiht sie den Glaubigern ein gesetzliches Rucktritts-
recht (§ 195). Wohl aber kann der Vergleich durch ausdruckliche Parteiubereinkunft
in dem Sinne unter eine auf lose nde Bedingung gestellt warden, daB der bewilligte
ErlaB im Falle der Nichterfullung ruckgangig wird (§ 158 II BGB.). Kraft emer
solchen kassatorischen Klausel findet freilich eine Wiederaufnahme des Konkurses
im Siime der §§ 198ff. nicht statt. Fehlt die Klausel, so darf der Glaubiger im neuen
Konkurse des Schuldners nur die noch ausstehende Vergleichsrate, nicht die ur-
sprungliche Forderung zum voUen noch unbezahlten Betrag anmelden.
§ 196. Wenn der Zwangsvergleich durch Betrug zustande gebracht ist,
so kann jeder Glaubiger den vergleichsmafiigen ErlaB seiner Forderung an-
fechten, unbeschadet der ihm durch den Vergleich gewahrten Rechte.
Die Anfechtung ist nur zulassig, wenn der Glaubiger ohne Verschulden
auBerstande war, den Anfechtungsgrund in dem Bestatigungsverfahren geltend
zu machen.
I. Ist der Vergleich durch Betrug zustande gebracht worden, also etwa
durch wissentlich falsche Darstellung der Vermogenslage (vgl. § 239 Nr. 1, 2) oder
verheimlichte Sonderbegiinstigung (§ 181), so kann nach § 196 jeder einzelne am
Vergleich beteiligte Glaubiger, wenn er unverschuldet (z. B. wegen Unkenntnis)
auBerstande war, den Anlechtungsgrund schon im Bestatigungsverfahren vor-
zubringen, den ErlaB fur seine Person anfechten. Der § 196 KO. bildet einen be-
sonderen Anwendungsfall des § 123 BGB. Dementsprechend greifen die §§ 142,
143 BGB. Platz. Riickwirkend vernichtet wird aber nicht der Zwangsvergleich
uberhaupt, sondem nur die vergleichsmaBige Schmalerung der Rechte
dieses einzelnen Glaubigers (Gregensatz: § 197). Die Vergleichsvorteile, ins-
besondere die Rechte gegeniiber Vergleichsbiirgen, bleiben (wie im Falle des § 197)
bestehen. Betrug und Zustandekommen des Vergleichs mussen ursachlich zu-
sammenhangen (vgl. RG. 37, 142; 39, 23). Die Tatbestandsmerkmale des § 263
StGB. brauchen nicht vorzuliegen.
II. Irrtum, der nicht durch arglistige Tauschung hervorgerufen ist (§§ 119,
120 BGB.), wird gegeniiber dem rechtskraftig bestatigten Zwangsvergleich als An-
fechtungsgrund nicht anerkannt. RG. 57, 272.
§ 197. Die rechtskraftige Verurteilung des Gemeinschuldners wegen be-
truglichen Bankerutts hebt fiir alle Glaubiger den durch den Zwangsvergleich
begriindeten ErlaB auf, unbeschadet der ihnen durch den Vergleich gewahrten
Rechte.
Auf Antrag eines Glaubigers kann das Konkursgericht SicherheitsmaB-
regeln gegen den Gemeinschuldner schon vor der rechtskrSftigen Verurteilung
desselben anordnen.
I. Wird der Gemeinschuldner wegen betruglichen Bankerutts (§ 239)
verurteUt, so tritt mit der Rechtskraft des Strafurteils der ZwangserlaB ipso iur»
(keine Anfechtung notig) und zugunsten aller durch den Vergleich geschmalerten
Konkursforderungen (Gegensatz: § 196) auBer Kraft. Die Vergleichsrechte (ins-
besondere gegenuber Burgen) bleiben bestehen. Vgl. §§ 175 Nr. 2, 186 Nr. 2.
II. Wiederaufnahme des Konkurses: §§ 198 — 201.
§ 198. Im Falle der rechtskraftigen Verurteilung wird, wenn genugende
Masse vorhanden ist oder ein zur Deckung der im § 58 Nr. i, 2 bezeichneten
Massekosten ausreichender Geldbetrag vorgeschossen wird, das Konkursver-
fahren auf Antrag eines Konkursglaubigers wieder aufgenommen.
Die Wiederaufnahme erfolgt durch BeschluB des Gerichtes. Auf den Zeit-
punkt der Wiederaufnahme und die Bekanntmachung derselben finden die
Vorschriften der §§ 108, iii — 113 entsprechende Anwendung.
COMPOSITION IN BANKRUPTCY. 381
gation he has undertaken in respect of a composition which has been finally con-
firmed (RG. 67, 270). See §§ 195—197 : as to the method of setting aside this finality,
see § 145, II.
§ 195. No suit can be maintained for the cancellation of the composition
on the ground that it has not been carried out.
Non-fulfilment of a composition does not bring about its rescission ipso facto,
nor does it afford the creditors a legal ground for withdrawal (§ 195). But a composi-
tion may by express agreement of the parties be made subject to the condition that
if it is not carried out the waiver contained in it shall be cancelled (§ 158 III BGB.).
A resumption of the bankruptcy in the sense of §§ 198 et seq. does not indeed take place
by virtue of such a condition. If there is no such condition in a fresh bankruptcy,
the creditors can only prove for the amount of the composition which remains un-
paid, not for the whole outstanding amount of the original claim.
§ 196. If the composition has been brought about by fraud, any creditor
can withdraw the waiver of his claim contained therein, without prejudice to
the rights conferred on him by the composition.
This withdrawal is only to be permitted if the creditor through no fault
of his own was not in a position to establish the reasons upon which it is based
in the proceedings for the confirmation of the composition.
I. If the composition was brought about by fraud, as for instance, by an inten-
tionally false statement of the debtor's position (cf. § 239 No. 1, 2), or by some con-
cealed preference (§ 181), under § 196 every creditor concerned in the composition
can withdraw the waiver it contains so far as he himself is concerned, provided he
was, through no fault of his own (e.g. through ignorance), not in a position to estabUsh
the ground upon which his withdrawal is based at the proceedings for confirming
the composition. § 196 KO. forms a special application of § 123 BGB. Thus §§ 142,
143 BGB. are applicable. The composition is not, however, retrospectively annulled,
but only the diminution of the particular creditor's rights which was contained in it
(contrast with § 197). The advantages conferred by it, and in particular the rights
against the guarantors, remain unaffected (as under § 197). The fraud and the bring-
ing about of the composition must be connected as cause and effect (see RG. 37,
142; 39, 23). The distinctive circumstances of § 263 StGB. need not be present.
II. Error, unless caused by fraud (§§119, 120 BGB.), is not recognised as a
ground of withdrawal from a composition which has been finally confirmed : RG.
57, 272.
§ 197. The final condemnation of the debtor for fraudulent bankruptcy
cancels for all the creditors the waiver contained in the composition, without
affecting the rights conferred on them by it.
Upon motion by a creditor the court may decree measures of security
against the debtor even before he is finally condemned.
I. If the debtor is convicted of fraudulent bankruptcy (§ 239), when the sentence
becomes final the waiver contained in the composition is cancelled automatically
in favour of all the claims affected by it (contrast with § 196). The rights conferred
by it, and in particular those against the sureties, remain unaffected. See §§ 175
No. 2, 186 No. 2.
II. As to a resumption of the bankruptcy proceedings, see § 198 — 201.
§ 198. Where such a final conviction takes place, the bankruptcy proce-
edings are resumed on motion being made by a creditor, if sufficient assets are
available or if a sum is advanced sufficient to cover the assets costs of § 58
No. I, 2.
This resumption is effected by a decree of the court. As regards the time
of such resumption and its announcement, the rules §§ 108, 11 1 — 113 apply
correspondingly.
382 Deutschland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. VII. Einatellung des Verfahrens.
I. Im Falle des § 197 haben die Glaubiger, wenn der Konkursgrand (§ 102)
vorliegt, die Wahl zwischen dem Antrag auf Eroffnung eines neuen Konkurses
iind dem Antrag auf Wiederaufnahme des friiheren Verfahrens. Auch der wieder-
aufgenommene Konkurs ist namentlich insofern ein Neukonkurs, als er die zwischen-
zeitliche Verfiigungsfreiheit des Scbuldners (unbeschadet der Glaubigeranf echtung :
§ 199) anerkennt und zwiscbenzeitUch entstandene Forderungen zulaBt (§ 200 II),
andrerseits aber auch den zwischenzeitlichen Neuerwerb erfaBt. Vgl. ferner § 58
GKG., § 60 RAGO. War beim Eintritte der Voraussetzungen des § 197 bereits ein
zweiter Konkurs eroffnet, so ist fiir eine Wiederaufnahme des ersten kein Raum.
II. Auch die Wiederaufnahme setzt voraus, daC die Masse zur Kostendeckung
ausreicht oder daB sie durch freiwillige Vorschiisse erganzt wird (§ 198 I entsprechend
dem § 107 I). Eine Ablehnung der Wiederaufnahme mangels Kostendeckung ist
vfie die Ablehnung des Konkursantrags nach § 107 II zu behandeln.
§ 199. Fur die Anfechtung von Rechtshandlungen, welche in der Zeit
von der Aufhebung bis zur Wiederaufnahme des Konkursverfahrens vor-
genommen sind, sowie fiir die in diesem Zeitraume entstandenen Aufrechnungs-
befugnisse gilt, wenn nicht inzwischen eine Zahlungseinstellung erfolgt ist, als
Tag der Zahlungseinstellung der Tag des ersten die Verurteilung des Gemein-
schuldners aussprechenden Urteils.
Soweit fiir die Konkursanfechtung zwischenzeitUcher Akte (§§ 30, 33, 34, 40)
und fiir eiae zwischenzeitlich begriindete Konkursaufrechnung (§§ 55 Nr. 3, 56)
die Zahlungseinstellung maBgebend, eine neue Zahlungseinstellung aber nicht
zu ermitteln ist, entscheidet nach § 199 der Tag der Verkundung (nicht der
Rechtekraft) der ersten Verurteilung.
§ 200. An dem aufgenommenen Verfahren nehmen die Glaubiger, ftir
und gegen welche der Vergleich wirksam war, mit dem noch nicht getilgten
Betrage ihrer urspriinglichen Forderungen teil.
Die neuen Glaubiger des Gemeinschuldners sind zur Teilnahme an dem
Verfahren berechtigt. Dieselben haben keinen Anspruch auf Befriedigung aus
einer fiir die Erfiillung des Zwangsvergleiches bestellten Sicherheit.
Die neuen (zwiscbenzeitUch entstandenen) Konkursforderungen stehen den
alten grundsatzlich gleich. War aber den alten Glaubigem auf Grund des Zwangs-
vergleichs eine dingUche Sichening (vgl. § 233 BGB.) an Vermogensstiicken des
Scbuldners besteUt, so haben sie daraus abgesonderte Befriedigung zu beanspruchen.
§ 201. Das Verfahren ist so weit als notig zu wiederholen,
Frtiher gepriifte Forderungen werden nur hinsichtlich einer inzwischen
eingetretenen Tilgung von neuem gepriift.
Offener Arrest, Anmeldefrist und Priifungstermin (§ 110), sowie Inventur
und Bilanzziehung (§§ 123, 124) sind stets zu emeuem. Verwalter und Glaubiger-
ausschuB treten, wenn noch verhanden, wieder in Funktion. Fiir friiher 3chon ge-
priifte Forderungen bleibt vorbehaltUoh des § 201 II das friihere Priitungsresultat
maBgebend. Die Behauptung zAndschenzeitlicher Tilgimg friiher „festgestellter"
Forderungen muB vom opponierenden Verwalter oder Glaubiger nach MaBgabe
des § 146 VI KO. mit § 767 ZPO. verfolgt werden.
Siebenter Titel. Einstellung des Verfahrens.
(§§ 202—206.)
Vorbemerkungen.
I. Die Konkursbeendigung ist Aufhebung oder Einstellung [dariiber zu
§ 163]. Einstellungsgriinde sind Konkursverzicht (§§ 202, 203) und Massetmzu-
langUchkeit (§ 204). Die §§ 205, 206 gelten fiir beide Einstellungsfalle.
II. Der Konkurs einer eingetragenen Genossenschaft und eines Ver-
sicherungsvereins auf Gegenseitigkeit kann wegen MasseunzulangUchkeit
BANKRUPTCY: DISCONTINUATION OF PEOCBEDINGS. 382
I. In the case provided for by § 197, if the ground for bankraptcy exists (§ 102),
the creditors have the choice between presenting a petition for a new bankruptcy or
for the resumption of the former proceedings. Even a resumed bankruptcy is a fresh
one in so far as the debtor's free right of disposal in the meantime is recognised (with-
out prejudice to impeachment by the creditors ; § 199), and claims which have arisen
in the meantime are admitted to proof (§ 200 II), and property acquired during the
interval is included in it: cf. also § 58 GKG., § 60 RAGO. If at the time when the
circumstances arose upon which § 197 comes into application a second bankruptcy
has been commenced, there cannot be a resumption of the former proceedings.
II. The resumption presupposes that the assets are sufficient to cover the costs
or that money is advanced for this purpose (§ 198 I corresponding to § 107 I). A
refusal to allow a resumption for want of sufficient assets to cover the costs is to be
dealt with under § 107 II as a dismissal of a bankruptcy petition.
§ 199. In impeaching transactions wrhich have been entered into during the
time betwreen the termination and the resumption of the bankruptcy proceedings,
and also in determining rights of set-off which have arisen during this time, the
day of suspension of payment, where such suspension has not actually occurred
in the meantime, is taken to be the day of the first conviction of the debtor.
In so far as it is important to ascertain the moment of suspension of payment
in connection with the impeachment of acts done in the meantime (§§ 30, 33, 34, 40),
or with a right of set-off which has arisen in the same period (§55 No. 3, 56), if no
fresh suspension of payment can be discovered, the day of the pronouncement (not
of the final coming into force) of the first conviction is declared by § 199 to be the
day to be taken into consideration.
§ 200. The creditors who were affected by the composition participate in
the resumed proceedings in respect of the amount of their original claims which
still remains unpaid.
Fresh creditors of the bankrupt have a right to take part in the proceedings.
They have no claim to satisfaction out of any security given for the fulfilment
of the composition.
The new claims in the bankruptcy (i.e. those which have arisen between termina-
tion and resumption) stand on principle on the same footing as the old ones. But if
security was given to the old creditors out of property of the debtor in respect of
the composition (see § 233 BGB.), those creditors have a right to separate satisfaction
out of that property.
§ 201. The proceedings must be repeated so far as is necessary.
Claims which were examined in the first proceedings are only examined
again with regard to satisfaction in the intervening time.
The public embargo, period for giving notice, and meeting for examination
(§ 110) must always be renewed and a fresh inventory and balance-sheet (§§ 123, 124)
must be drawn up. The trustee and the committee of creditors, if still available,
resume their functions. In the case of claims which were examined on the previous
occasion, the result of that examination holds good, subject to §201,11. An assertion of
the settlement in the meantime of claims which were established on the first occasion,
must be upheld by the trustee or creditor asserting it, in accordance with § 146 VI
KO. and § 767 ZPO.
Seventh Title. Discontinuation of the proceedings.
(§§ 202—206.)
Introductory remarks.
I. Bankruptcy is put an end to by termination or discontinuation (see § 163).
The grounds for discontinuation are a withdrawal of the proceedings (§ 202, 203),
or the insufficiency of the assets (§ 204). Both these cases come within §§ 205, 206.
II. The bankruptcy of a registered society or mutual assurance association
cannot be discontinued on the first of these grounds, and can only be discontinued
383 Deutschland : Konkursordnung. Buch II. Tit. VII. Einstellung dea Verfahrens.
iiberhaupt nicht, wegen Konkm-sverzichts aber erst nach Beginn des Vollzugs
der SchluBverteilung und nur mit Zustimmung aller bei dieser beriicksichtigten
Glaubiger eingestellt werden (§ 116 II GenG., §§ 52 II, 53 PrivVersUG.).
§ 202. Das Konkursverfahren ist auf Antrag des Gemeinschuldners ein-
zustellen, wenn er nach dem Ablaufe der Anmeldefrist die Zustimmung aller
Konkursglaubiger, welche Forderungen angemeldet haben, beibringt. Inwieweit
es der Zustimmung oder der Sicherstellung von Glaubigern bedarf, deren
Forderungen angemeldet, aber nicht festgestellt sind, entscheidet das Konkurs-
gericht nach freiem Ermessen.
Das Verfahren kann auf Antrag des Gemeinschuldners vor dem Ablaufe
der Anmeldefrist eingestellt werden, wenn auBer den Glaubigern, deren Zu-
stimmung der Gemeinschuldner beibringt, andere Glaubiger nicht bekannt sind.
Der Konkursverzicht, d. h. die einseitig wirksame Glaubigerzustimmung
zur Einstellung des Konkiirses erfordert grundsatzlich Einstimmigkeit aller, der
einfachen und der bevorrechtigten, Konkursglaubiger. Naheres § 202 (Anmelde-
frist: § 138, Feststellung: § 144 I). Er findet namentlich nach auBerkonkursmafiiger
Schuldenregulierung statt. Den Nachweis des Glaubigerverzichts eriibrigt der
Nachweis voUer Befriedigung. Insoweit entfallt das Erfordernis der ,, Zustim-
mung". So namentlich, wenn der zahlungsfahig gewordene Schuldner oder ein
Dritter fiir ihn alle Verbindlichkeiten erfiillt hat. Jedenfalls aber muB der Schuldner
die Einstellung beantr age n. Behandlung des Antrags : § 203. Masseglaubiger
sind beim EinsteUungsverfahren unbeteiligt (§ 205 II mit § 191).
§ 203. Der Antrag ist offentlich bekanntzumachen und mit den zu-
stimmenden ErklSrungen auf der Gerichtsschreiberei zur Einsicht der Konkurs-
glaubiger niederzulegen. Die Konkursglaubiger konnen binnen einer mit der
offentlichen Bekanntmachung beginnenden Frist von einer Woche Widerspruch
gegen den Antrag erheben. Im Falle des § 202 Abs. i steht der Widerspruch
jedem Glaubiger zu, welcher bis zum Ablaufe der Frist eine Forderung an-
gemeldet hat.
Das Gericht beschlieBt iiber die Einstellung nach Anhorung des Gemein-
schuldners und des Verwalters. Im Falle eines Widerspruches ist auch der
widersprechende Glaubiger zu horen.
I. Der Antrag auf Einstellung wegen Konkursverzichts wird offentlich be-
kanntgemacht und unterliegt binnen einer Woche seit Bewirkung dieser Publi-
kation (§ 76 1 2 KO., § 222 ZPO., §§ 187 II, 188 II BGB., § 47 IV KonsGG.) dem
Widerspruche jedes zustimmungsberechtigten (§ 202) Konkursglaubigers. § 203 I.
II. Die sofortige Beschwerde steht gegeniiber dem nach § 205 II bekannt-
zumachenden Einstellungsbeschlusse jedem zustimmungsberechtigten Konkurs-
glaubiger gegeniiber der nur dem Schuldner zuzustellenden Antragsablehnung
diesem personlich zu (§ 76 III).
§ 204. Das Gericht kann das Konkursverfahren einstellen, sobald sich
ergibt, daB eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht
vorhanden ist. Die Einstellung unterbleibt, wenn ein zur Deckung der im § 58
Nr. I, 2 bezeichneten Massekosten ausreichender Geldbetrag vorgeschossen wird.
Vor der Einstellung soil die Glaubigerversammlung gehort werden.
I. Die Einstellung wegen Masseunzulanglichkeit kann jeder Konkurs-
interessent durch freiwilligen VorschuB einer zur Kostendeckung ausreichenden
Summe abwenden. Der § 204 I korrespondiert mit dem § 107 I. Der § 107 II muB
entsprechende Anwendung finden.
II. Diese Einstellung erfolgt von Amts wegen. Die beschluBmaBige Ablehnung
eines formUchen Einstellungsantrags unterliegt aber gleichwohl der Beschwerde
nach § 76 III (LZ. 1909, 254). Ebenso die Einstellung selbst.
§ 205. Der EinstellungsbeschluB und der Grund der Einstellung sind
offentlich bekanntzumachen.
Die Vorschriften der §§ iii Abs. 2, 112, 113, 191 finden entsprechende
Anwendung.
BANKRUPTCY: DISCONTINUATION OF PBOCEEDINGS. 383
on the second after the commencement of the final distribution and with the con-
sent of all creditors who are participating therein (§ 116 II GenG., §§ 52 II, 53
PrivVersUG.).
§ 202. The bankruptcy will be discontinued upon the debtor's motion if
he obtains the consent, after the period for the notification of claims has ex-
pired, of all creditors who have given notice of their claims. The court decides
at its free discretion how far the consent or the securing of creditors whose claims
have been sent in but not proved is necessary.
The proceedings may be discontinued on motion by the debtor before the
period for notification has expired, if no other creditors are known of besides
those whose consent the debtor has obtained.
The withdrawal of a bankruptcy or unilateral assent of the creditors to the
discontinuation of the bankruptcy requires on principle the consent of all the cre-
ditors in the bankruptcy privileged or otherwise. For particulars see § 202 (period for
notice § 138, proof § 144 I). It is subject to the ordinary rules as to debts. Proof of
withdrawal by the creditors is unnecessary if it be proved that they have been paid
in full, and to this extent their consent may be dispensed with. This occurs if the
debtor who has become solvent again, or some one on his behalf, has fulfilled all his
obligations. But in every case the debtor must make a motion for discontinuation.
As to the method of dealing with this motion see § 203. Assets-creditors take no
part in the discontinuation proceedings (§ 205 II and § 191).
§ 203. The motion must be publicly announced and deposited with the
declarations of consent in the offices of the court, for the inspection of the cre-
ditors. The creditors can raise an objection to the motion within a period of
a week from its announcement. In the case provided for by § 202 par. i an
objection is open to every creditor who has given notice of his claim before
the expiration of the period.
The court decides as to the discontinuation after hearing the trustee and
the debtor. In case of an objection the creditor objecting must be heard also.
I. A motion for discontinuation on the ground of withdrawal must be publicly
announced and is subject to objection by any creditor whose consent is required
(§ 202) within a week after such publication (§76 1, 2 KO., § 222 ZPO.; §§ 187 II,
188 II BGB.; § 47 IV KonsG.G.) § 203 I.
II. An immediate appeal is allowed against the decree of discontinuation, which
must be announced in accordance with § 205 II, by any creditor whose consent is
required; against a refusal to allow a motion for discontinuation which has to be
notified to the debtor only, he alone has an appeal (§ 76 III).
§ 204. The court may discontinue the proceedings so soon as it appears
that there are not assets sufficient to meet the costs. This will not be done if
a sum is advanced sufficient to meet the costs mentioned in § 58 No. i, 2.
Before such discontinuation the assembly of creditors shall be heard.
I. Any person interested in the bankruptcy can prevent its discontinuation
on the ground of an insufficiency of assets by advancing a sufficient sum to cover
the costs. Section 204 I corresponds to § 107 I. Section 107 II must apply corres-
pondingly.
II. In this case the discontinuation is ex officio. But a decree dismissing a formal
petition for discontinuation is subject to an appeal under § 76 III (LZ. 1909, 254).
So also is the discontinuation itself.
§ 205. The decree pronouncing the discontinuation and the grounds for
it must be publicly announced.
The rules of §§ iii par 2, 112, 113, 191 apply correspondingly.
384 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. Vlll. Besondere Bestimmimgen.
Masseanspruche (§ 57) sind in jedem Falle (§§ 202, 204) der Einstellung
vom Konkursverwalter zu decken (§ 82), ehe er die Masse demj Schuldner ausant-
wortet. Fiir bevorrechtigte Konkursforderungen kann mit Riicksicht auf die Eigen-
art der Einstellung ein gleiches nicht gelten. Der § 191 wird im § 205 II nur „ent-
sprechend", nur insoweit fiir anwendbar erklart, als die besondere Sachlage eine
Aiwendung rechtfertigt. Vgl. § 116 S. 2.
§ 206. Der Gemeinschuldner erhalt das Recht zuriick, iiber die Konkurs-
masse frei zu verfiigen.
Die Vorschriften des § 164 finden entsprechende Anwendung.
Die Einstellung beendet in jedem Falle (§§202, 204) den Konkurs
nur ex nunc, nicht ex tunc. Sie tritt mit dem Vollzuge der offentlichen Be-
kanntmachung (§ 205 I mit § 76 1 2) einheitlich fiir alle BeteiUgten in Wirksamkeit.
Der Konkursbeschlag (insbesondere nach § 6) mit Einschlufi der Beschrankungen
des Gemeinschiddners in seinen staatsbiirgerlichen Rechten hort nun auf. Fiir den
Fall der Beschwerde [oben § 203 unter II, § 204 unter II] siehe § 74 KO., § 572 II,
III ZPO. Grundsatz freier Nachforderung und Vollstreckbarkeit der Feststellung
zur Konkurstabelle: § 206 II mit § 164.
Achter Titel. Besondere Bestimmungen.
(§§ 207—238.)
Vorbemerkungen .
I. Besonderlieiten'''des materiellen und des formellen Konkursrechts sind
fiir folgende vier Gruppen von Konkursen verordnet:
1. Fiir den Konkurs der offenen Handelsgesellschaft in den §§ 209
bis 212. Diese Besonderheiten gelten auch fiir die KommanditgeseUschaft und
fiir die KommanditgeseUschaft auf Aktien. Die Kommanditisten sind nicht Mit-
trager der GemeinschuldnerroUe (arg. §§ 210 f.).
2. Fiir den Konkurs der Aktiengesellschaft in den §§ 207, 208. Diese
Besonderheiten gelten analog:
a) fiir die juristischen Personen im aUgemeinen [siehe noch b, 0 und 3] und fiir
Vereine ohne Rechtsfahigkeit (§ 213);
b) fiir GeseUschaften mit beschrankter Haftung (§§ 63, 64, 71, 83, 84 des Gesetzes
betr. die GeseUschaften mit beschrankter Haftung in der Fassung vom 20. 5. 1898);
c) fiir registrierte GeseUschaften des alteren bayerischen Rechts (§61 EG. z. KO.).
3. Fiir den Konkurs der eingetragenen Genossenschaften in den
§§ 98 — 142, 147, 148 des Gesetzes betr. die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossen-
schaften i. d. F. v. 20. 5. 1898. Diese Besonderheiten gelten in der Hauptsache
auch fiir Versicherungsvereine auf Gegenseitigkeit. §§ 49 — 53, 61 — 63, 68, 69, 73,
75, 104, 109, 112, 113 des Gesetzes iiber die privaten Versicherungsuntemehmungen
vom 12. 5. 1901.
4. Fiir den NachlaBkonkurs in den §§214 — 235 KO. Diese Besonderheiten
gelten auch fiir den Konkurs des Gesamtguts einer fortgesetzten Giitergemeinschaft
(§ 236).
Soweit abweichende Vorschriften fehlen, bewendet es in aUen diesen FaUen
bei den Satzen des Regelkonkurses.
II. Die Konkursmoglichkeit besteht bei juristischen Personen, bei Ver-
einen ohne Rechtsfahigkeit und bei anderen konkursfahigen Verbanden so lange,
als die Verteilung des Vermogens noch nicht voUzogen ist (§§ 207 II, 209 II, 213 KO.,
§ 98 GenG.). Fiir den Konkurszweck besteht der selbstandig konkurs-
fahige Verband als solcher, handelnd durch seine Organe, noch fort. Die
an den Konkurs gekniipfte Folge der „Aufl6sung" (z. B. §§ 131 Nr. 3, 161 II, 292
Nr. 3, 330 I HGB.) oder des „Verlustes der Rechtsfahigkeit" (z. B. §§ 42, 86 BGB.)
voUendet sich erst mit dem VoUzuge der Konkursdurchfiihrung [siehe III], bewirkt
also zunachst nur eine Verwandlung in einen Abwicklungs verband. Die Mit-
gliederrechte der Teilhaber bilden keine Konkursforderungen im GeseUschafts-
konkurse. Naheres § 3 unter lie (dort auch wegen der stiUen Gesellschaft).
BANKRUPTCY: SPECIAL PROVISIONS. 384
Qaims on the assets (§ 57) must be settled by the trustee (§ 82) in every case of
discontinuation (§§ 202, 204), before he hands over the assets to the debtor. The
same cannot be said of privileged claims in the bankruptcy, having regard to the
peculiar nature of the discontinuation Section 205 II only declares § 191 to be applic-
able correspondingly, i.e. only in so far as the application is justified by the particular
position of affairs." See § 116 par. 2.
§ 206. The debtor recovers his right of free disposal over the assets.
The rules of § 164 apply correspondingly.
The discontinuation in every case (§§ 202, 204) puts an end to the bankruptcy
ex nunc not ex tunc. It becomes binding on all parties alike from the moment when
the public announcement is made (§ 205 1 and § 76 1, 2). The effects of the bankruptcy
(in particular under § 6), including the restrictions of the debtor's political rights, come
to an end. As to appeal (above § 203 \mder II, § 204 under II) see § 74 KO., § 572 II
III, ZPO. As to the principle of unlimited subsequent liability and of execution
arising out of establishment on the schedule of the bankruptcy see § 206, II and § 164.
Eighth Title. Special provisions.
(§§ 207—238.)
Introductory remarks.
I. Variations in the substantive and adjective law of bankruptcy are introduced
for the following four classes of bankruptcy:
1. By §§ 209 — 212 for bankruptcies of ordinary commercial partnerships.
These variations also apply to Umited partnerships and partnerships limited by
shares. The members of these two classes of partnerships do not appear as joint
bankrupts (§§ 210 et seq.).
2. By §§ 207 — 208 for the bankruptcy of a joint stock company. These varia-
tions apply by analogy:
a) to juridical persons in general (see also b, c and 3), and to associations which
have no legal capacity (§ 213);
b) to associations with limited Uability (§§ 63, 64, 71, 83, 84 of the Law as to
associations with Umited UabDity in the form of 20. 5. 1898).
0) to registered societies under the old Bavarian law (§6 1 EG. z. KO.).
3. By §§ 98 — 142, 147, 148 of the Law as to trading and industrial co-operative
societies, in the form of 20. 5. 1898 for the bankruptcy of registered co-operative
societies. These variations apply in the main to mutual insurance associations;
§§ 49—53, 61—63, 68, 69, 73, 75, 104, 109, 112, 113, of the law of 12. 5. 1901 as to
private insurance undertakings.
4. By §§ 214 — 235 KO. for the bankruptcy of an inheritance. These variations
also apply to a bankruptcy in respect of joiut property held under a continued
community of property (§ 236).
In so far as no such variations are laid down, in aU these cases the ordinary
rules of bankruptcy are to be observed.
II. Bankruptcy may occur in the case of juridical persons, or associations
without legal capacity, or other associations which are capable of becoming bankrupt,
so long as the division of the property has not been completed (§ 207 II, 209 II,
213 KO., § 98 GenG.). For the purposes of bankruptcy an association which is
capable of becoming bankrupt continues in existence, acting through its usual
organs. The consequences of the bankruptcy, such as dissolution (e.g. §§ 131 No. 3,
161 II, 292 No. 3, 330 I HGB.) or loss of legal capacity (e.g. §§ 42, 86 BGB.), only
arise when the bankruptcy has been fully carried through (see III), while from the
moment they place the association in. a state of Hquidation the rights of the members
as such are not claims in the bankruptcy of the association. For particulars see
§ 3 under lie (also for a sleeping partnership).
385 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. VIII. Besondere Bestimmungen.
III. 1st nach Konkursbeendigung noch Gesellschafts- oder Vereinsvermogen
vorhanden, dann befindet sich die Gesellschaft oder der Verein kraft Gesetzes in
Liquidation. So inabesondere bei Zwangsvergleich oder Konkursverzicht (§§ 190,
202). In diesen beiden Fallen kann indessen bei Handelsgesellschaften eine
Fortsetzung der Gesellschaft beschlossen und so der Abwicklungszweck
wieder mit dem Erwerbszwecke vertauscht werden (§§ 144, 161, 307, 320 HGB.,
§ 60 Nr. 4 GmbHG.). Die „Rekonstitution" eines Vereins kann nur nach MaBgabe
der §§ 21, 22 BGB. erfolgen. Wird im Falle des Zwangsvergleichs eine Fortsetzung
nicht beschlossen, so ruhen die Vergleichsschulden auf der Abwickelungsgesellschaft.
Fiir Genossenschaften und fiir Versicherungsvereine auf Gegenseitigkeit ist der
Zwangsvergleich ausgeschlossen [Vorbem. V vor § 173].
§ 207. I. Ober das Vermogen einer Aktiengesellschaft findet das Konkurs-
verfahren auBer dem Falle der Zahlungsunfahigkeit in dem Falle der tJber-
schuldung statt.
Nach Auflosung einer Aktiengesellschaft ist die Eroffnung des Verfahrens
so lange zulassig, als die Verteilung des Vermogens nicht vollzogen ist.
§ 208. Zu dem Antrage auf Eroffnung des Verfahrens ist auBer den
Konkursglaubigern jedes Mitglied des Vorstandes und jeder Liquidator be-
rechtigt.
Wird der Antrag nicht von alien Mitgliedern des Vorstandes oder alien
Liquidatoren gestellt, so ist derselbe zuzulassen, wenn die Zahlungsunfahigkeit
oder Uberschuldung glaubhaft gemacht wird. Das Gericht hat die iibrigen
Mitglieder oder Liquidatoren nach MaBgabe des § 105 Abs. 2, 3 zu horen.
I. Fiir den Konkurs der Aktiengesellschaft (§ 178 HGB.) gelten die Beaonder-
heiten der §§ 207, 208.
1. Konkursgrundist nach §2071 neb en der Zahlungsunfahigkeit auch die
Uberschuldung des GeseUschaftsvermogens [ratio legis: § 102 unter II]. Uber-
schuldung liegt vor, wenn die Gesellschaftsaktiven in ihrem wirklichen, gegen-
wartigen Werte durch die — falligen und nichtfalligen — Gesellschaftspassiven
iiberwogen werden. Die BUanzierungsvorschriften des § 261 HGB. sind nicht maB-
gebend. Insbesondere sind Grundkapital und Reservefonds nicht als Passiven zu
rechnen.
2. Antragsberechtigt ist auBer den Konlcursglaubigem Jedes Vorstands-
mitglied und im Liquidationsstadium jeder Liquidator (§ 208), nicht ein Aktionar
als solcher, nicht Generalversammlung und Aufsichtsrat. Vorstandsmitglieder und
Liquidatoren sind unter zivH- und strafrechtlicher Verantwortlichkeit zur Antrag-
steUung verpflichtet (§§ 240, 241, 298, 315 Nr. 2 HGB.).
Besonderheit bei VersicherungsgeseUschaften auf Aktien: § 103 unter I.
II. Gemeinschuldnerin ist die Aktiengesellschaft als seiche (nicht die
Summe der Aktionare), die fiir die Zwecke des Konkurses ihre Rechtspersonlichkeit
bewahrt und, soweit Befugnisse (z. B. Bestreitungsrecht, Vergleichsvorschlag) oder
Obliegenheiten (z. B. Auskunftspflicht) eines Gemeinschuldners wahrzunehmen sind,
durch ihre verfassungsmaBig berufenen Organe vertreten wird. Vgl. §§ 232 I, 298
in HGB. (im Zweifel nur KoUektivvertretung). Siehe Vorbem. II vor § 207.
Konkursglaubiger sind aUe personlichen Glaubiger der Aktiengesellschaft,
die einen bei Konkursbeginn begriindeten und im Konkurse verfolgbaren Ver-
mogensanspruch haben (§§ 3, 63). Der Aktionar als solcher ist nicht Glau-
biger: die Aktieneinlage geht im Konkurse verloren. Er kann aber nicht bloB wie
jeder Dritte dtnrch besondere Rechtsgeschafte mit der Firma (Kauf, Darlehen),
sondern auch nach MaBgabe der §§ 213, 215 II HGB. Konkursglaubiger geworden
sein. Siehe § 3 unter I Ic.
Vorrechte bei Hypothekenbanken und Lebensversicherungsanstalten : Vor-
bem. II 2 vor § 61.
in. Zur Konkursmasse gehort aUes bei Konkursbeginn beschlagsfahige Ge-
seUschaftsvermogen (§1). Den Grundstock dieses Vermogens bilden die Einlagen
der Aktionare. Riickstandige Einlagen hat der Konkurs verwalter an den satzungs-
maBigen Zahlungsterminen, soweit erforderlich, einzuziehen. Vgl. § 221 Satz 2 HGB.
BANKRUPTCY: COMPANIES AND PARTNEESfflPS. 385
III. If when the bankruptcy is over, property of the partnership or association
still remains, the partnership or association is by law in a state of liquidation. This
is so in the case of a composition or when the bankruptcy has been withdrawn
(§§ 190, 202). In both these cases of commercial associations a continuation of the
association may be decided upon, and the purposes of liquidation again exchanged
for those of trade (§ 144, 161, 307, 320 HGB., § 60 No. 4 GmbHG.). The reconstitu-
tion of an association can only be effected under §§ 21, 22 BGB. If in the case of
a composition a continuation is not decided upon, the liability for the composition
rests upon the association in liquidation. A composition is not admissible in the
case of co-operative societies and mutual assurance associations (Introd. V before
§ 173).
§ 207. I. A bankruptcy takes place in respect of the property of a joint
stock company not only in case of its insolvency but in case of its over-indeb-
tedness.
After the dissolution of a joint stock company proceedings may still be
commenced, so long as the distribution of the property has not been completed^
§ 208. A petition for the commencement of the proceedings may be present-
ed not only by a creditor but by any member of the board of directors or any
liquidator.
If the petition is not presented by all the directors or all the liquidators
it must still be accepted if the insolvency or over-indebtedness is shown. The
court must hear the other directors or liquidators in accordance with § 105
par. 2, 3.
I. The bankruptcy of a Joint stock company (§ 178, HGB.) is subject to the
special rules of §§ 207, 208.
1. By § 207 I the ground of the bankruptcy may be not merely the insolvency
but the over-indebtedness of the company's property (ratio legis: § 102 under II).
Over-indebtedness means that the company's assets taken at their actual present
value are outweighed by the liabilities whether due or otherwise. The rules of § 261
HGB. as to balancing do not apply. Capital and reserve fund are not to be reckoned
as liabilities.
2. Besides the creditors, every member of the board of directors, or if the com-
pany is in liquidation, every liquidator (§208), may present a petition for bankruptcy,
but not a shareholder as such, nor the general meeting nor board of control. Directors
and liquidators are responsible both civiUy and criminally for the presentation of
a petition (§ 240, 241, 298, 315 No. 2 HGB.).
For a special rule in the case of assurance associations limited by shares : § 103
under I.
II. The bankrupt is the company itself (not the aggregate of the shareholders),
which preserves its identity for the purposes of the bankruptcy and is represented
by its duly constituted organs in so far as a bankrupt's rights (e.g. of disputing a claim
or of proposing a composition) or duties (e.g. of disclosure) are concerned. So §§ 232, 1
298 III HGB. (in case of doubt only collective representation). See Introd. II before,
§ 207.
The creditors in the bankruptcy are all those personal creditors of the company
who have a claim which was in existence when the bankruptcy commenced and
which can be enforced in bankruptcy (§§ 3, 63). A shareholder as such is not a cre-
ditor; his capital is lost in bankruptcy. He may however have become a creditor
in the bankruptcy not merely by some special transaction with the company (pur-
chase, loan, etc.) as can any third party, but also in accordance with § 213, 215 II
HGB. See § 3 under I 1, c.
For certain priorities in the case of mortgage banks and life assurance institu-,
tions, see Introduction II, 2 before § 61.
III. The assets in the bankruptcy consist of all the distrainable property belong-
ing to the company at the time of the commencement of the proceedings (§ 1). The
shareholders' investments form the bulk of this. The trustee has to get in arrears
of such investments at the statutory times for payment so far as is needed. See
B 47
386 Deutschland: Konkursordnuhg. Buoh 11. Titel VIII. Besondere Bestimmungen.
Maaseaktiven bilden auch etwaige Ersatzanspruche gegen Griinder, Vorstande,
Aufsichtsrate oder Liquidatoren (§§ 202ff., 241 f., 249, 298 HGB.). Aus Zweck-
maBigkeitsgrunden hat der Konkursverwalter wie die Glaubigeranfechtung so auch
das Glaubigerrecht aus § 217 II HGB. auszuuben.
IV. Fiir die Konkursbeendigung gUt nichts Besonderes. Portsetzung
nach Zwangsvergleich oder Konkursverzicht : Vorbem. Ill vor § 207.
§ 209. Im Falle der Zahlungsunfahigkeit einer offenen Handelsgesell-
schaft, einer Kommanditgesellschaft oder einer Kommanditgesellschaft auf
Aktien findet iiber das Gesellschaftsvermogen ein selbstandiges Konkurs-
verfahren statt. Ober das Vermogen einer Kommanditgesellschaft auf Aktien
findet das Konkursverfahren auch im Falle der Oberschuldung statt.
Die Vorschrift des § 207 Abs. 2 findet entsprechende Anwendung.
§ 210. Zu dem Antrage auf Eroffnung des Verfahrens ist aufier den
Konkursglaubigern jeder personlich haftende Gesellschafter und jeder Liqui-
dator berfichtigt.
Wird der Antrag nicht von alien personlich haftenden Gesellschaftern oder
alien Liquidatoren gestellt, so ist derselbe zuzulassen, wenn bei der offenen
Handelsgesellschaft oder der Kommanditgesellschaft die Zahlungsunfahigkeit,
bei der Kommanditgesellschaft auf Aktien die Zahlungsunfahigkeit oder die
Oberschuldung glaubhaft gemacht wird. Das Gericht hat die iibrigen person-
lich haftenden Gesellschafter oder die Liquidatoren nach MaBgabe des § 105
Abs. 2, 3 zu horen.
§ 211. Ein Zwangsvergleich kann nur auf Vorschlag aller personlich
haftenden Gesellschafter geschlossen werden.
Der Zwangsvergleich begrenzt, soweit er nicht ein anderes festsetzt,
zugleich den Umfang der personlichen Haftung der Gesellschafter.
§ 212. In dem Konkursverfahren iiber das Privatvermogen eines person-
lich haftenden Gesellschafters konnen die Gesellschaftsglaubiger, wenn das
Konkursverfahren iiber das Gesellschaftsvermogen eroffnet ist, Befriedigung
nur wegen desjenigen Betrags suchen, fiir welchen sie in dem letzteren Ver-
fahren keine Befriedigung erhalten.
Bei den Verteilungen sind die Anteile auf den vollen Betrag der Gesell-
schaftsforderungeh zuriickzubehalten, bis der Ausfall bei dem Gesellschafts-
vermogen feststeht.
Im iibrigen finden auf die bezeichneten Forderungen die Vorschriften der
§§ 64, 96 entsprechende Anwendung.
I. Die §§ 209 — 212 enthalten Besonderheiten fiir den Konkurs einer offenen
Handelsgesellschaft (§ 105 HGB.), einer Kominanditgesellschaft (§ 161 HGB.)
und eiiier Kommanditaktiengesellschaft (§ 320 HGB.).
II. Fiir den Hauptfall, Konkurs der offenen Handelsgesellschaft, sei folgendes
hervorgehoben :
1. Konkursgrund ist nach § 209 I ausschlieBlich die Zahlungsunfahigkeit
der Pirma [§ 102 xinter I, II]. Der Konkursantrag kann — wie sonst auch —
von der Schuldner- oder Glaubigerseite ausgehen; den Schuldnerantrag kann jeder
Teilhaber und, wenn sich die Firma bereits in Liquidation befindet, auBerdem
noch jeder Liquidator steUen (§ 210). Eine Antragspflicht ist nicht verordnet;
2. Tragerin der Ge mei nschuld nerroUe ist im Konkurse der offenen Handels-
gesellschaft die Gesamtheit der Mitglieder [siehe Vorbem. II vor § 207]. Kon-
kursglaubiger sind alle personlichen Glaubiger der Firma, die einen bei Kohkurs-
beginn begriindeten und im Konkurse verfolgbaren Vermogensanspruch haben
(§§ 3, 63), nicht die Privatglaubiger der einzelnen Teilhaber. Auch die Teilhaber
konnen Konkursglaubiger sein [siehe § 3 unter I Ic]. Friihere Teilhaber sind es
in Hohe ihres Auseinandersetzungsguthabens (§ 738 BGB.).
3. Die Konkursmasse begreift alles bei Konkursbeginn beschlagsfahige
Vermogen der Firma (§ 1), nicht das Privatvermogen der TeUhaber. Zum GeseU-
schaftsvermogen gehoren insbesondere die bereits entrichteten Einlagen sowie die
BANKRUPTCY: COMPANIES AND PARTNERSHIPS. 386
§ 221 par. 2 HGB. The assets also include claims for damages, if any, against the
promoters, directors, board of control or liquidators (§§ 202 ei aeq., 241 et aeq., 249, 298
HGB.). For reasons of expediency the trustee has to exercise the right of impeach-
ment as well as the right conferred on the creditors by § 217 II HGB.
IV. There are no special rules as to the termination of the bankruptcy.'' As to
a continuation of the business after a composition or withdrawal of the bankruptcy
see Introd. Ill before § 207.
§ 209. In the case of the insolvency of a commercial partnership, a limited
partnership, or a partnership limited by shares, an independent bankruptcy
takes place in respect of the partnership property. In the case of a partnership
limited by shares bankruptcy proceedings are instituted also when over- indebted-
ness occurs.
The rule of § 207 par. 2 applies correspondingly.
§ 210. Besides the creditors, every partner who is personally liable, and
every liquidator, has a right to present a petition for the commencement of
bankruptcy proceedings.
If the petition is not presented by all the partners who are personally liable
or all the liquidators, it must be acceded to if insolvency is shown in the case
of an ordinary commercial partnership or limited partnership, or if insolvency
or over-indebtedness is shown in the case of a partnership limited by shares. The
court must, under § 105, 2, 3 hear the remaining partners or liquidators.
§ 211. A composition can only be made upon the proposal of all the part-
ners who are personally liable.
The composition, unless it states otherwise, limits also the personal liability
of the partners.
§ 212. In bankruptcy proceedings in respect of the private property of a
partner who is personally liable, if proceedings have also been commenced in
respect of the partnership property, the creditors of the partnership can only
seek satisfaction for the amount in respect of which they have obtained no
satisfaction in the latter proceedings.
In making the distributions the dividends in respect of the full amount of
the claims against the partnership must be retained until the amount of the loss
in respect of them is ascertained.
Finally the rules of §§ 64, 96 apply correspondingly to the claims therein
mentioned.
I. Sections 209 — ^212 contain special rules for the bankruptcy of an ordinary
commercial partnership (§ 105 HGB.), a partnership with limited liabiUty (§ 161
HGB), and a partnership limited by shares (§ 320 HGB.).
n. In the principal case, the bankruptcy of an ordinary partnership, the follow-
ing should be noted:
1. In accordance with § 209 I the only ground of bankruptcy is the insolvency
of the firm (§ 102 under I, II). The petition for the bankruptcy may, as in other
cases, come from either the debtor's or the creditors' side ; on the part of the debtor,
the petition may be presented by any partner, or if the firm is already in liquidation
by any one of the liquidators (§ 210). There is no duty cast upon them to present
a petition.
2. In the bankruptcy of an ordinary partnership, the whole body of the mem-
bers appears as the bankrupt (see introd. II before § ^7). The creditors in the bank-
ruptcy are aU those personal creditors of the firm who had at the time of the commen-
cement of the proceedings a claim which was in existence and is enforceable in bank-
ruptcy (§§ 3, 63), and not the private creditors of the individual members. The
members may also be creditors (See § 3 under 1, 1. c). Former members are creditors
for the amount due to them (§ 738 BGB.).
3. The assets include all the seizable property of the firm at theltime of the
commencement of the proceedings (§ 1), and not the private property of the members.
In particular they include all the paid up capital and the claims for arrears of capital,
47*
387 Deutschland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. VIII. Besondere Bestimmungen.
Anspriiche auf Einlageriickstande und auf Schadensersatz gegen einzelne Mitglieder
(z. B. nach §§ lllff. HGB.). tfber die Einlagepflicht hinaus kann der Verwalter
die Mitglieder auf Begleichung ihrer Passivsalden wohl nicht belangen.
4. Fiir die Konkursbeendigimg infolge Zwangsvergleichs gilt: der Ver-
gleich setzt den einheitlichen Vorschlag aller Trager der Gemeinschuldnerrolle vor-
aus und begrenzt im Zweifel zugleich die Haftung ihres Privatvermogens (§ 211).
Die Haftung von Kandem, Biirgen und Mitschuldnern, auch von fruheren Teil-
habem (§ 128 HGB., RG. 29, 38), besteht nach § 193 Satz 2 KO. fort.
Der von der Schuldnerseite nicht bestrittene tabeUarische Feststellungsvermerk
erkennt den Bestand der Gesellschaftsschuld alien Teilhabem gegeniiber an und
gestattet dementsprechend nur noch individuelle Einwendungen (z. B. des person-
lichen Erlasses). § 129 I HGB. Eine Yollstreckung der Tabelle nach § 194 KO.
findet jedoch nur gegeniiber der fortgesetzten oder liquidierenden Gesellschaft
selbst [Vorbem. Ill vor § 207], nicht auch unmittelbar gegeniiber den einzelnen
MitgUedem statt (arg. § 129 IV HGB.).
5. Der GeseUsohaftskonkurs hat nach deutschem Rechte die Privatkonkurse
der Teilhaber nicht notwendig im Gefolge. Kommt es aber zur Eroffnung eines
Privatkonkurses, so nehmen daran nicht nur die Privatglaubiger, sondem auch die
GeseUschaftsglaubiger teU. Diese diirfen jetzt auch wahrend des GeseUschafts-
konkurses ihre volte n Forderungen von jedem Mitgliede beitreiben (§§ 128 f. HGB.).
Nur beim Zusammentreffen von Gesellschafts- und Privatkonkurs be-
schrankt sich die Auszahlungspflicht der Privatkonkursmaase gegeniiber Gesell-
schaftsglaubigem ahnlich wie gegeniiber absonderungsberechtigten Konkurs-
glaubigem (§ 212 KO.) : der Geselkchaftsglaubiger darf zwar im gleichzeitigen
Privatkonkurse sofort und vol! anmelden, erhalt aber die Dividenden nur fiir den
feststehenden AusfaU- oder Verzichtbetrag. Fiir mehrere nebeneinander eroffnete
Privatkonkurse gilt nach § 68 KO. mit § 128 HGB. der Grundsatz der Doppel-
liquidation. Dieser diirfte analog auf den Fall anzuwenden sein, daB waliend
des Gesellschaftskonkurses eine Teilzahlung aus einer konkursfreien Privatmasse
geleistet wird.
§ 213. Auf das Konkursverfahren iiber das Vermogen einer juristischen
Person, sowie eines Vereines, der als solcher verklagt werden kann, finden die
Vorschriften der §§ 207, 208 entsprechende Anwendung.
I. Der Konkurs juristischer Personen des biirgerlichen Rechts (der rechts-
fahigen Vereine und der Stiftungen, §§ 21, 22, 23, 80 BGB.) und, soweit die Landes-
gesetze nicht einschrankend eingreifen [Vorbem. IV vor § 1], auch des offentlichen
Rechts (vgl. § 89 BGB.), steht nach § 213 unter den Satzen des Konkurses der
Aktiengesellschaft (§§ 207, 208). Fortdauer der Rechtspersonlichkeit fiir den Kon-
kurs : Vorbem. II vor § 207.
II. Auch iiber das Vermogen eines Vereins ohne Rechtsfahigkeit (§ 54
BGB.) findet nach § 213 ein den §§207, 208 folgendes Konkursverfahren statt. Vgl.
§§ 50 II, 735 ZPO. Fiir die Zwecke des Konkurses hat der Verband die Stellung
eines rechtsfahigen Vereins (vgl. § 50 II ZPO. mit § 72 KO.). Anspriiche auf riick-
standige Mitgliederbeitrage bilden vom Konkurs verwalter (§ 6) beizutreibende
Massebestandteile. Den Zwangsvergleich hat der Vereins vorstand als gesetzlicher
Vertreter des Gemeinschuldners vorzuschlagen (§§ 173, 174). Vgl. auch Art. II
Ziff . 2 EG. z. KNov.
III. Die Gesellschaft des biirgeriichen Rechts (§ 705 BGB.) ist nicht konkursfahig.
§ 214. II. Fur das Konkursverfahren iiber einen NachlaB ist das Amts-
gericht ausschliefllich zustandig, bei welchem der Erblasser zur Zeit seines
Todes den allgemeinen Gerichtsstand gehabt hat.
I. NachlaBkonkurs (§§ 214 — 235) ist der Konkurs iiber das beschlags-
fahige Vermogen einer verstorbenen (§1922 1 BGB.) oder fiir tot er-
klarten (§ 18 BGB.) Person. NachlaBkonkurs und NachlaBverwaltung bilden
die ordentUchen Mittel zur Durchfiihrung der beschrankten Haftung des Erben
(§§ 1975, 1984 n, 2013 BGB., § 226 I KO., § 784 ZPO.). Beide sind Pflegschaften
zum Zwecke der Befriedigung der NachlaBglaubiger. Eine jede kann sowohl durch
Erbenantrag als durch Glaubigerantrag veranlaBt werden. Jede vereinigt in sich
die Funktionen des beneficium inventarii (Schutz des Erben, sowie seiner eigenen
BANKRUPTCY: JURIDICAL PERSONS. 387
and claims for damages against individual members (e.g. under § 111 et seq. HGB.).
But beyond the amount of their capital investment, the trustee cannot force the
members to balance their accounts.
4. The termination of a bankniptcy as a result of a composition is subject to
the following rules. The composition must be proposed by all those who appear as
bankrupts and in case of doubt it limits also the liability of their private estates
(§ 211). The liability of pledgors, guarantors and co-debtors and also of former
members (§ 128 HGB. RG. 29, 38) is retained by § 193 par. 2. KO.
A note in the schedule of the proof of a claim which was not disputed by the deb-
tors forms an acknowledgment of the existence of a partnership debt as against aU the
members, and thus admits of only personal defences (e.g. personal waiver) § 129, I.
HGB. Execution arising out of the schedule under § 194 KO. can be had only against
the partnership which is being continued or is in liquidation (Introd. Ill before § 207),
and not directly against the individual members (as appears from § 129 IV HGB.).
5. In German law the bankruptcy of a partnership is not necessarily followed
by that of the members. But if a private bankruptcy is commenced not only the
private creditors but those of the partnership take part in it. Even during the con-
tinuance of the bankruptcy of the partnership they can make their fuU claim from
each member (§§ 128 e< seq. HGB.). But if the two bankruptcies are going on together
the assets in the private bankruptcy have only to pay the creditors of the part-
nership subject to a limitation similar to that applicable to creditors who have a right
of separate satisfaction (§ 212 KO.); a creditor of the partnership can, it is true, at
once give notice in the private bankruptcy for the full amount of his claim, but he
only receives dividends in respect of the amount for which he renounces his right
against the partnership or the amount of his loss when ascertained. If several private
bankruptcies are commenced simultaneously the principle of double liquidation
under § 68 KO. and § 128 HGB. is applicable. This principle may also apply by analogy
if partial payment is made out of private assets not subject to the bankruptcy while
the bankruptcy of the partnership is proceeding.
§ 213. Bankruptcy proceedings in respect of the property of a juridical
person, or an association which is capable of being sued as such, are subject
to a corresponding application of §§ 207, 208.
I. The bankruptcy of a juridical person under the civil law (associations with
legal capacity, and foundations : §§21, 22, 23, 80 BGB.) and also of juridical persons
under the public law (see § 89 BGB.), subject to the Umitations laid down by the
provincial laws (Introd. IV before § 1), is made subject by § 213 to the principles
which govern the bankruptcy of a joint stock company (§§ 207, 208). As to the
continuation of the identity of such institutions for the purposes of the bankruptcy
see Introd. II before § 207.
II. By § 213 proceedings in accordance with §§ 207, 208 may also take place
in respect of the property of an association which has no legal capacity. See §§ 50 II,
735 ZPO. For the purposes of the bankruptcy the association has the position of
a body with legal capacity (see § 50 II ZPO. and § 72 KO.). Qaims for arrears of pre-
miums are assets which must be got in by the trustee. A composition must be pro-
posed by the board of directors as the legal representative of the bankrupt (§§ 173,
174). See also Art. II Ziff 2 EG. z KNov.
III. A civil law association (§ 705 BGB.) is not capable of becoming bankrupt.
§ 214. II. Bankruptcy proceedings in respect of an inheritance are within
the exclusive competency of the county court where the deceased had his
domicile at the time of his death.
I. The bankruptcy of an inheritance (§§ 214 — 235) is a bankruptcy in respect
of the seizable property of a person who is dead (§ 1922 I BGB.) or who has been
declared to be dead (§ 18 BGB.). The bankruptcy or administration of an inheritance
are the ordinary means of carrying into effect the limitations on the liability of an
heir (§§ 1975, 1984 II, 2013 BGB.; § 226 I. KO., § 784 ZPO.). Both methods have
as their object the satisfaction of the creditors of the inheritance. Either may be
brought about by the petition of either the heir or the creditors. Each combines the
effects of the beneficium inventarii (or protection of the heir and his own creditors)
388 Deutsohland: Konkursordnung. Buoh II. Tit. VIII. Besondere Bestimmungen.
Glaubiger) und des beneficium separationis (Schutz der NachlaBglaubiger).pDie
Haf tungsbeschrankung kann daher auch ohne Zutun des Erben venvirklicht werden.
Bei Uberschuldung des Nachlasses ist der NachlaJJkonkurs (§ 215), sonst — also
namentlicb auch bei zweifelhaftem Stande der Erbsohaft — die NachlaBverwaltung
das geeignete Mttel der Giitersonderung. Diese Sonderung auBert sich abgesehen
von der Haftungsbeschrankung namentlich darin, daB die an den Erbfall gekniipfte
confusio und consolidatio riickgangig (§ 1976, vgl. §§ 1977, 2013 BGB., § 225 KO.)
und daB der Erbe hinsichtlich der bisherigen Fiihrung erbschaftlicher Geschafte
den NacLlaBglaubigem gegeniiber wie ein Verwalter fremden Vermogens behandelt
wird (§§ 1978, 2013, vgl. §§ 1979, 2013 BGB.).
II. Die Konkursvoiaussetzungen sind folgendermaBen geordnet:
1. Die Konkursmoglichkeit besteht im Interesse der NachlaBglaubiger
einerseits schon vor der Erbschaftsannahme (vgl. §§ 1942ff. BGB.), andererseits ohne
zeitliohe Schranke [siehe aber 3] auch noch nach der Erbschaftsteilung (Gegen-
satz: § 2062 BGB-)> endlich trotz Verwirkung des Rechtes der Haftungsbeschran-
kung. § 216. Besondere Konkurse iiber einzelne Erbteile sind unstatthaft (§ 235).
Eine ErbschaftsverauBerung schlieBt den NachlaBkonkurs nicht aus (§§ 232, 233).
2. Konkursgrund ist ausschlieBlich die NachlaBiiberschuldung (§ 215). Als
Passiven zahlen dabei auch die minderberechtigten Konkursforderungen [III 3].
3. Der Konkursantrag kann avif der Schuldnerseite von jedem Erben, von
einem NachlaBpfleger oder von einem nachlaBverwaltenden TestamentsvoUstrecker,
auf der Glaubigerseite von jedem NachlaBglaubiger z. B. auch Pflichtteilsberech-
tigten ausgehen. Das Antragsrecht der Glaubiger ist zeitlich begrenzt und zwar
aui die beiden ersten Jahre seit Annahme der Erbschaft. §§ 217 — 220.
Erbe und Erbenvertreter sind zur AntragsteUung verpflichtet. §§ 1980, 1985,
1990—1992, 2013 BGB.
III. Auch hinsichtlich der Konkurssubjekte gelten Besonderheiten:
1. Konkursgericht ist ausschlieBlich das Amtsgericht im letzten allge-
meinen Gerichtsstande des Erblassers. § 214.
2. Konkursschuldner ist fiir die Zeit vor dem Erbfalle der Erblaaser, fiir
die Folgezeit der Erbe als solcher (dementsprechend ist bei Anwendung der §§ 29ff.
zu unterscheiden). Den Erben als solchen treffen die Obliegenheiten und Be-
schrankungen der §§ 100, 101, 106, 121, 125. Den Strafvorschriften der §§ 239
bis 241 (§§ 10, 11 DepG.) ist der Erbe als Gemeinschuldner hinsichtlich seiner fiir
Rechnung des Nachlasses vorgenommenen Handlungen unmittelbar unterworfen.
Andererseits stehen dem* Erben als solchem die Befugnisse eines Gemeinschuldners
zu (vgl. §§ 217, 230). Beim Tode eines Gemeinschuldners verwandelt sich der
schwebende Konkurs fiir die Zukunft in einen NachlaBkonkurs.
!8 3. Konkursglaubiger sind die NachlaBglaubiger, also einerseits nicht die
Eigenglaubiger des Erben, andrerseits aber grundsatzHch alle NachlaBglaubiger
(§ 1967 BGB.). NachlaBkonkursforderungen begriinden sonach nicht nur die Kon-
kursforderungen des Regelkonkurses (vollberechtigte NachlaB konkurs-
glaubiger), sondem auch solche NachlaBverbindHchkeiten, die nach § 63 Nr. 1,
3, 4 KO. (Zinsen seit Konkursbeginn, Geldstrafen, Freigebigkeiten des Erblassers)
im Regelkonkurs unanmeldbar sind oder nach den §§ 1973, 1974 BGB. durch Aus-
schluBurteil oder Ablauf der AusschluBfrist eine RangeinbuBe erlitten haben
(minderberechtigteNachlaBkonkursglaubiger). Doch gelangen die minder-
berechtigten Glaubiger erst nach Deckung aller voUberechtigten zum Zuge. Diese
Regelung soil die Verteilung eines nach Deckung der normalen Konkursforderungen
etwa verbleibenden tTberschusses der WiUkiir des Erben entziehen. Die minder-
berechtigten NachlaBkohkursglaubiger werden ihrerseits wieder nach einer ver-
■wickelten Rangfolge befriedigt. Danach nehmen insbesondere PflichtteUe die vor-
letzte, Vermachtnisse (vgl. auch §§ 1932, 1969 BGB.) und Auflagen die letzte Stufe
ein. Der Pflichtteil geht Vermachtnissen und Auflagen vor, diese aber stehen sich —
mangels anderweiter Anordnung des Erblassers (§ 2189 BGB.) — im Range gleich.
Die nach den §§ 1973, 1974 BGB. ausgeschlossenen Erblassersohulden rangieren
noch vor nichtausgeschlossenen Pflichtteilsverbindlichkeiten. §§ 226 — 229.
Die tJberschuldung des Nachlasses ergibt sich moghcherweise nur infolge Ein-
rechnung der minderberechtigten Passiven. Beruht sie ledigUch auf Vermachtnissen
BANKRUPTCY: INHEBITANCES. 388
and the beneficium separationis (or protection of the creditors of the inheritance).
The limitations of the heir's hability can therefore be put in force without any act
of his own. When the estate is over-indebted, bankruptcy is the proper method of
establishing the distinction between it and the heir's own property; in other cases,
and also when the condition of the estate is doubtful, administration is the proper
method. This distinction appears also, apart from the limitations placed upon the
liability of the heir, from the fact that the consolidatio and confusio which are the
result of the succession are made retrospective (§ 1976, cf. §§ 1977, 2013 BGB.,
§ 225 KO.). and that the heir is treated in relation to transactions coimected with
the inheritance in the meantime as an admiuistrator of the property of another
(§§ 1978, 2013, cf. §§ 1979, 2013 BGB.).
II. The following are the conditions of this class of bankruptcy.
1. The possibility of bankruptcy exists in the interests of the creditors on the
one hand before the inheritance is accepted (cf . §§ 1942 et aeq. BGB.), and on the other
hand with no limitation as to time (but see 3) even after the inheritance has been
divided (contrast with § 2062 BGB.), in spite of a forfeiture of the right of limita-
tion of liability (§216). Separate bankruptcies cannot be held in respect of separate
portions of the inheritance (§ 235). An ahenation of the inheritance does not make
a bankruptcy in respect of it impossible (§ 232, 233).
2. The only ground for bankruptcy is over-indebtedness (§215). Deferred claims
in the bankruptcy must also be taken into account (III 3).
3. The petition for the bankruptcy may be presented on the one hand by any
one of the heirs, by a trustee of the inheritance, or by a testamentary executor who
is administering it, on the other hand by any creditor of the inheritance, e.g. anyone
who is entitled to a legitima portio out of it. The right of the creditors to present
a petition is limited to two years from the time of the acceptance of the inheritance
§§ 217—220.
The heir and his representative are under a duty to present a petition: §§ 1980,
1985, 1990—1992, 2013 BGB.
III. There are also special rules as to the subjects of the bankruptcy.
1. The county court of the deceased's last domicile is exclusively competent:
§ 214.
2. For the time before the succession the deceased person is regarded as the
bankrupt, thereafter the heir. (This distinction must be observed in applying §§ 29
et seq.) The heir as such is subject to the obligations and limitations imposed by
§§ 100, 101, 106, 121, 125. He is also subjected to the penal rules of §§ 239—241 (§§ 10,
ll DepG.) in respect of his transactions on account of the inheritance. On the other
hand he has also the rights of a bankrupt (cf . §§ 217, 230). If a bankrupt dies, the
proceedings take the form of a bankruptcy of an inheritance thenceforward.
3. The creditors in the bankruptcy are the creditors of the inheritance, not the
private creditors of the heir, but they include on principle all those who have a claim
against the inheritance (§ 1967 BGB.). Therefore the claims in the bankruptcy of
an inheritance include not only the ordinary claims in bankruptcy but also such
liabilities of the inheritance as cannot be proved in an ordinary bankruptcy by the
rule of § 63 No. 1, 3, 4 KO. (such as interest since the commencenemt of the proceedings,
fines, and free gifts by the deceased), or such as have lost priority in accordance with
§§ 1973, 1974 BGB. by a judgment of exclusion or by the expiration of a period of
exclusion (deferred claims). But such creditors are only paid after the ordinary
claims have been met. This rule is to prevent the distribution of any surplus left
after the ordinary claims have been met, being left to the caprice of the heir. The
deferred creditors in their turn are paid in accordance with an elaborate scale of
priority. Hence legitimate portions occupy the last position on the scale but one,
legacies (cf. also §§ 1932, 1969 BGB.) and outgoings the last. A legitima portio
comes before legacies and outgoings but these rank equally in the absence of other
directions by the testator (§2189 BGB.). Debts of the inheritance excluded by §§ 1973,
1974 BGB. still come before legitimate portions which have not been excluded.
§§ 226—229.
The over-indebtedness of the inheritance may possibly only appear upon reckon-
ing in the deferred liabUities. If it arises solely from legacies and outgoings, the
389 Deutschland: Konkursordnung. Buch II. Tit. VIII. Besondere Bestimmungen.
und Axiflagen, dann konnen die Beteiligten den Konkurs vermeiden. Die Antrags-
pflicht, nicht auch die Antragsbefugnis des noch beschrankbar haftenden Erben
entfallt. Er darf — wenn er sich damit abgeben will — Vermachtnisse und Auf-
lagen privatim, aber nur in der Rangfolge des NachlaBkonkurses, d. h. nach den
iibrigen Schulden und im Zweifel zu gleichen Teilen, berichtigen. §§ 1980, 1992,
2013 BGB. Die Deckung von Pflichtteilsschulden, Vermachtnissen oder Auflagen,
die der Erbe aus NachlaBmitteln bewirkt, unterliegt der Glaubigeranfech-
tung wie eine Schenkung des Erben aus dem Nachlasse. § 222 KO.; § 3a AnfG.
IV. Die Konkursmasse begreift alle bei Konkursbeginn beschlagsfahigen
„Nachla6gegenstande" (§ 1). Dazu gehoren auch die Ersatzanspriiche gegen den
beschrankbar haftenden Erben nach MaCgabe der §§ 1978, 2013 BGB. Vgl. ferner
§ 1976 BGB. Nach dem Erbfall erwirkte Vollstreckungsakte gegen den NachlaB
begriinden keine Absonderungsrechte (§221). Der Kreis der Masseschulden
ist erheblich erweitert (§ 224). Insbesondere zahlen zu den Masseschulden auch
die Ersatzanspriiche des Erben auf Grund §§ 1978, 1979 BGB. (§ 224 Nr. 1, §§ 223,
225, 231) und die Kosten standesmaBiger Beerdigung des Erblassers (§ 224 Nr. 2 KO.,
§ 1968 BGB.).
V. Die Konkursbeendlgung kann wie beim Regelkonkurs Aufhebung (§§ 163,
190) oder Einstellung (§§202, 204) sein. Ein Zwangsvergleich erfordert bei
Erbenmehrheit den einheitUchen Vorschlag aller Miterben. Die minderberechtigten
Konkursglaubiger [siehe III] „nehmen an dem Zwangsvergleiche nicht teil", d. h.
nicht nur nicht am Abschlusse, sondem auch nicht an den Wirkungen (Vorteilen
wie Nachteilen: §§ 181, 193) des Zwangsvergleichs. § 230. Glaubiger, die dem
NachlaBkonkurse femgeblieben sind, werden wie diejenigen zuriickgesetzt, die ihre
Anspriiche im Aufgebotsverfahren anzumelden versaumt haben. § 1989 BGB.
(Ausnahme vom § 193 KO.). Im iibrigen siehe wegen der ferneren Erbenhaftung
die §§ 1990, 1991, 2000 Satz 3, 2013, 2060 Nr. 3 BGB.
VI. Beim Zusammentreffen von NachlaBkonkurs oder NachlaBver-
waltung und Erbenkonkurs sind NachlaBglaubiger, denen der Erbe end-
giiltig unbeschrankt haftet, gegeniiber der Erbenkonkursmasse auf diejenigen Rechte
angewiesen, die ihnen zukamen, falls der NachlaB ein zu ihrer abgesonderten Be-
friedigung dienender Bestandteil der Erbenkonkursmasse ware. Aus Riicksicht auf
die Eigenglaubiger des Erben wird den NachlaBglaubigem die DoppeUiquidation
verwehrt. § 234.
§ 215. Die Eroffnung des Verfahrens setzt die Uberschuldung des Nach-
lasses voraus.
tJberschuldung liegt vor, wenn die Summe der „NachlaBverbindlichkeiten"
den Wert der „NachlaBgegenstande" iibersteigt. Siehe § 214 unter II 2 u. Ill 3.
Zahlungsunfahigkeit ohne Uberschuldung ist lediglich Grund zur Anordnung
einer NachlaBverwaltung. Dementsprechend geniigt (gegen § 102 II) die Zahlungs-
einstellung des Schuldners (seit dem Erbfalle des Erben als solchen) nicht, wenn-
gleich sie in anderer Hinsicht, insbesondere fiir die Anwendung des § 30, maB-
gebend sein kann. RG. 25, 38.
§ 216. Die Eroffnung des Verfahrens wird nicht dadurch gehindert, daB
der Erbe die Erbschaft noch nicht angenommen hat, oder daB er fiir die Nach-
lafiverbindlichkeiten unbeschr^lnkt haftet.
Bei dem Vorhandensein mehrerer Erben ist die Erdffnung des Verfahrens
auch nach der Teilung des Nachlasses zulassig.
Soil der NachlaBkonkurs den NachlaBglaubigem gegen die Konkurrenz der
Eigenglaubiger wirksamen Schutz bieten [§ 214 unter I], so darf es dem Erben
nicht freistehen, durch Preiagabe des Rechts der Haftungsbeschrankung (vgl.
§§ 1994, 2005, 2006 BGB., § 780 ZPO.) die separatio bonorum zum Schaden der
NachlalJglaubiger zu vereiteln. Im iibrigen siehe § 214 unter II 1.
§ 217. Zu dem Antrag auf Eroffnung des Verfahrens ist jeder Erbe, der
NachlaBverwalter, sowie ein anderer NachlaBpf leger, ein TestamentsvoUstrecker,
dem die Verwaltung des Nachlasses zusteht, und jeder NachlaBglaubiger be-
rechtigt.
BANKBUPTCY: INHERITANCES. 389
parties can avoid a bankruptcy. An heir who can still limit his liability, is no longer
obliged but still has the right to present a bankruptcy petition. He can, if he chooses,
pay the legacies and outgoings himself, but he must observe the proper priorities,
e.g. he must pay them after the other debts and in case of doubt in equal proportions.
§ 1980, 1992, 2013 BGB. The payment of portions, legacies or outgoings by the
heir out of the inheritance is subject to impeachment by the creditors just as is a
gift by him out of the inheritance. § 222 KO. § 3 a AnfG.
IV. The assets consist of all the seizable articles comprised in the inheritance
at the time of the commencement of the proceedings (§1). This includes claims for
damages against the heir under §§ 1978, 2013 BGB. See also § 1976 BGB. An execu-
tion effected against the inheritance after the succession does not give rise to a right
to separate satisfaction (§221). The list of preferential debts is considerably extended
(§ 224). In particular they include claims by the heir under §§ 1978, 1979 BGB.
(§ 224 No. 1 §§ 223, 225, 231) and the expenses of a funeral suitable to the deceased's
position (§ 224 No. 2 KO. § 1968 BGB,).
V. The bankruptcy comes to an end like an ordinary one by termination (§§ 163,
190) or discontinuation (§§ 202, 204). If there are several heirs a proposal for a com-
position must be made by all of them. The deferred creditors (see III) take no part
in the composition, i.e. are not concerned with the arrangement of it nor with its
effects (advantages or disadvantages §§ 181, 193) § 230. Creditors who have taken
no part in the bankruptcy are postponed like those who have omitted to send in
their claims when public notice has been given to do so § 1989 BGB. (Exception
from § 193 KO). For the rest, as to the further liability of the heir, see §§ 1990, 1991,
2000 par. 2, 2013, 2060 No. 3, BGB.
VI. In case the bankruptcy or administration of an inheritance coincides with
the bankruptcy of the heir, creditors of the inheritance to whom the heir is liable
in full, are restricted as against his assets to those rights which they would have
if the inheritance were a portion of them in respect of which they had a right of
separate satisfaction. Out of regard for the private creditors of the heir the creditors
of the inheritance are not allowed a double liquidation: § 234.
§ 215. The cotmnencement of proceedings presupposes the over-indebted-
ness of the inheritance.
The inheritance is over-indebted if the amount of its liabilities exceeds the value
of the property of which it is made up. See § 214 under II. 2, and III 3. Insolvency
without over-indebtedness is merely a ground for ordering the administration of the
inheritance. Therefore (in contrast to § 102 II) suspension of payment by the debtor
(by the heir as such after the succession) is not a sufficient ground, though it may be
a decisive factor in applying § 30. RG. 25, 38.
§ 216. The commencement of proceedings is not prevented because the
heir has not yet accepted the inheritance, nbr because he is fully responsible
for its liabilities.
If there are several heirs the proceedings may be commenced even after
the inheritance has been divided.
If the bankruptcy of the inheritance is to effectually protect the creditors against
the participation of the private creditors of the heirs (§ 214 under I), it must not
be left open to the heir to defeat the object of the principle of separatio bonorum
and prejudice the creditors of the inheritance by renouncing the right to have his
liability limited (cf . § 1994, 2005, 2006 BGB., § 780 ZPO.). For the rest see § 214
under II, 1.
§ 217. The petition for the commencement of the proceedings may be
presented by any heir, by the administrator or other person in charge of the
inheritance, by a testamentary executor who has the administration of the
estate, or by any creditor of the inheritance.
390 Deutsohland: Konkursordnung. Buch 11. Tit. VIII. Besondere Beetimmungen.
Wird der Antrag nicht von alien Erben gestellt, so ist er zuzulassen, wenn
die Oberschuldung glaubhaft gemacht wird. Das Gericht hat die iibrigen Erben,
soweit tunlich, zu horen.
Steht die Verwaltung des Nachlasses einem Testamentsvollstrecker zu, so
ist, wenn der Erbe die Eroffnung des Verfahrens beantragt, der Testaments-
vollstrecker, wenn der Testamentsvollstrecker den Antrag stellt, der Erbe
zu horen.
Antragsrecht und Antragspflicht : siehe § 214 unter II 3.
§ 218. Ist eine Ehefrau die Erbin und gehort der Nachlafl zum ein-
gebrachten Gute oder zum Gesamtgute, so kann sowohl die Ehefrau als der
Ehemann die Eroffnung des Verfahrens beantragen, ohne daB die Zustimmung
des anderen Teiles erforderlich ist. Das gleiche gilt, wenn der NachlaB zum
Gesamtgute gehort, auch nach Beendigung der Gemeinschaft.
Wird der Antrag nicht von beiden Ehegatten gestellt, so ist er zuzulassen,
wenn die Oberschuldung glaubhaft gemacht wird. Das Gericht hat den anderen
Ehegatten, wenn tunlich, zu horen.
§ 219. Ein NachlaBglaubiger, der im Aufgebotsverfahren ausgeschlossen
ist oder nach § 1974 des Biirgerlichen Gesetzbuchs einem ausgeschlossenen
Glaubiger gleichsteht, kann die Eroffnung des Verfahrens nur beantragen,
wenn iiber das Vermogen des Erben das Konkursverfahren eroffnet ist. Das
Gleiche gilt von einem Vermachtnisnehmer, sowie von demjenigen, welcher
berechtigt ist, die VoUziehung einer Auflage zu fordern.
Ist eine Ehefrau die Erbin und gehort der NachlaB zum Gesamtgute, so
konnen die im Abs. i bezeichneten Glaubiger den Antrag nur stellen, wenn
uber das Vermogen des Ehemannes das Konkursverfahren eroffnet ist.
§ 220. Die Eroffnung des Verfahrens kann von einem NachlaBglaubiger
nicht mehr beantragt werden, wenn seit der Annahme der Erbschaft zwei
Jahre verstrichen sind.
§ 221. Auf Grund einer nach dem Eintritte des Erbfalls gegen den Nach-
laB erfolgten MaBregel der Zwangsvollstreckung oder der Arrestvollziehung
kann abgesonderte Befriedigung nicht verlangt werden.
Eine nach dem Eintritte des Erbfalls im Wege der einstweiligen Verfiigung
erlangte Vormerkung ist unwirksam.
Der § 221 verfolgt einen doppelten Zweck. Er will die NachlaBglaubiger gegen
den Zwangszugriff der Eigenglaubiger des Erben schiitzen, andrerseits aber auch
verhindem, daB innerhalb der Zeit zwischen Erbfall und NachlaBkonkurseroffnung
ein NachlaBglaubiger dem anderen im Vollstreckungswege den Rang ablauft. Darum
versagt der §221 (erganzt dutch den §78411 ZPO.) dem im Zwangswege von
einem Eigenglaubiger oder von einem NachlaBglaubiger nach Eintritt
des Erbfalls (§ 1922 BGB.) erwirkten Sicherungsrechte die Wirksamkeit im Nach-
laBkonkurs. Insbesondere bleibt daher dem Beschlagnahmevorrecht (§ 10 Nr. 5
ZVG.), der Zwangs- und Arresthypothek (§§ 866, 932 ZPO.), dem Pfandungspfand-
recht (§ 805 ZPO.) der Zwischenzeit die Ejraft eines Absonderungsrechtes (§§ 47, 49
Nr. 2) versagt. Vorpfandung: LZ. 1908, 392. Doch trifft der § 221 nurdieZwangs-
maBregel als seiche, nicht ein schon vorher wirksam begriindetes Absonderungs-
recht. Die bereits vollzogene Zwangsbefriedigung laBt er unberiihrt.
§ 222. Hat der Erbe vor der Eroffnung des Verfahrens aus dem Nachlasse
Pflichtteilsanspriiche, Vermachtnisse oder Auflagen erfiillt, so ist die Leistung
in gleicher Weise anfechtbar wie eine unentgeltliche Verfiigung des Erben.
Die auf Kosten des Nachlasses vollzogene Erf iiUung von Pflichtteilsanspriichen
(§§ 2303 ff. BGB.), Vermachtnissen (§ 1939 BGB.) und Auflagen {§ 1940 BGB.)
dmch den Erben unterliegt der Glaubigeranfechtung wie die Verschenkung
von NachlaBgegenstanden durch den Erben (§ 222 KO., § 3a AnfG.). Auch eine
im Zwangswege beigetriebene ErfiUlung solcher Art bleibt dieser Riickforderung
ausgesetzt (§ 35 KO., § 6 AnfG.). Der iibertragenen Schenkungsanfechtung des
BANKRUPTCY: INHERITANCES. 390
When the petition'is not presented by all the heirs it must be acceded to if over-
indebtedness is shown. The court must hear the other heirs if practicable.
If the administration is in the hands of an executor, the executor must be
heard if the petition is presented by the heir, and conversely.
As to the right and duty to present a bankruptcy petition, see § 214 II 3.
§ 218. If the heir is a married woman and if the inheritance belongs to
her dowry or the joint property the petition for the commencement of the
proceedings can be presented by either her or her husband without the other's
consent. So also if the inheritance belongs to the joint property, even after
the community of property has ceased.
If the petition is not presented by both husband and wife it must be acceded
to if over-indebtedness is shown. The court must hear the other spouse if
practicable.
§ 219. A creditor of the inheritance who is excluded for non-compliance
with a notice to make his claim, or who is placed by § 1974 of the civil code
on the same footing as one so excluded, can only present a petition for the
commencement of proceedings if a bankruptcy has been commenced in respect
of the property of the heir. The same holds good of a legatee or a person who
is entitled to demand the payment of some outgoing.
If the heir is a married woman and if the inheritance belongs to the joint
property, the creditors mentioned in par. i can only present a petition if bank-
ruptcy proceedings have been commenced in respect of the property of the
husband.
§ 220. A petition for the commencement of proceedings cannot be pre-
sented by a creditor of the inheritance if two years have elapsed since it was
accepted by the heir.
§ 221. A demand for separate satisfaction cannot be based upon a measure
of execution or attachment enforced against the inheritance after succession
has taken place.
An entry made in the register by way of a provisional arrangement after
the succession is of no effect.
Article 221 has a twofold object. It is intended to protect the creditors of
the inheritance against the private creditors of the heir and also to prevent one cre-
ditor of the inheritance obtaining priority over another by execution between the
time of the succession and the commencement of the proceedings. Therefore § 221
(extended by § 784 II ZPO.) lays down that rights of security compulsorily obtained
after the succession (§ 1922 BGB.), by creditors, whether of the inheritance or of the
heir, shall not be effectual in the bankruptcy of the inheritance. Thus a priority by
seizure (§ 10 No. 5 ZVG.), a mortgage by execution or attachment (§§ 866, 932 ZPO.),
or lien by distraint (§ 805 ZPO.), obtained during the interval, are not allowed to
give rise to a right of separate satisfaction (§§ 47, 49 No. 2). As to an antecedent
seizure, see LZ. 1908, 392. But § 221 only applies to measures of execution as such,
not to a right of separate satisfaction which has been already duly estabHshed.
Satisfaction which has been actually effected is not touched by this article.
§ 222. If the heir has paid portions, legacies or outgoings out of the in-
heritance before the commencement of the proceedings, such a payment may
be impeached in the same manner as a gratuitous disposition by him.
The payment by the heir, at the expense of the inheritance, of legitimate portions
(§§ 2303 ef aeq. BGB.), legacies (§ 1939 BGB.) or outgoings (§ 1940 BGB.), is subject to
impeachment by the creditors as is a free gift of articles forming part of the inheritance
(§ 222 KO., § 3 a Anf G.). A payment of this sort which has been obtained by compul-
sion is none the less subject to this impeachment (§ 35 KO., § 6. Anf G.). It is the very
act of obtaining security (e.g. in the case of § 233 BGB.) which is subject to this
391 Deutschland : Konkursordnung. Buch II. Tit. VIII. Besondere Bestimmungen.
§ 222 (wie des § 3a AnfG.) unterliegt auch schon der Sicherungsakt (z. B. im Falle
des § 233 BGB.). Daneben besteht die unmittelbare Schenkungsanfeohtung des
§ 32 (§ 3 Nr. 3, 4 AnfG.) auf Grund unentgeltlicher Zuwendungen, die vor dem Erb-
falle vom Erblasser, nachher vom Erben vorgenommen worden sind. Das Aner-
kenntnis einer im anerkannten Umfange zu Recht bestehenden Erblasserschuld
durch den Erben ist als solches keine anfechtbare Freigebigkeit (RG. 62, 45).
§ 223. Dem Erben steht wegen der ihm nach den §§ 1978, 1979 des
Biirgerlichen Gesetzbuchs aus dem Nachlasse zu ersetzenden Aufwendungen
ein Zuriickbehaltungsrecht nicht zu.
Gegenstande, die der Erbe als Erbe besitzt (§ 857 BGB.), darf er als Gemein-
schuldner nicht zuriickbehalten (vgl. § 117). Was er aber unabhangig von seiner
Erbeneigenschaft besitzt, kann unter den besonderen Voraussetzungen des § 273
BGB. einer zu abgesonderter Befriedigung (§ 49 Nr. 3) fiihrenden Retention unter-
liegen. Seine Ersatzanspriiche auf Grund der §§ 1978, 1979 BGB. dringen im Nach-
laBkonkurs als Masseschuldsanspriiche durch {§ 224 Nr. 1).
§ 224. Masseschulden sind auBer den im § 59 bezeichneten Verbindlich-
keiten :
1. die dem Erben nach den §§ 1978, 1979 des Biirgerlichen Gesetzbuchs
aus dem Nachlasse zu ersetzenden Aufwendungen;
2. die Kosten der standesmaBigen Beerdigung des Erblassers;
3. die im Falle der Todeserklarung des Erblassers dem Nachlasse zur Last
fallenden Kosten des Verfahrens;
4. die Kosten der Eroffnung einer Verfiigung des Erblassers von Todes
wegen, der gerichtlichen Sicherung des Nachlasses, einer NachlaBpfleg-
schaft, des Aufgebotes der NachlaBglaubiger und der Inventarerrichtung;
5. die Verbindlichkeiten aus den von einem NachlaBpfleger oder einem
TestamentsvoUstrecker vorgenommenen Rechtsgeschaf ten ;
6. die Verbindlichkeiten, welche fiir den Erben gegenuber einem NachlaB-
pfleger, einem TestamentsvoUstrecker oder einem Erben, der die Erb-
schaft ausgeschlagen hat, aus der Geschaftsfiihrung dieser Personen
entstanden sind, soweit die NachlaBglaubiger verpflichtet sein wiirden,
wenn die bezeichneten Personen die Gesch&fte fur sie zu besorgen
gehabt batten.
Der Kreis der Masseschulden wird fiir den NachlaBkonkurs dadurch be-
deutend erweitert, daB bestimmte im Interesse der Erbschaft erfolgende Aufwen-
dungen den Fallen des § 59 angereiht werden. Unter den Begriff der NachlaBpfleg-
schaft (§§ 1960 ff. BGB.) gehort auch in den Fallen des § 224 Nr. 4—6 die NachlaB-
verwaltung (§§ 1975, 1981 ff. BGB.; vgl. JW. 1906, 414). Unter § 224 Nr. 6 ins-
besondere konnen auch Verbindlichkeiten aus Wechselgeschaften und Prozessen
der NachlaBorgane fallen (RG. 60, 30).
§ 225. Der Erbe kann die ihm gegen den Erblasser zustehenden Anspriiche
geltend machen.
Hat der Erbe eine NachlaBverbindlichkeit berichtigt, so tritt er, soweit nicht
die Berichtigung nach § 1979 des Burgerlichen Gesetzbuchs als fiir Rechnung
des Nachlasses erfolgt gilt, an die Stelle des Gl^ubigers, es sei denn, daB er fiir
die NachlaBverbindlichkeiten unbeschrankt haftet.
Haftet der Erbe einem einzelnen Glaubiger gegeniiber unbeschr&nkt, so
kann er dessen Forderung fiir den Fall geltend machen, daB der Gl&ubiger sie
nicht geltend macht,
I. Die Giitersonderung (§ 1976 BGB.) ermoglicht das Wiederaufleben und die
Neubegriindung rechtlicher Beziehungen zwischen dem NachlaB und dem
Eigenvermogen des Erben, obgleich der NachlaB auch fernerhin Vermogen des
Erben bleibt. So erklart sich der § 225 I.
II. Ersatzanspriiche des Erben wegen Berichtigung von NachlaBverbindlich-
keiten aus eigenen Mitteln begriinden unter den Voraussetzungen des § 1979 (§ 2013)
BANKRUPTCY: INHERITANCES. 391
indirect impeachment under § 222 (and § 3 a AnfG.). There also remains the direct
impeachment under § 32 (§ 3 No. 3, 4, AnfG.) of gratuitous dispositions by the deceased
before the succession or by the heir after it. The acknowledgment of a legally valid
debt of the deceased within certain recognised limits is not as such a voluntary
disposition subject to impeachment (RG. 62, 45.)
§ 223. The heir has no right of retainer in respect of those outgoings which
are repayable to him out of the inheritance under §§ 1978, 1979 of the civil
code.
Articles which are in the possession of the heir in his capacity of heir (§ 857 BGB)
cannot be retained by him in his capacity of bankrupt (cf. § 117). But an article
which is in his possession independently of his capacity of heir may under the special
provisions of § 273 BGB. be subject to a right of retention which may lead to separate
satisfaction (§ 49 No. 3). His claims to reimbursement under §§ 1978, 1979 BGB.
form preferential claims in the bankruptcy of the inheritance (§ 224 No. 1).
§ 224. The following are preferential debts in addition to those mentioned
in §59:
1. those outgoings which are repayable to the heir out of the inheritance
under §§ 1978, 1979 of the civil code;
2. the expenses of a funeral in keeping with the deceased's position in life;
3. in case the testator be declared to be dead the costs of the proceedings
which fall upon the estate;
4. the expenses of giving notice of a disposition made by the deceased
mortis causa, of safeguarding the inheritance according to law, of its
management, of the notice to the creditors to send in their claims and
of the preparation of the inventory;
5. liabilities upon transactions entered into by an executor or an adminis-
trator of the inheritance;
6. those liabilities which have arisen in favour of the heir against a person
managing the inheritance, an executor or another heir who has declined
the inheritance, out of the management of these persons, but only so far
as the creditors would have been bound if these persons had been manag-
ing in their behalf.
The list of preferential debts is considerably extended in a bankruptcy of an
inheritance in that certain outgoings in the interest of the estate rank along with
those mentioned in § 59. In § 224 cases 4 to 6, the administration of an inheritance
(§§ 1975, 1981 et seq. BGB.; cf. JW. 1906, 414) is included m the term management
of the inheritance (§§ 1960 et seq. BGB.). § 224 No. 6 may in particular include liabilities
upon biUs drawn and suits conducted by those representing the estate (RG. 60, 30).
§ 225. The heir can enforce any claims he has against the deceased.
If the heir has paid a liability of the inheritjmce he takes the place of the
creditor, unless by § 1979 of the civil code the payment is taken as having been
made on behalf of the estate, and unless he is unrestrictedly responsible for
the liabilities of the estate.
If the heir is liable unconditionally to a particular creditor, he can enforce
that creditor's claim if the creditor does not.
I. This separation of property (§ 1976 BGB.) facilitates the establishment or
renewal of legal relationships between the inheritance and the private property
of the heir, although the inheritance remains the property of the heir. This is the
meaning of § 225, I. ,,.,.,..
II. Qaims by the heir for reimbursement m respect of the payment of habihties
of the estate out of his otto property form, subject to the provisions of § 1979 (§ 2013)
392 DeutsoMand: Konkursordnung. Buch 11. Tit. VIII. Besondere Bestimmungen.
BGB. Masseschulden im Sinne des § 224 Nr. 1. Fehlt es aber an den Vofaiis-
setzungen des § 1979 BGB., so riickt nach § 225 II der im allgemeinen beschrankt
haftende Erbe (vgl. § 2013 BGB.) kraft einer cessio legis in die Rechtslage des
von ilim befriedigten NachlaBglaubigers ein, damit dessen Konkurrenten und Nach-
manner nicht etwa auf Kosten dies Erben einen ungerechtfertigten Gewinn erzielen.
Die Fordenmg des Befriedigten geht alsdann so, wie sie diesem zustand, z. B.
als Masseschuld oder zugleich mit einem im NachlaBkonkurse wirksamen Abson-
derungs- oder Vorreclit auf den Erben iiber (§§ 412, 401 BGB.; RG. 55, 61).
III. Duroli den § 225 III wird der Erbe, der einem einzelnen Glaubiger gegen-
iiber das Recht der Haftungsbeschrankung verwirkt hat (insbesondere nach § 2006
III BGB.), ermachtigt, dessen Forderung, wenn der Glaubiger sie nicht selber an-
meldet, auf eigene Rechnung zu liquidieren. Ratio legis wie unter II.
§ 226. In dem Verfahren kann jede NachlaBverbindlichkeit geltend ge-
macht werden.
Nachstehende Verbindlichkeiten werden erst nach alien iibrigen Verbind-
lichkeiten und in folgender Rangordnung, bei gleichem Range nach Verhaltnis
ihrer Betrage, berichtigt:
1. die seit der Eroffnung des Verfahrens laufenden Zjnsen der im § 6i
bezeichneten Forderungen ;
2. die gegen den Erblasser erkannten Geldstrafen;
3. die Verbindlichkeiten aus einer Freigebigkeit des Erblassers unter
Lebenden;
4. die Verbindlichkeiten gegeniiber Pf lichtteilsberechtigten ;
5. die Verbindlichkeiten aus den vom Erblasser angeordneten Vermacht-
nissen und Auflagen.
Ein Vermachtnis, durch welches das Recht des Bedachten auf den Pflicht-
teil nach § 2307 des Biirgerlichen Gesetzbuchs ausgeschlossen wird, steht,
soweit es den Pflichtteil nicht ubersteigt, im Range den Pflichtteilsrechten
gleich. Hat der Erblasser durch Verfugung von Todes wegen angeordnet, daB
ein Vermachtnis oder eine Auflage vor einem anderen Vermachtnis oder einer
anderen Auflage erfiillt werden soli, so hat das Vermachtnis oder die Auf-
lage den Voirrang.
Die Verbindlichkeiten, in Ansehung deren der Glaubiger im Wege des
Aufgebotsverfahrens ausgeschlossen ist oder nach § 1974 des Biirgerlichen
Gesetzbuchs einem ausgeschlossenen Glaubiger gleichsteht, werden erst nach
den im Abs. 2 Nr. i — 3 bezeichneten Verbindlichkeiten und, soweit sie zu den
im Abs. 2 Nr. 4, 5 bezeichneten Verbindlichkeiten gehoren, erst nach den Ver-
bindlichkeiten berichtigt, mit denen sie ohne die Beschrankung gleichen Rang
haben wiirden. Im iibrigen wird durch die Beschrankungen an der Rangordnung
nichts geandert.
Siehe § 214 unter III 3.
§ 227. Mit den im § 226 Abs. 2 Nr. 2 — 5, Abs. 4 bezeichneten Forderungen
werden die bis zur Eroffnung des Verfahrens aufgelaufenen und die seit der
Eroffnung laufenden Zinsen an derselben Stelle angesetzt.
Siehe § 62]^^t. 3 und § 226 II Nr. 1.
§ 228. Was infolge der Anfechtung einer von dem Erblasser oder ihm
gegeniiber vorgenommenen Rechtshandlung zur Konkursmasse zuruckgewahrt
wird, darf nicht zur Berichtigung der im § 226 Abs. 2 Nr. 4, 5 bezeichneten
Verbindlichkeiten verwendet werden.
Auf dasjenige, was der Erbe auf Grund der Vorschriften der §§ 1978 — 1980
des Biirgerlichen Gesetzbuchs zu der Masse zu ersetzen hat, haben die Glaubiger,
die im Wege des Aufgebotsverfahrens ausgeschlossen sind oder nach § 1974
des Biirgerlichen Gesetzbuchs einem ausgeschlossenen Glaubiger gleichstehen,
nur insoweit Ansprueh, als der Erbe auch nach den Vorschriften iiber die
Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung ersatzpflichtig sein wiirde.
BANKRUPTCY: INHERITANCES. 392
BGB., preferential claims in the sense of § 224 No. 1. But if the provisions of § 1979
BGB. are not satisfied, the heir, whose liabUity is in general a limited one (see § 2013
BGB,), steps under § 225 II by a statutory succession into the rights of the creditor
whom he has paid in order to prevent his fellow-creditors and successors from ob-
taining an undue benefit at his expense. The claim of a creditor who has been so
paid passes to the heir in the same form as it existed in favour of the creditor, e.g.
as a preferential claim or accompanied by an effectual right to separate satisfaction
or priority (§§ 412, 401 BGB.; EG. 55, 61).
III. By § 225 III an heir who has forfeited his right to limit his liability as
against a particular creditor (especiall}' under § 2006 III BGB.), is empowered to
make use of that creditor's claim on his own behalf if the latter fails to give notice
of it. The intention of this provision is the same as in II.
§ 226. Every liability of the inheritance can be enforced in the proceedings.
The following liabilities are only satisfied after all others and in the follow-
ing order of priority, in case of equal priority in proportion to their amounts:
1. interest upon the claims mentioned in § 6i accruing after the comrhence-
ment of the proceedings;
2. fines imposed upon the deceased;
3. liabilities upon a gift inter vivos by the deceased;
4. liabilities to those entitled to legitimate portions;
5. liabilities in respect of legacies and other payments which the deceased
has directed to be paid.
A legacy, by which the legatee's right to a portion is excluded under § 2307
of the civil code, ranks as a portion except in respect of any amount by which
it exceeds such portion. If the deceased has directed by disposition mortis
causa that any particular legacy or outgoing shall be paid in priority to any
other that priority must be observed.
Liabilities in respect of which the creditors are excluded for non-compliance
with a notice to make their claim, or which are to be treated as excluded under
§ 1974 of the civil code, are only satisfied after the liabilities mentioned in par. 2
Nos. I — 3, and if they come within par. 2 Nos. 4, 5, only after those liabilities
have been paid with which they would otherwise have ranked equally.
In other respects these restrictions make no alteration in the order of
priority.
See § 214 under III, 3.
§ 227. Along with the claims mentioned in § 226 par. 2 Nos. 2 — S and par. 4,
is reckoned the interest accrued before the commencement of the proceedings
and accruing thereafter.
See § 62 No. 3 and § 226 II No. 1.
§ 228. Anything which is returned to the assets as a result of the impeach-
ment of an act done by or directed against the deceased, must not be applied
to settling the liabilities mentioned in § 226 par. 2 Nos. 4, 5.
Creditors who are excluded for non-compliance with a notice to send in
their claims, or who are to be treated as excluded under § 1974 of the civil code,
have only a claim against property which the heir has to restore to the assets
under §§ 1978 — 1980 of the civil code, in so far as the heir would be obliged
to make restitution under the principles as to the return of property by which
he has been unjustifiably enriched. ^
393 Deutschland : Konkursordnung. Buoh II. Tit. VIII. Besondere Bestimmungen.
I. Vermogenswerte, die durch Anfechtung einer von dem Erblasser oder
(§§ 30, 35) ihm gegeniiber vorgenommenen Rechtshandlung zuruckgewonnen wer-
den, diirfen aus BiUigkeitsgninden PflichtteUen, Vermachtnissen oder Auflagen
nicht zugute kommen. § 228 I; vgl. § 222. Die Anfechtung von Akten des Erben
oder Erbenvertreters wird durch diese Vorschrift nicht beriihrt.
II. Der § 228 II wiU verhiiten, daB die eng begrenzte Haftung des Erben gegen-
iiber den nach MaBgabe der §§ 1970 — 1974 BGB. ausgeschlossenen Glaubigem
(§ 1973 II 1 mit § 2013 BGB.) im NachlaBkonkurs eine ungerechtfertigte Steigerung
erfahrt.
§ 229. Die in dem Aufgebotsverfahren zum Zwecke der AusschlieBung
von Nachlafiglaubigern angemeldeten und nicht ausgeschlossenen Forderungen
gelten als auch im NachlaBkonkurs angemeldet, sofern das Aufgebot von dem
Gerichte, bei welchem der Konkurs anhangig wird, erlassen und das Verfahren
nicht vor der Eroffnung des Konkursverfahrens ohne Erlassung des AusschluB-
urteils erledigt ist.
Den Nachlafiglaubigern, die im Aufgebotsverfahren der §§ 1970 ff. BGB.,
§§ 989 ZPO. ihre Forderungen nach Gegenstand und Grand bereits ordnungsgemaJJ
angemeldet hatten, wird die emeute .^mmeldung im spateren NachlaBkonkurs er-
lassen, da der Inhalt beider Anmeldungen im wesentUchen der gleiche ist (§ 996
ZPO., § 139 KO.). Ein etwa im Konkurae beansprachtes Vorrecht (§ 61 Nr. 1 — 5)
bedarf besonderer Anmeldung.
§ 230. Ein Zwangsvergleich kann nur auf den Vorschlag aller Erben
geschlossen werden.
Die Glaubiger, welchen die im § 226 Abs. 2 Nr. 2 — 5, Abs. 4 bezeichneten
Forderungen zustehen, nehmen an dem Zwangsvergleiche nicht teil, sie sind
jedoch vor der Bestatigung zu horen. Macht einer von ihnen glaubhaft, daB
der Zwangsvergleich sein berechtigtes Interesse verletzt, so ist auf seinen Antrag
der Zwangsvergleich zu verwerfen ; gegen die Bestatigung steht ihm die sof ortige
Beschwerde nach § 189 zu.
Siehe § 214 unter V.
§ 231. Die Vorschriften des § 223, des § 224 Nr. i und des § 225 Abs. 2, 3
gelten fiir den Vorerben auch nach dem Eintritte der Nacherbfolge.
Der § 231 gilt auch fiir den Fall, daB der Vorerbe — der beim Eintritte der
Nacherbfolge aufhort, Erbe zu sein (§ 2139 BGB.) — die genannten Anspruche in
einem erst nach Eintritt der Nacherbfolge eroffneten NachlaBkonkurse gelt end macht.
§ 232. Hat der Erbe die Erbschaft verkauft, so tritt der Kaufer in An-
sehung des Verfahrens an seine Stelle.
Der Erbe ist wegen einer NachlaBverbindlichkeit, die im Verhaltnisse
zwischen ihm und dem Kaufer diesem zur Last fallt, in derselben Weise wie
ein NachlaBglaubiger zu dem Antrag auf Eroffnung des Verfahrens berechtigt.
Das gleiche Recht steht ihm auch wegen einer anderen NachlaBverbindlichkeit
zu, es sei denn, daB er unbeschrankt haftet oder daB eine NachlaBverwaltung
angeordnet ist. Die Vorschriften des § 223, des § 224 Nr. i und des § 225 gelten
fiir den Erben auch nach dem Verkaufe der Erbschaft.
§ 233. Die Vorschriften des § 232 finden entsprechende Anwendung, wenn
jemand eine durch Vertrag erworbene Erbschaft verkauft oder sich zur Ver-
auBerung einer ihm angefallenen oder anderweit von ihm erworbenen Erb-
schaft in sonstiger Weise verpflichtet hat.
Die §§232, 233 treffen die FaUe einer ErbschaftsverauBerung im Sinne
der §§ 2371—2384, 2385 BGB. Der VerauBerer bleibt hier Erbe. Gleichwohl weist
das Gesetz aus ZweckmaBigkeitsgriinden die Gtemeinschuldnerrolle dem Erwerber
zu, der neben dem Erben als Gesamtschuldner fiir die NachlaBverbindUchkeiten
einzustehen hat (§§ 2382, 2383, 2385 BGB.). Verfiigungen eines Miterben iiber seinen
Anteil am Nachlasse (§ 2033 I BGB.) und Verfiigungen iiber einzelne NachlaBgegen-
stande fallen nicht unter die §§ 232, 233. Der § 232 II 3 entspricht dem § 231.
BANKRUPTCY: ' INHERITANCES. 393
I. Property which is recovered by means of an impeachment of a transaction
entered into by or directed against (§§ 30, 35) the deceased person cannot in fairness
be applied in paying portions, legacies or outgoings § 238 I, cf . § 222. The impeach-
ment of acts of the heir or his representative is not affected by this rule.
II. Section 228 II is intended to prevent the closely restricted liability of the heir
as against the creditors who are included under §§ 1970 — 1974 BGB. (1973 II, 1 and
2013 BGB.) from being unjustifiably extended in the bankruptcy of the inheritance.
§ 229. Such claims as have been duly sent in upon notice being given for
the purpose of exclusion, and have not been excluded, are taken as having been
sent in also in the bankruptcy of the inheritance if the notice was issued from
the court where the bankruptcy is pending, and if the proceedings haye not ter-
minated without a decree of exclusion being issued before the commencement
of the bankruptcy.
Creditors of the inheritance who have duly given notice of their claims, stating
their nation and origin in proceedings under §§ 1970 et seq. BGB §§ 989 ZPO, are not
required to give fresh notice of them in the subsequent bankruptcy proceedings,
since the notices are essentially the same (§ 996 ZPO, § 139 KO). Special notice must
be given of a priority which is claimed in the bankruptcy (§ 61 No. 1 — 5).
§ 230. A composition is only permitted upon the proposal of all the heirs.
Creditors whose claims are among those mentioned in § 226 par. 2 nos. 2 — 5
and par. 4 take no part in the composition but must be heard before it is con-
firmed. If any one of them shows that the composition is injurious to his duly
established interests, the composition must be rejected on his motion: he has
also an immediate appeal under § 189 against its confirmation.
See § 214 under V.
§ 231. Where two persons are appointed heirs in succession to one another
the provisions of § 223, 224 I and 225 par. 2, 3 apply to the first heir even after
the second has succeeded.
Section 231 also applies to a case when the first heir, who ceases to be an heir
upon the succession of the second one (§ 2139 BGB), enforces the claims mentioned
in a bankruptcy commenced after the latter has succeeded.
§ 232. If the heir has sold the inheritance the purchaser takes his place
with regard to the proceedings.
The heir is entitled to present a petition for the commencement of proceed-
ings upon the ground of a liability of the inheritance, which as between him
and the purchaser falls upon the latter, just as is a creditor of the inheritance.
He has the same right upon the ground of any other liability of the inheritance
unless his liability is unrestricted or an administration of the estate has been
ordered. The rules of § 223, 224 No. i, 225 apply to the heir even after the
sale of the inheritance.
§ 233. The provisions of § 232 are also applicable if a person has sold an
inheritance he acquired under a contract, or has bound himself to alienate
an inheritance to which he succeeded or which he acquired by some other
method.
Sections 232, 233 apply to cases of alienation of an inheritance in the sense of
§§ 2371 — 2384, 2385 BGB. Here the transferor remains heir. But on grounds of
expediency the law makes the transferee also appear as a bankrupt, and he is res-
ponsible for the liabihties of the inheritance jointly with the heir (§§ 2382, 2383,
2385 BGB). An alienation of his share of the inheritance by a joint heir (§ 2033 I.
BGB) or of a particular article belonging to the inheritance does not come under the
provisions of § 232, 233. Section 232 II 3 corresponds to § 231.
B 48
394 Deutschland: Konkursordnung. . BuOh.II. Tit.VIII. Besondere Bestimm ungen.
§ 234. In dem Konkursverfahren fiber das Vermogen des Erben finden,
wenn auch iiber den NachlaB das Konkursverfahren eroffnet, oder wenn eine
Nachlafiverwaltung angeordnet ist, auf NachlaBglaubiger, denen gegeniiber der
Erbe unbeschrankt haftet, die Vorschriften der §§ 64, 96, 153, 155, 156, des
§ 168 Nr. 3 und des § 169 entsprechende Anwendung.
Das gleiche gilt, wenn eine Ehefrau die Erbin ist und der NachlaB zum
Gesamtgute gehort, auch in dem Konkursverfahren iiber das Vermogen des
Ehemanns.
Treffen Erbenkonkurs und NachlaBkonkurs zusammen, so warden
NachlaBglaubiger, denen gegeniiber der Erbe daa Recht der Haftungsbeschrankung
verwirkt hat, in ihrer Konkurrenz mit den Erbenglaubigern dem Prinzipe des § 64
und den damit zusanunenhangenden Vorschriften der abgesonderteii Befriedigung
unterworfen. Das gebietet eine billige Riicksichtnahme auf die Lage der Erben-
glaubiger (entsprechend § 212). Demnaoh hat ein NachlaBglaubiger, dem trotz Er-
offnung des NachlaBkonkurses auch das Eigenvermogen des Erben haftet (§ 2013
BGB.), im Erbenkonkurse Befriedigung nur insoweit zu beanspruchen, als er auf
Befriedigung aus der NachlaBkonkursmasse verzichtet oder bei dieser Befriedigung
ausfallt. Zu dem entsprechend gelagerten FaUe des § 234 II vgl. §§ 1459, 1461,
2008 BGB.
§ 235. tJber einen Erbteil findet ein Konkursverfahren nicht statt.
Auch wenn eine Mehrheit von Erben vorhanden ist, bildet der NachlaB-
konkurs der Form wie der Sache nach einen einheitlichen Konkurs. Ware bei
verschiedenartiger Belastung nur ein Erbteil iiberschuldet, so wiirde die Eroffnung
des NachlaBkonkurses ausgeschlossen sein. Zwangsvergleich : § 230 I.
§ 236. Die Vorschriften der §§ 214 — 234 finden im Falle der fortgesetzten
Gxitergemeinschaf t auf das Konkursverfahren iiber das Gesamtgut entsprechende
Anwendung, Konkursglaubiger sind nur die Gesamtgutsglaubiger, deren Fof-
derungen schon zur Zeit des Eintritts der fortgesetzten Giitergemeinschaft
bestanden. Zu dem Antrag auf Eroffnung des Verfahrens ist ein Glaubiger
nicht berechtigt, dem gegeniiber der iiberlebende Ehegatte zu dieser Zeit per-
sonlich haftete. Die anteilsberechtigten Abkommlinge sind zu dem Antrage
nicht berechtigt; das Gericht hat sie, soweit tunlich, zu horen.
I. Fiir ihren Bereich verdrangt die fortgesetzte Giitergemeinschaft
(§§ 1483 ff ., 1557 BGB.) den Emtritt der Erbfolge. Wie der Erbfall dem Erben,
biirdet die Gemeinschaftsfortsetzung dem iiberlebenden Ehegatten eine neue Haftung
auf (§ 1489 1 BGB.). Den NachlaBverbindhchkeiten, welche den die Erbschaft nicht
ausschlagenden Erben treffen, entsprechen bei Nichtablehnung der fortgesetzten
Giitergemeinschaft diejenigen Schulden, die nur infolge des Eintritts der fort-
gesetzten Giitergemeinschaft dem Erben personlich zur Last fallen. Die Haftung
des iiberlebenden Ehegatten fiir diese VerbindUchkeiten beschrankt sich daher unter
denselben Voraussetzungen auf das Gesamtgut, unter denen die Erbenhaftung sich
auf den NachlaB beschrankt (§ 1489 II BGB.), also regelmaBig mit Anordnung
einer Gesamtgutsverwaltung oder Eroffnung eines Gesamtgutskon-
kurses (§§ 1975 ff., 2013 BGB.). Der Gesamtgutskonkurs folgt dementsprechend
den Regeln des NachlaBkonkurses (§ 236).
II. Gemeinschuldner des Gesamtgutskonkurses ist der iiberlebende Ehe-
gatte. Ein anteUsberechtigter AbkommUng hat weder Gemeinschuldnerrechte (vgl.
§236 S. 3) noch Gemeinsohuldnerobliegenheiten. Er ist nicht personlicher Schuldner
der Gesamtgutsglaubiger (§ 1489 III BGB.). DaB im Gesamtgut auch ihm gehoren-
des Vermogen haftet, bleibt auBer Betracht (vgl. § 2 III mit I).
III. Konkursglaubiger sind nur solche Gesamtgutsglaubiger, die einen
schon beim Eintritte der fortgesetzten Giitergemeinschaft begriindeten aus dem
Gresamtgut zu erfiiUenden Anspruch haben (§ 236 S. 2 mit § 3). Zum Konkurs-
antrage sind unter diesen Glaubigem aber diejenigen nicht berechtigt, denen der
iiberlebende Ehegatte beim Eintritte der fortgesetzten Giitergemeinschaft bereita
personlich haftet (§ 236 S. 3)..
BANKRUPTCY: INHERITANCES. 394
§ 234. In bankruptcy proceedings in respect of the property of the heir,
if the inheritance is also in bankruptcy or if its administration has been ordered,
the provisions of §§ 64, 96, 153, 155, 156, 168 No. 3, 169 apply to creditors of
the inheritance to whom the heir is liable without restriction.
The same rules apply, where the heir is a married woman and the inherit-
ance belongs to the joint property, in bankruptcy proceedings in respect of the
husband's property.
If the bankruptcy of the heir coincides with that of the inheritance, creditors
of the inheritance as against whom the heir has forfeited the right to restrict his
liability are subjected, when they come to share with the creditors of the heir, to the
principles of § 64 and the other rules as to separate satisfaction. Justice renders this
provision necessary out of regard for the position of the heir's creditors (similarly
§ 212). Thus a creditor of the inheritance to whom the heir is liable in spite of the
bankruptcy of the inheritance (§ 2013 BGB.) can only claim satisfaction in' the bank-
ruptcy of the heir in so far as he renounces his satisfaction out of the assets in the
bankruptcy of the inheritance or in so far as he is a loser on such satisfaction being
obtained. With regard to the case of § 234 II, when a similar situation arises, see
§§ 1459, 1461, 2008 BGB.
§ 235. Bankruptcy proceedings cannot take place in respect of a portion
of an inheritance.
Even if there are several heirs the bankruptcy of the inheritance remains one
both in form and in fact. If owing to an unequal distribution of encumbrances one
portion of the inheritance were over-indebted, no bankruptcy could be commenced.
As to composition see § 230 I.
§ 236. Where there is a continued community of property, the provisions
of §§ 214 — 234 apply to the bankruptcy proceedings in respect of the joint
property. The creditors in the bankruptcy are only those creditors of the joint
property whose claims were in existence at the time when the community of
property was extended. A petition for the commencement of such proceedings
cannot be presented by a creditor to whom the surviving spouse was at that
time personally liable. The descendants who are entitled to a portion have
no right to present such a petition: but they must be heard by the court if
practicable.
I. So far as it extends the continuation of the community of property (§§ 1483 et
seq. 1557 BGB.) excludes the succession. It imposes a new liability on the surviving
spouse (§ 1489, I. BGB.) just as the succession does on the heir. If the continuation
is not refused, those debts which only fall upon the heir personally as a result of the
continuation correspond to those liabilities of the inheritance which fall upon an heir
who does not refuse to accept the inheritance. The liability of the surviving spouse
for these debts is restricted to the joint property upon conditions similar to those
under which that of the heir is limited to the inheritance (1489 II BGB.), that is as
a rule if an administration of the joint property is ordered or if a bankruptcy is com-
menced in respect of it (§§ 1975 et aeq., 2013 BGB.). Such a bankruptcy follows
the rules laid down for the bankruptcy of an inheritance (§ 236).
II. In these proceedings the surviving spouse appears as the debtor. A descend-
ant entitled to a portion has neither the rights (§ 236 par. 3) nor the duties of a bank-
rupt. He is under no personal liability to the creditors of the joint property (§ 1489 III
BGB.). The fact that in that joint property is comprised property belonging to him
is not taken into consideration (cf. § 3 III with I).
III. The creditors in the bankruptcy are only such creditors of the joint property
as have a claim which was in existence when the community of property was con-
tinued, and is payable out of the joint property (§ 236 par. 2 and § 3). And of these
creditors those to whom the surviving spouse was already personally liable at that
time have no right to present a petition for the bankruptcy (§ 236 par. 3).
48*
395 Deutschland: Konkuraordnung. Buch II. Tit. VIII. Beaondere Bestimmungen.
IV. Konkurs masse ist das beschlagsfahige Gesamtgut in dem Bestande, den
es beim Eintritte der fortgesetzten Gutergemeinschaft hat (§ 1489 II BGB., § 1 KO-)-
§ 237. III. Besitzt ein Schuldner, iiber dessen Vermogen im Auslande ein
Konkursverfahren eroffnet worden ist, Vermogensgegenstande im Inlande, so
ist die Zwangsvollstreckung in das inlandische Vermogen zulassig.
Ausnahmen von dieser Bestimmung konnen unter Zustimmung des Bundes-
rats durch Anordnung des Reichskanzlers getroffen werden.
I. Die Frage, ob die Wirksamkeit des Konkurses sich auf das Staatsgebiet
des Konkursgerichts beschrankt (Territorialitat) oder auch auf das Ausland er-
streckt (Universalitat), wird in der Konkursordnung selbst nicht einheitlich be-
antwortet.
1. Der § 238 begrenzt die Beschlagskraft des Inlandskonkurses nur dann
auf das Inlandsvermogen, wenn der Schuldner keinen allgemeinen Gerichtsstand,
vielmehr bloB einen Niederlassungsgerichtsstand im Inlande hat. Sonst muB also
der Verwalter des Inlandskonkurses alles ihm erreichbare Auslandsvermogen zur
Masse ziehen (RG. 6, 403; 54, 193; vgl. LZ. 1907, 239). Diesem Gedanken einer
Universalitat des Inlandskonkurses nach der aktiven Seite entspricht auch die grund-
satzlich gleichberechtigte Zulassung der Auslandsglaubiger im Inlandskonkurse (§ 5).
2. Dem Auslandskonkurse dagegen versagt der § 237 eine universelle Be-
schlagskraft. Denn ungeachtet des Auslandskonkurses wird — mit Vorbehalt nur
einer von Reichs wegen zu erlassenden Ausnahmeanordnung — der Zwangszugriff
auf Inlandsvermogen fvir zulassig erklart (vgl. § 14). Fiir den deutachen Richter
folgt aus diesem Standpunkte des Gesetzes, daB eine Wirksamkeit des Auslands-
konkurses auf Inlandsvermogen grundsatzlich nicht anzuerkennen ist, daB der Aus-
landskonkurs namentlich dem Schuldner die Verfiigungsmacht in Ansehung seines
inlandischen Vermogens nicht entzieht, daB er insoweit das Vorgehen inlandischer
und auslandischer Glaubiger gegen den Schuldner personlich nicht verhindert,
bereits schwebende Inlandsprozesse nicht unterbricht und der Erhebung neuer
Klagen im Inlande nicht entgegensteht.
n. DaB im Zweifel der Gnmdsatz der Territorialitat [I 2] zu gelten hat,
ergibt die Natiu- des Konkurses als einer zivilprozessualen Vollstreckung. Die Rang-
folge der Konkursforderungen kann nur einheitUch und zwar nach dem Rechte
des Konkursgerichts bestimmt werden (RG. 1, 322; 8, 114). DaB reinprozessuale
Fragen — wie Anmeldiuig, Priifung, Vergleiohsverfahren — nach dem Rechte des
Konkursgerichts zu entscheiden sind, steht fest. Fiir die abgesonderte Befrie-
digung aus Sachen ist das Sachstatut, fiir die abgesonderte Befriedigung aus For-
derungen das iiber die Forderung entscheidende Recht maBgebend. Ein im Aus-
landskonkurse geschlossener Zwangsvergleich setzt arg. § 237 dem Zugriff auf
Inlandsvermogen keine Schranke (RG. 52, 155).
§ 238. Das Konkursverfahren umfaBt nur das im Inlande^ befindliche
Vermogen, wenn der Schuldner im Deutschen Reiche eine gewerbliche Nieder-
lassung, aber keinen allgemeinen Gerichtsstand hat.
Hat ein Schuldner im Deutschen Reiche weder eine gewerbliche Nieder-
lassung noch einen allgemeinen Gerichtsstand, so findet ein Konkursverfahren
iiber das im Inlande befindliche Vermogen des Schuldners statt, wenn er im
Inlande ein mit Wohn- und Wirtschaftsgebauden versehenes Gut als Eigen-
tiimer, NutznieBer oder Pachter bewirtschaftet. Fur das Verfahren ist das
Amtsgericht ausschlieBlich zustandig, in dessen Bezirke das Gut sich befindet.
Ist im Auslande ein Konkursverfahren eroffnet, so bedarf es nicht des Nach-
weises der Zahlungsunfahigkeit zur Eroffnung des inlandischen Verfahrens.
Siehe die Erlauterungen der §§ 71, 237.
FOREIGN BANKRUPTCIES. 395
IV. The assets consist of the seizable joint property in the condition in which
it was when the community was continued (§ 1489 II BGB., § 1 KO.).;
§ 237. If a debtor in respect of whose property bankruptcy proceedings
have been commenced abroad possesses property in this country execution may
be had against his property here.
Exceptions to this rule may be made by proclamation by the Imperial
Chancellor with the consent of the Federal Council.
I. The question whether the effects of a bankruptcy are limited to the country
of the court wherein the proceedings are being carried on, or extend to foreign^coun-
tries, receives no clear answer in the bankruptcy code itself.
1. Article 238 only confines the effects of a bankruptcy in this country to the
property here if the debtor has no regular domicile but only a domicile of settlement
in this country. Otherwise the trustee of a bankruptcy here must get in for the assets
all the property abroad he can obtain (RG. 6, 403; 54, 193; cf. LZ. 1907, 239). It is
to this conception of the universal nature of a bankruptcy here that the admission
of foreign creditors on equal terms is to be attributed (§5).
2. On the other hand § 237 shows that a foreign bankruptcy has no universal
effects. For notwithstanding the existence of such a bankruptcy, though without
prejudice to exceptions which may be introduced by imperial proclamation, that
article declares execution against property in this country to be permissible (see § 14).
For a German judge it follows from this point of view of the law that a foreign
bankruptcy cannot on principle be acknowledged to have any effect on property in this
country, that a foreign bankruptcy does not deprive the debtor of his power of dis-
position in respect of property in this country and that to this extent it does not
prevent creditors at home or abroad from proceeding against the debtor personally,
and that it does not interrupt suits pending here or prevent new suits being brought
here.
II. The fact that in case of doubt the principle of territoriality (I. 2) is applicable,
shows bankruptcy to be a form of execution or civil procedure. The order of priority
of the claims in the bankruptcy must be uniform and follows the law of the court
which has charge of the bankruptcy (RG. I 322; 8, 114). It is clear that matters of
pure procedure, such as notice and examination of claims and composition proceed-
ings, must be determined by the law of the court. A right to separate satisfaction
out of certain property follows the law of the forum rei sitae, a similar right in respect
of choses in action follows the law which determines the claim in question. A com-
position arrived at in a foreign bankruptcy does not (as appears from § 237) restrict
a creditor's rights against property situated in this country (RG. 52, 155).
§ 238. If the debtor has not a regular domicile but only an industrial
settlement in the German Empire the proceedings only affect such of his pro-
perty as is found in this country.
If the debtor has no domicile or settlement in the German Empire, bank-
ruptcy proceedings may take place in respect of his property in this country
if he is managing a property which has a dweUing house or farm buildings upon
it as owner, usufructuary or lessee. The proceedings are in the exclusive com-
petency of the county court in whose jurisdiction the property lies.
If a bankruptcy has been commenced abroad it is not necessary for the
commencement of proceedings here to prove insolvency.
See the explanation to § 71, 237.
396 Deutschland: Konkursordnung. Buch III. Strafbestimmungen.
Drittes Buch. Strafbestimmungen.
(§§ 239—244.)^)
Vorbemerkungen.
I. Von den Strafbestimmungen des dritten Buches sind die §§ 239, 240,
242 dem StGB. entnommen, welches sie im Abschnitt XXIV miter der Rubrik
,,Bankerutt" zusammengefaBt hatte. Die KO. hat drei weitere Strafbestim-
mmigen hinzugefugt, der Zahlmigseinstellmig die Konkm-seroffnung zur Seite ge-
stellt mid die im StGB. noch bestehende Beschrankmig der Strafvorschriften
auf Kaufleute fallen gelassen. — § 240 Nr. 2 ist dm'ch die NoveUe v. 17. 5. 98
aufgenommen worden.
II. AIs „Bankerutt" erscheinen nmimehr ausdriicklioh nnr noch der „be-
triigliche Bankerutt" des § 239 mid der „einfache Bankerutt" des § 240. Der
Begriff ist migemein streitig. Die Kontroverse dreht sich um die Frage, in
welchen Momenten die strafbare Handlung zu erblicken sei, ob in der Zahlmigs-
einstellmig (Konkmseroffnung) oder in den miter Nr. 1 — 4 aufgefiihrten einzelnen
Handlungen, den sog. Bankerutthandlmigen. Wahrend die Benennung des De-
hkts imd seine geschichtliche Entwicklmig darauf hinzuweisen scheinen, die Frage
in ersterem Sinn zu entscheiden und den Bankerutthandlimgen eine auBerhalb
der eigentUchen Taterhandlung liegende Bedeutung zuzuweisen, ■wird von anderer
Seite behauptet, daB das strafbare Moment in der Bankerutthandlung hege,
wahrend die Zahlungseinstellung (KE.), fiir die anerkanntermaBen ein Verschulden
nicht zu fordem sei, ledigHch die Voraussetzung fiir die Strafbarkeit bilde. Eine
dritte, vermittelnde Ansicht geht dahin, daB als Bankbruch die in der Zahlimgs-
einstellung (KE.) zutage tretende Beeintrachtigung der Glaubigerrechte bestraft
Werde, sofern sie mit gewissen weitem Momenten in Verbindung trete. Hier-
nach seien sowohl die Zahlungseinstellung (KE.) wie die Bankerutthandlung als
Elemente der strafbaren Handlung anzusehen, wenn schon nach positivem Recht
fiir die ZE. (KE.) ein Verschulden nicht zu fordem sei (soinsbes. RG. 16, 188). Vom
Standpunkt dieser letztern Auffassung tritt die Vollendung des DeUkts erst mit
dem Zusammentreffen beider Momente ein (RG. 2, 340), und erst von diesem
Zeitpunkte an begirmt die Verjahrung zu laufen (RG. 3, 351 ; 7, 392).
III. Was die iibrigen Reate des dritten Buches anlangt, so regelt der
§ 242 die Teilnahme dritter Personen am Bankerutt, wahrend die §§ 241, 243
selbstandige DeUkte darstellen. Der § 244 enthalt eine Ausdehnung des Ban-
kerutts und der Glaubigerbegiinstigung auf Nichtschuldner.
IV. Den Bankerutt-Strafvorschriften sind nachgebildet §§ 10 — 12 des Depot-
gesetzes v. 5. 7. 1896 und §§ 5, 6 des Bauford.Sich.Ges. v. 1. 6. 1909. Wiewohl
auch diese Tatbestande an die Zahlirngseinstellung bezw. Konkurseroffnung an-
kniipfen, stehen sie zu dem Bankeruttverbrechen innerhch in gar keinem Zu-
sammenhang. Sie konnen daher auch mit demselben konkurrieren. Abweichend
(in bezug auf das Depotgesetz) RG. 34, 238.
§ 239. Schuldner, welche ihre Zahlungen eingestellt haben, oder iiber
deren Vermogen das Konkursverfahren eroffnet worden ist, werden wegen
betriiglichen Bankerutts mit Zuchthaus bestraft, wenn sie in der Absicht,
ihre Glaubiger zu benachteiligen,
1. Vermogensstiicke verheimlicht oder beiseitegeschafft haben,
2. Schulden oder Rechtsgeschafte anerkannt oder aufgestellt haben, welche
ganz oder teilweise erdichtet sind,
3. Handelsbiicher zu fiihren unterlassen haben, deren Fiihrung ihnen
gesetzlich oblag, oder
1) Die §§ 239 — 244 sind erlautert von Landgeriohtsrat Carl Jaeger in StraSburg.
BANKRUPTCY: tENAL PROVISIONS. 396
Third Book Penal Provisions.
(§§ 239—244.)!)
Introductory remarks.
I. Of the penal provisions of Book III, articles 239, 240, 242 are taken from
the penal code, which places them together in Section 24 under the title Bankruptcy.
The bankruptcy code has added three further penal rules, and has placed the com-
mencement of the bankruptcy on the same footing as suspension of payment, and
has done away with the restriction of the appHcation of these provisions, which
stni exists in the penal code, to persons engaged in trade. Section 240 No. 2 has
been repealed by the supplementary law of 17. 5. 98.
II. Two forms of bankruptcy are now defined as punishable, fraudulent
bankruptcy under § 239, and simple bankruptcy under § 240. This definition has
been the subject of a great deal of controversy. The dispute has revolved around
the question at what moment the act to be punished is to be discerned, whether
at the moment of suspension of payment (or bankruptcy) or at the moment of
the commission of one of the acts of bankruptcy defined in Nos. 1 — 4. While the
name of the offence and its historical development would seem to point to the first
view and to refer to the acts of bankruptcy a quite secondary place, it is asserted
on the other side that what is punishable is the act of bankruptcy, and that the
suspension of payment (or bankruptcy), which can hardly be considered to be
an offence, is merely a condition on which the criminality of the act depends. A
third view, which comes midway between the other two, is that it is the prejudice
to the creditors as made manifest by the bankruptcy which is punishable, provided,
certain circumstances of aggravation are present. According to this view both
the suspension of payment (or bankruptcy) and the act of bankruptcy must be
regarded as elements of the offence, although according to the positive law no
gmlt can be attributed to the former (in particular RG. 16, 188). Regarded from
this point of view the offence is only completed when both the elements are present
(RG. 2, 340), and Umitation commences to run from the same moment of time (RG.
3, 351; 7, 392).
III. As to the remaining provisions of the third Book § 242 deals with the com-
plicity of outsiders in bankruptcy offences, while §§241, 243 define certain indepen-
dent offences. § 244 contains an extension of the principles applicable to bankruptcy
offences and the preferential treatment of creditors, to others than the actual bank-
rupts.
IV. §§ 10—12 of the Depotgesetz of 5. 7. 1896, and §§ 5, 6 of the Bauford.Sich.^
Ges. of 1. 6. 1909 are modelled upon the penal rules of the bankruptcy code.
But although the matters there dealt with depend upon suspension of payment
(or bankruptcy) they have no actual relation to the bankruptcy offences and
can exist concurrently with them. For a contrary view (as far as the Depotgesetz
is concerned) see RG. 34, 238.
§ 239. Debtors who have suspended payment, or in respect of whose pro-
perty bankruptcy proceedings have been commenced, are guilty of fraudulent
bankruptcy and are punished with penal servitude if with the intention of pre-
judicing their creditors they do any of the following things:
1. conceal or abstract property;
2. acknowledge or assert the existence of debts or transactions whiich are
wholly or partially fictitious;
3. omit to keep business books which they are under a statutory duty to
keep, or
1) These articles are noted by Landgerichtsrat Carl Jaeger, of Strassburg.
397 Deutschland: Konkursordnwng. Buch III. Strafbestimmungen.
4. ihre Handelsbiicher vernichtet oder verheimlicht oder so gefiihrt oder
verSndert haben, daB dieselben keine Obersicht des Vermogenszustandes
gewahren.
Sind mildernde Umstande vorhanden, so tritt Gefangnisstrafe nicht unter
drei Monaten ein.
§ 239 behandelt den betriiglichen Bankerutt, der sich von dem einfachen Banke-
rutt des § 240 grundsatzlich dadurch unterscheidet, daB die Bankerutthandlungen
inder „Absicht dieGlaubiger zu benachteiligen" vorgenommenseinmiissen.
I. Uber den Begriff der Zahlungseinstellung siehe zu § 30. Doch liegt in
der Natur der Sache [vgl. unter II], daB eine auf wirklicher Zahlungsunfahigkeit
beruhende ZE. nicht gefordert werden darf; es muB genugen, wenn die ZE. sich
auBerlioh als seiche darstellt. Wenn indes die herrschende Lehre das gleiche auch
in bezug auf den einfachen Bankerutt annimmt, so diirfte hierzu ein innerer Grund
nicht vorliegen. — In bezug auf die Konkurseroffnung ist lediglich der formelle
Akt entscheidend; die Nachpriifung der KonktirsmaBigkeit ist dem Strafrichter
versagt (RG. 26, 37). Dariiber, daB die ZE. (KE.) auf einem Verschulden des
Schuldners nicht zu beruhen braucht, besteht EinheUigkeit.
II. Der einheitliche Charakter der Bankerutthandlungen liegt in der
Verschleierung des schuldnerischen Vermogensstandes. Die BH. konnen der ZE.
(KE.) vorausgehen oder (wo die Natur der Handlung dies nicht ausschlieBt), nach-
folgen (RG. 2, 340; 14, 222). Ein Kausalzusammenhang zwischen den BH. und
den ZE. (KE.) braucht nicht vorzuliegen.
1. Die betriigliche Minderung der Aktivmasse durch Verheimlichung
und Beiseiteschaffung von Vermogensstiicken. Nach der herrschenden Lehre
sollen nur solche Vermogensstiicke in Betracht kommen, die der ZwangsvoUstreckung
unterliegen. Grundstiicke konnen (insbesondere durch Scheingeschafte) verheim-
licht, aber nicht wohl beiseitegeschafft werden (abw. BG. 2, 119). — Das Zer-
storen einer Sache, ebenso aber auch das Verbrauchen und VerauBern faUt, wie
gegen die herrschende Lehre zu betonen ist, nicht unter den Begriff des Beiseite-
schaffens; wohl aber gehoren Scheiniibertragungen (etwa an die Ehefrau) hierher.
2. Betriigliche Mehrung der Passivmasse durch Anerkennung oder
Aufstellung von Schulden oder Rechtsgeschaften. DaB die Anerkennung (usw.)
stets Dritten gegeniiber oder in zivilrechtlich wirksamer Form abgegeben wurde,
ist nicht vonnoten.
3. Unterlassene Buchfiihrung. In bezug auf diese Bankerutthandlung
kann gemaB §§ 38, 4 HGB. Subjekt des Delikts nur der VoUkaufmann sein. Der
Ausdruck „deren Fiihrung ihnen gesetzUch oblag" weist nicht auf eine gesetzliche
Pflicht zur Fiihrung bestimmter Biicher, sondem nur auf den Gegensatz zwischen
buchfiihrungspflichtigen und nicht buchfuhrungspflichtigen Personen hin (RG. 11,
142). Als unerlaBhch wird erachtet die AufsteUung der Inventur und Bilanz
(HGB. §§ 39ff.), femer fiir gewlsse Vollkaufleute die Fiihrung eines Depotbuches
(Depotgesetz v. 5. 7. 1896, § 1). Die Nichtfiihrung eines bestimmten andern Buches
kann nach richtiger Ansicht die Strafbarkeit nur vom Gesichtspunkt der Nr. 4
begriinden.
4. Vernichtung (usw.) der Handelsbiicher. Auch die Bestimmung der
Nr, 4 wendet sich ausschlieBlich an Kaufleute, welche zur Buchfiihrung und zur
Aufbewahrung der Biicher nach Handelsrecht verpflichtet sind. Die Vernichtung
eines Handelsbuches seitens eines Minderkaufmanns fallt nach richtiger Ansicht
nicht unter Nr. 4. Ebenso kommt eine Vernichtung nach Ablauf der zehnjahrigen
Aufbewahrungsfrist (HGB. § 44) nicht in Betracht (str.). — Die Frage, ob die Biicher
die notige tTbersicht iiber den Vermogensstand gewahren, ist nicht vom Standpunkt
des Schuldners, sondem von demjenigen eines sachverstandigen Dritten zu beurteilen.
III. Strafe, Versuch, Teilnahme, Zusammentreffen. Der betriigliche
Bankerutt ist „Verbrechen" (Schwurgericht). Die viel erorterte Frage nach der
MogUchkeit eines Versuches und der Teilnahme beantwortet sich vom Standpunkt
der zu Vorbemerkung II erwahnten Auffassungen verschieden. Das Reichsgericht
nimmt mit der herrschenden Lehre die Moglichkeit des Versuches an, halt einen
solchen sogar vor Eintritt der ZE. (KE.) fiir moglich (RG. 13, 41; 34, 380); ebenso
bejaht es die Moglichkeit der Teilnahme am betriiglichen Bankerutt — und zwar
sowohl in der Form der Mittaterschaft (RG. 31, 407), wie in derjenigen der Bei-
BANKRUPTCY: PENAL PROVISIONS. 397
4. destroy or conceal their business books or keep them or alter them in
such a manner that they afford no means of judging of the state of
their property.
If there are circumstances of mitigation the punishment may be imprison-
ment for not less than three months.
§ 239 deals with the offence of fraudulent bankruptcy, which differs from the
offence of simple bankruptcy described in § 240 in that the acts must have been
done With intention of prejudicing the creditors.
I. As to the meaning of suspension of payment, see § 30. But it follows from
the nature of things (see II) that it is not essential that the suspension of payment
should be due to actual insolvency : it must clearly suffice that the suspension of pay-
ment is made to openly appear as such. Since, moreover, in the accepted view the
essentials of the offence of simple bankruptcy are the same, there is here also no need
for the existence of the actual ground of bankruptcy (insolvency). As far as the
commencement of bankruptcy is concerned the mere formal act is decisive, the criminal
judge is not allowed to test the grounds upon which the bankruptcy rested (RG. 26,
37). It is quite clear that there is no need for the suspension of payment or bankruptcy
to have been brought about by any fault on the part of the debtor.
II. The constant characteristic of these acts is the concealment of property
belonging to the debtor. They may either precede or, where this is not impossible
from the nature of the case, they may follow the suspension of payment (or bankrupt-
cy) RG. 2, 340; 14, 222. There is no necessity for them to be connected with the
suspension of payment (or bankruptcy) as cause and effect.
1. The fraudulent diminution of the assets by the concealment or abstraction
of property. According to the accepted view only such property is here referred
to as is subject to execution. Real property can be concealed, by a fictitious con-
veyance for instance, but it cannot be abstracted (but see RG. 2, 119). The destruc-
tion of an article, and also its consumption or alienation is not abstraction (and this
should be carefully noted, since it is contrary to the view commonly taught), but
a pretended gift, to the wife for instance, is an abstraction.
2. The fraudulent increase of the liabilities by acknowledging or asserting the
existence of fictitious debts or contracts. It is not essential that such acknowledgment
etc. should be made to a third party or in a form valid according to the civil law.
3. Omission to keep books. Only a trader can commit this offence in view
of §§ 38, 4 HGB. The expression "which he is under a statutory duty to keep" does
not refer to a statutory duty to keep certain books but refers to the difference
between those persons who are under a duty to keep books and those who are not
(RG. 11, 142). The drawing up of an inventory and balance sheet is regarded aa
indispensable (HGB §§ 39 et seq.), and so is the keeping of a store-book in the case
of certain fiUly qualified tradespeople : Depotgesetz v. 5. 7. 1896, § 1. Failure to keep
any other particular book can in the correct view only be an offence under No. 4.
4. Destruction etc. of business books. This provision also applies only to trades-
people who are bound under the commercial law to keep and preserve such books.
The destruction of business books by an imperfectly qualified tradesman is rightly
considered not to come under No. 4. So also the destruction of books after the period
of 10 years during which they must be preserved (HGB § 44) is not here intended.
The question whether the books convey the necessary information as to the state
of the property must be judged from the point of view of an outside expert and not
of the debtor.
III. Punishment, attempt, complicity, combination of offences. Fraudulent
bankruptcy is a crime triable by jury. The answer to the much discussed question
as to the possibility of an attempt to commit such a crime, or of complicity in it,
will be answered differently according to which of the views mentioned in introd. II
is accepted. The Imperial Court, in agreement with the view commonly held, considers
the attempt possible and that even before the suspension of payment (or bankruptcy)
RG. 13, 41, 34, 380 : and it also answers the question as to the possibility of complicity
in the offence in the affirmative both as an accomplice (RG. 31, 407) and as an instigator
398 DeutBchland: Konkursordnung.' Buoh III. Strafbestimmungen.
hilfe <RG. 9, 430; 21, 291). — Beim Znsammehtreffen mehrerer Baukeriitthand-
lungen des § 239 liegt immer nur ein Delikt vor (RG. 2, 198; 13, 43).
§ 240. Schuldner, welche ihre Zahlungen eingestellt haben; oder iiber
deren Vermogen das Konkursverfahren eroffnet worden ist, werden wegen
einfachen Bankerutts mit Gefangnis bestraft, wenn sie
1. durch Aufwand, Spiel oder Wette oder durch Differenzhandel mit
Waren oder Borsenpapieren iiberm^Bige Summen verbraucht haben
oder schuldig geworden sind;
2. in der Absicht, die Eroffnung des Konkursverfahrens hinauszuschieben,
Waren oder Wertpapiere auf Kredit entnommen und diese Gegen-
stande erheblich unter dem Werte in einer den Anforderungen einer
ordnungsmaBigen Wirtschaft widersprechenden Weise verauBert oder
sonst weggegeben haben;
3. Handelsbiicher zu fiihren unterlassen haben, deren Fuhrung ihnen
gesetzlich oblag, oder dieselben verheimlicht, vernichtet oder so un-
ordentlich gefiihrt haben, daB sie keine Ubersicht ihres Vermogens-
zustandes gewahren, oder
4. es gegen die Bestimmung des Handelsgesetzbuches unterlassen haben,
die Bilanz ihres Vermogens in der vorgeschriebenen Zeit zu ziehen.
Neben der Gefangnisstrafe kann in den Fallen der Nr. i, 2 auf Verlust
der biirgerlichen Ehrenrechte erkannt werden.
Sind mildernde Umstande vorhanden, so kann auf Geldstrafe bis zu sechs-
tausend Mark erkannt werden,
§ 240 regelt den einfachen Bankerutt, der im Gegensatz zum betriiglichen
die Absicht, die Glaubiger zu benachteiligen, nicht verlangt, ein subjektives Moment
— von Nr. 2 abgesehen — also iiberhaupt nicht betont. Uber den Begriff der Zah-
luiigseinstellung und Konkurseroffnung vgl. unter § 239 I.
Wie § 239 umfaBt § 240 jetzt ebenfaUs vier verschiedene Gruppen von Ban-
kerutthandlungen, deren gemeinsamer Charakter in einem leichtfertigen
Gebaren des Schtddners in wlrtschafthcher und geschaftlidher Beziehung liegt.
tjberaus streitig ist, ob diese Handlungen eine schuldhafte Begehung voraussetzen,
und gegebenenfalls, welcher Art dieses Verschulden ist. Zu einer richtigen Auf-
fassung kann nur die Erkenntnis fiihren, daB den Bankerutthandlungen dellktisoher
Charakter nicht zukommt [Vorbem. II], von einem Verschulden im technischen
Sinne daher keine Rede sein kann. Die BH. lassen, wenn sie vorUegen, den falliten
Schiddner strafbar erscheinen, falls nicht besondere Umstande die Aimahme einer
Pflichtversaumnis ausschliefien. Eine besondere Schuldart (Goltd. Arch. 36, S. 288)
bUdet diese Pflichtversaumnis freilich nicht. Die herrschende Lehre stellt dagegen
heute wieder iiberwiegend das Erfordernis einer vorsatzlichen oder doch fahr-
lassigen Begehung auf. Die Rechtssprechung des Reichsgerichts ist schwankend
und schwer bestimmbar (vgl. insbes. RG. 13, 236 u. 355; 14, 86; 16, 278; 29, 222).
Eines ursachHchen Zusammenhangs zwischen der Bankerutthandlung und
der ZE. (KE.) bedarf es nach gemeiner Meiaung auch hier nicht. Die Bankerutt-
handlungen konnen der ZE. (KE.) moglicherweise auch nachfolgen (RG. 14, 222;
Recht 6, S, 561, Nr. 2632).
1. Verbrauch iibermaBiger Summen fallt nur dann unter den § 240,
wenn er in einer in Nr. 1 erwahnten Form (Aufwand, Spiel usw.) gesehah. tlber
den Begriff des Aufwands RG. 15, 309; auch Ausgaben im Interesse des Ge-
schaftes (wie hohe Ladenmiete, kostspielige Reklame) gehoren hierher (RG. 16, 238).
— Der Begriff des Spiels ist hier weiter als derjenige des Gliicksspiels (StGB. § 284)
und umfaBt auch die sogenannten Geschickhchkeitsspiele mit hohen Einsatzen.
Durch die Novelle v. 1898 ist dem Spiel die Wette wie im BGB. § 762 gleichgestellt
worden. — Differenzhandel ist das Eingehen .von Differenzgeschaften (BGB. § 764),
wozu nach RG. (Ziv. S.) 52, 250 auch die Differenzgeschafte i. w. S. gehoren.
2. Verschleuderung kreditierter Waren usw. (Novelle v. 1898). Hier
wird ausnahmsweise vom Gesetz auch ein subjektives Moment hervorgehoben :
Die VerauBerung muB erfolgen in der Absicht, die Eroffnung des Konkurses hinaus-
zuschieben. Diese Absicht Uegt nach Begr. 55 vor, wenn der Schuldner den Zweck
BANKRUPTCY: PENAL PROVISIONS. 398
(EG. 9, 430; 21, 291). Where several of the acts mentioned in § 239 occur together
there is still only the one offence (RG. 2, 198; 13, 43).
§ 240. Debtors who have suspended payment, or in respect of whose pro-
perty bankruptcy proceedings have been commenced, commit the offence of
simple bankruptcy and may be punished with imprisonment:
1. if they have spent or incurred indebtedness for immoderate sums by
extravagance, gaming, wagering, or contracts to pay differences on
commodities or stocks;
2. if, with the intention of delaying the commencement of the bankruptcy,
they have obtained goods or securities upon credit and sold or parted
with them considerably below their value in a manner not consistent
with the principles of proper dealing;
3. if they have omitted to keep books which they were under a statutory
duty to keep, or have concealed them, or destroyed them, or kept them
so improperly that they do not convey any information as to the state
of the business;
4. if they have omitted, contrary to the provisions of the commercial code,
to draw up a balance sheet of their property at the time prescribed.
In cases i and 2 loss of civic rights may be added to the punishment of im-
prisonment.
If there are circumstances of mitigation a fine not exceeding six thousand
marks may be imposed.
§ 240 deals with the offence of simple bankruptcy, for the completion of which
no intention of prejudicing the creditors is required and, with the exception of No. 2,
no motive need be shown to exist. As to the meaning of suspension of payment and
commencement of bankruptcy proceedings, see § 239, I.
Like § 239 article 240 comprises four groups of acts, whose common characteristic
in this case is the careless behaviour of the debtor in economical or business matters.
It is a very moot point whether these acts must be done with a guilty intention and
if so what is the nature of the offence. This question can only be rightly answered
if it is recognised that the acts are not criminal in themselves (Introd. II,) and that
therefore they can contain no offence in the technical sense. When these acts have
been committed they expose the bankrupt to punishment unless the circumstances
are such as to show that no breach of duty occurred. This breach of duty is not a
special form of offence (Goltd. Arch. 36, S. 288). The preponderating view to-day is
that a guilty intention or at least negUgence must be present. The decisions of the
Imperial Court are inconsistent and hard to draw a clear conclusion from (see in
particular RG. 13, 236 and 355; 14, 86; U,\^218; 29, 222).
It is commonly held that in this'^case also^there is nonnecessity for the^acts and
the suspension of payment (or bankruptcy) to be connected as cause and effect.
They may even follow the suspension or bankruptcy (RG. 14, 222; Recht 6, S.56I
No. 2632).
1. Tbe waste of unduly large sums only comes under § 240 if it was in one of
the forms mentioned in No. 1 (extravagance, gaming etc.). As to the meaning of
extravagance, see RG. 15, 309; even expenditure undertaken in the interests of the
business, such as a high rent of a shop, or expensive advertisements, may be extravag-
ance (RG. 16, 238). Gaming means more than mere gambling (StGB. § 284); it
includes also so-called games of skill played for high stakes. Wagering was placed
on the same footing as gaming (as in § 762 BGB.) by the supplementary Law of 1898.
Trading in differences means making contracts to pay differences (BGB. § 764), which,
in accordance with RG. (ZivS.) 52, 250, also include contracts to pay differences in
the wider sense.
2. The squandering of goods, etc. obtained on credit (supplementary Law of
1898). In this case the law requires also an intention to be shown. The ahenation
must be with the intention of delaying the commencement of the bankruptcy. Accord-
ing to the preamble 55, this intention is present when the debtor's object is to
399 Deutschland: Konkursordniing. Buch III. Strafbestimmungen.
verfolgt, der KE. fvir jetzt zu entgehen, und muB (RG. 38, 330) sowohl bei der Ent-
nahme auf Kredit als auch beim Weitergeben vorhanden sein. Haufig wird sich
diese Handlung zugleich als Kreditbetrug darstellen.
3. Unterlassene Fiihrung von Handelsbiichern usw. Vgl. hierzu
§ 239 II, Nr. 3, 4. Die Fiihrung der Biicher kann der Kaiifmann tatsachlich andern
Personen iibertragen, ohne indes schon hiermit seiner gesetzlichen Pflicht geniigt
zu haben. liSBt er es an der notigen Sorgfalt in der Auswahl seiner Angestellten
Oder in deren tJberwachung fehlen, so fallen ibre VerstoBe auf ihn zuriick. — Auf
Unkenntnis der Pflicht zur Buchfiihrung kann sich der Kaufmann nur berufen,
wenn nach den besonderen Umstanden des PaUes die Unkenntnis nicht auf eine
Pflichtversaumnis zuriickzufiihren ist. Die herrschende Lehre und das Reichs-
gericht (R. 8, 127 u. 421) machen ihn schlechthin verantwortlich.
4. Unterlassene Bilanzziehung. Vgl. HGB. §§39ff. — Der einfache Ban-
kerutt wird als „Vergehen" bestraft, Versuch kommt daher mangels ausdriick-
licher Bestimmung nicht in Frage (StGB. § 43). Die Moglichkeit einer Teilnahme
wird seitens der herrschenden Lehre auch hier wenigstens insoweit bejaht, als eine
vorsatzliche Begehung des Delikts in Rede stehe. In diesem Sinne auch RG. 16, 278;
27, 316. — Beim gleichzeitigen Zusammentreffen mehrerer Handlungen des
§ 240 liegt wie im Fall des § 239 nur ein Delikt vor (RG. 13, 236). Treffen in bezug
auf dieselbe ZE. (KE.) Handlungen des einfachen mit solchen des betriiglichen
Bankerutts zusammen, so ist nur die Strafe aus letzterm verwirkt (RG. 6, 95).
§ 241. Schuldner, welche ihre Zahlungen eingestellt haben, oder iiber
deren Vermogen das Konkursverfahren eroffnet worden ist, werden mit Ge-
fangnis bis zu zwei Jahren bestraft, wenn sie, obwohl sie ihre Zahlungsunfahig-
keit kannten, einem Glaubiger in der Absicht, ihn vor den iibrigen Glaubigern
zu begiinstigen , eine Sicherung oder Befriedigung gewahrt haben, welche
derselbe nicht oder nicht in der Art oder nicht zu der Zeit zu bean-
spruchen hatte.
Sind mildernde Umstande vorhanden, so kann auf Geldstrafe bis zu sechs-
tausend Mark erkannt werden.
§ 241 betrifft die sogenannte Glaubigerbegunstigung. Wie gegeniiber der
herrschenden Lehre (vgl. auch RG. 6, 95; 36, 349) betont werden muB, handelt es
sich hier nicht um eine privilegierte Form des betriiglichen Bankerutts, sondern
ledigUch um die Kriminalisierung des § 30, Nr. 2 KO. Es sei daher zur Erlauterung
in erster Linie auf die Bemerkungen zum § 30, Nr. 2 verwiesen. — Subjekt des De-
likts ist wie in den Fallen der §§ 239, 241 ein Schuldner, der aber unter keinen Um-
standen Kaufmann zu sein braucht; im FaUe des § 244 ein Vertreter des Schuldners.
Da der Schuldner seine Zahlungsunfahigkeit kennen muB, so kann von einer nicht
auf wirkhcher ZU. beruhenden ZE. fiiglich keine Rede sein. Unter den Glaubigern
im Sinne des § 241 sind nur die Konkiu-sglaubiger zu verstehen. Die Glaubiger-
eigenschaft muB zur Zeit des Empfangs der Leistung bereits vorhanden sein (RG. v.
3. XI. 02, Recht 6, S. 595, Nr. 2773). — Die Glaubigerbegiinstigung kann nur
vorsatzlich begangen werden, und zwar besteht dieser Vorsatz in der VorsteUung
des Taters, daB er als ein zahlungsunfahiger Schuldner einem Glaubiger eine Siche-
rung usw. gewahre, welche dieser in der gewahrten Weise nicht zu beanspruchen
hat. Zu diesem Vorsatz aber muB treten die Absicht, einen Glaubiger vor den iibrigen
zu begiinstigen, ihn also besser, jene schlechter zu stellen (RG. 34, 171). Das Dehkt
ist vollendet mit der Gewahrung der nicht zu beanspruchenden Sicherung oder
Befriedigung, aber nicht schon mit der Eroffnung der Moghchkeit einer solchen,
sondern erst mit der wirklichen Verschaffung. Daher geniigt die bloBe Gewahrung
eines vollstreckbaren Titels — ohne daB der Glaubiger davon Gebrauch macht —
nicht (RG. 30, 46). — Die Teilnahme an dem Vergehenist in alien Formen denkbar,
insbesondere auch als Mittaterschaft in Giitergemeinschaft lebender Eheleute
(RG. 9, 161). Der begiinstigte Glaubiger aber kann nach richtiger Ansicht weder
als Mittater noch als Anstifter in Betracht kommen. — Beim Zusammentreffen
mehrerer selbstandiger Begiinstigungshandlungen wird Realkonkurrenz anzunehmen
sein. Sind mit ein und derselben ZE. (KE.) sowohl Handlungen des betriiglichen
Bankerutts wie Begiinstigungshandlungen verbunden, so kann nur wegen betriig-
lichen Bankerutts gestraft werden. Dagegen liegt beim Zusammentreffen von
Begiinstigungshandlungen mit Handlungen des einfachen Bankerutts wieder Real-
BANKBUPTCY: PENAL PROVISIONS. 399
escape the bankruptcy for the time, and it must (RG. 38, 330) be present both when
the goods are obtained upon credit and when they are parted with. This transaction
also commonly amounts to obtaining credit by fraud.
3. Omission to keep business books etc. As to this, see § 239 II No. 3, 4. A
tradesman may in fact transfer the duty of keeping his books to other persons
without thereby fulfilling his statutory duty. If he shows any want of carefulness
in the choice of his representative or in his supervision of him the offences of the
latter may be laid at his door. A tradesman cannot rely on the defence that he was
ignorant of the duty to keep books unless that ignorance is not due to any breach
of duty. The common view is, and the Imperial Court have held (RG. 8, 127, and
421), that he is responsible in any case.
4. Omission to draw up a balance sheet. See HGB. §§ 39 etseq. Simple bank-
ruptcy is pimished as a misdemeanour, therefore in the absence of express provision
an attempt need not be considered (StGB. § 43). The possibility of compUcity is
here generally admitted in so far at any rate as an intentional offence is concerned.
In this sense also RG. 16, 278; 27, 316. If several acts coming under § 240 occur side
by side there is only one offence as is the case under § 239. (RG. 13, 236). If acts
of fraudulent bankruptcy occur along with acts of simple bankruptcy, the punishment
for the former offence is incurred (RG. 6, 95).
§ 241. Debtors who have suspended payment or in respect of whose pro-
perty bankruptcy proceedings have been commenced, are punishable with im-
prisonment up to two years if, though aware of their insolvency, they give
security or make a payment to a creditor which that creditor was not entitled
to demand in that form or at that time, with the intention of favouring him
at the expense of the other creditors.
If circumstances of mitigation exist a fine up to six thousand marks may
be imposed.
§ 241 deals with the offence of fraudulent preference. In contrast with what is
commonly taught (see also RG. 6, 95 ; 36, 349), it should be clearly stated that we
are not here dealing with fraudulent bankruptcy in a modified form, but with an
apphcation of the criminal law to the matters dealt with in § 30 No. 2 KO. In the
first place therefore reference should be made to the notes to § 30 No. 2. Like the
offences dealt with in §§ 239, 241, it can only be committed by a debtor, but it is by
no means confined to traders; in the case dealt with by § 244 the offender may be
a person representing the debtor. Since it is essential that the debtor must know of
his insolvency, there can be no question as to a suspension of payment which is not
based upon actual insolvency. In § 241 creditor means an ordinary creditor in the
bankruptcy. The relationship of debtor and creditor must have already arisen at
the time when the preferential payment is made (RG. v. 3 XI 62 Recht 6 S, 595
No. 2773). Intention is an essential part of the offence of fraudulent preference,
and the intention consists in the debtor's knowledge that being insolvent he is giving
a creditor security etc. which he is not entitled to claim. To this knowledge must
be added the intention of preferring one creditor to the others: of placing one in
a better, another in a worse position (RG. 34, 171). The offence is completed when
the improper security or satisfaction is actually given, not when the possibility of
obtaining it is conferred on the creditor. Hence the mere grant of a title which is
enforceable by execution is not sufficient imless the creditor makes use of it (RG.
30,46). All forms of complicity in the offence are possible, and in particular a spouse
where there is a commimity of property may be an accompHce (RG. 9 161). But
the better view is that the creditor who obtains the preference cannot be an accom-
plice or an abettor. Where there are several independent fraudulent preferences
it is a case of "Realkonkurrenz". If the same suspension of payment or bankruptcy
is accompanied by acts amounting to fraudulent bankruptcy and by improper pre-
ferences the punishment must be for the former offence alone. But where fraudulent
preferences occur along with acts amounting to simple bankruptcy it is again a
case of "Realkonkurrenz". AH these questions form extremely debatable ground.
As to the much discussed case where an act offends both against § 239 No. I and
400 Deutschland: Konkureordnung. Buoh III. Strafbestimmungen.
konkurrenz vor. Alle diese Fragen sind hochst bestritten. tJber den viel erorterten
Fall, daB eine Handlung zugleich gegen § 239 (Nr. 1) u. § 241 verstoBe — Weggabe
von Vermogensstiicken an einen zu begiinstigenden Glaubiger: oben § 239 II 1.
§ 242. Mit Zuchthaus bis zu zehn jahren wird bestraft, wer
1. im Interesse eines Schuldners, welcher seine Zahlungen eingestellt hat,
Oder iiber dessen Vermogen das Konkursverfahren eroffnet worden ist,
Vermogensstiicke desselben verheimlicht oder beiseitegeschafft hat, oder
2. im Interesse eines solchen Schuldners, oder, um sich oder einem anderen
Vermogensvorteil zu verschaffen, in dem Verfahren erdichtete For-
derungen im eigenen Namen oder durch vorgeschobene Personen geltend
gemacht hat.
Sind mildernde Umstande vorhanden, so tritt Gefangnisstrafe oder Geld-
strafe bis zu sechstausend Mark ein.
Die sogenannte Bankeruttunterstiitzung des § 242 stellte in dem vorbildlichen
(altern) franzosischen Recht unzweifelhaft die selbstandige Regelung der Teil-
nahme Dritter am betriiglichen Bankerutt dar. In ihrer heutigen dogmatisch
verfehlten und redaktioneU mangelhaften Form hat sie diesen Charakter freiUch
fast voUig aufgegeben. Weder wird ein Einvernehmen mit dem Bankruttierer
noch iiberhaupt ein strafbarer Bankbruch vorausgesetzt. Entsprechend einem
in § 260 des pr. StGB. ausdriicklich aufgenommenen Vorbehalt nimmt daher die
herrschende Lehre an, daB die allgemeinen Vorschriften iiber die Teilnahme zur
Anwendung kommen sollen, sofern der Dritte im Einverstandnis mit dem Schuldner
gehandelt hat. Hiemach ergibt sich die Moglichkeit eines Zusammenflusses der
Bankeruttunterstiitzung mit der (akzessorischen) Teilnahme am betriiglichen
Bankerutt, den RG. 21, 291 als Idealkonkurrenz ansieht.
Die ZE. (KE.) muB in den Fallen der Nr. 2 den inkriminierten Handlungen
vorausgegangen sein, da dieselben ,,in dem Verfahren" vorgenommen worden sein
sollen. Diese Worte sind offenbar versehentlich aus dem Entwurf I, welcher nur
die Konkurseroffnung als Voraussetzung aufgestellt hatte, iibernommen worden;
es ist daher streitig, was im jetzigen Zusammenhang unter denselben zu verstehen
sei. Nach richtiger Ansieht werden sie nur auf das formliche Konkursverfahren zu
beziehen sein (so auch RG. 38, 275). — Ort und Zeit der Begehung werden durch
die Bankerutthandlung bestimmt; steht zur Zeit der Vornahme dieser Handlung
die ZE. (KE.) noch aus, so ist die Strafbarkeit durch den Eintritt dieser Ereignisse
bedingt (str). — Fiir die Teilnahme gelten die allgemeinen Grundsatze. Sehr be-
stritten ist aber, ob der Schuldner selbst sich der Teilnahme an der Bankerutt-
unterstiitzung schuldig machen konne; die herrschende Lehre bejaht die Frage. —
Das Zusammentreffen mehrerer Bankerutthandlungen in bezug auf dieselbe ZE. (KE.)
begriindet ebensowenig wie im Fall des betriiglichen Bankerutts reale Konkurrenz;
so auch das Reichsgericht (R. 2, 437).
§ 243. Ein Glaubiger, welcher sich von dem Gemeinschuldner oder anderen
Personen besondere Vorteile dafiir hat gewahren oder versprechen lassen, daB
er bei den Abstimmungen der Konkursglaubiger in einem gewissen Sinne
stimme, wird mit Geldstrafe bis zu dreitausend Mark oder mit Gefangnis bis
zu einem Jahre bestraft.
Die Vorschrift des § 243 bildet ein notwendiges Korrelat zu der Moglichkeit,
daB ein Glaubiger durch seine Abstimmung auf die Rechte der iibrigen bestimmend
einwirkt (Mot.). Der sogenannte Stimmkauf (richtiger Stimmverkauf) kann nur
von einem Konkursglaubiger begangen werden. Stimmkaufer wird in der Regel
der Gemeinschuldner, kann aber auch ein Dritter, insbesondere ein anderer Glau-
biger sein. Das Delikt setzt (verb. „Gemeinschuldner") ein schwebendes Konkurs-
verfahren voraus. — ,, Besondere Vorteile" sind solche, die andern Glaubigem nicht
zukommen; es ist daher nur an pekuniare Vorteile gedacht (str.). — Das Delikt ist
volleudet mit der Annahme des Vorteils oder Versprechens ; ob es zu einer Ab-
stimmung kommt oder ob der Glaubiger wirklich in dem vereinbarten Sinne stimmt,
ist nebensachlich. — Teilnahme ist nach allgemeinen Grundsatzen moghch; jedoch
bleibtder Stimmkaufer wobl straflos (abw. RG. 7, 122; 29, 304).
BANKRUPTCY: PENAL PROVISIONS. 400
§ 241. i.e. an out and out gift of articles of property to a creditor for the purpose of
preferring him, see above § 239 II. 1.
§ 242. A sentence of penal servitude for a term not exceeding ten years
may be passed on any person:
1. who, in the interest of a debtor who has suspended payment or in respect
of whose property bankruptcy proceedings have been commenced, con-
ceals or abstracts property belonging to that debtor, or
2. who, in the interest of the debtor or for the purpose of securing some
advantage for himself or some other person, enforces fictitious claims
in the proceedings in his own name or through a nominee.
If circumstances of mitigation are present the punishment may be one of
imprisonment or a fine not exceeding six thousand marks.
The offence of assisting a bankrupt which this article deals with was clearly
defined in the original French law by the rules applicable to the complicity of out-
siders in a fraudulent bankruptcy. In its present illogical and imperfect form it
has indeed almost entirely lost this character. Neither the existence of an under-
standing with the bankrupt nor of a criminal bankruptcy is essential. Therefore
the accepted doctrine lays down in uniformity with an express reservation in § 260
pr. St.G.B. that the imiversal rules as to complicity shall only apply where the third
party has acted in coUusion with the debtor. Hence arises the possibihty of a com-
bination of the two offences of succouring a bankrupt and of being an accompUce
in a fraudulent bankruptcy which is regarded in RG. 21, 291 as "Idealkonkurren?;".
In cases falling within No. 2 the suspension of payment (or bankruptcy) must
clearly precede the offence in question, since this is defined as an act " in the proceedings" .
These words have obviously been taken by an over4ght from the first draft which
gave the commencement of bankruptcy proceedings as the only condition; it is
therefore doubtful what they mean in their present context. The best view is that
they can only refer to formal proceedings in bankruptcy (so also RG. 58, 275). The
place and time of the commission of the offence is determined by the act itself, but
if at that time the suspension of payment (or bankruptcy) has not yet occurred,
the UabiUty to punishment is contingent upon the occurrence of that event (disputed).
The general rules as to complicity apply, but it is a much disputed point whether
the debtor himself can be guilty of complicity in the offence; the accepted doctrine
answers the question in the affirmative. The occurrence of several offences in refer-
ence to the same suspension of payment (or bankruptcy) does not form a case of
"Realkonkurrenz" any more than in the case of fraudulent bankruptcy; so also
the Imperial Court (R. 2 437).
§ 243. A creditor who has accepted or has stipulated for any special ad-
vantage from the bankrupt or other persons on condition of his giving his
vote at the ballot of the creditors in a particular way may be punished with a
fine not exceeding three thousand marks or by imprisonment not exceeding
one year.
The rule laid down by § 243 is rendered necessary on account of the fact that
one creditor has the power of affecting the rights of others by his own vote (Mot.).
The offence of trafficking in votes can only be committed by a creditor in the bank-
ruptcy. The purchaser is usually the bankrupt but may be some one else, another
creditor for iastance. The offence implies, as the use of the word bankrupt shows,
the actual pendency of bankruptcy proceedings. Special advantages mean such
advantages as are not given to the other creditors; this can therefore only mean
pecuniary advantages (disputed). The offence is complete upon the acceptance of
the advantage or of the promise of it: it is a secondary matter whether the ballot
actually takes place or whether the creditor votes in accordance with the agreement.
On general principles complicity is possible, but there is no punishment provided
for the person who purchases the vote (but see RG. 7, 122; 29, 304).
401 Deutschland: Einfuhrungsgesetz zur Konkuraordnung votn 10. Februar 1877
in der Faasung vom 17. Mai 1898.
§ 244. Die Strafvorschriften der §§ 239 — 241 finden gegen die Mitglieder
des Vorstandes einer Aktiengesellschaft oder eingetragenen Genossenschaft und
gegen die Liquidatoren einer Handelsgesellschaft oder eingetragenen Genossen-
schaft, welche ihre Zahlungen eingestellt hat, oder iiber deren Vermogen das
Konkursverfahren eroffnet worden ist, Anwendung, wenn sie in dieser Eigen-
schaft die mit Strafe bedrohten Handlungen begangen haben.
Die Ausdehnung der Strafvorschriften der §§ 239 — 41 auf gewisse
Vertreter des Schuldners wird gerechtfertigt durch die Erwagung, daB dieselben
kraft ihrer Vertretungsmacht Rechte und Obliegenheiten eines Schuldners wahr-
zunehmen haben. Aktiengesellschaften und eingetragene Genossenschaften sind
juristische Personen, bei denen es — im Gegensatz zur offenen Handelsgesellschaft
und Kommanditgesellschaft — mangels einer besonderen Vorschrift an einer straf-
rechtlich verantworthchen Person iiberhaupt fehlen wiirde. Dagegen sind schlechthin
genannt die Liquidatoren einer Handelsgesellschaft, da beim Beginn der Liquidation
die Leitung der geschaftUchen Angelegenheiten unterschiedslos in deren Hande
iibergeht. Die eingetragene Genossenschaft ist an sich keine Handelsgesellschaft,
daher besonders aufgefiihrt. Eine weitere Ausdehnung haben der § 83 GmbHG.
in bezug auf die Geschaftsfiihrer einer Gtesellschaft mit beschrankter Haftung und
§ 112 (vgl. auch § 113) PrivVersUG. in bezug auf die Mitglieder des Vorstandes
und die Liquidatoren eines Versicherungsvereins auf Gegenseitigkeit gebracht. —
Eine analoge Ausdehnung der Strafvorschriften auf andere Vertreter physischer
oder juristischer Personen ist ausgeschlossen.
Me Bankerutt- oder Begiinstigungshandlungen miissen von den betreffenden
Personen „in ihrer Eigenschaft" als Vorstandsmitglied (Liquidator) vorgenommen
worden sein; Handlungen, die nur ihre private Rechtssphare betreffen, kommen
nicht in Betracht. Auch haften Vorstand und Liquidatoren nicht schlechthin,
sondem nur insoweit, als bei dem einzelnen Vorstandsmitglied (usw.) die Voraus-
setzungen der §§ 239 — 41 in objektiver und subjektiver Beziehung vorliegen. Es
sind daher die konkreten Greschaftsverhaltnisse und der den einzelnen Vorstands-
mitgUedern (usw.) zugewiesene Pflichtenkreis wohl ins Auge zu fassen.
Die Einfiihrungsgesetze.
I. Einfuhrungsgesetz zur Konkursordnung vom lo. Februar 1877
in der Fassung des Einfiihrungsgesetzes vom 17. Mai 1898 zu dem Gesetze,
betr, Anderungen der Konkursordnung.
(RGBl. 1877 S. 390—394; 1898 S. 248—251.)
§ 1. Die Konkursordnung tritt im ganzen Umfange des Reichs gleichzeitig
mit dem Gterichtsverfassungsgesetze in Kraft i).
§ 2. Gesetz im Sinne der Konkursordnung und dieses Gesetzes ist jede Rechts-
norm^).
8 3. Die den Konkurs betreffenden Vorsohrif ten der Reicjisgesetze werden durch
die Konkursordnung nicht beriihrt^).
Aufgehoben werden:
1. die Vorschriften des § 51 des Gesetzes, betreffend die privatrechtliche Stellung
der Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften, vom 4. Juli 1868 sowie die
im § 48 desselben Gesetzes bestimmte Zustandigkeit des Handelsgerichts;
2. die Vorschriften der §§ 13 — 18 des Gesetzes, betreffend die Gewahrang der
Rechtshilfe, vom 21. Juni 1869;
3. die Vorschriften der §§ 281—283 des Strafgesetzbuchs*).
Der Art. 80 der Wechselordnung wird dahin abgeandert, da^ die Verjahrung auch
nach Mafigabe des § 13 der Konkursordnung unterbrochen wird^).
1) 1. Oktober 1879 (§ 1 EGzGVG.). — «) Also auch das Gewohnheitsreoht (vgl. § 12
EGzZPO., § 7 EGzStPO., Art. 2 EGzBGB.). — ») Entsprechende Vorschriften enthalten § 131
EGzZPO., § 5 I EGzStPO., Art. 32 Satz 1 EGzBGB. — *) Ersetzt durch die §§ 239, 240, 242
KO. — S) Gegenstandslos, weil der Art. 80 WO. durch Art. 8 Nr. 2 EGzHGB. v. 10. 5. 1897
aufgehoben ist. Der § 13 KO. alter Folge ist von der Novelle (1898) gestrichen worden. Siehe
jetzt wegen der VerjShrung KO. § 139 unter IV 2.
BANKRUPTCY: INTRODUCTORY LAWS. 401
§ 244. The penal rules of §§ 239 — 241 apply to members of the board of
directors of a joint stock company or registered society and to the liquidators
of a commercial partnership or registered society which has suspended payment
or in respect of whose property bankruptcy proceedings have been commenced,
if in their capacity of such directors or liquidators they do any of the acts for
which penalties are therein prescribed.
The extension of the penal rules of §§ 239 — 241 to certain persons who act as
representatives of the debtor is justified by the consideration that these persons
from, their position are bound to pay attention to the rights and duties of a debtor.
Joint stock companies and registered societies are juristic persons who, in contrast
with ordinary trading partnerships and limited partnerships would, in the absence
of a special rule, furnish no one who would be criminally responsible. But the liquid-
ators of a commercial partnerships are specially mentioned, since upon the commence-
ment of the liquidation the entire control of the business passes into their hands.
A registered society is not in itself a commercial association and is therefore specially
mentioned. Further extensions have been introduced by § 83 GmbHG. as to the
managers of associations with limited habUity and by § 112 (see also § 113) Priv.
VersUG. as to the members of the governing body and the Uquidators of a mutual
assurance association. No extension of these penal rules to other representatives
of physical or juristic persons is possible.
The offences must have been committed by the persons in question iu their
capacity of director, etc.; acts done entirely in reference to their own private rights
are not here intended. Further the whole body of directors or liquidators are not
liable aU together but only in so far as the provisions of § 239 — 241 apply both sub-
jectively and objectively to each member of these bodies. The actual transactions
must therefore be carefully considered along with the actual duties cast upon the
individual directors, etc.
The Introductory Laws.
I. The Law introducing the Bankruptcy Code of lo. Feb. 1877
as it appears in the Law of 17 May 1898, introducing a Law making certain
changes in the bankruptcy code.
(RGBl. 1877 pp. 390—394; 1898 pp. 248—251.)
§ 1. The bankruptcy code comes into force for the whole Empire simultaneously
with the Law as to the constitution of the courts i).
§ 2. In this Law and in the bankruptcy code the term law includes every rule
of law 2).
§ 3. The rules of the Imperial laws which apply to bankruptcy are not affected
by the bankruptcy code 3).
The following are repealed:
1. the rules contained in § 51 of the Law of 4 July 1868 as to the legal position
of trading and industrial co-operative societies, and also the rule of § 48 of
the same Law as to the competency of the commercial court;
2. the rules contained in §§ 13 — 18 of the Law of June 21, 1869 as to the granting
of legal redress;
3. the rules contained in §§ 281 — 283 of the penal code*).
Art 80 of the Bills of Exchange Code is altered so that limitation is also interrupted
in accordance with § 13 KO.^).
1) 1. October 1879 (§ 1 EGzGVG.). — 2) Hence also customary law (see § 12 EGzZPO.,
§ 7 EGzStPO., Art. 2 EGzBGB.). — 3) Corresponding rules are contained in § 13, I EGzZPO.,
§ 5 I EGzStPO. Art. 32 par 1. EGzBGB. — *) These are repeaced by §§ 239, 240, 242 KO.
— 6) Now meaningless, since Art. 80 WO. has been replaled by Art. 8 no. 2 EGzHGB. of
10. 5. 1897. § 13 KO. in the old order was abolished by the supplementary Law (1898). See
now as to limitation, KO. § 139 under IV. 2.
B 49
402 Deutschland: Einfiihrungsgesetz zur Konkursordnung vom 10. Februar 1877
in der FasBung vom 17. Mai 1898.
Die Verjahrung zugunsten eines zur Zeit der Eroffnung des Konkuraverfahrens
ausgeschiedenen oder ausgeschlossenen Oenossenschafters (§ 64 Abs. 1 des Oesetzes vom
4. Jvli 1868) xoird auch durch Anmeldung der Konkursforderung unterbrochen^).
§ 4. Aufgehoben werden die Vorschriften der Landesgesetze iiber Konkurs-,
Falliments-, Gant-, Debit- Verfahren, iiber gerichtliche, zur Abwendung oder Ein-
leitung eines solchen Verfahrens dienende Stundungs- und NachlaBverhandlungen,
konkursmafiige Einleitungen, Vermogensuntersuchungen, iiber die Rechtswohltat
der Giiterabtretung und die landesherrliohe oder gerichtliche Bewilligung einer
allgemeinen Zahlungsstundung, sowie iiber das Konkursrecht, insoweit nioht in
der Konkursordnung auf dieselben verwiesen oder bestimmt ist, daB sie nioht beriihrt
werden^).
Aufgehoben werden die Strafvorschriften, welche riicksichtlich des Konkurses
in den Landesgesetzen enthalten sind.
§ 5. Unberiihrt bleiben:
1. die landesgesetzlichen Vorschriften, welche die Lehen, Stammgiiter oder
FamDienfideikominisse betreffen^);
2. die landesgesetzlichen Vorschriften, welche die Nichtbefolgung der Vorschriften
iiber die Anzeige des zwischen dem Gemeinschuldner und seinem Ehegatten
bestehenden Gilterrechts unter Strafe stellen^).
§ 6. Die Bestimmungen der §§ 193, 194, 214 der Konkursordnung^) finden auf
registrierte Gesellschaften, welche auf Grund des bayerischen Gesetzes vom
29. April 1869, betreffend die privatrechtliche Stellung der Erwerbs- und Wirt-
schaftsgesellschaften, bestehen, entsprechende Anwendung.
Die Gesellschaft wird in dem Konkursverfahren durch den Vorstand oder die
Liquidator en vertreten. Ein Zwangsvergleich findet nicht statt^).
§ 7. In Ansehung der Landesherren und der Mitglieder der landesherrliohen
FamUien sowie der Mitglieder der Fiirstlichen PamUie Hohenzollern finden die
Bestimmungen der Konkursordnung nur insoweit Anwendung, als nicht besondere
Vorschriften der Hausverfassungen oder der Landesgesetze abweichende Be-
stimmungen enthalten.
Das gleiche gilt in Ansehung der Mitglieder des vormaligen Hannoverschen
Konigshauses, des vormaligen Kurhessischen und des vormaligen Herzoglich Nassau-
ischen Piirstenhauses'').
§ 8. Ein vor dem Tage des Inkrafttretens der Konkursordnung eroffnetes Kon-
kursverfahren ist nach den bisherigen Gesetzen zu erledigen.
Der Landesgesetzgebung bleibt vorbehalten, die Konkursordnung auf die Er-
ledigung der vor dem Inkrafttreten der Konkursordnung abhangig gewordenen
Konkurssachen fiir anwendbar zu erklaren und zu dem Zwecke tjbergangsbestim-
mungen zu erlassen.
§ 9. In einem am Tage des Inkrafttretens der Konkursordnung oder nach diesem
Tage eroffneten Konkursverfahren finden die Bestimmungen der Konkursordnung
iiber die Anfechtung von Rechtshandlungen auf eine vor dem bezeichneten Tage
vorgenommene Rechtshandlung Anwendung, sofern nicht dieselbe nach den Vor-
schriften der bisherigen Gesetze der Anfechtung entzogen oder in geringerem Um-
fange unterworfen ist.
§ 10. In einem am Tage des Inkrafttretens der Konkursordnung oder nach
diesem Tage eroffneten Konkursverfahren finden die Bestimmungen der §§ 42»
48 Nr. 3, 49 der Konkursordnung 8) auf eine vor dem bezeichneten Tage abgetretene
oder erworbene Forderung Anwendung, sofern nicht die bisherigen Gesetze eine
Aufrechnung zulassen oder eine Verpflichtung zum Schadensersatze nicht oder in
geringerem Umfange begriinden.
§ 11. In einem am Tage des Inkrafttretens der Konkursordnung oder nach
diesem Tage eroffneten Koniursverfahren finden die Bestimmungen der Konkurs-
ordnung und dieses Gesetzes iiber abgesonderte Befriedigung auf Pfand- und Vor-
zugsrechte Anwendung, wenngleich dieselben oder die Forderungen vor dem be-
zeichneten Tage erworben sind.
1) Aufgehoben durch den § 153 GenG. v. 1. 5. 1889. — «) Siehe §§ 25, 43, 52 KO. — ») Siehe
i 52 KO. — *) Aufgehoben durch Art. II Nr. 1 EGzKNov. Vgl. jetzt §§ 1431, 1435 BGB. —
«) Jetzt §§ 207, 208, 244 KO. — ») Faasung nach Art. II Nr. 2 EGzKNov. — '') Der Abs. II
ist durch Art. II Nr. 3 EGzKNov. hinzugefugt worden. Siehe nun aufierdem das BeichsGes. v.
25. 3. 1904 RGBl. S. 149 (Herzogl. Holsteinisches Ftiratenhaus genieCt die gleichen Sonderrechto)..
— 8) Jetzt §§ 50, 55 Nr. 3, 56 KO.
BANKRUPTCY: INTRODUCTORY LAWS. 402
Limitation in favour of a member of a co-operative society who has retired or been
expelled from the society {§ 64 par. 1 of the Law of 4 July 1868) is also interrupted by
notice of a claim in bankruptcy^).
§ 4. The rules of the State laws are repealed in so far as they relate to bankruptcy
proceedings, or to the granting of a respite or dealings with an inheritance by the
court which serve to avert or to commence such proceedings, also as to steps pre-
liminary to bankruptcy, and enquiries into the property of a debtor and as to an
assignment of his property, and as to consent by the Sovereign or the court to a
general respite of payment, and also as to the substantive law of bankruptcy, except
in so far as those rules are referred to or expressly allowed to stand by the bank-
ruptcy code 2).
The penal rules contained in the State laws with reference to bankruptcy offences
are also repealed.
§ 5. The following remain unaffected :
1. the rules of the State laws in so far as they relate to estates held in fee, or
family estates, or trusts 3).
2. the rules of the State laws which provide a punishment for non-observance of
the provisions as to the notification of the property relationship existing between
a bankrupt and his wife*).
§ 6. The provisions of §§ 193, 194, 214 of the bankruptcy code^) apply to regis-
tered associations under the Bavarian Law of 29 April 1869 as to the position of
trading and commercial associations.
The association is represented in the bankruptcy proceedings by the directors
or liquidators. No composition with the creditors is permissible^).
§ 7. The provisions of the bankruptcy code apply to the Sovereigns of the
various States, and their families, and also to members of the Royal House of Hohen-
zoUern, only in so far as no other special rules are contained in the constitution
of these Houses or in the laws of the States.
The same rule appHes to the members of the former Royal House of Hanover,
and of the Electorate of Hesse, and of the Duchy of Nassau').
§ 8. A bankruptcy commenced before the code comes into force must be carried
out in accordance with the old law.
The State legislatures are given power to declare that the code shall become
applicable to matters pending before it came into operation and to make provisions
for the transition.
§ 9. In bankruptcy proceedings commenced upon or subsequently to the day
upon which the code comes into operation the provisions of the code as to impeach-
ment shall apply to transactions which took place before that day, unless those
transactions were either unimpeachable by the old law or were only impeachable
in a less degree.
§ 10, In bankruptcy proceedings commenced on or after the day upon which
the bankruptcy code comes into force, the provisions of §§ 42, 48 No. 3, 49 of the code^)
apply to a claim assigned or acquired before that day, unless the previously existing
law allows a set-off, or does not raise a duty to make good* the loss caused, or only
raises such a duty in a smaller degree.
§ 11. In bankruptcy proceedings commenced upon or after the day upon which
the bankruptcy code comes into force, the provisions of the code and of this law as
to separate satisfaction shall apply to rights of lien and priority although those
rights or the claims in respect of which they exist, were acquired before that day.
1) Repealed by § 153 GenG. of 1. 5. 1889. — 2) See §§ 25, 43, 52 KO. — 3) See §§ 52
KO. — *) Repealed by Art. II no. 1 EGzKNov. See now §§ 1431, 1435 BGB. — «) Now
§§ 207, 208, 244 KO. — *) Wording in accordance with Art. II No. 2 EGzKNov. — ') Par.
II was added by Art. II no. 3 EGzKNov. See now also the ReichsGes. v. 25. 3. 1904 RGBl.
S. 149. (The Ducal House of Holsteiu has the same privileges). — 8) Now §§ 50, 55 No. 3,
66 KO.
49*
403 Deutschland: Einfiihrungsgesetz zvir Konkursordnung vom 10. Februar 1877
in der Fassung vom 17. Mai 1898.
§ 12. Inaoweit Pfand- und Vorzugsrechte, welche vor dem Tage des Inkraft-
tretens der Konkursordnung auf Grund eines Vertrages, einer letztwilligen An-
ordnung oder einer richterlichen Verfiigung erworben oder in Bankstatuten den
Banknoteninhabem rechtsgiiltig zugesichert sind, zuiolge der Bestimmungen der
Konkursordnung und dieses Gesetzes ihre Wirksamkeit verlieren, kann die Landes-
gesetzgebung fiir die Forderung des Berechtigten ein Vorrecht vor alien oder ein-
zelnen der im § 54 der Konkursordnung i) bezeichneten Forderungen gewahren.
1st das Pfand- oder Vorzugsrecht auf einzelne bewegliche Gegenstande des
Schuldners beschrankt, so kann das Vorrecht nur in Hohe des Erloses derselben
gewahrt werden.
Das durch die vorstehenden Bestimmungen vorbehaltene Vorrecht kann nicht
gewahrt werden fiir ein zwei Jahre nach dem Inkrafttreten der Konkursordnung
eroffnetes Konkursverfahren, wenn nicht das Vorrecht dadurch erhalten wird, daB
dasselbe bis zum Ablaufe der zwei Jahre zur Eintragung in ein offentliches Register
vorschriftsmaBig angemeldet ist. Der ErlaB von Vorschriften iiber die Einrichtung
solcher Register, sowie iiber die Anmeldung und Eintragung der Forderungen bleibt
der Landesgesetzgebung vorbehalten.
§ 13. Die Landesgesetzgebung kann der Ehefrau, den Kindern und den Pflege-
befohlenen des Gemeinschuldners fiir Forderungen, welche vor dem Tage des In-
krafttretens der Konkursordnung entstanden sind, ein Vorrecht nach MaBgabe
des § 12 Abs. 1, 2 insoweit gewahren, als ein gesetzliches Pfand- oder Vorzugsrecht
der Ehefrau, der Kinder oder der Pflegebefohlenen nach den bisherigen Gesetzen
bestanden hat.
Auf das Vorrecht der Ehefrau findet die Bestimmung des § 12 Abs. 3 ent-
sprechende Anwendung.
Den Kindern und den Pflegebefohlenen kann das Vorrecht fiir ein fiinf Jahre
nach dem Inkrafttreten der Konkursordnung eroffnetes Konkursverfahren nicht
gewahrt werden.
§ 14.2) Faustpfandrechte im Sinne des § 40 der Konkursordnung bestehen an
beweglichen korperlichen Sachen nur, wenn der Pfandglduhiger oder ein Dritter fiir
ihn den Gewahrsam der Sache erlangt und hehalten hat.
Das Absonderungsrecht besteht ohne Vbergabe der Sache, sofern:
1. nach den Reichsgesetzen oder den Landesgesetzen die Ubergdbe von Konnosse-
menten und dhnlichen Papieren iiber Waren oder andere bewegliche Sachen
der Vbergabe derselben, oder die Eintragung der Verpfdndung in das Schiffs-
register oder die Vbergabe der mit einem beglaubigten Vermerke der Verpfdndung
versehenen Schiffsurkunden oder einer beglaubigten Ahschrift derselben der
Vbergabe des verpfandeten Schiffes gleichsteht;
2. iiber eine Verbodmung nach Vorschrift des Handelsgesetzbuchs ein Bodmerei-
brief ausgestellt ist.
§ 15. Faustrechte im Sinne des § 40 der Konkursordnung bestehen an Forderungen
und anderen Vermogensrechten nur:
1. wenn der Drittschuldner von der Verpfdndung benachrichtigt ist;
2. wenn der Pfandglduhiger oder ein Dritter fiir ihn den Oewahrsam der korper-
lichen Sache, welche den Gegenstand des Rechts bildet, oder der iiber die For-
derung oder das Vermogensrecht ausgestellten Urkunde erlangt und behalten hat;
3. wenn die Verpfdndung in dem Grund- oder Hypothekenbuche eingetragen ist.
§ 16. Die Vorschriften der Landesgesetze, welche fiir den Erwerb von Faustpfand-
rechten m,ehrere der in den §§ 14, 15 bezeichneten Erfordernisse oder weitere Erforder-
nisse festsetzen, bleiben unberuhrt.
§ 17. (Fassungnach§43desHypothekenbankgesetzesvoml3. Julil899
RGBl. S. 375.) Unberiihrt bleiben die landesgesetzlichen Vorschriften, nach welchen
den Inhabem von Pfandbriefen, die von Kreditanstalten, welche nicht zu den
Hypothekenbanken gehoren, auf Grund von Hypotheken ausgestellt sind, ein Vor-
recht vor alien anderen Konkursglaubigern in Ansehung der Befriedigung aus den
Hypotheken der Anstalt zusteht.
Unberiihrt bleiben die landesgesetzlichen Vorschriften, nach welchen den
Inhabem von Schuldverschreibungen, die von Korperschaften des offentlichen
1) Jetzt § 61 KO. — 2) Die §§ 14—16 sind durch Art. II[Nr. 4 EGzKNov. aufgehoben
worden, weil dae BGB. das Pfandrecht erschopfend regelt. Den Fortbestand eines vor dem
1. Januar 1900 nach MaCgabe der §§ 14 — 16 begriindeten Absonderungsreohtes gewahrleistet
der Art. VI 1. c. verb, mit Art. 184 EGzBGB.
BANKRUPTCY: INTRODUCTORY LAWS. 403
§ 12. In SO far as rights of lien and priority, which were conferred before the day
on which the code came into force by a contract or testamentary disposition, or by
the action of a judge, or which were validly assured to the holders of notes by the
constitution of baiiks, are deprived of their validity by reason of the provisions of
the bankruptcy code and this law, the State legislatures can grant such claims a
priority over any or all of the claims mentioned in § 54 of the code^).
If the right of lien or preference is limited to certain movable property of the
debtor, the above priority can only be granted in respect of an amount not exceeding
the proceeds of that property when sold.
The priority authorized by the above provisions cannot be granted in bank-
ruptcy proceedings commenced two years after the code comes into operation,
unless it is preserved by being duly entered before the expiration of two years in a
register to be pubUcly kept. Regulations as to the keeping of such a register and
entry of such claims may be made by the State legislatures.
§ 13. The State legislatures may grant a priority similar to that under § 12 par.
1 and 2 to the wife, children, or wards of the bankrupt, in respect of claims which
arose before the code came into force, in so far as such persons had a statutory lien or
priority under the existing law.
The provision of § 12 par. 3 applies to the wife's priority.
The priority cannot be granted to children or wards of the bankrupt in proceed-
ings commenced five years after the coming into force of the code.
§ 14.^) Pledge-rights in the sense of § 40 KO. only exist in respect of moveable
physical articles if the pledgee or some one on his behalf has obtained and kept possession
of the article.
A right to separate satisfaction exists even without delivery of the article:
1. if according to the Imperial or State laws the delivery of hills of lading or other
papers concerning merchandise or other movable property is equivalent to the
delivery of such property, or if the entry of the mortgage in the register of ships
or the delivery of the ship's documents or a certified copy thereof bearing a certi-
ficate of the mortgage is equivalent to the delivery of the ship so mortgaged;
2. if a bottomry bond has been drawn up in accordance with the rules of the com-
mercial code.
§ 15. Pledge-rights in the sense of § 40 KO. only exist in respect of choses
in action or other rights of property:
1. if the third party is given nx)tice of the pledge;
2. if the pledgee or some one on his behalf obtains and keeps the possession of the
article in respect of which the right exists, or of the document drawn up in respect
of the chose in action or the right of property;
3. if the pledge is entered in the land or mortgage register.
§ 16. The rules of the State laws by which some of the requirements of §§ 14, 15
or some other requirements are stated to be essential, remain unaffected.
§ 17. (Wording in accordance with § 43 of the Hypothekenbankgesetz of
13 July 1899. RGBL. S. 375). Such rules of the State laws remain unaffected as
give the holders of mortgages issued by loan institutions, other than mortgage banks,
a priority over all other creditors in the bankruptcy in respect of satisfaction out
of the mortgages of the institution.
Those rules also remain unaffected by which the holders of documents of in-
debtedness issued by pubUc corporations, joint stock companies, partnerships limited
1) Now § 61 KO. — 2) |§ 14 — 16 have been repealed by Art. II No. 4 EGzKNov. since
the BGB. deals exhaustively with the law of pledge. The preservation of a right to separate
satisfaction which has arisen under § 14 — 16 before the 1st of January 1900 is secured by
Art. VI and Art. 184 EGzBGB.
404 Deutschland: Einfuhrungsgesetz zu dem Geaetze, betrefiend Anderungen der
Konkursordnung vom 17. Mai 1898.
Rechtes, Aktiengesellscliaften, Kommanditgesellschaften auf Aktien, Gesellschaften
mit beschrankter Haftung oder Genossenschaften iiber ein Anlehen ausgestellt
sind, ein Vorrecht vor nicht bevorrechtigten Konkursglaubigern, deren Forderungen
spater entstehen, dadurch gewahrt werden kann, daB die zu bevorrechtigenden
Forderungen in ein offentliches Schuldbuch eingetragen werden^).
2. Einfuhrungsgesetz zu dem Gesetze, betreffend Anderungen der
Konkursordnung vom 17. Mai 1898.
(RGBl. 1898 S. 248—251.)
Art. I. Das Gesetz, betreffend Anderungen der Konkursordnung, tritt gleich-
zeitig mit dem Biirgerlicben Gesetzbuch in Rraft2).
Art. II. Djis Gesetz, betreffend die Einfiihrung der Konkursordnung, wird
dahin geandert:
1. Die Bestimmung des § 5 Nr. 2 wird aufgehoben.
2. Der § 6 wird dahin geandert:
Die Bestimmungen der §§ 193, 194, 214 der Konkursordnung 3) finden
auf registrierte Gesellschaften, welche auf Grund des bayerischen Ge-
setzes vom 29. April 1869, betreffend die privatrechtliche Stellung der
Erwerbs- und Wirtschaftsgesellschaften, bestehen, entsprechende An-
wendung.
Die Gesellschaft wird in dem Konkursverfahren durch den Vorstand
oder die Liquidatoren vertreten. Ein Zwangsvergleich findet nicht statt.
3. Der § 7 erhalt folgenden Abs. 2:
Das gleiche gUt in Ansehung der Mitglieder des vormaligen Han-
noverschen Konigshauses, des vormaligen Kurhessischen und des vor-
maligen HerzogUch Nassauischen Fiirstenhauses.
4. Die §§ 14 — 16 werden aufgehoben.
Art. III. Die Vorschriften des § 41 Abs. 2*) der Konkursordnung und des § 17
Nr. 1, 2 des Gesetzes, betreffend die Einfiihrung der Konkursordnung, finden auch
aufierhalb des Konkurses Anwendung^).
Art. IV. Unberiihrt bleiben die landesgesetzlichen Vorschriften, welche die Zu-
lassigkeit des Konkursverfahrens iiber ^as Vermogen der im § 15 Nr. 3 des Ein-
fiihrungsgesetzes zur ZivilprozeBordnung bezeichneten juristischen Personen be-
schranken oder ausschliefien.
Art. V. Ein vor dem Inkrafttreten des Gesetzes, betreffend Anderungen der
Konkursordnung, eroffnetes Konkursverfahren ist nach den bisherigen Gesetzen
zu erledigen^).
Art. VI. In einem am Tage des Inkraf ttretens des Gesetzes, betreffend Anderungen
der Konkursordnung, oder naoh diesem Tage eroffneten Konkursverfahren bleiben,
soweit fiir ein Rechtsverhaltnis die Vorschriften des bisherigen biirgerlichen Rechtes
maBgebend sind, fiir das Rechtsverhaltnis auch die Vorschriften des bisherigen
Konkursrechts maBgebend. Dies gilt insbesondere in Ansehung eines Naohlasses,
wenn der Erblasser vor dem bezeichneten Zeitpunkte gestorben ist. Die Landes-
gesetzgebung kann jedoch auf ein Rechtsverhaltnis, fiir welches nach den Uber-
gangsvorschriften des Einfiihrungsgesetzes zum Biirgerlichen Gesetzbuche die
Landesgesetze maBgebend sind, die Vorschriften des neuen Konkursrechts fiir
anwendbar erklaren.
Art. VII. Das Gesetz, betreffend die Anfechtung von Rechtshandlungen eines
Schuldners auBerhalb des Konkursverfahrens, vom 21. Juli 1879 (Reichs- Gesetzbl.
S. 277) wird dahin geandert:
^) Die Neufassung ist am 1. Januar 1900 in Kraft getreten (§ 44 HypBankG.). tTber das
Vorrecht der Pfandbriefglaubiger im Konkurse der Hypothekenbank siehe Vorbem. vor § 61 KO. —
2) 1. Januar 1900 (Art. 1 EGzBGB.). — 3) Jetzt §§ 207, 208, 244 (vgl. § 1 II des G., betr.
Ermachtigung des Reichskanzlers zur Bekanntmachung der Texte verschiedener Beichsgesetze,
V. 17. Mai 1898, RGBl. S. 342). — *) Jetzt § 49 II KO. — *) Jetzt ist die Neufassung des
§ 17 maBgebend. — *) Entsprechend § 8 I BGzKO. Die Avifreohterhaltung gilt dem formellen
und dem materiellen Konkursreoht. Vgl. RG. 48, 193; 53, 191.
BANKRUPTCY: INTRODUCTORY LAWS. 404
by shares, associations with limited liabihty or co-operative societies in respect of mo-
neys advanced, are enabled to obtain a priority over other unprivileged creditors
whose claims are of a later date, by entering their claims in a register to be pub-
licly kept2).
2. Introduction to the Law of 17 May 1898 amending the Bank-
ruptcy Code.
(RGBI. 1898 pp. 248—251.)
Art. I. The Law amending the bankruptcy code shall come into force at the
same time as the civil code 3).
Art. II. The Law introducing the bankruptcy code is altered as follows :
1. Section 5 No. 2 is repealed.
2. Section 6 is altered to read as follows:
The provisions of §§ 193, 194, 214 of the bankruptcy code*) apply to
registered associations under the old Bavarian law of 29 April 1869
as to the position of trading and commercial associations.
The association is represented in the bankruptcy proceedings by the
directors or Uquidators. No composition with the creditors is permissible.
3. The following paragraph is added to § 7:
The same rule apphes to the members of the former Royal House of
Hanover, and of the Electorate of Hesse and the Duchy of Nassau.
4. Sections 14 — 16 are repealed.
Art. III. The rules of § 41 par. 2 KO.i) and § 17 No. 1, 2 of the Law introducing
the bankruptcy code apply also outside bankruptcy proceedings 2).
Art. IV. Those provisions of the State laws by which the admissibiUty of bank-
ruptcy proceedings in respect of the property of the juridical persons enumerated
in § 15 No. 3 of the Law introducing the civil code of procedure is limited or excluded,
remain unaffected.
Art. V. Bankruptcy proceedings commenced before the Law amending the
bankruptcy code comes into force must be carried out in accordance with the existing
law^).
Art. VI. In bankruptcy proceedings commenced on or after the day when the
Law amending the bankruptcy code comes into force, a transaction which is governed
by the old civil law, remains also subject to the old law of bankruptcy. This is so
in particular in the case of an inheritance when the death occurred before the date
when the Law came into force. But the State legislatures may declare that the new
bankruptcy Law is to apply to a transaction which according to the provisions of
the Law introducing the civil code is to be subject to the State laws.
Art. VII. The Law of 21 July 1879 as to the impeachment of a debtor's transac-
tions apart from bankruptcy (Reichs-Gesetzbl. p. 277) is altered as follows:
2) The new wording came into force on Jan. 1. 1900 (§ 44 HypBankG.). As to
the priority of mortgage-holders in the bankruptcy of a mortgage bank see Introduction be-
fore § 61 KO. — 3) 1. Jan. 1900 (Art. I EGzBGB). — *) Now §§ 207, 208, 244 (see § 1, II
of the Law of 17 May 1898, RGBI. p. 342, empowering the Chancellor to publish the text of
certain Imperial Laws). — i) Now § 49 II KO. — '^) The new wording of § 17 is now in force.
— 3) Corresponding to § 8. 1. EGzKO. Both the formal and the substantive law of bankruptcy
are preserved by this proviso. See RG. 48, 193; 53, 191.
405 DeutscMand : Emfiihrvingsgesetz zu dem Gesetze, betreftend Anderungen der
Konkursordnung vom 17. Mai 1898.
1. Im § 3 Nr. 2, 3 werden die Worte „vor der Rechtshangigkeit des Anfechtungs-
anspruchs" ersetzt durch die Worte:
,,vor der Anfechtung".
Die Nr. 4 des § 3 erhalt folgende Fassung:
4. die in den letzten zwei Jahren vor der Anfechtung von dem Schuldner
vorgenommenen unentgeltlichen Verfiigungen zugunsten seines Ehe-
gatten.
2. Als § 3a wird folgende Vorschrift eingestellt:
Hat der Erbe aus dem Nachlasse Pflichtteilsanspruche, Vermacht-
nisse oder Auflagen erfiillt, so kann ein NachlaBglaubiger, der im Konkurs-
verfahren iiber den NachlaB dem Empfanger der Leistung im Range
vorgehen oder gleichstehen wiirde, die Leistung in gleicher Weise an-
fechten wie eine unentgeltliche Verfiigung des Erben.
3. Im § 4 werden die Worte „der Anfechtungsanspruch rechtshangig geworden
ist" ersetzt durch die Worte:
„die Anfechtung erfolgt ist".
4. Der § 11 wird dahin geandert:
Die gegen den Erblasser begriindete Anfechtung findet gegen den
Erben statt.
Gegen einen anderen Rechtsnachfolger desjenigen, welchem gegen-
iiber die anfechtbare Handlung vorgenommen ist, findet die gegen den
letzteren begriindete Anfechtung statt:
1. werm ihm zur Zeit seines Erwerbes die Umstande, welche die
Anfechtbarkeit des Erwerbes seines Rechtsvorgangers begriinden,
bekannt waren;
2. wenn er zu den im § 3 Nr. 2 genannten Personen gehort, es sei
denn, dafi ihm zur Zeit seines Erwerbes die Umstande, welche
die Anfechtbarkeit des Erwerbes seines Rechtsvorgangers be-
griinden, unbekarmt waren;
3. wenn ihm das Erlangte unentgeltlich zugewendet worden ist.
Im FaUe des Abs. 2 Nr. 3 findet auf die Haftung des Rechtsnach-
folgers die Vorschrift des § 7 Abs. 2 Anwendung.
Zur Erstreckung der Fristen in GemaBheit des § 4 geniigt die Zu-
steUung des Schriftsatzes an den Rechtsnachfolger, gegen welchen die An-
fechtung erfolgen soil. ^
5. Der § 12 wird dahin geandert:
Die Anfechtung einer nach § 3 Nr. 1 anfechtbaren Handlung kann
nur binnen zehn Jahren erfolgen. Auf den Lauf der Frist finden die
fiir die Verjahrung geltenden Vorschriften des § 203 Abs. 2 und der §§ 206,
207 des Biirgerhchen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung.
Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, in welchem der Glaubiger
den vollstreckbaren Schuldtitel erlangt hatte und seine Forderung fallig
war, wenn aber die Rechtshandlung nach diesem Zeitpunkte vorgenommen
ist, mit der Vornahme der Handlung.
Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn seit der Vornahme der
Rechtshandlung dreiBig Jahre verstrichen sind.
6. An die Stelle des § 13 Abs. 4 Satz 2 tritt folgende Vorschrift:
War die Anfechtung nicht schon zur Zeit der Eroffnung des Kon-
kursverfahrens erfolgt, so wird die im § 3 Nr. 2 — 4 bestimmte Frist von
diesem Zeitpunkte berechnet, sofern die Anfechtung bis zum Ablauf
eines Jahres seit der Beendigung des Konkursverfahrens erfolgt.
Art. VIII. Die Vorschriften des Artikels VII finden auf die vor dem Inkraft-
treten dieses Gesetzes vorgenommenen Rechtshandlungen keine Anwendung.
Art. IX. In biirgerlichen Rechtsstreitigkeiten, in welchen durch Klage oder
Widerklage ein Anspruch auf Grund des dritten Titels des ersten Buches der Kon-
kursordnung oder auf Grund des Gesetzes, betreffend die Anfechtung von Rechts-
handlungen eines Schuldners auBerhalb des Konkursverfahrens, geltend gemacht
ist, wird die Verhandlung und Entscheidung letzter Instanz im Sinne des § 8 des
Einf iihrungsgesetzes zum Gerichtsverfassungsgesetze dem Reichsgerichte zugewiesen.
BANKRUPTCY: INTRODUCTORY LAWS. 405
1. In § 3 No. 2, 3 the words "before the impeachment is in suit" are replaced
by the words: "before the impeachment".
§ 3 No. 4 is to read as follows :
4. gratuitous dispositions in favour of his wife made within the two years
previous to the impeachment.
2. The following rule is introduced as § 3 a:
If the heir pays portions or legacies or outgoings out of the inheritance,
a creditor of the estate who would have ranked before or equally with
the persons so paid can impeach the transaction as if it were gratuitous
on the part of the heir.
3. In § 4 the words "the impeachment has been put in suit" arc replaced by
the words "the impeachment has taken place".
4. § 11 is altered to read as follows:
An impeachment for which grounds existed against a deceased person
is available against his heir.
Against any other successor of the person who was a party to the
impeachable transaction the impeachment is still available:
1 . if at the time of his acquisition he was aware of the circumstances
which rendered his predecessor's title impeachable;
2. if he is one of the persons mentioned in § 3 No. 2, unless at the
time of his acquisition he was unaware of the circumstances which
rendered his predecessor's title impeachable;
3. if he gave no consideration for his acquisition in the case provided
for by par. 2 No. 3, the rule of § 7 par. 2 applies to the Uability of
the successor.
To extend the periods in accordance with § 4 it is sufficient to serve
written notice on the successor against whom the impeachment is to be
enforced.
5. § 12 is altered to read as follows:
The impeachment of a transaction under § 3 No. 1 is only possible
before the expiration of ten years. The ruiming of this period is governed
by the rules as to limitation in § 203 par. 2 and §§ 206, 207 of the civil code.
The period runs from the moment when the creditor obtained a
title enforceable by execution, provided his claim was also due, but if the
transaction in question took place at a later date than this the period
runs from that date.
No impeachment is allowed when thirty years have elapsed since
the transaction.
6. The following rule takes the place of § 13 par. 4, sentence 2:
If the impeachment has not been already accomplished at the time
of the commencement of the proceedings the period laid down by § 3 No. 2—
4 is reckoned from that time, provided the impeachment takes place within
a year after the termination of the bankruptcy proceedings.
Art. VIII. The rules of Art. VII shall not apply to transactions entered
into before this Law comes into force.
Art. IX. In civil suits in which a claim is raised or a counterclaim is made in
reliance upon the third chapter of the first book of the bankruptcy code, or upon the
law as to the impeachment of a debtor's transactions apart from bankruptcy, the final
hearing and determination is referred by § 8 of the Introduction to the Law as to
the constitution of the courts, to the Imperial Court.
406 Deutschland: Anfechtungsgesetz.
Gresetz, betr. die Anfechtung yon Rechtshandlungen
eines Schuldners aufierhalb des Konkursverfahrens.
(RGBl. 1898 S. 709.)
Vorbemerkungen.
1. Geschichte des Gesetzes. Die Reichsgesetzgebung wiirde ihre Aufgabe
nur unvollkommen gelost haben, wenn sie lediglich die Glaubigeranf echtung zugunsten
der Konkursglaubiger, die in der Konkursordnung vom 10. Februar 1877 geregelt
worden ist, von Reichs wegen geordnet hatte. Die einheitliche Regelung der konkurs-
maUigen und der auBerkonkursmaJJigen Glaubigeranfechtung war mit Riicksicht
auf ihren inneren Zusammenhang (vgl. § 13 AnfG.) unerlaBlich. Rechtseinheit
war aber nur im Wege der Reichsgesetzgebung zu erzielen. Gleicbwohl bestand
zunachst die Absicht, die Einzelanfechtung landesgesetzUcher Regelung zu uber-
lassen. Erst unter 29. Marz 1879 hat das Reichs justizamt dem Reichstag den
mit einer „Begrundung" versehenen Entwurf eines „Gesetzes, betreffend die
Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners auBerhalb des
Konkursverfahrens" vorgelegt. Die erste Lesung fiihrte zur Verweisung des
Entwurfs an eine Kommission. Sie empfahl einige Abanderungen. Mit diesen wurde
der Entwurf in zweiter und dritter Lesung (12. Juli 1879) ohne Debatte ange-
nommen. Unterm 21. Juli 1879 wurde das Gesetz verkiindet (RGBl. 1879, Nr. 30,
S. 277). Es ist mit der KO. am 1. Oktober 1879 in Kraft getreten (§ 14
AnfG.).
Die Neugestaltung des biirgerlichen Rechts gab AnlaB zu einigen Anderungen
der konkursmaBigen wie der auBerkonkursmaBigen Glaubigeranfechtung. Die
Anderungen des AnfG. sind im Art. VII des am 1. Januar 1900 in Kraft getretenen
EGzKNov. V. 17. Mai 1898 (RGBl. 1898 Nr. 21, S. 248) enthalten. Auf die vor
dem 1. Januar 1900 vorgenommenen Rechtshandlungen erstrecken sich die Neue-
rungen nicht (Art. VIII 1. c). Seit diesem Zeitpunkt ist die Revisionszustandigkeit
des bayerischen obersten Landesgerichts fiir das ganze Gebiet der Glaubigeranfech-
tung beseitigt (Art. IX 1. c). Den neuen Text des AnfG. hat der Reichskanzler
unterm 20. Mai 1898 in Nr. 25 (S. 709) RGBl. bekanntgemacht.
II. Literatur. 1. Kommentare: Hartmann (1. Aufl. 1880, 5. besorgt von
Meikel 1904), Jaeger (1905); Handausgabe: Bernhardi (1903).
2. Systematische Darstellungen: Cosack, Anfechtungsrecht (1884); Falk-
mann, die Anfechtung (1908); Griitzmann, Anfechtungsrecht (1882); Jaeckel, An-
fechtung (2. Aufl. 1889); Korn, Anfechtung (2. Aufl. 1885); Otto, Anfechtung
(1881).
3. Im iibrigen sei auf die Literatur der KO. verwiesen.
III. Zur Einfiihrung siehe die auch die auBerkonkursmaBige Glaubiger-
anfechtung beriicksichtigenden Vorbemerkungen vor § 29 KO.
§ 1. Rechtshandlungen eines Schuldners konnen auBerhalb des Konkurs-
verfahrens zum Zwecke der Befriedigung eines Glaubigers als diesem gegen-
iiber unwirksam nach MaBgabe der folgenden Bestimmungen angefochten
werden.
I. ..Anfechtung auBerhalb des Konkursverfahrens" — wir nennen sie
..Einzelanfechtung" [Vorbem. I vor § 29 KO.] — ist diejenige Glaubigeranfechtung,
die nicht zugunsten der Konkursmasse des Schuldners (§ 37 KO.) stattfindet. So
vor aUem die Anfechtung von Rechtshandlungen eines nicht im Konkurse stehenden
Schuldners. So aber auch die Anfechtung wahrend des Schuldnerkonkurses, die
entweder zugunsten eines Nichtkonkursglaubigers (eines Absonderungsberechtigten
als solchen, eines Masseglaubigers) oder aber in Ansehung konkursfreien Neu-
erwerbs nach § 13 V AnfG. zugunsten eines einzelnen Konkursglaubigers erfolgt.
Wie die Konkursanfechtung bUdet die Einzelanfechtung nur ein Hilfsmittel der
Geldvollstreckung [AnfG. § 2 unter I]. Mt der Geldforderung geht der Anfechtungs-
anspruch (durch Erbfolge, Abtretung, Uberweisung) von selbst auf den neuen
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 406
The law concerning the impeachment of a debtor's
transactions apart from bankruptcy proceedings.
(RGBl. 1898 p. 709.)
Introductory remarks.
1. History of the law. The Imperial legislature would have fulfilled its task
but imperfectly if it had only dealt with impeachment by the creditors in a bank-
ruptcy, which is governed by the bankruptcy code of 10 February 1877. The uni-
form regulation of impeachment by the creditors, whether accomplished in the
course of bankruptcy proceedings or independently of them, was indispensable
seeing how closely the two subjects are related (see § 13 AnfG.). But the unification
of the law could only be produced by Imperial legislation. Nevertheless the intention
was at first to leave individual impeachment to the control of the State laws. It
was only on the 29th of March 1879 that the Imperial chamber of justice introduced
into the Reichstag a draft of an act concerning the impeachment of a debtor's trans-
actions apart from proceedings in bankruptcy. This draft was accompanied by an
introduction. The first reading led to the draft being referred to a commission,
which recommended certain alterations. With these alterations the law passed
the second and third reading (12 July 1879) without debate. The law was publish-
ed on the 21 July 1879 (RG.Bl. 1879, No. 30, p. 277). It came mto force, simul-
taneously with the bankruptcy code, on Oct. 1st 1879 (§ 14 AnfG.).
The remodeUing of the civil law led to several changes in the rules apphcable
to impeachment both in bankruptcy and apart from it. The changes in the AnfG.
are contained in Art. VII of the EGzKNov. of 17 May 1898 (RGBl. 1898 No. 21,
p. 248) which came into force on Jan. 1. 1900. The new provisions do not apply
to transactions before that date (Art. VIII). Since that time the appellate juris-
diction of the supreme Bavarian court in matters concerning impeachment by
creditors has been done away with (Art. IX). The Imperial Chancellor published
the new text of the AnfG. on May 20 1898 in No. 25 RGBl. p. 709.
II. Literature. 1. Commentaries: Hartmann (1st ed. 1880. 5th edited by
Meikel, 1904), Jaeger 1905; pocket edition, Bernhardi, 1903.
2. Systematic treatises: Cosack, Law of Impeachment (1884); Falkmann,
Impeachment (1908); Griitzmann, Law of Impeachment (1882); Jaeckel, Impeach-
ment (2nd ed. 1889); Korn, Impeachment (2nd ed. 1885); Otto, Impeachment
(1881).
3. For the rest, see the hterature concerning the bankruptcy code.
III. By way of introduction see also the remarks before § 29 KO., which also
apply to impeachment apart from bankruptcy.
§ 1. A debtor's transactions may be impeached, quite apart from bank-
ruptcy, as invalid against a particular creditor for the purpose of obtaining
satisfaction for him in accordance with the following rules.
I. Impeachment apart from bankruptcy, which we also call individual impeach-
ment (Introd. I before 29 KO.) is an impeachment which is not undertaken on behalf
of the debtor's assets ui bankruptcy (§ 37 KO.). In the first place therefore the term
is applied to the impeachment of the transactions of a debtor who is not bankrupt.
But it may also be appUed when the debtor is bankrupt to an impeachment which
is undertaken in favour of some person who is not an ordinary creditor in the bank-
ruptcy (e.g. a person entitled to separate satisfaction or a preferential creditor), or
when it is imdertaken by an individual creditor in respect of after-acquired property
which is not subject to the bankruptcy. Like impeachment in bankruptcy it is
leally only an auxihary method of execution (Anf .G. § 2 under I). A right of impeach-
ment passes, with the claim to which it attaches, automatically to the new creditor
407 Deutschland: Anfechtungsgesetz.
Glaubiger iiber. Mit dem (personlichen oder dinglichen) Glaubigerrecht erlLscht
der Anfechtungsanspruch. Einen Gegenstand selbstandiger Verfiigung bildet er
nicht. Er ist akzessorischer Natur (vgl. RG. 30, 74; 39, 14). Naheres iiber Wesen
und Inhalt Vorbem. Ill vor § 29.
II. Wie die Konkursanfechtung hat die Einzelanfechtung zum Gegenstand
cine den Glaubigerzugriff unmittelbar (§ 3 Nr. 2 AnfG.) oder doch mittelbar
(Regel) beeintrachtigende Rechtshandlung [dariiber § 29 unter I]. Nur fordert
das AnfG. in alien Fallen eine Rechtshandlung des Schuldners, sei es des Schuld-
ners personlich, sei es seines gesetzlichen oder gewillkiirten Vertreters. Daraus
ergibt sich gegeniiber der Konkursanfechtung die wichtige Einschrankung, da&
eine ohne Zutun des Schuldners erwirkte Vollstreckung den Anspruch
auf Einzelriickgewahr nicht zu begriinden vermag. Insbesondere kann eine Pfiln-
dung nur dann im Sinne des AnfG. als Rechtshandlung „des Schuldners" gelten,.
wenn sie dem Glaubiger durch Mitwirkung des Schuldners ermogUcht worden ist,
also im Falle der KoUusion (RG. 47, 223; 69, 164; LZ. 1907, 602; 1908, 389 u. 700).
Zuwendung auf Schleichwegen : KO. § 29 unter I 1. Auch Scheingeschafte
(§ 117 BGB.) konnen eine den Riickgewahranspruch des § 7 AnfG. begriindende
Sachlage zeitigen. Vgl. RG. 50, 121; JW. 1904, 501; Seuff A. 55, Nr. 11.
III. Die Anfechtung „erf olgt" in einer die Anfechtungsfristen (§§ 3, 12 AnfG.)
wahrenden Weise nur auf gerichtlichem Wege, sei es durch Klage auf Leistung
mit genau bestimmtem Riickgewahrantrag (§ 9 AifG.), sei es durch Einrede (§ 5
AnfG., namentlich gegeniiber einer Widerspruchsklage nach § 771 ZPO.) oder
Replik im Prozesse. Dariiber Vorbem. IV vor § 29. Parteien der Anfechtungs-
klage sind der benachteUigte Einzelglaubiger (§ 2 AnfG.) und der Empf anger der
anfechtbaren LeLstung (§ 7), allenfalls auch dessen Rechtsnachfolger (§ 11), aber
nicht zugleich der exequendus selbst (RG. 71, 176). Zustandig ist regelmaBig
das Gericht, in dessen Sprengel der Anfechtungsgegner zur Zeit der Klagerhebung
seinen Wohiisitz hat (§§ 13 ff. ZPO.). AuCerdem kommen die Gerichtsstande der
§§ 20, 21, 23, nicht auch der §§ 24, 29, 32, 771 ZPO. in Betracht [siehe Vorbem. Ill
1 a, 3 a u. b vor § 29 KO.]. Streitwert ist der Wert dessen, was der Klager als
Riickgewahr verlangt, und keinesfalls ein hoherer Wert als der beizutreibende Geld-
anspruch (vgl. RG. 7, 394; 47, 376). Eine einstweilige Verfiigung, namentlich
ein als Verfiigungsbeschrankung im Sinne des § 892 I BGB. buchfahiges Verbot der
WeiterverauBerung des Riickgewahrgegenstandes, kann unter dem Gesichtspunkte
der Gefahrdung des Anspruchs auf individueUe Riickgewahr (§§ 935, 938 ZPO.)
erwirkt werden (vgl. RG. 67, 40), ein Arrest aber (§ 916 ZPO.) zur vorlaufigen
Sicherung der kiinftigen Geldbeitreibung (Gruchot 50, 434). tJber die Frage, wann
der Riickgewahranspruch auf Geldzahlung gerichtet ist, siehe zu § 7 AnfG. Daselbst
auch iiber ,,die relative Wirksamkeit" der Glaubigeranfechtung.
§ 2, Zur Anfechtung ist jeder Glaubiger, welcher einen vollstreckbaren
Schuldtitel erlangt hat und dessen Forderung fallig ist, befugt, sofern die
Zwangsvollstreckung in das Vermogen des Schuldners zu einer vollstandigen
Befriedigung des Glaubigers nicht gefiihrt hat oder anzunehmen ist, daB sie
zu einer solchen nicht fiihren wiirde.
I. Die Befugnis des Einzelglaubigers ,,zur Anfechtung", genauer die Zu-
lassigkeit einer Erhebung des Anf echtungsanspruchs im Wege der Klage
(Einrede: § 5), setzt nach §2 dreierlei voraus: die Forderung des anfechtungsberech-
tigten Glaubigers gegen den exequendus mufi fallig (§§ 271, 609, 1141 BGB.)
und vollstreokbar (§§ 704, 794, 801 ZPO.), der Zwangszugriff auf das noch vor-
handene Schuldnervermogen muB fruchtlos versucht oder doch offenbar frucht-
los sein. Diese Voraussetzungen miissen, wie das Erfordernis eines bestimmten
Anfechtungsgrundes im Sinne der §§ 3, 3 a, zur Zeit der Schlu Bverhandlung erster
oder zweiter Instanz erfiiUt sein (§§ 278, 323 II, 529, 561, 767 II ZPO.; vgl.RG.41,
87; 57, 105; LZ. 1909, 157). Dem Titelerfordernisse geniigt die FeststeUung zur
Konkurstabelle (§§ 144, 164 II KO.) auch schon wahrend des Konkurses (§ 13 V
AnfG.; RG. 16, 35; 35, 80). Nur ein erzwingbarer Anspruch auf Zahlung einer
bestimmten Geldsumme, nicht ein Anspruch auf individueUe Sachleistung (z. B.
tJbereignung), berechtigt zur Glaubigeranfechtung (vgl. RG. 18, 145; 19, 204; LZ.
1909, 399). Der Anspruch kann dem privaten oder (z. B. als Steuerforderung) dem
offentlichen Recht angehoren; er kann auf personlicher Haftung, aber auch (z. B.
als Grundschuldanspruch) auf bloBer Sachhaftung beruhen; er kann vor oder
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 407
(by succession, assignment or conveyance). The right is also extinguished along
■with that claim, be it real or personal. The right is not capable of being itself assigned ;
it is purely accessory (see RG. 30, 74; 39, 14). For particulars as to the nature and
extent of the right, see Introd. Ill before § 29.
n. As in the case of impeachment in bankruptcy, so here, the right has its origin
in some transaction which hmits the creditor's power of reaching the debtor's property
either indirectly (§ 3 No. 2 Anf.G.) or, more usually, directly. See § 291. But in all
cases the Anf.G. requires some transaction by the debtor either personally or through
a statutory or contractual agent. This leads to an important difference from impeach-
ment in bankruptcy, viz. that execution not due to any act of the debtor's cannot give
rise to a claim for restitution. Thus, a seizure can only be considered as a transaction
by the debtor in. the sense of the Anf.G. if it has been rendered possible by his co-
operation with the creditor, by coUusion for instance (RG. 47, 223 ; 69, 164 ; LZ. 1907,
602; 1908, 389 and 700). As'^to surreptitious dispositions, see KO. § 29 under I, 1.
Fictitious transactions (§ 117 BGB.) may also give rise to a claim for restitution
under § 7 Anf.G. See RG. 50, 121; JW. 1904, 501; Seuff. A. 55, No. 11.
III. Impeachment can be effected, having due regard to the periods allowed
(§§ 3, 12 Anf.G.), through the courts, either by a suit claiming specific restitution
(§ 9 Anf.G.) or by defence (§ 5 Anf.G. e.g. in a suit by way of objection under § 771
ZPO) or by way of reply in a suit. Hereupon, see Introd. IV before § 29. The parties
to the suit in which the impeachment is determined are the individual creditor who
has been prejudiced (§ 2 Anf.G.) and the person who received the payment which
is the subject of the impeachment (§ 7), or it may be the successor of that person (§ 11),
but not the debtor also (RG. 71, 176). The matter may usually be heard by the
court in whose jurisdiction the person whose title is impeached resided at the time
the suit is brought (§§ 13 et seq. ZPO.). Apart from this it may be a matter for the
jurisdictions laid down m §§ 20, 21, 23, not those defined ia §§ 24, 29, 32, 771 ZPO.
(see Introd. la. 3a. and b, before § 29 KO.). The value in dispute is taken to be the
value of the article of which restitution is sought, but the value must not be in excess
of the money claim which is sought to be enforced (see RG. 7, 394; 47, 376). A tem-
porary disposition, i.e. a prohibition of further ahenation of the article in respect of
which restitution is claimed operating as a Umitation of the right of disposition in the
sense of § 892 I, BGB., can be obtained in case a claim to specific restitution is im-
perilled (§§ 935, 938 ZPO.): see RG. 67, 40, so can an attachment (§ 916 ZPO.), for
the purpose of securing a monetarj' claim which is to be enforced (Gruchot 50. 434).
As to the question when the claim for restitution has as its object a money payment
see § 7 Anf.G., which see also as to the "relative vaUdity" of the impeachment.
§ 2. The right of impeachment may be exercised by any creditor whose
claim is due and who has obtained a title enforceable by execution, provided
that an execution levied against the debtor's property has not led to his complete
satisfaction, or that it is clear that it would not do so.
I. An individual creditor's right of impeachment, or to be more accurate the
admissibihty of a suit (defence see § 5) by way of impeachment, is declared by § 2
to depend upon three things : the creditor's claim against the debtor must be due
and payable (§§ 271, 609, 1141 BGB.), and enforceable by execution (§§ 704, 794,
801 ZPO.), and execution against the debtor's remaining property must have been
either attempted without success or must be clearly hopeless of success. These
conditions, as well as the requirement of a definite ground of impeachment under
§§ 3, 3a., must be fulfilled at the time of the final hearing in the court of the first
or second instance (§§ 278, 323 II, 529, 561, 767 II, ZPO.: cf. RG. 41, 87; 57, 105;
LZ. 1909, 157). The requirement as to title is satisfied by estabUshment on the
schedule ( §§ 144, 164 II KO) . even during the continuance of bankruptcy ( § 13 V Anf G. ;
RG. 16, 35; 35, 80). Only an enforceable claim to the payment of a definite sum of
money, and not a claim to the dehvery or conveyance of some specific article, can
form the basis of a right of impeachment (cf. RG. 18, 145; 19, 204; LZ. 1909, 399).
The claim may arise out of private law or pubhc law (e.g. taxes) ; it may arise out
of personal liabiUty or out of real liabiUty (e.g. a claim under a mortgage) ; it may
have arisen before or after the transaction which is to be impeached (cf. RG. 15,
408 Deutschland: Aniechtungsgesetz.
nach Vomahme der anfechtbaren Handlting entstanden sein (vgl. RG. 15, 63;
26, 12). DaB der Titel vollstreckbar ausgefertigt sein miisse (§§ 724 ff. ZPO.).
sagt der § 2 nicht. Noch weniger erfordert er, daB den §§ 750—752, 795 ZPO.
geniigt iat.
II. Bestritten ist die Frage, inwieweit der gegen den exequendus vorliegende
Titel die Verteidigung des Anfechtungsbeklagten beschrankt. Fiir den
Fall, daB der Titel ein rechtskraftiges Urteil ist, nimmt das Reichsgericht (Bd. 7,
188; 39, 15; 68, 139) an, daB der Anfechtungsbeklagte die Rechtsbestandigkeit
der gegeniiber dem Schuldner festgestellten Forderung nicht auf Grund von Tat-
sachen bekampfen konne, die der verurteilte Schuldner im Prozesse vorzubringen
in der Lage war. Die Begriindung dieser Ansicht gipfelt in dem Satze (RG. 68, 141) :
Da der anfechtbar entauBerte Gegenstand als noch zum Vermogen des Schuldners
gehorend vom Anfechtungsbeklagten zuriickzugewahren sei (§ 7), konne dieser
hinsichtlich der Einwendungen gegen die Forderung nicht besser gestellt sein, als
der Schuldner selbst. Die Einrede der KoUusion soil dem Anfechtungsbeklagten
vorbehalten bleiben, da er mit ihr eine ihm selbst gegeniiber veriibte Arglist geltend
mache (RG. aaO.). Damit sind die Zweifel nicht gelost.
III. Moglichkeit einer fristerstreckenden Anfechtungsankiindigung vor Ein-
tritt der VoUstreckbarkeit oder FaUigkeit des Hauptanspruchs : § 4. Vorlaufige
Vollstreckbarkeit des Schuldtitels : § 10. Einstweilige Verfiigung zum Schutze des
Anfechtungsanspruchs : § 1 unter II.
§ 3. Anfechtbar sind:
1. Rechtshandlungen, welche der Schuldner in der dem anderen Teile be-
kannten Absicht, seine Glaubiger zu benachteiligen, vorgenommen hat;
2. die in dem letzten Jahre vor der Anfechtung geschlossenen entgeltlichen
Vertrage des Schuldners
mit seinem Ehegatten, vor oder wahrend der Ehe, mit seinen oder
seines Ehegatten Verwandten in auf- und absteigender Linie, mit
seinen oder seines Ehegatten voll- und halbburtigen Geschwistern,
oder mit dem Ehegatten einer dieser Personen,
sofern durch den AbschluB des Vertrages die Glaubiger des Schuldners
benachteiligt werden und der andere Teil nicht beweist, dafl ihm zur
Zeit des Vertragsabschlusses eine Absicht des Schuldners, die Glaubiger
zu benachteiligen, nicht bekannt war;
3. die in dem letzten Jahre vor der Anfechtung von dem Schuldner vor-
genommenen unentgeltlichen Verfiigungen, sofern nicht dieselben ge-
brauchliche Gelegenheitsgeschenke zum Gegenstande batten;
4. die in den letzten zwei Jahren vor der Anfechtung von dem Schuldner vor-
genommenen unentgeltlichen Verfiigungen zugunsten seines Ehegatten.
Es entaprechen Nr. 1 u. 2 des § 3 AnfG. dem § 31 KG., Nr. 3 u. 4 dem § 32 KG.
Im Unterschiede von der Konkursanfechtung sind die Zeitschranken der Nr. 2 — 4
von der Anfechtung d. h. von der gerichtlichen Geltendmachung des Anfechtungs-
anspruchs ab nach riickwarts abgesteckt [Vorbem. IV vor § 29 KG.]. Wegen der
zeitlichen Begrenzung des § 3 Nr. 1 siehe § 12 AnfG. Im iibrigen wird auf die
Erlauterung der §§ 31, 32 KG. verwiesen.
§ 3 a. Hat der Erbe aus dem Nachlasse Pflichtteilsanspriiche, Vermacht-
nisse oder Auflagen erfiillt, so kann ein NachlaBglaubiger, der im Konkurs-
verfahren iiber den NachlaB dem Empflnger der Leistung im Range vorgehen
oder gleichstehen wiirde, die Leistung in gleicher Weise anfechten wie eine
unentgeltliche Verfiigung des Erben.
Siehe die Erlauterungen zu der entsprechenden Vorschrift des § 222 KG. Die
Fristen des § 3a mit § 3 Nr. 3, 4 sind von der gerichtlichen Geltendmachung der
Anfechtung ab nach riickwarts zu berechnen. Vgl. auch LZ. 1908, 944.
§ 4. Hat der Glaubiger, bevor er einen vollstreckbaren Schuldtitel erlangt
hatte oder seine Forderung failig war, denjenigen, welchem gegeniiber eine
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 408
63; 26, 12). § 2 does not require that the title shall have been obtained in a form
enforceable by execution (§§ 724 et seq. ZPO.). Still less does it require compUance
with §§ 750—752, 795 ZPO.
II. It is a disputed point how far the title which is subsisting against the debtor
restricts the defences open to the person whose acquisition is impeached. Where
that title is a final judgment, the Imperial Court (vol. 7, 188; 39, 15; 64, 139) holds
that the defendant cannot dispute the claim established against the debtor on the
ground of facts upon which the latter might have relied at the trial. The reasoning
in support of this view culminates in the following passage (RG. 68, 141). "Since the
article which was alienated under circumstances which gave rise to an impeachment
has to be restored by the defendant as if it still belonged to the debtor (§7), the
defendant cannot be placed in a better position as regards defences to the claim
than was the debtor himself. The defence of coUusion ought to remain open to the
defendant, since by means of it he can resist a fraud practised on himself" (RG.aaO.).
This however does not clear up the difficulty.
m. As to the possibiUty of giving a notice of impeachment which will extend
the period allowed, before the principal claim is due or enforceable by execution,
see § 4. As to the procedure when the title is only provisionally enforceable by execu-
tion, see § 10. As to a provisional disposition for the protection of the right of im-
peachment, see § 1 imder 11.
§ 3. The following may be impeached:
1. transactions entered into by the debtor with the intention of preju-
dicing his creditors, such intention being known to the other party to
the transaction;
2. gratuitous contracts entered into, within a year previous to the impeach-
ment with
his wife (or husband) before or during the marriage, or with his
own or his wife's or husband's ascendants or descendants, or with
his own or his wife's (or husband's) brothers or sisters of the full or
half blood, or with the husband or wife of any of these persons,
provided his creditors were prejudiced by the contract, and unless the
other party proves that at the time of entering into it he was unaware
of the debtor's intention to prejudice his creditors;
3. any gratuitous disposition by the debtor within a year previous to the
impeachment, except of such articles as are usually the subject of pre-
sents on various occasions;
4. gratuitous dispositions in favour of the debtor 's wife (or husband) made
within two years before the impeachment.
Nos. 1 and 2 correspond to § 31 KO., Nos. 3 and 4 to § 32 KO. In contrast with
impeachment in bankruptcy the time hmit in Nos. 2 — 4 is reckoned backwards from
the time of the impeachment, that is from the time of its being enforced through
the courts [Introd. IV before § 29 KO.]. As to the time limit of § 3 No. 1 see § 12 Anf .G.
For the rest, refer to the explanation to § 31, 32 KO.
§ 3 a. If an heir has paid legitimate portions, legacies or outgoings out of
the inheritance, a creditor of the inheritance who would in its bankruptcy
have ranked before or equally with the person who received such a payment,
can impeach it just as if it were gratuitous on the part of the heir.
See the explanation to the corresponding rule of § 222 KO. The periods of
§ 3a as well as those of § 3 Nos. 3 and 4 are to be reckoned backwards from the moment
when the claim is enforced through the courts. See also LZ. 1908, 944.
§ 4. If the creditor before his claim became due or before he obtained a
title enforceable by execution, notified the other party to one of the transactions
409 Deutschland: Anfechtungsgesetz.
im § 3 Nr. 2 — 4 bezeichnete Rechtshandlung vorgenommen ist, von seiner
Absicht, die Handlung anzufechten, durch Zustellung eines Schriftsatzes in
Kenntnis gesetzt, so wird die Frist von dem Zeitpunkte der Zustellung zuruck-
gerechnet, sofern schon zu dieser Zeit der Schuldner zahlungsunfahig war
und bis zum Ablaufe von zwei Jahren seit diesem Zeitpunkte die Anfechtung
erfolgt ist.
I. Liegen die Voraussetzungen der Falligkeit und Vollstreckbarkeit der For-
derung des Glaubigers (§ 2) nicht spatestens zur Zeit der letzten Tatsachenver-
handlung vor, dann muiJ die Anfechtungsldage als unzulassig abgewiesen werden.
Nun steht aber die Anfechtung in den Fallen des § 3 Nr. 2 — 4 unter engbegrenzten
Anfechtungsfristen: sie muB binnen eines Jahres, im Falle der Nr. 4 binnen
zwei Jahren, seit dem Zustandekommen des Benachteiligungsaktes gerichtlich
geltend gemacht werden. Demnach wiirde an sich die Anfechtung vereitelt sein,
wenn es dem Glaubiger nicht gelingt, spatestens in der SchluBverhandlung iiber
die noch fristgerecht ausgeiibte Anfechtung die Falligkeit und Vollstreckbarkeit
seiner Forderung darzutun. Der § 4 will diese Harte beseitigen und eine boswillige
Hinauszogerung der Vollstreckbarkeit durch den Schuldner unschadlich machen.
Deshalb erklart das Gesetz zur Wahrung der im § 3 Nr. 2 — 4 gesetzten Fristen
eine auBergerichtliche Anfechtungsankiindigung fiir ausreichend, falls
das Schuldnervermogen schon zur Zeit der Ankiindigung zugriffsunzulanglich war
und die Anfechtung selbst der Ankiindigung binnen zwei Jahren nachfolgt. Siehe
§ 845 ZPO. Die zweijahrige Schranke ist zum Schutze des Anfechtungsgegners
gezogen, der (zumal als redlicher Erwerber) nicht auf ungewisse Zeit der liach-
folgenden Anfechtung preisgegeben werden soil. Sie kann aber fiir Glaubiger mit
betagten und wiederkehrenden Anspriichen miBlich werden. Die Anfechtung auf
Grund des § 3 Nr. 1 hat zufolge des § 12, der sich ausschlieBUch auf den § 3 Nr. 1
bezieht, ohnehin schon ein so weitreichendes zeitliches Geltungsgebiet, daB fiir
eine Fristerstreckung im Sinne des § 4 kein Bediirfnis besteht.
II. Die Wirksamkeit einer Anfechtungsankiindigung im Sinne des § 4 setzt
voraus:
1. Der Glaubiger muB innerhalb der zu wahrenden Frist (§ 3 Nr. 2 — 4) die
Anfechtungsabsicht dem Anfechtungsgegner durch Zustellung eines Schrift-
satzes ansagen. Vgl. § 132 BGB., §§ 193 ff. ZPO. In einer einstweUigen Ver-
fiigung zum Schutze des Anfechtungsanspruchs kann die Ankiindigungsabsicht
zum Ausdrucke kommen (vgl. §§ 936, 922 II ZPO.; RG. 57, 31). Ist eine Ehefrau
Anfechtungsgegnerin, so braucht die Ankiindigung nicht deshalb, well die Riick-
gewahrklage selbst zugloich gegen den Mann auf Duldung zu richten ware (§ 739
ZPO.), auch dem Manne zugesteUt zu werden (RG. 45, 58). In FaUen der Rechts-
nachfolge ,,geniigt" Zustellung an den in Anspruch zu nehmenden Nachmann
(§11 IV). Der Ajnkiindigungsschriftsatz muB die befriedigungsbediirftige Forderung
bestimmt angeben (RG. 39, 3).
2. Schon zur Zeit der Zustellung des Ankiindigungsschriftsatzes (vgl. RG. 57,
103) muB die anzufechtende Handlung vorgenommen und der Schuldner im Sinne
des § 2 AnfG. (nicht des § 102 KO.) „zahlungsunfahig", d. h. es muB sein Ver-
mogen zugriffsunzulanglich, sein. Vgl. RG. 36, 114; 45, 58.
3. Binnen zwei Jahren seit der Ansage muB die Anfechtungsldage wirksam
erhoben, nach RG. 68, 70 auch der voUstreckbare Titel erwirkt worden sein, widrigen-
falls die Ansage ihre Kraft verUert.
III. Eine dem § 4 geniigende Voransage hat zur Folge, daB die Anfechtungs-
fristen des § 3 Nr. 2 — 4, also auch des § 3 a, sich um einen Zeitraum von hochstens
zwei Jahren verlangern. Diese Wirksamkeit kommt bei spaterer Abtretung des
Glaubigerrechts auch dem Zessionar zustatten (RG. 39, 14).
§ 5. Die Erhebung des Anfechtungsanspruchs im Wege der Einrede kann
erfolgen, bevor ein vollstreckbarer Schuldtitel fiir die Forderung erlangt ist;
der Glaubiger hat denselben jedoch vor der Entscheidung binnen einer von
dem Gerichte zu bestimmenden Frist beizubringen.
I. Nur eine gerichtliche Geltendmachung des Anfechtungsanspruchs wahrt
die Anfechtungsfristen. DaB diese Geltendmachung nicht nur im Wege der Klage
(Widerklage), sondern auch im Wege der Einrede geschehen kann, bestatigt der § 5.
Sein Zweck ist aber nicht der, die Form der Anfechtung zu regeln, sondern der.
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 409i
enumerated in § 3 Nos. 2 — 4 by serving him with a written notice, of his in-
tiention to impeach that transaction, the period will be reckoned backwards
from the time of such service, provided that the debtor was insolvent at that
time, and provided the impeachment actually takes place within two years
from that time.
I. If the conditions of the matiirity and enforceability of the creditor's claim
{§ 2) are not satisfied at latest at the time of the final hearing, the impeachment
must be dismissed as inadmissible. Now in the cases of § 3 Nos. 2 — 4 impeachment
is subjected to strict time limits ; it must be enforced vdtlun one year (in case 4 within
two years) from the date of the prejudicial act. Hence the impeachment would be
of no effect if the creditor failed to show at latest at the time when his duly exercised
right of impeachment came to be dealt with, that his claim was both due and en-
forceable by execution. § 4 is intended to remove this hardship and prevent any
harm being done by maUcious destruction on the part of the debtor. Therefore
the law declares that a simple extra-judicial notice of the impeachment shall suffice,'
provided the debtor's property was at the time of the notice insufficient to meet the
creditor's claim, and provided the impeachment follows within two years. See § 845
ZPO. The two year limit is to protect the other party to the transaction, who
ought not, especially if he has acted bona fide, to be left for an indefinite period
exposed to the risk of impeachment. But this same limit may be awkward for creditors
whose claim is a recurrent one or has been postponed. An impeachment under
§ 3 No. 1 has, as a result of § 12, which refers to it alone, already so wide a time limit
that there is no need for its extension.
n. The efficacy of a notice of impeachment under § 4 depends upon three things :
1. The creditor must, within the period which has to be observed (§ 3 Nos. 2 — 4),
notify the other party of his intention to impeach the transaction by serving him
with a written notice. See § 132 BGB., §§ 193 it seq, ZPO. This intention may be im-
plied by his obtaining a temporary order for the protection of his right of impeach-
ment (cf. §§ 936, 922 II ZPO. ; RG. 57, 31). If the other party is a married woman
the notice does not have to be served also on the husband (RG. 45, 58), because the
suit for restitution has to be brought also against him (§ 739 ZPO.). Where there
has been a succession, service on the successor against whom the claim is to be made
is sufficient (§11, IV). The written notice must state clearly the claim which is to
be satisfied (RG. 39, 3).
2. At the time when the notice is served (cf. RG. 57, 103), the transaction to
be impeached must have been already accomplished and the debtor must be insolvent
in the sense of § 2 Anf .G. (not of § 102 KO.), that is his property must be insufficient
to satisfy the creditor on execution being had. See RG. 36, 114; 45, 58.
3. The suit of impeachment must be actually commenced, and according to
RG. 68, 70, a title enforceable by execution must be obtained within two years after
the notice, failing which the latter loses its vahdity.
m. A notice which duly complies with § 4 has the effect of lengthening the
periods of § 3 Nos. 2 — 4 and § 3a by two years. This effect also enures to the benefit
of an assignee of the creditor's claim (RG. 39, 14).
§ 5. A right of impeachment may be pleaded by way of defence even before
a title enforceable by execution is obtained: but the creditor must produce
such a title before the final decision of the matter, within a period to be deter-
mined by the court.
I. Only the enforcement of a claim through the courts constitutes a due ob-
servance of the periods allowed for impeachment. § 5 lays it down that this may
be done not only by way of claim (or counterclaim) but also by way of defence. The
object of this article is not however to regulate the form of the impeachment, but
B 60
410 Deutschland: Anfeohtungsgesetz.
die Anfechtungseinrede (im prozessualen Sinne) zu erleichtern und nutz-
loser Prozefivervielfaltigung vorzubeugen. Die Erleichterung besteht darin, da6
vom AnfechtbarkeitBerfordernis eines Vollstreckungstitels, nicht auch von den
Erfordemissen der Falligkeit und der Zugriffsunzulanglichkeit (§ 2), eine vorlaufige
Befreiung gewahrt wird. Vermag der Glaubiger innerhalb der ihm gesetzten Frist
einen VoUstreekungstitel nicht zu erwirken, so bleibt die Anfechtungseinrede bei
der Entscheidung unberiicksichtigt. Sie wird nicht etwa aberkannt. Spaterer An-
fechtung steht also, wenn die R'isten nicht versaumt sind, kein Hindernis ent-
gegen. 1st der nachgebrachte Titel nicht endgiiltig vollstreckbar, so greift erst
noch der § 10 ein.
II. Die Erleichterung des § 5 gilt auch fiir die Replik der Anfechtung, etwa
gegeniiber dem Einwande des Erlasses (RG. 27, 98).
§ 6. Die Anfechtung wird dadurch nicht ausgeschlossen, daB fiir die an-
zufechtende Rechtshandlung ein vollstreckbarer Schuldtitel erlangt, oder daB
dieselbe dutch Zwangsvollstreckung oder durch Vollziehung eines Arrestes
erwirkt worden ist.
Die Vorschrift entspricht wortlich dem § 35 KO., auf dessen Erlauterungen
verwiesen wird. Nur bleibt zu beachten, daB die Einzelanfechtung stets eine Rechts-
handlung des Schuldners selber voraussetzt, daB also ein wider dessen WiUen er-
wirkter Zugriff im Bereiche des § 6 AnfG. nicht in Frage kommt. Siehe § 1 unter II.
§ 7. Der Glaubiger kann, soweit es zu seiner Befriedigung erforderlich
ist, beanspruchen, daB dasjenige, was durch die anfechtbare Handlung aus detn
Vermogen des Schuldners verauBert, weggegeben oder aufgegeben ist, als noch
zu demselben gehorig von dem Empfanger zuriickgewahrt werde.
Der gutglaubige Empfanger einer unentgeltlichen Leistung hat dieselbe
nur soweit zuriickzugewahren, als er durch sie bereichert ist,
I. Wie der § 37 KO. charakterisiert der § 7 AnfG. den Anfechtungsanspruch
als ein Recht auf Riickgewahr (Restitution), d. h. auf Wiederherstellung der ver-
kiirzten Zugriffsmoghchkeit. Bei der Einzelarifechtung erfolgt die Riickgewahr an
den anfechtenden Einzelglaubiger selbst, weil er personlich seine Zwangs-
befriedigung betreibt. Da sie aber nur zum Zwecke dieser Befriedigung (§ 1) und
nur in den Grenzen des Befriedigungsbediirfnisses zu erfolgen hat (§ 7), erfiillt der
Erwerber die auBerkonkursmaBige Riickgewahrpflicht regelmaBig dadurch, daB
er den anfechtbar erworbenen Gegenstand so dem Zugriffe des Glaubigers
iiberantwortet, als ob der Gegenstand gar nicht aus dem Schuldner-
vermogen ausgeschieden ware, als ob er noch zum Schuldnervermogen
gehorte. Das besagen die Worte ,,als noch zu demselben gehorig zuriickgewahren"
(Abs. I). Im Normalfalle der noch unterscheidbar beim Anfechtungs-
schuldner vorhandenen Zuwendung geht sonach die auBerkonkursmaBige
Riickgewahrverbindlichkeit auf ein Bereitstellen des anfechtbaren Erwerbs zur
Zwangsvollstreckung. So im wesenthchen auch die Praxis (RG. 9, 71; 43, 85;
47, 221; 50, 124; 56, 195; 64, 341).
Soweit indessen die den Glaubiger benachteihgende VermogensentauBerung
eine Geldsumme zum Gregenstand hatte oder auf eine vom Erwerber zu ver-
tretende (vgl. § 7 II) Weise aus dessen Vermogen ausgeschieden ist, geht der
Anfechtungsanspruch auf Riickzahlung oder Werterstattung und zwar unmittelbar
an den anfechtungsberechtigten Einzelglaubiger selbst, also auf eine positive
Geldleistung des Anfechtungsbeklagten an den Anfechtungsklager.
Auf vorgangige Riickiibertragung in das Schuldnervermogen geht die Einzelanfech-
tung auch in diesen FaUen nicht. Vgl. RG. 9, 71; 10, 10; 47, 376; 58, 107; 71, 177.
Eine Einlosungsbefugnis, durch die der Anfechtungsgegner die Ausantwortung des
noch unterscheidbar bei ihm vorhandenen Anfechtungsgegenstandes selber abzu-
wenden vermochte, erkennt das Gesetz auch bei der Einzelanfechtung nicht an.
n. Dadurch, daB einer von mehreren anfechtungsberechtigten Einzelglaubigern
seinen Konkurrenten durch friihere Klagerhebung oder Urteilserwirkung zuvor-
kommt, erwirbt er noch keinen Vorrang. Vgl. RG. 29, 182; LZ. 1907, 626ff.,
715ff. Wohl aber begriinden Pfandung, Beschlagnahme und freiwUlige Einraumung
von Sicherungsrechten am Gegenstande der Riickgewahr einen Vorrang (vgl. § 13 III
AnfG.). Zur Vormerkung eignet sich der Anspruch des § 7 AnfG. nicht [Vorbem. Ill
3 c vor § 29].
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 410
to make it easier to raise it as a defence and to prevent useless multiplication of
suits. This object is accomplished by temporarily doing away with the necessity of
having a title enforceable by execution, not with the other requisites of maturity
of the claim and insolvency of the debtor (§ 2). If the creditor fails to establish his
title within the period allowed him the defence is ignored in coming to a decision.
The defence is not, however, adjudicated upon, hence there is nothi^ to prevent a
subsequent impeachment if the periods have not run out. If the title when obtained
is not finally enforceable by execution, § 10 comes into operation.
II. The provisions of § 5 apply also to an impeachment raised by way of reply,
to a defence of waiver for instance (RG. 27, 98).
§ 6. The right of impeachment is not excluded because a title enforceable
by execution had been obtained for the transaction in question, nor because
that transaction had been actually accomplished by execution or attachment.
This rule corresponds word for word to § 35 KO. See notes to that section.
It only remains to be noted that individual execution always depends upon some
act of the debtor himself, and that therefore a seizure effected against his will is not
here in question. See § 1 under II.
§ 7. So far as it is necessary for his satisfaction, the creditor may demand
that restitution shall be made by the recipient of the article which was alienated
or parted with by the debtor under the impeachable transaction, as if that
article still belonged to the debtor.
One who receives something gratuitously but in good faith has only to
make restitution in so far as he is still the richer as the result of the transaction.
I. § 7 Anf G., Mke § 37 KO., defines the right of impeachment as a right to resti-
tution, i.e. a right to have the possibihty of reaching certain of the debtor's property
restored. In the case of individual impeachment, this restitution is made to the
creditor himself, because it is he who is enforcing his right to satisfaction. But since
the only object of the restitution is to satisfy this one creditor (§1), and it does not
extend beyond such satisfaction (§7), the recipient can usually do aH that is necessary
by allowing the creditor to proceed against the article whose aUenation gave rise
to the impeachment, as if the debtor had never parted with it and it was still his
property. This is the significance of the words "as if that article still belonged to
the debtor" (par. I). In the ordinary case, where the article is still distinguishable
among the property of the recipient, all that is necessary is to allow execution to be
levied upon the article in question. This is the common course in practice (RG. 9, 71 ;
43, 85, 47, 221; 50, 124; 56, 195; 64, 341).
If however the subject of the prejudicial transaction was a sum of money, or
some article which has subsequently left the recipient's possession (which he has to
prove, see § 7, II), the claim becomes one for repayment of the sum of money or for
payment of the value of the article direct to the plaintiff, i.e. for the payment of
a sum of money by the defendant to the plaintiff. Here also there is no question
of a previous reconveyance to the debtor (cf. RG. 9, 71; 10, 10; 47, 376; 58, 107;
71, 177). The law does not recognise, even in the case of individual impeachment, a
right of redemption by means of which the defendant could avoid having to produce
an article in his possession which is still distinguishable.
n. Where there are several creditors who have a right of impeachment, one
cannot obtain a priority over the others by bringing a suit or obtaining judgment
before them. Cf . RG. 29, 182 ; LZ. 1907, 626 et seq., 715 et seq. But distress, seizure, or
rights of security voluntarily granted in respect of the article of which restitution
has to be made do confer a priority (cf. § 13 III AnfG). A claim under § 7 AnfG. is
not a proper subject of an entry in the register [Introd. Ill 3c. before § 29].
50*
411 Deutschland: Anfechtungsgesetz.
III. Im iibrigen wird auf die Erlauterungen des § 37 KO. verwiesen.
§ 8. Wegen Erstattung einer Gegenleistung oder im Fall einer anfecht-
baren Leistung wegen seiner Forderung kann der EmpfSnger sich nur an den
Schuldner halten.
I. War die angefochtene VermogensentauBerung nicht schenkweise, sondern
um eine Gegenleistung oder zur ErfiSlung einer schon friiher begrvindeten rechts-
bestandigen Verbindlichkeit vorgenommen worden, so erhebt sich die Frage, ob
der Riickgewahrpflichtige seine Gegenleistung an den Schuldner oder seine
duroh die anfechtbare Leistung getilgte Forderung an diesen gegeniiber
dem Riickgewahranspruch in Rechnung stellen darf . Hat er doch vielleicht insoweit
das beschlagsfahige Vermogen des Schuldners unmittelbar oder mittelbar verr
groBert. Das Anfechtungsgesetz verneint die Frage im § 8 fiir beide Falle: nur
an den Schuldner, also nicht an den anfechtenden Glaubiger und darum
auch nicht an den Gegenstand der Riickgewahr darf sich der Riickgewahr-
pflichtige wegen seiner Gegenleistung oder seiner Forderung halten. Dieser Grund-
satz ist um so befremdlicher, als der Anfechtungsgegner bei der konkursmaBigen
Anfechtung seine Gegenleistung als Masseschuldglaubiger oder doch mindestens
als Konkursglaubiger zuriickfordem (§ 38 KO.) und seine wiederauflebende, an
sich im Konkurse verfolgbare Forderung in Konkurrenz mit den iibrigen Glaubigem
geltend machen darf (§ 39 KO.).
II. Die Inansprucbnahme des Schuldners durch den Anfechtungsgegner
kommt unter einem doppelten Gesichtspunkt in Betracht:
1. Als Verlangen der Erstattung einer Gegenleistung. Da das Grund-
geschaft (insbesondere ein Kauf- oder Tauschvertrag) trotz Durchfiihrung der An-
lechtung unter den Geschaftsgenossen wirksam bleibt, bestimmen sich die Rechte
des Anfechtungsgegners, dem der anfechtbare Erwerb (z. B. die Kauf- oder Tausch-
sache) abgestritten wird, nach Art und Inhalt dieses Geschafts (vgl. §§ 434, 445,
515 BGB.).
2. Bestand der vom Anfechtungsgegner aufgeopferte Gegenwert in einer
Forderung an den exequendus, so tritt diese samt etwaigen Nebenrechten, ins-
besondere Pfand- und Biirgenhaftungen, von selbst wieder in Kraft, wenn und
soweit der Anfechtungsgegner seine Riickgewahrpflicht erfiillt (vgl. § 39 KO., RG.
20, 161).
§ 9. Erfolgt die Anfechtung im Wege der Klage, so hat der Klageantrag
bestimmt zu bezeichnen, in welchem Umfange und in welcher Weise die Riick-
gewahr seitens des Empfangers bewirkt werden soil.
I. Da die Riickgewahr (§ 7) den anfechtbar vereitelten Zwangszugriff wieder
ermogUchen soil, muB die VerurteUung zur Riickgewahr nach Art und Umfang
so bestimmt gehalten sein, daB Art und Umfang des wieder zu ermoglichenden
Zwangszugriffes im Einzelfalle genau feststehen. Dementsprechend gebietet die
zwingende Vorschrift des § 9 (RG. 23, 8; 57, 104) dem Anfechtungsklager, in
dem fiir den Richter nach § 308 ZPO. maBgebenden Klagantrage bestimmt an-
zugeben, wie und inwieweit Riickgewahr beansprucht wird. In einer
bloBen Feststellungsklage (§ 256 ZPO.) kann die Einzelanfechtung grundsatzlich
nicht erfolgen (vgl. RG. 23, 8; 57, 104; 71, 178), wahrend der Konkursverwalter (zumal
in Fallen des § 146 VI KO.) die Anfechtbarkeit haufig (nicht schlechthin, vgl. LZ.
1908, 786) durch Feststellungsklage geltend machen kann. Vgl. §§ 139, 503 ZPO.
Eine negative Feststellungsklage des angeblichen Anfechtungsschuldners
ist unter den Voraussetzungen des § 256 ZPO. auch gegeniiber der behaupteten
auBerkonkursmaBigen Anfechtbarkeit zulassig (vgl. LZ. 1909, 233).
II. Inhalt der Riickgewahrpflicht : siehe § 7.
§ 10. Liegt ein nur vorlaufig vollstreckbarer Schuldtitel des Glaubigers
oder ein unter Vorbehalt ergangenes Urteil (ZivilprozeBordnung §§ 540, 599)
vor, so ist in dem den Anfechtungsanspruch fiir begriindet erklarenden Urteile
die Vollstreckung desselben davon abhangig zu machen, daB die gegen den
Schuldner ergangene Entscheidung rechtskraftig oder vorbehaltlos wird.
I. Die Befugnis der Erhebung der Riickgewahrklage setzt nach § 2 auBer der
Zugriffsunzulanglichkeit des Schuldnervermogens voraus, daB die befriedigungs-
bediirftige Hauptforderung fallig und in einem „voll8treckbaren Schuldtitel"
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 411
III. For the rest, reference should be made to the explanation to §737JKO.
§ 8. The recipient can only look to the debtor for the return of his consi-
deration, or for the satisfaction of his claim in respect of which the payment
which is now impeached was made.
I. If the alienation which is impeached was not gratuitous, but was effected
in return for some consideration or in fulfilment of a valid engagement previously
entered into, the question arises whether the party who has to make restitution
can set off the consideration he gave or the claim which was extinguished against the
claim to restitution. He may have increased the debtor's property directly or indirectly
to that extent. The law answers both questions in the negative in § 8; the person
who has to make restitution can only look to the debtor for his consideration or
the claim which has been extinguished : he cannot reckon it against the impeaching
creditor nor can he touch the article which has to be restored. This principle is the
more susprising since in impeachment in bankruptcy the person whose acquisition
is impeached can demand his consideration back as a preferential creditor or at
least as an ordinary creditor in the bankruptcy (§ 38 KO.), and can enforce his revived
claim, provided it be aclaim en forceable in bankruptcy, concurrently with the other
creditors (§ 39 KO.).
n. The right of the party whose acquisition is impeached against the debtor
has to be considered from two different points of view.
1. It may consist of a right to demand the return of a consideration. Since
the original transaction (e.g. a contract of exchange or sale) remains valid between
the parties in spite of the impeachment, the rights of the party who has been deprived
of what he obtained under it depend upon the nature and contents of that transaction
(cf. §§ 434, 445, 515 BGB.).
2. If the consideration was the extinction of a claim against the debtor, this
claim comes automatically into force again, along with any subsidiary rights such as
pledges or guarantees, if and in so far as the party whose acquisition was impeached
carries out his obHgation to make restitution (cf. § 39 KO. RG. 20, 161).
§ 9. If the impeachment is effected by a suit at law, the statement of claim
must show clearly to what extent and in what manner the recipient has to make
restitution.
I. Since the object of the restitution (§ 7) is to restore to the claimant'^that
possibility of satisfaction which had been taken from him, the judgment must so
clearly show the nature and extent of the restitution to be made, that the satisfaction
which is to be rendered possible may be clearly shown also. Hence the imperative
rule of § 8 (RG. 23, 8; 57, 104) that the claimant must state clearly in his statement
of claim, by which the judge is bound imder § 308 ZPO., what manner and what extent
of restitution is sought. Impeachment by an individual can never be effected by
means of a mere suit for the estabUshment of a right (§ 256 ZPO.) (see RG. 23, 8;
57, 104; 71, 178), while in bankruptcy, especially iu cases imder § 146 VI KO., the
trustee often (but not necessarily: cf.LZ. 1908, 786), makes use of such a suit for the
propose of impeachment See §§ 139, 503 ZPO. A suit to declare the non-existence
of a right of impeachment is permissible under § 256 ZPO., even in the case of impeach-
ment apart from bankruptcy (cf. LZ. 1909, 233).
II. As to the extent of the restitution to be made, see § 7.
§ 10. If the creditor's title is one which is only provisionally enforceable by
execution, or if the judgment in his favour was given subject to some reservation
(ZPO. §§ 540, 599), the judgment allowing the impeachment must declare
that it can only be enforced by execution if the decision against the debtor is
made final or free from reservation.
I. In accordance with § 2 the right to bring a suit for restitution depends"not
only on the insufficiency of the debtor's property, but upon the existence of a claim
which is due and recognised by a title enforceable by execution. Such titles now
412 Deutsohland: Anfechtungsgesetz.
anerkannt ist. „Volktreckbare Schuldtitel" bilden nun aber von den richterlichen
Entscheidungen nicht nur die rechtskraftigen und unbedingten, sondern auch
vorlaufig vollstreckbare (§§ 704, 708ff., 794 Nr. 4 ZPO.) und unter Vor-
behalt erlassene Leistungsurteile (§§ 302 IV, 529 III 2, 540f., 599 ZPO.). Ein Auf-
schub der Entscheidung iiber den Aiifechtungsanspruch bis zum Eintritte der end-
giiltigen und bedingungslosen Vollstreckbarkeit des Titek wiirde, wie es in der Be-
griindung des Gesetzes heifit, ,,ohne zwingenden Grund den Erfolg der Anfechtung
gefahrden". Deshalb soil eine alsbaldige unbedingte Verurteilung des Anfechtungs-
gegners gestattet sein, aber nur unter dem ausdriicklichen Zusatze, daB „die Voll-
streckung" dieses Urteils vom Eintritte der Rechtskraft oder der Vorbehalt-
losigkeit des dermalen noch anfechtbaren Titels abhange. Der Zusatz soil den
Anfechtungsgegner vor unersetzlicher Schadigung behiiten und zugleich (vgl. § 8)
dem Interesse des Schuldners dienen. Die Schutzvorschriften der §§ 302 IV, 600 II,
712 f., 717 II, 719 f., 839 ZPO. kommen bei solcher Sachlage dem Schuldner, nicht
aber dem unbedingt verurteilten Anfechtungsgegner zustatten.
II. Der Vorbehalt des § 10 ist von Amts wegen in die Urteilsformel auf-
zunehmen und auf dem Wege des § 321 ZPO., sowie im Rechtsmittelzuge nach-
zuholen. Das so beschrankte Urteil ist zwar der Rechtskraft zuganglich, aber auch
nach deren Eintritt zunachst noch nicht vollstreckbar. Die Vollstreckbarkeit
hangt ab von dem zur Beweislast des Glaubigers stehenden Eintritte der Rechtskraft
oder Vorbehaltlosigkeit des Titels iiber die Hauptforderung. Es liegt also ein Fall
des § 726 I ZPO. vor.
§ 11, Die gegen den Erblasser begriindete Anfechtung findet gegen den
Erben statt.
Gegen einen anderen Rechtsnachfolger desjenigen, welchem gegenuber die
anfechtbare Handlung vorgenommen ist, findet die gegen den letzteren be-
griindete Anfechtung statt:
1. V7enn ihm zur Zeit seines Erwerbes die Umstande, welche die Anfecht-
barkeit des Erwerbes seines Rechtsvorgangers begriinden, bekannt waren ;
2. vsrenn er zu den im § 3 Nr. 2 genannten Personen gehort, es sei denn,
daB ihm zur Zeit seines Erwerbes die Umstande, welche die Anfechtbar-
keit des Erwerbes seines Rechtsvorgangers begriinden, unbekannt waren ;
3. wenn ihm das Erlangte unentgeltlich zugewendet worden ist.
Im Falle des Abs. 2 Nr. 3 findet auf die Haftung des Rechtsnachfolgers
die Vorschrift des § 7 Abs. 2 Anwendung.
Zur Erstreckung der Fristen in GemaBheit des § 4 genugt die Zustellung
des Schriftsatzes an den Rechtsnachfolger, gegen welchen die Anfechtung
erfolgen soil.
I. Die Absatze I — III des § 11 AnfG. entsprechen dem § 40 KO., auf dessen
Erlauterungen verwiesen wird.
II. Da die Anfechtung einem spateren Erwerber gegeniiber nicht stattfindet,
wenn sie nicht gegen den Ersterwerber und samtliche Zwischenerwerber „begriindet"
ist, setzt die Haftung eines Nachmanns stets voraus, daB der Erwerb aUer Vor-
manner, auch noch der Ersterwerb, innerhalb der Anfechtungsfristen (§§ 3, 3 a, 12)
liegt. Nun konnen aber die Fristen des § 3 Nr. 2 — 4 (§ 3 a) vor Eintritt der Falligkeit
oder Vollstreckbarkeit des Hauptanspruchs durch eine Anfechtungsankiindi-
gung nach MaBgabe des § 4 verlangert werden, falls das Schuldnervermogen schon
zur Zeit dieser Ankiindigung zugnffsunzulangUch ist und die Anfechtung selbst
binnen zwei Jahren nachfolgt. Da fragt es sich, wem im Palle der Rechtsnachfolge
die fristerstreckende Ankiindigung zugesteUt sein muB. Diese Frage beantwortet
der § 11 IV dahin: es „geniigt" die Ankiindigung an den zu belangenden Rechts-
nachfolger selbst zur Erhaltung des Anfechtungsrechtes gegeniiber ihm und seinen
Nachmannem, es braucht also die Ankiindigung nicht iiberdies auch den Vormannem
Tiugestellt zu sein.
§ 12. Die Anfechtung einer nach § 3 Nr. i anfechtbaren Handlung kann
nur binnen zehn Jahren erfolgen. Auf den Lauf der Frist finden die fiir die
Verjahrung geltenden Vorschriften des § 203 Abs. 2 und der §§ 206, 207 des
Biirgerlichen Gesetzbuchs entsprechende Anwendurig.
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 412
inolude not only final and unconditional judicial decisions, but also those which
are provisionally so enforceable {§§ 704, 708 et aeq., 794 No. 4 ZPO.), and those which
are subject to some reservation (§§ 302, IV, 529 III, 2, 540 et seq., 599 ZPO.). To post-
pone the decision upon the claim to impeach a transaction until the title became
finally or unconditionally enforceable would be in the words of the preamble "to
jeopardise the success of the impeachment without any sufficiently cogent reason".
Therefore an immediate unconditional judgment should be issued against the defen-
dant, but subject to an express proviso that it shall only be enforced when the title
becomes absolute or free from reservation. This proviso is intended to protect the
defendant from any irreparable injury and at the same time to safeguard the debtor's
interests (§ 8). In such a case the protection of §§ 302 IV, 600 II 712 et seq., 717 11,
719 et seq., 839 ZPO. is extended to the debtor, not to the defendant against whom
the judgment is unconditional.
II. The proviso required by § 10 must be officially included in the judgment
and repeated in accordance with § 321 ZPO., and also in granting legal remedies.
The judgment issued subject to this proviso may become absolute, but even so it
cannot be enforced by execution. This can only be done when the title to the principal
claim becomes final or unconditional, the onus of proving which rests upon the cre-
ditor. The case comes within § 726, I. ZPO.
§ 11. A right of impeachment against a person who is deceased may be
enforced against his heir.
Against any other successor of the original party to the impeachable trans-
action, the right of impeachment may be enforced:
1. if at the time of his acquisition he was aware of the circumstances which
rendered his predecessor's title impeachable;
2. if he belongs to one of the classes of persons enumerated in § 3 No. 2,
unless he was unaware of the circumstances which rendered his prede-
cessor's title impeachable;
3. if he gave no consideration.
In the case provided for by par. 2 No. 3 the successor's liability is also sub-
ject to § 7 par. 2.
In order to extend the periods in accordance with § 4 the written notice
must be served on the successor against whom the impeachment is to be
enforced.
I. Paragraphs I — III of § 11 correspond to § 40 KO., to the explanation of
which reference should be made.
n. Since no impeachment can be enforced against any later transferee, imless
the right was available against the first and all intervening transferees, the successor
can only be Uable if the acquisition of aU his predecessors, including the first transferee,
lay within the period allowed (§§ 3, 3a, 12). But the periods allowed by § 3 Nos. 2 — 4
and § 3a can be extended by notice in accordance with § 4 before the principal claim
is due or enforceable by execution, provided the debtor's property is at that time
insufficient for the creditor's satisfaction and provided the impeachment actually
follows within two years. The question then arises which of several successive trans-
ferees must be served with that notice. This question is answered by § 11 IV. Notice
to the transferee against whom the claim is to be made is sufficient to preserve the
right of impeachment as against him and his successors, and therefore notice need
not also be given to his predecessors.
§ 12. An impeachment under § 3 No. i must take place within ten years.
The running of this period is governed by the limitation rules of § 203 par. 2
and §§ 206, 207 of the civil code.
413 Deutschland: Anfechtungsgeaetz.
Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, in welchem der Glaubiger den voll-
streckbaren Schuldtitel erlangt hatte und seine Forderung fallig war, wenn
aber die Rechtshandlung nach diesem Zeitpunkte vorgenommen ist, mit der
Vornahme der Handlung.
Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn seit der Vornahme der Rechts-
handlung dreiSig Jahre verstrichen sind.
I. Die zeitlichen Schranken des § 12 gelten lediglich der Absichtsanfech-
tung des § 3 Nr. 1 und sind AusschluBfristen, deren Ablauf nicht nur die Be-
fugnis der Leistungsverweigerung begriindet (Gegensatz: § 222 BGB.), sondern den
Riickgewahranspruch selber aufhebt. Wie in den Fallen des § 3 Nr. 2 — 4 (§ 3 a)
fiihrt also die Fristversaumung zum Erloschen des Anfechtungsrechts. Zur Frist-
wahrung bedarf es gerichtlicher Geltendmachung [Vorbem. IV. vor § 29 KO.].
n. Untereinander sind die beiden AusschluBfristen des § 12 wesentUch ver-
schieden. Die Zehnjahresfrist enthalt eine relative (Abs. I, II), die Dreifiigjahres-
frist dagegen eine absolute Begrenzung des Axifechtungsrechtes (Abs. III). Der
fruchtlose Ablauf der ersten schlieBt die Anfechtung durch einen bestimmten Glau-
biger, der Ablauf der zweiten die Anfechtung durch jeden Glaubiger aus. Dem-
entsprechend hat die erste Frist einen wandelbaren, relativ bestimmten, die zweite
aber einen unwandelbaren Ausgangspunkt.
III. Fristberechnung: §§ 187 I, 188 II BGB. Siehe auch § 41 KO.
§ 13. (I.) Wird iiber das Vermogen des Schuldners das Konkursverfahren
eroffnet, so steht die Verfolgung der von Konkursglaubigern erhobenen An-
fechtungsanspruche dem Konkursverwalter zu. Aus dem Erstrittenen sind
dem Glaubiger die ProzeBkosten vorweg zu erstatten.
(II.) Ist das Verfahren iiber den Anfechtungsanspruch noch rechtshangig,
so wird dasselbe unterbrochen. Im Fall einer Verzogerung der Aufnahme
kommen die Bestimmungen der ZivilprozeBordnung § 239 zur entsprechenden
Anwendung. Der Konkursverwalter kann den Anspruch nach den Vorschriften
der Konkursordnung §§ 37 — 39, 41 in GemaBheit der §§ 268, 529 der Zivil-
prozeBordnung erweitern. Lehnt der Verwalter die Aufnahme des Rechtsstreits
ab, so kann derselbe riicksichtlich der ProzeBkosten von jeder Partei auf-
genommen werden. Durch die Ablehnung der Aufnahme wird die Befugnis
des Verwalters, nach den Vorschriften der Konkursordnung das Anfechtungs-
recht auszuiiben, nicht ausgeschlossen.
(III.) Soweit der Glaubiger aus dem Zuriickzugewahrenden eine Sicherung
Oder Befriedigung erlangt hatte, finden auf die Anfechtung derselben die Vor-
schriften des § 30 Nr. i der Konkursordnung entsprechende Anwendung.
(IV.) Nach der Beendigung des Konkursverfahrens konnen Anfechtungs-
rechte, deren Ausiibung dem Konkursverwalter zustand, von den einzelnen
Glaubigern nach MaBgabe dieses Gesetzes verfolgt werden, soweit nicht dem
Anspruch entgegenstehende Einreden gegen den Verwalter erlangt sind. War
die Anfechtung nicht schon zur Zeit der Eroffnung des Konkursverfahrens
erfolgt, so wird die im § 3 Nr, 2 — 4 bestimmte Frist von diesem Zeitpunkte
berechnet, sofern die Anfechtung bis zum Ablauf eines Jahres seit der Be-
endigung des Konkursverfahrens erfolgt.
(V.) Rechtshandlungen, welche der Gemeinschuldner riicksichtlich seines
nicht zur Konkursmasse gehorigen Vermogens vorgenommen hat, konnen von
den Konkursglaubigern auch wahrend des Konkursverfahrens nach MaBgabe
dieses Gesetzes angefochten werden.
I. Der § 13 AnfG. regelt den EinfluB, den der Konkurs des Schuldners
(des exequendus) auf die Aifechtungsrechte der einzelnen Konkursglaubiger ausiibt.
Sonderrechte weichen dem Gemeinschaftsrechte (Abs. I — III), aber auch nur
diesem. AuBerhalb der Konkursgemeinschaft bleiben die Sonderrechte unberiihrt.
So einerseits die Anf echtungsrechte der Nichtkonkursglaubiger schlechthin (insbeson-
dere der Realglaubiger, andererseits die Anfechtungsrechte der Konkursglaubiger nach
Konkursbeendigung, soweit diese Rechte nicht bereits verbraucht sind (Abs. IV),
AVOIDANCE OP DEBTOR'S TRANSACTIONS. 413
The period runs from the time when the creditor obtained a title enforce-
able by execution, his claim being then also due, but if the impeachable trans-
action took place subsequently to that time, then from its date.
No impeachment is possible when thirty years have passed since the trans-
action in question.
I. The time limits imposed by § 12 apply only to impeachment- on the ground
of fraudulent intention under § 3 No. 1. They are periods of exclusion and when
they have run out they do not merely raise a defence to the claim (contrast with
§ 222 BGB.) but extinguish the claim itseK. As in the cases under § 3 Nos. 2 — 4 and
§ 3a the expiration of the period causes the extinction of the right of impeachment.
The right must be enforced through the courts to keep within the period [Introd. IV
before § 29 KO.].
n. The two periods imposed by § 12 are of an essentially different nature.
The 10 year period (par. 1 and 2) is only a relative Umitation of the right of impeach-
ment, the 30 year period (par. 3) is an absolute Umitation. The completion of the
former period excludes only impeachment by a particular creditor, that of the latter
excludes impeachment by any creditor. Thus the first period has a variable relative
moment of expiration, the latter an absolute immovable moment.
m. As to reckoning the periods: §§ 187 I, 188 II BGB. See also § 41 KO.
§ 13. (i.) If bankruptcy proceedings are commenced in respect of the
debtor's property, the claims raised by the creditors in the bankruptcy by way
of impeachment must be enforced by the trustee. The creditor shall be at once
paid his costs out of the article in dispute.
(II.) If the proceedings concerning a claim by way of impeachment are
still pending they are interrupted. In case there is any delay in resuming them,
the provisions of the code of civil procedure apply correspondingly . The trustee
can extend the claim in accordance with the rules of the bankruptcy code,
§§ 37 — 39, 41 under §§ 268, 529 of the code of civil procedure. If the trustee
refuses to go on with the suit, it can be resumed by either party so as to decide
the question of costs. The trustee does not preclude himself from exercising
the right of impeachment in accordance with the bankruptcy code, by such
refusal.
(III.) Where the creditor has obtained satisfaction or a right of security
out of the article of which restitution has to be made, the rules of § 30 No. i
of the bankruptcy code are applicable to the impeachment of the transaction.
(IV.) When the bankruptcy proceedings are at an end, rights of impeach-
ment which might have been exercised by the trustee, may be exercised by in-
dividual creditors in accordance with the provisions of this Law unless any
defence which bars the claim has arisen as against the trustee. If the impeach-
ment had not been effected at the time of the commencement of the bankruptcy
proceedings, the periods laid down in § 3 Nos. 2 — 4 are reckoned from that
time, provided the impeachment is effected within a year from the termination
of the proceedings.
(V.) Transactions entered into by the debtor with reference to property
which does not form part of the assets in his bankruptcy can be impeached
by the creditors in accordance with the provisions of this Law even while the
bankruptcy proceedings are still going on.
I. § 13 deals with the effect produced by the bankruptcy of the debtor (the
exequendus) upon the individual creditor's rights of impeachment. An individual
right gives way to a collective right (Par. 1 III) but to no other. Outside the sphere
of the bankruptcy the individual rights remain unaffected. This appHes on the one
hand to the rights of those who are not creditors in the bankruptcy (secured creditors
in particular), and on the other hand to the rights of creditors in the bankruptcy
after its termination, in so far as these rights have not been already exercised
414 Deutschland: Anfechtungsgesetz.
und riicksichtlich konkursfreier Werte (Abs. V). Ziel des gemeinschaftlichen An-
fechtungsrechts ist die Klickgewahr zur Konkursmasse (§§ 37, 3 KO.). Seine
Ausiibung wird sachgemaB dem zur Sammlung, Verwertung und Verteilung dieser
Masse berufenen Konkursverwalter anvertraut (§ 36 KO.)-
II. Hatte ein Glaubiger, der nun zu den Konkursglaubigern gehort, vor Er-
offnung des Schuldnerkonkurses einen Einzelanfechtungsanspruch durch gerichtliche
Geltendmachung erhoben, so wird der noch unerledigte ProzeB wie ein Masseaktiv-
prozeB (vgl. § ^40 ZPO., § 10 KO.) unterbrochen, da nun die Ruckgewahr zur
Konkursmasse zu leisten ist. Der Konkursverwalter hat die Wahl, den ProzeB fiir
R«chnune der Masse aufzunehmen und erforderlichenfalles den (bisher im Sinne
des § 7 AnfG. beschrankten) Klagantrag nach MaBgabe der §§ 37 — 39, 41 KO.,
§§ 268, 529 ZPO. zu erweitem, auch wenn die Fristen der §§ 31, 32 KO. bereits ver-
strichen sind, oder aber eine selbstandige und darum ausschlieBlich nach MaBgabe
der KO. zu beurteilende Anfechtungsklage zu erheben. Lehnt der Verwalter die
Aufnahme ab (vgl. § 133 Nr. 2 KO.), so kann der ProzeB im Kostenpunkt, aber
auch nur insoweit, unter den urspriinglichen Parteien ausgetragen werden. Um
den Anfechtungsbeklagten gegeniiber verzogerter EntschlieBung des Verwalters
zu schiitzen, erklart das Geaetz den § 239 ZPO. fiir entsprechend anwendbar. Hat
der Verwalter den ProzeB aufgenommen und siegreich durchgefiihrt, so steht dem
urspriinghchen Anfechtungsklager ein gegeniiber dem § 60 KO. qualifizierter Masse-
schuldanspruch auf Vorwegerstattung seiner ProzeBkosten aus dem fiir die Masse
Erstrittenen zu. § 13 II mit I.
War der EinzelprozeB bereits vor Konkursbeginn durch rechtskraftige
Zuerkennung des Anfechtungsanspruchs erledigt, also eine Prozefiunterbrechung
im Sinne des § 13 II ausgeschlossen, so steht doch nach § 13 I dem Konkursver-
walter die Befugnis zu, die Verurteilung fiir Rechnung der Konkursmasse aus-
zunutzen. Zu diesem Behufe hat der Verwalter eine UmsteUnng der Verurteilung
auf Riickgewahr zur Konkursmasse (§ 37 KO.) zu erwirken und zwar nach MaB-
gabe der §§ 727, 730 ZPO. Ein den Einzelglaubiger beschrankender Vorbehalt
im Sinne des § 10 AnfG. wird der Konkursmasse gegeniiber hinfallig. RG. 30, 70;
32, 104.
III. Der Einzelglaubiger ist nach § 13 III sogar verpflichtet, eine (gleichviel
aus welchem der Griinde des § 3 oder des § 3 a) schon vor Konkursbeginn, aber in
Kenntnis der Zahlungseinstellung oder des Konkursantrags durch freiwiUige oder
erzwungene Riickgewahr erwirkte Sicherung oder Befriedigung so an die
Konkursmasse auszuantworten, wie er einen direkten Erwerb aus dem Schuldner-
vermogen nach § 30 Nr. 1 Pall 2 mit § 37 KO. zuriickzugewahren hatte. Die Kennt-
nis der Krise steht (auch bei inkongruenter Deckung) zur Beweislast des Riick-
gewahr an die Masse beanspruchenden Konkursverwalters. Es iat ausschlieBlich
der § 30 Nr. 1, nicht der § 30 Nr. 2, auch nicht der § 40 II KO. (RG. 39, 85) fiir
anwendbar erklart. Soweit die Ausnahme des § 13 III nicht durchgreift, bleibt die
ErfiiUung oder dinghche Sicherung von Einzelanfechtungsanspriichen bei Bestand.
IV. Nach Beendigung des Schuldnerkonkurses steht die his dahin ver-
drangte Aktivlegitimation zur Anfechtung wieder den einzelnen Glaubigern zu.
Sie konnen daher ihre schon vor dem Konkurse begriindeten (Gegensatz: § 30 KO.)
Anfechtungsanspriiche wieder fiir eigne Rechnung verfolgen, soweit diese Anspriiche
nicht etwa durch das Verhalten des in der Zwischenzeit zur Verf iigung ermachtigten
Verwalters (§ 36 KO.), insbesondere durch Empfangnahme der Riickgewahr zur
Konkursmasse, durch Verzicht, Stundung oder Vergleich, verbraucht worden
siud. § 13 IV 1. Fiir das zwischenzeitliche Erloschen durch Zeitablauf (vgl. § 41 KO.)
gilt nach § 13 IV 2 eine Besonderheit, und zwar hinsiohtHch der FaUe des § 3 Nr. 2 — 4
(§ 3a), nicht auch des § 3 Nr. 1 (vgl. § 12 AnfG.). Der vom § 2 geforderte Schuld-
titel kann nun nach MaBgabe der §§ 164, 194, 206 KO. in der vom Schuldner nicht
bestrittenen Feststellung zur Konkurstabelle enthalten sein. Ein ZwangserlaB
mindert freilich den befriedigungsbediirftigen Hauptanspruch und mit ihm die
individuelle Anfechtungsberechtigung.
V. In Ansehung konkursfreien Neuerwerbs steht nach § 13 V den Kon-
kursglaubigern die Einzelanfechtung und fiir ihren Bereich auch die Einzelvoll-
streckung schon wahrend des Schuldnerkonkurses frei. Darin Uegt eine Durch-
brechung des in § 14 KO. enthaltenen Verbots der Sonderexekution in konkurs-
freies Gut.
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 414
(par. IV), and with reference to property outside the bankruptcy (Par. V). The
object of the collective right of impeachment is restitution to the assets (§§ 37, 3K0.).
The exercise of this right is accordingly left to the trustee, who is appointed for the
purpose of collecting, reaUsing and distributing the assets (§ 36 KO.).
n. If a creditor who is now a creditor in the bankruptcy had made his claim
by enforcing his right to impeachment in the coiuiis, the suit, if not yet at an epd,
is interrupted as a suit in relation to the assets (cf . § 240 ZPO. § 10 KO.), since restitu-
tion has now to be made to the assets in the bankruptcy. The trustee has the choice
between resuming the suit on behalf of the assets, and if necessary extending the claim
(till now limited by § 7 AnfG.) in accordance with §§ 268, 529 ZPO. and §§ 37—39,
41 KO., even if the periods allowed by §§ 31, 32 KO., have already expired, and bring-
ing a fresh suit by way of impeachment, which has to be decided entirely in accord-
ance with the bankruptcy code. If the trustee refuses to resume the suit (see § 133
No. 2 KO.), it may be proceeded with on the question of costs alone by the original
parties. In order to protect the defendant in case the trustee delays his decision,
the law declares § 239 ZPO. to be appUcable. If the trustee has resumed the suit
and carried it through successfully, the original plaintiff has a qualified preferential
claim (in contrast with § 60 KO.) for the immecfiate payment of his costs out of the
property which has been obtained for the assets. § 13 II and I.
If the individual creditor's suit had already been put an end to by the final
recognition of the right of impeachment, so that no interruption in the sense of § 13 11
can occur, the trustee has still under § 13 I the power to avail himself of the judgment
on behalf of the assets. For this purpose the trustee has to have the judgment altered
in accordance with §§ 727, 730 ZPO., so as to direct restitution to the assets in bank-
ruptcy (§ 37 KO). A reservation which is binding upon the individual creditor in
the sense of § 10 AnfG. is not operative against the assets in bankruptcy. RG. 30,
70; 32. 104.
in. Under § 13 III, the individual creditor is obliged to return any security
or payment he obtained upon any of the grounds of § 3 or § 3a by means of voluntary
or compulsory restitution before the bankruptcy but with knowledge of the suspen-
sion of payment or bankruptcy petition, just as he would have to return anything
directly acquired from the debtor under § 30 No. 1 case 2 and § 37 KO. The onus of
proving knowledge of the state of affairs (as in the case of improper payments) rests
upon the trustee who is demanding restitution. Only § 30 No. 1, not § 30 No. 2 nor
§40 n KO. (RG. 39, 85), is made appHcable. Apart from the exception introduced
by § 13 ni, the fulfilment or securing of individual creditors' rights of impeachment
remain good.
IV. When the bankruptcy of the debtor is at an end, the legitimation of the
individual creditors to impeach his transactions which has been excluded up till
that time, is restored. They can therefore again ptirsue on their own account claims
which arose before the bankruptcy (contrast § 30 KO.), unless these claims have been
already exhausted by any act of the trustee who has been authorised to deal with
them in the meantime (§ 36 KO.), e.g. by receiving restitution on behalf of the assets, or
by waiver, respite or compromise : §13 IV, 1. A special rule is introduced by § 13 IV, 2
as to the extinction of claims by the efflux of time in the meantime (see § 41 KO.),
but this only applies to cases under § 3 Nos. 2 — 4 (§ 3a), not cases under § 3 No. 1
(cf. § 12 AnfG.). The title required by § 2 may now, in accordance with §§ 164, 194,
206 KO., be suppUed by estabhshment on the schedule of the bankruptcy without
opposition from the debtor. A waiver contained in a composition reduces the prin-
cipal claim, and along with it, also the right of impeachment.
V. In respect of after-acquired property which is not affected by the bankruptcy,
creditors in the bankruptcy are under § 13 V free to exercise their rights of individual
impeachment and also of individual execution, even during the continuance of the
bankruptcy. This is an exception to the prohibition of execution against property
which is not comprised in the bankruptcy, contained in § 14 KO.
415 Deutschland: Anfechtungsgosetz.
§ 14. Dieses Gesetz tritt im ganzen Umfange des MeicJis gleichzeiUg mit
der Konkursordnung in Kraft,
Dasselbe findet attch auf die vor dies&m Zeitpunlcte vorgenominenen Mechts-
handlungen Anwendung, sofem sie nicJU nach den Vorschriften der bisherigen
Gesetze der Anfechtung entzogen Oder in geringerem Umfange unterworfen sind.
1st der AnfecIUwngsanspnich zur Zeit des Inkrafttretens dieses Qesetzes
reehtshiingig, so bleiben filr die Entscheidung des JBechtsstreits die Vorschriften
der bisJierigen Gesetze mafigebend.
I. In der Bekanntmachung des Reichskanzlers vom 20. Mai 1898 (RGBl. 1898,
709) ist der § 14, da er nur den tJbergang am 1. Oktober 1879 regelt, weg-
gelassen worden.
n. AuchbeimtJbergangam 1. Januar 1900 werden wohlerworbene Rechte
geschiitzt. Aus dem Art. VIII EGzKNov. mit § 14 AnfG., § 9 EGzKO. ergibt sich
als Prinzip: ein Erwerb bleibt unanfechtbar, wenn er sich vollendet hat unter der
Herrschaft eines seine Anfechtung nicht verstattenden Qesetzes.
AVOIDANCE OF DEBTOR'S TRANSACTIONS. 415
§ 14. Th4s law is to come into force for the whole realm contempo-
raneously with the bankruptcy code.
It applies also to transacHons entered into before that time, except in so
far as they are by the existing law withdrawn from impeach^nent or are
only impeachable in a less degree.
If a claim, by way of impeachment is in suit when this law comes into
force, the decision shaU be in accordance with the hitherto existing law.
I. In the Chancellor's proclamation of May 20, 1898 (RGBl. 1898, 709) § 14 is
omitted, since it only refers to the transition of Oct. 1. 1879.
n. At the transition on Jan. 1. 1900, protection is also given to rights duly
acquired. From Art. Vm EGzKNov. and § 14 AnfG., § 9 EGzKO., the principle
may be deduced that an acquisition cannot be impeached if it has been completed
during the existence of laws which do not admit of its impeachment.
{For the Index, see Volume 26.)
PBISTED BY SPAUERSCHE BVCHDBUCEEBEI, LEIPZIG
THE
COMMERCIAL LAWS
OF THE WORLD
In their original languages, accompanied by an Englisli translation.
In 35 large volumes, handsomely bound in leather.
Price for the set£1.15 s, net a volume. Separate volumes £2.2 s, net each.
HHE ceaseless expansion of the world's trade has made it a necessity
^ for merchants and lawyers to study the commercial, exchange, bank-
ruptcy and maritime laws of the countries with which they, or their
clients have dealings. The man of business who has to deal with foreign
countries soon finds himself in difficulties unless he is "au courant" with the
laws of such countries. The lawyer who advises, the judge who gives decisions,
are often at a loss when they come into contact with the laws of other countries.
Consequently the time has come when it is necessary to collect the Commercial
Laws of the Worid in an accessible form, to interpret them, and to place them
in a reliable and exhaustive work ready to hand. Lawyers, commercial men, export
merchants and trading corporations will find in this work convenient and trust-
worthy information as to the legal obligations arising from operations abroad.
In commercial life it will remove that feeling of uncertainty in regard to points
of law which has often checked the prosperous development of important inter-
national trade relations. From its pages lawyers will be in a position to obtain
exhaustive information on points of law on behalf of their clients engaged in
commerce with foreign countries. Governments, Consulates and Judges may
feel confident of being in a position to refer in this work to a concensus of
authoritative opinion on commercial law. In recognition of its significance for
the trade and commerce of the world, governments of all nations have placed
official material at its disposal.
THE WORK DOES NOT PRESENT A MERE REPRINT OF
THE CODES OR STATUTES, BUT IN ITS NOTES AND
COMMENTARIES SUMMARISES EVERYTHING NECES-
SARY TO A THOROUGH GRASP OF THE PRINCIPLES
OF COMMERCIAL LAW.
THE COMMERCIAL LAWS OF THE WORLD
The following list of volumes will show how the laws of the different nations
are distributed throughout the work:
NORTH AND CENTRAL AMERICA.
Volume
7 and 8. United States of America
9. Mexico, Guatemala, Cuba
10. San Salvador, Dominican Republic,
Nicaragua
SOUTH AMERICA.
Volume
1. Argentine Republic and Uruguay
2. Colombia
3. Venezuela, Ecuador
4. Brazil
5. Peru, Bolivia 11. Costa Rica,
6. Chile, Paraguay Panama.
AFRICA AND ASIA.
Volume
12. Egypt, Morocco, Liberia, Persia, China, Japan, Siam.
NORTH AND NORTH-WEST EUROPE.
Volume
13 and 14. Great Britain and Ireland
15. British Dominions and Protectorates in Europe and Africa
Honduras, Haiti,
16.
1 '• „ II » II
1*^, „ „ „ „
19. Sweden, Norway
20. Denmark, Scandinavia.
CENTRAL EUROPE.
Volume
21. France, Monaco
22. Belgium, Luxemburg
23. Netherlands and Dutch East
Indies
24, 25 and 26. German Empire
27 and 28. Austria, Hungary, Bosnia, Her-
zegovina, Croatia and Slavonia
29. Switzerland.
in Asia
in America
in Australasia
See below for
details of these
volumes.
EAST EUROPE.
Volume
30. Russia, Poland
31. Finland, Servia, Montenegro.
SOUTH EUROPE.
Volume
32. Spain
33. Portugal, Greece
34. Bulgaria, Turkey
35. Rumania, Italy, San Marino.
WHAT THE WORK CONTAINS.
The volumes cover the
Contracts
Trade Usages and Customs
Agency
Companies
Partnerships
Bills of Exchange
Promissory Notes
Cheques
Negotiable Instruments
whole ground of Commercial
Sale of Goods
Banking
Stock Exchanges
Guarantees
Maritime Law, including
Affreightment
Bills of Lading
Charter-parties
Bottomry
Law, including, inter alia.
Demurrage
Average
Lien
Salvage
Towage
Collision
Marine Insurance
Carriage by Land
Bankruptcy and Insolvency.
CLASSIFICATION OF THE MATERIALS.
a) THE HISTORICAL DEVELOPMENT OF THE COMMERCIAL LAWS OF
ALL COUNTRIES.
A treatise on the historic development and scope of commercial legislation, together with, where
requisite, an account of the economic progress of the country in question.
b) THE EXISTING LITERATURE OF THE COMMERCIAL, EXCHANGE,
BANKRUPTCY AND MARITIME LAWS OF ALL COUNTRIES.
c) CONSTITUTION OF THE COURTS AND LEGAL PRACTICE.
d) LEGISLATION, CASE LAW AND TRADE USAGES AND CUSTOMS,
Including the Legal Provisions concerning tlie following:
Commercial Dealings In General: Trading Associations Qoint Stock Companies and Partnerships)—
Brokers— Commission Agencies.
Sale of Qoods-Exchanges.
Bills of Exchange: (Forms of Bills of Exchange, Duties of Drawers, Indorsement, Presentation, Accep-
tance, Maturity, Payment, Surety, Protest, &c.). Cheques: Promissory Notes.
Bankruptcy Proceedings: (Liquidation and Compulsory Bankruptcy), Liens, Rights of Married Persons.
Maritime Law: (Ocean Trade, Maritime Enactments, Marine Insurance; Navigation and Friendly
Treaties concluded between different States).
Carriage by Land.
DISTRIBUTION OF THE COUNTRIES IN THE BRITISH EMPIRE,
Volume 15. Part I. EUROPE:
Isle of Man, Channel Islands, Gibraltar, Malta.
Part. II. AFRICA:
South Africa, Rhodesia, Sierra Leone, Gold Coast, Somaliland, Anglo-Egyptian Sudan,
British Central Africa, British East Africa, Northern Nigeria, Southern Nigeria, Zanzibar,
Uganda, Mauritius (incl. Rodriguez), Seychelles (incl. Amirantes), St. Helena, Ascension.
Volume 16. ASIA:
Empire of India, Ceylon, Hongkong, Weihaiwei, Johore, North Borneo, Sarawak,
Bruonei, Straits Settlements including Penang (Prince of Wales Island), Wellesley,
Malacca, Singapore, Cocos Islands, Christmas Island, Labuan, Laccadives, Andaman
Islands, Nicobar Islands, Federated Malay States, includmg Perak, Selangor, Negri
Sembilan (including Sungei Ujong), Pahang, Kedah, Kelantan, Trengganu, Cyprus.
Volume 17. AMERICA:
Canada, Newfoundland, West Indies, British Honduras, British Guiana, Falkland Islands.
Volume 18. AUSTRALIA AND PACIFIC ISLANDS:
Australia, New Zealand, Fiji, Western Pacific (including Tonga, Ellice, Gilbert, Ocean,
Southern Solomon, Santa Cruz, New Hebrides, Union Islands, Pitcairn Island; Miscel-
laneous Islands: Humphrey, Bahrein, Rierson, Christmas (No. 2), Penrhyn, Suwarrow,
Phenix, Jarvis, Fanning, &c.).
NAMES OF CONTRIBUTORS TO VOLUMES 13 AND 14
GREAT BRITAIN AND IRELAND.
sir Froderi* Polio*, Bart., D.C.L., LL.D., of Lincoln's Inn, late Corpus Professor of Jurisprudence in the
University of Oxford. (Introduction.)
Thomas Baty, D.C.L., LL.D., of the Inner Temple. (Constitution ol the Courts and Procedure.)
Evans Austin, LL. D , M. A., of the Middle Temple ; also of the Irish Bar. (Commercial Laws of Ireland.)
J. W. Brodle-Innes, B. A., LL.M., of Lincoln's Inn; also of the Scots Bar. (Commercial Laws of Scotland.)
Aubrey J. Spencer, M. A., of Lincoln's Inn. (Partnership.)
Wyndham A. Bewes, LL.B., of Lincoln's Inn. (Banklngr, Stodi Exdiauee and Guaranties.)
H.W. Disney, B.A., of Lincoln's Inn. (Carriage by Land.)
J. Gerald Pease, B.A., of the Inner Temple. (Contracts).
F. G. Underhay, of the Inner Temple. (Trade Marks and Trade Names.)
Arthur B. Langridge, B.A., of the Middle Temple. (Maritime Law.)
N. W. Sibley, B.A., LL.M., of Lincoln's Inn. (Bankruptcy and Insolvency.)
The General Editor. (Agency.)
Walter J. B. Byles, of the Inner Temple. (Bills, Notes, Cheques, and other Negotiable Instruments.)
F. D. Mai&innon, M. A., of the Inner Temple. (Marine Insurance.)
J. Bromley Eames, B.C.L., of the Middle Temple. (Sale of Goods.)
A.F.Topham, LL.M., of Lincoln's Inn. (Companies.)
Barristers-at-Law.
C. E. A. B«dweU, Librarian to the Honourable Society of the Middle Temple. (BIbUography.)
TRADE MARKS.
A Companion volume, dealing with the Laws of all civilised countries relating to
Trade Marks, is in preparation, and will appear immedia'ely after the final volume
of the Commercial Laws of the World. The price will probably be less than £2 2s.
THE AUTHORS AND EDITORS.
As will be seen from the following list, the work has been compiled by some of the most eminent jurists of the coun-
tries concerned, and its accuracy may be relied upon. The work has been greatly promoted by the active assistance
given by many foreign governments which have thus recognized the important service it renders to the world s trade.
sellor at Law, Berlin and Paris, sometime Professor
CONSULTING EDITOR: The Hon. Sir THOMAS
EDWARD SCRUTTON, Judge of the King's Bench
Division of the High Court of Justice.
GENERAL EDITOR: WH^LIAM BOWSTEAD
Of the Middle Temple, Barrister-at-Law.
AMERICA, UNITED STATES OF. Cbarles Henry
Hnberich, j. U. D. (Heidelberg), D. C. L. (TaleJ.
LL. D. (Melhoume), Counsellor at Law, Berlin
and Paris, sometime Professor of Law in the Law
School of the Leland Stanford Junior University,
Frank E. Chlpman, Attorney at Law, Boston;
Joseph Richardson Baker, A. B., of the Solicitor's
Office of the Department of State, Washington.
H. W. Ballantlne, of the San Francisco Bar,
Professor of Law in the University of Montana;
Robert Thomas Devlin, United States Attorney,
Northern District of California : Charles Andrews
Huston, Professor of Law, Stanford University,
Calilornia; Donald J. Klser, Counsellor at Law,
Chicago; James B. Liditenberger, Fellow-in-Law,
University of Pennsylvania; Philadelphia; J. W.
Magrath, Counsellor at Law, New York; William
Dnderhiil Moore, A. M., LL. B., Professor of Law
in the University of Wisconsin (Madison); Orrin
Kip McMurray, Professor of Law, University of
California, Berkeley; W. R. Vance, Professor of
Law, Yale University, New Haven.
ARGENTINE REPUBUC. Professor Dr. Ernesto
Qnesada. Buenos-Aires.
AUSTRIA. Dr. Gertsdier, President of the High
Court, Trieste.
BELGIUM. L6on Hennebicq, Avocat & la Cour
d'Appel, Brussels.
BOLIVIA. Artur Fernandez PradeI,Advocate La Paz.
BOSNIA-HERZEGOVINA. Dr. Gertsdier, President
of the High Court, Trieste.
BRAZIL. Dr. Rodrigo Octavio Langgaard de
Henezes, Advocate, Rio de Janeiro.
BULGARIA. Dr. M. St. Sdilschmanow, first Secre-
tary of Legation to the Agence Diplomatique de
Bulgarie; Dr. Subow, State Counsellor, High Court
of Appeal, Sofia.
CHILE. Fernandez Pradel, Dr. Julio Philippi,
Advocates, Santiago.
CHINA. Dr. Chang -Hul -Wang, Shanghai; Prof.
Dr. Forke, Berlin.
COLOMBIA. Antonio Jose Uribe. Advocat, Bogota.
COSTA RICA. Dr. Ramon Zelaya, Advocate, San
CROATIA AND SLAVONIA. Prof. Dr. Cupovic,
Prof. Vrbanic, Agram.
CUBA. Professor Frank L. Joannini.
DENMARK. Dr. "rybjerg. Counsellor and Assessor
of the Criminal Court, Copenhagen.
DOMINICAN REPUBLIC. Dr. R. Kiick, Advocate,
Secretary of Legation, Hamburg.
DUTCH nnilES. Dr. F. C. Hekmeyer, Judge-Pre-
sident, s'Gravenhage.
ECUADOR. Francisco Jos^Urratia, Advocate, Quito.
EGYPT. Dr. Friedrick v. Dumreiaer, Advocate of
the Mixed Court of Appeal and Legal Adviser to
the Austro-Hungarian Consulate, Cairo.
FINLAND. Hermann Klibanski, Advocate, Berlin.
FRANCE. Dr. G. Ham, Avocat i la Cour, Paris.
GERMAN EMPIRE, THE. Karl Lehmann, Professor
of Jurisprudence, Goettingen; Dr. Heinr. Sievers,
Counsellor of the Imperial Court, Leipsic; Dr. Carl
Ritter, Counsellor of the Imperial Court, Leipsig;
E. Brodmann, Counsellor of the Imperial Court,
Leipsic; Dr. Georg Cohn, Professor of Law in
Ordinary, Zurich ; Dr. Ernst Jaeger, Professor of
Law in Ordinary, Leipsicj Dr. Hans CrQger, Pro-
fessor, Counsellor of Justice, Berlin-Westend ; Dr.
James Breit, Advocate, Dresden: H. Konige,
Counsellor of the Imperial Court, Leipsig; B. t.
KSnig, Privy Councillor and Councillor of Legation
(retired), Berlin.
GREAT BRITAIN AND IRELAND. See List above.
BRITISH DOMINIONS AND PROTECTORATES.
JosephBaptista,Barrister-at-Law, lateProfessor of
Jurisprudence in the Local Government Law School,
Bombay; Charles Henry Huberich, J. U. D. (Heidel-
berg), D.C.L. (Yale), LL.D. (Melbourne), Coun-
of Law in the Law School of the Leland Stanford
Junior University (California); R. W. Lee, Pro-
fessor of Roman-Dutch Law. London ; H. A. Refalo,
LL.D., Assistant Crown Advocate, Professor of
Commercial Law, University of Malta, Valletta;
W. P. B. Shepheard, Barrister-at-Law, London;
W. H. Stuart, Barrister-at-Law, Cape Colony.
GREECE. Dr. von Streit, Advocate, Athens; Dr. G.
Diobouniotis. Advocate, Athens.
GUATEMALA. Sosb Aspuru, Advocate and Notary,
Guatemala. _. .. „ ,
HAITL Alexandre Foujol, Judge of the Civil Tri-
bunal, Haiti.
HONDURAS. Pedro F. Bastille, Advoc.,Tegucigalpa.
HUNGARY. Prof. Dr. Bela-Leyy, Advoc, Budapest.
ITALY. Dr. Alavo Angelo Sraffa, Professor Parma
University; Count SommatideMombello, Dr.jur.,
Berlin. ,„ ..
JAPAN. Dr.LSnholm.Prof. at the University of Tokio.
LIBERIA. Prof. F. Mc. Cants Stewart, Monrovia.
LUXEMBURG. EmileReuter, Advocate, Luxemburg.
MEXICO. Sandiez P. Suarez, Advocate, Mexico.
MONACO. Baron de Rolland, President of the
Supreme Court.
MONTENEGRO. MitarDjurowitsdi, Advoc.Cettinje.
MOROCCO. Dr. Steinffihrer, Dragoman, Tangiers.
NETHERLANDS, THE. M. van Regteren Altena,
Advocate, Member of the Association for Trade
and Commerce, Amsterdam.
NICARAGUA. Dr. jur. Ram6n Zelaya, Advocate
and Consul-General of Costa Rica, Genoa.
NORWAY. E. Hambro, Member of the Supreme
Court, Christiania.
PANAMA. Helnridi Hnss, Bogota.
PARAGUAY. A. Sdiuler, Advocate, Ascuncion.
PERSIA. James Greenfield, Dr. rer. pol., Tabriz.
PERU. Miguel de la Lama, Judge of the Supreme
Military Court, Lima (Peru).
POLAND. Helnridi Klibanski, Advocate, Berlin.
PORTUGAL. Ed. Alves de Sa, Advocate, Lisbon.
RUMANIA. Dr. Flaislen, Judge of the Court of
Appeal, Bucharest.
RUSSIA. Dr. Zavadskl], Lecturer at Kasan : Dr. Per-
gament. Advocate, President of the Chamber of Ad-
vocates, Odessa; H. Klibanski, Advocate, Berlin.
SAN MARINO. Professor Gianninl, Rome.
SAN SALVADOR. Professor Dr. Reyes Arrieta
Rossi, Advocate, San Salvador.
SERVLA. Andreas Georgewitsdi , K. C, formerly
Professor of Jurisprudence, Belgrade; Dr. Stanoje
Midiajlowitsdi, Attache to the Servian Embassy,
Berlin.
SIAM. L'Evesque, Secretary of the Codification
Committee of the Ministry of Justice, Bangkok.
SPAIN. Dr. Lorenzo Benito, Barcelona.
SWEDEN. Adolph AstrSm, Dr. jur., Lund.
SWITZERLAND. Dr. Ludwig Rudolf von Sails,
Hon. Prof, at Zurich University; Dr. Mamelock,
Advocate, Zurich.
TURKEY. W. Padel, late Consul of the German
Empire and Director of the Mortgage-Bank in Cairo.
URUGUAY.Dr.Daniel Garcia Acevedo,Montevideo.
VENEZUELA. Dr. Angel Cesar Rivas, Advocate,
Caracas.
TRANSLATORS:
W. R. Bissdiop, LL.D., Barrister-at-Law.
Dr. Emd Picker, Advocate of Budapest
Philip A. Ashworth, LL. D., Barrlster-at-Law.
Harold W. WiUiams, Ph.D.
F. J. Coiiinson, Barrister-at-Law.
Wyndham A. Bewes, LL.B., Barrister-at-Law.
Edw. S. Cox-Sinclair, Barrister-at-Law.
Thomas Hynes, LL. B., Barrister-at-L^w.
H. R. Emanuel, H. A., B. C. L., Barrister-at-Law.
G. Stnart Robertson, H. A., Barrister-at-Law.
J. W. Scobell Armstrong, Barrister-at-Law.
W. Bntler Lloyd, M. A., Barrister-at-Law.
Horace B. Samuel, M.A., Barrister-at-Law.
L. P. Rastorgoueff, Russian Advocate, London.
John Norris Marsden, English Solicitor, Lisbon.
Sydney Leader, English Solicitor, London and Berlin.
W. A. Plunkett, English Solicitor, London and
Hamburg.
Sweet & Maxwell, Ltd., London, 3, Chancery Lane
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11