Deutsche botanische Monatsschrift

a Eee er = er BU DER EL :

mn ser N nn.
RESET
a

AT

nr x
25 et \ 5 - ab .
See na y Kr}
r Fl v er Fi
EN use: REN EEE TEN
N RE
h Barnzeen, et Le Kugel won,
| Fe PORN be h ee

UTAH HEE

«

pet ” 2 ö & 2 x EZ =
ar pe ® 5 Dei r Dim LEINE ud er ee En
Men on ie " RR eo rt ei

Me

R
ie)

NEUEN r >E
Nenn? en, RX Sr Tag E - Ne
Sa = SER EHER BER
De RE De r
DR r 2X a Er S van ee
en TE Re“ wa EP rare er, 3 RR enge

a N he , I s nee < ge ei en x - . N H DE RFNE, ‚
ee a P Be A, s Te : ne £ ne AR De
= x r PT ee era ale re ae

u A A

= ne Tr Re Era
re en ee Sb , are EIER > PER
we De 7 RER 5 “ eg er NE er
E s et a r be ei Si Fed Pa Sr i B en
Fe si q LEERE er
ee,
r a

N
ET
BEN BE
S n > NR:
ge . e . > \ ern
ie x er. ep? le I ß on er -; u E uhr
He TEEN 2 un!

Sen
x VER

ERS

ee

nn in

TER ,

er .
EIER RE LEHT.

Be ch

ww.
BY

b
4:
thrd
ne
K

Be

er A ES N :
Perg ns “ » nu nt 8,

are y gr “ br . E en, Km Ser ar”

7 rg ER,
EIER: BEAT

5

-

N
Bi PIEBE LEER:

ea 8 :
Dee. Eier 0 Fi
L Dan L%

ı$

Ur

u

=

r

Ps

L

FIELD COLUMEBIAN MUSEUM,
Chicago, linois.
Deutsche

Botanische Monatsschrift.

Zeitung für Systemaliker,
Florisfien und alle Freunde der heimischen Flora

Zugleich Organ der botanischen Vereine
in Hamburg und Nürnberg und der Tbüring. botanischen
Gesellschaft „Irmischia* zu Arnstadt
begründet von weil. Realschuldirektor Prof. Dr. Gotthelf Leimhach.
Herausgegeben von E. M. Reineck
in Arnstadt.
Erscheint monatlich. Nr. der Postzeitungsliste: 1730.
Preis 6 Mk. jährlich.

XXII. Jahrgang 1904. Januar. 3 1.
Inhalt.

Pflanzengeographische Studien aus Tirol. Von Dr. Murr in Trient.
Weitere neue Moosfunde aus Anhalt. Von H, Zschacke in Bernburg.
Zur Entstehung der Arten. Fon Karl Ortlepp in Golha.

Flora von Kirchberg und Umgebung. Von E. Prolsch.

Botanische Vereine (Bot. V. d. Prov. Brandenburg).
Exsiccatenwerke. — Anzeigen.

Pflanzengeographische Studien aus Tirol.
3. Xerothermisch-alpine Florengegensätze.
Von Dr. J. Murr in Trient.

Dassalpin-glaziale Reliktean den unteren Gehängen der Alpen,
speziell der tirolischen, sich gerne unter ausgesprochen xero-
thermische Kolonien mengen, wurde von mir bereits wiederholt
hervorgehoben und speziell in der Allg. bot. Zeitschr. 1898 S. 175
ff, 195 # für die Gegend von Vela bei Trient und von Zirl bei
Innsbıuck des näheren ausgeführt. Im fulgenden möge eine ganze
Reihe solcher Zusammen- resp. Gegenüberstellungen aus dem
tirolischen Etsch- und Inntale vorgeführt werden, soweit meine
lückenhafte Erinnerung es gestattet!).

Riva (Ponalestrasse), Kalk,ca. 120 m: Leontodon incanus
Gentiana Clusii, Globularia cordifolia, Carex mucronata — Cytisus

' argenteus, Uentaurea grineensis, Buxus sempervirens, Quercus llex,

Piptatberum multiflorum etc.
Nago-Torbole, Kalk ca. 120 m: Alsine verna, A. lini-
flora, Hieracium ineisum, Globularia cordifolia — Cereis Sili-

quastrum, Pistacia Terebinthus, Bupleurum Odontites, Seseli

Gouani, Euphorbia nicaensis,

1) Ich bemerke, dass die hier zusammengestellten Arten
meist an einer engbegrenzten Lokalität vorkommen.

nos ı)- met ee © EIER a GZ

U SR

Lavini di Marco bei Rovereto, Kalk, ca. 180 m:
Biscutella laevigata, Aethionema saxatile, Alsine liniflora, Daphne
alpina — Geranium purpureum, Dictamnus, Micropus, Inula ensi-
fvlia etc.

Vigolo-Vattaro bei Matarello, Kalk, ca. 800 m:
Gentiana utrieulosa, Coeloglossum viride, Gymnadenia odoratissima
— Castanea sativa, Dianthus atrorubens, Ophrys Bertolonii, Limo-
dorum abortivum, Serapias hirsuta, Ornithogalum Kochii, Andro-
pogon Grylius.

Monte Maranza bei Trient, Kalk, ca. 900 m: Rho-
dodendron hirsutum, Carex refracta (noch tiefer Potentilla bal-
densis und Hieracium Hoppeanum Grex macranthum Ten.) —
Fraxinus Ornus, Rhus Cotinus, Trinia vulgaris, Galium purpureum,
Adenophora, Asparagus tenuifolius etc

Vela bei Trient, Kalk ca. 200 m: Aster alpinus, Atha-
mantha Vestinae, Carex ornithopodioides (approx), Poa alpina
(vera!) — Thalietrum foetidum, COytisus sessifolius, Scorzonera
austriaca, Asplenium lepidum etc.

Buco di Vela b Trient, Kalk, ca. 250—30 m: Kernera
saxatilis, Rhamnus pumila, Saxitraga rotundifolia, Adenostyles
alpina, Paederota Bonarota, Carex mucronats — Cytisus sessili-
folius, Ficus Carica qu. sp., Ptychotis heterophylla, Artemisia cam-
phorata, Allium pulchellum ete.

Geierberg bei Salurn, Kalk, 230 m: Reseda iutea var.
pulchella J. Müll., Capsella procumbens ssp. speluncarum (Jord.)
Moehringia Ponae — Avena argentea, Festuca spectabilis, Asplenum
Seelosii.

Schlanders in Vinstgau, Glimmerschiefer, ca. 800 m):
Oxytropis Halleri var. velutina (Sieb.)! — Ephedra distachya
(nur noch äusserst spärlich)?), Telephium, Fumana procumbens,
Diplachne serotina, Stipa pennata etc.

Finstermünz, Tonschiefer, ca. 950—1000 m: ÖOnonis

rotundifolia — Phaca australis (leg. Evers).
Franzensfeste, Granit, ca. 750 m: Dianthus monspes-
sulanu:, Cytisus nigricans, Ononis Natrix — Primula hirsuta.

Gossensass-Pontigl, Tonschiefer, ca. 1150—1250 m:
Draba incana, Erigeron Villarsii ssp. Breunius mh., Rhamnus

pumila — Melica glauca, Campanula spicata.
Platzerberg bei Gossensass, Tonschiefer, ca. 1550
m: Galium rubrum ssp. Leyboldi H. Braun — Potentilla salis-

burgensis var. firma, Knautia longifolia, Hieracium villosum und
H. dentatum etc.

2) Wie teilweise auch der vorangehende Absatz mit Be-
nützung einer frdl. Mitteilung von Dr. Pfaff in Bozen, der den
Platz im letzten Juni in Gesellschaft des Hrn. mag. pharm. A.
Ladurner besuchte und das bereits fraglich gewordene Ephedra-
Relikt wieder auffand.

3) Diese Zusammenstellung einer Hochalpinen mit einer
Mediterranen leistet wohl das Höchste in unseren Alpen; von den
obengenannten Vorkommnissen kommen diesem nur noch Gentiana
utriculosa und Coeloglossum neben Scrapias bei Vigolo-Vattaro,
dann Carex mucronata und Adenostyles alpina neben Ficus
im Buco di Vela und Potentilla baldensis in der Weinbergregion
über Povo nahe.

Br

Bahnlinie Matrei-Brenner(Wipptal), Glimmerschiefer,
ca. 1000 1300 m: Saponaria ocimoides, Peucedanum verticillare,
Artemisia Absinthium, Lasiagrostis Calamagrostis etc. - Saxifraga
aizoides, Pinus Pumilio (schon bei Steinach 1050 m).

Haller Salzberg, Kalk, ca. 950 m: Dryenium sufruti-
cosum, Coronilla Emerus, Rhamnus saxatilis, Peucedanum verti-
cillare, Euphorbia purpurata ete. — Pinguicula alpina, Globularia
nudicanlis, Carex ferruginea, Ö. firme, Pinus Pumilio etc.

Höttinger Alpe, Kalk, ca. 160°0—1800 m: Dianthus sil-
vester, Saponaria ocimoides, Sempervivum tectorum — Chrysan-
themum coronopifolium, Leontodon Taraxaci, Daphne striata,
Nigritella nigra ete. Höttinger Berg, ca. 1300 m: Potentilla
micrantha, Euphorbia purpurata — Polygala microcarpum, Poten-
tilla aurea, Campanula burbata. ete.

Afling b. Kematen, Schiefer (resp. Diluvium), ca. 620
m: Potentilla argentea und Il’. rupestris, Laserpitium prutenicum,
Anthericam Liliago — Chaerophyllum Villarsii, IHomogyne alpina,
Phyteuma Halleri, Pirola minor, Alnus viridis.

Zirl, Kalk, ca. 6.0—650 m: ÜCvlutea arborescens, Fumana
procumbens, Lactura perennis, Stipa pennata etc. — Aster alpinus,
Leontodon incanus, Crepis alpestris etc.

Seefeld, Kalk (resp. Torf) ca. 1100 m: Dianthus silvester,
Plantago maritima, Luzula nivea — Pinus Pumilio, Salix serpylli-
folia (!), Carex capitata etc.

Eingang des Oetztales, Schiefer, ca. 730 m: Astra-
galus Onobrychis, Hieracium pulmonarioides, Stipa capillata, Melica
glauca — Woodsia rufidula.

Höhen über Imst, Kalk, ca. 950 m: Gentiana Clusii —
Astrasalus Onobrychis, Plantago maritima.

Trient, am 8. Dezember 1903.

Weitere neue Moosfunde aus Anhalt.
Von W. Zschacke.

Zunächst sind zwei Angaben in meiner Abhandlung „Vor-
arbe.ten zu einer Moosflora des Herzogtums Anhalt 1“, Verhand-
lungen des botanischen Vereins der Provinz Brandenburg, 1903,
S. 1-37 zu berichtigen.

Die erste betrifft Gyroweisia acutifolia Phil. Kurz
bevor ich mein Manuskript absandte, hatte ich bei Cönnern a. S.
Proben einer Gyroweisia aufgenommen, die mit Exemplaren von
G. tenuis, welche Herr Rechnungsrat a. D. Oertel auf Buntsand-
stein zwischen Gonna und Mohrungen gesammelt hatte, nicht
übereinzustimmen, sondern zu G. acutifolia zu gehören schienen.
Trotzdem Freund Loeske riet, die Proben einem Spezialisten vor-
zulegen, nahm ich die Pflanze als G. acutifolia in meine Arbeit
auf, da ich hoffte bei der Korrektur eine etwa notwendig werdende
Aenderung noch vornehmen zu können. Doch Herr Dr. Levier-
Florenz, dem Loeske eine Probe sandte, erklärte sich für in-
kompetent und wies uns an Kapitän Renauld-Nizza. Dadurch wurde
die Angelegenheit verzögert, und meine Arbeit war bereits ge-
druckt, als die Antwort eintraf: die Pflanze ist zu G. tenuis f.
stenoclada Renauld zu rechnen, falls die Innovationen nicht nur
ein Wachstumszustand sind. Somit ist G. acutifolia Phil.

ee

für die Moosflora des anhaltischen Harzvorlandes
zu streichen.

Die 2 Berichtigung bezieht sich auf Hymenostomum tortile
Br. eur. Vor einigen Tagen schrieb mir mein hochverehrter
Kollege Herr C. Warnstorf, dass er immer noch nicht glauben
könne, dass die frasliche Pflanze an den von mir angegebenen
Orten wachse, und deshalb um Zusendung von Proben bitte. Mein
Material hat Warnstorf vorgelegen , nach seinen Untersuchungen ge-
hören sämtliche Proben wahrscheinlich zu Trichostomum cerispulum
Bruch, da sierein weiblich sind, während H.tortile autoecisch ist. Somit
wäre H. tortile für das Harzvorland, ja für den Harz
überhaupt zu streichen undev durch Tr.crispulum zu
ersetzen. Damit ist auch Loeske zunächst einverstanden; er
schreibt mir: Beide Moose sind weder nach dem Zellnetz, noch
nach anderen vegetativen Merkmalen sicher zu unterscheiden, mit
Ausnahme des Blütenstandes und der Bauchzellen der Rippe, die
bei Tr. erisp. differenziert sind, jedoch nicht in allen Blättern.
Da junge Sporogone in Jen Eixemplaren von Rieder vorhanden
sind, so hoffe ich auf eine endgültige Regelung der Frage nach
Auffindung reifer Sporogone. — Tr. crispulum erreicht im Vor-
lande des Nordostharzes eine Nordgrenze seiner Verbreitung in
Deutschland. Die Vegetationslinie 2 der Karte auf S. 16 meiner
Arbeit wäre dann mit Tr. crisp. zu bezeichnen, dessen genauere
Grenzlinie ich in meiner zweiten Arbeit angeben will.

Ein bryogeographisch sehr interessanter Ort im Harzvor-
lande ist der alte Kalksteinbruch am Kleinen Hackel bei Coch-
stedt: Trichostomum caespitosum, Tr. erispulum und Tr. mutabile
erreichen hier den nordöstlichsten Punkt ihrer Verbreitung in
Deutschland. Am 2. September v. J. fand ich hier ein 4. inter-
essantes Moos: Bryum Funckii Schwägr. steril in Gesteinsspalten
neben Trichostomum mutabile, dessen Bestand übrigens durch
Zusammenstürzen einer Gesteinswand sehr gefährdet ist.

Der wichtigste Fund, den ich in letzter Zeit in Anhalt ge-
macht habe, dürfte doch wohl Fissidens rufulus Br. eur. sein. Ich
nahm ihm seiner Zeit (13. 10. 1902) als fraglichen F. crassipes
-Wils von Steinen der Uferbefestigung der Elbe am Kornhause bei
Dessau auf, doch C. Warnstorf erkannte ihn als F. rufulus. Auf
‚Grund dieses Fundes wird sich wohl eine erneute Prüfung der
im Bodetale als F. crassipes gesammelten Exemplare sehr empfehlen.

Zwischen Dessau und Coethen liegt das preussische Dorf
Chörau, dessen Flora schon seit langem für mich Bernburger Trias-
bewohner etwas Anziehendes hatte. Chörau ist von hier aus der
erste Ort im Sandalluvium der Elbe. Hier gie t es, was unsere
Flora nicht kennt, Sphagnen. Doch um diese handelt es sich
heute nicht. Im Südwesten des Dorfes liegt ein flacher Sandaus-
stich, der unter anderem Lycopodium inundatum beherbergt. Hier
fand ich in diesem Sommer die in der Mark Brandenburg weit
verbreitete, für Anhalt bisher unbekannte Aneura incurvata Stephani.
Weiter sammelte ich hier Aneura pinguis, Blasia pusilla, Junger-
mannia Mildeana, Ditrichum tortile, Webera nutans, W. annotina,
Philonotis fontana, Polytrichum perigoniale, und in einem anderen
Ausstiche auch Scapania irrigua.

Das Gebiet, in welchem ich dies Jahr fast ausschliesslich
arbeitete, ist der Nordostharz, dessen Moore, Sümpfe und Brüche
ich hauptsächlich besuchte. Da ich hoffe, im nächsten Jahre

j

ur A

meine Untersuchungen abschliessen und deren Ergebnisse als I1I-
Teil meiner Vorarbeiten veröffentlichen zu können, so will ich
hier nur die wichtigsten Funde mitteilen.

Das Bodetal Thale-Treseburg passierte ich mehrmals, um zu
den Mooren der Selkequellen zu gelangen Am 5. 10. gelang es
mir, auf Steinen in der Bode unter der Rosstrappe die seit langem
verschollene Grimmia elatior Bruch wiederaufzufinden. Unter dem
Ilexentanzplatze sammelte ich in etwa 230 m Höhe anf nassen
Granitblöcken Dicranum fuscescens Turn., sowie eine Jungermannia,
von der ich unentschieden lassen musste, ob sie zu porphyroleuca
oder ventricosa zu rechnen sei. Durch Vergleich mit Jaap’schen
Originalen fand Loeske, dass es Jungermannia ventricosa var.
crassiretis Warnst. sei. Im Luppbodetale entdeckte ich Hypnum
protensum Brid. als neu für den eigentlichen Harz.

Sphagnen waren mir im Anfange dieses Jahres nur wenige
aus dem Nordostharze bekannt; bis jetzt habe ich 19 nachge-
wiesen und noch ist ein grosser Teit des diesjährigen Materials
unbestimmt. Neu sind u. a. für den anhaltischen Harz Sphag-
num contortum, erassieladum, inandatum, subnitens,
subseecundum, Warnstorffii. Die Queliwiesen der Selke brachten
als neu Dieranella squarrosa Schimp. st. und Mnium cinclidoides
Hüb., die der schmalen Wipper bei Neudorf Hypnum pratense Koch;
auf einer Sumpfwiese bei Friedrichsbrunn sammelte ich Aneurä
multifida Dum.

In Erlenbrüchen bei Dessau und Zeıbst fand ich mehrfach
Plagiothecium latebricola Br. eur. Am 16. 8. 1903 konnte ich dies
zarte Moos auch im Harze nachweisen, und zwar an Erlen im
Bruche des durch Gottfried August Bürger bekannt gewordenen
Unkenteiches bei Pansfelde, und vier Wochen später, am 13. 9,
entdeckte ich es noch an Erlen am Bremer Teiche beim Stern-
hause. So dürfte sich denn Pl. latibricola noch mehrfach im
Unterharze finden.

Die schon erwähnte Dicranella squarrosa sammelte
ich auch südlich von Viktorshöhe, nicht weit davon am untern
Bergrat Müller-Teiche auch Hypnum fluitans Dill. Derselbe
Tag (22. 7.) brachte mir noch eine grössere Ueberraschung, näm-
lich das bisher nur aus dem Oberharze bekannte Ditriehum vaginans
Hpe. An einem teucht kiesigen Wegrande vegetierte es reichlich
mit Sporogonen.

Ausser diesen will ich nur noch erwähnen als neu für den
anhaltischen Harz:

Dieranella Schreberi Schimp. Iın Selketale bei Alexis-
bad an Wegrändern gegenüber der Klostermühle

Trichodon eylindrieus Sch. von Wegrändern im Sieber-
steinstale bei Ballenstedt und von einer nackten Stelle der Selke-
wiesen zwischen Güntersberge und Stiege.

Bryum erythrocarpum Schwer. Waldweg im Oster-
tale bei ltieder.

Polytrichum gracile Dicks. Selkewiesen bei Gün-
tersberge.

Philonotis ealcarea Schimp. Im Selketale zwischen
Güntersberge und Friedrichshöhe.

Amblystegium riparium Br. eur. m. Sporog am
Mühlenteiche bei Guüntersberge.

ER

Nachschrift:

Zugleich mit der Korrektur brachte mir die Post von C.
Warnstorf die Nachricht, dass mein Ephemerum sessile vom Hackel
(Vorarbeiten S. 22) zu einer neuen europäischen Art gehöre, die
er Ephemerum Zschackeanum Warnst. nenne. Das Moos steht in
nächster Verwandtschaft zu Eph.Rutheanum. Die Beschreibung
der neuen Art wird W. wohl in seiner demnächst erscheinenden
Laubmoosflora bringen.

Zur Entstehung der Arten
Von Karl Ortlepp in Gotha.

Die Zeit, da man noch an die Unveränderlichkeit der Arten
glaubte, ist längst vorüber. Der Erste, welcher gestützt auf
wissenschaftliche Untersuchung die Ansicht von der Veränderlich-
keit der Arten aussprach (1801, 1809 und 1815) und annahm,
dass die jetzt lebenden Arten aus früheren hervorgegangen seien,
war v. Lamarck. Zu der Ansicht der gradweisen Veränderung
scheint es nach Darwin hauptsächlich durch die fast ununter-
brochene Stufenreihe der Formen mancher Organismengruppe, die
Schwierigkeit der Unterscheidung der Arten und Varietäten, sowie
die Analogie mit den Züchtungsergebnissen gekommen zu sein.

v. Lamarck nahm ein Gesetz der aufsteigenden Entwicklung
der Organismen an und schrieb dem Gebrauch oder Nichtgebrauch
der Organe, (der Gewohnheit), einen bedeutenden Einfluss zu.
Auch direkte Einwirkung der obwaltenden Lebensverhältnisse auf
die Gestaltung kam für ihn bei der Artbildung mit in Betracht.
Ausserdem liess er noch Kreuzungen schon bestehender Formen
bei der Bildung neuer Arten mitwirken. St. Hilaire und Goethe
vertraten ebenfalls die Ansicht von der Veränderlichkeit der Arten
und der Entwicklung derselben aus anderen Formen. Dieselbe
wurde aber von Cuvier angefochten und von ihm schliesslich
niedergekämpft.

Jedoch erst Darwin gelang es, die Lehre von der Umwand-
lung der Arten wissenschaftlich zu begründen und auszubauen.
Er ging davon aus, dass alle organischen Wesen mehr oder weniger
variieren und diese Variationen auf ihre Nachkommen vererben.
Da nun unter den gewöhnlich in grosser Anzahl erzeugten Nach-
kommen ein Kampf um ihre Essistenz stattfände, würden diejenigen
überleben, deren Organismus für die betreffenden Verhältnisse am
besten entwickelt sei und ihre nützliche Abänderung verstärkt
einen Teil ihrer Nachkommen vererben, von denen dann wieder
die bestausgerüstetsten überlebten u. s. w.

Man hat gegen diese Theorie mancherlei eingewendet. Der
berechtigtste Einwand dürfte wohl der sein, wie es möglich sein
soll, dass auf eine Eigenschaft, welche erst bei höherer Ent-
wicklung dem Organismus von Nutzen sein kann, Zuchtwahl hätte
einwirken können als diese Eigenschaft noch minimal war, Des-
halb sind auch manche Forscher und wohl mit Recht der Ausicht,
dass ein Gesetz der aufsteigenden Entwicklung der Organismen
herrschen müsse, wie es schon v. Lamarck annahm.

Einige Gelehrte z. B. Goebel und v. Wettstein sind der
Ansicht, dass weder der reine Darwinismus noch der T,amarckismus
ausreichen um die Mannigfaltigkeit der Formen in der Natur zu

Bar

en

BR. =

erklären, sich diese beiden Theorien auch nicht gegenseitig aus-
schlössen, sondern nebeneinander Berechtigung hätten.

Der von v. Wettstein, Warming u. a. vertretene Nev- (Neu-)
Lamarckismus schreibt der direkten Einwirkung der Lebensver-
hältnisse eine noch grössere Bedeutung zu als v. Lamarck und
nimmt an, dass durch diese Einwirkung der betr Organismus be-
fähigt wird, gerade die für die gegebenen Lebensverhältnisse
günstigsten Abänderungen hervorzubringen.

In neuerer Zeit sind wieder einige Zweifel gegen die
Richtigkeit der Darwinistischen Theorie erhoben worden, so u. a.
von dem inzwischen verstorbenen russischen Botaniker Korschinsky,
welcher hervorhebt, dass Darwin seine Lehre vor allem auf die
Veränderlichkeit der Tiere und Pflanzen in der Kultur gegründet
habe, dabei aber zu falschen Schlussfolgerungen gekommen wäre,
wie sich Korschinsky bald überzeugt hätte, da kein Gärtner mit
individuellen Merkmalen operiere und niemals eine Häufung der
letzteren beobachtet würde. Alle neuen Varietäten (mit Ausnahme
der Bastarde) wären durch plötzliche Abweichungen aus reinen
Arten oder hybriden Formen hervorgegangen. Diese Erscheinung
plötzlicher Abweichungen, welche er Heterogenesis nennt, sei
Darwin bekannt gewesen, dieser habe sie aber für abnorm und
exceptionell gehalten. Weiter sagt Korschinsky noch „Alle indi-
viduellen Variationen bleiben innerhalb der Grenzen des Typus.
die heterogenetischen dagegen treten aus diesen Grenzen heraus
und bilden eine Durchbrechung des Typus. Korschinsky bringt
in seiner Arbeit eine grosse Anzahl Beispiele solcher durch Hetero-
genesis entstandener Varietäten, indem er ihre relative Samen-
beständigkeit angibt. Nach einander behandelt er: „l. Variationen
des Wuchses (Nanismus, Gigantismus), 2. Variationen des Stengels,
3. der Krone, 4. Form der Blätter, 5. Blattfärbung, 6. Blüten-
tärbung, 7. Variationen im Blütenbau, 8. die Variationen des
Blühens (var. semperflorens), 9. Variationen der Früchte.“

In einem Artikel Schumann’s (in der Gartenflora), in alla
derselbe die Forschungen Korschinskys und de Vries’ bespricht,
wird ebenfalls gesagt, dass die Ursachen der Heterogenesis unbe-
kannt seien. Den Anstoss zur Entstehung neuer Formen vermöge
weder sorgfältige Kultur noch beste Samenauslese zu geben. Die
Formen entständen ohne Zutun der Menschen plötzlich und voll-
kommen fertig. Wenn sie aber einmal vorhanden wären, dann
könnte man sie durch sorgfältige Befruchtung erhalten und in
einem gewissen Grade verbessern und vervollkommnı.n. Es sei
nun der Forschungen von de Vries gedacht. Derselbe fand auf
einem an einen Garten anstossenden Kartoffelfeld bei Hilversum
eine bnsouders grossblütige Nachtkerze (Oenothera grandiflora',
die sich von dem anstossenden Garten hier angesiedelt hatte, unter
denselben waren mannigfache Variationen und Anomalien des
Stengels, Farbenabweichungen in Blättern, becherförmige Ver-
wachsungen an diesen und ähnliches mehr. Ausser diesen Varia-
tionen fanden sich aber noch zwei viel stärker abweichende
Formen. Diese 2 Formen kultivierte de Vries im Garten von
Amsterdam nebst aus Samen der gewöhnlichen Nachtkerze ge-
wonnenen Pflanzen und es traten auch hier einige weitere neue
Formen auf, von denen bis auf eine, welche immer ausser der
gleichen Form auch stets wieder die typische Oenothera grandi-

a -

flora und eine der anderen Formen hervorbrachte, alle sortenrein
kamen bei Verhinderung von Fremdbestäubung

Nach de Vries ist die Entstehung der Arten und der Varie-
täten durch wesentlich verschiedene Abänderungen bedingt. Die
ersteren entstehen nach demselben durch ruck- oder sprungweise
Veränderungen, von ihm Mutationen genannt, und zwar dergestalt,
dass sich jede Elementarart von der Form, aus der sie hervorging,
immer nur durch eine Einheit unterscheidet, also immer eine
Einheit zu den schön vorhandenen Merkmalen hinzutrete, während
die Varietäten im eigentlichen Sinne nicht durch Hinzufügung eines
neuen inneren Charakters, sondern durch einen Wechsel in dem
Wirksamkeitszustande einer bereits vorhandenen Anlage ent-
stehen sollen.

Berücksichtigt man alle diese Forschungen, so kann nicht
bezweifelt werden, dass Arten plötzlich, sprungweise entstehen
können und zwar sowohl im wilden als auch im kultivierten Zu-
stande, dadurch ist aber noch nicht ausgeschlossen, dass auch in-
tolge Häufung geringer Merkmale mittelst fortgesetzter Auslese
(Selektion) derjenigen Individuen, welche die betreffenden Merk-
male zeigen, oder an denen sie am besten entwickelt sind, auch
neue Formen entstehen können, oder doch wenigstens we.entlich
mit zur Weiterbildung der durch Mutation entstandenen beige-
tragen werden kann. Wenigstens ist meines Wissens bis jetzt
nicht experimentell bewiesen worden, dass die Bildung einer neuen
Form mittelst Häufung geringer Merkmale unmöglich wäre. So
sagt auch v. Wettstein „Die Aenderung der Organisationsmerk-
male kann durch die Mutationslehre von de Vries mit oder ohne
Zuhilfenahme der Selektion und durch Kreuzung erklärt werden“.

Ich möchte vor allem darauf hinweisen, dass Darwin keinos-
wegs, wie Korschinsky angiebt, die plötzlich auftretenden stärkeren
Abweichungen fast alle als exceptionelle und anormale ansah und
ihnen darum keine besondere Bedeutung beigelegt hätte. Darwin
sagt vielmehr in Entstehung der Arten 8. 50 nachdem über
Zuchtwahl bei Tieren die Rede war: „Die nämlichen Grundsätze
werden beim Gartenbau betolgt; nur treten die Abänderungen
hier oft plötzlicher aut. Doch glaubt niemand, dass unsere edelsten

(Gartenerzeugnisse durch eine einfache Abänderung unmittelbar

aus der wilden Urform entstanden seien. In einigen Fällen können
wir beweisen, dass dies nicht geschehen ist, indem grosse Proto-
kolle darüber geführt worden sind; um hier ein Beispiel von
untergeordneter Bedeutung anzuführen, können wir uns auf die
stetig zunehmende Grösse der Stachelbeeren beziehen.“ Und
weiter $S. 54 in demselben Werke heisst es: „Bei den Pflanzen
kann man dasselbe stufenweise Veredlungsverfahren in der ge-
legentlichen Erhaltung der besten Individuen wahrnehmen, mögen
sie nun hinreichend oder nicht genügend verschieden sein, um bei
ihrem ersten Erscheinen schon als eine eigene Varietät zu gelten,
und mögen dabei zwei oder mehr Rassen oder Arten durch Kreuzung
mit einander verschmolzen worden sein.“ Auch in dem Werke
„Variieren der Tiere und Pflanzen“ bemerkt Darwin, dass Pflanzen
oft auffallendere Variationen zeigen als Tiere. Hieraus ersieht
man, dass Darwin keineswegs fast alle plötzlich auftretenden be-
deutenden Abänderungen unberücksichtigt liess, sondern speziell
bei Pflanzen sogar betont, dass zum Ausgangspunkt der Ver-

Be; we ®

edlungen auch plötzlich aufgetretene stärkere Abänderungen ge-
dient haben können.

Wenn nun auch Darwin vorwiegend mit sehr kleinen Ab-
änderungen und deren allmählicher Anhäufung rechnete und hierin
wohl zu weit ging, so scheint es mir andererseits doch unzweifel-
haft, dass vi.le der Abänderungen, die jetzt als durch Hetero-
genesis oder Mutation (was ziemlich dasselbe bedeutet) entstanden
angesehen werden, wie z. B. die veränderte Blütenfarbe bei
Korschinsky nieht und kaum grösser sind, als eine grosse Anzahl
der von Darwin zu den individuellen Abweichungen gezählten.
So sagt Darwin in „Das Variieren der Tiere und Phanzen“, Bd.
1,8: 497 „Wie bei Blumen so ist auch bei unseren domestizierten
Tieren kein Merkmal mehr variabel als die Farbe“ u. s. w. Offen-
bar fasst Darwin den Begriff individuelle Variation ganz anders
als die gen. Autoren es tun, da er hierunter nicht nur ganz geringe
mehr nder weniger bei allen Nachkommen der gleichen Eltern
vorkommende Abweichungen, durch die sich die einzelnen Indi-
vidnen von einander unterscheiden lassen, versteht, sondern alle
Abänderungen, welche bei einzelnen Individuen der Nachkommen
eines Eiternpaares oder Elternpflanze oder so;ar von solchen, von
denen man den gleichen Ursprung nur annehmen darf, auftreten,
individuelle Variationen nennt. Denn Darwin sagt in „Entstehung
der Arten“, S. 64 „Diese individuellen Verschiedenheiten betreffen
in der Regel nur die in den Augen des Naturforschers unwesent-
lichen Teile; ich könnte jedoch aus einer langen Liste von Tat-
sachen nachweisen, dass auch Teile, die man als wesentliche be-
zeichnen muss, mag man sie von physiologischen oder von klassi-
fikatorischem Gesichtspunkte aus betrachten, zuweilen bei den
Individuen von einerlei Art variieren.“ Er führt dann Fälle an,
wo bei Tieren in ein und derselben Spezies bedeutende Abände-
rungen in so wesentlichen Teilen, wie die der Verzweigung der
Hauptnerven bei Coccus (Schildläuse) und den Muskeln in den
Larven mancher anderer Insekten von Sir John Lubbock nachge-
wiesen wurden.

(Schluss fulst.)

Flora von Kirchberg und Umgebung.
Von E. Protsch.

Das Städtchen Kirchberg liegt auf der Ilöhe einer von Osten
nach Westen streichenden Bodenwelle. Rings um den Ort zieht
sich der aus dem Mittelalter stammende Wallgraben, der an einer
Stelle noch etwa 30 m breit, an andern Stellen ganz oder fast
ganz verschwunden ist.. Die Bodenwelle senkt sich nach Norden
ziemlich schnell zu einnm Wiesental, das sich teils nach Westen,
teils nach Osten senkt. Der Westteil rührt den Namen „Teich“
(zweifellos war das Tal früher mit Wasser erfüllt; der sog.
„Weiher“ und ein Sump‘! ohne Namen deuten daraufhin.). Vom
Teich steigt das Wiesengelände langsam an; es folgen Aecker,
dann die „Röderhecher Heide“ (etwa 1!/, km lang) und „Röder-
heck“, ein. Wald. Die Abdachung des Tales nach Osten bildet
die Gem arkung des Dorfes „Denzen“ ‚ das kaum 10 Min. von K.
entfernt ist. Hier haben wir dieselbe Bildung des Bodens; die

lleide ist aber zu Acker- und Wiesenland umgearbeitet bt; der Wald

ME

heisst „Buschied*. Ueber den Rücken der Bodenwelle von K.
führt die Provinzialstrasse Mainz- Trarbach. Folgt man dieser
Strasse nach Osten, so senkt sich der Rücken allmählich, 4 km
weit, dann plötzlich zum „Kauerbach-Tal“. das sich von Norden
nach Süden erstreckt und jenseits in einem mit Gebüsch be-
standenen Abhang schroff zu den Dörfern Schönborn-Oppertshausen
ansteigt. Der Abhang der Haupt-Bodenwelle nach Süden und Süd-
osten verläuft sehr flach; hier ist meist Ackerland. Im Südosten
folgt ein herrlicher Buchen- und Tannenwald: „Hull-chied“ ; süd-
lich daneben ein Wiesental mit Bach und das Dorf Maitzborn.
Geht man von K,. nach Südwesten, so führt der sich schnell
senkende Weg durch Wiesen nach Dillendorf am „Kyrbach“. Nach
Westen führt die l’rovinzialstrasse langsam abwärts (2 km) weit
nach „Strassheck“ ; links ein kleiner Hochwald mit dem kahlen
und jähen „Karrenberg“ ,„ rechts ein Lohschlag (Alt - Strassheck).
Strassheck bildet auf der Westseite einen äusserst schroften Ab-
sturz in das von Norden nach Süden. verlaufende „Kyrbachtal“;
am Oberlauf des Kyrbaches Ober- und Nieder-Kostenz, weiter
nach Süden das schon gen. Dillendorf. Jenseits des Kyrbaches
erhebt sich das Gelände wieder zu einer kleineren Hochfläche,
die parallel zum Bache einen etwa 6-10 km langen Wald, „Brau-
schied“, trägt, der die Grenzscheide zum Kreise Zell bildet.
Zwischen Niedercostenz und der Röderhecker-Heide befindet sich
ebenfalls noch eine Anhöhe mit Wald, dem sog. „Hohschied“, der
durch die „Almers - Bach“, einem Hasel- (Corylus) Gelände mit
dem Walde Röderheck verbunden ist.

Bis jetzt habe ich in dieser Gegend folgende Arten behtihin:

Ranunculaceen: Anemone nemorosa L. — Batrachium aquatile.
E. Mey. — Ranunculus Flamula L. — R. auricomus L. —
R. acer L. — R. polyanthemos L. — R. repens L—R.
bulbosus L. — R. arvensis L. — R. sceleratus L. (Stadt-
graben) — Ficaria verna Huds. — Catha palustris L. —

Delphinium ConsolidaL. (selten: Aecker im Osten d. Stadt). —
Papaveraceen: Papaver Argemone L und P. Rhoeas L. —
Chelidonium majus L. —
Fumariaceen: Corydalis cava Schwgg. und C. solida Sm. —
Fumaria officinalis L. —

Cruciferen: Barbaraea intermedia Boreau. — Turritis glabra L.
(Strassheck). — Cardamine pratensis L. — C. amara L. —
Sisymbrium offieinale Scop. — Stenophıagma Thalianum
Celk. — Alliaria oftieinalis Andrzj. — Sinapis arvensis L.
— Erophila verna E. Mey. — Thlaspi arvense L. — Le-
pidium campestre R. Br. — Capsella Bursa pastoris Mnch.
— Raphanistrum Lampsana Gaertn. —

Cistaceen: Helianthemum Chamaeeistus. Mill. -—

Violaceen: Viola odorata. L. — V. canina. L. — V. tricolor. —

Polygalaceen: Polygala vulgaris. L. -—- P. comosa. Schk. —

Silenaceen: Dianthus Armeria. L. (Waldweg K.-Womrath. —
D. Carthusianorum. L. — Silene vulgaris. Geke. — NS.
nutans L. — Coronaria flos euculi. A. Br. — Melandryum
rubrum Gcke. (Waldweg n. Womrath). — Agrostemma
Githago. L. —

Alsinaceen: Spergula arvensis L. — Stellaria media. COyrillo.

— St. Holostea. L. — St. graminea. L. — St. uligınosa.

Be N
Murr (seltener) — Cerastium semidecandrum. L. — 0.
triviale. Lk. — C. arvense. L. —

Linaceen: Linum catharticum. L. —

Malvaceen: Malva Alcea. L. -- M. neglecta. Wallr. —

Hypericaceen: Hypericum perforatum. L. — H. humifusum.
L. — H. quadrangulum. L. — H. montanum. L. — U.
hirsutum. L. —

Aceraceen: Acer campestre. L. —

Geraniaceen: Geranium pratense L. — G. Robertianum. L.
— Erodium eieutarium. L’Herit. —

Balsaminaceen: Impatiens noli me tangere.. L. —

Öxalidaceen: Oxalis Acetosella. L. —

Rhamnaceen: Frangula Alnus. Mill. —

Grassulaceen: Sedum acre L. — S. album. L. — 8. pur-
pureum. Lk. —

Saxifragaceen: Saxifraga granulata.. L. — Chryso-plenium
alternifolium. L. — Chr. oppositifolium. L. —

Grossulariaceen: Ribes Grossularia.. L. — Rt. rubrum. L. —

Araliaceen: Hedera Helix. L. —

ÖCornaceen: Cornus sanguinea.. L. —

Umbelliferen: Eryngium campestre. I. — Cicuta virosa. L.
— Aegopodium Podagrariaa L — Pimpinella Saxifraga. L.
— Aethusa Cynapium. L. Heracleum Sphondylium L.
— Daucus Carota. L.— Scandix Pecten Veneris L. (selten).

— Anthriscus silvestris. Hoffm. — Chaerophyllum temu-
lum. L. —

Lythraceen: Lythrum Salicaria. L --

Callitrichaceen: Callitriche stagnalis. Scop. — (. vernalis
Kütz. —

Önagraceen: Epilobium angustifolium. L. — E. montanum. L.
— (Sumpf im „Teich“) — E. roseum. Retz. (Kyrbach b.
Kostenz). —

Rosaceen: Ulmaria pentapetala. Gilib. — Geum urbanum. L.
— Rubus pliecatus. W.u.N. -- R Idaeus. L. — Fragaria
vesca. L. — Comarum palustre. L. (Sumpf im Teich) —
Potentilla anserina L. — P. argentea. L. — P. reptans.
L. — P, silvestris. Neck, — P. verna. L. — Alchemilla
vulgaris. L. — Sanguisorba minor. Scop. — Agrimonia
Eupatoria. L. — Rosa canina. I. — R. lutea Mill.
(verw.) —

Pomaceen: Mespilus Oxyacantha. Gaertn. — Pirus communis.
L. — P. Malus. L. — P. aucaparia. Gaertn. — P. Aria.
Ehrh. —

Amygdalaceen: Prunus avium L. — Pr. spinosa I. — Pr.
Padus. L. (seltener). —

Papilionaceen: Sarothamnus scoparius. Koch. — Genista
pilosa. L. — G. tinctoria. L. — G. germanica. L. —
Cytisus sagittalis. Koch. — Ononis spinosa. L. — Anthyllis
Vulneraria.. L. — Medicago lapulina.. L. — Trifolium
pratense L. — Tr. arvense. L. — T. medium. L. — T.
montanum. L. — T. repens. L. — T. agrarium L. —
T. procumbens. L. — Lotus cornieulatus. L. — L. uli-
ginosus. Schk. — [Vicia Cracca. L. — V. sepium L. —

tıyum h.rsutum. L. — E. tetraspermum. L. — Lathyrus

pratensis L. — L. montanus. Bernh. — L. silvester. L.
(Waldweg n. Womrath). —
Ericaceen: Oalluna vulgaris. Salisb. — Vaceinium Myrtillus. L. —
Hyyopitaceen: Pirola rotundifolia. L. (Brauschied). — Mono-
tropa Hypopitis. I. (lIlallschied'. —

Primulaceen: Lysimachia thyrsiflora. L. — L. vulgaris. L.
— L. Nummularia. 1. Anagallis arvensis, L. — Primula

offieinalis. Jacg. —
Solanaceen: Solanum D.leamara. L. (Stadtgraben). —

DBoraginaceen: Borago offiecinalis. L (eig. verw.) — Sym-
phytum officinale 1. — Eehium vulgare. L. — Lithos-
permum arvense. 1. -- Myosotis palustris. Rth. — M.
arenaria. Schrad. - M. silvatica. Hoffm. — M. versi-
color. Sm —

Convolvulaceen: Convolvulus sepinm. L. — C. arvensis. L —

>crophulariaceen: Verbascum Thapsus. L — Scrophularia
nodosa. L. — Antirrhinum Orontium L. — Linaria vulgaris.

Mill. — L. Elatine. Mill. u. l. minor. Desf. (beide auf
Ackern b. Dillendorf). — Digitalis ambigua. Murr. (Kyr-
bachtal). — Veronica scutellata L (Sumpf im Teich). —
V. Beccabunga. L. — V. offieinalis. L. — V. Tournefortit.
Gmel. — YV. hederifolia. L. — V. 'Chamaedrys. L, —
Melampyrum pratense L. — Pedicularis silvatica. L. —
P. palustris. L. — Alectorolophus minor. W. u. Grab. —
A. major. Rehb. — Euphrasia olficinalis. L. — E. Odontites.
L. (Weg n. Dillendorf) —

lhabiatae: Mentha arvensis. L. (selten). — M. Pulegium. L.
Lyeopus europaeus. L. (Stadtgrab). — Origanam vulgare.
li. — Thymus Serpyllum L. — Glechoma hederacea. L. -—-
Lamium amplexicaule.e L. — L. purpureun. L. — ı.
maculatum. L. — L. album. L. — Waleobdolon luteum.

Huds. — Guleopsis Ladanum. L: — G. Tetrahit. L. —
G. ochroleuca. Lmk. (Bachtal b. Hallschied). — Stachys

germanica. L. — St. silvatica L. — St. palustris L. —
St. arvensis. L. — St. recta. L. — Betonica offieinalis. L.
— Scutellaria galericulata. L. — Brunella vulgaris. L.
— Ajuga reptans.. 1. — Teuerium Scorodonia. UL.
(Strassheck).

Plantaginaceen: Plantago major. L. — P. media L. — P.

lanceolata. L. —

Gentianaceen: Menyantlıes trifoliata. L. (Teich). Erythraea
Öentaurium. Pers. (sehr selten). —

Apocynaceen: Vinca minor. L. —

Rubiaceen: Asperula odorata.. L. — Galium Aparine. L. —
G. pelustre. L. — G@ verum. L. — G. Nollugo L. —
G. silvaticam. L. — G. silvestre. Poll. —

Gaprifoliaceen: Adoxa Moschatellina. L. — Sambucas nigra.
L. — 8. racemosa. L. (Strassheck). — Viburnum Lantana.
L. — V. Opulus. L. — Lonicera Perielymenum. L —

Valerianaceen: Valer.ana offieinalis. L. — V. sambucifolia.

L. — V. divica. L. — Valerianella olitoria. Mneh. — V.
dentata. Poll. —

Dipsaceen: Dipsacus silvester. Huds. (Oedlund a. d. Kauer-
mühle) — Knautia arsensis, Coult. — Suceisa pratensis.
Mneh. —

Campanulaceen: Jasione montana L. — Phyteuma spicatum.
L. — Campanula rotundifolla. L. — 0. latifolia.. — C.
Rapuneulas. L. — C. persieifolia. L — CO. g’omerata. 1. —

Gucurbitaceen: Bryonia dioica. Jacgq. —

Gompositen: Tussilago Farfara. L. — Bellis perennis. L. —
Innla Conyza. D. C. (Kauerbachtal) — Bidens tripartitus
L. — D. cermuus. L. (beide im Stadtgraben). — Filago
arvensis. Fr. — Gnaphalium silvaticam. L. - G& dioieum.
L. — Artemisia vulgaris. L. — Achillea Ptarmica. L. —
A. Millefolium. L. — Anıhemis arvensis. L.-— Anth.
Gutula L. — Matricaria Chamomilla. L. — Tanacetum
vulgare. L. — T. corymbosum. Schultz bip. (Bachtal b.
llallschied). — Leucanthemum vulgare. Lmk. — Arnicu
montana. L. — Senecio vulgaris. L. S. viscosus. L.
(Strassheck). — S. silvatica. L. — S. Jacobaea L. — 8.
Fuchsii. Gmel. — Cirsium lanceolatum. Scop. — Ö. palustre.
Scop. — C. oleracenm. Scop. — C. arrense. Scop. —
Öncpordon Acanthium. L. — Lappa minor. D. C. —
Carlına vulgaris. L. — Centaurea Jacea L. — Ü. Cyanus.
L. — C. Seabiosa. L — Lampsana communis. IL. —
Leontodon autumnalis. L. — L. hastilis. L. — Tragn-
pogon pratensis. L. — Tararaxacum offieinale. Web, —
Sonchus oleraceus. L_ — 8. asper. Al. — 8. arvensis, L.
-- Crepis biennis. L. -— Ilieracium Pilosella. L. — 11.
vulgatum Fr. — II. silvestre. Tausch. — II. umbellatum. L. —

Polygonaceen: Rumex crispus. L. — R. Acetosella.. L_ —
P’olygonum Bistorta. 1. — 1 lapathifolium. L. — P.
Hydropiper (Stadtgraben). — P. avieulare. L. — .P. Con-
volvulus. L. —

Santalaceen: Thesium pratense. Ehrh. —

Loranthaceen: Viscum album. L. —

luphorbiaceen: Tithymalus helioscopius. Scop. — T. strietus
Kl. u. Geke. — T. exiguus. Mnck. (beide letztere in einem
Gehölz im Denzer Wiesental). — T. Cyparissias. Scop. —
ll. Peplus. Gaertn. —

Chenopodaceen: Öhenop »dium Bonus Henricus. L. — Ch.
abum. L. —

Scleranthaceen: Scleranthus annuus. L. - 8. perennis. L. —

Urticaceen: Urtica urens. L. — U. dioica. L. —

Cannabaceen: Humulus Lupulus. L. —

Betulaceen: Betula alba. L. — Alnus « Tutinosa. Gaertn. —
Corylus Arellana. L. — Carpinus Betulus. L. —
Cupuliferen: Fagus silvatica. L. — Qucrcus scssiliflora. Sa.

Qu. peduneulata. Ehrh. —
Salicaceen: Salix fragilis:. L. — S. purpurea. L. — 8. Caprea.
L. — 8. aurita. L. — Populus tremula: .L. — :P. nigra.

L. (Stadtgraben). —
Alismaceen: Alisma Plantage. L. —
Lemnaceen: Lemna minor. L (Sıadtgraben.) —

Orchidaceen: Orchis Morivo. L — O0. maculata. L. — ©.
latifolia. L. — Gymnadenia conopea. R. Br. — Platan-
thera bifolia. Rchb. — Listera ovata. R. Br.

Typhaceen: Typha latifolia. 1. — T. angustifolia. L. (beide
im Stadtgraben). — Sparganium ramosum Huds. — (beide

im Kyrbach). —

Araceen: Arum maculatum. L. —
Iridaceen: Iris Pseud-Acorus. L. (Kyrbach). —

Liliaceen: Gagea arvensis. Schult. — G. lutea. Schult. —
Allium Schoenoprasum. .L. --

Asparagaceen: Po'ygonatum multiflorum. All. — P. offieinale.
Al. —

Colehicaceen: Colchicum autumnale. L. —

Juncaceen: Juncus effusus. L. — Luzula pilosa. Willd. —
L. campestris, D. C. —

Cyperaceen: Eriophorum polystachyum. L. Spec. Plant. —
Carex Goodenoughii. Gay — Ö. Pseudo-Cyperus. I. —

Gramineen: Anthoxanthum odoratum. I — Alopecurus pratensis.
L. — Agrostis vu'garis. With. — Briza media. L. — Poa
pratensis. L. — Glyceria aquaticum. Whlnbg. — G. fluitans.

I. Br. — Dactylix glomerata. L. — Öynosurus cristatus.
l. — Bromus secalinus,s L. — B. mollis. L. — Triticum
repens. L. Lolium perenne. L. —

Coniferen: Juniperus communis. L. — Pinus silvestris. L. —
ne alba. Mill. — Picea excelsa. Lk. — Larix decidua.
Till. --

Equisetaceen: Equisetum arvense L. — E. palustre. L. —

Polypodaceen: Polypodium vulgare. L. — Polystichum Filix
mas. Rth. — Polyst. spinulosum. D. C. — Asplenium

Triehomanes. L. — Aspl. Filix femina. Beruh. —

Botanische Vereine.

Botanischer Verein der Provinz Brandeuburg.
Sitzung vom 13. November 1903. Der Vorsitzende Herr Prof.
Dr. Schumann teilt zunächst mit, dass die Herren Decandolle,
de Vries und von Wetitstein dem Verein ihren Dank für die Er-
nennung zu Ehren-, resp. korrespondierenden Mitgliedern ausge-
sprochen haben. Sodann spricht Herr Prof. Ascherson Ge-
denkworte für 3 verstorbene Mitglieder des Vereins. Prof. Dr.
E. Bohnstedt wurde geboren am 14. August 1859, studierte
Mathematik, Naturwissenschaften und neuere Sprachen, war von
1869 bis 1901 als Lehrer am Gymnasium in Luckau tätig und
starb am 9. April d. J. Er erforschte die Luckauer Flora in der
er Cirsium canum entdeckte, und schrieb eine Flora luccaviensis,
welche 1889 in 2. Auflagen erschien. Sein reichha.tiges Herbarium
beabsichtigen die Hinterbliebenen zu verikaufen. Apotheker R.
Fritze, zuletzt Gutsbesitzer auf Rydultan bei Rybnik in Schlesien,
starb im Mai d. J. Derselbe durchforschte hauptsächlich die
Flora Schlesiens und des südwestlichen Teils von Polen, bereiste
die Tatra, Spanien und Madeira und hinterläst ein sehr reich-
haltiges Herbar., welches in den Besitz des Berliner Betanischen
Museums übergegangen ist. Hotrat Prof. GC. Haussknecht,
geb. am 30. Nov. 1838, widmete sich gleichfalls dem Apotheker-
tach, studierte in Breslau, unterzog sich 1864 der Staatsprüfung
und machte dann zwei grosse Reisen in den Orient, auf denen er
besonders das nördliche Syrien bis Mesopotamien und einen
grossen Teil von Persien botanisch durchforschte. Später liess er
sich dauernd in Weimar nieder, «ich bloss der Botanik widmend,
unternahm von dort noch mehrfach botanische Reisen in die
Alpen, nach Griechenland und Italien, war Vorsitzender des.von

ihm gegründeten Thüringischen Botanischen Vereins, dem er auch
seine grosse Bibliothek und sein sehr reichhaltiges Herbarium
hinterlässt, und starb daselbst infolge einer Blutvergiftung am
7. Juli 1903. Ihm, dem ausgezeichneten Kenner der deutschen
Flora, verdankt diese d’e Endeckung von Juncus sphaerocarpus,
Hypecoum pendulum, Polygala ciliata, Carex pilosa und vieler
Bastarde. Sein Hauptwerk ist eine Monographie der Gattung
Epilobium; kleinere Arbeiten betreffen die Gattungen Fumaria
und Rumex, sowie die Abstammung des Saathafers, des Weizens,
der Gurke und des Gartensalats.

Herr Prof. Dr. Magnus legt vor von „Otto Jaap,
Fungi seleeti exsiecati“* die beiden ersten Lieferungen und
kann dieselben warm empfehlen, ferner zwei Tafeln mit essbaren
und giftigen Pilzen von Dumee und Grosjean, welche in
tausend Exemplaren unentgeldlich durch ganz Frankreich verteilt
wurden, und endlich zwei Verwachsungen, nämlich einen Oeno-
thera-Trieb, welcher sich erst getrennt hatte und dann wieder zu-
samınen gewachsen war, und ein Blatt von Cyclamen persicum,
entstanden durch Vereinigung zweier Blätter. — Herr Lehrer
Paul F. F. Schulz hat von einer Exkursion in die Umgegend
von Luckau Centunculus minimus, Festuca, sciuroides Roth, Silaus
pratensis Bess., Limosella aquatica, lllecebram verticillatum, so-
wie eine Riesenform von Phragmites communis Trin. aus der
Nähe von Wilmersdorf mitgebracht. Diese Riesenform des Schil-
fes, schon 1839 von Rabenhorst irrtümlich als Arundo Donax er-
wähnt, erreicht eine llöhe von 7 m und hat Blätter bis 60 cm
lang und 6 cm breit. Aus einem Teiche bei Südende unweit
Berlin brachte Herr Schulz ferner zalhreiche frische Exemplare
von Azolla caroliniana Willd. mit. Das massanhafte Auftreten
dieses amerikanischen Farns dasellbst hat Herr Dr. P. Gräbner
bereits etliche Wochen früher beobachtet und bekannt gegeben.
— Am Ende der Sitzung erwähnt Herr Prof. Hennings das
Vorkommen von Tricholoma conglobatum Vitt. in einem Keller
der Uckermark 50 cm lang, 30 em breit und 30 cm hoch, ferner
dass ihm ein Hartbovist Scleroderma zugesandt wurde im Gewicht
von 6 kg, und dass es ihm nun gelungen sei nachzuweisen, dass
das Mycel des Hausschwammes Merulius laeryımans sich schon im
lebenden Holze vorfindet und mit diesem in die Gebäude gelangt

Gr. Lichterfelde West. H. Rottenbach.

Exsiccatenwerke.

Flora exsiecata Bavarica: Bryophyta. Herausge-
geben von der kgl. botanischen Gesellschaft zu Regens-
burg. Am 15. Dezbr. 1903 sind Lieferung 9 - 12 dieses verdienst-
vollen Exiccatenwerkes unter der Mitarbeit der Herren: Ad.
Brückner-ÖGoburg, Jg. Familler-Regensburg, H. Paul-
München, M.Schinnerl-München, A.Schwab-Ebnath,
A. Vill-Gerolzhofen, Chr. Zahn-Nürnberg u. Al. Zick-
Rieden erschienen. Unter anderen enthalten die Lieferungen:
Lief. IX. No. 201—225. 203 Aneura latifrons Lindb. 207 Cepha-
lozia connivens (Dicks.) Spruce. 208 Cephalozia Lammersıana
(Hüben) Spruce.. 209 Cephalozia medıa Lindb. 210 Cepha-
loziella trivialis Schiffn. 211 Cincinnulus trichinomanis (L.) Dum.
ster. propagulif. 212 Cincinnulus trichomanis ce fr. 213 Cineinnulus

Bei 28

trichomanis var. Sprengelii Nes ster. 215 Fossombronia pusilla
(L.) Lindb. 216 Geocalyx graveolens (Schrad.) Nees. 217
Jamesoniella autumnalis (D. C.) Steph. ster. 221 Odontoschisma
denudatum (Nees) Dum. ster. 222 Odontoschisma sphagni (Dicks.)
Dum. ster. 223 Pellia Fabroniana Raddi. Lief. X. No. 226 bis
250. 228 Splagnum cuspidatum (Ehrh.) Warnst. 229 Sphagnum
cuspidatum var. plumosum Br. germ. 230 Sphagnnm cuspidatum
var. submersum Shimp. 235 Sphagnum Girgensohnii var. xero-
phyllum Russ. 236 Sphagnnm obtusum Warnst- 237 Sphagnum
papillosum Lindb var. normale Warnst. 238 Sphagnum parvifolium
(Sendt.) Warnst. 239 Sphaenum parvifolium var. Warnstorfii
©. Jensen. 211 Sphagnum "nrium Aongstr. 245 Sphagnum
subnitens Russ. et Warast. Juef. XI. No 251—275. 25% Bruchia
vogesiaca Schwägr. 259 Mildeella bryoides (Dicks.) Limpr. 263
Orthotrichum rupestre Schleich 266 Philonotis borealis (Hag.)
Limpr. f.laxa. 270 b) Schistidium gracile (Schleich) 272 Timmia
bavarica Hessl. 273 Tortula montava (Nees) Lindb. ster. Liet.
XI. No. 276—300. 277 Brachytheeium albicans (Neck.) Br. eur.
var. dumetorum Limypr. 278 Brachythecium albicans var. julaceum
Warnst. 283 Eurhynchium crassinervium (Tayl.) Br. eur. 285
Fontinalis gracilis Lindb. 286 Heterocladium heteropterum (Bruch)
br. eur. ster. 287 Heterocladium heteropterum var. flaccidum
Br. eur. ster. 292 Hypnum pseudofluitans (Sanio) von Klinggr.
ster. 297 Plagiotheecium elegans Sulliv. var. Schimperi Limpr.
ster. 299 Tamnium alopecurum (I..) Br. eur.

Eine vollständige Serie von Nr. 1—300 steht noch zur
Verfügung. ;

Anzeigen.

Sine Sammlung Gramineen-Samen
in Gläschen, ca. 150 Arten, in 3 hübschen Schiebkästen ist zu
verkaufen. Anfragen an die Red. d. „DBM.“ erbeten.

Anfrage.
Wer von den g Herren Abonnenten der „DBM.“ wäre
bereit, mir Nr. 6/8 des Jahrganges 1902 zu überlassen? Ich wäre
dafür sehr dankbar. E.M. Reineck.

Redaktionelle Notiz!

Der bekannte Verein für Pflanzenheilkunde legt unserer
„heutigen Nummer einen von mehreren Hundert geheilten Patienten
aus allen Klassen der Bevölkerung unterzeichneten Aufruf-an alle
Kranken bei, sich im eigenen Interesse diesem Heilverfahren zu-

zuwenden. Der Aufruf enthält ausserdem eine kurze Darsteliung

.der Grundzüge dieses Verfahrens und ein Verzeichniss (der ein-
schlägigen Literatur. Unterzeichnet haben den Aufruf 9 Aerzte,
.die ausser den beiden, dem genannten Verein nahestehenden
Aerzten, das Pflanzenheilverfahren praktisch anwenden. Wir
weisen unsere Leser auf diese Beilage besonders hin. Nähere
Auskünfte erteilt die Geschäftsstelle des Vereins für Pflanzen-
heilkunde, Berlin N. W., Lübecker-Strasse 52, II.

Verlag des Herausgebers. Verantworti. Redakteur: E. M. Reineck, Arnstadt i. Th.
Druck der Buch- und Steindruckerei von Otto Böttner, Arnstadi i. Thür.

ip

Deutsehe |
Botanische Monatsschrift.

Zeitung für Systemaliker,
Floristen und alle Freunde der heimischen Flora

Zugleich Organ der botanischen Vereine
in Hamburg und Nürnberg und der Thüring. botanischen
Gesellschaft „Irmischia* zu Arnstadt

begründet von weil. Realschuldirektor Prof. Dr. Gotthelf Leimhach.

Herausgegeben von E. M. Rein eck
in Arnstadt.

Erscheint monatlich. Nr. der Postzeitungsliste: 1730.
Preis 6 Mk. jährlich.

XXII. Jahrgang 1904. Februar. MM 2.
Inhalt.

Die Flora der Dorfgärten im Herzogtum Gotha. Yon G. Zahn in Gotha.

Ueber Carex paniculata x diandra in Holstein. Von P. Junge in Hamburg.

Zur Entstehung der Arten. Yon Karl Ortlepp in Gotha. II,

Ueber westaustralische Flora. Von J. Busch in Frankfurt a. M.

Botanische Vereine (Bol. V. d. Prov. Brandenburg). Eingegangene Bücher,
hotan. Zeitschriften und sonstige Druckschriften. Botanische
Tauschvereine, Exsiecatenwerke. — Anzeigen.

Fe ER —

Die Flora der Dorfgärten im Herzogtum Gotha.®)
Von G. Zahn. |

Hebung und Förderung des Gartenbaues ist eine: wichtige
Au’gabe jeder Landesregierung geworden. In unserem Lande
haben sich z. B. alljährliche Kurse in der Landesbaumschule zu
(Gotha, sowie die häufigen Wanderversmmlungen des Juandes-
Obstbau-Vereins, die Pflege der Obstkultur als Ziel gesetzt. Garten-
bau-Vereine und Gärtnereien in manchem grösseren Orte tragen
das Ihre zur erfolgreichen Nutzbarmachung der Gärten im allge-
meinen bei. Mannigfache Verkehrserleichterungen haben auch in
dieser Beziehung besseren Wandel geschafien. In den Städten
zumal, aber auch in vielen Dörtern ist ein Fortschritt mit der
herrschenden Mode nicht zu verkennen, und manche Neuheit ist
in den letzten Jahrzehnten eingeführt worden. Trotzdem kann
man die Wahrnehmung machen, dass die Mehrzahl der ländlichen
Gärten im Laufe der Zeit unverändert geblieben ist. Besonders in

*) Dieser Beitrag ist gleichsam die Vorarbeit zu einem Auf-
satze im 2, Band von „Thüringen in Wort und. Bild“ (Leipzig,
Klinkhardt 1902). Zumeist für Freunde des Gartenbaues ge-
schrieben, dürfte die Arbeit aber auch für den Botaniker von
Interesse sein und vielleicht Anlass zu Berichtigungen und weiteren
Forschungen ‚geben.

DEE
} /RıM

/ / Luis, LITER
J

Dörfern, welche vom. grossen enkeken wenig "berirhrk ran =
unterscheidet sich das Ausschen der Bauernei irten in Bezug auf.
die stete Wiederkehr derselben Pflanzenarten kaum von einander a
und schwerlich von dem Aussehen in früheren Zeiten. Den Grund
zu dieser Erscheinung darf man wohl in dem zähen Festhalten
der Landbewohner an alten Sitten und Gebräuchen zum Teil auch
‚ wohl in einer gewissen Schwertälligkeit und Bequomlichkeit suchen.
Das Gesagte gilt nicht allein vom Gothaischen Lande, sondern i im
grossen und ganzen auch für die meisten Gebiete unserer
- Thüringer Heimat.

Ein Bauerngarten bietet an und für ich hi —
nichts Bemerkenswertes, ja er wird von Vorüberwandernden kaum
eines Blickes gewürdigt. Ein rohes Stacket, ein lückenhatter
Reisigzaun, ab und zu eine schlecht gepflegte grüne Hecke um-
friedigen das bescheidene Hausgärtehen, in welchem der Be.itzer
das Nötigste für Küche und Haus zieht, Zuweilen findet man
aber auch seschmackvollere Abgrenzungen der Gärten. Das gilt
besonders von den Vorgärten, welche häufig von einem in den.
gothaischen Landesfarben grün und weiss gestrichenen Stackete vo
umgeben sind, x

Dennoch ist der Dorfgarten nicht uninteressant und kann
gerade wegen des konservativen Festhaltens der Landleute am
Be als ein Rest mittelalterlicher Kultur — wenn nicht
älterer Zeit "betrachtet werden. Das Interesse an diesen
schlichten Gärten wächst, sobald man die Fragen aufwirft: Wie
kamen wohl die Leute zu den einzelnen Pflanzen ihres Gartens?
Welche Gewächse sind die bevorzugten Lieblinge derl,andbewohner?
‘ Welche dienen noch heute als Hausmittel zu arzneilichen Zwecken ?
Welche sind gleichsam noch Spuren des alten Götterkultus, welche .
sind zauberkräftig gewesen und nun unbewusst beibehalten worden ?

Versuchen wir zunächst, die verschiedenartigen Dorfgärten
zu gruppieren und festzustellen, welche Arten zur Beantwortung
unserer Fragen den meisten Anhalt geben. Abgesehen von den
sogenännten „Krautgärten“ ausserhalb des Dortes, welche zum
Anbau von Gemüsepflanzen dienen, kann man an Hauseärten _
unterscheiden: “

1. Mit Obstbäumen bestandene „Grasgärten“. |

2. Kleine, meist besonders eingehegte De, uud Blnmen- Bi;
En vor, neben oder hinter dem Hause“. N:

3. „Schmucke ärten“ mit Spalier vor dem Hause.

4. „Blumenfenster“ und Blumenbretter mit Topfpflanzen,
als Gärten in kleinstem Stile.

Die erwähnten Grasgärten enthalten vorzugsweise Apfel-,
Birn- und Zwetschenbäume, seltener Kirsch- und Walnussbäume.
Im Schutze der Gebäulichkeiten, oder selbst laubenbildend, tritt
man zuweilen Sträucher an, z.B Haselnuss, Kornelkirsche, Holunder,
Flieder. Die dritte Art dient in Landorten meist dem. Weinstocke,
in „Waldorten“ hochstämmigen Zierrosen als Schutz, ist aber häufig
so breit, dass sie noch schmalen Blumenbeeten Kaum gibt, die in
manchen Dörfern, z. B. Werningshausen, wahre Musterkollektionen
von: Levkojen, Ästern u. a. zur Schau bieten. Es kommt dem-
naeh hauptsächlich die zweite Art in Frage. Diese kleinen meist
in geraden Linien angelegten Hausgärten bergen das Notwendigste.
"und Wünschenswerteste was der Landbewohner bedarf: Einige
Ustbäume und Beerensträucher, viel’eicht eine von Waldrebe, je

a

.
B
SO

ie ve u 2
zu

BE

1

länger je lieber, von wildem Wein oder Luzei (l’feifengewächs)
amrankte Laube oder Sitzbank, auf Langbeeten Gemüsepflanzen,

einige Küchenkräuter, „Medizinkräuter* und „Blumen“. Ist der

‚Besitzer ein Blumenfreund — meist gehört der Garten zum Ressort
der Bäuerin — dann dürfen nicht fehlen: Einfassungen von Bux-

baum, Nelken, Grasnelken (Statice); auf den langbeeten am
Hauptwege: Beerensträucher, Centifolien und Kdelrosen, da-
zwischen allerlei altmodische Blumen“ *) wie Lilien, Kaiserkronen,
Narzissen, Tulpen, Örokus —- Phlox, Irisarten, Bandysrus, Gold-
knöpfchen, Akelei, Brennende Liebe, Monarde, Ysop, Melisse,

Lavendel, Salbei, Thymian — Totenblume, Löwenmaul, Schleifen-
- blume, Fuchsschwanz. Also in erster Linie Zwiebelgewächse, dann

Stauden, welche keine grosse Mühe verlangen und zuletzt Sommer-

‚gewächse, welche sich durch Selbstaussaat _erhalten. Hat der

Garteninhaber keinen Sinn für Gartenkunst oder wenig Zeit zur
Pflege des Gärtchens, dann dürfte man doch nicht vermissen:

Peterlie, Sellerie, Zwiebeln, Lauch, Salat, meist auch nicht Salbei,
‘Thymian, römische Camille (in Waldorten), Eibisch, Liebstock. —

Ueberall aber finden sieh Formen der vierten Art; auch in der

‚ärmsten Hütte dienen Topfgewächse den Fenstern der Wohnstube
teils als Schmuck, teils als Ersatz für Gardinen oder Vorsetzer.

Am beliebtesten sind Geranien, Fuchsien, Meerzwiebel, Rosmarin,
Topfnelken, letztere besonders in Waldorten.
Die Artenzahl der vorkommenden Gewächse .ist nicht klein,

aber doch leicht zu überblicken. Die Wiederkehr gleicher Formen

an verschiedenen Orten ist indess auffallend und nichts weniger

‚als zufällig. **) Nach Kerner haben wir in ihnen ein Bild

römischer Gärten vom Beginn des 9 Jahrh. n. Chr. vor uns. Das
ist. aber die Zeit, in welcher Karl der Grosse lebte, und, von ihm
ausgehend, haben sich lateinisch geschriebene Verfügungen (Capi-
tularien) erhalten, in deren 70. Cap. dem Capitulare de villis sich

88 Pflanzen aufgezählt finden, welche Karl d. Gr. in den vor ihm
. und von ihm in Kriegszeiten verwüsteten, ehedem blühenden

gallischen und südgermanischen Gebieten angebaut wissen wollte. +-)

ahrscheinlich aber blieb es bei dem Wunsche: Volumus, quod
in horto omnes herbas habeant (Wir befehlen, dass man im Garten
anbaue), zumal da die Verordnungen erst zwei Jahre vor seinem
Tode, also S12, erlassen wurden. Als Verfasser dieses Verzeich-
nisses wird der Benediktiner Mönch Ansegis angesehen, der Abt
in Fontenelle (Frankreich) war. Er zählt Pflanzen auf, die seit
langer Zeit bei den Römern in (xebrauch waren und in den Werken
verschiedener römischer Schriftsteller zu finden sind; es ist auch
nicht ausgeschlossen, dass viele der angeführten Arten um 800 in
einzelnen Klostergärten gezüchtet wurden. Dabei fanden in dem
Capitulare auch solche Pflanzen Aufnahme, welche das mittel-
europäische Klima durchaus nicht vertragen, z. B. coloquenditae
= (oloquinten, die im tropischen Afrika gedeihen, lauri = lLor-
beer, ficus = Feigenbaum, die bei uns im Freien nicht aushalten.
Trotzdem ist dieses älteste „deutsche“ Pflanzenverzeichnis zur

*) Ö. Bolle, Brandenvurgia, Monatsbl. f. Heimatskunde d.
Prov. Brandenburg 1899. L. Glaab, Ueber Ptlanzen der salzburg.
Bauerneärten. DBM. 1892. Y !
**) Verhandlungen des zoolog. bot, Vereins zu Wien 1860,
y) R. v. Fischer-Benzon, altdeutsche Gartenflora 1804.

Vergleichung mit dem jetzigen esta höchst Sol an

auch manche Namen von der jetzigen Schreibweise und selbst. Ton 8%

der älterer römischer Schriftsteller erheblich abweichen, und

manche Pflanze trotz mehrfach versu:hter Deutung (Bruns, Anton, u I

Sprengel, Reuss, Kerner, Meyer u. a.) noch nicht völlig klar
gestellt ist z.B. vulgieina ? febrefugia ?

Wichtiger als das Capitulare *) ist das Breviarium, ‚das seine
Entstehung ebenfalls Karl d. Gr. verdankt. In demselben sind
Inventarien (Verzeichnisse) aufgestellt, unter anderen auch von

den Pflanzen, welche in zwei Krongütern Karls d. Gr. wirklich ba

gezüchtet wurden. Das Inventar I des Hotgutes Asnapium weist
freilich nur 28 Pflanzen auf,-das Inventar Il des Hofgutes Treola
37 Pflanzen. Beide Güter sollen in Nor dtrankreich gelegen haben,
und man glaubt daher auch annehmen zu müssen, dass nur Nord-
frankreich als das Geltungsgebiet der Capitularien zu betrachten
sei, und dass der Einfluss Karls d. Gr., in Betreff der Besiedelung
unserer Gärten durch südeuropäische Arten, sich kaum auf unsere
mitteldeutschen Gebiete ausgedehnt habe. Hier fand aber das.
Christentum kräftige Ausbreitung durch die Klöster Hersfeld, ge-
gründet 736, und Fulda, gegr. 744. In letzterem wirkte der. be-
rühmte Rhabanus Maurus (geb. 766, gest. 856), welcher in einem.
22 bändigen Sammelwerke dem Feldbau und den Pflanzen“ den
19. Band widmete. Dass die Mönche, besonders die Benediktiner,
in ihren Klostergärten und in ihrem weiteren Klosterbesitze bahn-
brechend für den Anbau vieler Pflanzen gewesen sind, ist nicht
zu bezweifeln. Viele der in Dorfgärten noch heute vorhandene k
Pflanzen sind sicher Spuren früheren klösterlichen Einflusses. (Es
bestanden in unserem lJiande Klöster in Gotha, Georgenthal,
Reinhardsbrunn, Ichtershausen, Volkenroda, Probstzella b. Nazza).
Verschiedene Arten wie Liebstock, Eibischh, Alant, Hauswurz
bleiben dem Garten erhalten als eingesessene Bürger, während Ihre
ursprüngliche Bedeutung vielleicht vergessen ist.

(Fortsetzung folgt).

Y

Ueber Carex panienlata x iaaden in Holstein.
Von P. Junge in Hamburg.

In der Synopsis von Ascherson und Gräbner werden nur
wenige Standorte von Carex panieulata > diandra erwähnt. In
Holstein konnte dieser Bastard in den letzten Jahren an mehreren
Standorten nachgewiesen werden.

Der erste Fundort -wurde im Jahre 1899 von Herrn Toskiis
Schmidt (Hamburg) in einem Moore zwischen Barsbüttel und
Willinghusen bei Wandsbeck nachgewiesen. Im Jahre daraut
sammelte Herr W. Zimpel die Kreuzung zwischen Barsbüttel und
Glinde, An beiden Standorten fand auch ich die Pflanze in grosser
Menge, besonders zwischen Barsbüttel und Glinde am Standorte
der ©. mierostachya Khrh. N

Zwei weitere Fundorte konnte ich feststellen: am 29. Juni
1902 bei ‚Bimöhlen bei Bramsredt, Kr. Segeberg, und am 5. Juni
1903 im Moor bei Curau unweit Lübeck, IE tand ich die Hybride
aber nur in geringer Menge.

m) ns H.R. Meyer, Ersahlel: der Botanik 1856.

v

v% HN

Die ‚einzelne

Pflanzen sehe | len
nachdem C, paniculata oder C. diandra überwiegt. Die f. super-

4

n recht verschieden aus, je

paniculata ist nach Ascherson und Gräbner Synopsis pg. 50 von
Herrn Pfarrer Kükenthal bei Koburg gesammelt worden. Von

dieser Form ist keine nähere Beschreibung gegeben.

diandra ist nicht erwähnt.

Eine f. super-

Nachfolgend die Beschreibung der beiden Formen:

f. superpaniculata Kükenthal.

Pflanze: «dicht oder etwas locker
rasenbildend ;

Stengel: aufrecht, weit herab
stark rauh, 0,5--1 m hoch,
viel länger als die Blätter;

Scheiden: graubraun bis schwarz-
braun;

blätter: rauh, 0,5—0,5 cm breit;

. Rispe: gross, bis6 cm lang, locker,

mit bis 3 em langen, meist
reichährigen Aesten:

Deekblätter: bräunlich, mit breit.
weissen Hantrande.

f. superdiandra nov. f.

lockerrasig (wie bei Carex di-
andra).

aufrecht, nur oberwärts stark
rauh, 0,30 - 0,45 m hoch, so
lang oder wenig länger als die
Blätter.

bräunlich.

rauh, bis 0,2 em breit.
kurz, bis 3 em lang, dicht, mit

bis 0,7 cm langen. wenig-
ährigen Aesten.
hellbräunlich, mit schmalem,

weissen Hautrande

Iirstere Form kommt vor: zwischen Barsbüttel, Willing-
husen und Glinde im Kreise Stormarn mehrtach, sowie im Curauer
Moore; letztere Form bei Bimöhlen bei Bramstedt.

Die erste Form lässt sich in zwei Unterformen gliedern:
f. superpaniculata Kükenthal |

sbf. typica nov. f.

Pllanze etwas lockerrasig, 0,5

bis 0,7 m hoch; Rispe 4-5
em lang, ziemlich schmal, mit
his 2,5 cm langen Aesten, die
der Achse anliegen;

Deekblätter braun;

sbf. major nov. f.

Pflanze dicht rasig, 1 m hoch;
Rispe bis 6 cm lang, gross,
breit, mit 3 cm langen, z. T.
etwas überhängenden Aesten,
‚die dieht mit Aehrchen besetzi
sind;

Deckblätter dunkelbraun.

Die sbf. typica umfasst alle Pflanzen, die bei Willinghusen
beobachtet wurden, zuerst von Herrn J. Schmidt; zur f. major
gehört die Pflanze aus dem Curauer Moore.

Dieselbe wuchs in der Rasendecke eines ehemaligen Tort-
loches zwischen zahlreichen, mächtigen Bulten von ©. paniculata

und dichtrasiger ©. diandra f. major A. u. Gr.

Letztere Form

erreichte die Grösse mittlerer Pflanzen der Ü. panieulata.

Zur f. typica gehört auch eine von mir bei Willinghusen
gesammelte Pflanze, welche aber durch die sehr kurzen Rispen
mit fest und dieht aneinander gedrängten Aehrchen auffällt.

Die in der Synopsis gegebene Beschreibung passt recht
genau auf meine f, typica, so dass die Pflanzen der dort ange-
gsebenen Standorte zu dieser zu rechnen sind,

Zusammenfassung:
0. panic. > diandra f. alt Kukenna = i
‚ sbf. typica nov. f. Zwischen Barsbüttel, Willigghusen.
und Glinde bei Wandsbeck (d. Schmidt, ‚1899; Aue
Zimpel, LIOHy. SET, &
sbf. major nov. f. Lübeck: Moor ber Ouran, 1908.

C, panic. >< diandra f. superdiandra nov.f. Bramstedt: Bimöhlen, os |

Herrn Pfarrer Kükenthal, der Exemplare von allen Stand-
orten begutachtete, für seine liebenswürdige Unterstützung meinen
besten Dank!

Zur Entstehung der Arten.
Von Karl Ortlepp in Gotha

Für Pflanzen ‚giebt Darwin an dieser Stelle kein Beicniel! Se
aber in „Das Variieren der Tiere und Pflanzen“, nachdem er auf

der vorhergehenden Seite bemerkte, „Naturtorscher behaupten be- 4

ständig, dass kein wichtiges Organ varliere u. Ss. w., dass trotzdem
‚wichtige Charaktere varlieren und giebt als Beispiel an, dass bei‘
Gueurbita maxima die den urban bildenden Carpelle bis zwei.
Drittel ihrer Länge vor dem Rezeptaculum (Fruchtboden) vor-
springen und hierdurch letzteres zu einer Art, Platte reduziert "

scheint, aber dass nur bei gewissen Varietäten diese merkwürdige
Struktur vorkäme und in die gewöhnliche Form, wo die Frucht-

blätter fast ganz vom Heceptaculmm eingehüllt würden, allmählich
überginge.
- Die Möglichkeit der Häufung ursprünglich geringer Kr

vidueller Abänderungen durch sorgsame Auslese nach einem be-

stimmten Plane, welche jetzt mehrfach. bestritten ‚wird, ist von
Darwin für die Tiere mit vielen tatsächlichen Zuchtergebnissen

und durch die vielfach in seinen Werken wiedergegebenen An-

‚sichten hervorragender Züchter mit Beweisen belegt. Es seien
davon nur einige erwähnt. So bringt Darwin den Ausspruch eines

bedeutenden Züchters von Shorthorns (Rindviehrasse) der über,
die. Zuchtergebnisse bei denselben u. a. sagt: „In der Anatomie
der Schulter haben neuere Züchter bei den Ketton-Shorthorns be-

deutende Verbesserungen insofern bewirkt, als sie die Lücke in.

A:

4%

dem Knöchel des Schultergelenukes korrigierten und als sie de

Spitze der Schulter:besser nach dem Halse zu legten und hier-
durch die Vertiefung hinter ihr ausfüllten;“ Weiter giebt Darwin.
den Ausspruch eines erfahrenen, scharfsinnigen Beobachters des
Veterinärarztes Youatt wieder. „Das Prinzip der Zuchtwahl ist

das, was den, Landwirt in den Stand setzt, den Charakter seiner

Herde nicht blos zu modifizieren, sondern ihn durchaus zu
verändern“. , Darwin bringt die Aeusserung eines Tauben-
züchters, der davon abrät, zuviele Rassen zu halten, da
der Züchter sonst ein wenig von allen und nichts von einer so.
genau wüsste, wie er es wissen müsste, um Erfolg zu haben.
Darwin erwähnt ferner, dass ein Züchter, dessen Kropftauben.
viele Preise gewannen, ihm. erzählte, dass er es sich allemal erst
mehrere Tage überlegte, bevor er jedes Paar zur Zucht zusammen-
brachte. Aus dieser vorsiehtigen Auswahl und den anderen obigen
Angaben ersieht man, wie gering die Abweichungen oft waren,

die mit Erfolg bei der Zucht berücksichtigt. wurden. Z üchtungs- ee

1;

ergebnisse bei Pflanzen gibt allerdings Darwin in geringerer An-

zahl. Es seien davon erwähnt, erstens, dass es bei Anemone

coronaria einem Züchter Williamson gelang durch Weiterkultur

aus einer Pflanze, welche sich unter einer Aussaat bei ihm fand

und die nur ein überzähliges Kronenblatt zeigte, allmählich mehrere

_ Varietäten mit sechs oder sieben Reihen von Kronenblättern zu

züchten. Die Füllung der Canterbury-Glockenblume (Campanula

medium) gelang durch sorgfältige Zuchtwahl in vier Generationen.

> Auch aus Samen von wilden Pastinaken hat ein Züchter Buck-

mann durch Kultur und Zuchtwahl eine neue gute Varietät er-

zielt. Ebenfalls wird angeführt, dass Glenny als die Blüten von

Cineraria noch rauh und sternförmig und nicht scharf in der Farbe

bestimmt waren, einen Maassstab wie die Blumen werden sollten

und wie sie dann auch allmählich geworden sind, aufgestellt habe,

dessen Erreichung von anderen damals für unmöglich gehalten

worden sei.

| Dass nicht alle neue Formen plötzlich entstehen und dann

nurnoch wenig verbessert werden können; sondern auch bloss durch

Di Selektion sich allmählich aus geringen Abänderungen neue Formen

mit neuen Merkmalen, nicht nur einer Veränderung vorhandener,

wie de Vries für die Varietäten annimmt, sich erziehen lassen,

und in manchen Fällen sogar nach einem vorher gemachten Plane

die Organismen verändert werden können, geht nach meiner An-

sicht nicht nur aus dem oben gesagten sondern auch noch aus

dem folgenden hervor und wird ferner durch die Aussprüche be-

(leutender Züchter anerkannt. So betont auch Brehme, ein lang-

Jähriger Züchter, im Schw. Gartenbau die Wirksamkeit der Zucht-

wahl bei Erziehung neuer Formen. Nach diesem Züchter gelang

es, aus dem schwachen gelblichen Ton der in vielen Blüten der

Petunia hybrida vorkommt, durch sorgsame Auslese diese schwach-

‚gelbliche Zeichnung so zu vergrössern, dass daraus die bekannte

Br Varietät intus aurea entstanden sei und es auch nach seiner An-

Bo sicht mit'der Zeit durch weitere sorgsame Auslese gelingen wird

eine reingelbe Petunia zu erhalten. ‘Auch die gelbe Godetia

- „Mandarin“ hat'nach ihm in den gelben Schlundfärbungen, die

sich bei einzeinen anderen Varietäten finden, ihre Vorläufer. . So

werden .auch bei Veredlung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen

Ri durch allmähliche Häufung anfänglich geringer Abweichungen
mittelst sorgfältiger Auslese neue Formen "erzielt.

(Fortsetzung folgt).

wi

Ueber westaustralische Flora. *)

Unter Benutzung westaustral. Quellen, zum Teil nur übersetzt, mit
frdl. Bewilligung der westaustral. Regierung in Perth.
Von J.N Busch in Frankfurt a. M.

B : Die Flora Westaustraliens zeichnet sieh aus durch ihren
Reichtum, die Schönheit der Blüten und in vielen Fällen durch
die sonderbaren Pflanzenformen. Die Zahl der Arten von ausser-
tropischen Gefässpflanzen, welche Baron v. Mueller in seiner

”) Wir bringen diese botanischen Schilderungen aus fernen
Landen und sind sicher, dass auch die Leser unserer DBM. den-
selben grosses Interesse entgegen bringen werden. D. "Red.

x Der
TEEN

deren Deshreikunien boher noch. nicht en werden
konnten, da sie in allen möglichen Zeitschriften und Berichten

zerstreut sind. Wenn man die im nördlichen Teile der Kolonie “ ,
zefundenen Pflanzen dazu zählt — und es kommen im nördlichen

Teil West- und Südaustraliens nördlich vom Wendekreis des Stein-
bocks über 2000 Arten vor — so ist die Gesamtzahl der west-
australischen Pflanzen eine sehr grosse. Bei der bedeutenden Aus-
dehnung der Kolonie, die sich vom 14. bis 341/, Grad südlicher _
Breite erstreckt, kann man ja auch eine starke Answahl an
Pflanzen erwarten; es ist aber hauptsächlich die gemässigte Region,
in welcher man dem grossen Reichtum an Arten begegnet. In
Queensland, welches in der Zahl der Arten Westaustralien
am nächsten steht, ist die Flora von der Nordostküste durch den
teilweisen Uebertritt der malayischen und ozeanischen Region um

viele Formen bereichert worden, allein diese, jedenfalls infolge der |

verschiedenen klimatischen Verhältnisse, fehlen in den else a
Breiten an der Westküste des Kontinents. Mi N
Der westliche Teil Australiens ist oft als autochthones Ar ee
bezeichnet worden, nicht nur wegen seiner geologischen Beschaffen-
heit, sondern auch wegen der Flora und Fauna, weil darin die
yanz alten Formen in fast ungestörter Originalität erhalten ge-
blieben sind. Dies ist besonders auch bei der Flora zu bemerken,
welche dem ganzen Erdteil ihren eigenartigen Charakter ‚aufdrückte,
und von den vorherrschenden Formen nimmt man an, dass sie sich
von Westen aus verbreitet haben. Wer sich die Vegetation auch
nur ganz oberflächlich ansieht, dem müssen sofort. die vielen Arten
der Proteaceen auffallen, und diese, wie auch noch viele audere
Pflanzen tragen dazu bei, dass eine australische Landschaft ein
ganz eigenartiges, von allen übrigen Ländern der Erde völlig ver-
schiedenes Aussehen hat, sodass selbst dem Vielgereisten auf den.
ersten Blick fast alles neu erscheint, und dieser Eindruck wird
bei eingehenderer Untersuchung nur verstärkt. 2N;
Während die Vegetation der tropischen Region nicht be-

sonders scharf ausgeprägt ist, existirt in Westaustralien anderer-

seits alpine Vegetation überhaupt nicht wegen des Mangels an
hohen Bergen und an den gewöhnlich damit in Verbindung
stehenden permanenten Flüssen und Seen. Ihre Vielseitigkeit zeigt
die westaustralische Flora eben, wie erwähnt, in den gemässigteren |
Breiten, also in der South- West-Division der Kolonie, das ist un-.
gefähr ein Dreieck, begrenzt von einer Linie zwischen der Mün-
dung des Machison River und Esperance und der zwischen diesen

Punkten liegenden West- und Südküste. Sandiger Boden bringt
in Westaustralien in der Regel mehr und verschiedenere Pflanzen
hervor als Boden besserer Qualität: aber der Ueberfluss an Blüten-
pflanzen im Südwesten der Kolonie hängt da, wo der Boden sandig
ist, hauptsächlich von dem ausgiebigen Regentall und zu gleicher
Zeit von der Menyve des von unten aufsteigenden Wassers ab,
ohne welche die wilden Pflanzen sowohl wie die kultivierten auf
diesem Boden jedenfalls ganz anders aussehen würden. Unter
dem Einfluss der Winterregen und der Frühlingswärme kommen
viele Pflanzen zum Vorschein auf einem Boden, der vorher nackt, |
oder nur dünn mit Bäumen oder Sträuchern bestanden, dalag, sie
blühen prächtig aber kurz, reifen ihre Samen und sterben ab, um

«>

cn Au f, '
AA,

je N

andere

n Platz zu machen,

deren Werden und Vergehen dann eben

' so rasch vor sich geht. Auf diese Weise folgen sich die Blüten-

pflanzen nach einander, jede zu ihrer Zeit bis fast in die Mitte
des Sommers, welcher natürlich die Erdoberfläche, sogar in
sumpfigeren Gegenden mehr oder weniger austrocknet, sodass fast
keine Spur mehr übrig bleibt von dem grossen Ueberfluss an Blüten,

welcher das Land während mehrerer Monate vorher geschmückt

hatte. Was Farbenglanz und Pracht der wilden Blumen betrifit,
so steht Westaustralien unübertroffen da, und die Schönheit und
zum Teil auch die sonderbaren Formen tragen viel dazu bei, dass
die Bewohner des Landes und noch viel mehr die Besucher aus
tremden Ländern sie mit so grossem Interesse betrachten.

Die South-West-Division, von der ja zumeist nur die Rede
sein kann, da sie am besten bevölkert und weil von den übrigen
Teilen noch verhältnismässig wenig bekannt ist, weist eine be-
sonders grosse Anzahl von Pflanzenarten auf und kleinere Teile
dieser Division enthalten eine bedeutende Anzahl von Arten, die
in den anderen Teilen nicht zu finden sind. Und tatsächlich,

‚wenn man die Umgebung von Perth als Ausgangspunkt nimnit,
so vermisst man in deren Flora — obwohl diese sehr mannigfaltig

in sich selbst ist — doch viele von den Arten, welche in der
Darling-Range, nur ca. 15 engl. Meilen östlich, häufig sind. Und
wieder der York-Distrikt, den man früher den Garten von Australien
nannte, enthält noch eine weit grössere Anzahl Arten, die sich
weder bei Perth noch in der Darling-Range finden. Noch weiter
östlich, in dem heissen und trockenen Innern kommen viele für
die Wüste charakteristische Pflanzen vor, zum Teil in eigenartiger
Weise verändert, um das unwohnliche Klima dieser Landesteile
ertragen zu können. Nördlich von Perth nach Geraldton zu be-
merkt man wieder Veränderungen unter den wilden Pflanzen, und
ebenso werden grosse Verschiedenheiten beobachtet südlich vom
Schwanenflauss, besonders in der Südwestecke des Kontinents und
an der Südküste nach der grossen australischen Bucht zu, wo in
einer sehr reichen Flora eine Menge endemischer oder auf diesen

Distrikt gänzlich beschränkter Arten vorkommt. Viele davon sind
‘so beschränkt in ihrem Vorkommen, dass ihre baldige Ausrottung

zu befürchten steht. Der Einfluss des Klimas aut die Verteilung
der Pflanzen ist sehr gross, aber die Unterschiede zwischen der
Vegetation von Perth und derjenigen der Darling-Range sind wahr-
scheinlich weniger hierdurch als durch die Verschiedenheit in der
Zusammensetzung des Bodens bedingt. Der Regenfall ist gleich

‚in beiden Distrikten, und auch die Differenz in der Seehöhe

würde dem gleichmässigen Vorkommen der Pflanzen keineswegs

entgegenstehen; aber in dem einen Fall besteht der Boden fast

ganz aus Sand oder sandigen Sümpfen und liegt auf Kalkstein
oder Sandstein mesozooischen Alters, während in dem anderen
der Boden an den Hügeln und um dieselben herum durch Ver-
witterung plutonischer Gesteine entstanden, reicher und fähiger
ist, die Feuchtigkeit zurückzuhalten.

Die ersten Kolonisten der Schwanenfiuss-Ansiedelung standen
wie vor einem Wunder, als sie sahen, dass der zum grössten Teil
aus Sand bestehende Boden fähig ist, einen so bedeutenden
Pflanzenreichtum hervorzubringen und sie erkannten, dass dies
nur möglich war, wenn der Untergrund sehr viel Feuchtigkeit
enthielt und dieselbe nicht so leicht losliess. Dieser unterirdische

Wasservorrat, der überall‘ ee den Gebirgsketten. und din,

Küste angetroffen wird, muss so lange schon vorhanden sein, als
die Hügel selbst, von welchen er seinen Ursprung, wie man an-
nehmen muss, herleitet. Diese South-West-Division der Kolonie
mit ihren bedeutenden Mitteln der Trocknung zu widerstehen,
muss als der Rettungshafen angesehen werden, in welchem sich
die Pflanzen, die auf einem vielleicht bedeutend grösseren um-
sebenden Areal durch die Ungunst des Klimas und sonstige Ver-
hältnisse ausgerottet wurden, sich in so grossartiger Weise ent-
wickeln und weiter gedeihen "konnten.

Besondere Anpassungen in der Form und Struktur dar

Pflanzen sind gemein in Australien, wo das Klima im allgemeinen x

trocken und zuweilen bis zur vernichtenden Dürre trocken ist.
Ein auffallendes Beispiel m der Flora ist die Zahl der A
Pflanzen, in deren Blättern die Masse des Zellgewebes und damit.
die Blattfläche soweit reduziert ist, dass die weicheren Teile der
Blätter mehr oder weniger verschwinden, sodass nur die Rippen
oder die Blattstiele übrig bleiben, die holzig und hart sind und-
oft in scharfe Spitzen endigen. Diese Straktur des Blattwerks ist
dem Zustande des Bodens und der Atmosphäre angepasst, da es
eine der Aufgaben des Blattes und besonders (des weichen, breiten.
zelligen Teiles ist, die von der Wurzel aus der Erde aufgesogene
F euchtigkeit an die Luft abzugeben. Da nun der Boden besonders
in Wüstenregionen: sehr trocken ist, so können die Wurzeln,
selbst wenn sie, wie dies oft der Fall, sehr entwickelt sind,
unmöglich viel Feuchtigkeit einsaugen und der Pflanze zuführen,
während die trockene Atmosphäre fähig wäre, alle und noch viel
mehr Feuchtigkeit aufzunehmen als die "Vegetation durch die Aus-
atmung überhaupt liefern kann. Das Verlangen der trockenen.
Luft nach Feuchtigkeit ist so gross, und die Fähigkeit des Bodens,
solche herzugeben, so gering, dass bei der Pilanze, wenn sie fähig
sein soll, weiter zu existieren. also wenn sie trotzdem noch zum

Leben, genügend Feuchtigkeit bei sich behalten soll, der aus-

hauchende Teil der Blätter auf das geringste Mass beschränkt
werden muss, sodass sie. im Stande ist, den schwachen Vorrat zum

“r

4

BE a

Y

eigenen Nutzen zu verwerten. Eine solche Reduktion ist auch in

den schuppenähnlichen kleinen Blättern zu sehen, und bei den
meisten Akazien, bei welchen die eigentlichen Blätter. garnicht
mehr oder nur einzeln in der ersten Jugend der Pflanze vorhanden
und nur noch blattähnliche verbreiterte Blattstiele oder Rippen übrig
sind, die als Phyllodien bekannt sind. Dies geht in manchen Fällen

soweit, dass das ganze Blatt überhaupt unterdrückt ist, und seine

Funktionen von den Stengeln der Pflanze übernommen werden.
Bei Wüstenpflanzen, wie bei vielen Verbenaceen und Solanaceen
sind die Blätter oder die ganzen Pflanzen dick mit Haaren bedeckt,
in anderen Fällen, wie bei vielen Akazien ist die Oberfläche der
Blätter und Zweige mit einer Lage Harz wie lackiert, in beiden
Fällen Veränderungen der Organe, welche dazu beitragen, die Ver-
dunstung der Feuchtigkeit einzuschränken, aber auch die Pflanzen

fähiger machen, die extremen Hitze- und Kältegrade, denen sie in

den Wüstendistrikten ausgesetzt sind, zu überdauern.
(Fortsetzung. "tolet.)

kur!

“

,
.

0.0 Botanische Vereine.

Botanischer Verein der Provinz Brandenburg.
Sitzung vom 11. Dezember 1903. Der Vorsitzende Herr Prof.
Dr. Schumann macht zunächst einige geschäftliche Mitteilungen:
Der Vorstand: hat Herrn Kreistierarzt R. Ruthe in Swinemünde
zu seinem 80. Geburtstage gratuliert; Herr Wille in Christiania
dankte für seine Ernennung zum korrespondierenden Mitglied;
die Berichte für die Herausgabe eines forstbotanischen Merkbuchs
der Prov. Brandenburg sind noch immer nicht vollzählig einge-
gangen; zu dem 1905 in Wien stattfindenden Botaniker-Kongress

behufs. Einführung einer einheitlichen botanischen Nomenklatur,

darf der Verein drei Vertreter entsenden ; zwei neue Mitglieder
sind dem Verein beigetreten. — Herr Dr. 'E. Uhle referiert über
eine botanische Exkursion, welche er während seines Aufenthalts
in Brasilien in den Jahren: 1900—1903 von dem Städtchen Tara-

.poto in .der Provinz Amazonas nach dem Salzgebirge am Rio

Huallago unternahm. Das Salzgebirge liegt 2 Tagereisen »-von
Tarapoto entfernt schon im Peruanischen. Er kam durch Busch-
wald, ’ampas und Hochwald, sah viele Kakteen, Bromeliaceen,
Palmen und Epiphyten, darunter auch Pflanzen aus neuen (Gattungen,
aber im Salzgebirge, wo au mehreren Stellen das Steinsalz zu Tage
tritt, fand er keine einzige eigentliche Salzpflanze. Zahlreiche

photographische Aufnahmen erläuterten den Bericht. — Herr
Prof. Dr. P. Ascherson legt zwei neue botanische Sehriften

vor: 1. Prodromus florae batavae, eine Aufzählung aller im König-
reich der Niederlande bekannten. Pflanzenstandorte, herausgegeben
von der niederländischen botanischen Vereinigung; er schienen sind
bis jetzt zwei Lieferungen, welche etwa die H älfte der Dikotylen
enthalten. 2. Kastrirungsforsog med Hieracium og andre Cichorieae
af Ostenfeld og Raunkiaer. Bei zahlreichen Individuen aus den
(sattungen Taraxacum und Hieracium wurden die noch unent-
falteten Blütenkörbehen etwas unterhalb der Mitte quer durch-
schnitten, sodass Antheren und Narben entfernt wurden, und da
der austretende, bald vertrocknende Milchsaft die offenen Wunden
völlig schloss, so war Selbst- und Fremdbestäubung ganz unmög-
lich. Trotzdem entwickelten sich zahlreiche keimfähige Samen
und so erscheint die Beständigkeit des in dieser. Gattungen auf-
‚tretenden Formenreichtums wohl erklärlich, da eine Einwirkung
von seiten anderer Individuen auf die Fruchtbildung ausgeschlossen
ist. Bei Pflanzen aus den übrigen Gattungen der Cichorien ent-
wickeln sich nach dem Durchschneiden der Köpfehen keine keim-
fähigen Samen. — Herr Prof. Dr. Schumann spricht zunächst
‚über das Aufblühen nicht cymöser Blütenstände,
welche mit Blüten abschliessen, wie sie sich bei Menyanthes,
Berberis und Monotropa finden. ' Hier beginnt das Aufblühen von
unten,‘ setzt sich aber nicht gleichmässig auf diese Weise fort;
es entfaltet sich vielmehr dann erst die Endblüte und hierauf die
darunter befindlichen Blüten. Bei genauer Beobachtung zeigte
sich dies darin begründet, dass die Blütenknospen so entstanden
und das Aufblühen stets in der Riehtung stattfindet, in welcher
sich die Blüten in der Anlage bilden. Sodann kommt Redner
darauf zu sprechen, dass die "Zahl der Blütenblätter bei Gipfel-
blüten oft eine andere ist als bei den Seitenblüten und erklärt

dies durch Raummangel bei der Anlage der Gipfelblüten. So ist

Di
TR

ee
Ent
«

ey

-

=. r

%

ne
23
4
2
R

5
FR

ar
&

die Ginkarbtand Ber Adoka Lolskig, ei Bee nie, BR

Anthoxanthum 2-gliedrig, während die seitlichen Blüten von Adoxa

5 —, von Berberis 6 — und von Anthoxanthum 3-zählig sind a
Die mittlere unfruchtbare, oft schwärzliche Blüte der Dolde von Br
Daueus Carota ist nichts anderes als ein reduziertes Döldehen,

Die Pelorien von Digitalis sind Einzelblüten und bilden sich,
wenn bei der Anlage die Deckblätter sich zusammendrängen. Zu

diesem Vortrage bemerkt unter anderen Herr Prof. Beyer, dass
in der Gattung Saxifraga eine ähnliche Reihentolge des Aufblühens

stattfindet wie bei Menyanthes, und Herr Prof. Ascherson, dass
bei Lolium das Gipfelährchen 2 Glumen, jedes der Nbngen: Aehr-
chen aber nur eine Hüllspelze besitzt.

Sitzung vom 8. Januar 1904. Vorsitzender Herr Prof. De
Volkens. Herr Prof. Dr. P. Ascherson bespricht eine zur

Jahrhundertfeier der schlesischen Gesellschaft yaterländischer Rn,

Kultur erschienene, von Prof. Dr, T'h. Schube in Breslau verfasste
Schrift, welche cn auf eigene Kosten hat drucken lassen; sie

enthält eine vollständige Standortsangabe aller schlesischer Ge-
fässpflanzen und dürfte etwa zwei Drittel des ganzen Werkes um-

fassen. — Herr Prof. Dr. Volkens spricht zunächst über die

Schutzvorrichtungen der Laubknospen typischer
Bäume und Sträucher. Die verhältnismässig selten vor-

kommenden ruhenden Laubknospen im tropischen Walde sind

gegen äussere schädliche Einwirkungen geschützt durch einen

Wachs- oder Harzüberzug. z. B. bei 1 heenacmon a oder durch
8;

später abfallende Nebenblätter, wie bei Shorea, Dipterocarpus und

etlichen Leguminosen. Auch Hügelartige Auswüchse am urunde

der. Blattscheiden schliessen sich zum Schutze der Knospen zu
einem Kegel oder einer Kammer zusammen bei Loganiaceen, bei

Wormia und Leea; bei Gareinia aus der Familie der Guttiferen
enthält diese Kammer eine schleimige Masse, in der die Knospe

yuht. Sodann verbreitet sich Redner über die Insertion der
Knospen bei tropischen Bäumen. Während unsere Laub-
bäume in jeder Blattachsel eine Knospe besitzen, welche im Früh-

jahr austreibt, ist meist nur eine austreibende Gipfeiknospe bei

den tropischen Bäumen vorhanden, wodurch diese ihr eigenartiges
Aussehen erlangen. Unsere austreibenden Knospen erzeugen ferner

nur eine Achse, die der tropischen Bäume dagegen oft mehrere

Achsen z. B. Cinnamomum. Zuweilen bilden sich unter der End- f

knospe auch quirlige Seitenzweigee — Herr Dr. Moewes er

wähnt, dass nach einem im September stattgehabten Brande, dem
ein grosser Teil eines französischen Dorfes zum Opfer fiel, die
der Brandstätte ferner stehenden Bäume zum zweiten Male \aus-

trieben und blühten. Wodurch diese Erscheinung bewirkt wurde,
darüber herrschten verschiedene Ansichten, und es machten ‚die
Herren Prof. Ascherson und Volkens darauf aufmerksam, dass es
z. B. in Berlin stets dieselben Bäume sind, welche ein zweites
Mal zur Blüte gelangen.

Gross-Lichterfelde. H. Rottenbach.

Eingegangene Büche», botanische Zeitschriften
und sonstige "Druckschriften.

Kurt Lasswitz: Nie und nimmer, neue naturwissen-
schaftliche Märehen. Eugen Dieterichs Verlag, Jena und

x

Leipzig, br. Mk. 4—, geb. Mk. 5.—. Ein hoehinteressantes
Buch, das in Märchenform in fesselnder Erzählung gar viel aus dem
Leben und Wirken der Mutter Natur bringt. Ausserordentlich
originell und unterhaltend ist besonders das Märchen „Homchen“,
welches die Erlebnisse eines kleinen Kletterbeuteltieres einer längst
entschwundenen Erdepoche, der Zeit der oberen Kreide, schildert.
£ Ein recht empfehlenswertes Büchlein!

Br. K. u. L. Lipsbaur und L. Portheim: Wiesner und
! seine Schule, mit Bild. Wien, bei A. Hölder 1908 Mk.
6.—. Fin interessanter Beitrag zur Geschichte der Botanik, der
8 Erinnerung an den bedeutenden Pflanzenphysiologen gewidmet, der
in Anatomie so Vorzügliches leistete, neue Auffassungen erschloss
und auch in Meteorologie und Klimatologie bahnbrechend wirkte.
Gross ist die Anzahl seiner Schriften, die auch im Auslande die
gebührende Würdigung gefunden haben. Für die ‚Jünger der
„scientia amabilis“ wird das treffliche Werk eine wertvolle Be-
reicherung ihrer Bibliothek bilden.

| Direktor Prof. Dr. Thome&'s Flora von Deutschland,
Hl Oesterreich und der Schweiz in Wort und Bild. 2. verm. u. ver-
bess. Aufl. Botan. Verlag von Friedrich von Zezschwitz,
Gera, Reuss j. L. Vollständig in 56 Lieferungen a Mk. 1.25.
Von diesem schönen Werk liegen nunmehr die Lieferungen 16 bis
21 vor und die Fortsetzung hält in jeder Hinsicht, was der An-
fang versprochen. Die Lieferungen enthalten u. a.: Amentaceae,
Betulaceae, Moraceae, Aristolocseae, Caryophyllaceae, Chenopodiaceae,
+ Sileneae, Alsineae u. a. Text und naturgetreue farbenprächtige
Illustrationen wetteifern auch in der Fortsetzung des schönen
empfehlenswerten Werkes. 5 " %

Inhaltsangaben:

Allgemeine Botanische Zeitschrift No. 1/2 1904:
Kükenthal: Die ÜOarexbastarde des Brügger'schen Herbars.
Glaab: Lactuca muralis (L.) Fres. var. atropurpurea Glaab.
Schmiedle u. Kneucker: Algen von Aegypten, Frankreich u.

Öberitalien Kneucker: Botan. Ausbeute einer Reise durch die
, Simaihalbinsel vom 27. März bis 13. April 1903 (Schluss). Hell-
% wig: Zusammenstellung von Zoocecidien (Forts) Kneucker:
| Bemerkungen zu den „Gramineae exsiccatae XV. u. XVI. Lief.
(Schluss). Voss: Internationale einheitliche Pflanzenbenennung. —
| Botan. Literatur, Zeitschriften, Anstalten, Vereine, Tauschvereine,
Reisen, Personalnachrichten ete. etc.

‚Verhandiungen der K.-K. zoologisch-Botan. Ge-
= sellschaft in Wien, Jahrg. 1903, Heft 10. Inhalt u. a.: Ver-
sammlungen der Sektionen a) für Kryptogrmenkunde, b) für Bo-

tanik. Kneucker: Zool. Ausbeute einer Botanischen Studien-
reise durch die Sinaihalbinsel 1903.

Aus:.der Heimat No.1(1904): Bine merkwürdige Pflanzen-
gesellschaft, ihr Standort und ihr Herkommen. Vortrag, gehalten
auf der Haupt-Versammlung des Nahegauverbandes für Naturkunde
in Kreuznach von L. Geisenheyner. Winkler: Unsere
Bischofswerder Pilzausstellung.

Torreya No. 1 (1904): Stone: Physiologieal Appliances 1.
Howard. .. Banker: Observations on Phallus Ravenalii. W.
M. Cauby. ‚Joseph Hinson Mellichamp. E. v. Berry: Primary
'Venation in Cinnamomum. F. S. Earle: Proceedings of the Club,
-— News Items, ;

en u ERTL N |
za,

“— rk ef Rohlena: Dritter Beitrag zur Flora von
Montenegro. Mit 3 Textabbildungen. Prag 1905. — Le Monde _
‚bes Plantes. No.25. (1.1. 1904). Dr Ross: DieGall len

Ben in Club ln inde se Ne 11-18 +1 Be

bildungen (Cecidien) der Pflanzen, deren Ursachen, Ent

wickelung, Bau und Gestalt. Ein Kapitel: aus der Biologie N
Pflanzen. Mit 52 Figuren im Text und auf einer Tafel. Stuttgart
1904. Eugen Ullmer (Ein. ganz prächtiges Büchlein, dessen

Anschaffung wir warm empfehlen. D. Red.). L.Geisenheyner:

Ueber einige Monstrositäten an Laubblättern Mit “
Tafel. Sonder: abdruck ans den Berichten der Deutschen. Botanischen 2a

Gesellschaft. Jahrg. 1903. Band XXI. Heft 8. —— (Der hoch 17

geschätzte Autor verbreitet sich über ‚Monstrositäten an Deutzia

:crenata S. u. Z., Magnolia Y-oulan Desf, und Gabelung‘ der Mitte
tippe bei Hedera Helix L.,) August Hahne, stud. rer. natural.
in Bonn: Neue Ergebnisse. der botanischen Erforschung RER

des Bergischen Landes. Vortrag, gehalten auf der General-

versammlung in Barmen. Bonn, 1908, bei. Carl Georgi, Uni.
versitäts-Buchdruckerei. (In kurzer und sachlicher Weise liefert
hier der ‘Autor wertvolle Beitrage zu der schönen Flora jenes "

Gebiets). — Berichte der schweizerischen Botanischen

Gesellschaft. Heft XIII. Bern 1908. — Abhandlungen
und Berichte XLVIII des Vereins für, Naturkunde zu

Kassel über das 67. Vereinsjahr 1902 —1903. — Kassel 1903. —
Nerthus, Heft 1-3 (1909. — Bulletin de l’Academie
Internationale de Geographie Botanique. No. NOS

(Janvier-Fevrier 1904). — Pharmaceutical Review. No.1

(1904). — Apotheker-Zeitung. No. 1-12 (1909. — Natur-
wissenschaftliche Wochenschrift No. 18 -120. — Glas-
nik Hrvotskoga Naravoslovnoca Drustva. 1902 5% 1963,
Zagreb. — Oesterreich. ze N. 1u.2 (1904)

‚Botanische Tauschvereine, Exsiccatenwerke et?.

Doubletten- Verzeichnis des Berliner Bötan

Tauschvereins, herausgegeben von Otto Leonhardt n

Nossen (Kgreh. Sachseı.) Tauschjahr 1903-1904. — Auf dl -

Seiten werden hier eine grosse Anzahl Pflanzen, dabei viele Rari-

täten, aufgeführt. Um die ‚Reichhaltigkeit des Kataloges‘ ZUR une

strieren, teilen wir mit, dass allein die Gattungen. Aster mit 26,
Astragalus mit 32, 6 entaurea mit 66 Vertretern angeführt sind.

5. jährliches Verzeichnis der Tauschvermittlung EN

für Herbarpflanzen, herausgeg. von Paul F. F. Schulz in

Berlin N.-O., Virchowsttasse. No. 9. — Auch dieses Verzeichwis
ist ein ausserordentlich reichhaltiges und bietet dem Botaniker, der 2

seine Sammlungen gerne vervollständigen will, viel des Wertvöllen,
so u. a. prächtige Ara von den canarischen. Inseln.

Ain 21. Oktober. 1903 stsch der Modelltischler der N

wirtschaftlichen Hochschule in Berlin Au gust Mochel. Derselbe a
ist in botanischen Kreisen bekannt geworden durch seine ausge-

zeichneten Schnitte von Hölzern, die er mit dem von ihm kon-
‚struierten Xylotom angefertigt hat. Sie wurden von ersten Auto-

ritäten, unter denen ich nur die verstorbenen Professoren ala

von Sachs und Anton de Bary An warm a

ee deroiben Arten. Sch in hrelen- ‘öffentlichen In-

la, wie 2. SB: dem Museum der Landwirtschaftlichen Hoch-

‘schule zu Berlin und dem Botanisehen Museum der Universität

Berlin. Der Verstorbene hat viele Trockenpräparate hinterlassen,
‚die die Wittwe zu verkaufen wünscht. Die Schnitte sind in der

bekannten Weise zwischen Papier aufgespannt, sodass man sie so-
wohl mit der Lupe, als auch unter dem Mikroskop als 'I’rocken-
präparate betrachten und die Einzelheiten der Structur der Hölzer
an ihnen studieren und vergleichen kann.

Die einen Präperate erhalten von je einer Art 3 Schnitte,

| nämlich ‚den Quer-, Radial- ‘und Tangentralschnitt der Hölzer.
‚Solche Präparate w erden zu 50 23 abgegeben. So sind die meisten

einheimischen Hölzer zu haben, sowie "auch die-Wurzelhölzer weniger
einheimischer Arten. Auch einige Hölzer aus Kamerun und. dem
Kaukasus sind vertreten. — Ferner werden, Schnitte zwischen
Glastafeln mit je 4 Hölzern, deren jeder in Quer-, Radial- und

- Tangentralschnitt dargestellt ist, zu 3 Mark die Tafel geliefert.

Rine Glastafel mit den Holzteilen einer: fossilen Fichte wird eben-
falls zu 3 Mark berechnet:

... Eine andere interessante Reihe von Trockenpräparaten be-
trifft die Gegenüberstellung von deutschen und finnischen Hölzern,
über die ich seiner Zeit schon berichtet hatte. Von derselben Art
ist ein Querschnitt aus Deutschland und einer aus Finnland auf
einem Papierblatte befestigt und lässt so den Rinfluss des Klimas
auf die Ausbildung des Holzes schon erkennen. ‚Auch diese Frä-
parate werden zu 50 4, abgegeben.

Während die bisher erwähnten Präparate in vielfacher Zahl
vorliegen, hat der Verstorbene auch eine grosse Anzahl von Anderen
hergestellter in Canadabalsam eingeschlossener mikroskopischer
Präparate hinterlassen, die je 1—3 Schnitte vieler einheimischer
und ausländischer Hölzer enthalten, worunter viele von Japan und
Afrika. ‘Solche Präparate werden das Stück zu 60 4) abgelassen.

Reflektanten’ belieben sich an Frau: Marie Mochel in Berlin
N.-W. 6, Luisenstr. 7 zu wenden. P. Magnus, Berlin.

H. Hofmann (Grossenhain i. S.) Plantae criticae

Saxonicae. Der Herausgeber giebt soeben Fasceieel VIII und

IX des hochinteressanten Exsiccaten werkes heraus. Der
Preis jedes Fascicels (in Mappe!) beträgt Mk. 6.—. Auch von
Faseicel VI und VII sind noch einige wenige Exemplare zu erhalten.

Gustav Herpell (St. Goar Rheinland). Weit und
breit bekannt durch ihre vorzügliche Präparation sind die Samm-

lungen präparierter Hutpilze des genannten Herrn, die in
‚6 Lieferungen, von denen jede circa 20 Arten enthält, im Selbst-

verlag des Herrn Herpell erschienen sind. Ein Einblick in die mit
ausseiordentlicher Mühe und Sorgfalt präparierten Sammlungen ge-
währt hohen Genuss, el wir dieselben warm empfehlen.

Mitkulangen.
In dem Aufsatz von .K. Ortlepp in No. 1 dieses Jahre.
„Zur Entstehung der Arten“ muss es auf Seite 1, Zeile 7 heissen
„scheint er.nach Darwin“ ete., auf Seite 2,7.3 N eo- Lamarckismus“.

S
Y

%
‚Titel und Inhaltsverzeichnis für 1905 werden mit der März-Nr.,

spätestens’aber mit der Aprilnummer ausgegeben werden. R.

28:

LU

7

J

,

/

IV JH

7 £ Irrn

nr
1//

UMBI/

ee
Se

SE

EIER

“Nlcago, ar

Anz zeigen.

Dresden er Offerten blatt

L fachblatt d. Papierw., Schreibw., Ansichtskarten.
Branche. Interessanter Inhalt. Inserate guten Er--
EM fole. Zeile 30 Pfo. V erbreitung im In- u. Auslande
Probe-No. gratis.

Herausecher e. R. Bär, Dresden |.

ni Brasilianische ne |

ii aus meiner Sammelausbeute im Staate Rio Grande | 5
«do Sul (1896— 1899) gebe ich käuflichhab, auch einzeln
und stelle Katalog Interessenten gerne zur Verfügung. |

Mduard Martin Reine CK,
Arnstadt i. Th.

|

Ein schönes Moosherbarium,

ca. 300 Arten, ist für 40 Mk. zu verkaufen. Desgl. ein

Flechtenherbarium,
ca. 100 Arten, zu 15 Mk. Anfragen an die Red. d. 4194 B. M.“

SER” T Herbarpflanzen! 5

Ein reichhaltiger Katalo g deutscher, österreichisch-

ungarischer, südeuropäischer, amerikanischer etc. Herbarpflanzen ”
steht Interessenten zur Verfügung. Die Berechnung ist eine billige.
Wünsche der Herren Sammler einzelner Pinderlartien findengern

Berücksichtigung. Botaniker, welche ihre Her barien gerne vervoll-
ständigen möchten, wollen sich an den Herausgeber dieser Zeit- e
schrift wenden.

u

„Irmischia“, botan. Corresp. -Blatt #. Thür. Jahrg. 1881 u.
1883 zu je 150 Mk. Georges: Flora d. Herst. Gotha 1.00 Mk.

Exp. der DBM.

Verlag des Herausgebers. Verantwortl. Redakteur: EB. M. Reineck, Arnstadt i. Th. er

Druck der Duch- und Steindr uckerei von Otto Böttuer, Arnslüdt i. Thür.

ve ER

BEN

Sul

* * ee
* % *
> K.

y* SL RR Sr KL Fr K * 4
N 29 TE ” 53
ar 7, *r* +
EN * x

a ag"
En en,
eat Seh:

ra

ann”,

Se

er 5 - 4 x Be en . - a. 2 :
He nee gr ag 2 er... an LER TEE R nee FD = Böker 5 i > nee 2 “ : > Kehe

RP

Te 2.
Ren

ee
Tshgr tee

ne;
Fe

ar

we NT ana rd

ET
ER

ee Fe
VE se BEN

LE

EN
SET