Т1118 18 а сИ^ка! сору о^ а Ьоок Ша! \уа8 рге8егуе(1 ^ог §епега11оп8 оп ИЬгагу 811е1уе8 Ье^оге к \уа8 саге^иПу 8саппе(1 Ьу Соо§1е а8 раП о^ а рго]ес1
1о таке Ше \уог1(1'8 Ьоок8 (118С0УегаЫе опИпе.
И 11а8 8игу1уе(1 \ощ епои^И ^ог Ше соруп^Ы 1о ехр1ге апё Ше Ьоок 1о еп1ег Ше риЬИс с1ота1п. А риЬИс ёотахп Ьоок 18 опе Ша! \уа8 пеуег 8иЬ]ес1
1о соруп^Ы ог \у1108е 1е§а1 соруп^Ы 1егт 11а8 ехркеё. \У11е111ег а Ьоок 18 1п Ше риЬИс (1ота1п тау уагу соиШгу 1о соиШгу. РиЬИс (1ота1п Ьоок8
аге оиг §а1е\уау8 1о Ше ра81, герге8епип§ а хуеакЬ о^ Ы81огу, сикиге апё кпо\у1е(1§е 111а1'8 ойеп сИШсик 1о (118С0Уег.
Магк8, по1а11оп8 апё оШег таг§1паИа рге8еп1 1п Ше оп§1па1 уо1ите \уШ арреаг 1п 11118 Й1е - а гет1п(1ег о^ 11118 Ьоок' 8 \ощ ]оигпеу ^гот Ше
риЬИ811ег 1о а ИЬгагу апё йпаИу 1о уои.
118а§е §ш(1еПпе8
Соо§1е 18 ргоиё 1о раПпег \у11И ИЬгапе8 1о (И^Шхе риЬИс (1ота1п та1епа18 апё таке 1Иет \у1(1е1у ассе881Ые. РиЬИс (1ота1п Ьоок8 Ье1оп§ 1о 1Ие
риЬИс ап(1 \уе аге теге1у 1Ие1г си81осИап8. Кеуег1Ие1е88, 1Ы8 \уогк 18 ехреп81уе, 80 1п огёег 1о кеер ргоу1сИп§ 1Ы8 ге8оигсе, \уе Иауе 1акеп 81ер8 1о
ргеуеШ аЬи8е Ьу соттегс1а1 рагИе8, 1пс1исИп§ р1ас1п§ 1есИп1са1 ге81псИоп8 оп аи1ота1е(1 ^ие^у^п§.
\\^е а180 а8к 1Иа1 уои:
+ Маке поп-соттегс1а1 ше о/^ке^1е5 \Уе дс^щпЫ Соо§1е Воок ЗеагсИ ^ог и8е Ьу шсИу1(1иа18, апё \уе ^е^ие8^ 1Иа1 уои и8е 1Ие8е Й1е8 ^ог
рег80па1, поп-соттегс1а1 ригро8е8.
+ Ке/гат/гот аШотШес! диегут§ Во по1 8еп(1 аи1ота1е(1 ^ие^^е8 о^ апу 80г1 1о Соо§1е'8 8у81ет: И уои аге сопёисип^ ге8еагсИ оп тасЫпе
1гап81а11оп, орИса! сИагас1ег гесо^пШоп ог о1Иег агеа8 \уИеге ассе88 1о а 1аг§е атоиШ о^ 1ех1 18 Ие1р^и1, р1еа8е соп1ас1 и8. \\^е епсоига^е 1Ие
и8е о^риЬИс (1ота1п та1епа18 ^ог 1Ие8е ригро8е8 апё тау Ье аЫе 1о Ье1р.
+ МатШт аПпЪийоп ТИе Соо§1е "\уа1егтагк" уои 8ее оп еасИ Й1е 18 е88еп11а1 ^ог 1п^огт1п§ реор1е аЬои! 1Ы8 рго]ес1 апё Ие1р1п§ 1Иет йпс1
аёсИиопа! та1епа18 1Игои§И Соо§1е Воок 8еагсИ. Р1еа8е ёо по1 гетоуе к.
+ Кеер и 1е§а1 \УИа1еуег уоиг и8е, гететЬег 1Иа1 уои аге ге8роп81Ые ^ог еп8ипп§ 1Иа1 \уИа1 уои аге (1о1п§ 18 1е§а1. Во по1 а88ите 1Иа1 ]и81
Ьесаи8е \уе ЬеИеуе а Ьоок 18 1п 1Ие риЬИс (1ота1п ^ог и8ег8 1п 1Ие Ипкес! 81а1е8, 1Иа1 1Ие \уогк 18 а180 1п 1Ие риЬИс (1ота1п ^ог и8ег8 1п о1Иег
соип1пе8. \УИе1Иег а Ьоок 18 8ИИ 1п соруп^Ы уапе8 ^гот соиШгу 1о соиШгу, апё \уе сапЧ о^^ег §и1(1апсе оп \уИе1Иег апу 8рес1йс и8е о^
апу 8рес1йс Ьоок 18 аИо\уе(1. Р1еа8е ёо по1 а88ите 1Иа1 а Ьоок'8 арреагапсе 1п Соо§1е Воок 8еагсИ теап8 к сап Ье и8е(1 1п апу таппег
апу\уИеге 1п 1Ие хуогШ. Соруп^Ы 1пМп§етеШ ИаЫИ1у сап Ье ^ике 8еуеге.
АЬои1 Соо§1е Воок 8еагсЬ
Соо§1е'8 т1881оп 18 1о ог§ап12е 1Ие \уог1(1'8 1п^огтаИоп апё 1о таке к ип1уег8аИу ассе881Ые апё и8е^и1. Соо§1е Воок ЗеагсИ Ие1р8 геа(1ег8
сИ8С0Уег 1Ие \уог1(1'8 Ьоок8 \уЫ1е Ие1р1п§ аи1Иог8 апё риЬИ8Иег8 геасИ пе\у аисИепсе8. Уои сап 8еагсИ Шгои^И 1Ие ^иИ 1ех1 о^ 1Ы8 Ьоок оп 1Ие \уеЬ
а дЬ^^р : //Ьоокз . доод1е . сот/
09/. 76
1^1^ ДВА ГОДА
изъ
а
(1824-1826).
Пушкинъ въ се}А Михайловсвомъ.
РЪчь
въ торжественномъ собран1и ИМПЕРАТОРСКАГО Юрьевскага
Университета 26 мая 1899 года
орд. проф. Е. В. П'Ьтуховеи
•^1^
Ю р ь е в ъ.
Печатано въ типограф111 К. Маттнсена.
1899,
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
ДВА ГОДА
изъ
(1824-1826).
Пушкинъ въ сел'Ь Мйхайловскомъ.
Р1^чь
въ торжественномъ соирагпи 11МГ1ЕРАТ0РСКА1Х) Юрьовскаго
Университета 26 мая 1899 года
орд. проф. Е. В. П'Ьтухова.
-;|\-
Ю р ье въ.
Печатано въ типограф111 К. Маттпсена.
1899.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Оттискъ изъ „Ученыхъ Записокъ Императорскаго Юрьевскаго Уни-
верситета" 1899 г.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Два года изъ жизни А. С. Пушкина.
(1824—1826).
I.
Высланный по Высочайшей вол'Ь изъ Одессы за выра-
женныя въ одномъ перехваченномъ на почт* письм'Ь мысли
объ атеизм* и вм'Ьст'Ь съ т^мъ исключенный изъ слул^бы
въ коллеги! иностранныхъ дЪлъ „за дурное иоведен1е",
Пушкинъ явился въ Михайловское 9 августа 1824 года.
Уже бол'Ье четырехъ л^Ьтъ, со времени первой ссылрсп изъ
Петербурга на югъ весной 1820 года, П. находился въ
опал'Ь, являясь въ глазахъ правительства челов^комъ ио-
дозрительнымъ и онаснымъ. Много пережилъ поэтъ за это
время полукочевой жизни на Кавказ* и въ Крыму, въ
Кишинев* и въ Одесс* ; много потратилъ душевныхъ силъ
на случайныя впечатл*н1я и встречи, вдали отъ широкаго
круга друзей, отъ столичиаго оби;ества, отъ литературныхъ
центровъ ; но талантъ его зр*лъ, кииуч1я молодыя силы
бродили и нул^дались въ новой обстановк*, которая дала
бы возможность поэту сосредоточиться въ себ* и выступить
въ той великой роли, на какую онъ им*лъ право по раз-
м*рамъ своего гешальнаго даровашя.
Такимъ именно м*стомъ явилось для П-на Михайловское.
Но на первое время обстоятельства новой латзии 11-па
сложились для него далеко не благопр1ятно. О душсвномъ
настроенш, съ которымъ встр*тилъ онъ родпыя м*ста въ
этотъ ир1*здъ въ Михайловское, поэтъ такъ вспомппалъ
1 1 л*тъ спустя :
1
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
я еще
Былъ молодъ, но уже судьба
Меня борьбой неравной истомила;
Я былъ ожесточенъ. (Соч. П. 183) 1).
Новув:) пищу ожесточешю дала молодому изгнаннику
какъ разъ та родная семья, въ которой онъ всего скорее
могъ бы надеяться встр^Ьтить пониман1е и нравственную
поддерл^ку. Поводъ къ первому л^е, весьма крупному не-
доразумЪнхю подалъ отецъ П-на, совершенно не понявши
того полол^ешя, которое онъ долженъ былъ бы занять
относительно сына. Маркизъ Ф. 0. Паулуччи, лифляндскШ
и курляндсшй генералъ-губернаторь, въ В'Ьд'Ьши котораго
находилась тогда и Псковская губершя, поручилъ у^Ьздному
Опоче11.кому предводителю дворянства Пещурову пригласить
отца П-на принять на себя надзоръ за поведетемъ
сына и следить за его перепиской, причемъ въ оффиц1аль-
ной бумаге по этому поводу назвалъ Серг1>я Львовича
„однимъ изъ числа добронравн'Ьйшихъ и честн4,йшихъ
людей" ; Сергей Львовичъ им^лъ слабость принять это
предлол^еше. Что изъ этого вышло, о томъ мен1зе, ч^Ьмъ
черезъ три м^ьсяца по иргЬзд^Ь своемъ въ деревню П. писалъ
Лчуковскому (31 окт. 1824): „Прх'Ьхавъ сюда, былъ я вс^Ьми
встр^ченъ какъ нельзя лучше ; но скоро все переменилось.
Отецъ, испуганный моею ссылкою, безпрестанно твердилъ,
что и его ожидаетъ та же участь. . . Вспыльчивостъ и
раздралштельная чувствительность отца не позволяли мн^Ь
съ нимъ объясниться; я р'Ьшился молчать. Отецъ началъ
упрекать брата въ томъ, что я' преподаю ему безбожхе ; я
все молчалъ. Получаютъ бумагу, до меня касающуюся. . .
Желая вывести себя изъ тягостнаго полол^етя, прихожу
къ отцу моему и прошу позволен1я говорить искренно —
бол1зе ни слова. . . Отецъ осердился. Я поклонился, с'Ьлъ
1) Ссылки везд!^ сд'Ёланы по пздаихю Лптературнаго Фонда, подъ
ред. П. О. Морозова. Т. I— УИ. Спб. 1887.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
верхомъ II у^халъ. Отецъ призываетъ брата п гювелЪваетъ
ему не знаться ауес се топ81ге, се Шв с1епай1Г(ч . . Голова
моя закипала, когда я узналъ все это. Иду къ отцу ; на-
хожу его въ спальне и высказываБЗ все, что у меня было на
сердт^Ь ц^(ьлыхъ три месяца; гсончаю т1^мъ, что говорю
ему в ъ п о с л 4 д н 1 и р а з ъ. . . Отецъ мой, воспользо-
вавшись отсутств1емъ свидетелей, выб^Ьгаетъ и всему дому
объявляетъ, что я его билъ . . . потомъ, что хот1>лъ
бить! . . . Передъ тобою не оправдываюсь. Но чего же
онъ хочетъ отъ меня съ уголовнымъ обв11не1пемъ ? . . .
Рудниковъ сибирскихъ и лише1пя чести? Спаси меня хоть
кр1зИОстыо, хоть Соловецкнмъ монастыремъ. Не говорю теб1^
о томъ, что тернятъ за меня братъ и сестра" (УП. 88) \).
Мать П-на всец^зло стояла въ этомъ д'Ьл* на сторонЪ мулса,
неограниченнымъ вл1ян1емъ на рютораго пользовалась въ про-
долл^^еше всей своей лшзни (ум. въ 1836 году, а Серг'Ъй
Львовичъ въ 1848). Мол^^но себЪ представить, что олсидало
бы П-на, если бы обвинению отца данъ былъ естественный
ходъ. Но въ д^ло вмешался .Жуковск1й и своимъ посред-
иичествомъ д1зйствительно „сиасъ" поэта, который справед-
ливо предполагалъ (въ черновомъ наброскЪ того лее письма
къ Жуковскому), что „шутка эта нахнетъ каторгой" : въ
ноябр'Ь того же 1824 года отецъ П-на со всЪмъ семействомъ
уЪхалъ въ Петербургъ и оттуда, подъ благовиднымъ пред-
логомъ, прислалъ отказъ отъ добровольно иринятыхъ на
себя обязанностей надзора за сыномъ.
Пуппшнъ остался въ Миха1'1ловскомъ одинъ.
Но одиночество поэта оказалось иеиолнымъ. ]^ъ трехъ
1) Въ то же время П. писалъ псковскому губернатору В. Л. Лдер-
касу : „Государь императоръ высочайше соизволпл'ь мен и послат!, въ
поместье свопхъ родителей, думай т'Ьмъ облегчить ихъ горесть и участь
сына. Но важныя обвинен1я правительства пали на сердце моего отца и
раздражили мнительность, простительную старости и н1>ж1в:)й любови его
къ прочимъ д'Ьтямъ. Пинаюсь, для его сп()койств1я и своего собствеинаго,
просить его императорское величество, да соизволитъ м('1[я перев<'сти в'ь
одну изъ свопхъ крЪпостей^' (УИ. 89).
I*
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
верстахъ отъ Мпхайловскаго лежало (какъ и теперь) село
Трпгорское, принадлел^авшее сос1ьдней пом^Ьщиц'Ь Прасковь^ь
Александровне Осиновой и ея семейству. Въ усадьбе Три-
горсрсаго жила многочисленная семья Прасковьи Алексан-
дровны, которая отъ перваго брака, съ Вульфомъ, им'Ьла
д1>тей — Алекс^ья Николаевича, бывшаго тогда студентомъ
Дерптскаго университета, и дочерей Анну и Евнраксш, а
отъ второго брака, съ Осиповымъ, были у нея дв^Ь до-
тхери — Екатерина и Марья Ивановны. Кром'Ь того, тутъ
же жили или отъ времени до времени наезжали несколько
молодыхъ родственницъ хозяйки и между ними Александра
Ивановна Осииова (впосл^Ьдствш Беклепюва), которой П. при-
знавался въ любви (I. 328—329) и Анна Петровна Кернъ
(ро:кд. Полторацкая), поразившая Пушкина въ С. -Петер-
бурге, незадолго передъ выЪздомъ его изъ столицы, своей
красотой и возбудившая въ поэт*, во время пребывашя его
въ деревне, хотя и кратковременное, но несомненно горя-
чее увлечете. Это была типическая для того времени
русская достаточная помеи;ичья семья, явившая дружно и
весело, вполне интеллигентная, умевшая ценить образова-
ние, любившая литературу. Съ семьей П-ныхъ П. А. Оси-
иова была знакома и раньше, но появлеше въ Михайлов-
скомъ Александра Сергеевича, уже тогда пользовавшагося
значительной литературной известностью, должно было воз-
будить въ Тригорскомъ, преимущественно въ женской по-
ловине его молодого населешя, особый интересъ. Въ на-
чале знакомство съ Тригорскимъ невидимому не показалось
для П-на особенно привлекательнымъ : въ конце сентября
1824 года онъ пишетъ кн. В. 0. Вяземской о „бешенстве
скуки, которая пожираетъ его глупое суш,ествоваше", а въ
начале декабря того же года — сестре Ольге : „твои
Тригорск1я ир1ятельницы — несносный . . . , кроме матери.
Я у нихъ редко. Сижу дома да :кду зимы" (УП. 93. 99).
Но вскоре затемъ взглядъ его на соседей изменился, и
не только онъ былъ любимымъ и желаннымъ гостемъ въ
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Трпгорскомъ, но и самъ очень охотно проводилъ тамъ нс-
р^^дко ц^Ё>лые дни то въ забавахъ и шуткахъ, то проси-
л^пвая за книгами въ библхотек-Ь покойнаго отца II. А.
Осиновой Вандомскаго; видную роль въ этихъ развлече-
н1яхъ играли конечно и литературный шалости, большею
частью любовнаго характера, на которыя былъ такъ неисто-
ш,имо ш,едръ П. и которыми онъ наполнялъ семейные аль-
бомы Тригорскаго. Особенно зам'Ьчателенъ мелчду этими
альбомами, составлявшими тогда необходимую принадлел^-
ность всякаго сколько-нибудь образованнаго семейства, былъ
альбомъ хозяйки дома Прасковьи Александровны, описан-
ный въ свое время иокойнымъ М. И. Семевскимъ, кото-
рому русская б1ографическая литература многимъ обязана
въ сохранен1и фактовъ интимной латзни П-на въ памятные
годы его пребыван1я въ Михайловскомъ : „въ течете ц1^-
лаго полустол'Ьт1я вписывалось сюда его обладательницей,
дочерьми ея и наконецъ самими поэтами различпаго рода
стихи на языкахъ русскомъ, французскомъ и нЪмецкомъ ;
мнол^ество воспоминашй связано для семейства П. А. Оси-
новой съ этимъ альбомомъ^^; въ него вошли произведешя
Байрона, Клопштока, Шиллера, Гете, Виктора Гюго, стихи
Карамзина, Жуковскаго, князя Вяземскаго, Козлова, 13ара-
тынскаго, барона Дельвига, Воейкова, БатБЭшкова, Дениса
Давыдова, бедора Глинки, Хомякова, Крылова, Плетнева,
Гн4дича, Языкова и самого Пушратна ^). Въ этот1> аль-
бомъ П., между прочимъ, вписалъ 25 шня 1825 года,
подъ впечатл'Ьшемъ мечты о скоромъ освобол^денит изъ
ссылки :
Быть можетъ, улсъ не долго мнЪ
Въ изгнаньн мирномъ оставаться,
Вздыхать о милой старин^Ь
И сельской муз^ въ тишинЪ
Душой безпечной предаваться.
1) М. с е м е в с к 1 й. Къ б10граф1и Пушкина. Русски'! ВЬстиикт,
1869 г., ноябрь, стр. 65 — 67.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
6
Но и вдали, въ крав:» чужомъ,
Я буду мыслш всегдашней
Г)род11ть Тригорскаго кругомъ,
Въ лугахъ у рЪчки, надъ холмомъ,
1]ъ саду подъ сЬыьвз липъ домашней!
(I. 349—350).
II эту трогательную привязанность къ Тригорскому и къ
семейству П. А. Осиновой сохранилъ П. до посл4днихъ
л1зтъ своей лшзни. „Пов^Ьрьте мн^Ь — писалъ онъ въ ок-
тябре 1835 года Осиновой — .жизнь при всемъ томъ, что
она „сладкая привычка", содержитъ въ себ4) горечь, отъ
которой она наконецъ д1злается противною ; св'Ьтъ же —
гнусная, грязная лужа. Мн'Ь милЪе Тригорское", а два
м'Ьсяца спустя — ей же: „когда я подумаю, что ул^е
10 л1^тъ прошло со времени т1ьхъ [юсчастпыхъ обстоя-
тельствъ, мн1з кажется, что я вид^&)Лъ сонъ : сколько со-
бытШ, сколько перем1)НЪ во всемъ, начиная съ моихъ соб-
ственныхъ взглядовъ, моего положен1я и ироч. По правде
сказать, только дру.жбу мою къ Вамъ и вашему семейству
нахожу я въ душ1з моей все тою лее, всегда полною н не-
нарушимою (VII. 388. 390).
Въ настоящее время и Михайловское и Тригорское,
исключая природы, представляютъ очень мало такого, что
бы наноминало время, проведенное тамъ когда-то Пушки-
нымъ. Время, обстоятельства и — правду сказать — наше
собственное невпиман1е къ памяти нашихъ великихъ людей
стерли лашые сл^Ьды этой замечательной эпохи въ жизни
П-на. Михайловское иринадлелштъ теперь сыну поэта, от-
ставному генералу Грпг. А. Пушкину, но ув^ренхю ко-
тораго изъ всЪхъ построекъ нрелшей усадьбы уц'Ьл'Ьлъ
лип1Ь ())лигель, въ которомъ, говорятъ, лшла няня поэта —
знаменитая Арина Род1оновна; веш,ей отъ П-на того вре-
мени зд1ьсь почти не сохранилось. Что же касается Три-
горскаго, то имъ въ настояш;ее время влад'Ьетъ баронесса
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Соф. Бор. Вревская, родная дочь той самой Евпраксаи Ни-
колаевны Вульфъ, вышедшей въ 1831 году заму.жъ за ба-
рона Б. А. Вревскаго, которой въ 1826 году П. посвятилъ
гращозиое стихотвореше :
Если л^^изкь тебя обманетъ,
Не печалься, не сердись ! . . .
и которая, по мн^Ьнпо П. В. Анненкова 1), послул^сила ориги-
паломъ для создатя образа Ольги въ „Евгенп! ОнЪгин^Ь",
подобно тому, какъ ея сестра Анна Николаевна считается
прототипомъ Татьяны. Но сама владелица Тригорскаго
теперь тамъ не живетъ, избравши для себя другое им'йн1е,
въ 26 верстахъ отъ Тригорскаго, Голубово, гдЪ въ ея
семь* и до сихъ поръ свято хранится память о Иушкин1^
и, мел^сду прочимъ, экземпляръ одной главы „Он^^згина''
изд. 1828 года, съ собственноручной надписью П-иа для
Евпраксш Николаевны: „твоя отъ твоихъ" 2). Изъ чле-
новъ семьи П. А. Осиновой, вид1звшихъ Пушкина соб-
ственными глазами, осталась теперь липп^ одна Екатерина
Ивановна Фокъ, дочь Осиповой отъ второго брака, бывшая
въ пору пребывашя поэта въ Михайловскомъ еще ребеп-
комъ и сохранившая н^которыя воспоминан1я о нсмъ, от-
носяш,1яся впрочемъ ул^^е къ бол^е позднему пер1оду его
лсизни ^).
Та среда, въ которой врапдался П. въ гостеирпьмномъ
дом* села Тригорскаго, была почти исключительно л^ен-
ская, и если припомнить, что въ Михайловскомъ явился
П. послЪ нЬсколькихъ л'Ьтъ шумной и праздно-разгульной
л^изни въ Кишинев* и ОдессЪ, среди компанхи случайныхъ
людей съ безсемейнымъ и свободнымъ образомъ лсизии, то
легко себ* представить, какое благотворное вл1яп1е могла
1) Пушкинъ въ Александровскую эпоху, стр. 279.
2) В. О с т р о г о р с к 1 й. Пушк1шск1й уголокъ земли. М1ръ Во-
ж1й 1898, сентябрь, стр. 204-207.
3) О с т р о г о р с к 1 й , стр. 227—228.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
пмЪть эта среда на поэта, впечатлительная и воспршмчн-
вая натура котораго всегда, до посл4днихъ дней своей
жизни, искала и высоко ц^Ьнила т'Ь духовныя блага, кото-
рый можетъ дать челов^Ьку хорошая семья — т'Ьмъ бол'Ье,
что собственная семья П-на, особенно въ данную эпоху,
представляла для него въ этомъ отношенш бол1.е отрица-
тельныхъ, нежели положительныхъ сторонъ. Женское об-
щество Тригорскаго, состоявшее изъ ц^>лаго ряда моло-
дыхъ образованныхъ дЪвушекъ и женш,пнъ и отъ времени
до времени менявшееся и обновлявшееся въ своемъ со-
ставе пр1^Ё.зж,ими гостьями - родственницами, могло только
самымъ облагораживаюш,имъ образомъ д^Ьйствовать на П-на,
обуздывать его порывистыя страсти, возбуждать къ поэти-
ческой д1зятельности и предоставлять ему вполне чистую
въ нравственномъ отношенш атмосферу для отдыха и раз-
влечен1я отъ умственнаго труда.
Но эта среда не была для него единственной : она
дополнялась му.жскою, которая впрочемъ была непостоян-
ной и являлась въ вид* временныхъ пос1ьщен1й Михайлов-
скаго и Тригорскато изъ прежнихъ товаришей П-на и гос-
тей собственно П. А. Осиповой.
На первомъ мЪст^Ь доллшы быть поставлены тутъ
Вульфъ и Языковъ, бывш1е тогда оба студентами Дерит-
скаго университета.
Алексей Николаевичъ Вульфъ, сынъ П. А. Осиповой
отъ перваго брака, изучалъ въ Дерит* въ 1822 — 25 го-
дахъ военный науки (на юридическомъ факультет1^). Почти
калсдыя вакацш, зимой и л^томъ, пр1'Ьзжалъ онъ въ де-
ревнвэ и былъ для П-на интересенъ не только какъ членъ
семьи П. А. Осиповой, не только по своей отзывчивой мо-
лодости, но и по своему образовашю, начитанности и серьез-
ности. Едва проводивъ А. Н. Вульфа, П. 20 сентября
1824 года ул^е писалъ ему въ Дерптъ :
Здравствуй, Вульфъ, ирхятель мой !
Пр^*злVай сюда зимой,
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Да Языкова поэта
Затащи ко мн'Ь съ собой
Погулять верхомъ порой,
Постр^&>лять пзъ пистолета !
Запируемъ — ул^ъ молчи !
Чудо — л^изнь анахорета :
Въ Троегорскомъ до ночи,
А въ Михайловскомъ до св^ьта ;
Дни любви посвящены,
Ночью царствуютъ стаканы,
Мы же — то смертельно пьяны,
То мертвецки влюблены. (УП. 85)
Но что время у прхятелей проходило не въ однихъ описан-
ныхъ тутъ развлечен1яхъ , это видно изъ поздн'Ьйшихъ
воспоминашй П-на о Вульф^ и о своихъ съ нимъ бесЬ-
дахъ : „въ конц'Ь 1825 года я часто виделся съ од нимъ
дерптскимъ студентомъ . . . Онъ много зналъ, чему на-
учаются въ университетахъ, между т'Ьмъ какъ мы съ
вами выучились танцовать. Разговоръ его былъ простъ и
важенъ. Онъ им'Ьлъ обо всемъ затверл^енное понят1е, въ
ожиданш собственной пров1ьрки. Его занимали так1е пред-
меты, о которыхъ я и не помышлялъ ..." (V. 186).
А. Н. Вульфъ былъ такл^^е главнымъ участникомъ въ
выработке неудавшагося плана П-на б'Ьжатъ заграницу.
П., которому такъ и не удалось въ своей Лчизни повидать
чулие края, постоянно однако же лелЪялъ мечту о поЪздк1].
своей заграницу, которая манила его вообралхен1е ншрокой
свободой общественной жизни и своими литературными и
культурными центрами. Еще будучи въ ОдессЪ, онъ въ
январе 1824 года писалъ брату Льву Сергеевичу, что не
прочь бы, после всЬхъ просьбъ объ отпуске заграницу, на
которыя последовалъ отказъ, „взять тихонько трость и
КЕЛяпу и поехать посмотреть на Константинополь" (\'11. 68).
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
10^
Въ Михайловсрсомъ, не смотря на близость Тригорскаго и
непрерывавш1еся по:-)тическ1е труды, онъ чувствовалъ себя
попрежнему пл'Ьнникомъ, заключеннымъ еще въ болЪе узкШ
кругъ и при услов1яхъ бол'Ье строгаго наблюдешя за шшъ,
ч^змъ на юг4>. Неопределенность полол^ешя и опасеше
провести лу^ш11е годы своей молодости въ деревн'Ь ужасала
его, и вотъ онъ снова увлекается мыслш о нутешествш
заграницу. Подъ вл}яшемъ этой мечты П. весной 1825
года проситъ Жуковскаго похлопотать о дозволенш ему
поЪхать заграницу для л'Ьчетя аневризма, которому поэтъ
будто бы былъ уже давно подверженъ, и приложилъ при
этомъ проектъ своего прошен1я къ Государю. Но въ Петер-
бурге взялась за это дЪло мать поэта и заменила просьбу
П-на какпмъ-то новымъ письмомъ къ императору Александру,
последств1емъ котораго явилось дозволеше П-ну лечиться
и жить на это время въ Пскове, съ т^мъ чтобы губерна-
торъ им^лъ наблюденхе за его поведен1емъ и даже раз-
говорами^). Такой оборотъ дЪла, совершенно обманувшШ
олгидан1я поэта, лишилъ его всякой охоты воспользоваться
полученнымъ разрешешемъ переехать для л^четя въ Псковъ,
о чемъ онъ, между прочимъ, такъ извеш;алъ Жуковскаго
лЪтомъ того же 1825 года: „Я справлялся о псковскихъ
операторахъ ; мн^ указали тамъ на некотораго Всеволож-
скаго^), очень искуснаго по ветеринарной части и изв^стнаго
въ ученномъ св^те по своей книг* о лечеши лошадей. Не
смотря на все это, я решился остаться въ Михайловскомъ ;
тЪмъ не мен1ье чувствую отеческую снисходительность Его
Величества" (УП. 136).
После этого П. сталъ уже думать о тайномъ побеге
заграницу, ближайшая дорога куда была тогда для него
черезъ Дерптъ. Невидимому, планъ тайнаго побега обду-
мывался П-нымъ одновременно съ вполне легальными его
1) Аннеыковъ. Пушкпнъ въ Александровскую эпоху, стр. 285.
2) Всеволодова.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
11
попытками получить формальное разрЪшен1е отправиться
Г:;аграницу, на усп'Ьхъ которьгхъ онъ мало расчитывалъ.
В'Ьроятно, въ этомъ отношенш П. былъ пеосторолхснъ и
проговаривался о своемъ нам^ренш ; по крайней м1зр^Ь,
слухи о предполагаемомъ его поб'ЬгЪ ходили въ Петербурге,
о чемъ съ досадой писалъ П. брату Льву Сергеевичу еще
въ декабре 1824 года: „ми* дьявольски не нравятся петер-
бургск1е толки о моемъ побеге; за чемъ мне бежать?
Здесь такъ хорошо!" (УП. 97).
Последнее замечайте, разумеется, было неискренно
и объясняется желан1емъ П-на отклонить всяк1я подозрен1я
о побеге, такъ какъ около того л^е времени П. кому-то
писалъ въ одномъ черновомъ письме: „стыл^усь, что до-
селе не имею духа исполнить пророческую весть, разнес-
шуюся недавно обо мне" ^). Къ этому времени относятся
и черновые наброски въ стихахъ, въ которыхъ поэтъ про-
нзается съ родными местами передъ иобегомъ (I. 333).
Въ сентябре и октябре 1826 года П., после полученнаго,
но не входившаго въ его планы дозволешя лечиться въ
Пскове, продолжаетъ думать о поездке заграницу и заводитъ
объ этомъ переписку съ А. Н. Вульфомъ, при чемъ дело
велось пока въ секрете, въ который впрочемъ посвящена
была и П. А. Осипова. Для переписки съ Вульфомъ, во
избел^ан1е раскрытхя тайны со стороны, придуманы были
условные термины: именно, съ виду темой переписки слу-
жила „коляска", будто бы взятая Вульфомъ для переезда
въ Дерптъ, и судьба ея, т. е. или возвращеше обратно въ
Михайловское или удерл^ап1е въ Дерите, должна была
означать судьбу подготовительныхъ хлопотъ о деле въ
Дерпте ; другой системой условныхъ терминовъ было будто
бы иредпрршятое П-нымъ печаташе своихъ сочипешй въ
Дерите, при чемъ подъ словами главнаго „цензора" /дол-
жно было разуметься настроеше высшей правительственной
1) Анненковъ. Пушкннъ въ Александровскую эпоху, стр. 285.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
12
власти относительно П-на, подъ зам'Ьтками „наборц:^иковъ"
— мнЪп1я того или другого изъ ея агентовъ ^). А хлопоты
въ ДерптЪ заключались главнымъ образомъ въ томъ, чтобы
заинтересовать въ предполагаемой по'ЬздкЪ П-на знамени-
таго тогда хирурга профессора Дерптскаго университета
И. Ф. Мойера, который бы могъ замолвить слово о П-н'Ь
передъ маркизомъ Паулуччи: для свидашя съ хирургомъ
П. могъ быть отпущенъ въ Дерптъ. Но и съ этими хлопо-
тами случилось приблизительно то же, что и съ прошетемъ
къ Государю весной 1825 года : именно, на Мойера сталъ
действовать Л^уковсшй, бывш1й его родственникомъ и дру-
гомъ, и, не посвященный въ тайну, имЪя въ виду лишь
предполагаемуБЭ болезнь П-на, просилъ Мойера пр1'Ьхать
въ Михайловское осмотр1ьть П-на и, если нужно, сд^&>лать
операц1ю. Это опять шло совершенно въ разр^Ьзъ съ жела-
шями П-на, который вовсе не расположенъ былъ принимать
доктора въ Михайловскомъ, а напротивъ самъ рвался от-
туда и съ досадой писалъ Вульфу : „друзья мои и родрттели
в1)Чно со мной проказятъ : теперь послали мою коляску къ
Мойеру съ т1^мъ^ чтобы онъ въ ней ко мн^Ь пр14)Халъ. . .
Вразумите его : дайте ему отъ меня честное слово, что я
не хочу этой операщи, хотя бы и очень радъ былъ съ нимъ
познакомиться" (УП. 168 — 169). Въ томъ л^е смысл'Ь,
т. е. совершенно отказываясь отъ операщи, писалъ П-нъ и
самому Мойеру (Л^П. 142) и Жуковскому, при чемъ бедному
поэту приходилось всячески хитрить, уверять въ полной
ненадобности операцпт или въ томъ, что „оиерацхя анев-
ризма ничего не значитъ", и что „первый псковскШ коновалъ
съ нимъ могъ бы управиться" ; „все равно — прибавлялъ
онъ — умереть со скуки или съ аневризма, но первая
смерть в*рн*е другой. . . Погодимъ, авось-либо царь что-
нибудь р^ьшитъ втз мовэ пользу. . . Посидимъ у моря, по-
дождемъ погоды '^ (УП. 150. 163).
1) Лппепковъ. Пушкинъ въ Александровскую эпоху, стр. 288—289.
Гоч. П-на М1. 158. 164.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
13
Такимъ образомъ, планъ П-на окончился полной неудачей,
и онъ продолжалъ оставаться плЪнникомъ Михайловскаго.
Другпмъ лицомъ, связывавшимъ П-насъ Дерптомъ, былъ
товаршцъ Вульфа по Дерптскому университету Н. М. Языковъ,
студентъ-филологъ въ 1823—1827 годахъ. Личное зна-
комство обоихъ поэтовъ произошло л-Ьтомъ 1826 года, когда
Языковъ посЬтилъ Трпгорское и Михаил овское, но какъ
поэтъ П-нъ былъ изв'Ьстенъ Языкову, конечно, гораздо
раньше, еш;е въ бытность Языкова студентомъ Горнаго Инсти-
тута въ Петербург*, который онъ окончилъ въ 1820 году.
Въ свою очередь, и П. зналъ Языкова по его стихотворешямъ,
начавшимъ появляться въ л^урналахъ съ 1822 года и сразу
обратившимъ на себя вшгмаше критики и чита10ш,ей публики,
такъ что въ 1824 году, вскоре по ирх^^зд*» въ Мнхайловское,
П. писалъ ему:
Издревле сладостный союзъ
Поэтовъ межъ собой связуетъ ;
Они жрецы единыхъ музъ,
Единый пламень ихъ волнуетъ ;
Другъ другу чужды по судьб1]>.
Они родня по вдохновенью.
Клянусь Овид1евой т'Ьньвз :
Языковъ, близорсъ я тебЪ !
Давно-бъ на деритскую дорогу
Я вышелъ утренней порой,
И къ благосклонному порогу
Понесъ тяжелый посохъ мой,
И возвратился бъ оживленный
Картиной беззаботныхъ дней.
Беседой вольно-вдохновенной
И звучной лирою твоей. . . .
И дал1^е, указывая на певозмолшость самому явиться
въ Дерптъ, П. приглашаетъ Языкова къ себ* въ деревив),
въ свой „изгнанья темный уголокъ^' (I. 308 -309).
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
14
Прпглашалъ П. Языкова, какъ мы видЪли, п въ по-
слан1и - ппсьм-Ь къ Вульфу, писанномъ около того Лч,е
времени; одновременно съ этимъ писала брату и сестра
Вульфа, Анна Николаевна, приглашая Языкова зимой въ
Тригорское (VII. 8С). Но въ 1824 году Языковъ не пр^халъ.
Весною 1825 года приглашала, чрезъ сына, Языкова и
II. А. Осипова (VII. 120), а П. въ ка.ждомъ письме къ
Вульфу не забывалъ и Языкова и въ ма* 1826 года писалъ :
„жду васъ, льзбезный фнлистеръ, и над-Ьюсь обнять въ
начал^Ь сл^дующаго месяца. Не правда ли, что вы при-
везете къ намъ и вдохновеннаго (т. е. Языкова)?" (VII. 179).
Действительно, въ тв'Ь 1826 года Языковъ пр1ехалъ въ
Тригорское и оставался тамъ около месяца, возвратившись
въ концЪ 1ЮЛЯ въ Дерптъ 1). Этотъ пр1'Ьздъ Языкова внесъ
много олхнвлешя въ летнее времяпровол^ден1е семьи
II. А. Осиповой, а на самого Языкова вся обстановка дере-
венской л^изни въ гостепр1имно принявшемъ его семействе
его университетскаго товарища и особенно близость П-на
произвели чарувщее впечатлите и оставили по себ* слЪдъ
въ его восиоминашяхъ какъ одинъ изъ счастливЪйшихъ
эпизодовъ его жизни 2). Вотъ какъ писалъ, по возвращенш
въ Дерптъ, П-ну 19 августа 1826 года:
О ты, чья друл^ба мнЪ дороже
Прив'Ътовъ ласковой молвы,
Мил'Ье д'Ьвицы пригожей,
Святые всякой головы !
Огнемъ стиховъ ознаменую
те достохвальные края
И ту годину золотую,
Гд4 и когда мы : ты да я —
Два сына Руси православной —
1 ) с а д о в н и к о в ъ , Д. И. Отзывы современниковъ о Пушкпн^Ь.
Историч. В'1к'ти. 1883, № 12, стр. 524.
2) Аинепковъ. Пушкппъ въ Алекс, эпоху, стр. 318—319.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
15
Постановили своенравно
Нашъ поэтически союзъ ... и. т. д. ^)
Поэтическпмъ изображен1емъ пос'Ьщен1я Языковымъ
П-на въ Миха11ЛОВскомъ является послан1е Языкова къ лю-
бимиц* П-на нян* Ар1гн^Ё> Род1оновн4», о которой поэтъ
зимой 1824 года иисалъ Д. М. Кпяжевичу, описывая свое
иребываше въ Михайловскомъ : „ц*лый день верхомъ ;
вечеромъ слушаю сказки моей няни , орипшала няни
Татьяны . . . Она единственная моя подруга, и съ нею
только мн^&> не скучно" (VII. 96).
Св'Ьтъ Род10новна , забуду ли тебя ? — писал^ь
Языковъ —
Въ т* дни, какъ, сельсрсую свободу возлюбя,
Я покидалъ для ней и славу, и науки,
И н'Ьмцевъ, и сей градъ профессоровъ и скуки,
Ты, благодатная хозяйка с^Ьни той,
ГдФ> Пушкинъ, не сраженъ суровою судьбой,
ПрезрЪвъ людей, молву, ихъ ласки, ихъ изм1ьны,
Свяш,еннод'Ьйствовалъ при алтарЪ Камены, —
Всегда ирив-Ьтами сердечной доброты
Встр-Ьчала ты меня, мнЪ здравствовала ты ;
Когда чрезъ длинный рядъ полей, подъ зноемъ лЪта,
Ходилъ я навещать изгнанника-поэта,
И мн* сопутствовалъ пр1ятель давн1й твой,
Ареевыхъ наукъ питомецъ молодой
Какъ сладостно твое святое хл1ьбосольство
Намъ баловало вкусъ и жажды своевольство ! . . .
Ты занимала насъ — добра и весела —
Про стародавиихъ баръ пл^1>нительнымъ разсказомъ :
Мы удивлялися почтеннымъ ихъ проказамъ,
Мы в^&)рили теб'Ь, и см'Ьхъ не прерывалъ
1) С'емевск1й. Н. М. Языковъ. 1803-1840. Русски"! Архивъ
1867, ст. 722.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
16
Твопхъ безхптростныхъ сул^дешй и похвалъ ;
Свободно говорилъ языкъ словоохотный,
и легк1е часы летали беззаботно ! ^)
Но самымъ замЪчательнымъ поэтическимъ плодомъ
пребывашя Языкова въ Тригорскомъ является его изв'Ьстное
стихотвореше „Тригорское", посвященное П. А. Осиновой
(1826). Описаше дней, проведенныхъ тамъ поэтомъ, искусно
переплетается тутъ съ выражешями чувствъ и мыслей, на-
полнявшихъ его посреди обш,ешя съ людьми, которыхъ
онъ лБэбилъ и уважалъ.
Вотъ картина купанья въ Тригорскомъ :
Туда, туда, друзья мои !
На скатъ горы, на брегъ зеленой,
Гд'Ь дремлютъ Сороти студеной
Гостепршмныя струи,
Гд'Ь подъ кустарникомъ тЪнистымъ
Дугою выдалась она
По глади вогнутаго дна,
Пескомъ усыпанной сребристымъ.
Одежду прочь ! передъ челомъ
Протянемъ руки удалыя
И бухъ ! — блистательнымъ дождемъ
Взлетаютъ брызги водяныя.
Какая сильная волна !
Какая св'Ьжесть и прохлада :
Какъ сладострастна, какъ Н'Ьжна
Меня обнявшая Наяда !
Дышу вольн^Ье, св'Ьтелъ взоръ,
Въ холодной н'Ъг'Ь оживаю,
И бодръ и веселъ выб'Ьгаю
Травы на бархатный коверъ.
А вотъ описан1е бесЬдъ съ Пушкинымъ :
1) Стпхотворешя Н. М. Языкова. Ч. I. Спб. 1858, стр. 89.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
17
Что восх11Т11тельн^(ье, краше
Свободныхъ друл^ескихъ бес^Ьдъ,
Когда за пЪнистобэ чашей
Съ поэтомъ говорить поэтъ !
Жрецы высокаго искусства,
Пророки воли божества !
Какъ независимы ихъ чувства,
Какъ иолнов^Ьсны ихъ слова !
Какъ быстро мыслью вдохновенной,
Мечты на радужныхъ крылахъ,
Они летаютъ но вселенной
Въ былыхъ и будуи1,ихъ в^Ькахъ !
П'Ьвецъ Руслана и Людмилы!
Была счастливая пора^
Когда такъ веселы, такъ милы
Неслися наши вечера
Тамъ на гор'Ь, подъ мнрнымъ кровомъ
Стар^Ьйшинъ сада вЪковыхъ,
На дерн4 св^Ьжемъ и шелковомъ,
Въ виду окрестностей живыхъ ! . . .
Въ концЪ стихотворетя иоэтъ говорить :
Придутъ ли дни? Увижу ль снова
Твои холмы, ТВ0Р1 ПОЛЯ,
о православная земля
Свяш,енныхъ иамятниковъ Пскова?
Твои родныя красоты
Во имя музъ благословляю
И в-Ьрнымъ счастьемъ называю
Все, ч1&>мъ меня ласкала ты! '^)
Языковъ и иоздн1^е всиоминалъ о счастливыхъ
1) Стпхотворен1Я Н. М. Языкова. Ч. I, стр. 76—80.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
18
дняхъ своего пребыван1я въ Трпгорскомъ въ послашяхъ къ
П. А. Осиновой и А. Н. Вульфу 1).
Пушкинъ таюке надолго сохранилъ восггоминаше объ
^-^тихъ л1]>тн11хъ м^&,сяцахъ 1826 года и, попавши 10 л'Ьтъ
спустя въ Михайловское, писалъ оттуда Языкову 14 апр^Ьля
183С года: „Отгадайте, откуда пишу вамъ, мой любезный
Николай Михайловичъ ? Изъ той стороны, гд^Ь вольные жи-
вали вы, гд^Ь ровно десять лЪтъ пировали и мы втроемъ —
вы, ]^ульфъ и я, гд^Ь звучали ваши стихи и бокалы съ
Эммой, гдЪ теперь вспоминаемъ мы васъ и старину. По-
клопъ вамъ отъ холмовъ Михайловскаго, отъ с4ней Три-
горскаго, отъ волнъ голубой Сороти . . . поклонъ вамъ отъ
всего и ото всЬхъ, вамъ преданныхъ сердцемъ и памятью!
Алекс1:>й Вульфъ здЪсь же, отставной студентъ и гусаръ,
усатый агрономъ, тверской ловласъ — по прежнему ми-
лый, по у:ке шагнувш1й за тридцатый годъ. Пребыванхе
мое въ Пскове не такъ шумно и весело нынй, какъ во
время моего заточешя . . . , но оно такъ живо мн* васъ на-
поминало, что я не могъ не написать вамъ н^Ё>сколько
словъ въ ожидан1и, что и вы откликнитесь" (VII. 396 -397).
ГСром1]> Языкова, посетили Пушкина въ Михайловскомъ
еще трое его товариш,ей по Лицею. О нихъ упоминаетъ
опъ въ стих. „19 октября 1826":
И нын^&» зд^)Сь, въ забытой сей глуши,
Въ обители пустьшныхъ вьюгъ и хлада,
Мн1ь сладкая готовилась отрада :
Троихъ изъ васъ, друзей моей души,
^3д1^сь обнялъ я. (1. 368)
Эти трое бы.ли — Пуш;инъ, Горчаковъ и Дельвигъ.
П. И. Пупдинъ посЬтилъ П-на 11 января 1825 года и
былъ у него всего одпнъ день, но въ этотъ день они пере-
1) Тамъ же, ч. I, стр. 100-101, 105—106. Русск1й Архивъ 1867,
от 13^} -7и, 739-740.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
19 _
говорили о многомъ. Пущинъ, между ырочимъ, читалъ Пуш-
кину комедио Грибо^Ьдова „Горе отъ ума'% какъ тогдаш-
нюю литературную новинку, изв^зстную пока въ рукописи ;
по поводу этого чтен]*я Пушкинъ написал!:» А. А. 13естужеву
(26 янв. 1825 года) изв^Ьстпое письмо, въ которомъ вы-
сказалъ весьма м1^тк^я зам^Ьчагпя о знаменитой комед1и (VII.
107 — 108). Самъ 11уш,инъ описалъ свое пребываше у Пуш-
кина въ Запискахъ ^). Художественнымъ памятникомъ этого
пос1^ш,ен1я является изв1зстная картина И. Н. Ге „Пушкинъ
въ сел'Ь Мпхайловскомъ", хотя одна изъ лшвыхъ свид1>
тельницъ той эпохи и оспариваетъ верность изображенной
въ ней внешней обстановки житья Пушкина действитель-
ности ^). Пуидинъ, какъ известно, сделался Лгсртвою мятежа
14 дек. 1825 года и сосланъ былъ въ Читу. Верный ста-
рой товарищеской связи, огорченный Пушкинъ послалъ ему
съ А. Г. Муравьевой, Ъхавшей къ своему ссыльному мужу
въ Питу, сл'Ьдуюидее иослаше, въ которомъ вспоминаетъ о
посещен1и Пущинымъ Михайловскаго :
Мой первый другъ, мой другъ бездонный!
И я судьбу благословилъ,
Когда мой дворъ уединенный,
Печальиымъ снЪгомт^ занесенный,
Твой колокольчирсъ огласилъ.
Молю святое провиденье,
Да голосъ мой душ* твоей
Даруетъ то л^е ут^Ьшенье !
Да озаритъ онъ заточенье
Лучемъ лицейскихъ ясныхъ дней! (П. 7)
Барона А. А. Дельвига Пушкинъ л^далъ въ своемъ
уединеши съ большимъ нетерпЪп1емъ, говоря объ этомъ
1) Напечатаны въ АтеиеЪ 1859 № 8, а дополпенгя къ нимъ въ
ст. М. 1Г Семевскаго: „Къ б1ограф1и Пушкина". Русск. В. 186'.^,
ноябрь, стр. 73- 81, 100—102.
2) Остро горек! й, назв. соч., стр. 227.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
20
въ письмахъ 1Лз кн. П. А. Вяземскому и брату Льву
(VII. 109. 112. 119. 122); последнему онъ однажды пи-
салъ : „мочи н11>тъ, хочется Дельвига" (VII. 113). И вотъ
въ апр1зл1. 1825 года Дельвигъ пр1^Ё>халъ. Пушкинъ тот-
часъ ввелъ этого своего Л1обим^&)йшаго товаригца по Лицею
г>ъ кругъ своихъ знакомыхъ въ Тригорскомъ и былъ очень
иедоволенъ, что тотъ оставался совершенно равнодушнымъ
къ проявленхямъ любезности, которыми старались окружить
его молодыя обитательницы Тригорскаго : всему этому пред-
почиталъ онъ лел^ать на диван^Ь, декламировать стихи и
бес1здовать о литературе. Плодомъ его ответной любезно-
сти къ обитательницамъ Тригорскаго явилось лишь одно
стихотворен1е, вписанное въ альбомъ П. А. Осиновой и
восиеваюш,ее вино и друл^^бу ^). Памятникомъ короткаго
дружескаго располол^ешя Пушкина къ Дельвигу является,
мелчду прочимъ, шутливое стихотвореше 1827 года „Че-
репъ", въ которое Пушкинъ ввелъ жизнь бароновъ, Ригу,
нЪмецкаго студента, А. Н. Вульфа, т. е. ту сферу пред-
ставлен1й, которая некоторое время была близка Пушкину
по его товаригцескимъ отношешямъ къ дерптскимъ сту-
дентамъ Языкову и Вульфу.
Совершенно неол^^иданнымъ былъ прйздъ въ Михай-
ловское КЕ1ЯЗЯ А. М. Горчакова въ сентябр1ь 1825 года.
Но особенной радости это посЪш,еше не доставило поэту :
Пуипчинъ иаходилъ Горчакова слишкомъ сухимъ ; къ тому
ЛгС Горчаковъ, невидимому, не сум4лъ почувствовать т^Ьхъ
духовныхъ лишенШ, которыя испытывалъ поэтъ - изгнан-
пикъ, и отнесся къ Пушкину безъ надлел^ащаго сочувств1я,
котораго Лчдала его душа отъ товарника : „Горчаковъ мн1ь
укиво напомнилъ лицей — писалъ по этому поводу Пуш-
кинъ кн. П. А. Вяземскому — калюется, онъ не переменился
150 многомъ, хоть И созр^лъ И, слЪдствепно, иодсохъ. Ты
15Г)Илгь ему въ голову, что я объедаюсь гоненьемъ. Охъ,
1) П ,' м с в с к 1 й. Къ Ги()Г})аф|1[ Пушкина. Р. В. 1809, ноябрь, стр. 09.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
21
душа моя — меня тошнитъ . . . Ио предлагаемое да 1>дятъ".
Впрочемъ , Пушкииъ читалъ Горчакову ггЬсколько сцепъ
изъ „Бориса Годунова", которымъ онъ въ это время Сылъ
занять (УП. 154. 166).
Сношен1я съ другими лицами, которыя иоддерлчивалъ
Пушкинъ изъ мЪста своего изгнан1я, происходили пись-
менно. Это обстоятельство естественнымъ образомъ отрази-
лось на количеств^Ь и объем* писанныхъ П-нымъ иисемъ
изъ Михайловскаго : именно, на время пребыван1я зд1ьсь
П-на въ иродоллхен1е двухъ л4тъ приходится почти чет-
вертая часть всей переписки со стороны П-на, между тЪиъ
какъ три четверти этой переписки, поскольку она до сихъ
поръ известна, надаютъ на остальныя 18 лЪтъ. Письма
Пушкина обращены главнымъ образомъ къ брату Льву
Сергеевичу, которому поэтъ давалъ въ Петербург* раз-
ныя поручешя, начиная со своихъ сочинен1й и кончая мел-
кими покупками, кн. П. А. Вяземскому, П. А. Плетневу,
А. А. Бестужеву, П. А. Катенину, отчасти Н. А. Поле-
вому и К. 0. Рыльеву — съ содерл^^ан1емъ преимущественно
литературнымъ, изв*щеи1емъ о своихъ поэтическихъ тру-
дахъ, сулздешями о новыхъ явлешяхъ текущей литературы,
поручен1ями и просьбами касательно издашя собственныхъ
сочннен1й. Письма къ В. А. Л\уковскому почти вс* им1>ют1>
характеръ просьбъ о ходатайств* объ избавлен!!! П-на изъ за-
точешя или вообще объ облегченй! его участи въ этомъ
смысл* ; есть друл^есьая письма 1^ъ бар. А. А. Дельв1п\у,
В. К. Кюхельбекеру, Н. Н. Раевскому, П. А. Осипово!!
(кром* упомянутыхъ вы1не геъ А. Н. Вульфу !1 П. М. Яз1>1-
кову), шутливо - любовныя къ А. П. Кернъ и и*которь1я
друпя, мен*е значительный. Разум*ется, въ д*йствител1>-
ности переписка Пушкина этими лицамт! не 0!^ран1!Ч11ва-
лась; не говоря уже о томъ, что, безъ сомн*111я, не 1к-*
письма П-на за это время сд*лались достоян1емъ печати,
молено съ ув*ренностыо полагать, что !10 тогдаишему 0!1аль-
ному пололхен1Б^ П-на корреспонденц1я котораго подверга-
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
22
лась бдительному надзору въ Псков^Ь, не вс/Ь его письма
доставлялись по назначен1Бз, и не вс* письма, адресован-
ныя ему, попадали въ его руки; въ одномъ письмЪ къ
брату поэтъ зам'Ьчаетъ : „Дельвига письма до меня не до-
ходятъ" (VII. 141).
Несмотря на веселые дни, проведенные Пушкинымъ
съ приезжими гостями, несмотря на близость Тригорскаго
и радупие его обитательницъ, надобно сказать, что все-таки
въ оби1,емъ .жизнь Пушкина въ Михайловскомъ въ продол.же-
н1е двухъ л*тъ была весьма уединенной и однообразной.
„'Знаешь ли мои занят1я? — писалъ онъ въ октябре 1824
года брату. — До об^Ьда пишу Записки, об'Ьдаю поздно ;
посл1^> обЪда 1ззжу верхомъ, вечеромъ слушавз сказки и
вознаграл^даю т^мъ недостатки проклятаго своего воспита-
Н1я. Что за прелесть эти сказки! каждая есть поэма!"
(Л'И. 87 — 88). Зимой того же года писалъ онъ Д. М. Кня-
жевичу: „Вотъ уже четыре м^Ьсяца, какъ нахожусь я въ
глухой деревп^Ь — скучно, да нечего дЪлать. Зд4сь н1зтъ
ни моря, пи голубого неба полудня, ни итальянской оперы,
пи васъ, друья мои ; но за то н1^>тъ ни саранчи, ип милор-
довъ Уоронцовыхъ. Уединен1е мое совершенно, праздность
торжественна" (VII. 96). Въ феврал'Ь 1825 года кн. П. А.
Вяземскому П. писалъ: „ПокамЪстъ я одпнъ одинешенекъ;
живу недорослелгь, валяюсь на лежанк'Ь и слушаю старыя
сказки да п^сни" (ЛИ. 109).
Что Пушкину было въ Михайловскомъ „душно", какъ
говоритъ онъ въ одномъ письм1^ къ Жуковскому лЪтомъ
1825 года (VИ. 130), это молшо бы заклв:)чпть уже пзъ
тЪхъ рпскованныхъ для него ириготовлешй, которыя д1злалъ
онъ къ своему поб^Ё>гу за границу. Но на это указывавзтъ
и многочпслегпштя л^алобы его въ дружескихъ письмахъ,
(VП. 133. 140. 164. 167—173. 174 и др.), примись къ
которымъ веселой шутки и прошп нисколько не ослабляетъ
тяжелаго впечатл1Ън1я отъ внутренняго содерл^ашя этихъ
жалобъ.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Невольное уедпненхе п досугъ Пушкина въ Михайлов -
скомъ давалъ ему возмол^ность много и серьезно читать.
„Кшггъ, ради Бога книгъ!" ироситъ онъ брата въ октябре
1824 года (УП. 86), и зат4,мъ эти просьбы о присылк*
ему книгъ повторяются много разъ въ иисьмахъ къ Льву
Сергеевичу, причемъ двал^ды напоминаетъ онъ о ирисылк!^
ему французской Бпблш(У11. 90. 92.97.98. 99. 110. 113. 124).
„Мн'Ь нуженъ англ1йск1й языкъ — иишетъ онъ въ одномъ
иисьм-Ь къ кн. П. А. Вяземскому — и вотъ одна изъ не-
выгодъ моей ссылки : не им-Ью способа учиться, пока пора.
Гр4>хъ гонителямъ моимъ!" (УП. 159), а въ другомъ иисьмФ>,
къ А. А. Бестужеву, къ этому прибавляетъ: „ты да, кажется,
Вяземски! одни изъ пашихъ литераторовъ учатся ; вс^
ирочхе разучаются. Жаль ! высок1й прим^>ръ Карамзина
долженъ былъ ихъ образумить!" (УП. 166).
Однимъ изъ счастливыхъ обстоятельствъ, обусловлен-
ныхъ невольнымъ пребываи1емъ Пушкина въ Шгхайловскомъ,
было то, что онъ спасся отъ гибельныхъ посл4дств1й т1^:>хъ
смутныхъ событШ, которыя произошли въ Петербург*» 14 де-
кабря 1826 года, сопроволадая собою воцареше императора
Николая I. Не можетъ быть никакого сомн1^шя, что будь
Пушкинъ въ это время въ Петербург^Ь, онъ разд'Ьлплъ бы
участь многихъ изъ своихъ друзей, бывшихъ усердными и
д^ьятельныш! участниками заговора (УП. 173; П. 2). Не-
ясныя и отрывочныя изв1ё>ст1я объ участи заговорш,иковъ,
Д0Х0Д1ШШ1Я до Пушкина, волновали его чрезвычайно \). Но
вм^Ьст'Ь съ т*мъ перем-Ьна царствован1я окрылила наделсды
Пушшша на получете свободы, и онъ началъ иовыя хло-
поты. Желая „виолн^Ь и искренно помириться съ иравитель-
ствомъ," какъ онъ писалъ бар. А. А. Дельвигу 6 января
1826 года (УП. 174), П. въ ма^^ того же года подалъ черезъ
Псковскаго гражданскаго губернатора барона Адеркаса иро-
шеше на Высочайшее имя, въ которомъ „съ истиинымъ
1) с т о ю н и н ъ. Пушкинъ, стр. 278—279.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
24
рас1еаян1емъ и съ твердыми, нам^ьренхемъ не противоречить
своими мн1,шялп1 оои^еиринятому порядку' ' иросилъ дозволить
ому свободный въ+)3дъ въ об1э столицы (УП. 177 — 178).
Молодой государь взглянулъ благосклонно на просьбу Пуш-
кина и 28 авг. 1826 года подписалъ резолющю о немедлен-
номъ доставлетйи Пуигкииа въ Москву, куда тотъ и прибыль
8 сентября и въ тотъ л^е день былъ иредставленъ Го-
сударю въ ^[удовомъ дворц1>.
Такъ кончилось двухгодичное заточен1е П-на въ Ми-
хайловскомъ.
П.
Въ отношеши поэтхпескаго творчества П-на два года,
ироведеиные имъ въ Михайловскомъ, были весьма счастливы
и принесли обильные плоды. Тутъ, ьъ тиши уединен1я, въ
глубокомъ сосредоточенш, на свободе зр^ьли творческ1е за-
мыслы поэта и облекались въ рядъ иоэтическихъ создашй,
въ которыхъ впервые обнаружилась настояндая зр^Ьлость
ген1альнаго дарован1Я Пушкина.
На первомъ м1зсте среди произведешй этой эпохи, без-
спорпо, стоитъ „Борисъ Годуновъ". Первое извЪст1е объ
этой пьесЬ находимъ мы въ приписке къ письму П-на къ
кн. Вяземскому отъ 13 1ь:>ля 1825 года: „передо мной моя
трагед1я. Не могу вытерпеть, чтобъ не выписать ея за-
глав]я: Комед1я о на стоящ, ей б1Ьд1ь Московскому
Г ("3 с у д а р с т в у , о ц а р * Борисе и о Гриш к Ъ
О т р е п ь е в 1]>. П и с а л ъ р а б ъ Б о ж 1 й А л е к с а н д р ъ
сынъ Сергеевъ Пушкинъ, въ лЪто 7333 на го-
р о д и 1ц 1) В о р о н и ч 'Ь '' (VII. 137). Насколько тогда
была выполнена эта работа надъ трагед1ей, мы не знаемъ,
но осеньв^ того л^е года П. писалъ тому же лицу: „Тра-
гед1я моя кончена. Я перечелъ ее вслухъ, одинъ, и билъ
въ ладоши и кричалъ : ай да Пушкинъ! .... (УП. 160).
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
25
Въ черновыхъ бумагахъ П-па сохранилось н^ьсколько отры-
вочныхъ зам1^:>токъ поздн'Ьйшихъ годовъ, гд* П. касается
своей пьесы, которую опъ попеременно называетъ то „ко-
мед1ею " , то „ трагед1ею '' , то „ драмою " : „ К о м е д 1 я о ц а р 1^
Борис* и Г р. Отрепье в Ъ писана въ 1826 году и долго
не могъ я решиться выдать ее въ свЪтъ. Изучеше Шек-
спира, Карамзина и старыхъ пашихъ л1ьтописей дало мнФ>
мысль облечь въ формы драматическ1я одну изъ самыхъ
драматическнхъ эпохъ новЪйшей исторти. Я писалъ въ
строгомъ уединен1и, не смуш,аемый иикакпмъ чуждымъ
вл1яшемъ. Шекспиру подралсалъ я въ его вольномъ и ши-
рокомъ изобрал^енш характеровъ, въ необыкновенномъ со-
ставленш типовъ и простоте ; Карамзину слЪдовалъ я въ
свЪтломъ развитш происшеств1й ; въ л'Ьтописяхъ старался
угадать образъ мыслей и языкъ тогдашняго времени. Источ-
ники богатые ! Усп1ьлъ ли ими воспользоваться — не знар).
По крайней м*р1з, труды мои были ревностный добросов1^)Стпы"
(Ш. 82 —83). Указашя — точныя и совершенно опред^ь-
ленныя ; произведенная поздн'Ьйшей критикой проверка ихъ
анализомъ самой драмы вполн'Ь подтвердила признан1я Пуш-
кина и показала вм^ст* съ тЪмъ вдумчивую самостоятель-
ность и добросов'Ьстность, СЪ которыми относился П. К7з своимъ
„источникамъ", зависил1ость отъ которыхъ автора слЪдуетъ
понимать лишь въ томъ смысле, что добытыя изъ нихъ
данныя онъ претворялъ и переработывалъ въ своемъ твор-
ческомъ сознапш и представилъ въ кондФ? концовъ трудъ,
и въ ц^Ьломъ и въ частяхъ совершенно самостоятельный и
обладаюш,1й высокими поэтическими достоинствами. Напр.,
дал^е зависимость отъ Карамзина, о которой говоритъ самъ
П. и которая понималась въ свое время дал.е такими крити-
ками, какъ Полевой и Б'Ьлгпкчай, въ смыслФ> почти простого
пересказа Пушкинымъ н'Ькоторыхъ страпицт^ X и XI томовъ
,,Исторш Государства Росс1йскаго", теперь, при блшкайП1емъ
разсмотрЪнш, оказывается далеко не столь близкою и обна-
рулашавзицеБ^, напротивъ, весьма самостоятельное отношен1е
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
^6
II. къ Карамзину, извЪстгя котораго онъ восполнялъ дру-
гими источниками, иногда шедшими даже въ иротивор'Ьчхе
съ разсказомъ Карамзина ^). Это конечно свид^Ьтельствуетъ
о самомъ серьезномъ отношен1п П-на къ своему труду, кото-
рый былъ ему чрезвычайно дорогъ, и въ который влолшлъ
(шъ часть своей души: „Хоть я вообш,е — говоритъ П-нъ
въ т1ьх7) же своихъ отрывочртыхъ зам^Ьткаxъ, еш,е до издашя
въ св+.тъ драмы — довольно равнодушенъ къ успеху или
П('удач1^ с15оихъ сочинен1й, но иризнавзсь, неудача Бориса
Годунова будетъ мнЪ чувствительна, а я въ ней почти
увЪренъ. Какъ Монтань, я могу сказать о моемъ сочи-
иен1и: с'е81 ипе оенуге (1е Ьоппе Го1. Писанная мною въ
строгом!:» уединен1и , вдали охлал^даюш,аго св4>та , плодъ
допросов^ьстныхъ изучен1й, иостояннаго труда, тра.гед1я с1я
Доставила мн* все, ч1ьмъ писателю насладиться дозволено :
Лчивое занят1е вдохновешю, внутреннее уб'Ьждеше, что мною
употреблены были всЪ усил1я, наконецъ одобреше малаго
числа избранныхъ (III. 82). Въ своихъ опасешяхъ отно-
сительно усп1)Ха „Бориса Годунова" II. оказался совершенно
п[)агл> : претерп^въ довольно длинную исторш до своего
папечатан1я '^), драма увид^Ьла свЪтъ лишь въ начал^Ё»
1881 года и при появлеши своемъ нашла далеко не едино-
дуппюе понпман1е, кагсъ въ критик*, такъ и среди чптаю-
И1,ей иублгпси.
Не подлел^итъ никакому сомн^Ьшьз, что работа надъ
„Г^орисомъ Годуновымъ", въ которомъ такувз видную роль
1Пфаетъ ;^лементъ старинной р}1:-ской народной жизни, со-
дф.йствовала стремлен1ямъ П-на проникнуть въ окружавшую
его д1])йствительную народную л^изнь. По словамъ Анненкова,
„время пребыван1я въ Псков* онъ посвятилъ тому, что за-
нимало теперь иреимуш,ественно его мысли — изучешю на-
1) :К дановъ и. И. О драм-Ь А. С. Пушкина „Борпсъ Годуновъ".
Спб. 1^^92, стр. Г2 и ел.
2) 11стор1я эта разсказапа по документамъ акад. М. И. Сухомлп-
п о в ы м ъ въ ст. „Императоръ Николай Павловпчъ — крптпкъ и цензоръ
сочинегпи Пушкина" : Изсл1>довашя и статьи, И, стр. 218—235.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
27
родной жизни. Онъ изыскивалъ средства, для отыскан1я
живой народной р1зчп въ самомъ ея источникЛ:> ; ходплъ
по базарамъ, терся, что называется, мелсду людьми, и
весьма почтенные люди города видели его переодфзтымъ въ
м^^щанск1й костюмъ, въ которомъ онъ дал^е разъ явился
въ одинъ изъ почетныхъ домовъ Пскова" ^). Плодомъ та-
кихъ наблБЭдешй явился именно тотъ сборнирсъ иародныхъ
п^сенъ, который, по свпд1^тельству В. П. Кир'Ьевскаго. ие-
реданъ былъ ему Пушкинымъ и послулхилъ къ обогащепзк»
зам^Ьчательнаго собрашя Кир'Ьевскаго произведенШ народ-
наго творчества, увидЪвпгаго св^Ьтъ гораздо позднее, а таклхС
и т'Ьхъ „полународныхъ, полувыдуманныхъ ироизведешй",
какъ вырал^ается Анненковъ, въ которыхъ мы находимъ
„см'Ьшеше творчества личнаго и условнаго съ общенарод-
нымъ и неиосредственнымъ" (I. 372 — 376).
Другимъ обширнымъ поэтическимъ трудомъ, занимав-
шимъ Пушкина въ Михайловскомъ, былъ ,,Евген]й Он1илпп/'.
Какъ известно изъ собственныхъ указанзй П-на, романъ
этотъ писался имъ въ виродолл^еше десяти л11>тъ : пачатъ въ
1822 году и оконченъ въ 1831-мъ. Изъ восьми главъ, со-
ставляюгцихъ это произведен1е Пушкина, которое является,
молено сказать, центромъ всего его ноэтическаго творчества,
четыре написаны въ Михайловскомъ : именно третья, чет-
вертая, пятая и шестая. Если припомнить содерлаайе
этихъ главъ (семья Ларпныхъ, пос1зщен1е ея въ первый
разъ Он^Ьгииымъ, письмо Татьяны къ Он^Ьгину, ея сонъ,
балъ, поедпнорЛ:» Онегина и Ленскаго), то окал^ется, что
въ нихъ сосредоточивается главное содерлхан1е романа и
главныя его поэтичесрля красоты описательнаго характера-
какъ картины деревенской помещичьей лльзни и селг^ской
природы въ разныя времена года. Едва ли моллю сомнФ>-
ваться въ томъ, что матер1аломъ для этихъ послФ>днихъ
являлись лашыя наблюден1я П-на падъ окрулсавшей его
1) Матер1алы, 2 изд., стр. 144.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
28
помещичьей ЯгПзпьБ) въ Михайловскомъ и Трпгорскомъ.
Что же касается д^йствувзщихъ въ роман'Ь лпцъ, то уже
давно изв'Ьстно мы^Ьн1е Анненкова о томъ, что въ Татьяне
и Ольг+> П-нымъ изображены, въ поэтическомъ претвореши,
Анна и Евпракс1я Николаевны Вульфъ ^). Это мн'Ьн1е на-
ходитъ себ1) подтверждеше въ опубликованномъ въ самое
посл1зДнее время дневник-Ь Алекс^=>я Н. Вульфа, гд^Ь онъ
говоритъ по поводу чтен1я „Евгешя Он^Ьгина" : „онъ (ро-
манъ) не только почти весь написанъ въ моихъ глазахъ,
но я дал\е былъ д1зйствуюш,имъ лицомъ въ описан1яхъ де-
ревенской жизни Онегина, ибо она вся взята изъ пребы-
ван1я Пушкина у насъ, въ губерши Псковской. Такъ я,
дерптск1й студентъ, явился въ видЪ геттингенскаго подъ
назван1емъ Ленскаго ; любезныя мои сестрицы суть образцы
его деревенскихъ барышень, и чуть не Татьяна ли одна
изъ нихъ. Мног1я изъ мыслей, прежде чЪмъ я прочелъ
ИХ7) въ Он1]»гин1ь, были часто въ бес^^дахъ глазъ на глазъ
ст> Пушкинымъ въ Михайловскомъ пересуждаемы мел^ду
нами, а послЪ я встр^чалъ ихъ, какъ старыхъ знакомыхъ"^).
О нян1з Арин^> Родтоновн^, какъ оригинале няни Татьяны,
упомянуто было свидетельство самого П-на выше. Отд^ль-
ныя главы „Евген1я Онегина" выходили въ печати посте-
пенно съ 1825 по 1832 годъ, прпчемъ первая вышла въ
1825, а вторая въ 1826; въ неразр^Ьзанные листы этой
посл1^дней главы П. вложилъ и поднесъ въ Трпгорскомъ
А. П. Кернъ знаменитое свое поэтическое признате „Я
помнв:) чудное мгновеше . . .", составлявшее одно изъ
у1;рашен1й Пушкинской лирики за время его жизни въ
Михайловскомъ.
Дописывая шестуБ) главу „Онегина" и ул^е волнуемый
наделлдой скоро выйти на свободу, поэтъ въ послЪднпхъ
1) Пушкинъ въ Александровскую эпоху, стр. 279. Ср. Соч. П-на, Ш.
2) Майковъ, Л. И. А. Н. Вульфъ п его дневннкъ. Р. Стар.
1899, Л'2 3, стр. 531.
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
29
строфахъ ея такъ прощается со своей молодостью и посы-
лаетъ прпвЪтъ своему деревенскому уединеьпю, которое
онъ готовъ былъ покинуть :
Такъ, полдень мой насталъ, и нужно
Мн'Ь въ томъ сознаться, вил^у я.
Но, такъ и быть, простимся дружно,
О юность легкая моя !
Благодарю за наслажденья.
За грусть, за милыя мученья.
За шумъ, за бури, за пиры,
За вс^Ь, за всЬ твои дары;
Благодарю тебя. Тобою
Среди тревогъ и въ тишине
Я насладился .... и вполн-Ь.
Довольно ! Съ ясною душою
Пускаюсь нынЪ въ новый путь
Отъ жизни прошлой отдохнуть.
Дай оглянусь. Простите л^ъ, сЪни,
Гд^> дни мои текли въ глуши,
РТсиолнены страстей и л-Ьни
И сновъ задумчивой души.
А ты, младое вдохновенье,
Волнуй мое воображенье.
Дремоту сердца оживляй,
Въ мой уголъ чаш,е прилетай.
Не дай остыть душ^ поэта^
Ожесточиться, очерстветь,
И наконецъ окамен'Ьть .... (Ш. 367)
Изъ мен'Ье значительныхъ произведешй этого времени
доллшы быть названРз! „Графъ Нулинъ", „Женихъ", н1>
сколько экскурсовъ въ область иностранпыхъ литературъ
въ виде переводовъ, подражан1й или самостоятельныхт»
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
30
произведенШ въ дух^Ь иностранныхъ писателей, наконецъ
лирпческ1я стихотворен1я п несколько отрывковъ въ
прозЪ.
„Графъ Нулипъ" (1825) представляетъ собоБэ живое,
по краткое поэтическое описаше одного эпизода изъ по-
м1лцичьей жизни въ деревн1]>, причемъ въ лицо главнаго
героя произведен1я авторъ влолчилъ н'Ьсколько сатири-
ческихТ) чертъ, обличающихъ какъ легкомысл1е семейпыхъ
правовъ, такъ и тогдашнее рабское отиошенхе ко всему
(|)ранцузскому, начиная съ мыслей и кончая последними
подробностями моднаго коствзма. О происхожденш этого
произведешя П. ноздн1зе (въ 1833 году) писалъ: „въ конц^ь
1825 года находился въ деревне и, перечитывая Лукре-
ц!!*», довольно слабую поэму Шекспира, подумалъ : что
если бы Лукрец1и пришла въ голову мысль дать пош,ечину
Тарквгппю? Быть можетъ, это охладило бы его предпршм-
чивостГ), и онъ со стыдомъ приыужденъ былъ отступить.
Лукрец1я бы не зарезалась, Публикола не взбесился бы
— и М1ръ и истор]я м1ра были бы не т1ь. Мысль пароди-
ровать истор1ю и Шекспира мне представилась. Я не могъ
воспротивиться двойному искушешю, и въ два утра напи-
салъ эту повесть" (V. 194). „Графъ Нулинъ" увиделъ
светъ несколько позднее, сначала въ отрывкахъ, затемъ
въ целомъ виде въ 1827 и 1828 годахъ. Следомъ личныхъ
впечатлеп1й поэта въ этомъ произведенш являются стихи :
Кто долго Лхилъ въ глуши печальной,
Друзья, тотъ верно знаетъ самъ,
РСакъ сильно колокольчикъ дальный
Порой волнуетъ сердце намъ.
Не другъ ли едетъ запоздалый,
Товарипдъ юности удалой? . , . (III. 88.)
Стихотворете „Женихъ" (1825) есть поэтическШ пере-
сказъ простонародной сказки, быть можетъ, слышанной
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
31
Пушкинымъ отъ своей няни ^) ; по складу своему оно иапо-
минаетъ баллады изъ старинной русской жизни во вкусЛ^
Жуковскаго и среди произведешй П-на стоить довольно
одиноко.
Мы знаемъ уже, что въ Михайловскомъ П. усердно
читалъ Шекспира и Вальтеръ-Скотта и въ одномъ письме
къ кн. Вяземскому (въ сентябр'Ь 1826) сожал^^лъ о невоз-
можности основательно заняться въ деревнЪ англ1йскимъ
языкомъ (VII. 169). Но не одпа ангшйская литература
тогда занимала его. Изъ французской онъ въ особенности
увлекался А. Шенье, которому подражалъ и иереводил7>
его (1824—1825) (I. 321—322. 362) и въ памятъ котораго
написалъ свое знаменитое стихотвореше „Андрей Шенье"
(1825), благодаря которому онъ несколько поздн^ье (въ
1827 году) едва не поплатился серьезнымъ наказан1емъ и
изб'Ьгъ его только потому, что стихотвореше написано было
до всемилостив'Ьйшаго манифеста 22 августа 1826 года.
Пытался перелагать въ .^то время Пушкинъ кое-что ел,
итальянскаго и португальскаго (1825) (1. 366 — 370) и написалъ
весьма замечательную „Сцену изъ Фауста" (1826), нав1>
янную мыслью о знаменитой иоэм^Ь великаго германскаго по:)та,
о которой въ 1827 г. П. выразился, что „Фаустъ есть вели-
чайшее создаше поэтическаго духа", которое „служитъ
представителемъ нов1^йшей поэзпт, точно какъ 11л1ада слу-
житъ памятникомъ классической древности" (У. 50). Не-
смотря на такое ноклонеше Гёте, нашедшее себЪ выраж.ен1е
и въ другихъ м^Ьстахъ сочинен1й Пуипшна (У1. 61 ; УН.
129. 202), нашъ поэтъ сумЪлъ взглянуть на по:-1му Г<'те
собственными глазами и, но выражешю одного критика -),
внести въ нее дал^е „поправку" — съ точки зр^нхя взгляда
на нравственный характеръ постуиковъ доктора Фауста отно-
1) Анненков ъ, Мат,, стр. 113 ; С у м ц о в т., Этюды объ А. С. Пуш-
кине, вып. V (Варшава 1897), стр. 2 — 16.
2) Н^езеленовъ. Пушкинъ въ своей поэа1и, стр. 231,
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
32
сителыю Маргариты: именно, Пушкипъ устами Мефистофеля
раскрываетъ передъ Фаустомъ всю глубину его бевиощаднаго
г-)гопзма по отношенш къ Маргарите и т4мъ вызываетъ въ
пемъ тяжелые упреки и мучен1я совести :
Мефистофель.
Ты думалъ : агнецъ мой послушный !
Какъ жадно я тебя желалъ !
Катсъ хитро въ д^^вЪ простодушной
Я грезы сердца возмупдалъ !
Любви невольной, безкорыстной
Невинно предалась она ....
Что л^ъ грудь моя теперь полна
Тоской и скукой ненавистной? . . .
На л^ертву прихоти моей
Глял^у, упившись наслажденьемъ,
Съ неодолимымъ отвраш,ешемъ :
Такъ безрасчетный дуралей,
Вотш,е р^Ьшась на злое д'Ьло,
оар^Ьзавъ шщаго въ лЪсу,
Бранитъ ободранное т^Ьло ;
Такъ на продажную красу,
Насытясь ею торопливо,
Развратъ косится боязливо . . .
Потомъ изъ этого всего
Одно ты вывелъ заключенье. ...
Ф а у с т ъ.
Сокройся, адское творенье !
БЪги отъ взора моего! (Ш. 105 — 106).
Анненковъ ^) передаетъ изв'Ьстхе, въ вид^> предноло-
л:ешя, что „Гёте зналъ объ этой сцен'Ь. Разсказываютъ,
что онъ послалъ Пушкину поклонъ черезъ одного русскаго
1) Мат., стр. 17^
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
:^3
путешественника п препроводилъ съ нимъ въ подарокъ
собственное свое перо, которое, какъ мы слышали, мнопе
видели въ кабинет* Пушкина въ богатомъ футляр*, им*в-
шемъ подпись: подарокъ Гёте".
Попытками углублешя въ древнюю жизнь является у
Пушкина съ одной стороны подражаше ,,П*сни песней"
(I. 345), съ другой — первый набросокъ стихотворешя
„Клеопатра" (1825), который онъ им15лъ въ виду вставить
сначала въ повесть изъ древне-римской жизни, а потомъ
въ повесть изъ современнаго русскаго великосв*тскаго
быта; результатомъ этого явились отрывки повести „Еги-
петск1я ночи", надъ которой П. работалъ десять л*тъ
спустя (1835) и которую все-таки оставилъ неоконченной
(IV. 387 — 405). П. именно хот^лъ воспользоваться эпизо-
домъ изъ древне-египетской жизни, какъ средствомъ поэ-
тическаго эффекта, для болЪе яркаго изображешя совре-
менной ему русской лшзни, и хотя по неоконченности про-
изведешя последняя цЪль не была достигнута поэтомъ,
однако само по себ* стихотворен1е „Клеопатра" (IV. 396 — 398)
представляетъ собою, по обш,ему признанш, нЪчто въ высшей
степени совершенное по глубокому вдохновенш, яркости
образовъ и исторической верности, переносящей читателя
разомъ въ изображаемую обстановку въ такой степени,
какая могла быть доступна лишь вполн* возмужавшему
поэтическому ген1ю.
До известной степени близко подходятъ къ этому
идеалу поэтическаго проникновен1я въ чужую п далекую
обстановку и девять стихотворен1й П-на, объединенныхъ
обш,имъ именемъ „Подражаше Корану" (1824) и посвящен-
ныхъ авторомъ П. А. Осиновой (I. 322 — 328) : съ зам1ьча-
тельной верностью и выразительностью передана тутъ свое-
образная поэз1я свяиленной книги Магомета со всей ея
наивной глубиной и риторичесгшмъ иаеосомъ.
Что касается мелкихъ лиричесршхъ стихотворен1й, пи-
санныхъ П-нымъ въ Михайловскомъ, то кромЪ т1Ё>хъ, о ко-
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
34
торыхъ было уже упомянуто, зд^сь молшо указать еще на
отголоски завязавшихся на югЪ н^жныхъ привязанностей
по:^та и на стихотворен1я, въ которыхъ П. говорить о своемъ
поутическомъ призван1и.
Глубиной искренняго чувства дышать стихотворешя
„Соясженное письмо" и „Желан1е славы" (оба — 1825), въ
которыхъ П. отдается сладкимъ, но вмЪст4 сь т^мъ и
грустнымъ воспоминан1ямъ чистой любви къ женш,ин*, съ
которой силою обстоятельствь ему пришлось разстаться
(I. 344). Къ этой л^е категор1и должна быть отнесена не
по лицу, къ которому обраш,ена, но по характеру внушив-
шаго ее чувства, элепя „Подъ небомъ голубымъ страны
своей родной" (1826), написанная на смерть г-жи Ризничь,
волновавшей воображете поэта и до этого и даже посл1з
своей смерти ^). Элепя эта по глубин'Ь чувства, по вы-
сокому поэтическому стилю и нежности колорита безспорно
прпнадлежитъ къ числу перловъ Пушкинской лирики. Не-
сколько инымъ, мен^е возвышеннымъ и чистымъ харак-
теромъ отличалось увлеченье П-на одною изъ прй)3жихъ оби-
тате льницъ Тригорскаго А. П. Кернъ, вызвавшей также
пзъ подъ пера П-на превосходное стихотвореше „Я помню
чудное мнгновенье", о которомъ было у.же упомянуто выше.
Въ стихотворешяхъ „Разговоръ книгопродавца съ поэ-
томъ" (1824) и „Пророкъ" (1826) П. раскрываетъ сокро-
венныя тайны своего поэтическаго сознашя и если въ пер-
вомъ изъ нихъ, сначала ревниво оберегая чистоту и ис-
кренность своихъ творческихъ побуждешй, поэтъ т1ьмъ не
мен*е въ конц1ь какъ бы сдается на доводы практицизма,
то во второмъ, далекШ отъ всякихъ колебанШ, онъ встаетъ
передъ нами въ величавой роли вдохновеннаго проповед-
ника и глашатая воли самого Бога :
Возстань, пророкъ, и виждь и внемли.
Исполнись волею моей
1 ) Н е 3 е л е н о в ъ , стр. 14(> — Ь5 1 .
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Я5
II, обходя моря II земли,
Глаголомъ жги сердца людей! (П. 3)
Наконецъ, въ прозЪ, за время пребывашя своего въ
1Михайловскомъ, П. не представплъ ничего зам'Ьчательнаго:
это или кратк1я журнальныя статьи (для „Московскаго
Телеграфа'' 1825 года), или летушя зам1зтки при чтеши
разныхъ книгъ, или отрывки автоб10граф1И, не им^юш,1е
особаго интереса (У. 22 -42). Ясно, что въ Пушкин^Ь
тогда не созр'Ьлъ еще прозаикъ, какъ это им^ло м'Ьсто
позднее, и, идя неудержимо виередъ ио пути своего лите-
ратурнаго развпт1я, онъ еще продолжалъ держаться искль)-
чительно стихотворной формы, какъ бол'Ье для него при-
вычной и бол^Ье соответствующей той ступени своего по-
этическаго настроешя, на которой онъ находился въ ту пору.
Таковы были, въ общихъ чертахъ, факты и обстановка
личной жизни и поэтической д^зятельности Пушкина во
время его невольнаго пребывашя въ сел^Ь Михаил овскомъ.
Если мы прнмемъ во внимаше, какая участь почти навер-
ное ожидала бы пылкаго поэта при заговор* 14 декабря
1825 года, будь онъ въ какомъ-нибудь людномъ центре
въ это тревожное время, то мы мо.жемъ благословить судьбу,
сохранившую намъ т^мъ самымъ П-на отъ вероятной и
преждевременной гибели. Оставаясь въ Мпхайловскомъ,
II. не терялъ времени напрасно, воспитывая въ тиши свой
творчесюй гешй путемъ вдумчивости, самообразован1я и
деятельнаго труда. Явившись въ Михайловское авторомъ
стихотворетй и поэмъ, на которыхъ, при всей ихъ непо-
средственной поэтичесрсой ценности, лелсала еще печать
неуверенности и очевиднаго вл1ян1я Байрона, онъ оставляетъ
его творцомъ „Бориса Годунова", лучшей части „Евгешя
Онегина" и .,Пророка". Такимъ образомъ, въ Пушкине
изъ Михайловскаго выходитъ на литературное поприще уясе
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
3 9015 02198 3997
36
вполне» серьезный художникъ не только во всеоружш прп-
роднаго художественнаго даровашя, но и глубокаго созна-
тельнаго понимашя своихъ дальн'Ьйшихъ творческнхъ за-
дачъ и плановъ. Въ этомъ крупномъ шаг^Ь впередъ и
заключается именно та историческая важность, которая
придается и должна придаваться въ жизни и деятель-
ности П-на изображенной нами пор* его пребывашя въ
„уголк* земли", гд^Ь по его собственному позднейшему при-
знанш онъ провелъ „отшельникомъ два года незам'Ьтныхъ."
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
1^'Г^
^'', Г
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Цьна $й коп.
Друпе труды того же автора:
Древн1я поучешя на воскресные дни великаго поста. Спб. 1886.
(Второе издан1е этого труда — въ „Памятникахъ древне-русской церковно-
учительной литературы". Вып. III. Спб. 1897.)
Къ вопросу о Кириллахъ — авторахъ въ древне-русской литера-
тур-Ь. Спб. 1887.
Сератонъ Владимирск1й, русскхй пропов1^дникъ XIII в-Ька. Спб.
1888. Ц. 2 р.
Павелъ Алексапдровичъ Катенинъ (б1ографическ1й и историко-
литературный очеркъ). Ист. В-Ьстн. 1888 № 9.
И. П. Пнинъ и его , Вопль невинности, отвергаемой законами". Ист.
В-Ьстн. 1889 № 7
Несколько новыхъ данныхъ изъ научной и литературной деятель-
ности А. X. Востокова. Спб. 1890.
Н-Ьсколько замЪчашй о лицахъ въ Лермонтовской поэз1и. Ист.
В-Ьстн. 1891 № 10.
Изъ истор1и русской литературы XVII в-Ька. Сочинеше о царств1и
небесномъ и о воспитан1И чадъ. Спб. 1893. Ц. 50 коп.
Болгарсшо литературные деятели древн-Ьйшей эпохи на русской
почв-Ь. Журналъ Минист. Нар. Проев. 1893 № 4.
Матер1алы и зам-Ьтки изъ исторш древней русской письменности.
1—111. Шевъ 1894. Ц. 60 коп.
Къ б1ограф1и А. А. Котляревскаго. Шевская Старина 1894 №4.
Михаилъ Никитичъ Муравьевъ (очеркъ его жизни и д-Ьятельности).
Журналъ Минист. Нар. Проев. 1894 № 8.
Очерки изъ литературной истор1и Синодика. Спб. 1895. Ц. 2 р. 50 коп.
Зам-Ьтки о нЪкоторыхъ рукописяхъ, хранящихся въ библхотек-Ь Исто-
рико-филологическаго Института кн. Безбородко. К1евъ 1895. Ц. 50 коп.
Письма Н. В. Гоголя къ Н. Я. Прокоповичу (1832—1850). Второе из-
дан! е, св-Ёренное по подлинникамъ, исправленное и пополненное, съ при-
соединвн1емъ четырехъ писемъ Н. Я. Прокоповича къ Н. В. Гоголю
(1847—1850) и двухъ фототипическихъ спимковъ. Юевъ 1895. Ц. 60 коп.
Гимназ1я Высшихъ Наукъ князя Безбородко. Историческ1й очеркъ.
Спб. 1895. Ц. 50 коп. ^ у I'
А. С. Грибо-Ьдовъ. Р'Ьчь. Шевъ 1805. Ц. 25 коп.
О нЪкоторыхъ басняхъ Крылова въ педагогическомъ отношен! и.
Шевъ 1895. Ц. 10 коп.
О главн-Ьйшихъ направлен1яхъ въ русской литератур-Ь ХУШ-го и
первой четверти Х1Х-го в-Ька. Вступительная лекщя. Юрьевъ 1895.
Изъ бумагъ П. I. Шафарика и В. В. Ганки. Къ истор1й русско-
чешскихъ ученыхъ и литературныхъ сношен1й въ первой половинЬ
XIX в'Ька. Юрьевъ 1896. Ц 50 коп.
О пессимизм'Ь И. С. Тургенева. Юрьевъ 1897, Ц. 25 коп.
Объ отношешяхъ Императора Николая I. и А. С. Пушкина. Р-Ёчь.
Юрьевъ 1897. Ц. 20 коп.
В. А. Жуковсшй въ Дерпг-Ь. Спб. 1897. Ц. 40 коп.
Сл-Ьды непосредственнаго вл1яв1я н-Ьмецкой литературы на древне-
русскую (библ1ографичесшя зам-Ьткн). Журналъ Минист. Нар. Проев.
Лужицк1е Сербы (Лужичане). Изъ путевыхъ зам-Ьтокъ л-Ьтомъ 1897
года. Юрьевъ 1898. Ц. 25 коп.
Эпиграмматичесшя, сатирическхя и шуточныя стихотворешя М. В.
Ломоносова. Юрьевъ 1898.
По берегамъ Адр1атики. I. Приморская Хорват1я и Далмащя. II.
Въ Черногорш. Путевыя впечатл-Ьшя и зам-Ьтки. РижскШ В-Ьстникъ 1893
№№ 98, 100, 103, 105, 108, 110, ИЗ, 115, 116, 119.
Издашя, при которыхъ обозначена цгьна^ можно получать во
книжныхъ магазинахъ ,Доваго Времени'' (А. С. Суворина) и у автора
(Юрьевъ, Университетъ).
Но5!ес1 Ьу
Соо^к
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11