Full text of "Ein Jahrhundert München 1800-1900 : Zeitgenössische Bilder und Dokumente"

See other formats

„nenn

2... De

e e % 2 . — *
vn mer-te ur

—— — —
rinnen e 222 er — u
ee — „. ! 5 N
%“ 2 EN aahek
* —— 2 8 1 2 1 u. 25
4 * N 25 55

Des 25

ur
21 Fu
22 rar? we. * Ya

D . 7 ·[˖[2v

8
Le *
ht

** rare Austen

ber
421
N 1 na
—

Er 22 8
> ST um.
0 2
nd wri
r7 —

‘
rn
ine.

nende
bee
59

n 1
% te en mie
58 5 G ie

vr N *
* RETTEN
* 5 —5 mn 2 52

Ann

ehr SERIEN 7

1 res el ee
* . at Harn

Fer

2 1

77 * 22

— Haren n
er

27107 2

7 —
et 14 8 1
3

75 4 8
5

1: 5
N

er 277.
etre ee
Yes A 5

BEER
EHEN 75

er, *
—

at
er 75.
1
4

.
ren 25
rain
ee dr
*
de
>
9
—
a
7
2
U
—
5 ra N
n rin 22
— e % » 75
n 4
722225 Korn 55
Be 4
185 nr
“ — —
e n 7
b 1247 71575 Jen
N Er BEN HANSER
472
cg Ne
ee „+ . 8E
ar ner
A 82 22 te —
145 t er e er.
N t £ ES 85
.
0 9
1
er 7 at 5
e By}
. er were
ü 54
| 475 alt ar 18 7 ee 7
87 et 72 7 —
1 ee 1 ET us N ap 7 .
En 3
3927 r Dr
970 Ne ar
ur ia
„
—
7
10
8
. 192 ee Er * 7 77
3 —
7
227487 >
* rer" 2 5
9 9 k. “+ * 5
- 579999
79
* 7 8 fi * ur — le: 221.
R ente 4 0.0 r 6 t
dr 2
- u. *
r
erst, Per
N 14127 *
er“ nr
— Inden. en age .
Pu nee
rs. o
+ — 5 r . . 2 4
Winden 15 - — + Star 5
— ir — . 75 . U —. ri ein arrdide
-. N * Er ar
u. “ir — 7 5 » 7 — pe
| N er e
8 3
Bor 12 Si
7 3
m. Kante 2
* ee heben . 11
” 0 ur 2 2

Sabrp unders

5 25
*
1
5
N

SSH

\
7
7
7
#
—
* 5
1
.

—
De

|| |
|

III
I
ui)

00 1 —

7 (EBEN, ©) €, 0) EEE, (©) 09) () eee eee err e, De ne |

are ———— —rð— — —— —— — —ñ— —

,., L . 0

\ N —.
EIS

e - e r CO CO mm >

TITTEN TI gg TOO rr r rr rr ce SD

185 |

ff — E il

rc)
=
®
8

6. ll 1 uu — 5 9

0 | 1
4 TE:
5 EN

Jahe hundert 5
München

1800-1900
x
Zeitgenöſſiſche
Bil der und Dokumente

Geſammelt und herausgegeben

CT —

von

Georg Jacob Wolf

1x9 1 9

Verlag Franz Danfftaengl

7 7 — — —
e,, ??)ͥl T . ̃ ôD—— ͤ ͤ ͤͤ——K ͤ — 0 = "IS?
* A — *

ß
7
7
Ä
A*

N DS eee eee de Je dr du U)

a le | N:
9 Ja I
I | S I
Eos

|| Mm
s A — —x—

Titel und Einbandzeichnung beforgte
Heinrich Joſt, München

Druck von Knorr & Hirth, München
Alle Rechte vorbehalten

a =
30
NEI WE

Inhalt

Seite
En , N Nele 1
München im Jahre 1796. Von Adrian von Riede 3
* und Eide der ftädtifchen Beamten und Diener. Von Lorenz Hübner . 26
> Karl Theodors und Regierungsantritt Max IV. Joſefs. Von Lorenz von Weſtenrieder 28
* ruunhofer. Von Lorenz von Weſtenriedgeetet et, 31
7 Die . und der Galerieraub. Von Joh. Chriſtian von Mannlich h. 32
Kriegsſchickſale im Herbſt und Winter 1805. Von Lorenz von Weſtenriede nr 37
Wellenſchläge des Tiroler Feldzuges 1809. Von Lorenz von Weſtenriederr . 43
Ausrufung Max Joſephs zum König. Von Lorenz von Weſtenriedeee u 44
König Max I. und Montgelas. Von Karl Heinrich Ritter von Lang 45
. It München wirklich übervölfert ? Von Lorenz Hübner... n 48
Mehr Licht in München. Von Lorenz von Weſtenriedennurur. 54
Die Münchner und die norddeutſchen Gelehrten der Akademie. Ein Brief des Herrn von
8 ä BR RER Le N oe 55
Proteſianten. —., ²ᷣV½)½))dddd 39
Ein Mordverſuch aus religiös- politiſchen Motiven. Ein Brief von Friedrich Thierſch. .. 60
Wie ein junger Akademiker im Jahre 1807 in München lebte. Von Albrecht Adam. . . 62
Ein „Ausflug“ nach Schwabing um 1820. Von Joſephine Kaulbac h. 64
Cornelius kommt nach München. Von J. N. von Ringseiis 67
Der Regierungswechſel 1825. Von J. N. von Ringseis und Friedrich Thierſch . . . 68
Was man von Ludwig I. erwartete. Von Joſeph Görres 71
Die Perfönlichkeit Ludwigs I. Von Luiſe von Kobell . Uu 72
Die gelehrten Kreiſe um das Jahr 1826. Von G. H. von Schubert:. 74
| Heinrich Heine in München. Aus Tagebüchern und Briefen.. 76
Die Landſchaft um München und die Stadt. Von G. H. von Schubert 78
Auf der Terraſſe von Neuberghauſen. Von Heinrich Heine22sssssssL2. 80
ing an der Iſar. Von J. Suttner 82
München im Jahre 1829. Von Friedrich Was mann 84
Er es in München im Jahre 1833 ausfah. Bon Friedrich Pech te... 90
die Eiſenbahn von München nach Lochhauſen 1839. Aus der „Augsburger Abendzeitung“ 92
f der Eiſenbahn nach Nannhofen. Von Ludwig Steuvbbooʒov . 93

dre Abſchied von München. Aus feinem Tagebueoc hh 97

Der grüne Heinrich in München. Von Gottfried Keller.. 100
Künſtlerfeſte. Von Sebaſtian Daxen berge 101
Münchner Originale. Von Sebaſtian Darenberger und Franz Trautmann 104
Ein Ringkampf im Münchner Hoftheater 1840. Von Johann Nepomuk Seppßpß . . 107
Oktoberfeſt und Keferloher Markt. Von Sebaſtian Daxen berger. 110
Das Bürgermilitär. Von Sebaſtian Daxenbergenrnn 115
Die Münchner Kaffeehäuſer um 1840. Von Sebaſtian Daxen berger 116
Der grüne Baum und der Prater. Von Felix von Schiller 117
Die Kellnerinnen. Von Felix von Schiller nt 118
Das Schweigertheater. Von Sebaſtian Daxen berger 119
Ein Feſt auf einem Münchner Bierkeller. Von Ludwig Steuvbboobovwdzt ... 120
Auf der Münchener Akademie der Künſte. Von R. ©. Zimmermanun g 123
Als Peter Cornelius aus München ging. Ein Brief von ih 126
Joſeph Schlotthauer. Von J. N. von Ringsei s. Re 127
Die Humpenburg. Von Franz Trautmnnnmgnm Bien ee 131
Künſtlergeſellſchaften. Von Friedrich Pe cht. e
Die Sonntagskinder. Von Joſepha Dürck⸗Kaulbagge 139
Bei Görres und Schelling. Von Sebaſtian Daxen bergen 141
Sonntag in der Biedermeierzeit. Von Felix von Schiller 142
Alt⸗Münchner Faſching. Von Ludwig Steub.. . . .. .... . 144
Herzog Max. Von Sebaſtian Daxen berger 433 „ 151
Die pormärzlichen Dichter. Von Paul Heſ run, Vitra 152
Bei Franz von Kobell. Von Luiſe von Kobeil Er 155
Beim Bock. Von Franz von Kobeel1l Tr 158
Der Münchner Bierkrawall 1843. Von Friedrich Pech ee. 161
Lola Montez. Von Luiſe von Kobell und Joſephine Kaulbaoggg e 162
Stürmiſche Februartage. Aus der „Augsburger Poſtzeitung“ und der „Augsburger Abend⸗
ö§˙”¹ v é? ms ß Se Me e 167
Nach der Abreiſe der Gräfin Landsfeld. Aus der „Augsburger Poftzeitung” . ..... 173
Rückblick auf die Februarunruhen. Ein Brief von Friedrich Thierſd gn. 174
Enpmwias Abdankununu gg &Ä2]T 176
Münchner Krawalle. Bon Joſephine Kaulbaaoeggg eee. 177
Späteres Königsgefühl. Gedicht von König Ludwig I27.nniui . 179
Wie die Bavaria entſtand und aufgeſtellt wurde. Von Joſeph Anf. Pangkoferr. 180
Enthüllung der Bavaria. Von Joſephine Kaulbach gg. 183
Der Bavaria Enthüllungsfeſt. Gedicht von König Ludwig JJ. 185
Nachmäͤrzliche Idylle. Von David Friedrich Straunun zzz. 186

Konig Mar II. Von Julius Groſſgqdqdgqs ar 188

Das „Gefamtgaftfpiel” im Münchner Hoftheater. Von Franz von Dingelftet . ... 189
2 F Induſtrie⸗Ausſtellung und Cholera 1854. Von Franz von Dingelſt ede 198
„Neu⸗München“. Von Franz von Dingelſtedde . 199
In Haufe Emilie Linders. Von H. W. Riehhlů tt... 204
Neue Amalienſtraße Nummer 66. Von Otto Freiherrn von Völdernd orf. 211
Juſtus von Liebig und fein Haus. Von Luiſe von Kobel 222222. 217

2 r an re vv ĩ ß 221

Die Wiſſenſchaftliche Kommiſſion. Von H. W. Riech )) 227
: e bei der Königin Marie. Bon Paul Heyſg nr. 229
//, . 00, m 231
enen Hahn. Von Julius Groſſ 2.2.2.2 2220er. 237
4 Die r / n 239
Das Boörgertum. Von Paul Heyſeg 2.22. 2 2 2 eh 243
| Im ne 250
Die Münchner Kunſt in den fünfziger Jahren. Von Julius Groſtfddee 2.2.2... 251
Kaulbachs Fresken an der Neuen Pinakothek. Von Emilie Ringseis und Karl Zettel . 254
* Bergpredigt auf der Rottmannshöhe. Von Eduard Fentſtrcch hh 237
Das Münchner Stadtjubiläum im Jahre 1858. Von Eduard Fentſch h.. 262
Ein literariſches Dreigeſtirn. Von Felir Dahn und Julius Groſſ wu 265
Die Auflöſung „Neu⸗Münchens“. Von Franz von Dingelſted ett 269
Kronprinz Ludwig. Von Otto von Bismarrekeaekeeeee . „
Der Tod des Königs Max. Von Julius Groſſ ca ae 273
Ludwig II. im Urteil feiner Zeitgenoſſen. Von Adolf Friedrich Graf von Schack, Julius

le und SYanaz von Döllinge aaa ne len 275
Richard Wagner in München. Von Friedrich Pecht und Ignaz von Döllinger . .. 278
Stimmung 1866. Von Fürſt Chlodwig zu Hohenlohe⸗Schillingsfürſſlll 282
Mao biliſierungsſtimmung in München 1870. Von Fürſt Chlodwig zu Hohenlohe:

1 hr, . ß 285
Bei den Türmern auf der Frauenkirche. Von Anton Mayer 287
Die Künſtler in München um das Jahr 1870. Von Hans Th ona 289
| Späte % a ne, 294
König FE — ae 8 297
Die Zentenarfeier im Jahre 1888. Von Hermann Linn g. 300

%%% .. en en ee ie da 301
Ausklang. Bon Sebaflian a ß ne , ee in RE 303
Abſchied vom alten München. Ein Nachwort von Georg Jacob Wolff. 305

,,,“, ᷣ . ͤ a ee el 313
e en . 8 317

,, TT 321

3, N y
BL a .

= ——

15 EN

Blid aus Stube auf den Petersturm
Zeichnung von H. v. d. M.

00H aue , , ld gene. ,. gail, 27 TO WOR , e, VAL
U lCH SHE ER 2 . 2 e 5 Bo 7 c er 0 5 [4 4 AR

Ein Hoch auf München

Wie die kulturelle Phyſiognomie Münchens einem feinſinnigen Beobachter, der
Nicht⸗Münchner iſt, erſcheint, geht aus einer Tiſchrede hervor, die der Straßburger

4 E Be ©. F. Knapp bei einem Feſtmahl im Münchner Künſtlerhaus gelegentlich

der Tagung des Vereins für Sozialpolitik im September 1901 hielt. Er ſagte u. a.:
Mit welchem kurzen Worte ſollen wir die bayeriſche Hauptſtadt preifen? Wäre

4 es Wien, fo würden wir fagen: das luſtige Wien. Wäre es Mainz, fo würde
eder rufen: das goldene Mainz. Selbſt ein unheiliger Dichter, wenn er Köln zu
#4 nennen hatte, pflegte unbedenklich zu ſchreiben: das heilige Köln. Und wenn uns ein
2 gutes Geſchick nach Rom geführt hat, wovon anders reden wir dann zu Hauſe als

vom ewigen Rom ?
Kehren wir aber von München zurück, gleichgültig, ob wir da gemalt oder ſtudiert

haben, fo fällt uns nach kurzem Beſinnen nicht leicht etwas anderes ein als das
Wort: wir kommen aus dem gemütlichen München.

Und weshalb ? Der unerfahrene Student erinnert ſich vor allem an den Stoff;

4 der Kleinbürger denkt an die hemdärmeligen Abende auf der Kegelbahn, der Bauer
an das bunte, wirnmelnde Oktoberfeſt.

Keiner von dieſen allen aber hat eine Ahnung davon, was höheren Geiſtern ſo

E ſehr an München gefällt.

u
=

Was feſſelte hier den großen Maler aus Waldeck, was bezwang den unerſchöpf⸗

4 lichen Novelliſten aus Berlin, was beſtrickte den geiſtreichen Redakteur der „Allgemeinen
Zeitung“, feinen Landsmann? Wie konunt es, daß Hunderte von Fremden ſich hier

einwurzeln, lauter hervorragende Männer, die man nur ſelten auf Kellerfeſten an⸗
arif und die auf der Thereſienwieſe mit der größten Regelmäßigkeit — fehlen ? Auch
ihnen iſt München vor allem die gemütliche Stadt.

Es muß alſo, wie es eine höhere Mathematik geben ſoll, auch eine höhere Ge⸗
eee geben, unerreichbar für den farbentragenden Fuchs, für den beſchränkten

ein Jahrhundert München 5

Handwerker, für den ſchlichten Bauer — und doch unleugbar vorhanden für den
Mann der höheren Kreiſe und am meiſten geſchätzt vom Norddeutſchen. Man
höre nur den Mann des Nordens reden, wenn er von einem bayeriſchen Landauf⸗
enthalt zurückkehrt, etwa aus Tölz oder aus Garmiſch: „Kein einziger Geheimrat
iſt dort geweſen“, ruft er mit Befriedigung aus; kein einziger — natürlich außer ihm
ſelbſt!

Da liegt es. Wie an jenen kleinen Orten, fo hat auch in München ein Übel
keine Herrſchaft, das anderswo ſo leicht jede Erholung ſtört: in München kommt
die Fexerei nicht auf. Nur ganz leiſe wagt ſich mitunter der Bergfex hervor; aber
er bleibt ungefährlich, da er ſich nur auf dem Wege zum Bahnhof oder vom Bahn⸗
hof zeigt. Sonſt aber iſt das Fexentum nur ſelten, und in einer Beziehung fehlt es
ganz: es gibt keine Berufsfexen, oder noch kürzer: München duldet die Fachfexen
nicht, die doch ſonſt in Deutſchland aufs ſchändlichſte wuchern. Denn der Deutſche
will etwas Tüchtiges fein ; er lernt „ſein Fach“ und „ſunpelt Fach“, bis er in lauter
Fachgedanken erſtickt und als fertiger Fachfex daſteht.

Als Gelehrter lieſt er und wiederholt er alle Rezenſtonen; als junger Dozent zählt
er alle Univerfitäten auf, an denen er in Vorſchlag war; als Leutnant betet er die
Rangliſte her, vorwärts oder rückwärts; als Beamter kennt er das Klebegeſetz aus⸗
wendig, und in manchem unbewachten Augenblick entſchlüpft ihm davon ein Para⸗
graph. Jeder findet es beim andern gräßlich, und jeder tut es doch.

Nur in der dünnen Luft der bayeriſchen Hochebene gedeiht der Fachfex nicht.

Der Bayer wird freilich auch ſeltener Spezialiſt als der Mitteldeutſche oder Nord⸗
deutſche. Er wartet lieber ab, ob es ihm der liebe Gott gegeben habe, und läßt es
laufen, wenn es ihm nicht gegeben iſt. Aber wenn es ihm als Geſchenk zufällt, dann
wird er was Rechtes und redet nicht davon, außer wenn's nötig iſt. Denn der Bayer
und ſein Bruder, der Oſterreicher, will nicht in ſeinem Berufe verkümmern. |

So heilige Namen wie Mozart und Schwind wollen wir nur im Vorüber⸗
gehen mit Ehrfurcht nennen; ſie waren ja Künſtler, und die Kunſt iſt nun einmal
die Schöpferin und Hüterin der Ganzheit.

Aber hier in München haben auch andere Berufe das Schöne, daß ſie ihren
Trägern nicht das Mark ausſaugen, ſondern ihnen die Geſundheit bewahren. Daß
fogar Könige hier Menſchen bleiben, hat uns Ludwig I. gezeigt. Freilich bietet eine
ſo hohe Stellung tauſend Heilmittel gegen die Verknöcherung dar. Aber auch in

beſcheidenen Lebenslagen bewährt es fich, daß der Bayer und allen voraus der Münch⸗
ner gegen die Berufskrankheit des Fexentums geſchützt iſt.

Nehmen wir einmal als Beifpiel den Apotheker. In der Reſidenz wohnte einmal
ein ſolcher, der Hofapotheker Pettenkofer. Seine Rezeptur verſtand er fo gut, wie
je einer es tat, und ſein Geſchäft betrieb er muſterhaft. Aber er konnte noch mehr.
Setzte man ihn in das königliche Münzamt, ſo war er ein Scheidekünſtler erſten
Ranges, der unberſehens aus den Brabanter Krontalern das verborgene Gold und
die Spuren von Platin herausholte. Trug man ihm auf, Vorleſungen über Hygiene
zu halten, fo fand er zwar nichts vor, das er hätte lehren können, ſchuf aber fo ne⸗
benbei das ganze Fach und bildete die Schüler heran, die jetzt auf allen Univerfitäten
Lehrſtühle inne haben. Man fragte ihn um Rat wegen des Nachdunkelns der alten
Gemälde in der Pinakothek, und Pettenkofer — gab ſofort ein Verfahren an, die mi⸗
kroſkopiſchen Riffe im Firnis zu ſchließen und die alten Farben wieder aufleuchten
zu laſſen.

Im Jahre 1854 fällt ihn die Cholera an; er überſteht die mörderiſche Krank⸗
heit und rächt ſich, indem er ſie in alle Schlupfwinkel verfolgt, bis nach Malta und
Indien. In wenigen Jahren iſt er dahinter gekommen, wie fie fich verbreitet, — und
ehe man's denkt, hat er die Sanierung der Städte in Gang gebracht.

Ein Fachmann. Wäre er das geweſen, ſo hätte ihm ſeine Apotheke genügt. Nein,
er war ein Mam der Wiſſenſchaft und ſogar mehr als das.

Bei Feſtlichkeiten, als Rektor der Univerfität, in feinem Talar, wie wußte er den
beinahe königlichen Mantel königlich zu tragen! So bewegt ſich in dieſen weiten
Falten nur eine künſtleriſch angelegte Natur. Und wie liebenswürdig blitzten dabei
ſeine dunklen Augen.

Noch viel mehr aber leuchteten ſie, wenn er die Gedichte eines ganz unbekannten
Mannes vorlas, der jetzt ein bekannter und verehrter Mann geworden iſt, die Ge⸗
dichte Hermann Linggs. Dieſen Dichter hat Pettenkofer entdeckt und ans Licht ge⸗
zogen. Wer weiß, ob je Emanuel Geibel das erſte Bändchen der Gedichte Linggs
herausgegeben hätte, hätte nicht der Münchner Hofapotheker durch meiſterhaften
Vortrag die Neugierde und Teilnahme geweckt und genährt.

N Ganz davon zu ſchweigen, daß Pettenkofer ſelbſt, wenn er wollte, ein glänzendes
Sonett zuſtande brachte, dem niemand antmerkte, daß es aus der Reſidenz und aus
welcher Ecke diefes weitläufigen Gebäudes ſtanumte.

Man wird durch diefen Mann an Italien erinnert, deſſen große Männer eben-
falls alles konnten, was ſie wollten. Dort wachſen ſie empor ohne die Stütze und
die Beſchränkung deſſen, was der Deutſche ſein Fach nennt. Dort heißt es: Sei
ein bedeutender Menſch, aber bleibe dabei ein Menſch — eine Auſchauung, die
ſich in Deutſchland leicht verliert, von der aber in Bayern ein koſtbarer Reſt ge⸗
blieben iſt. In Bayern wieder am häufigſten in München; in München niemals
fo deutlich ausgeprägt wie bei Pettenkofer, der ſozuſagen das höchſte mögliche Maß
des Münchnertums darſtell l...

Dankbar ergreifen wir unſere Gläſer: es lebe die Stadt, die den Deutſchen vor
dem Fexentum des Berufs bewahrt; die Stadt, die vom Tüchtigſten fordert, daß
er noch ein ganzer Menſch bleibe. Neben das luſtige Wien, das goldene Mainz,
das heilige Köln ſetzen wir das gemütliche München: es lebe, wachſe und gedeihe !

Max von Pettenkofer, in deſſen Verherrlichung dieſer Trinkſpruch gipfelt, iſt in Lichtenheim bei Neu⸗
burg a. D. am 3. Dezember 1818 geboren; kurz bevor Knapp ſeine Rede hielt, iſt er am 10. Februar 1901
durch eigene Hand in München, deſſen Ehrenbürger er war, verſchieden.

„Der Maler aus Waldeck“: Wilhelm von Kaulbach (1804-1874) von Cornelius 1826 nach München
berufen, ſeit 1849 Akademie-Direktor.

„Der unerſchöpfliche Novelliſt aus Berlin“: Paul Heyſe (1830 — 191), ſeit 1854, auf Geibels Ver⸗
anlaſſung von König Max II. berufen, in München.

„Der geiſtreiche Redakteur der Allgemeinen Zeitung!“: es iſt wohl Guſtav Eduard Kolb (1798 — 1865)
gemeint, der die Bedeutung dieſer Zeitung begründete. Allerdings war er nicht Landsmann Heyſes, ſondern
Württemberger. Außer Kolb wirkten Altenhöfer, Hermann Orges und Otto Braun an bevorzugter Stelle

der ‚Allgemeinen Zeitung“. Aber fie alle lebten nicht in München, ſondern in Augsburg, da die Zeitung
erſt in den achtziger Jahren nach München übergeführt wurde.

— . - ee
Be N 73 — — ix

Vignette von Georg von Dillis

jıagoxy wog wjagjıgg uod Bunasıquy "uaqıo)Gg uoa uapunggg Inv pile

—
1 En

NN N
\
x

% %
N e N

N *

a X
* N Ki *
*

\
1
U
\

*
*
.

7 RZ ae 5 i ie — N de
> . — * — p 7K. 5 a 9

— — . . ’
4 — — — 2 — ee. . . _ — * — — — m sa“ re N 0 0 5 8 — 4 u 5 eh 4
Tr.. ͤ ͤ .. — — ̃ — ed ft de, EN
2 i — 3 — . £ er —— — et I ee . — . . — * — An
L., .. . — . —— — a I 2

*
.

= (aa RT u >, Bis u N ’
i , TE a // * 3 Dir

uuvmtuacg aaa lau wog Jjaaunbg 'aGogbıayjuvg 4% ug uapungg Inv pig

—
—

— A —
——

Blumenverkäuferinnen am Platz Petri, jetzt Marienplatz. Radierung von F. Bollinger

München im Jahre 1796

Oberſt Adrian von Riedl, eine Autorität auf dem Gebiete der Kartographie, gab
im Jahre 1796 einen bayeriſchen Reiſeatlas heraus, der außer den Karten auch
textliche Anmerkungen enthält; ihnen iſt dieſe topographiſche und kulturelle Studie
über das München des ausgehenden achtzehnten Jahrhunderts entnommen :

München, die Haupt⸗ und Reſidenzſtadt von Bayern, liegt unter dem 29. Grade
10 Minuten der Länge und dem 48. Grade 8 Minuten der nördlichen Breite an
dem Iſarfluß, welcher in Tirol entſpringt, beinahe die Mitte des Landes von Mit⸗
tag gegen Nordoſt durchſtrömt und ſich 38 Stunden unterhalb der Hauptſtadt mit
der Donau zu Iſargmünd oereinigt.

Die Lage der Stadt iſt 320 Toiſen, 1920 Pariſer oder 2136 bayeriſche Schuhe
über die Meeresfläche erhaben; das Klima iſt etwas rauh, die Luft ſcharf, aber ſehr
geſund, die Witterung wegen des Gebirges, welches ſüdwärts in einer Entfernung

im |
| LINE
dh

Rd
— *
a 2 a u
x
Fr b —
ren 8 1
. je. r 2 17 1 2 22 22 22
Ka 2 „ 7 22 2 221 ...n
„ 1 8 fr
* nern |
* -
ee. “Ir. — — — 2
1 2 2 2 8
- . 7 -
8 - ren =
= wu 1 5. * r.
22 on ...- 2 — 8

— — . * “ m -

8 h -

— = * -

u: — 5
- -— —. =

In der Schwabinger⸗Gaſſe. Radierung von F. Bollinger

von 16 Stunden den Geſichtskreis von München begrenzt, ſehr abwechſelnd, doch
fo, daß gewöhnlich 6 Monate (vom Mai bis Oktober) zu der ſchönen Jahreszeit
gerechnet werden können.

Die mittlere Höhe des Barometrum iſt hier 26 Zoll und 4 Linien. Die Incli⸗
nation des Magnets iſt bei uns in Bayern zwiſchen 70 und 72 Graden; die De⸗
clination hier in München zwiſchen 18 und 19 Graden bis 20 Minuten weſtwärts.
Der höchſte Grad der Wärme war bisher in München im Jahre 1782 den
27. Juli nachmittags um 2 Uhr 28 Grad Reaumur und der höchſte Grad der
Kälte war im Jahre 1788 den 31. Dezember früh 7 Uhr 24 Grad Celſtus.

Die herrſchenden Winde find Südweſt oder Weſt; der längfte Tag hat 1 Stunden
und 54 Minuten.

Die Gegend umher zeichnet ſich durch ihre ſchöne, große Fläche aus; denn wie⸗
wohl ſich oſtwärts jenſeits der Iſar und weſtwärts, eine Viertelſtunde von der Stadt

5 5
DDD

DULEAUIU CU

E ll

mu. |

2 ILL
CI m | N..
*
4 2
F 2 en” Ps Le — 2
„ 72 — . — ne > >»: 3 Du >
5 >. — 3 — 3 ver j
ma — — —ͤ — er 2
nn m — — 5 5 F > I“ — lr =
E a — CECE
- 0 = — » - .. = = 2 * 8 7
F — —— r :
— * — — 2 on — 1 — — — — en N —
= — an - ie — Pi - en ——— un Zn — — . = 2 —
— mw nen 2 — — — — — + 3-_-,77 ET
— — un a — w1!! — — 2— — + 23 n

Am Färbergraben. Radierung von F. Bollinger

entfernt, zwei Anhöhen (vermutlich das ehemalige Ufer des Fluſſes) erheben und faſt
in paralleler Richtung fortlaufen, ſo iſt ihre Höhe doch ſo unbeträchtlich, daß man
die Gegend um München mit Recht eine Ebene nennen darf. Die Fruchtbarkeit
dieſer Gegend ift an fich ſchlecht. Kies und Flußſand find die Hauptbeftandteile des
Bodens. Allein der Fleiß und die Induſtrie, durch die Hauptſtadt aufgemuntert,
gewinnen der Natur fo viel Überfluß ab, daß man hier im Ackerbau ſowohl als in
der Gartenkunſt kein deutſches und nur wenige europäiſche Produkte ganz vermißt.

In dem Umkreiſe einer ſtarken Stunde liegen 14 Dörfer, ohne die Vorſtädte,
kurfürſtliche und Privat⸗Landhäuſer, einzelne Okonomiegebäude ete. zu rechnen.

Eigentliche Vorſtädte (obſchon man ſie hier nicht ſo nennt) ſind die Au und das
Lechel. Die Au liegt jenſeits der Iſar und erſtreckt ſich aufwärts in einer beträcht⸗
lichen Entfernung gegen Süden. Sie hat viele artige Gebäude, ſehr gewerbſame
Eeimwohner, ein ſchönes Mönchs⸗ und zwei Nonnen⸗Klöſter.

Das Lechel liegt zwifchen dem füdöftlichen Teile der Stadt und dem linken Iſar⸗
ufer; es beſitzt nebſt manchen anſehnlichen Wohnhäuſern auch ein Mönchekloſter.

An den anderen Seiten der Stadt liegen ſehr viele Wohn-, Land- und Garten⸗
häuſer, welche teils einzeln, teils in verſchiedenen Gruppen zerſtreut ſind.

Der Umfang der Stadt, die man ungefähr in? / Stunden umgehen kann, wird
durch eine zweifache, mit Türmen verſehene Mauer bezeichnet, in deren Zwiſchen⸗
raum (Zwinger genannt) ſehr ſchöne Gärten angelegt find.

Vier Haupttore führen in die Stadt. Von Nordoſt das Schwabinger Tor (von
einem in dieſer Gegend ſehr nahe liegenden Dorfe, Schwabing, fo genannt). Von
Weſten das Karls⸗Tor, welches vormals Neuhauſer⸗Tor hieß und nun zum Dank für
die von Karl Theodor erhaltene Verſchönerung und Bequemlichkeit dieſen Namen
erhielt. Von Südweſt das Sendlinger-Tor, welches zuerſt nach Sendling führt,
und von Südoſt das Iſar⸗Tor, welches über zwei von Steinen ſehr ſchön erbaute
Brücken nach dem jenſeitigen Ufer dieſes Fluſſes leitet.

Nebentore find zwei, davon eines, zwiſchen den Schwabinger und Iſar⸗Tor ge-
legen, nach dem Lechel führt; das andere, zwiſchen dem Iſar⸗ und Sendlinger⸗Tor,
wird der Einlaß genannt, weil man ehedem nur hier allein zur Nachtzeit in die
Stadt eingelaſſen wurde. |

Von den vier Haupttoren kommen auch vier Hauptſtraßen, die den Namen der
Tore beibehalten, beinahe in der Mitte der Stadt zuſammen. Ihr Vereinigungs⸗
punkt iſt der Marktplatz, den man, ſeiner Schönheit und Größe halber, auch nur
geradehin den Platz nennt. Dieſe glückliche Richtung der Hauptſtraßen, die man
ſich aber nicht gradlinig denken darf, erleichterte ſchon im Jahre 1271 die Abteilung
der Stadt in zwei Pfarreien, St. Peter und Unſere Frau genannt, die auch jetzt
noch beſtehen. Durch die Polizei wurde dieſe Abteilung in der Folge geändert, indem
jede Pfarre in zwei Viertel, jedes Viertel wieder in vier Diſtrikte geteilt und jedes
Haus nach ſeinem Viertel und Diſtrikte numeriert wurde.

Außer dem Marktplatze, auf welchem ſteben Straßen zuſammenlaufen, und der
ringsumher mit hohen, ſehr bevölkerten Gebäuden umgeben und mit Bogengängen,
Gewölben und Krambuden bis zum Überfluffe verſehen ift, hat München noch ver⸗
ſchiedene öffentliche Plätze, deren jeder wieder mehrere Straßen vereinigt. Doch kei⸗
ner, außer dem Paradeplatz, wo ehemals die Salzſtädel (Salzniederlagen) waren,
iſt merkwürdig. Einige dieſer öffentlichen Plätze oder vielmehr Straßen führen den

Namen von gewiffen Märkten, die aber nicht mehr darauf gehalten werden. So
wird z. B. eine Gegend der Stadt der Rindermarkt genannt, wiewohl dort kein
Rindoieh, ſondern geſchlachtetes Geflügel und Brot aus der Au verkauft wird.

Dagegen ſind auf anderen Plätzen und Straßen ordentliche Märkte, ohne daß
man fie darnach benennt, wie z. B. auf dem Anger, wo Heu und Trödelware ver—
kauft wird, ſodann auch in der Neuhauſergaſſe, Sendlingerſtraße und im Tal, wo
Brennholz zu Markte kommt.

Alle übrigen Bedürfniſſe des Lebens und des Luxus ſind täglich auf dem großen
Platze zu bekommen, der auch noch in einer andern Hinſicht Markt genannt zu
werden verdient. Hier wird nämlich in jeder Woche ein Fruchtmarkt (Schranne)
gehalten, worauf im Durchſchnitte jedesmal 30 bis 60000 Gulden umgekehrt
werden. Zu den Märkten gehören auch die Fleiſchbänke, deren München zwei unter
dem Namen die obere und untere hat.

Die zwei Jahrmärkte oder Meſſen (hier Dulten genannt) werden in verſchiedenen
geräumigen Gaſſen, im Sommer um Jakobi und im Winter um Drei König, jedes⸗
mal 14 Tage lang gehalten und von den benachbarten, wie auch von den italienifchen
und ſchweizeriſchen Kaufleuten ſehr ſtark beſucht.

Die Zahl der Straßen mit Inbegriff der öffentlichen Plätze und Märkte iſt 83,
und die Zahl der Häuſer im Bezirke der Stadt mit Einſchluß des Lechels, aber
unter Ausſchluß der Au beläuft ſich auf 1756.

Über die Reinlichkeit iſt im Ganzen hier nicht zu klagen. Die Straßen müſſen
alle Sonnabende von den Hauseigentümern abgekehrt und im Gommer täglich
zweimal, zur Verhütung des Staubes, mit friſchem Waſſer beſpritzt werden. Das
Pflaſter iſt durchaus gut. Das ſchnelle Fahren und Reiten iſt verboten, und wenn an
einem Hauſe das Dach oder ſonſt etwas in der Höhe ausgebeſſert wird, ſo muß zur
Warnung der Vorübergehenden eine Stange an das Haus gelehnt werden.

Bei der Nacht, wenn der Mond nicht ſcheint, werden alle Straßen ſehr ſchön
beleuchtet, und man geht überall, auch in den abgelegenſten Gaſſen, ganz ſicher;
denn Schlägereien auf den Straßen, Bettel, Auflauern oder Anfälle find hier un-
bekannt. Was den friedlichen Wanderer zur Nachtzeit etwa hindern könnte, ſind
die manchmal in Mitte der Gaſſe ſehr übel geſtellten Wägen.

Wer hier durch die Straßen wandelt, dem fällt, vielleicht noch ehe er ſich um
die herrlichen Gebäude umſieht, der ſeltene Reichtum an Waſſer auf.

4 mM
I: r e
A e
.

In der Sendlingergaſſe. Radierung von F. Bollinger

Die Iſar iſt ein reißender Gebirgsſtrom, der ſeine Ufer manchmal fürchterlich
durchbricht. Allein unſere Vorfahren wußten ihm ſo Meiſter zu werden, daß er ihre
Hauptſtadt nur zu ihrem Nutzen und Vergnügen berühren durfte. Was an der
Stadt im natürlichen Flußbette vorüberrinnt, iſt beinahe nur der geringere Teil des
Fluſſes. Die Iſar ſelbſt wurde durch künſtliche Erhebungen, Schleußen und Dämme
um und durch die Stadt geleitet. Hier treibt fie Kupfer⸗ und Eiſenhänmer, Waſſer⸗
werke, Puloer⸗, Papier⸗ und andere Mühlen; fie nimmt vielen Unrat (da meiftens
die unſäuberlichen Gewerbe in den Kanalſtraßen betrieben werden) mit ſich fort, und
wie immer dieſer wilde Fluß toben, einreißen und überſchwemmen mag, fo leidet da⸗
durch kein Kanal der Stadt eine Veränderung. Wahrhaftig, das Werk eines hohen
Geiſtes und einer ſeltnen Wohltätigkeit.

Dieſe Kanäle, welche hier offen durch die Straßen, dort unter den Häuſern und
Gewölben, bald langſam, bald ſchnell und mächtig ſtrömen, werden alle Jahre im
Herbſte an einem beftimmten Tage abgelaſſen und ſodann ausgeräumt und geſäubert,
welches man die Auskehr nennt. Nach Vollendung dieſer Arbeit treten die Gewäſſer
wieder ein.

Nebſt dieſen Kanälen, welche ſchon im vierzehnten Jahrhundert vorhanden waren,
hat beinahe jedes Haus in München ſeinen eigenen Rohrbrunnen; viele Plätze und
Straßen ſind auch mit ſteinernen Brunnenſäulen, aus welchen das Waſſer durch
mehrere Rohre in feine Behältniſſe ſtürzt, verſehen. Überdies befindet fich faſt an jeder
Straßenecke ein von inländiſchem Marmor geſchmackvoll gearbeiteter Pumpbrunnen,
aus dem vermittelſt der horizontalen Bewegung einer eiſernen Stange das Waſſer
geſchopſt wird

Dieſen reichen Vorrat an vortrefflichem Brunmenwaſſer erhält man größtenteils
von der Anhöhe jenſeits der Iſar und vermutlich aus einem durch das Dorf Haching
fließenden Mlühlbache, der ſich außerhalb Perlach in der Ebene verliert und wahr-
ſcheinlicher Weiſe durch Quellen an der Stadt⸗Anhöhe wieder hervorkommt. Von
hier wird das Waſſer in hölzernen Deichen über die Iſar in die Stadt geleitet und
durch unzählige Aſte verteilt. Es läßt ſich leicht denken, daß bei dieſem großen Waſſer⸗
reichtum in den vielen Privatgärten an herrlichen Springgewäſſern kein Mangel ſei.

Die kurfürſtliche Reſidenz, von Maximilian I. im vorigen Jahrhundert erbaut,
verſpricht nach altbayerifcher Sitte von außen ſehr wenig, leiſtet aber bei näherer
Anſicht von innen deſto mehr. Sie liegt an dem öſtlichen Ende der Stadt, mit welcher
fie ganz ohne Prätenſion, ohne ängſtliche Abſonderung, gleichfam wie ein Bürger⸗
haus durch Gänge, Straßen und Tore zuſammenhängt. Sie iſt jedermann offen,
und nirgends iſt eine Spur von Zwang zu ſehen; der geringſte Landmann in feinem
ſchlechten Arbeitskittel wandelt durch die prächtigen Hallen eben ſo ungehindert und
behaglich wie der Hofbediente.

Reichtum und Pracht, mit ſolidem Kunſtgeſchmacke verbunden, ſind der herrſchende
Charakter im Innern dieſes großen Gebäudes, das nicht nur für den neugierigen
Beſchauer Stoff genug zur Bewunderung, ſondern auch für den Kenner einen Schatz
von vortrefflichen Gemälden, herrlichen Münzen, prächtigen Antiken und modernen
Kunſtwerken enthält.

Der zweite landesfürſtliche Palaſt iſt die ſogenannte Herzog⸗Maxiſche oder her⸗

zogliche Reſidenz, welche an dem weſtlichen Ende der Stadt vom Herzog Wilhelm V.
erbaut wurde.

Endlich iſt noch die ehemalige Reſidenz der bayeriſchen Herzöge unter dem Mamen
des alten Hofes vorhanden.

Das Rathaus, wo der bürgerliche Magiſtrat und die dazu gehörigen Amter
ihren Sitz haben, ſchließt von einer Seite den großen Marktplatz ein; gegenüber
(der Länge des Platzes nach) befindet ſich die Hauptwache. In der Stadt ſelbſt ſind
nur zwei Kaſernen; noch eine dritte iſt außerhalb des Iſartores, ſowie auch das ſchön⸗
gebaute und angenehm gelegene Militär⸗Lazarett. Auf dem Anger ſteht das bürger⸗
liche Zeughaus und nicht weit davon das neue, öffentliche Gebäude der Aufbewahrung
der Feuerlöſch⸗Gerätſchaften, welche, gleich den Löſchanſtalten, ganz vortrefflich find.

Unter den öffentlichen Stadtgebäuden verdienen für Freinde noch angemerkt zu
werden: die Briefpoſt auf dem Rindermarkt, das Mauthaus am Paradeplatz, die
Stadtvage am Rathauſe, die Trinkſtube auf dem Platze und die Gaſthöfe, worunter
der ſchwarze Adler, der goldne Hahn, der goldne Hirſch, der ſchwarze Bär, die
goldne Ente, der römiſche König und der Londonerhof die berühmteſten find.

Für Fremde und Durchreiſende, welchen dieſe topographiſche Skizze gewidmet
iſt, kann nichts bequemer ſein, als die Lage der Kirchen und Klöſter genau zu kennen.
Ich will es alſo verſuchen, die Kirchen in der Ordnung, wie dieſelben in .
und Nebenſtraßen gefunden werden, kurz anzuzeigen.

Bei dem Eingange durch das Schwabingertor iſt das erſte Gebäude zur Rechten
die Theatinerkirche und das Kloſter. Dies ſchöne Gotteshaus ließ der Kurfürſt Fer⸗
dinand Maria und ſeine Gemahlin Adelheid erbauen.

Oberhalb des Kloſtergebäudes führt die, unter einem Gewölbe durchgehende,
Straße rechter Hand nach der St. Salvatorskirche und weiterhin nach einem kleinen,
alten Kirchlein, dem heiligen Rochus geweiht. Verfolgt man die Schwabingerſtraße
weiter aufwärts, ſo kommt man durch eine links liegende Gaſſe, wo ſich ein Non⸗
nenkloſter und die dazu gehörige Kirche befinden, nach der Franziskanerkirche.

Weiter oben an der Hauptſtraße liegt zur Linken das Haus der engliſchen Fräu⸗
leins nebſt einer kleinen Kirche und unter derſelben, im nämlichen Gebäude die fo-
genannte Gruft. Hier in dieſer Gegend, wo vormals ein Tor der Stadt ſtand, ver⸗
liert der noch übrige Teil der Schwabingerſtraße nach dem Platze zu feinen Namen
und wird Weinſtraße genannt. Man trifft hier auch zwei enge Gäßchen, welche

22 ua C doo 40 uog Ijaaunby 24

& aauajnvoguaßog 4% uoa uapungg Inv pig

plug
unnxg uoa

ag sm uapun

5 a buon) ı

uod 314dva 904318 3498

pfad lau \

uvmfurac pı

(gegı) u

Am Färbergraben. Radierung von F. Bollinger

nach der gotiſch⸗prächtigen, 328 Jahre alten Pfarr⸗ und Stiftskirche zu U. Frau
führen, in welcher Maximilian I. im Jahre 1622 dem Kaiſer Ludwig dem Bayern
ein vortreffliches Mauſoleum errichten ließ. |

Bei dem Eingange durch das Karlstor in die Neuhauſerſtraße kommt man
linker Hand zuerſt an den ſogenannten Bürgerſaal, eine mittelmäßig große, aber
ſehr ſchöne Kirche, und rechts etwas ſchief gegenüber iſt eine kleine, zu dem Semi⸗
narium gehörige Kirche. Auf dieſer nämlichen Seite ſtößt man bald auf eine ziem⸗
lich enge Gaſſe, die nach dem Damenſtift und der dazu gehörigen Kirche, ſowie auch
rechts in die berühmte Herzog⸗Spitalkirche und gerade aus nach der Kreuzkirche
führt.

Beim Rückwege durch die erwähnte Gaſſe in die Neuhauſerſtraße hat man das
ehemalige Jeſuiten⸗Kollegium und die daran befindliche jetzige Garniſons⸗ und

FH Er ö 6
=>
H 22 22

e
—

re TEN Er n Ä Te —
eee e En ee N ; > —

Am Parade-, jetzt Promenadeplatz. Radierung von F. Bollinger

Malleſerordenskirche, ein herrliches Gebäude, vor Augen. An der rechten Seite diefes
ſchönen Gotteshauſes, nur durch eine Nebengaſſe getrennt, ſteht die Auguſtinerkirche
ſamt dem Kloſter; folgt man dieſer Nebengaſſe zwiſchen der Malteſer⸗ und Au⸗
guſtinerkirche, ſo gelangt man gerade zu der Barfüßer⸗Karmeliterkirche und dem
Kloſter; auch nicht weit davon an ein Nonnenkloſter desſelben Ordens, wobei gleich⸗
falls eine Kirche if. Da, wo die Auguſtinerkirche in der Meuhauſerſtraße auf-
wärts endet, ſteht der mit Unrecht ſo genannte ſchöne Turm, der auch den ehemaligen
Umfang der Stadt bezeichnet. Hier verliert der noch übrige Teil der Meuhauſer⸗
ſtraße feinen Mamen und wird die Kaufingergaſſe genannt. An der linken Seite
der Kaufingergaſſe kommt man bei einigen engen Gäßchen vorüber, die wieder in

NN
\ RN
NN

HN
,

Der ſchöne Turm. Radierung von F. Bollinger

* A |
FE
— — —

—
—

Das Kapuzinerkloſter. Radierung von F. Schießl

die Pfarr⸗ und Stiftskirche zu U. Frau hinführen. Auch von hier hat man nur
eine kleine Strecke auf den Platz.

Beim Eingange durch das Sendlingertor in die ebenſo genannte Straße iſt die
erſte Kirche auf der linken Seite dem heiligen Johannes gewidmet; ſie iſt nicht
groß, aber ſehr ſchön. Wenn man im Fortgange dieſer Straße rechter Hand der
erſten Nebengaſſe folgt, ſo gelangt man auf den Anger, wo ein Nonnenkloſter mit
einer Kirche und nicht ferne davon auch noch ein kleines Kirchlein, der heiligen Dreifal⸗
tigkeit gewidmet, ſich befinden. Kehrt man in die Sendlingerſtraße zurück, ſo leitet
ſie uns zu einem Turm, der Rufini⸗Turm genannt, welcher auch vormals ein Stadt⸗
tor von München ausmachte. Sobald man den Turmbogen hinter ſich hat, kommt
man auf den Scheidepunkt dreier neuer Straßen, wovon die mittlere Roſengaſſe
genannt, auf den Platz, die rechtsgehende aber, der Rindermarkt mit Namen, nach
der 620 Jahre alten St. Peters⸗Pfarrkirche führt, von welcher man ſodann durch
eine ſehr kurze Gaſſe wieder auf den Platz kommen kann.

Bei dem Eingange durch das Iſartor in die Hauptſtraße, das Tal genannt, trifft
man erſt am Ende derſelben auf die, von ihrer Entſtehung an 823 Jahre alte
Heilige Geiſt⸗ Pfarrkirche, welche an der linken Straßenreihe ſteht; von hier ſind nur ein
paar Schritte zum Rathausturm, der auf dieſer Seite den Platz begrenzt.

Es iſt kaum eine unter den hier genannten Kirchen, welche ſich nicht, entweder
durch ihre ſchönen Gemälde oder vortreffliche Bauart, durch ihre koſtbaren Schätze
oder eine andere vorzügliche Eigenſchaft beſonders auszeichnet.

Die Kapuzinerkirche mit dem Kloſter befindet ſich außerhalb der Stadt zwiſchen
dem Schwabinger⸗ und Karlstor. In der Nähe dieſes letzten trifft man auch die
Kirchen und Klöſter der barmherzigen Brüder und Schweſtern an.

Von der Straßenpolizei und den Feueranſtalten iſt bereits Erwähnung geſchehen.
Die Schildwachen ſind zahlreich in und um die Stadt verteilt; häufige Patrouillen
zu Pferd und zu Fuß helfen den Cimvohnern Ruhe, Sicherheit und Ordnung er⸗
halten. Aus dieſer Urſache werden auch die Stadttore zu der hier beftimmten Zeit
geſperrt:

Im Januar vom 1. bis 1. um 5 Uhr, vom 16. bis zum letzten um 5); Uhr

[23 Februar 7 1. 7 15 [23 6 7 m 16. 7 I [2 7 6! la I
I März [2 I. [23 15 [23 6½ 77 16. 77 77 [23 [2 2 I
173 April * I. [2 15 7 . I 16. I 77 77 [23 8 7
[23 Mai 77 I. [23 7 7 [2 8% 7
I Juni 7 I. [2 [24 7 [23 9 [23
I Juli * I. I 15 [23 9 [23 I 16. 7 [23 I 7 817, 7
[23 Auguſt 7 I. 77 15 7 8½ , 77 16. [2 [74 I [24 8 I
[23 Septernber [2 I. 7 15 7 7. 7 16. [23 I 77 [24 7 [23
I Oktober [2 I. * 15 7 6½½% 7 16. 7 I 7 7 6 [7
I November [2 I. [23 77 7 77 5 7 [2
„ Dezember „ 1. ER

Eine 1 zur Sicherung der Stadt iſt is vor 9 Jahren e
Armeninſtitut, durch welches allem Straßen⸗ und Hausbettel abgeholfen und der
wahren Dürftigkeit eine fortwährende Unterſtützung verſchafft wurde.

Gegen den Aufenthalt gefährlicher Fremden find auch zweckmäßige Anſtalten ge⸗
troffen worden, indem eine beſondere Kommiſſion ſich mit der Beobachtung und
Unterſuchung aller Fremden, die hier wohnen, befchäftigt.

Ein Jahrhundert München 2

Das Zeughaus, der Pulverturm und viele andere ſowohl öffentliche, als Privat-
gebäude ſind, der Sicherheit wegen, mit Blitzableitern verſehen worden.

An Gräben, Kanälen oder, wo fonft ein Unglück der Vorübergehenden zu be-
fürchten wäre, find Bruſtmauern oder hölzerne Geländer angebracht. Nur wäre
noch zu wünſchen, daß man auch gegen die Gefahr, welche an den Schrannentagen
wegen der ungeheuren Menge von Wägen und Pferden den Einwohnern drohet,
eine den bürgerlichen Gewerben unnachteilige Vorkehrung treffen könnte oder viel⸗
mehr, da es an Gelegenheit nicht fehlt, wollte.

Auch die übermäßige Anzahl von Hunden iſt bei einer ausgebrochenen Wut ſchon
öfters der öffentlichen Sicherheit gefährlich geworden und könnte es noch mehrmals
werden. Da die Grundſätze der Regierung zu edel ſind, als daß ſie jemals einen
allgemeinen Mord oder gänzliche Verbannung dieſer nützlichen und angenehmen
Tiere befehlen und dem an ſich unſchuldigen Vergnügen der Einwohner hierin gerade
entgegengehen ſollte, ſo wäre es doch gewiß ſehr gut, wenn ſolchen Leuten, welche
von dem Artmeninſtitute ein Almoſen beziehen oder ſouſt ihren eigenen Lebensunter⸗
halt kaum beſtreiten können, die Anſchaffung eines Hundes für die Zukunft verboten
würde; denn gerade wo dieſe Tiere am ſchlechteſten genährt und am ärgſten miß⸗
handelt werden, bricht die Wut am erſten aus und wird am ſpäteſten wahr⸗
genommen. |

Die Apotheken ſtehen unter der Aufſicht des mediziniſchen Kollegiums. Es werden
auch keine mediziniſchen Charlatans, Quackſalber und dergleichen Pfuſcher geduldet;
bei Geburten werden nur geprüfte Hebammen zugezogen, zu deren Unterricht ein
eigenes Lehrinſtitut vorhanden iſt.

Maß und Gewicht werden durch obrigkeitliche Anſtalten beobachtet. Fleiſch, Bier,
Wein und andere Nahrungsmittel ſind einer eigenen Beſchau und Prüfung unter⸗
worfen.

Selbſt für die Toten iſt die Regierung beſorgt. Auf dem allgemeinen Kirchhofe
vor dem Sendlingertor befindet fich ein Leichenhaus, welches mit Ofen und Wächtern
verfehen iſt, die das Wiedererwachen der ſcheinbar Toten nach Möglichkeit unterſtützen.
Endlich verdient noch unter den öffentlichen Sicherheitsanſtalten das Zuchthaus be⸗
merkt zu werden, wiewohl dieſer Strafort, gleich manchen anderen hier befindlichen
Gefängniſſen, nicht nur für die Verbrecher in der Stadt, ſondern auch für die Be⸗
leidiger des Staates beſtimmt iſt.

18169 2 uo q dunzsiev guck ⸗ 40 v 209 C 0

Keine Stadt wird fo viele und ſo reichlich geſtiftete Hilfsanſtalten für Kranke,
für Arme und für Waiſen beſitzen wie München. Es iſt hier ein kurfürſtliches
Herzogſpital, ein Joſefſpital, ein Krankenhaus zu Gieſing, ein militäriſches Lazarett
und ein Krankenhaus bei den barmherzigen Brüdern. Dieſes Krankenhaus erhielt
erſt kürzlich eine merkwürdige Verbeſſerung, indem ein herrlicher Geneſungsſaal ganz
nach den bewährteſten diätetifch-phufifchen Grundſätzen darin erbaut und eingerichtet
wurde. Ferner befindet ſich hier ein Spital bei den Eliſabetherinnen, ein ſtädtiſches
Heilig-⸗Geiſtſpital, ein Stadtbruderhaus, ein Stadtkrankenhaus, ein ſogenanntes
Siechenhaus auf dem Gaſteig, nebſt einem zu Schwabing (beide für die Stadt
beſtimmt) und ein Armen-Verpflegungshaus. Zu dieſen unvergleichliche Anſtalten
kommt noch hinzu ein kurfürſtliches Hofwaiſenhaus, ein Waiſenhaus in der Au,
ein Stadtwaiſenhaus, ein Yindel- und Gebärhaus, auch ein vortreffliches, man darf
fagen, reiches Armeninſtitut und eine ſogenannte mildtätige Geſellſchaft uſw.

Alle dieſe Stiftungen ſind nicht nur nach der Verſchiedenheit der Stände unter
den Hilfsbedürftigen, ſondern auch nach den verſchiedenen Krankheitszuſtänden ein⸗
geteilt und beſtimmt. Sie ſind meiſtens recht gut fondiert, denn manches Spital
bezieht jährlich bei 20000 Gulden Einkünfte.

Noch verdienen unter den Hilfsanſtalten beſonders angerühmt zu werden:

Das militäriſche Arbeitshaus in der Au. Jeder Arbeitſuchende findet hier Lohn
und Unterhalt, jeder Hungernde eine geſunde Mahlzeit und jeder reiſende Hand⸗
werksgeſell entweder Arbeit oder Zehrgeld.

Weil bei ſo vielen Kanälen das Ertrinken nicht ſelten iſt, ſo wurden verſchiedene
bürgerliche Wundärzte, die zunächſt an Kanälen wohnen, auf öffentliche Koſten mit
den beſten Rettungswerkzeugen verſehen, und ſelbſt auf die Rettung eines Ertrunkenen
wurde ein Preis geſetzt.

Der Staat beſoldet geprüfte Augen⸗ und Zahnärzte, welche in der Hauptſtadt
wohnen und der ärmeren Volksklaſſe unentgeltlich Hilfe leiſten müſſen. Bei Krank⸗
heiten des Viehes iſt dem hilfeſuchenden Stadt⸗ oder Landbewohner die Veterinär⸗
ſchule offen. Endlich müſſen wir hier auch noch anmerken die zwei öffentlichen Bade⸗
häuſer, deren eines im Lechel, das andere vor dem Sendlingertor ſich befindet, wie⸗
wohl ſie ebenſogut zur Erholung, als zur Geſundheit und Hülfe dienen. Für ſo viele
ſchöne Anſtalten zum Beſten der leidenden Menſchheit wird einſt noch die ſpäteſte
Nachwelt das gute bayeriſche Volk und deſſen edle Regenten dankbar ſegnen.

(L&Egı) snvay avyjng uoa bun ufs zu
agvızjauvz aaB6urJıaaQ 21% sui qunıbaagıog uf zus gag mod uapungg uoa zu

1 Uu 1209 gde uoa Bunupratuıs7g us mog uapungg usa Ipıjug

Kurfürſt Maximilian III. hat eine Akademie der Wiſſenſchaften hier errichtet,
welche immer noch ihr Daſein behauptet.

Die Hofbibliothek, die in mancher Rückſicht feltene Bücherſchätze enthält, befindet
ſich in dem ehemaligen Jeſuitenkollegium und ſteht auf Befehl Seiner kurfürſtlichen
Durchlaucht jedem Freunde der Literatur offen, der auch in einem Mebenſaale alle
Bequemlichkeit zum Leſen und Exzerpieren hier findet.

Die kurfürſtliche Gemäldegalerie in dem Hofgarten bietet dem jungen Künſtler
Unterricht und Belehrung an. Es ſind öffentliche Ausſtellungen für die Werke
junger Künſtler veranſtaltet und Preiſe zu ihrer Aufmunterung geſetzt.

In dem kurfürſtlichen Gymnaſium und Lyceum werden die Wiſſenſchaften von
der Grammatik bis zur Theologie in verſchiedenen Klaſſen von den Benediktinern
gelehrt; es ſind auch mehrere Sprachmeiſter aufgeſtellt, deren öffentliche Lektionen
jeder frei beſuchen kann.

Die kurfürſtliche Militärakademie verpflegt ganz unentgeltlich alle Jahre 80 Jüng⸗
linge und nimmt nebſt dieſen auch noch andere ſowohl Aus- als Inländer in ihren
Schoß auf. Jene bezahlen monatlich 20, dieſe aber nur 12 Gulden; dafür erhalten
die Zöglinge eine ſehr gute Verpflegung und einen gründlichen Unterricht in der
deutſchen, lateiniſchen und franzöſiſchen Sprache, in der Geſchichte und Cröbefchrei-
bung, in der Mathematik, Philoſophie und Religion, im Zeichnen, Tanzen, Fechten,
Reiten uſw.

In der kurfürſtlichen Forſtſchule werden junge Leute in der, dem waldreichen und
doch bald holzarmen Bayern ſo wichtigen Forſtkultur gebildet.

Das kurfürſtliche Oberſt⸗Münz⸗ und Bergmeiſteramt hat ſeine eigenen Zöglinge
und Praktikanten.

Für die architektoniſchen Zeichnungen iſt eine eigene unentgeltliche Schule vor-
handen, worin ſich jeder Maurer-, Zimmer- oder andere Handwerksgeſell für fein
Fach ausbilden kann. Bürgerliche Vorbereitungs⸗ und andere Schulen ſind bei
jeder Pfarre. Eine eigene Sonntagsſchule iſt zum unentgeltlichen Unterricht der Lehr⸗
jungen beſtimmt. Auch jedes hier garniſonierende Regiment hat feine Schule für
Soldatenkinder, wo ſie unentgeltlich Unterricht im Leſen, Schreiben, Rechnen, wie
auch im Nähen, Stricken uſw. erhalten.

Für Taubftumme wurde erſt neulich eine vortreffliche Anſtalt gemacht.

Die weibliche Jugend hat zu ihrem Behufe außer einigen bürgerlichen Schulen

und Privatpenfionsanftalten auch die Nonnenklöſter, unter denen fich befonders das
Inſtitut der engliſchen Fräulein auszeichnet, worin einige Mädchen auf kurfürſtliche
und andere auf eigene Koſten erzogen werden. Auch in dem ſogenannten Püttrich⸗
kloſter erhalten die Mädchen freien Schul- und Arbeitsunterricht. Ferner Be ji
Waiſenhaus feinen eigenen Lehrer.

In dem Militärlazarett wird die Chirurgie und Anatomie, in dem Hel:
Geiſtſpital die Geburtshilfe unentgeltlich gelehrt.

In der kurfürſtlichen Veterinärſchule werden 16 Schüler gegen eine Penſion und
ebenſoviele unentgeltlich verpflegt.

Auch für das Vergnügen des Publikinms iſt hier ſehr gut geſorgt.

In dem kurfürſtlichen Hoftheater wird dreimal in der Woche repräſentiert.
Es werden abwechſelnd Trauer⸗, Luſt⸗, Ging und Tanzſpiele (Ballets) gegeben.
Mehrere von dem dortigen Perſonal find in kurfürſtlichen Dienſten. Die Karnevals-
zeit hindurch ſind im Redoutenhauſe maskierte Bälle, ſogenannte Akademien und
Vauxhalls gewöhnlich. Für die Liebhaber der Muſik ſind häufige Konzerts ver⸗
anſtaltet.

Eine ſehr angenehme Schußſtätte, welche der hieſigen Schützenkompagnie zu⸗
gehört, befindet ſich vor dem Karlstore.

Der Hofgarten, ein mit Linden⸗ und Kaſtanienbäumen dicht und regelmäßig be-
ſetztes, mit 4 Springbrunnen und einem Fiſchteiche verſehenes und an zwei Seiten
von einer bedeckten Halle eingeſchloſſenes großes Viereck, iſt jedermann zum Luſt⸗
wandeln offen.

Auch der engliſche Garten, ein bſferrilche Echohangsort von ſeltenem Umfange
und reich an mannigfaltiger Schönheit, bietet jedem Freunde der Natur und Kunſt
die angenehmſten Promenaden an.

An Kaffeehäuſern, Billards, Wirtshäuſern, Tanzplätzen uſtv. iſt Überfluß in allen
5 und vor allen Toren.

Von der Schranne, als dem wichtigſten Kommerzialgegenſtande für Mine
und für Bayern iſt bereits kurze Erwähnung geſchehen.

Die Zufuhr aller anderen Lebensmittel iſt bei dem ſtrengen Verbot des Vor⸗ und
Allemderkaufs immer ſo hinreichend, daß die Preiſe in gewöhnlichen Zeiten allemal
1 erträglich find.

Die Iſar führt auf Flößen Bauhölzer, Marmor und andere Steine, Kalk und

Kohlen uſw. zu. Die Ziegelſteine, womit alle Gebäude der Stadt aufgeführt find,
werden in mehreren um die Stadt liegenden Ziegelhütten aus der daſelbſt befindlichen
Erde gebrannt. Es wäre zu wünſchen, daß bei der ſo außerordentlichen Zunahme
neuer Gebäude zur Erſparung des Holzes, der in dem Iſarſtrom häufig vorrätige
gute Magelfluh wenigſtens zu den Fundamenten der Häuſer anſtatt der Ziegelſteine
verwendet würde, wozu die zum Gefängnis verurteilten Verbrecher, die in Untätig⸗
keit und müßigem Elend dahinſchmachten, nützlich gebraucht werden könnten. Mit
Brennholz wird die Stadt von den Landleuten verſehen; vieles kommt auch a der
Iſar, und hier iſt die ſogenannte Trift beſonders merkwürdig.

Alles Holz für den Hof wird im Winter teils an der Tiroler Grenze, teils in
den Tiroler Wechſelwäldern geſchlagen, ſodann vermittels der Bergriſſe, worin man
das Waſſer durch Klauſen ſammelt, auf die Iſar gebracht und auf derſelben im
Monat September nach München geflößt. Hier werden nun die Gewäſſer durch
Niederlaſſung der Schleuſen an dem Abrechen (einer hölzernen Iſarbrücke, über
welche die Brunnen⸗Waſſerleitung in die Stadt geht) fo ſehr angeſchwellt, daß fie
mit dem Holze durch beſondere, ſehr künſtlich dazu eingerichtete Kanäle nach dem
kurfürſtlichen Holzgarten ihren Lauf nehmen müſſen. Der Holzgarten, ein ſehr großer,
regelmäßig mit Dämmen umgebener Platz, gleicht nun einem See, in welchem ſich
viele Tauſend Klafter Scheitholz in ſeltſamen Maſſen auftürmen. Wenn nun auf
dieſe Art alles Holz aus der Iſar und den Kanälen eingeflößt iſt, ſo erhält das
Waſſer durch beſondere Ablaufkanäle ſeinen Ausgang; der Holzgarten verwandelt
ſich in eine trockene Ebene, und das Holz wird ordentlich aufgeſchichtet. Dieſes iſt
die Trift, ein allerdings ſehenswürdiges Schauſpiel.

An dem erwähnten Abrechen ſind zwei Joche zur Durchfahrt für die Flöße,
welche im Frühling und Sommer regelmäßig von hier bis nach Wien fahren, be⸗
ſtinumt. Dieſe Joche werden aber nur zu einer beſtimumten Zeit des Tages geöffnet,
weil man zum Gange der Mühlen und anderer verſchiedener Triebwerke eine genau
berechnete Waſſermaſſe nötig hat.

Zu den öffentlichen Kommerzialanſtalten gehören auch vorzüglich die trefflichen
Landſtraßen, welche von hier aus nach allen Richtungen das Land durchkreuzen und
dasſelbe mit den benachbarten Staaten verbinden.

Für den Salzhandel, einen der vorzüglichſten Kommerzialgegenſtände in Bayern,
iſt eine eigene Niederlage vor dem Karlstore erbaut.

—

Es befinden fich hier auch mehrere Fabriken, unter andern das Militär⸗
arbeitshaus in der Au, welches mit dem Armeninſtitute in einer beſonderen Verbin⸗
dung ſteht. Es liefert alle Monturſtücke für die kurfürſtlichen Truppen und hat auch
ſonſt einen ſehr ausgebreiteten Verkehr zum Vorteil der Militärkaſſen. Ferner ſind
hier eine Pers- (d. h. eine Zig- oder Kattun⸗) Fabrik, eine Leder⸗, Tabak⸗, Gold⸗
und Silberdraht⸗Fabrik, wie auch eine Seidenzeug⸗-Fabrik.

Unter den öffentlichen Waren-Niederlagen ſind die von Porzellangeſchirren,
Eiſen und Leimwand die merkwürdigſten.

Das Intelligenzblatt und das ſogenannte Mittwochblatt dienen dem Kommerzial⸗
ſtande zur Bekammmachung feiner Produkte, Vorräte, Wünſche und Angelegen⸗
heiten. Sie enthalten auch von Woche zu Woche die Getreidepreiſe auf allen
Schranmen des Landes und zeigen monatlich den Preis aller Lebensmittel auf dem
Hauptmarkte zu München an.

Den engliſchen Garten ſchien die Natur zu ſeiner jetzigen Beſtiunmmg ſchon
lange zu begünſtigen, denn er empfing bei ehemaligen Überſchwemmungen der Iſar,
die neben ihm vorbeiſtrömt, den Samen mancher herrlichen Gebirgspflanzen, die in
der Gegend von München eigentlich nicht zu Hauſe ſind. Nun durch Dämme ge⸗
ſichert und durch Kultur verſchönert, prangt er mit Bäumen von mehr als ſiebzig
verſchiedenen Arten und ebenſo mannigfaltigen Staudengewächſen.

Die Gartenluſt in München könnte ausſchweifend genannt werden, wenn es
möglich wäre, in einer Leidenſchaft, wobei der Staat gewinnt, die Religion und
gute Sitten aber wenigſtens nichts verlieren, auszuſchweifen.

Es läßt ſich leicht denken, daß an einem Orte, wo in einem einzigen Jahre, z. B.
wie in dem letztverfloſſenen (1795) gleich zwölf Gärten neu angelegt und wo für ein
Tagwerk (40000 Quadratfuß) eines ſolchen Gartengrundes 4 bis 300 Gulden
bezahlt werden, an Gartengewächſen und an eifriger Kultur kein Mangel ſein kann.

Durch dieſes ſchöne Beiſpiel aufgenumtert, wird auch der Feldbau in einiger
Entfernung von der Stadt ſehr fleißig betrieben. Beſonders iſt man auf guten Gras⸗
wuchs bedacht. Der Kleebau wird daher nicht vernachläſſigt. Auch zieht man vor⸗
trefflichen Hopfen, und das Getreide belohnt immer noch reichlich den angewandten
Fleiß und Mühe.

Die umher liegenden Waldungen dienen nicht nur allein, manchem Holzbedürf⸗
niſſe abzuhelfen, ſondern ſie verſchönern auch die Gegend, reinigen die Luft und

nähren mannigfaltig Tiere, unter denen ſich ſehr viele und ſchöne Faſanen befinden,
die auch noch in anderen, eigens hierzu beſtinunten Gärten zum Vergnügen der gnä⸗
digen Landesherrſchaft gehegt werden.

Zum Schluſſe dieſes Fragments ſetze ich, um dem politiſchen Rechnungsliebhaber
nicht vorzugreifen, hier nichts bei, als das Verzeichnis der zu München (mit Aus⸗
ſchluß der Au)

in den Jahren Getauften Begrabenen Getrauten

1785 1203 1349 312
1786 1234 1531 278
1787 1253 1343 309
1788 1244 1334 283
1789 1247 1813 291
1790 1117 1364 246
1791 1231 1284 226
1792 1170 1366 223
1793 1080 1506 264
1794 1046 1366 236

| 1795 1381 1494 356
in 11 Jahren 13206 15452 3024

Was man nun immer für eine Zahl nach der Proportion der Getauften oder
Verſtorbenen für die Bevölkerung annehmen mag, ſo darf ſie, um richtig zu ſein,
ſich nicht weit von 45000 Menſchen entfernen.

Die Umrechnung der Höhenlage Münchens in das Maß unſerer Zeit ergibt 520 m über dem Meeresſpiegel.

Die Anhöhen jenſeits der Iſar im Stadt⸗Oſten und „weſtwärts, eine Viertelſtunde von der Stadt entfernt“,
find identiſch mit den Hügelzügen, die einerſeits von Harlaching über Gieſing bis Bogenhauſen und Föhring
die Stadt begleiten, andererſeits von Oberſendling, am Weſtrand der Thereſienwieſe hinziehen und ſich in
der Gegend des Oberwieſenfeldes verlieren.

Das Rathaus am Marktplatz iſt das heutige „Alte Rathaus“. Die „Hauptwache“, die ſpäter ins „Neue
Rathaus! übergeführt und vor einem Jahrzehnt ganz eingezogen wurde, befand ſich in dem Eckhauſe der
Kaufinger⸗ und Weinſtraße, dem heutigen Juwelier Thomas-Haus.

Von den erwähnten Kirchen und Klöſtern beftehen mit Ausnahme der Hauptkirchen die meiſten nicht
mehr. Die Salvator⸗Kirche wurde der griechiſch-orthodoxen Gemeinde überlaſſen, nachdem fie vorüber:
gehend bis zur Errichtung der St. Matthäuskirche der proteſtantiſchen Gemeinde gedient hatte. Die
Garniſons⸗ und Malteſer⸗Ordenskirche iſt die heutige St. Michaelskirche. Die Auguſtinerkirche wurde
gelegentlich der Gäfularifation aufgelaſſen, fpäter in eine Mauthalle umgewandelt und bildet jetzt ein mit
Rückſicht auf feine ſtädtebildliche Wichtigkeit erhaltenes Anhängſel des Polizeigebäudes. Die Karmeliter⸗
kirche iſt gegenwärtig Studienkirche des Erziehungsinſtitutes Albertinum (Hollandeum).

Das Militär-Lazarett wurde fpäter ein Gymnafialgebäude (Luitpold⸗Gymnaſium an der Müllerſtraße).

Pflichten und Eide der ſtädtiſchen Beamten

und Diener

Lorenz Hübner, Geiſtlicher Rat und vaterländiſcher Schriftſteller, überliefert in
feiner „Beſchreibung der kurbayeriſchen Haupt- und Reſidenzſtadt München und
ihrer Umgebungen“, die im Jahre 1805 üblichen Formeln der Pflichten und Eide
ſtädtiſcher Beamter und Diener.

Die Pflicht des Stadthauptmanns.

Der Stadthaupnmaun hat ſich dem Magiſtrat eidlich zu verpflichten, daß derſelbe
die Würde und das Anſehen dieſer Stelle auf alle Art mittels ſeines Dienſteifers
erhalten, die Bürgerſchaft, gleich dem Stadtleutnant, in den Waffen⸗ und Kriegs⸗
übungen mit allem Fleiße unterrichten, ſie an den Exerziertagen zur Erſcheinung
ernſtlich anhalten, bei der öffentlichen Ausrückung und Parade dieſelbe an Zucht,
Ordnung und Gehorſam gewöhnen; ferner in allen außerordentlichen Fällen, die ſich
in der Stadt mit Muſterungen, Feuer, Aufläufen, Ausfällen und dergleichen er⸗
eignen, den Pflichten des Stadthauptmanns gemäß ſich ohne Weigerung bereit⸗
willig finden laſſen, bei der demſelben übertragenen Feuer⸗Viſitation genaue Unter⸗
ſuchung anſtellen, die ihm vom Magiſtrat erteilten Aufträge unverſätumt vollziehen,
der hierin gegebenen Inſtruktion nachkommen, unverſäumte Anzeige machen; übrigens
der Stadt mit Treue und Dienſteifer zugetan ſein, beſonders alle geheimen Sachen
in Betreff der Stadt bei ſich behalten, innerhalb der Stadtmauern in eigener Perſon
ſich häuslich niederlaſſen und ohne Bewilligung über Nacht nicht ausbleiben wolle.
(Dieſen Eid ſchwört auch der Stadtleutnant und Stadtwachtmeiſter.)

Eid der Bierbeſchauer.
Die Bierbeſchauer ſollen dem Magiſtrat ſchwören, im Winter wie im Sommer
das Bier zu beſichtigen und ſich in allem an ihre neue Ordnung und Inſtruktion
oder an die weiters ſpeziellen Befehle zu halten. Dieſe Beſchau haben ſie auch nach

ihrem beften Wiſſen und Gewiſſen vorzunehmen, mit Rückſicht des Satzes, den der
Magiſtrat den Bierbräuern vorlegt. Sie haben ſich dabei vorzüglich in aller Gunſt,
alles Eigennußes, aller Freundſchaft oder Feindſchaft zu enthalten; kein zu geringes
oder ſonſt mangelhaftes Bier in einiger Rückſicht der Armut des Bräuers oder
anderer Umſtände nach dem ordentlichen Satz des guten Bieres gelten zu laſſen,
ſondern dem Armen wie dem Reichen zu begegnen.

Der Eid des Ratsdieners.

Der Ratsdiener hat ſich eidlich zu verpflichten, allen Befehlen und Aufträgen
des Magiſtrats oder eines Herrn Bürgermeiſters fleißig nachzukommen, dasjenige,
was ihm von Rats oder Gerichts wegen befohlen wird, geheim zu halten, zu den
Ratsſitzungen gemäß den Aufträgen des Herrn Amtsbürgermeifters zu gehöriger
Zeit und bei der Strafe, wie ſie ihm anbefohlen worden, den innern und äußern
Räten, wie auch dem Herrn Stadtunterrichter fleißig anzuſagen, und die Torzettel,
woran ſehr vieles gelegen, ſorgfältig einzufammeln und hierin alle Genauigkeit zu
beobachten.

Übrigens hat derſelbe bei den täglichen Verhören in dem Haufe des Herrn Amts⸗
bürgermeiſters demſelben die Parteien zu melden und niemanden eigenmächtiger
Weiſe weder eine Abweiſung noch einen Beſcheid zu erteilen und ebenſowenig jemand
zu ſeinem Nachteil aufzuzögern. |

Weiter hat er ſowohl bei Tag als bei Nacht das Rathaus verfchloffen zu halten,
niemandem einen Unterſchlupf zu geben, noch irgend Gaſtereien oder Trinkgelage und
Zechen zu geftatten.

Diejenigen, die im Turme zu Verhaft liegen, hat er fleißig zu verwahren, ihnen
keine Geſellſchaft zuzulaſſen und nicht mehr Speiſe oder Trank zu geben, als von
Seite des Bürgermeiſters oder Stadtoberrichteramtes befohlen iſt.

Wobei er endlich noch alle jene Artikel, welche in ſeinem Beſtallungsbriefe ohne⸗
hin enthalten ſind, genau und fleißig zu beachten hat.

Tod Karl Theodors und Regierungsanfriff
Max IV. Joſefs

Lorenz Weſtenrieders Tagebuch, das dem bayeriſchen Geſchichtsſchreiber vielfach
als Skizzenbuch für ſeine Aufſätze und Studien diente, iſt eine Quelle zuverläſſigſter,
dabei von perſönlicher Anſchauung erfüllter Berichterſtattung über Münchner Vor⸗
gänge und Begebenheiten. Ihm ſind die folgenden Aufſchreibungen entnommen:

1799. Den 16. Hornung, welches ein Samstag war, wurde Vormittag der Kur⸗
fürſt für merklich beſſer ausgegeben, aber um halb 2 Uhr befiel ihn ein wiederholter
Schlag, und er griff in die fogen. letzten Züge. Die Tore wurden ſogleich wieder
geſchloſſen. Die Ordonnanzen eilten durch die Gaſſen, und alle Cimvohner kamen
in Bewegung. Alle Fenſter wurden geöffnet, und es war eine allgemeine lautere
Frage, ob es bald vorüber ſein würde. Ich ging nach Hof und erwartete den Aus⸗
gang im Herkulesſaal, durch welchen bereits alle Miniſter, Generale, geheime
Räte nach den inneren Zimmern eilten. Im Herkulesſaal befanden ſich mehrere
Perſonen, die noch, ehe die Reſidenz geſchloſſen wurde, hierher gekommen waren
und unaufhörlich durcheinander liefen und unabläſſig ſich einander fragten, wie es
mit dem Kurfürſten ſtehe. Trat jemand aus den innern Simmern, fo wurde er fo-
gleich umrungen und mit Fragen beſtürmt. Es war ein ſeltſames und gräßliches
Schauſpiel. Im Reſidenzhof ſtanden die Pferde der bayeriſchen Kuriere geſattelt,
und vor dem Tor der Reſidenz ſaßen viele Ordonnanzen zu Pferd. Die Spanmumg,
Unruhe und Erwartung machte jedem die Zeit länger, als ſie war. Ich, der ich
doch ganz ſtill und einſiedleriſch in einem Winkel ſtand, wurde öfters gefragt, zu
ſagen, was ich wüßte, und öfters rannte man zu mir her und erzählte mir, wie es
ſtehe, wobei ſich die Perſon, die mich anredete, augenblicklich wieder entfernte. Endlich ein
Viertel und ſechs Minuten nach drei Uhr verſchied Carl Theodor. Sogleich öffneten
ſich die großen Flügeltüren, und die Kuriers und mit ihnen eine Menge anderer Leute
ſtürzten im wilden Lauf heraus. Niemand ſprach etwas, aber man ſah, was es war.
In dieſem Augenblick fühlte ich mit Wehmut für den Verſchiedenen; er war zwar

* 7 5 g - N 7 2 — —
8 N

7 — — 7 7 5 “ “. JG
]
*
1 7 7

7 .

Lengabagr zu dumpunyyfuny» ug Zuge, , e Auen up u
74 74
WWF BER dog. CPL ue 5 % pee 74740 20V
Nee, n 22 DL el ID WUOR ungen, i. Soe. ne 2 472 AD yY

A 3 NO. 9 N DI AN NAAIHH 70 N NARHN HAT . LISTIN
u gran S_eeulsuag ao un, ne 142 afiog lan) am Re 44 2 2 m D

ein ſchlimmer Regent, aber doch auch ein Menſch, und feine böſen Ratgeber und
hölliſchen Mannheimer tragen wahrlich auch einen großen, vielleicht den größten
Teil der Sünden, die er wider uns Bayern begangen hat. Man läutete bei den
Theatinern, und die ganze Stadt fing endlich an, frei zu atmen; denn jedermann be⸗
klagte ſich dieſer Tage, daß man vor innerer Unruhe und vor Furcht und Kummer,
daß es wieder beſſer gehen könnte, nicht eſſen, nicht ſchlafen und nichts denken könne.

Beim Hintritt des Max Joſeph, den 30. Dezember 1777, zerfloß die ganze
Stadt und die ganze Nation in Tränen. Heute ſrohlockte alles, und jeder wünſchte
dem andern Glück. Man erwartete mit Ungeduld die Proklamation des neuen
Kurfürſten Maximilian Joſeph. Dieſe geſchah vor der Reſidenz und in verſchiedenen
Gaſſen von 4 Uhr bis es Nacht wurde, und das Jubelgeſchrei und das Vivat⸗
rufen des Volks (nur bei der erſten Ausrufung vor der Reſidenz wurde geſchwiegen)
durchdrang die Wolken. Die Regimenter, die Dikaſterianten wurden ſogleich in die
neue Pflicht genommen, und Boten und Poſten gingen durch alle Tore. Am
freudigſten ging es heute in den Wirtshäuſern zu. Man hatte heute nur eine Ge⸗
ſinnung, und man zerſtieß ſich taumelnd die Gläſer in den Händen, um ſelbe recht zu
bekräftigen. Den Mannheimern, die man überlaut hohnneckte, war anders zu Mut.
Die meiften verdienten’s nicht beſſer, und fie haben uns ſeit 1779 arg genug mitgeſpielt.

Es iſt höchſt merkwürdig, daß den Kurfürſten der Schlag gerade an dem Abend
und beim Spiel traf, nach welchem er ein Dekret unterſchreiben ſollte und auch
unterſchrieben haben würde, vermöge deſſen fünfzehn Tauſend Bayern an die Oſter⸗
reicher hätten überlaſſen werden ſollen. Er ſtarb, da er nicht mehr reden konnte,
ohne Teſtament, und man verſichert, daß er an gemünztem Gold und an Gold—
und Silberſtangen ſechsundzwanzig Millionen hinterlaſſen habe.

Während feines viertägigen Kämpfens mit dem Tod erzählte man ſich hier eine
Menge Anekdoten, welche die allgemeine Verachtung und den bitterſten Haß gegen
ihn verrieten. Als man einem Bauern, der zum Tore hinaus wollte, zurief, daß das
Tor geſperrt ſei, ſchrie er: „Ihr Schuz. Vor 21 Jahren hättet ihr das Tor ſperren
ſollen, damit er nicht hineingekommen wäre.“

Ein anderer erzählte, man habe nach der Mutter Gottes im Herzogſpital geſchickt
und fie erſucht, nach Hof zu Eommen; fie habe aber geantwortet, fie könne nicht
kommen, denn ſie hätte keinen Rock mehr anzulegen. — Das ſpielte auf die fünfzehn
Millionen an, welche Karl Theodor vor kurzem von der Geiſtlichkeit gefordert hatte.

Den 20. Februar Abends um 7 Uhr kam der Kurfürſt Maximilian Joſeph
hier an. Der öſterreichiſche Erzherzog Karl hatte ihn in ſeinem Hauptquartier zu
Friedberg prächtig empfangen und mit Stabsoffizieren und Huſaren begleiten laffen.
In Friedberg waren auch Abgeordnete der Landſchaft und der Stadt. Auch der
Herzog Wilhelm war ihm ſchon den 19. entgegengereiſt.

Da Maximilian mit dem Gefolge bei dem Tor ankam, entſtand ein ſolches
Jubelgeſchrei, daß einige Pferde an ſeinem Wagen ſcheu wurden und über die
Riemen oder Zugſtricke ſchlugen, daher man halt machen und ſie wieder auflöſen
mußte. Er fuhr nach der Burg, genannt Herzog Max, vor welcher das Volk noch
lange verſammelt blieb, unaufhörlich jauchzte und Vivat Maximilian rief.

Der alte Weſtenrieder. Karikatur von Graf Pocci

Lorenz von Weſtenrieder (1748 — 1829), den man einmal das Gewiſſen Münchens nannte, vertritt
Karl Theodor gegenüber ausgeſprochener Maßen den altbayeriſchen Standpunkt. Es war indeſſen teil⸗
weiſe auch Schuld der Münchner, daß ſich der Kurfürſt, der aus der geiftig und geſellſchaftlich freieren und
regſameren Pfalz kam, in München nicht heimiſch fühlen konnte und ſich lieber mit ſeinen pfälziſchen
Landeskindern, den vielgehaßten „Mannheimern“, umgab als mit Münchnern.

Karl Theodor iſt geboren am rr. Dezember 1724; ſeit 21. Dezember 1742 war er Kurfürſt von der Pfalz.
am 30. Dezember 1777, nach dem Ausſterben der bayeriſchen Linie der Wittelsbacher, fiel ihm Bayern zu.

Marimilian Joſeph, geboren am 27. Mai 1756, König am 1. Januar 1806, geſtorben zu Nymphen⸗
burg am 13. Oktober 1825. Herzog Wilhelm ſtammt aus der Linie Birkenfeld; er lebte von 1752 bis 1837.

1
Bu
4
| |
£

4
*
1

Gen Mn

e lg 15 ie ı CE m

4 353 .
1 fs.

* 2 An . 1
N 8 x
EIERN 2

Eingeſtürzte Häuſer am Thiereckgäßl. Radierung von F. Bollinger

Fraunhofer

Lorenz Weſtenrieder ſchreibt in feinem Tagebuch 1801: Den 21. Juli Nach⸗
mittags um 1 Uhr ſind hier in dem kleinen Gäßchen, wo man von der Hauptwache
herauf nach der Frauenkirche gehen kann, zwei Hinterhäuſer, von denen eines repa⸗
riert, aber nicht genug geſtützt wurde, zuſammengeſtürzt und haben einige Leute, welche
in den Zimmern wohnten, unter ihrem Schutt begraben. Augenblicklich wurde von
allen Seiten Anſtalt getroffen, den Unglücklichen zu helfen: ſelbſt der Kurfürſt,
welchem man es nach Nymphenburg meldete, kam ſogleich; allein man konnte un⸗
möglich augenblicklich allen Schutt wegräumen. Um 6 Uhr ſah ich einen Buben
von ungefähr 16 Jahren, den man ſoeben herausgezogen hatte, auf der Gaſſe nach
Hauſe führen; er hatte beide Arme voll Blut und wankte ſehr; er ſagte, er hätte
eine Frau, eine Spiegelmacherin, lange winſeln gehört. Dieſe Frau wurde erſt den
29. Juli, abends 8 Uhr, tot aus dem Schutt hervorgezogen.

Der Gerettete war Joſeph Fraunhofer (1787— 1824), der fpäter ein berühmter Optiker wurde

*
5.

lb 8 n |

Die Franzoſen und der Galerieraub

Der Staatsmann und Galeriedirektor Joh. Chriſtian von Mannlich (1741 —
1822) ſchreibt in ſeinen Lebenserinnerungen:

Im Frühjahre 180 1 kamen die Franzoſen fo nahe an uns heran, daß der Hof
aus München flüchtete. Salabert, Montgelas, Rheinwald, der damals in hoher
Gunſt ſtand, unſere ſämtlichen Generale und die meiſten Hofleute folgten ihm nach.
Man hatte einen Rat ernannt, der in Abweſenheit des Herrſchers deſſen Geſchäſte
wahrnehmen ſollte. Herr von Törring, Morawitzky, Cetto und einige andere
bildeten ihn.

Endlich rückten die Franzoſen in unſere Stadt ein. Da man ihnen keinerlei
Widerſtand entgegengeſetzt hatte und ihr Kommandeur, der berühmte Moreau, die
Difziplin aufrecht hielt, fo ging dieſer Einmarſch in aller Ruhe vor ſich. Die Stärke
des Heeres war jedoch ſo groß, daß wir von Einquartierung förmlich erdrückt
wurden. Ich für meinen Teil bekam fünf Mann, obgleich meine kleine Wohnung
kaum für mich und meine Dienſtboten genügenden Raum bot.

Gleich am erſten Tage erlebte ich eine unangenehme Geſchichte mit dem General
Lecourbe. Er hatte ſich die Paradegemächer, die ſogenannten Kaiſerzimmer, öffnen
laſſen und ſich einige Gemälde aus deren Galerie ausgewählt, die man mich ver⸗
hindert hatte, in Sicherheit zu bringen. Ich verweigerte ihm die Auslieferung, da
ich dafür verantwortlich ſei und keinen Befehl habe, darüber zu verfügen. „Nun,
wer kann Ihnen derm den Befehl dazu geben?“ „Der Rat, der während der Ab⸗
weſenheit des Kurfürſten regiert.“ „Gut, ſagen Sie dieſem Rat: Ich wünſche dieſe
Gemälde zu beſitzen.“ Bei dieſen Worten drehte er mir den Rücken und entfernte
ſich mit ſeinem Adjutanten. Tags darauf übermittelte ich die Antwort des Rates, daß
er über das Eigentum des Kurfürſten zu verfügen nicht ermächtigt ſei, dem Ad⸗
jutanten, der die Bilder abholen ſollte. Dieſer fuhr mich wütend an: „Wiſſen Sie
denn, daß ich den Befehl habe, ſie mit Güte oder Gewalt zu nehmen? Wenn ich
ſie morgen Nachmittag nicht von der Wand genommen vorfinde, werde ich ſie

ee eee

4 N “ ö Baar *
re Be
er 9 * 7 er

durch eine Grenadierkompagnie zum General ſchaffen laſſen.“ Dabei wandte er
mir den Rücken, gerade ſo wie ſein General, deſſen gebieteriſchen Ton er trefflich
nachahmte.

Darob neue Beratung mit dem Ergebnis, ſich beim kommandierenden General
über den Diviſionsgeneral zu beſchweren. Die Antwort Moreaus kam durch den
Überbringer der Beſchwerde wieder zurück; ſie war ſehr höflich und lautete: „Da
ſich Lecourbe im Feindesland in feiner Handlungsweiſe im Recht glaube, die er weder
verhindern, noch gut heißen könne, fo rate er, den General zu befriedigen, um da-
durch den Groll eines Heißſporns zu verhindern, der bei weitem ſchlimmere Folgen
nach ſich ziehen könne, als der Schaden ſei. Im übrigen wäre er, ſoweit es von ihm
abhänge, bereit, den Kurfürſten zu entſchädigen. Die Herren möchten die von Lecourbe
mitgenommenen Gemälde abſchätzen laſſen und deren Wert an der Kriegskontribu⸗
tion der Stadt in Abrechnung bringen.“

Man fügte ſich der Notwendigkeit. Man ließ die Bilder in das erſte Vor—
zimmer ſchaffen, aus Furcht vor einer weiteren Ausleſe des Generals. Die Abſchätzung
wurde gewiſſenhaft vorgenommen: der Kurfürſt hätte wohl in keinem Falle den gleich
hohen Preis fordern können. Der Bürger⸗General ließ ſie pünktlich durch Grena⸗
diere holen, die beim geringſten Widerſtande alle Türen eingeſchlagen hätten. Nach
ihrem Abzuge glaubte ich die Sache erledigt und pries Gott, dabei ſo billig wegge—
kommen zu ſein. Denn im Grunde erlitten wir keinen großen Verluſt. Der Geſchmack
des Generals bewies fein geringes Kunſtverſtändnis.

Bald nach dieſem Schrecken ſollte mir ein anderer widerfahren, der weit ver-
hängnisvoller war als der erſte. Eines ſchönen Morgens betrat ein elegant geklei⸗
deter „Bürger“ mit ſchöner, blonder Perücke a la Titus mein Zimmer. Nachdem
er mich gefragt hatte, ob ich der Direktor der kurfürſtlichen Muſeen ſei, fuhr er fort:
„Ich bin Kommiſſär der Rhein⸗Armee und habe im Auftrag der Republik die un⸗
ſeren durch die Ausbeute bei den beſiegten Nationen zu bereichern, indem ich aus
ihren reichen Sammlungen der Kunſt und Wiſſenſchaft eine Auswahl treffe.“ Zu⸗
gleich überreichte er mir ſeine Vollmachten und den Befehl, die Siege der „Großen
Armee“ zu nützen, um durch Andenkenſtücke von dauerndem Werte die Erinnerung
an fie zu verewigen, wie man auch der Armee in Italien Meiſterwerke der Kunſt
verdanke. Beim Durchleſen dieſes Schriftſtückes war ich beſtürzt.

Der Kommiffär bemerkte es und ſagte zu mir: „Ich bedauere Sie, Bürger

Ein Jahrbundert München 3

Direktor, ich empfinde mit Ihnen die Sorge, die Ihnen die Angelegenheit bereiten
muß, und verſetze mich in Ihre Lage. Beruhigen Sie ſich indes: Sie werden in mir
einen vernünftigen und mitfühlenden Mann finden!“ Auf meinen Einwurf, daß ich
der Ermächtigung des Rates dazu bedürfe, erwiderte er: „Führen Sie mich zu
dieſem Rat, und ich bürge Ihnen für ſeine Zuſtimmung. Es kann keine Schwierig⸗
keiten zwiſchen dem Sieger und dem Beſiegten geben: erſterer befiehlt, letzterer ge⸗
horcht, gutwillig oder mit Gewalt.“ Ich ſtellte alſo meinen Kommiſſär, namens
Neben, dem verſammelten Rate vor, der ihn, eingeſchüchtert durch das brutale Vor⸗
gehen von Lecourbe, höflich empfing. Nachdem er dieſen Herren dargetan hatte, daß
ſich der Sieger das Recht erworben habe, dem Befiegten das Geſetz zu diktieren,
ſollten fie mir befehlen, ihn in unſere Muſeen, Bibliotheken und alle auf die Künſte
und Wiſſenſchaften bezüglichen Sammlungen zu führen, damit er daraus wählen
könne, was zur Verovollſtändigung und Bereicherung derer von Paris notwendig fei.
Paris ſolle von mm an der gemeinſame Herd der Aufklärung und Erkenntnis fein,
deſſen Licht und wohltätige Strahlen ſich über die geſamte Erde ausbreiten und ſie
erleuchten werden. „Glauben Sie indes nicht, daß Sie die Republik durch diefes
Opfer in die Finſternis der Umwiſſenheit ſtürzen will! Durchaus nicht! Sie iſt damit
einverſtanden, daß ich nur unter dem Titel des Tauſches in Ihren Gammlungen
wähle, und wird Ihnen durch die Zentraldirektion der franzöſiſchen Muſeen für das,
was ich Ihnen nehme, Erſatz bieten.“

Nach Prüfung der von Lucien Bonaparte gezeichneten Vollmachten Neoeus
gaben dieſe Herren, die ſo triftigen Gründen nichts entgegenzuſetzen fanden, in ſicht⸗
licher Verlegenheit nach und erteilten mir in aller Form den Auftrag, Herrn Neven
in die Galerien und das Kabinett des Kurfürſten zu geleiten. Ich freute mich, wenn
auch wehmütigen Herzens, meines Triumphes. Denn ich hatte vorausgeſehen und
dem Rate vorhergeſagt, was uns num begegnete. Schmerzlich geftimmt, ließ ich die
Kaiſerzimmer aufſchließen, wo noch alle Gemälde, mit Ausnahme der von Lecourbe
entnommenen, an ihrem Platze hingen. Er war über ihre Schönheit verwundert und
rief aus: „Wie zum Teufel haben es Ihre Herzöge von Bayern fertiggebracht, ſo
reiche Schätze anzuhäufen! Ich finde hier die verſchwenderiſche Pracht unſerer
Könige.“

Beim Betreten der Galerie machte ich ihn auf die Lücken aufmerkſam, die
Lecourbes brutales Vorgehen verurſacht hatte. „Beſchweren Sie ſich darüber“, ſagte

er zu mir. „Die Republik wird nicht billigen, daß er vor mir zu wählen gewagt
hat; ſie wird ihn veranlaſſen, ſie der Sammlung zurückzuerſtatten, und Sie werden
wieder auf Ihre Rechnung Eommmen.‘ Bei dieſen Worten ließ er ſich eine Leiter
herbeiholen und ſchrieb mit Kreide auf drei umfangreiche Gemälde in großen Lettern
„Republique Francaiſe“. Es war ein Tintoretto, Roelant Savery und eine ſchöne
Kopie von Rubens, die er für ein Original hielt. Als wir durch den Hofgarten nach
der Galerie ſchritten, die ich geräumt zu finden hoffte, begegneten wir dem General
Decaen, Richard und mehreren anderen, die mit ihren Frauen ſpazieren gingen. Sie
wollten uns alle begleiten, um dem Kommiſſär beim Ausplündern behilflich zu ſein.
Wie groß war aber meine Überrafchung, als ich ſah, daß man kein einziges von
den Bildern, die infolge der weiſen Sparſaukeit unſeres Rates zurückgeblieben waren,
weder weggeſchafft noch verſteckt hatte. Dorner und Dillis, ebenſo vertrauensſelig auf
die franzöſiſche Loyalität als der Rat, hatten ſich dieſe Mühe erſpart und gaben die
Gemälde dadurch der Habgier des Feindes preis:

Wie Harpyien warfen ſich die Damen auf die Mappen, deren Inhalt man
jedoch mit unſeren Gemälden fortgeſchafft hatte. Sie durchſuchten fie ſänntlich,
ohne etwas zu finden. Neben zeichnete ſchleunigſt den Mamen feiner verhängnis⸗
vollen „Republique“ auf zehn Gemälde, und da es gerade die Stunde war, wo
ſie ihr Gabelfrühſtück einzunehmen pflegten, ſo luden ſie mich ſo dringlich dazu ein,
daß ich Folge leiſten mußte. Das Dejeuner oder vielmehr üppige Diner fand beim
General ſtatt, der im Hauſe des Grafen von Törring einquartiert war, und ging
auf Koſten Seiner Exzellenz des Miniſters. Die Damen ſchafften an und beſtellten
wie in einem Gaſthofe. Nach dem Kaffee zog ich vor, mich zu entfernen, ſchickte
einen Eilboten nach Schleißheim (wohin wir alle am nächſten Tage gehen ſollten),
um die Bilder gegebenenfalls noch ſchnell zu verbergen, und verſtändigte Biſchof
Haeffelin von dem Beſuche des Kommiſſärs, der in der Bibliothek Bücher und
Handſchriften auswählen wolle. Dieſer kam in größter Verlegenheit: „Wie
ſoll ich denn eine ganze Bibliothek verſtecken?“ ſagte er zu mir. „Wem mich
anvertrauen?“

Retten Sie wenigſtens das Koſtbarſte an Handſchriften.“

„Aber wo ſie verbergen?“

Unter Ihrem Bett!“ erwiderte ich und ging zum Konzert im Redoutenſaal,
wo ich meinem Kommiſſär verfprochen hatte, mich einzufinden. Da ich nichts durch

Gewalt vermochte, fo wollte ich wenigſtens meinen Mann für mich gewinnen, um
möglichſt wenig Unheil von ihm zu erfahren.

Pierre de Salabert, der vorher Abbe und Prinzenerzieher geweſen und ſpäter einflußreicher pfälziſcher
Staats miniſter war, ift den Münchnern durch das für ihn von Karl von Fiſcher erbaute und nach ihm
benannte Palais Salabert (fpäter Prinz Karl-Palais) am Eingang zum Engliſchen Garten bekannt.

Über Max Joſeph Graf von Montgelas (1759—1838), den allmächtigen Miniſter Mar Joſephs,
vergleiche die fpäter folgenden Ausführungen K. H. v. Langs.

Joſeph Auguſt Graf von Toörring (1763 1826), Staatsminiſter, auch als Dramatiker bekannt.

Theodor Graf von Morawitzky (17351810) war feit 1799 Kultusminifter; fpäter übernahm er das
Juſtizminiſterium.

Jakob Dorner d. A. (1741— 1813), Maler in München, war 1765 als Inſpektor an die kurfürſtliche
Galerie berufen worden.

Johann Georg von Dillis (1739 — 1841), war urſprünglich Geiſtlicher, wandte ſich dann der Kunſt
zu, war namentlich als Landſchaftsmaler von Bedeutung und deshalb vom damaligen Kronprinzen Ludwig
als künſtleriſcher Reiſebegleiter erwählt. Als Galeriebeamter trat er ſpäter in Dorners Stellung.

Die aus den von Frankreich beſiegten Staaten weggeführten Kunſtwerke wurden fpäter im Muſce
Napoleon vereinigt, aber nach dem Wiener Frieden von 1815 fajt vollzählig wieder ausgeliefert. Auch
München, das zweiundſiebzig Gemälde abgegeben hatte (einſchließlich jener aus Schleißheim), erhielt
achtundzwanzig davon zurück, d. h. alle irgendwie wichtigen, mit Ausnahme eines Gemäldes von Rubens,
einer Anbetung der Heiligen drei Könige, das nach Lyon kam.

1
m
DALE
nV
——

f 80
2
7

Bräuer und Bräuerin. Radierung von F. Bollinger

Brotladen in der Sendlingergaſſe. Radierung von F. Bollinger (vgl. Seite 10)

Kriegsſchickſale im Herbſt und Winter 1808

Lorenz von Weſtenrieder ſchreibt in ſeinem Tagebuch:

1805. Den 9. September. Vormittag entſtand überall das Gerede, daß die
Kaiſerlichen auf dem Marſch nach München ſeien. Um 12 Uhr Mittags wurden
alle Wachen von den Bürgern beſetzt. Die hieſige Garniſon bereitete ſich zum Abzug.
Um 1 Uhr nachmittag reiſte der franzöſiſche Geſandte ab. Alles war in einer ſelt⸗
ſamen Spannung und reger Erwartung.

Den 13. September, an einem Freitag, kamen vor der Stadt die erſten öfter-
reichiſchen Truppen, Ulanen und einige reitende Artillerie, hier an. Sie bezogen die
äußere Iſarkaſerne. Es waren recht wackere, auserleſene Männer.

Den 14. September. Heute Samstag waren viele öſterreichiſche Offiziere von ver-
ſchiedenen Monturen in der Stadt. Abends um 6 Uhr marſchierten öſterreichiſche Grena⸗
diere, etwa 800 Mann, in die Stadt auf den Platz und beſetzten die Hauptwache,
wo ſie zugleich mit den Bürgerlichen Wache ſtehen. Auch das Karlstor beſetzten fie.
Die Leute wurden einquartiert. Es ging alles mit Stille und Wohlſtand vorbei.

Den 15. September am St. Peter Kirchweihſonntag marſchierten um 8 Uhr
durch die Stadt ein Ulanenregiment, dann Infanterie mit Kanonen. In allem
waren es bei 3000 Mann, lauter ſchöne, vortrefflich gekleidete Männer.

Nach neun Uhr zogen wieder etliche tauſend Mann Reiterei und Fußvolk mit
Kanonen und Gepäck durch die Stadt.

Den 21. September, an einem Samstag, ſind um halb ſechs Uhr abends (ohne
Paradierung der hieſigen Garniſon, doch unter dem Geläut ſänntlicher Glocken)
Se. kaiſ. Majeſtät Franz II. zu München angekonunen und im Stürzeriſchen
Wirtshaus abgeſtiegen. Auf der Poſt waren 36 Pferde beſtellt.

Den 22. September, am Sonntag in der Früh um 7 Uhr iſt der Kaiſer durch
die Kaufingerſtraße wieder abgefahren. Es war ein einziger mit 6 Pferden beſpann⸗
ter Wagen. Einige Ulanen, welche aber gleich wieder zurückkamen, begleiteten den
Wagen durch die Stadt. Auch find heute früh einige hundert Mann Fußvoll
mit den Gepäckwägen durchgezogen. Um 12 Uhr mittags zog ein Huſarenregiment
durch die Stadt; bald darauf kam ein großer Zug Artilleriezeug⸗Wägen, neben
welchen rechts und links Artilleriſten gingen. Um 4 Uhr kam ein Regiment zu Fuß
ungariſcher Mation mit Bauernwägen, welche die Schnappſäcke nachführen mußten.
Mich dauerten dieſe und jene. Mach 5 Uhr marſchierten zweimal Fußvölker durch.

Den 27. September. Um 3 Uhr führten fie Bauernpferde durch, welche fo aus⸗
gemergelt und entkräftet waren, daß ſie alle Mühe hatten, die Füße und ihre
Totengerippe fortzuſchleppen. Sämtliche Pferde gehörten dem Abdecker. Das ſind
wahrhaftig ſehr ſchlinune Vorzeichen und mathematiſche Zeichen eines zerrütteten
Menſchenverſtandes! Wozu doch ein ſolcher Aufzug!

Den 7. Oktober. Heute um 10 Uhr zog ein ungariſches Grenzregiment, das aus
großen, fürchterlichen Leuten beftand, durch. Es waren eine Menge Schützen, welche
mit Spießen und Kugelſtutzen verſehen waren.

Den 10. Oktober. Heute war es in der Stadt fehr lebhaft, und alles ſchien im
Rückzug begriffen zu ſein. Man ſagte, die Oſterreicher ſtünden am Nymphenburger⸗
kanal, die Franzoſen wären in Dachau. Man machte auch eine Menge Lieferungen
hinaus an die Oſterreicher an Brot, Bier etc.

Den 1 1. Oktober. Heute war wieder den ganzen Tag ein unaufhörliches, un⸗
ruhiges Durcheinanderlaufen, Fahren, Reiten der öſterreichiſchen Truppen. Die
Grenzſoldaten bettelten, nachdem ſie kein Geld ſowie faſt keine Kleidung am Leibe

La a ni 6 „» ( a aa

A R

hatten, in der Stadt vor den Häuſern. Mich ſelbſt bettelte einer an, indem er die
Hand gegen mich ausſtreckte und ſagte: „Einen Kreuzer!“ Ich gab ihm mehr als

einen. Abends, da es ſchon finſter war, kamen beſtändig vom Neuhauſertor herein

Wägen durch die Stadt, welche von einem Bauern geführt wurden und mit 6— 8
Soldaten beladen waren. Dieſes Fahren dauerte die ganze Nacht. Es ſchneite und
regnete unaufhörlich ſeit dem 8. Oktober.

Am Morgen des 12. Oktober, am Maximilianstag (es war ein Samstag),
war kein Oſterreicher mehr in der Stadt, und die Hauptwache und andere Wachen
waren wieder von unſern Bürgern beſetzt. Übrigens kann man den Oſterreichern das
Zeugnis nicht verſagen, daß fie ſich ſeit ihrem Eintmarſch, den 14. September, in der
hieſigen Stadt, in der Stadt ſage ich, beſcheiden betragen haben, in der Rückſicht
nämlich, daß ſie die Vereinigung der bayeriſchen Truppen mit den franzöſiſchen ſchon
vernommen haben. Auf dem Lande machen es aber die Oſterreicher deſto ärger, und
diejenigen, welche ſie ins Feld ſchickten, taten wahrhaftig alles, was man tun muß,
wenn man ſich die ganze Welt abgeneigt machen will.

Nach ſieben Uhr ſprengten bayeriſche Reiter, bei welchen der kommandierende
bayeriſche General Wrede ſelbſt war, auf die Hauptwache und ſogleich den flüchtigen
Oſterreichern nach. Es ſtrömte augenblicklich unbeſchreiblich viel Volk zuſammen,
von dem ich das Vivatrufen in der Ferne hörte, ſo wie ich den Dampf, in welchen
die rauchenden Pferde eingehüllt waren, ſah. Wrede ſtieg auf der Hauptwache ab
und begrüßte die Leute. Die ganze Stadt war mit Jubel erfüllt.

Nachts acht Uhr kam das ganze Küraſſierregiment, welches hier in Garniſon
gelegen war, auf dem Platz an, in Dampf verhüllt, aus welchem es kaum ſichtbar
wurde, als es wieder davon, zum Iſartor hinausſprengte. Der Himmel ertönte von
Vivatrufen des freudigen und ſegnenden Volkes. Heute war kaum ein Bauer nach
der Schranne gekommen. — Um neun Uhr führten franzöſiſche Chaſſeure etwa 180
gefangene Oſterreicher der Kaſerne beim Neuhauſertor zu. Bald darauf ſprengte ein
Chevauxlegers⸗Bataillon der Unſrigen vom Neuhauſer⸗ oder Karlstor herein durch die
Stadt hinaus zum Iſartor. Um halb zehn Uhr ritt durch das Schwabingertor herein
ein franzöſiſches rotgekleidetes Kavallerieregiment über den Platz zum Iſartor fort. —
Die ganze Stadt befindet ſich in einer unbeſchreiblichen Freude, und niemand merkt,
daß der Schnee auf den Dächern liegt und daß es beſtändig Nebel reißt. Soeben
wurde mir heute Abend angeſagt, daß eine allgemeine Stadtbeleuchtung ſein werde.

Nach zehn Uhr kamen durch das Karlstor einige bayerifche Regimenter zu Fuß
und marſchierten durch das Iſartor wieder fort, ohne auch nur eine Minute Halt
zu machen, und dies bei der allerfchlimmften Witterung und ganz und gar grund⸗
loſen Straßen. Um elf Uhr war alles wieder wie eine Erſcheinung verſchwunden,
und nur unſere guten Wünſche waren bei den Truppen. In den Pfarrkirchen wurden
feierliche Amter und Te Deum laudamus gehalten. — Von zwölf Uhr angefangen
kamen beſtändig neue Regimenter in der Stadt an, teils bayeriſche, teils franzöſiſche;
einige marſchierten gleich wieder ab. Es waren alle Gaſſen mit Soldaten gefüllt,
von welchen abends einige tauſend in Quartiere verteilt wurden. Den ganzen
Tag wurden gefangene Oſterreicher in die Stadt eingebracht. Der franzöſiſche
Marſchall Bernadotte, welcher die franzöſiſchen Truppen kommandiert, iſt ebenfalls
angekommen und logiert in der Reſidenz des Herzogs Wilhelm von Birkenfeld.

Deu 21., 22. und 23. Oktober wurden noch immer Quartiere ausgeteilt, ſodaß
alle und jede Einwohner der Stadt unter den größten Bedrängniſſen ſeufzen und
jammern, In und um die Stadt in einem Bezirk von 3 — 4 Stunden find zuver⸗
läſſig fechzigtaufend Mann. Beſtändig wird Heu und Stroh und Getreide, das
die Inhaber von Wieſen und Ackern unentgeltlich liefern müſſen, zugeführt. Die
Theatinerkirche iſt zu einem Heumagazin benützt worden.

Den 24. Oktober. Heute Abend nach fieben Uhr, da es ſchon ſehr finſter war,
wurde in den Pfarrkirchen geläutet, und bald darauf kam der Kaiſer Napoleon mit
einem prächtigen Gefolge. Zu gleicher Zeit wurde die ganze Stadt beleuchtet und
auf dem Hauptplatz Muſik gemacht. Es war trockenes, aber ſehr kaltes Wetter.

Den 26. Oktober. Heute Mittag beluſtigte ſich der Kaiſer Napoleon mit einer
kleinen Jagd, von welcher er um drei Uhr, während des Durchmarſches der Armee
durch die Kaufingergaſſe, zurückkehrte. Er ritt, wie der Einzige von einſamer Größe,
in einen ganz einfachen Rock gekleidet, auf einem Schimmel voraus, und ihm folgte
eine große Menge von Gold und Silber ſchimmmernder Generale und dergleichen.

Den 29. Oktober. Heute vor halb 12 Uhr Mittags kam unſer Kurfürſt. Er
wurde mit einem jubilierenden Vivatruf empfangen. Er ſtieg bei dem Tor, dem
Hofgarten gegenüber, ab.

Den 31. Oktober. Es kamen heute wieder unaufhörlich neue Leute an, welche
neue Quartiere verurſachten. Dieſe Quartiere machten, daß ſich alle Einwohner in
der peinlichſten Unruhe, Sorge und Furcht befanden. Man getraute ſich kaum,

(Fıg1) snvay guJjing uoa BDunußpıaluı9)g Lu via 2308

(szgı un) moe alk usa Bunupratursıg bund ß NC 258

9/9 EN EREETETEN

Buuagrg nos bunu 181 aagmaydag gl wmv Lanz iu mag Povu apnagıvjG 2% Hur

mut
in

aud 29794 von Bunuprafursıg sg aunuvf) hi uv saamagıjoc een

2 7

ae e

x . — nr -'

— 6 .
A
RS Nnıa 1

n *

1 A

—
'

auszugehen, und ging mit Kununer nach Hauſe und näherte ſich mit banger Angft
ſeiner Haustüre, indem man fürchtete, Quartier anzutreffen. Wenn mit der Glocke
geſchellt wurde, erſchrack man, und wenn man das Schreien eines Franzoſen hörte,
fo wußte man nicht mehr, wohin man aus Beklenunung ſich wenden ſollte; zumal da
kein Machthaber unter uns vorhanden war, der dem Unfug der Einquartierten
Einhalt hätte tun können oder wollen.

Den 5. Dezember. Heute kamen, wie ſchon ſeit einigen Tagen, einzelne Partien
an, welche zum Gefolge der Kaiſerin Joſephine gehörten. Nach vier zogen färntliche
hieſige Bürgermilizen in höchſter Gala auf. Die Beleuchtung der Stadt, wozu
überall eifrig Anſtalten gemacht worden waren, fing mit der Abenddämmerung an,
wurde aber, wo ſie außer den Fenſtern angebracht wurde, vom naſſen Schwaden—
wind überall ſehr benachteiligt. Um halb ſieben kam die Kaiſerin von einer mäßigen
franzöſiſchen Garde, aber von der Stadtkavallerie und dem bayeriſchen neuerrichteten
reitenden Jägerkorps begleitet. Sie ſaß, wie ihr unmittelbares Frauengefolge, in
ihrem eigenen Reiſewagen und nahm mithin die prächtigen Hofwägen, welche man
ihr entgegengeſchickt hatte, nicht an. Man läutete bei ihrem Einzug in den Pfarrkirchen.

Den 8. Dezember. Am Sonntag und Mariaempfängnistag wohnte die Kaiſerin
Joſephine in der ſchönen Kapelle bei Hof einer ſtillen Meſſe, welche der Can. Kreit-
mayr las, bei. In der ordinären Hofkapelle war der gewöhnliche Gottes dienſt mit
einem Hochamt, welchem ein franzöſiſcher Huſar mit der Mütze auf dem Kopf
zuſah, da ihn, dieſen Liummel, der geſunde Menſchenverſtand hätte lehren ſollen,
wenigſtens für den amweſenden Kurfürſten Achtung zu haben, wenn er auch für die
Religionsgebräuche der Bayern keine Achtung bezeigen zu dürfen glaubte. Wie die
Franzoſen dieſes dritte Mal, da ſie ſeit 1796 in Bayern erſcheinen, roher, gröber
und anmaßender ſind, ſo ſind ſie auch im Punkt der Religion ungezogen; es gingen
ſchon mehrere mit bedecktem Kopf durch unſere Kirchen, und an eine Verbeugung
bei der Conſecration iſt gar nicht zu denken (von Ausnahmen iſt die Rede nicht).
Bei dem Herrn von Werner Revifionsrat fel. war einer auf Koſten feiner Kaffe
im Quartier. Unter anderen köſtlichen Gemälden, welche Herr Werner hinterlaſſen
hatte (er hatte eine vortreffliche Sammlung), war auch ein Familienſtück, auf dem
ſich eine Nonne befand. Dieſer ſtieß der einquartierte Franzoſe ein Loch durch den
Hals, und einen herrlichen Chriſtuskopf mußte man eilfertig von der Wand herab—⸗
nehmen, weil er die Malerei mißhandelt haben würde.

Heute den 26. Dezember hat unfere Prinzeſſin eingewilligt, den Vizekönig Eugen
von Italien, Sohn der Kaiſerin und Stiefſohn des Kaiſers, heiraten zu wollen.
Dieſe Prinzeſſin Auguſta Amalia, eine Tochter Maximilians und Maria Wil⸗
helmine Carolina (des Landgrafen von Heffendarmftadt Ludwig X. Tochter) wurde
am 21. Juni 1788 geboren.

Den 30. Dezember. Heute Mittag ſagte ein Kurier den Kaiſer Napoleon an;
er kam aber erſt um ein Uhr in der Nacht beim Schwabinger Tor herein.

Wrede: Karl Philipp Fürſt von Wrede (17671838), Feldmarſchall und Oberſtkommandierender der
bayeriſchen Armee im napoleoniſchen Zeitalter, ein Kurpfälzer und beſonderer Günſtling Napoleons und
Max Joſephs, war einer der glücklichſten Carrieremacher ſeiner Zeit. Sein Feldherrntalent wurde, wie die
von ihm verlorene Schlacht bei Hanau (1813) bewies, weit überſchätzt. Sein politiſcher Einfluß in Bayern
war neben dem Montgelas' beſtimmend für die bayeriſchen Geſchicke dieſer Epoche.

Vizekönig Eugen von Italien: Eugene Beauharnais, Stiefſohn Napoleons, Sohn der Kaiſerin
Joſephine aus ihrer Ehe mit dem Vicomte de Beauharnais. Nach dem Zuſammenbruch der napoleoniſchen
Herrlichkeit verlieh der König von Bayern ſeinem Schwiegerſohn das Fürſtentum Eichſtätt mit dem Titel
eines Herzogs von Leuchtenberg. Eugene Beauharnais ſtarb 1824 im 43. Lebensjahr. i

Der erwähnten Verlobung am 26. Dezember 1805 folgte die Vermählung am 14. Januar 1806. Die
Prinzeſſin ſtarb 1851.

—

Pferdeſtall der Poſtillone. Radierung von F. Bollinger

Waellenſchläge des Tiroler Feldzuges 1809
Aus den Tagebüchern Lorenz von Weſtenrieders.

Den 12. Juli 1809 wurde wegen der neuen Siege der Franzoſen über die
Oſterreicher ein feierliches Te Deum in der hieſigen Michaelskirche gehalten.

Den 15. Auguſt. Heute Nacht wurde Graf Maximilian Arco, welcher von
den Tirolern erſchoſſen wurde, nach dem Totenzimmer des äußern Gottesackers ge-
bracht; er wird den 17. Abends 3 Uhr militäriſch begraben.

Im vorigen Monat erſchien eine Verordnung, welche enthielt, daß auch die
Geiſtlichen bis zum zurückgelegten ſechzigſten Jahre ſchuldig fein ſollten, Soldaten—
dienſte zu machen. Da dieſes vandaliſche Mandat, wie leicht zu erachten, von keinem
Menſchen gebilligt wurde, fo erſchien wieder eine Verfügung, daß man die perſön—
lichen Dienſte in Geldbeiträge verändern und mithin den präbendierten Geiſtlichen
zumuten wollte, ſolche Beiträge zu leiſten. Den 12. Auguſt erließ die Polizei ein
Patent an die hieſigen Pfarrer und vermittels angeſonnener Mitteilung an die ſämt—
lichen hieſigen präbendierten Prieſter, daß ſie auf der Polizei beim Polizeikommiſſär
Roch ſich ſtellen und wegen ihrer Geldbeiträge erklären ſollten.

Den 23. Auguſt 1809. Heute find aus Tirol ein paar Hände voll unſerer Sol—
daten, Überbleibfel von verſchiedenen Regimentern, angekommen in einem erbärm⸗
lichen Zuſtand, mit zerriſſenen Monturen, die meiſten ohne Monturen, barfuß und
ohne Hut, viele ohne Musketen. Dieſe angekommenen Soldaten waren in Tirol
gefangen, dann von den Oeſterreichern, als dieſe beim Eintritt des Waffenſtillſtandes
aus Tirol zogen, mitgenommen und nummehr losgelaſſen worden.

Den 29. Heute nach 9 Uhr kam ein kleines Kommando franzöſiſcher Reiter. —
Nach elf kamen ſechzig Wagen alter, den Tirolern abgenommener Gewehre, welche
von den Cordoniſten begleitet wurden. Auch trugen ſie voraus etwa ſieben Fahnen,
und auf dem erſten Wagen ſah man große Knittel und Lanzen mit eiſernen Spitzen.

Den Z. Oktober, an einem Dienstag, erhielt der König die Nachricht, daß der

Friede geſchloſſen ſei.

Ausrufung Max Joſephs zum König

In Weſtenrieders Tagebuch iſt über die Ausrufung des Königreichs Bayern
verzeichnet:

1806. Den 1. Jänner (Mittwoch) um 10 Uhr wurde durch den Landesherold
der Kurfürſt Maximilian zum König von Bayern auf den Hauptplätzen der Stadt
ausgerufen. Der Herold wurde von der bürgerlichen Kavallerie und ihren Trom⸗
petern, dann von Hoftrompetern begleitet.

Nachmittags wurde von 3— 4 Uhr in den Pfarrkirchen geläutet, und während
dieſer Stunde wurde auch mit Kanonen geſchoſſen. Auf die Nacht wurde eine Be⸗
leuchtung angeſagt, welche aber etwas ärmlich ausfiel, teils weil ſie zu ſpät angeſagt,
teils weil mit der Aukündigung von der Ankunft franzöſiſcher Truppen und ſohin
mit Einquartierung gedroht wurde.

Heute hing der Kaiſer unſerm Kronprinzen einen Degen um, mit den Worten:
„Mein Sohn! Dieſer Degen enthält keine Koſtbarkeit; allein mit dieſem Degen
habe ich in der Schlacht bei Auſterlitz Eommandiert. Erinnern Sie ſich deſſen und
bedienen Sie ſich desſelben zur Verteidigung Ihrer Gerechtſamen und Ihres
Vaterlandes.“

Der Kronprinz: Ludwig, ſpäterer König Ludwig I., geboren 1786, König feit 1825, dankte am
20. März 1848 ab, ſtarb am 29. Februar 1868 zu Nizza. Aus feiner antifranzöſiſchen Geſinnung und
ſeiner Hoffnung auf eine Wiedergeburt Deutſchlands hatte er nie ein Hehl gemacht. Daß der bayeriſche
Kurfürſt aus der Hand Napoleons die Königskrone erhielt, empfand er ſchmerzlich. Napoleon kannte die
Geſinnung des jungen Kronprinzen; deſto beziehungsreicher ſind die von Weſtenrieder überlieferten Worte.

ugnumt

Maximilian Joſeph J., König von Bayern (1756 — 1825)

Nach einem Gemälde Joſeph von Stielers geſtochen von Peter

Max Joſeph Graf von Montgelas, bayeriſcher Miniſter

Nach einem Gemälde von Joſeph Hauber geſtochen von Joſ. Rauſchmayer (1810)

N
*
4
1
4
5
4
3

r I A om un dam un u -e ER

König Max J. und Montgelas

Karl Heinrich Ritter v. Lang, Direktor des von ihm erſt geſchaffenen Reichs-
archios in München und einer der amüſanteſten Spötter feiner Zeit, der die Dinge
gerne auf ſeine Art anſah und daher nicht in allen Fällen unbedingt glaubwürdig
ift, ſchreibt in feinen berühmten „Memoiren“ über das Leben am bayerifchen
Königshof:

„Meine Audienz beim König fand in den nächſten Tagen ſtatt, früh um 6 Uhr,
in den königlichen Zimmern, die ſich drei Treppen hoch unterm Dach befanden, indem
die eigentliche königliche Wohnung zum Teil von der Königin eingenommen, zum
Teil für die damals von allen Enden her reiſenden Kaiſer und Könige aufbewahrt
wurde. Im Vorzimmer befand fich, in Ermangelung des dienſttuenden Kammer⸗
herrn, der erſt ſpäter herbeikam, ein großer Affe, der mich ziemlich geringſchätzend
anblickte und dann eifrig in feinem Geſchäft des Flöhſuchens fortfuhr. Dieſe Früh⸗
ſtunde war es, wo der bereits angekleidete König ſein Frühſtück nahm, das er mit
einem großen Löwenhund teilte, hierauf von Herrn Ringel ſich die Ausfertigungen
zur Unterſchrift vorlegen ließ, geringere zeremonieloſe Audienzen gab, hierauf vom
Staats kaſſierer fein Taſchengeld, täglich tauſend Gulden, in Empfang nahm und vom
Polizeidirektor die Geſchichte des Tags und die Abenteuer der Nacht erfuhr. Dann
ging es umher in den Gängen, im Stalle, auf der Schranne, wo die Höflinge
Schwänke mit Bauern und Dirnen aufzuführen ſuchten.

Nach der Wiederkehr ins Schloß erfolgten militäriſche Rapporte und Aufwar⸗
tungen und die ſchamloſeſten Anbetteleien von allen Ständen, ſchriftlich und münd⸗
lich, ſodaß die tauſend Gulden täglich meiſt ſchon in den Vormittagsſtunden aufge⸗
flogen waren; hierauf Beſuch bei der Königin, die vor zehn Uhr nicht vom Bette
erſtand, dann bei den königlichen Töchtern, ſodann diplomatiſche Vorſtellungen und
Empfang fremder Herrſchaften, und endlich gings zur Tafel, welche aus Mangel
an Aufficht ſehr ſchlecht beſtellt war. Man tat ſehr ängſtlich wegen weiterer Unter⸗
haltung bis zur Theaterzeit oder dem Hofkonzert, griff auch an andern Tagen zur

Karte; um 10 Uhr eilte der König zu Bette. Da der König nichts las und keine
beſondere Liebhaberei für irgend einen Zweig der Künſte oder Wiſſenſchaften hegte,
ſo wenig als für Jagd und Reiterei, dabei auch kein Schwelger oder Trinker war,
ſo blieb es eine ſchwere Aufgabe für die Höflinge, den Tag mit Spazierengehen,
Liebeleien, verkappten Hofnarren, Stadthiſtorien und Kleinigkeitskrämereien aller Art
auszufüllen. Aus ſolcher Geſchäftsloſigkeit des Königs gingen dann auch viele üble
Launen hervor, beſonders wenn irgend etwas ſich feinen ſchnellen Wünſchen ent-
gegenzuſtenunen ſchien. War er einmal gegen gewiſſe Perſonen, beſonders wider
Geſchäftsleute, durch die Einblaſungen ſeiner Umgebung eingenommen, ſo brach er
nicht ſelten in Drohungen aus, dieſen — kerlen 23 Prügel aufzählen zu laſſen, welches
zwar nicht ſtattfand, jedoch zur heftigen Kränkung der armen Beleidigten von den
Höflingen überall ſchadenfroh ausgebreitet wurde. Auf dieſe Art galten Seiner
Majeſtät der Staatsrat von Hazzi, der berühmte Advokat von Ehrne, in der Folge
auch ich, überhaupt jeder, der ſich etwas keck und ſelbſtändig darſtellte, wenigſtens
als — kerl. Überhaupt war in dem König eine gewiſſe Anlage zur Strenge nicht zu
mißkennen, der es nur an Ausdauer fehlte, und die fich nicht ſelten in gewaltſamen
Ausbrüchen äußerte. Gleichſam als beſonderer Ehrenpunkt galt es, daß die Hofdamen
und Kammerzofen, wenn ſie ſchwanger wurden, was ſozuſagen unter die gewöhn⸗
lichen Zufälle gehörte, ſich unter den höchſten Schutz flüchteten, wofür ſie dann
60 000 Gulden Ausſtattung aus der Schuldentilgungskaſſe und einen Gardeoffizier
zum Gemahl erhielten.

Die Leitung der Staatsangelegenheiten war unter ſolchen Umſtänden ausſchließ⸗
lich dem Grafen Montgelas überlaſſen. Der Neigung, ſich je zuweilen in die Be⸗
ſetzung großer Staatsämter einzumiſchen, begegnete der Miniſter in der Art, daß
er dem König alsbald mündlich dazu jemand vorſchlug, von dem er wußte, daß er
dem König über alles zuwider war. Indem nun der König ſich mit allen Ver⸗
wünſchungen und Beteuerungen dagegen erklärte, rückte der Miniſter mit einem
neuen, nicht minder mißfälligen Bewerber hervor und endlich, nachdem auch dieſer
verworfen war, und gleichſam nach langem Beſinnen mit ſeinem eigenen Kandidaten,
an dem aber der Miniſter ſelbſt tauſend Einwürfe und Ausſtellungen machte; dann
rief der König, froh die anderen Schreckensmänner abgewieſen zu haben, gewöhn⸗
lich trimmphirend aus: „Nein! Nein! Den will Ich gerade haben, und Sie werden
num meinen Befehl zu vollziehen wiſſen.“ An der Tafel rühmte er ſich dann: „Heute

* r

bin ich dem Patron, dem Moutgelas, wieder recht durch den Sinn gefahren. Der
hat mir zwei ſaubere Burſchen einſchwärzen wollen, aber ich habe ihn ſchon von

weitem ſchleichen ſehen und habe meinen Kopf aufgeſetzt.“
Der Graf Montgelas, von den günſtigſten Umftänden bei feinem Emporkonunen

geleitet, war anfänglich Privatſekretär des Zweibrücker Prinzen, dann deſſen Rat—
geber und Gefährte bei allem Mangel und Unglück und ſtieg endlich beim Sonnen⸗

ſchein zur Zeit des plötzlich ſeinem Herrn angefallenen Kurfürftentiuns ohne Schwierig⸗
keit zum Poſten eines allgewaltigen Miniſters empor. Wirklich hätte auch das Glück
dem Könige nicht leicht einen verſtändigeren und ergebeneren Diener zuführen können.

Er war ein Mann, wie ich mir einen Mazarin oder Richelien denke. Seinen Plänen,
ſeinen Unterhandlungen, ſeinem richtigen Ergreifen des Augenblicks hat Bayern ſeine

Erhebung zu einer größeren ſelbſtändigen Macht und ſelbſt den äußerlichen Schmuck
einer königlichen Krone zu verdanken ... Seine Bildung und fein ganzes Äußere
waren altfranzöſiſch. Ein ſtark gepuderter Kopf, hell von Verſtande, ſprühende Augen,
eine lange, hervorſtehende, krumme Naſe, ein großer, etwas ſpöttiſcher Mund gaben
ihm ein mephiſtopheliſches Anſehen, obgleich die kurzen Beinkleider und die galla-
mäßigen, weißfeidenen Striumpfe, anders erſchien er nie, keinen Pferdefuß zu ver—
ſtecken hatten. Kein Feind der ſinnlichen Freuden und Genitſſ, liebte er auch die
Scherze und Geſpräche der Tafel, weshalb er inuner auch ſeine Gäſte mit aus dem
Künſtler⸗ und Gelehrtenſtande wählte.

Der bayeriſchen Geſchichte widmete er eine beſondere Aufmerkſamkeit, obwohl er
ſie im Ganzen für unerfreulich und überhaupt München — ich gebrauche ſeinen
eigenen Ausdruck — noch für eine ſehr rohe Stadt hielt. Im Arbeiten wußte er ein
Maß zu finden, haßte das pedantifche Treiben und behandelte das Miniſterium des
Innern und der Finanzen, wo er aufrichtig geſagt, nicht viel leiſtete, zu diplomatiſch,
das iſt, er pauſierte, lauerte und ſchlich auch hier und ließ darin den lieben Gott zu
viel walten. Für Audienzen und Sollizitationen war er nicht alle Zeit gut zu er⸗
wiſchen, im Ganzen aber für die Staatsdiener mild und nachſehend, oft bis ins Weite.
Der Beſcheid: Ich kann nichts tun, es dependiert alles von Seiner Majeſtät, galt
eigentlich als eine definitive abſchlagende Entſchließung. In Bezug auf den Unter⸗
ſchied der Stände und der Vorrechte des Adels, das iſt des hohen Adels — den
papierenen, wenigſtens den nicht begüterten, zog er gar nicht in Betracht — waren
ſeine Anſichten nicht unbefangen, doch verſchloß er nirgends die Wege unbedingt.

Iſt München wirklich übervölkert?

Lorenz Hübner, Geiſtlicher Rat und Schriftſteller, äußert ſich in Gegnerſchaft
zu Weſtenrieder, in feiner Beſchreibung der kurbayeriſchen Haupt- und Reſidenzſtadt
München und ihrer Umgebungen von 1803 zu der Frage, ob München wirklich über-
völkert iſt, und kommt zur gegenteiligen Anſicht wie Weſtenrieder. Er führt aus:

Zum Schluſſe noch einige Worte über die von Weſtenrieder im I., V. und
VI. Bande ſeiner Beiträge zur vaterländiſchen Hiſtorie etc. ſo dringend angeregte
Übervölkerung der Hauptſtadt, die er noch nirgend (ohne Militärſtand) auch im
Jahre 1800 über 40000 Menſchen hinaufrückte.

Es iſt überall ſichtbar, daß dieſer ſehr fleißige bayeriſche Schriftſteller mehr durch
moraliſche, als politiſche Blicke auf dieſe Furcht verbreitende Idee geleitet worden
iſt. Denn es iſt ſchon an ſich ſelbſt auffallend, daß die Bevölkerung von 40 bis
50000 Menſchen einer, von einem der vornehmſten Höfe Deutſchlands bewohnten,
mit allen Regierungszweigen verſehenen, für Bildung der Künſte und Wiſſenſchaften
auserleſenen, einer zahlreichen Beſatzung bedürftigen und zur Befriedigung beinahe
unzähliger phyſiſcher und intellektueller Bedürfniſſe beauftragten Hauptſtadt für ein
Land von einer Million Bewohner, die noch immer um ein Drittel vermehrt werden
können, ohne den Flächeninhalt zu übervölkern, gefährlich werden könnte.

Da aber Herr Weſtenrieder mit dieſem trüben Gedanken ſo ernſtlich auftritt, den⸗
ſelben überall, wo es in den Text paßt, wiederholt und an dem gutherzigen Burg⸗
holzer ſogar einen Proſelyten gefunden hat, welcher Weſtenrieders hochtönende Phraſe
nachſpricht: „München in Bayern würde mit 150000 Seelen fein, was Paris
in Frankreich und London in England iſt“, ſo finden wir es nicht überflüſſig, dieſe
greulichen Angaben und ihre Quellen etwas näher zu beleuchten und zu unterſuchen,
ob es Not iſt, München um viele tauſend Einwohner, mit denen es höchſt nachteilig,
bedenklich und dem Land und dem gemeinen Wohl höchſt läſtig überſetzt iſt, zu ent⸗
völkern, wie in Weſtenrieders Beiträgen mit dürren Worten ſteht und „als aus
höchſtwichtigen Gründen erwünſchlich“ wiederholt wird.

(‚anvgadjjod;sdnuvg a7naGd) sıujudßuraagoz sı37JjojgaaauvgsıluvaS sse apaıy a3303{Jloc

oı]Bung orrusmog ua agıpmag "FEgı ago u 3d do unc 28

11111110

1111111
1111111

8
—

oıysung ofus mo uoa aqajpıumag "juyrdjylıabßıprady wmv I34210XG 22

ZA ||!

=
27
1
4
5

Wir haben oben die Bemerkung gemacht, daß Weſtenrieder die Gründe ſeiner

traurigen Behauptung mehr aus moraliſchen allgemeinen Grundſätzen, als aus den
allgemeinen ſowohl als individuelleren der Politik zog — ein Verſehen, das überall

von ſehr bedenklichen Folgen iſt, beſonders wenn jene moraliſchen Anſichten nur über
einen ſehr beſchränkten Umfang ſich verbreiten.

Die Hauptgründe des gelehrten Verfaſſers drehen ſich um folgende Punkte:

1. Eine größere Volksmenge hat eine Teuerung aller Lebensmittel zur Folge.

2. Nicht immer wird durch größere Bevölkerung die Moralität gefördert. Es
gibt Gewerbe, wodurch ſie ſogar gefährdet und untergraben wird.

3. Die beſoldeten Stände ſind bei der ſteigenden Bevölkerung und fortdauernden
Nichterhöhung ihres Soldes bis zur Dürftigkeit und zu den fürchterlichſten MNah⸗
rungsſorgen herabgeſetzt.

4. Die Bettler mehren ſich, und Bettler ſind die Peſtbeulen der Staaten.

5: Der Wohlſtand aller öffentlichen und wohltätigen Stiftungen, als der Spitäler,
der Almoſenkaſſen etc. gerät durch zu große Bevölkerung in Unordnung.

6. Noch ſchädlicher iſt es, wenn die Bevölkerung mit ſolchen Leuten geſchieht,
deren Amvuchs wider alle Grundſätze einer wahrhaften Bevölkerung läuft, z. B.
der Kaffeeſchenken, Bierwirte, Muſikanten, Advokaten, Stuhlſchreiber, Agenten etc.

In der Hitzperiode eines moraliſchen Redners muß es dieſem leicht fein,
der Induktion aller dieſer Staatsgebrechen in einem ununterbrochenen Fluſſe der

Rede eine Ausdehnung von mehreren Sermonen zu geben. Nichts iſt überhaupt
fruchtbarer, als das Thema der Teuerung, Dürftigkeit, Bettelei, Heilloſigkeit und
allen Zweigen der Unſittlichkeit, um, wie das wirklich auf allen Kanzeln der Mönche

der Fall war, eine ägyptiſche Macht von Greueln über einen Staat auszugießen.
Allein kein kluger Mann wird das Einſeitige ſolcher Sittenpredigten überſehen;
er wird die Notwendigkeit ſolcher, obgleich ſehr unreiner Erſcheinungen von keiner
bürgerlichen Geſellſchaft wegdenken und, ſo wie der Schöpfer aus ſeiner weiſen

Schöpfung, nirgends Schatten vom Lichte zu ſondern vermögen. Alle moraliſchen

Übel aus den politiſchen Verfaſſungen der freitätigen Menſchheit hintanzuhalten,
wäre gleich viel, als alle ſogenannten Sünden aus der ſittlichen Weltordnung
vertilgen zu wollen — eine Aufgabe, welche die weiteſte göttliche Geſetzgebung
ſelbſt nicht löſen kann, ſo lange Freitätigkeit des menſchlichen Willens unerläßliches
Bedingnis iſt.

Ein Jahrhundert München 4

Doch wir wollen die angegebenen Gründe auch in individueller Hinſicht prüfen:

1. Es iſt im Allgemeinen falſch, daß eine größere Bevölkerung auch eine größere
Teuerung der Lebensbedürfniſſe zur Folge habe. Der Beobachter der Zeit kennt gar
wohl den Zuſammenfluß von Umſtänden, auf deren Rechnung die traurige Erſchei⸗
nung einer übermäßigen Teuerung konumt; und ohne die zahlloſe Menge der hiebei
einwirkenden Staatzübel aufzuzählen, geben wir nur zu bedenken, daß der gegen⸗
wärtige höhere Preis der Lebensbedürfniſſe auch in dem kleinſten Flecken, fo wie in den
größeren Städten fühlbar iſt und daß nur eine weniger ſchnelle oder häufige Conftuntion
die läſtige Progreſſionsſtumme beſtinunt. London und Paris fühlen dieſen Wechſel,
fo wie die kleinſten Weiler in Lincolnſhire und der Normandie, wenn Krieg, Miß⸗
wachs und ähnliche phyſiſche Übel den ſpezifiſchen und relativen Wert des umlaufen-
den Metalls erniedrigen. Auch in den früheren, beſſeren Zeiten, wo der Geldwert
höher ſtand und alſo alle Lebensbedürfniſſe wohlfeiler (auch dieſer Begriff iſt nur
relativ) einzutauſchen waren, gab es in gewiſſen Jahresläufen Teuerung in Flecken
und Städten, ſo gering auch ihre damalige Bevölkerung war. Alle Chroniken ſind
mit Klagen dieſer Art angefüllt, die keinem Urkundenforſcher unbekannt ſein können.
Der Satz, daß größere Bevölkerung immer eine größere Teuerung zur Folge habe,
iſt alſo, allgemein genommen, falſch.

2. Daß eine größere Bevölkerung nicht immer die Moralität fördere, ift eben⸗
ſo wahr, als daß die Minderzahl auch die moraliſche ſein müſſe. Es kann auch
das Gegenteil wahr ſein, ohne daß die Bevölkerung unmittelbar darauf Einfluß
hat. Die Zahl der Böſen kann mit der Mehrzahl der Zuſammenlebenden ſteigen,
fo wie die Zahl der Guten. Ordnung, Zucht, Ausbreitung fittlicher Uberzeugung
und Handhabung der bürgerlichen Geſetze geben den Ausſchlag von beiden. Athen
und Rom hatten bei gleicher Bevölkerung ihre Epochen bürgerlicher Tugenden ſowie
ihre Verfchlimmerung. Das minimis urgeri beſtimumte überall die Güte der Regie⸗
rungen, die früher oder ſpäter das Staatsruder ergriffen; ſowie wir in der Geſchichte
der Deutſchen gar wohl die Perioden zu unterſcheiden wiſſen, in denen Kraft oder
Schwäche auf dem Throne ſaßen. Daß unter einer Million verſammelter Men⸗
ſchen es mehr Gauner gebe als unter einer Eimwohnerſchaft von Tauſenden, ift
ebenſo natürlich wie das Gegenteil, daß es unter einer Million mehr gute Menſchen
geben könne als unter der Minderzahl. Wer wird aber auf den Einfall geraten,
einen Staat entoölkern zu wollen, um lauter Unſträfliche zu behalten? Würden die

|
2
|
j
ö
;

F ˙—— 7 BE u, 02 Be Zi Lian

7
b

6
A
Pal #
— —

EN‘

Suppenverteilung an der Pforte des Kapuzinerkloſters. Zeichnung von F. Schießl

kommenden Generationen nicht zu ewig neuen Wiederholungen dieſer Sonderungs⸗
Operation genötigt fein?

3. Daß die beſoldeten Stände bei der ſteigenden Bevölkerung bis zur Dürftigkeit
herabſinken, iſt nur inſoferne wahr, als die Teuerung mit der Bevölkerung ſteigt.
Wir wiſſen aber aus den Zeiten unſerer Voreltern, daß gerade nur größere Teuerung
das Motio war, wenn Regierungen die Einkünfte ihrer Diener und Söldlinge er-
höhten. Beinahe jedes Jahrhundert liefert uns Beiſpiele dieſer Mehrung. Frei⸗
lich, ſo lange es den Regierungen unmöglich war, zu helfen (3. B. nach langen
ſchweren Kriegen) treffen gerade dieſe Klaſſen der Staatsdiener die meiſten Kunmmner⸗
tage in der Stadt und auf dem Lande, in der Hauptſtadt wie in den Provinzſtädten.
Allein der Staat kam zu Kräften, und wo ein hochherziger Fürſt thronte, ward
auch dieſer Mot durch Solderhöhung abgeholfen. Das neueſte Beiſpiel liefert unſer
Vaterland, nicht weil die Bevölkerung ſich minderte, ſondern weil der allberechnende,

wirtſchaftlichere Staat zu ſtärkeren Kraftäußerungen ſich fähig fühlte. Hätte er bei

felbftbeförderter Menſchenzahl nicht vielmehr auf den mörderiſchen Gedanken ver-
fallen ſollen, Staatsdiener zu entlaſſen und den Staat zu entoölfern, wie der laut
geäußerte Wunſch des Populationsfeindes verlangte?

4. Daß ſich bei größerer Bevölkerung auch die Bettler mehren, iſt eben ſo wahr,
als es wahr iſt, daß ſich zugleich auch die Mittel vermehren, den Bettlern Nahrung
zu verſchaffen, wenn ſie arbeiten können, und wenn es eine kluge Polizei dahin bringt,
daß ſie auch wollen oder müſſen. Trägheit erzeugt überall Bettelei, ſolange die Götter
nichts ohne Arbeit geben. Aber Trägheit iſt mehr Peſtbeule der Regierung als die
Bettelei, welcher dieſe durch die Finger ſieht. Warum ſind Bettler ſo zahlreich durch
die Provinzen zerſtreut? Weil dort die Polizeimacht weniger ſtraff angezogen iſt. Für
den heimiſchen Krüppel ſind überall Anſtalten, bei kleinen Gemeinden wie in großen
Städten. Allein nur wegen arbeitsfähiger Bettler iſt die Polizei, welche ſie duldet,
verantwortlich. Eine größere Bevölkerung beſchäftigt mehrere Hände, und man hört
häufigere Klagen über den Mangel dieſer, als über ihre Vermehrung. Bettelei iſt
alſo nichts weniger als Folge der Bevölkerung in einem Staate, der gut regiert wird.

5. Daß der Wohlſtand der Spitäler und öffentlichen Mildtätigkeitsanſtalten in
Verfall gerät, wenn fie für die Mehrzahl der Dürftigen bei den immer gleichen
Stiftungsfonds Nahrung ſchaffen ſoll, iſt gewiß. Allein es liegt ſtets in der Macht
der Mildtätigen, bei ihrer durch die Bevölkerung ſteigenden Mehrzahl entweder
dieſe Fonds zu erhöhen oder für neue Hilfsanſtalten zu ſorgen. Wo dies nicht ge⸗
ſchah, traten Armenanſtalten ins Mittel, die man in früheren Zeiten kaum dem
Namen nach kannte. Teuerung, ſchlechte Okonomie, Kriege, Brände und andere
phyſiſche Übel haben gewiß auf das Herabkommen der wohltätigen Stiftungen mehr
eingewirkt, als größere Bevölkerung, indeſſen die Klöſter zu allen Zeiten ihre Einwoh⸗
nerſchaft weit über die Hälfte ihrer Stiftung erhöhten. Daß dort und da ein Spital,
eine Armenſtiftung tief herabkam, geſchah wohl auch bei gleicher Anzahl der Auf-
genommenen, wozu die Stiftung Grenzen bot. Hieran war Teuerung der Lebensmittel,
nicht ſelten die unwirtſchaftliche Verwaltung, aber nicht die Bevölkerung Urſache, wie die
Erfahrung lehrt. Wir haben aber auch Beiſpiele, daß weiſe Regierungen ins Mittel
traten und heilſame Reformen geboten. Man mache den Zweck der öffentlichen
Wohltaten und ihre gute Verwendung ſichtbarer, und es wird der Wohltäter immer
mehr geben. — Endlich kommen wir auf den

6. Anklagepunkt, wodurch die größere Bevölkerung vor den ſtrengen Sicbterfinbl

8 ag OG u agıpmag 'gogı a1Gv$) wı Gojduatıvırg 228

(o1gt) oıdung osruawmog uog Bunaaıqug beo woa uapungg Inv pied

ze 4 * 72 8 * ; €
= ; V

＋

ae:

der Moralität gezogen wird. „Noch ſchädlicher ift es, wenn die Bevölkerung mit
folchen Leuten geſchieht, deren Amwuchs wider alle Grundſätze einer wahrhaften Be⸗
völkerung läuft, z. B. Kaffeeſchenken, Bierwirte, Muſikanten, Advokaten, Stuhl⸗
ſchreiber, Agenten etc.“ Wariun nicht auch Pfuſcher, Landſtreicher, Räuber, Diebe
und Mörder? Wie weit doch ein unpolitifcher Verſittlichungseifer treiben kann!
Die Bevölkerung ſollte alſo nur mit Reichen und arbeitſamen Bauern oder allein mit
moraliſch guten Menſchen geſchehen! Ja, wo das möglich wäre, wäre das Eden ge-
funden. Aber ſterbliche Lykurge werden uns dieſe Seligkeiten nie verſchaffen.

Nur der Polizeigewalt iſt es übergeben, für die Anzahl der Gewerbe zu ſorgen, die
ſich von der gegebenen Bevölkerung nähren können. Mehrere Schenken, Wirte,
Muſikanten, Adookaten, Stuhlſchreiber etc. find für jede ſteigende Menſchenzahl
nötig; fie mögen für Bedürfniſſe oder Annehimlichkeiten des Lebens ſorgen. Was die
beſtinunte Bevölkerung nicht nähren kann, zehrt und löſt ſich ſelbſt auf und tritt in die
arbeitende Klaſſe zurück, um wenigſtens Brot zu finden. Daß ſie dann nicht träge die
Hand in den Schoß legen oder dem Staate gefährlich werden, dieſe Sorge überninunt
unmittelbar der Staat ſelbſt. Fand der Moraliſt nicht längſtens die fruges consumere
natos, die der Moralität vielfältig nicht großen Vorſchub leiſteten und bei den vielen
Mitteln auszuſchweifen, gute Sitten mordeten, zur Verbannung reif? Und dennoch
erhoben ſich höchſt wenige Stimmen, die fie der Bevölkerung gefährlich hielten! Eine
wachſende Bevölkerung iſt freilich Urſache, daß es mehrere Kaffeewirte und Bier⸗
ſchenken etc. gibt: allein ſchafft fie nicht zugleich auch dieſen mehr Mahrung und Un⸗
terhalt? Alles hat überall nur relativen Wert, und es hat Menſchen gegeben, welche
die Ubervölkerung der Klöſter nie zu bedenklich fanden, ob fie gleich der wahren Be-
völkerung und der Verbeſſerung der öffentlichen Sittlichkeit, beſonders in neueren Zei⸗
ten, ſehr wenig zuſagte. N

Ein weiſe geordneter Staat erſchrecke nicht vor der wachſenden Bevölkerung; er
bediene ſich nur klug und gewiſſenhaft der Mittel, die ihm zu Gebote ſtehen, um ſie
nach gutberechneten ſtatiſtiſchen Zwecken zu leiten und die Arbeitsſamkeit und Induſtrie
zu fördern. Sein Reichtum wird ſich erhöhen und allgemeine Wohlhabenheit
ſeine Macht vermehren.

Inzwiſchen zählt Bayern, allerdings um einige Kreiſe und Städte vermehrt, eine Bevölkerung von
ſieben Millionen Einwohnern, von denen etwa 630000 in München leben.

Joſeph Burgholzer, der „Proſelyt Weſtenrieders“ veröffentlichte 1796 eine zweiteilige „Stadtgeſchichte
von München als Wegweiſer für Fremde und Reiſende“.

Nächtliches Straßenbild. Radierung von F. Bollinger

Mehr Licht in München
Wiederum L. v. Weſtenrieders Tagebüchern entnommen ſind folgende Sätze:
1807. 2. März. Heute wurden zum erſtenmal neue Laternen angezündet, welche
in Mitte der Kaufinger und der innern Schwabingerſtraße (alſo nicht mehr an den
Wänden der Häuſer) an Stricken, welche über die Gaſſe gezogen und an den enfgegen-
geſetzten Häuſern befeſtigt wurden, feſtgemacht waren. In der ganzen Kaufinger
Gaſſe waren nur drei Laternen. Es war ein Bild des Zeitgeiftes, voll elender Ver⸗
legenheit und Mangel an Licht, wo das Licht fein ſollte.
9. März. Auf die neuen Laternen, welche Niemandem gefielen, wurden
folgende Verſe gemacht: Sie koſten viel und leuchten wenig,
Sie find auch von Schlampampen her.
Drum lieber guter König,
Mach fie zu Akademiker!

Es wurden um dieſe Zeit eine Menge Ausländer, faſt lauter Proteſtanten, mit großen Beſobungen zu
Akademikern nach München berufen. Siehe darüber die beiden folgenden Abſchnitte.

N **
N 2

2 R ˙ w Tu 2 ce a ˖ 4 .

r ZED WEDEE BERGE WERE TUE TWN

Die Münchner und die norddeutſchen

Gelehrten der Akademie
Brief des Herrn von Baranoff an Friedrich Thierſch.

Luzern, 8. Juni 1808.

Der Bayer, wenn er feinen Acker oder fein Handwerk oder fein Amt redlich be-
ſtritten, will froh und heiter, ohne weitere Sorgen fein Leben genießen. Er geht daun
in das Bierhaus oder ins Theater oder ins Muſeum und läßt ſichs gut ſchmecken
bei einem Gläschen Wein oder einem Journal und Roman, je nachdem ſein Stand,
und kümmert ſich den Teufel nicht um die Fortſchritte in Kunſt und Wiſſenſchaft;
jetzt find noch eine Menge Länder hinzugekommen, die wollen regiert werden, und
es find blutige Kriege zu führen, ſodaß vollends an Gelehrſanmkeit gar nicht zu denken.
Die Bayern hatten ſchon lange Bibliotheken, Akademien, Schulen, Zünfte von
Künſtlern, nirgends aber kam etwas Geſcheites heraus. Jetzt tritt ein Miniſter —
Montgelas — auf; dieſer, der wie er und mit ihm ſeine zahlreichen Freunde wähnen,
der Nation ſo viel Gutes getan, will ſie auch aufklären, um ſeinen Ruhm zu krönen.
Der König wird beredet, und anſehnliche Fonds ſind zur Stiftung einer Akademie
angewieſen. Aus dem gelehrten Auslande ruft man gelehrte Männer herbei, die gut
beſoldet als Aufklärer der einfältigen Nation auftreten, gewaltige Anſtalten machen und
von ihrer Höhe herab alle Triebfedern in Bewegung ſetzen, um das dumme Völkchen
mit Gewalt klug zu machen. Dem Völkchen aber, das ſchon ſo viel aus ſeinem Beutel
zur Errichtung hat bezahlen müſſen, gefällt dieſer Hochmut der Ausländer gar nicht; es
bildet bald Partei gegen feine Aufklärer und fchmäht fo laut, daß ich einen ſogenannten
gebildeten Bayern einmal laut über Tiſch von vierzig Narren, die ſich zufammen eine
Akademie nennen, ſprechen hörte. Und jetzt wie ſieht es mit der Akademie ſelbſt aus?
In der philoſophiſchen Klaſſe vegetieren Jacobi, Schelling, Baader und Weiller alle
vier mit vier verſchiedenen philoſophiſchen Syſtemen nebeneinander; das gibt alſo Kabalen

und Niederträchtigkeiten, die gar kein Ende nehmen. Dabei ift der alte Jacobi doch
auch ein trauriger Präſident, und durch ſeine niedrige Kriecherei und ſeinen unbe⸗
grenzten Hochmut hat er ſchon den Haß aller auf ſich gezogen. Im Theater ſah ich
einmal die „Kabale und Liebe“ von Schiller geben, und da der Major ſagte: „und
ich will es der ganzen Stadt erzählen, wie man Präſident wird“, da entſtand ein
gewaltiges Applaudieren und ein wahres Jauchzen, das mehrere Minuten anhielt, fo
daß ich nicht begreifen kann, wie es jemand möglich wird, Präſident zu bleiben, wenn
er das gehört. Jacobi blieb aber ruhig hinter dem Stuhle der Frau Miniſter ſtehen.
Geht etwas Gutes aus der Auſtalt hervor, fo wird es nur durch den Kampf zwiſchen
Akademie und Volk bewirkt; an ſich iſt das Ganze aber nur ein Pfropfreis, das man
einem ihm fremdartigen Bauune aufdringen will, der dieſes aber nicht leidet, ſondern einen
giftigen Saft dem fremden Gaſte entgegenſchnellt. Doch diefe meine individuelle
Meinung habe ich nur Ihnen, als meinem Freunde geſagt, indem ich weiß, daß Sie
ſie nur ſo aufnehmen und nicht weiter ſagen; urteilen kann und darf ich nicht über die
Nation, die ich nur ſo wenig kenne. — Unter den vielen Akademikern, die ich kennen
lernte, war mir Schelling der Intereſſanteſte, obgleich er meiner Erwartung am
wenigſten entſprach; ich dachte, einen Mann voll Lebhaftigkeit und feuriger Empfindung
zu finden, und fand einen ſtillen, geſetzten, etwas einſilbigen, derben Mann. Schon
fein Äußeres ift etwas abſtoßend; das runde Geſicht mit dem breiten Munde und der
ſtumpfen Naſe, nur durch eine hohe Stirn gehoben, entſpricht der Vorſtellung gar nicht.

Friedrich Thierſch ſchreibt in einem Briefe vom 1. Mai 1810 an Lange:

Unſere Lage war dieſen Winter über, zumal bei Abweſenheit des Hofes, der
höchſten Behörden und faſt alles Militärs, äußerſt bedenklich, denn Aretin und ſeine
Genoſſen hatten ihre Sache zu der des Volkes und des Vaterlandes gegen Fremde
gemacht, die den Einheimiſchen das Brot wegnähmen, für die großen Gummen
nichts täten, die Bayern verachteten und verfolgten, vor allen Dingen aber aus den
Schulen die Religion verdrängten und das Luthertum einführten. Das alles wurde
durch faſt tägliche Pasquille und Kreuzpredigten ſelbſt in Tavernen gehörig einge⸗
prägt. Selbſt Geiſtliche in der Kirche bei der Kinderlehre erlaubten ſich in dieſer
Beziehung Herzensergießungen, die das laute Murren des verſammelten Volkes er⸗
regten. Man fühlte, daß jetzt oder nie der Zeitpunkt ſei, uns durch das Volk in die

4. Februar ı819

or
nn

ichs Bayern am

—— UEITNE,

önigre

—
5

2
=)
E.
E
c
2
—
2
—
E
2
Q
E
—
+)
=)
2
a
2
2
—
nn
z
—
En
19)

2
*
—
Fe]
0
2
2
E
8
Nm
—
—
2
—
—
5
—
—
=
=
—
Nm
—
—
—
—
7
5
2
2
2
———
m
—
—
D

Feldmarſchall Carl Philipp Fürſt von Wrede

Steinzeichnung von J. Behringer

.. ..

⸗ r
2 wm * 7 * E *
* N Da 1

Luft zu ſprengen, da der politiſche Terrorismus ſeine Wirkung zu unſerer Vertilgung
verſagt hatte. Die Gährung wuchs mit jedem Tag, denn der Vernümftigen find auch
in den höheren Ständen nur wenige, und in den bedenklichſten Zeiten wurde Niet—
haunmer, dem Haupturheber des hereindringenden Luthertums, von guter Hand ge⸗
raten, auf feiner Hut zu fein, weil er eheſtens leicht vom erbitterten Volk könne ge-
ſteinigt oder zerriſſen werden. — In dieſer Zeit ging ich immer bewaffnet aus; doch
kann ich nicht eben ſagen, daß mir beſonders bang geweſen wäre, außer daß die Sorge
und Traurigkeit der andern mich zuweilen verftimmte. Doch die drohenden Wetter—
wolken zogen allmählich vorüber; der König, der Kronprinz kam zurück, Militär
rückte ein, die Heirat des franzöſiſchen Kaiſers brachte andere und eben ſo naheliegende
Ideen in die Köpfe. Man hatte ſich über unſere Sache ausgeſprochen, und unſere
Feinde, die ſchon ſo weit geweſen waren, nach Landshut zu ſchreiben: man möge dort
nur den Aufſtand beginnen und die Fremden fortfchaffen, hier ſei alles bereit, waren
jetzt in die klägliche Motwendigkeit verſetzt, ihre blinde Wut blos in Pasquillen, die
niemand mehr achtete, auszuſchütten oder in Neckereien auszulaſſen. So wurden
denn Jacobi und Feuerbach ähnliche Späſſe geſpielt wie dem engliſchen Lord in
London vor einiger Zeit: man ſchickte ihm Handwerker, Kutſcher, Weiber, Gärtner
zu einer beſtinunten Zeit vor das Haus, ſo daß die Polizei ſich darein legen mußte.
Dieſer Unfug aber gab der Sache eine nur für die Bosheit höchſt traurige Wendung.
Schon war den Leuten mit der Zeit die Beſinnung über uns allmählich zurückgekehrt,
und das üble Licht, in welchem Bayern bei dem Handel in auswärtigen Blättern
erſchien, das dadurch gekränkte Ehrgefühl der Bayern hatten den Unwillen noch
mehr auf unſere Gegner gelenkt, eine Stimmung, die durch Trakaſſerien der obigen
Art noch unterhalten wurde. Nun war es am Palmfonntag, eben da, wo fie durch
den Handel mit meiner Predigt ihren Frevel bis in unſere Kirche ausdehnten, als
endlich die Nemeſis auf dem höchſten Gipfel fie erreichte. un demſelben Tage wurde
nämlich der erwähnte Spuk in Feuerbachs Hauſe getrieben: Bauernweiber, Be⸗
diente, Handwerker uſw. von Unbekannten beſtellt, meldeten ſich mit tauſenderlei
Siebenſachen, und zuletzt waren noch die Totenweiber gekommen, um den Herrn
Geheimen Staatsrat in den Sarg zu legen, der an einer Alteration geſtorben ſei. —
Hierdurch wurde der König, der ſchon früher bei Jacobis Beunruhigung dieſer Art
indigniert geweſen war, höchſt entrüſtet. Er ließ den Feuerbach, der des Juſtizminiſters
rechte Hand und Chef des Juſtizweſens iſt, im Staatsrat aber durch ſeine große

Geiſtesüberlegenheit beinahe gebietet, zu fich rufen, um ihn zu tröſten, und hat dabei
ſich mit dem größten Zorn über die Buben und ihre Bübereien (Ausdrücke, die er
dabei immer gebraucht hat) ergoſſen.

Durch die Säkulariſation der Klöfter und geiſtlichen Fürſtentümer und durch die Mediatiſierung der
kleineren Reichs unmittelbaren und der Reichsſtädte, durch die Angliederung Frankens und der — ſpäter
wieder verlorenen — Länder Salzburg und Tirol war der Umfang Bayerns beträchtlich erhöht worden.

Eine Akademie der Wiſſenſchaften beſaß Bayern feit dem 28. März 1759; ihr Stifter war Kurfürſt
Max III. Joſeph, und ihre erſten Mitglieder Lori, Linprunn, Oſterwald ꝛc. Doch war die Auswirkung der
Akademie bis zu ihrer Wiederbelebung durch Montgelas nur gering. Durch die Berufung neuer Akademiker
im erſten Jahrzent des Jahrhunderts ſollte München dafür entſchädigt werden, daß es die im Jahre 1800
aus Ingolſtadt wegverlegte Univerſität nicht erhielt; fie kam nach Landshut und erft 1826 nach München.

Friedrich Heinrich Jacobi, Philoſoph, Freund Goethes, wurde 1743 in Düſſeldorf als wittelsbachiſcher
Untertan geboren; 1779 war er zuerſt in München, 1804 kam er zum zweiten Male. Seit 1807 war er
Präſident der Akademie und blieb es bis 1813; geſtorben iſt er 1819. Außer ihm wurden berufen der
Numismatiker Schlichtegroll (1765— 1822), feit 1807 Generalſekretär der Akademie und ſpäter Direktor
der Hofbibliothek, und der Philolog Friedrich Jacobs, weiterhin Friedrich Wilhelm Joſeph von Schelling
(1775— 1854), der Philoſoph und Pädagog J. F. Niethammer (1766 1848), ſpäterer Oberkonſiſtorial⸗
rat, und der Hiſtoriker Profeſſor F. Breyer. Alle dieſe Akademiker waren Proteſtanten und deshalb von
der ſtockkatholiſchen Münchner Bevölkerung, von der der Geiſt der Aufklärung durch Männer wie die
beiden Aretine [Adam Freiherr von Aretin (1769— 1822), Staatsmann und Kunſtſammler, Georg Frei⸗
herr von Aretin (1771 1843), Hofkammerrat und Landesdirektor] ängſtlich ferngehalten wurde, beſtens
gehaßt. — Franz Xaver Baader (1765 — 1841), Philoſoph, erft Oberbergrat, dann Univerſitätsprofeſſor,
war Münchner und Katholik, ebenfo der Philoſoph und Pädagog Cajetan von Weiller (1762 1826),
der ſeit 1809 Direktor aller ſtaatlichen Lehranſtalten und ſeit 1823 Generalſekretär der Akademie war.

Friedrich Wilhelm von Thierſch (1784 1860), Philolog, wurde erft 1809 nach München berufen und
1813 in die Akademie aufgenommen. Seine bedeutendſte Wirkſamkeit entfaltete er allerdings erſt ſpäter
als Vorkämpfer der philhelleniſchen Bewegung und entſcheidend im Jahre 1848 als Rektor der Univerſität.

Paul Johann Anſelm von Feuerbach (1775— 1833), der berühmte Kriminaliſt, wurde 1805 berufen.

W 905

II
5 2

1 5 5 5

1 —

at
|

1
W 0
l Wr
H | |
| l N
1 1
1 =
}
>
|

Verkauf von Tölzer Möbeln auf dem Platz Petri. Radierung von F. Bollinger

Proteſtanten

Der ſonſt durchaus aufgeklärte Weſtenrieder vertraut feinem Tagebuch folgenden
Erguß an:

1809. Den 11. Jannar paradierten die hieſigen Proteſtanten bei dem Leichen-
begängnis des... durch die Kaufingergaſſe: Voraus gingen die Begleiter; dann
folgte die Leiche auf dem neuen, dem Polizeidiener Swobata gehörigen Wagen,
i neben welchem die gewöhnlichen ſechs Träger mit Windlichtern gingen, und dann
|
|

folgten zwei Kutſchen. (Wiewohl ſeit 1800 ſchon ſehr viele Leichenzüge der Pro-
teſtanten geſehen wurden, fo hatte doch dieſer Zug etwas beſonders Neues und Be-

ſitzergreifendes. Es war diesmal kein katholiſcher Prieſter mehr dabei, der ſonſt als
Zeuge dabei ſein mußte.) Mr
| Es bekam der hiefige Magiſtrat von der Generallandesdirektion einen Proteſtanten,
deer eines hieſigen Weinwirts⸗Gerechtigkeit gekauft hatte, als Bürger anzunehmen.
Die Bürgerſchaft berichtete den Fall an die hieſigen Landſchaftsdeputierten, welche
aber eine nichts entſcheidende Antwort gaben.

Den 29. Juli ſchickte der Kurfürſt an den Magiſtrat ein Handbillet, worin dem
Magiſtrat mit vielen Drohungen auf den Weigerungsfall befohlen wurde, den
Proteſtanten allſogleich als Bürger anzunehmen.

Der „erſte Proteftant Münchens“, d. h. der erſte, der als Bürger und eine Gerechtſamkeit Ausübender
aufgenommen werden mußte, war der Weinwirt und Pfälzer Michel. Niemand in München wollte damals
einen Proteſtanten beherbergen aus Angſt, der Blitz möchte in das Haus einſchlagen, in dem man einem
Ketzer Gaſtfreundſchaft gewähre.

) Der Name ift im Tagebuch fortgelaſſen.

— u a Zi

ui ce e

Ein Mordverſuch aus religios-polififchen
Motiven

Friedrich Thierſch ſchreibt an ſeine Mutter unterm 28. März 1811 aus
München:

Ich ging am 28. Februar gegen 9 Ahr abends vom Präſidenten Jacobi nach
Hauſe. Als ich in die kleine und einſame Gaſſe des Schulgebäudes, wo ich wohne,
kam, ging vor mir einer meiner Kollegen, Profeſſor Urban, mit einem Knaben, den
er bei ſich hatte, ebenfalls nach unſerer Haustür. Er war bereits durch dieſelbe in
das Haus getreten und im Begriff, ſie hinter ſich wieder zu verſchließen, als ich davor
erſchien und die Klinke drückte, um noch mit ihm zugleich hineinzukommen, ehe ſich
die Tür wieder ſchlöſſe. In dem Augenblicke, wo ſich die Tür öffnete, fühlte ich im
Nacken eine heftige Erſchütterung, wie vom Schlage eines Hammers, die mich vor
das Haus hinwarf. Im erſten Augenblick glaubte ich, es habe mir jemand im Vor⸗
beigehen einen Nickfang gegeben, und rief: Mörder! Mörder! Ich ſah noch den
Kerl in einem dunklen Mantel entſpringen und griff jetzt nach dem Nacken, wo ich
einen fremden Körper fühlte und die Hand voll Blut hatte. Weil ich den Hals noch
frei bewegen konnte und auch noch bei vollkommener Beſinnung war, ſchloß ich
gleich, daß die Verletzung nicht gefährlich war, ließ jedoch, um nicht zu verbluten,
den Dolch in der Wunde ſtecken und ging ſelbſt, ohne fremde Hilfe, auf meine
Stube, nachdem ich von den Leuten des Hausmeiſters jemanden nach dem Chirur⸗
gen geſchickt hatte. Meine Aufwärterin begegnete mir mit dem Licht auf der Treppe
und kam außer ſich vor Schrecken. Ich ließ mir den Stiefelknecht bringen, das
Bette auf die Erde ausbreiten. Nachdem ich mich des Rockes und der Stiefeln ent⸗
ledigt hatte, ſchickte ich die Alte nach Niethanuners, einer mir nahe wohnenden und
bekannten Familie. Ich ſelbſt aber legte mich auf das Bett, bis der Chirurg kam
und mir den Dolch aus der Wunde zog und mich verband. Während dieſes geſchah,
waren ſchon Niethammers und mehrere meiner Bekannten herbeigekommen, um
Hilfe zu leiſten; der Polizeidirektor kam, kurz darauf das Kriminalgericht, Soldaten

Das Iſartor von der Außenſeite, rechts die Torwachthäuſer. Radierung von Domenico Quaglio (1810)
J 0 ) 8

chael Neher

Jahre 1840. Gemälde von Mi

ßtor im

Das ehemalige Einla

von der Wache und dergleichen, um ſich von dem an mir verübten Verbrechen vor—

läufig zu unterrichten. Noch denſelben Abend war der Vorfall bei Hofe dem König

und den Miniſtern gemeldet. Der Dolch war durch den Hut und zwiſchen den

Ohren in den Kopf gedrungen; ohne aber den Knochen zu durchſtechen war er daran
hinabgefahren und im Fleiſche des Nackens ſitzen geblieben, ſodaß die Länge der
Wunde zwar zwei Zoll, ihre Tiefe aber an der unterſten Stelle nicht über einen
halben Zoll war, und der Chirurg ſogleich verſicherte, es ſei nicht die geringſte Ge—
fahr, und in zwölf Tagen könne alles vorüber ſein. Der Kerl mag es freilich auf
mein Leben abgeſehen haben, aber er hatte, wie es ſcheint, darauf gerechnet, daß die
Tür, wie gewöhnlich, verſchloſſen ſein würde und er mir ſo, während ich ſtille ſtände,

um ſie zu öffnen, den Dolch bequem in den Nacken ſtoßen könnte. Der Umſtand,

daß die Tür fich öffnete, raubte dem Stoße feine Kraft und gab ihm eine ſchräge
Richtung; dieſer ſowohl, als daß ich in das dunkle Haus geriet und hier noch eine
andere Perſon war, mag ihn wahrſcheinlich außer Faſſung gebracht haben, ſodaß er
entſprang, ohne eimnal den Dolch zurückzuziehen. Denſelben Abend noch fand man
eine Maske, die er abgeriſſen und von ſich geworfen hatte. Ich ſelbſt aber ſchlief,
gut bewahrt, mehrere Stunden ganz ruhig. — Am anderen Morgen ließ ich mich
in ein bequemeres Bett bringen; das Kriminalgericht kam, um nach meinen Aus⸗
fagen feine Unterſuchung einzurichten. In meinem Vorzimmer war es wie in dem
Vorſaal eines Miniſter⸗Präſidenten; geheime Staatsräte und Direktoren, alle von
meiner Bekanntſchaft, kamen, um ſich perſönlich nach mir zu erkundigen, und die
ganze Stadt war von Geſprächen, Umwillen und Erbitterung über den Vorfall an-
gefüllt. Nachmittags ſchrieb ich ſelbſt an den König, um ihn darauf aufmerkſam
zu machen, daß dieſes Attentat auf mein Leben nicht aus perſönlichem Haß gegen
mich gewagt worden ſei, ſondern daß es offenbar mit den früheren Anſchlägen gegen
uns zuſammenhänge, und daß man mich habe morden wollen, um die anderen zu er⸗
ſchrecken und zu verſcheuchen. Das iſt auch die Anſicht, welche hier die herrſchende
geworden iſt, da jedermann weiß, daß ich mit der ganzen Welt in Friede und Ein-
tracht lebe und gar keinen perſönlichen Feind habe. Drei Tage hatte ich unruhige

Nächte und Fieber; am vierten Tage ward der Verband geöffnet. Die Wunde

wurde von den Kriminalgerichtsärzten nach allen Richtungen unterſucht, und nach
dem neuen Verbande fühlte ich mich um vieles erleichtert. Der König hatte mir
ſelbſt ſeinen Leibchirurg, den Hofrat Winter, zugeſchickt, der mich täglich zweimal

—

beſuchte und fehr gut behandelt hat. Nach vierzehn Tagen fand ſich, daß der

Wunde eine Gegenöffnung gemacht werden mußte, um den Eiter unten abzuleiten,
und nachdem dieſe Operation glücklich durch den Hofrat Winter war ausgeführt
worden, ging ich meiner vollkonunenen Geneſung mit ſtarken Schritten entgegen.

Seit drei Tagen iſt die Heilung, der Hauptſache nach, vorüber, und ich trage, wenn

ich ausgehe, nur noch eine ſchwarze Binde, bis die Wunde vollkommen vernarbt
iſt. Während meiner Krankheit hat es mir nicht an Wartung und Pflege ge⸗
fehlt. Alle Hausmütter der mir bekamen Familien, beſonders die Frau von
Niethammer, ſind um mich beſchäftigt geweſen, haben mich beköſtigt, mit allem ver⸗
ſorgt und ihren Tee abends auf meiner Stube getrunken, um mich zu unterhalten
und zu zerſtreuen. Auch von ganz fremden Leuten habe ich Beweiſe der größten
Teilnahme gefunden; der König hat ſich täglich Nachricht von meinem Befinden
bringen laſſen, und ich hoffe, daß alles zu meinem Beſten ausſchlagen wird.

Die einſame Gaſſe des Schulgebäudes (Ludwigs-Gymnaſiums) iſt die heutige Maxburgſtraße.
Wie ein junger Akademiker im Jahre 1807 in
München lebte

Der berühmte Schlachtemmaler Albrecht Adam (1786 1862) ſchreibt in feiner
Selbſtbiographie, die H. Holland 1886 aus dem Nachlaß herausgab, über ſein
Leben in München als junger Kunſtbefliſſener:

Damals und ſo lange mein Aufenthalt in München währte, wohnte ich in einem
aus Riegelwänden erbauten Gartenhäuschen, das nach drei Hirmmelsgegenden Fen⸗
ſter hatte. Ein aus leichten Brettern gezinunertes Stiegenhaus, bei welchem durch
viele Spalten der Wind hereinblies, war mein Schlafgemach, in dem ich, um ein
reines Zimmer zum Malen zu haben, Sommer und Winter, ſelbſt bei der ſtreng⸗
ſten Kälte ſchlief.

Zur Befriedigung der nötigen Lebensbedürfniſſe brauchte ich ſamt meinem Geſell⸗
ſchafter, einem treuen Pudel, die Hausmiete nicht mit eingerechnet, täglich 24 Kreuzer.
Dabei war ich ſo geſund, ſah ſo blühend aus und hatte eine ſolche Heiterkeit des Ge⸗
mütes, daß fie oft bis zum Mutwillen überging und meine Freunde oftmals ſagten:
„Wir wollen nur ſehen, wenn dur einmal geſcheit wirſt.“ Auf ſolche Weiſe verlebte
ich in München unbeſchreiblich glückliche Tage.

P —

(
0
*
vw
—
AR
/
\
=
FEI,
17
7
1
.
25
r
A
K *
u e 5
rt * * \

Dre

Das Rathaus gegen den Peters⸗Freithof. Radierung von F. Bollinger

Ein „Ausflug“ nach Schwabing um 1820

Frau Joſephine Kaulbach, eine geborene Münchnerin, erzählte nach der Auf⸗
zeichnung ihrer Tochter, Frau Joſephine Dürck-Kaulbach in deren Buch „Er⸗
innerungen an Wilhelm von Kaulbach und ſein Haus“ über einen Münchner
Sonntag um das Jahr 1820: |

Der Münchner Bürger führte, als ich jung war, etwa 1810 bis 1820 ein
monotones, ſpießbürgerliches, aber arbeitſames Leben. Der ganze Tag von früh
morgens bis abends ſpät war nur der Arbeit und der Pflicht geweiht; ein Spazier⸗
gang an einem Wochentage wäre deshalb als ein großer Leichtſinn und frevelhafter
Übermut von der ganzen Verwandtſchaft beſprochen und kritiſiert worden. Dagegen
liebte der ehrſame Hausvater es ſehr, ſich abends nach dem Eſſen noch auf ein
Stündchen zu ſeinen Freunden an den Wirtstiſch zu ſetzen und etliche Gläſer oder
auch Krüge Bier zu leeren und dabei die wichtigſten Tagesereigniſſe zu beſprechen.
Um neun Uhr, wenn die Stadttore geſperrt wurden, trennte ſich die Geſellſchaft;
blieben aber einige lockere Geſellen wirklich noch ſitzen, ſo war es um 11 Uhr, wenn
die Polizeiſtunde ſchlug, die höchſte Zeit, durch die dunklen Straßen, mit der Laterne
in der Hand, dem ſicheren Heim zuzueilen. Der Sonntag war jedoch ganz der Er⸗
holung geweiht. Früh ging die Familie zur Kirche, hörte Amt und Predigt mit
großer Andacht; dann machte man kleine Gänge durch die Stadt, beſuchte den Herrn
Vetter, die Frau Goden, erkundigte ſich nach dem werten Befinden der Frau Bas
und war Punkt 12 Uhr wieder zu Haus am Mittagstiſch beifammen. Nach Tiſch,
während der Vater ein bißchen einnickte, ging die Mutter mit den Kindern zur Veſper,
um dann auf dem Kirchhof die Gräber der verſtorbenen Freunde und Verwandten
aufzuſuchen. Auch das Leichenhaus bildete eine große Anziehungskraft für jung und
alt. Im Methaus, Metgarten, auch Lebzelter genannt, von denen das beliebteſte der
Domberger in der Neuhanſerſtraße war, ſtärkte man ſich mit dem ſüßen dunklen
Met und den herrlichen Lebkuchen. Ein kleiner Baumgarten von einfachen Galerien,
Lauben, umgeben, bildete den Tiummelplatz für uns Kinder, die wir es kaum er⸗

— } ———
P er

(8181) 11290 uoa mis qui uoa Bunasıquyg "Burgvupg Inv Pl

KAT

BET ED
— (u. * 4.
4 15 Mee

mm, ee

1“ Mittel . n,
“

0 17 a 4

ar 145 g
>, rn ee, 1 War
75 An, ET . „ ar 1 75 wit

“ *
1 1 —— 1
une e ANNNN Kenn.

“nu hu

RN -
eee
eee er, 101

a N AT

2 15

u TE

„

1 * 7 . W 7
Fi “rien „ rAαν,νανε,, At“

Wr pr

— — HAT 7 —
ee * 7
8 1 — 12 2 2 22 2 . 4 1 U
eee 2 f 5 „ in el a
_ n PLZ 1 5 : de *
7 r u. 5
ne vr
wi 7 — eee 8 .
u — ———

er
ve ee

222
* 2 “sr

N 2 5 „„ Zu aa Marz
N ana a ro,

ae
u" ee

7
—
cr

7 Pete m — 59 7

ne — ap . — — 3 —

Nee
Pe

— —

— WN

. 7 PS,
Al ds * . A
＋ ’ -

“

7 5 FE
a — Be EB? Ts 4 2 K — - —
— ex 2 . 2 5 r 8 2 . 2 — * — 2 — er 2
Pr 2 . * 22 Be . — 2 2 — 26 5 . . ze
u - 2 1 3 —— — ——
* B AT 7 EG AO SEE B ie EM
RS FFT a 2 3 RL SIDE DET OR
er ö /E} ene gi nu — nn r
, 2 e, ae, ,
— * *

—ͤ — — —ͤ— — . ˙ AAA . ¼¼—q— . ¼—.⁰—wvöW]-. . ͤ0uʃ. „4.8 —— SE

aua eur Hlug smugasıuang uapdgIPQ+>111499949 sparjaauıyvagy

. ͤ Kin 76 — m ee

or Bong o9ruamog uoa agIvmag 8881 agu u uapungg ur aog=aaßuıgvapg ug

warten konnten, bis endlich der Vater kam, uns zu einem großen Spaziergang abzu-
holen. Wenn es nun nach langer gründlicher Beratung mi gar hieß, wir gehen
nach Schwabing, ſo war das ſchon eine große Partie, und wir wurden erſt gründlich
unterſucht, ob unſere Kräfte, vor allem aber unſere Stiefel einem ſolchen Unter—
nehmen gewachſen ſchienen. Das war nun ein Jubel, und gerne wären wir gleich
losgeſtürmt! Einſtweilen hieß es aber geſittet neben Vater und Mutter zu gehen, fo-
lange wir noch in der Stadt waren. Gott ſei Dank für uns, waren wir bald am
letzten Haus und vor der Stadt angelangt. Wo nämlich jetzt die Feldherrnhalle ſteht,
war damals ein großes Haus mit einem Muttergottesbild an der Faſſade, mit dem
Blick gegen Schwabing. Von da an beſtand beinahe alles aus Wieſen und Feldern
und unbebautem Land. Zur Linken, wo ſpäter die ſchönen Auslagenfenſter von
Thierry und dan Hees — Ecke der Brienner- und Ludwigſtraße — den Vorüber⸗
gehenden ſo verführeriſch einluden, ſtand auf einem kleinen bewaldeten Hügel ein
kleines Haus, das Schettoille⸗Schlößchen genannt. Rechts die Reitſchule, dahinter
der Hofgarten mit dem kleinen See, den ſchönen Schwänen und den herrlichen An—
lagen. All dieſe Pracht war jedoch für die profanen Augen des Münchener Bürgers
verſchloſſen. Über duftige Wieſen und Felder wanderten wir gegen Schwabing,
traten dort in die kleine Kirche, erlabten uns im nahen Wirtshaus mit Bier und
Brot, tollten noch tüchtig herum und traten dann nach gründlicher Raſt die Heim⸗
reife wieder an. Zu Haufe aber ſchlüpften wir ermüdet in unſere Betten, träumten
von dem herrlichen Tage, und die ganze Woche zehrten wir von ſolch einem Ausflug
und wurden nicht müde, die verſchiedenen Eindrücke und Erlebniſſe nochmals nach-
zukoſten. 5

Wie es damals am Schwabinger Tor ausſah, hat Domenico Quaglio in einer ſeiner ſchönſten
Münchner Veduten, die ſich in der Neuen Pinakothek befindet, bildlich feſtgehalten. Eine Wiedergabe dieſes
Bildes ift unſerem Buche beigegeben. Das „Schettville-Schlößchen“ war der Wohnſitz des ehemaligen

kurfürſtlichen Gobelinwirkers Andre Chedeville (f 1820), eines großen Gartenfreundes, deſſen Ehefrau das
beſuchteſte und vornehmſte Mädchenpenſionat Altmünchens unterhielt.

Ein Jahrhundert München 5

— —

1
7
77
1

Peter von Cornelius

Akademie-Direktor

Nach einer Zeich

Hermann geſtochen von Carl von Gonzenbach

nung von C

|
|
|
\

Cornelius kommt nach München

J. N. von Ringseis erzählt in ſeinen Erinnerungen:

Nach dieſer Abſchweifung kehre ich zum Cornelius von dazumal zurück, der, als er
endlich im Juni 1823 in München erſchien, begeiſtert gefeiert wurde. In Dachau
ſchon empfing ihn eine Abordnung von Zöglingen der Akademie, ihm ihre Freude und
Ergebenheit auszudrücken; ein Fackelzug folgte und Mahlzeiten, offizielle wie freund-
ſchaftliche, wobei mir ein Abendfeſt, das ich in meinem Haus ihm gegeben, in fröb-
lichem Erinnern geblieben iſt; denn alles hatte geholfen, es zu verſchönern: die befreun—
deten Künſtler mit ſtilbollem Transparent und ſonſtigem Schmuck, Dichter und Muſiker
mit Wort und Sang, Friederike mit fröhlich zubereiteten Scherzen. Zu unſerer großen
Freude kam auch der Kronprinz, die Heiterkeit nicht beeinträchtigen, ſondern durch
Herzlichkeit ſteigernd; Cornelius ſelber, der als einer der letzten erſchien, war gerührt.

Einmal aber äußerte ſich Peter mißvergnügt, daß er in München gar nicht in vor-
nehme Häuſer geladen werde, wie ihm doch in Berlin geſchehen. „Haſt du denn auch
Beſuch gemacht?“ frug ich ihn. „Das nicht“, erwiderte er. Und da ich ihn aufs
Korn nahm, zeigte ſich's, daß fein Hausgenoſſe, der Exminiſter Graf Montgelas, fogar
mit Beſuch ihm zuvorgekommen, mein guter Peter jedoch, ohne alles Arg, das einfach
hingenommen und keinen Gegenbeſuch gemacht hatte. Die Künſtler in Rom waren

eben gewöhnt, in ihren Werkſtätten von Fürſten und Fürſtinnen aufgeſucht zu wer-

den. Daß er in ſeiner jetzigen Stellung andere Höflichkeitspflichten habe, mußte ich
ihm erſt auseinanderſetzen; nun, da war's ihm dann auch recht.

In des Schaffens Luſt rief er einmal: „Wenn's im Himmel keine Kunſt gäbe,
möchte ich gar nicht hinein!“ Und richtig verſtanden, war er nicht zu tadeln. Der
Himmel wäre eben nicht der Himmel, wenn eine berechtigte Seite unſeres Weſens
unbefriedigt bliebe. Gott iſt eben auch ein Gott der Künſtler.

Peter von Cornelius (1783 1867), Düffeldorfer von Geburt, in entſcheidenden Jahren feiner Eünft-
leriſchen Entwicklung in Rom als Haupt der ſogenannten „Nazarener“, ſpäter in Berlin, wurde nach dem
Tode Johann Peter von Langers als Akademie⸗Direktor hauptſächlich auf Betreiben des damaligen Kron—
prinzen, des ſpäteren König Ludwig, nach München berufen.

Der Regierungswechſel 1828

In den von Emilie Ringseis geſammelten und im Jahre 1886 herausgegebenen
Erinnerungen ihres Vaters, des berühmten Arztes J. N. von Ringseis, der als
Freund und Vertrauter Ludwigs J. in München eine maßgebende Rolle fpielte, iſt
über den Regierungswechſel des Jahres 1823 zu leſen:

Im Herbſt 1825 ſoll König Max Joſeph I. geäußert haben: „Wenn nur
mein Namenstag ſchon vorüber wäre!“ Seit Jahren nämlich kennzeichneten Un⸗
glücksfälle wie vorauswarnend dieſen Tag; bald brannte es, bald ſtarb jähen Todes
ein Lakai; bald zerſprang einem Miniſter die Flinte in der Hand, ein Stück der⸗
ſelben hinwegreißend. Im letztvergangenen Jahre war der Königin beim Blutent⸗
ziehen eine Ader abgeſchlagen worden, und diesmal verwundete beim Umſtürzen einer
Mauer des Hofgartens ein Stück davon mehrere Arbeiter auf ſchwere Weiſe.

Zu Ehren des Feſtes, 12. Oktober, gab der ruſſiſche Geſandte Graf Woronzoff
einen Ball mit allgemeiner Beleuchtung des Palaſtes; der ganze Hof und die Ex⸗
königin Friederike von Schweden mit Sohn und Töchtern fanden ſich ein. Obwohl
ermüdet von den Gratulationen, war der König heiter und freundlich und ſpielte ſeine
Partie Karten, fuhr aber, nachdem er nichts als ein Glas Zuckerwaſſer genoſſen,
ſchon um ½ 10 Uhr Nachts nach Nymphenburg zurück. „Nicht wahr, ich halte
Wort und komme früh nach Haus“, ſprach er zu ſeinen Leuten, „um halb 6 Uhr
will ich morgen geweckt ſein“. Um die begehrte Stunde öffnete der Kammerdiener
die Läden, fand den König, wie gewöhnlich beim Einſchlafen, das Geſicht auf einer
Hand ruhend, ſtellte ihm ſein Selterswaſſer vors Bett, rief ihn dreimal an: „Ma⸗
jeſtät !, faßte endlich die freie Hand — ſie war kalt; der Tod mußte den Schlafenden
ſchnell, wahrſcheinlich noch vor Mitternacht ereilt haben.

Wie eine Bildſäule ſaß die Königin den ganzen Morgen bei der Leiche; unfähig,
an den Tod zu glauben, ließ fie dieſelbe lang in warme Tücher einſchlagen, wodurch
nur Entſtellung vor der Zeit bewirkt wurde. Alles, was die Nachricht erfuhr, ſtürzte
ins Zimmer. Alles wollte ihn ſehen, der für feine Umgebung immer fo gütig geweſen.

König Ludwig I. im Kreiſe feiner Familie
9 9 }

Nach einer Originalzeichnung G. Bodmers auf Stein gezeichnet von J. Melcher

Ludwig I. König von Bayern (1786 — 1868)

Nach einem Gemälde von J. Stieler geſtochen von F. Forſter Be

Prinz Karl lief bei der Kunde, ohne den Wagen abzuwarten, zu Fuß und hände—
ringend aus der Reſidenz, wo er nach dem Balle geblieben, gen Nymphenburg.
Außer Atem, in großer Troſtloſigkeit janunernd: „Ich habe alles verloren“, ward
er von feinen Leuten im Wagen eingeholt und ſaß dann bei der Leiche, zu ihr
ſprechend, ſie mit ſeinen Tränen benetzend. Prinzeß Marie wehklagte, daß ſie auf
dem Balle vielleicht getanzt habe, während ihr Vater aus dem Leben ſchied.

Mir wurde die Nachricht am Morgen des 13. durch Wilhelm von Freyberg
mitgeteilt, der in großer Aufregung bei uns ſich einfand. Der Tod eines Herrſchers
hat immer etwas Erſchütterndes, einmal im Hinblick auf den Geſchiedenen, auf ſeine
ſchwere Rechenſchaft, auf das Gute, das man von ihm empfangen, ſodann
im Hinblick auf die Zukunft; wie nah meinem Herzen ſtund derjenige, in deſſen
Hände großenteils die Zukunft des geliebten Vaterlandes gelegt war! Wird er die
auf ihn geſetzten Hoffnungen erfüllen? Wird er gewiſſe Klippen umſchiffen, die bei
aller Vortrefflichkeit ſein Charakter ihm bereitet? Wird er über einzelne Lücken und
Irrtümer ſeiner in vielem wohlgeregelten Denkweiſe hinauskommen? Hoffnungen
und Sorgen — erſchütternd wirken beide. Das ganze Land fühlte ſich davon durch-
zuckt. Handelte ſich's doch um einen völligen Umſchwung der Regierungsgrundſätze.
Allerdings hatte ſchon König Max zum Teil eingelenkt von dem Verfahren ſeiner
erſten Herrſcherzeit; Konkordat und Tegernſeer Religionsedikt bezeugen es. Aber
Vieles ſtand doch beim Alten. „Jetzund“, ſo jubelten die einen, ſo knirſchten die
andern, „jetzund wird wo nicht Alles, fo doch vieles umgekehrt werden“.

Anders ſieht Friedrich Thierſch in einem Brief an Jacobs das Ereignis an:

Des Königs Tod, den wir alle herzlich beklagen, iſt der Anfang großer Ver⸗
änderungen geweſen. In kirchlichen Dingen wird es einige Feſttage mehr, einige
Prozeſſionen, Klöſter und dergleichen geben, fleißigeres Beſuchen der Neffe, der
Beichte. Dabei aber wird es ſein Verbleiben haben. Die oberen Behörden ſind
fo beſetzt, daß an ein Übergewicht der Geiſtlichen nicht zu denken iſt.

Der König hat eine zu gute Natur, ein zu lebhaftes Gefühl ſeiner Lage und ihrer
Bedürfniſſe, um ſich hier preiszugeben. Noch iſt von ihm nichts geſchehen, was
mein großes Vertrauen in feine Gerechtigkeit, Unparteilichkeit und Einſicht erſchüttert
hätte. Iſt der erſte Sturm vorüber und findet er mehr Ruhe, ſeiner auf das Große

und, ich darf fagen, Geniale gehenden Richtung zu folgen, fo dürfen wir einer ſchönen
Zukunft entgegenſehen, wenn Ruhe und Friede bleibt. Sein Grundſatz iſt, daß
überall das Talent, die höhere Einſicht, die Leute, die etwas machen können, ſei es
im Staat, in der Wiſſenſchaft, in der Kunſt, hervorgehoben werden und herrſchen
ſollen. Den Adel, meiſt unbrauchbar, wird er mehr und mehr auf ſeine Güter ſenden
oder zu gehen nötigen, inwiefern die Stellen im Staat weniger und geringer werden.

Ringseis, der zur hochkatholiſchen Partei gehörte, war begreiflicher Weiſe ein Gegner der antikirchlichen
Aufklärungspolitik, die Maximilian I. Joſeph, von Montgelas beraten, trieb, und erhoffte viel von Ludwig,
dem man ſehr kirchliche Geſinnung nachſagte. Übrigens hatte Maximilian Joſeph mit dem Konkordat und
mit dem ſogenannten Tegernſeer Edikt ſeine frühere, gegenkirchliche Politik ſelbſt eingeſchränkt. Thierſch
erwartete von Ludwig ein der Pflege der Künſte und Wiſſenſchaften zugewandtes Regiment.

Die Königin: Friederike, Wilhelmine, Karoline, geborene Prinzeſſin von Baden (1776 1841), ſeit
1797 mit Max Joſeph vermählt, deſſen zweite Gattin ſie war.

Prinz Karl (1795— 1875), der fünftgeborene Sohn des Königs, feit 1841 Feldmarſchall von Bayern.

Prinzeß Marie, geboren 1805, heiratete 1833 den nachmaligen König Friedrich Auguſt von Sachſen.

Tod König Mar Joſephs I. in der Nacht vom 12. zum 13. Oktober 1825. Zeitgenöſſiſcher Stich

70 R

*
2
Y
F
2

Was man von Ludwig J. erwartete

Joſeph Görres ließ in ſeineimm „Rheiniſchen Merkur“ den „Kurfürſt Maximilian I.
an König Ludwig bei ſeiner Thronbeſteigung“ folgende Worte richten:

„Wie Du Dein Angeſicht der Zukunft entgegenwendeſt, ſo laß es auch auf die
alte Zeit gerichtet fein. Baue nicht auf fließende Waſſer und den Flugſand menfch-
licher Meinungen. Sei ein chriſtlicher Fürſt, Säule zugleich dem Glauben und
Schützer der Geiſtesfreiheit, und Dein Beiſpiel möge die Zeloten von zweierlei Art
verftunmmen machen. Sei auch den Künſten ein Mährvater und Beförderer; fie mögen
unter Deiner Pflege nach ihrer irdiſchen Beſtinunung fortdauernd das menſchliche Leben
verſchönern und erheitern und nach ihrer höheren die Urquellen aller Schönheit ver-
herrlichen; aber laſſe Dich von ihrem Zauber nicht über Gebühr befangen. Dulde
nicht, daß aufrühreriſche Geſinnung die Grundfeſten des Thrones untergrabe: denn die

große Säule des Hauſes, auf der alle Gewölbe ruhen, darf nie auf wankendem

Grunde ſtehen, ſoll nicht dem Ganzen der Einſturz drohen. Wolle auch Du die Er-
fahrung der Zeiten ehren, denn das Volk hat ſich dem Fürſten nicht zur Dienſtbarkeit,
fondern zum Schutze übergeben, daß er nicht mit Gewalt über Sklaven, ſondern mit
Milde nicht blos über Bürger, ſondern für fie herrſcht. Sei Du ein rechter Fürſt von
Gottes Gnaden und vollende, was Du früher angefangen. Wolle nicht, daß die Nation,
in Maſſe ſchon dem Ernſt des Krieges pflichtig, auch im Frieden im leeren Spiele ſich
erſchöpfe. Achte jegliches Talent und jedes Verdienſt in Deinem Reiche, aber laß Dir
jene frechen Glückspilze nicht nahe kommen, die im Verderben der letzten Zeit aufge⸗
ſchoſſen und im Schlamme der Sündflut, die über Deutſchland hergeſtiegen, feſt—
gehaftet. Wie Deine Herrſchaft mit dem neuen Jubeljahr beginnt, fo ſei fortan
ein Schirmvogt und Hort des Glaubens, damit Bayern wieder werde, was es zuvor
geweſen, ehe ſie das Gegenteil ihm angelogen: ein Schild und Eckſtein der deutſchen
Kirche. Wolle nicht geſtatten, daß der Chriſten Recht allein im bürgerlichen Leben
gelte, das Staatsrecht aber heidniſch ſei. Was ſoll's, wenn dem Volke von Religion,
Tugend und Sittlichkeit gepredigt wird, der Staat aber vor ſeinen Augen dem Baal

auf allen Höhen Altäre baut und Opferfeuer zündet! Soll nur der Bürger noch
Chriſtenpflicht, Gerechtigkeit und Milde üben, der Staat aber wie ein reißend Tier
alles niederſchlagen, was feine Tatze erreicht? Soll der Gott des Himmels und der
Erde nur ein Hausgott fein, das gemeine Weſen aber ſich feinem Dienſte entziehen?
Nicht alſo! in Mitte Deines Volkes herrſche ſein Geſetz und Du ſei nur ſeiner Diener
erſter! ... Wem viel anvertraut iſt, von dem wird auch viel gefordert.“

Johann Joſeph Görres (1776— 1848), geboren zu Coblenz, geſtorben zu München, wo er feit 1827
als Profeſſor der Literaturgeſchichte wirkte, war einer der einflußreichſten Publiziſten ſeiner Zeit; ſeinen
„Rheiniſchen Merkur“ nannte man eine Großmacht. Görres hatte ſich, wie Ringseis, Laſaulx und Sepp
in den Dienſt der kirchlichen Partei geſtellt. Das erklärt den Ton dieſer hiſtoriſch eingekleideten Apoſtrophe
des neuen Königs.

Die Perſönlichkeit Ludwigs J.

Luiſe von Kobell, die Tochter Franz von Kobells, die „Unter vier Königen Bayerns“
viel erlebte oder aus Mitteilungen ihrer Familie unter dieſem Titel zu einem zwei⸗
bändigen Werke zuſammentrug, ſchreibt:

Die Perſönlichkeit Ludwigs I. muß man mit dem, wenn auch etwas abgenützten

Worte „intereſſant“ bezeichnen. Schön ſoll er in ſeiner Jugend geweſen ſein; als ich
ihn ſah, war er es nicht mehr. Aber der geſcheite Ausdruck ſeines ſcharfgeſchnittenen Ge⸗
ſichtes war anziehend, und ſeine graublauen Augen hatten etwas Umfaſſendes, Wahres
im Blick. Seine mittelgroße Geſtalt war regelmäßig, im Alter etwas nach vorn
gebeugt. Sein lebhafter Gang, fein plötzliches Stehenbleiben ſchienen nie mechaniſch
zu ſein, ſondern immer in Verbindung mit einem Gedanken, der ihn gerade beſchäftigte.
Die verſchiedenſten Dinge gaben dazu Anlaß: ein Bauwerk, ein Gemälde, eine Phyſiono⸗
mie, ein Schleier. Einen Schleier vor dem Geſichte einer Dame konnte er nämlich
nicht leiden, und die Münchnerinnen wußten dies fo genau, daß Alte und Junge den
Hutſchleier in die Höhe riſſen, ſobald fie nur den König von weitem konnnen ſahen.
Außerdem mußten fie eine Rüge von ihm gewärtigen wegen „Etiquettemmangel““.
Wurde dieſe auch meiſt nur ſcherzhaft erteilt, fo vermied man fie dennoch, da Ludwig !.
fo laut ſprach, daß das eben anweſende Publikum alles hörte und dann feine Randgloſſen
über die Betreffende machte. Und wenn auch allein, ging der König doch nicht allein,
denn in angemeſſener Entfernung folgten ihn ſtets einige Neugierige; fie blieben wie auf

5 £ IL *

W De — 1

% — ST RE ee er
2 D ZD 2

2
5

— —

8 M 2
ZH DHEL AED: 222
VELE eue , eee, eee, e +04 2 F (UL LEI COLE:

, 7 7 7

7 2 ’ | / , 725 99
6 ame) Liezemibet 105

4 .
. WAR

- Kommando ſtehen, wenn der König mit einem ehrerbietig Grüßenden ſprach, der des
Weges gekommen. Da hallte dann weithin eine ſchwungvolle Rede, die aber haſtig,
ſtoßweiſe hervorgebracht wurde. Bisweilen ſpann ſich die Unterredung länger fort,
dann bildeten die ſtummen Begleiter einen Kreis um Ludwig I. Auch ich ſtand, wenn
moglich, in einer ſolchen Corona, denn es war mir ein lehrreiches Vergnügen, zuzu—
hören, wenn der König, was oftmals geſchah, mit feinen Lieblingsarchitekten Klenze
und Gärtner vor einer ſeiner Kunſtſchöpfungen ſtand und fein Urteil abgab, bald über
das Ganze, bald über Einzelheiten.

Einmal hörte ich den König mit meinem Vater im engliſchen Garten über den

Monopteros in fo ſinniger Weiſe ſprechen, daß ich, wie aufgerüttelt davon, den kleinen
Teimpel, an dem ich wohl über hundertmal gleichgültig vorübergegangen war, eigent-

lich nun erſt recht betrachtete.

Sein eigentliches Denken und Empfinden legte der König am offenſten in ſeinen
Gedichten nieder, und der Inhalt entſchädigt für manche holprige, harte Ausdrucks⸗
weiſe. Die klaſſiſche Bildung der damaligen Zeit war Ludwig J. fo in Fleiſch und Blut
übergegangen, daß er ſich zur Einkleidung ſeiner poetiſchen Gefühle faſt ausſchließlich
klaſſiſcher Versmaße bediente. Vorwiegend treten deshalb das Diſtichon und der Jam—
bus auf. Vielfach überſchüttet mit Lob, von den Dichtern Rückert, Ohlenſchläger,
Münch⸗Bellinghauſen gefeiert, ſagt Ludwig I. in feinem Diſtichon: „An mich“

Daß dich nicht täuſche das reichliche Lob; denn was du gedichtet,
Ungeprieſen blieb's, ſäßeſt du nicht auf dem Thron.

Doch das wäre eine Ungerechtigkeit gegen den König. Denn viele ſeiner Gedichte
haben einen bleibenden Wert. Wer Ludwig I. und feine Zeit verſtehen will, muß
ſeine Gedichte leſen und beherzigen.

Die oft getadelten Schwärmereien Ludwigs I. für dieſe und jene Schönheit, die
ihn auch zur Anlage der herrlichen „Schönheiten-Galerie“ in der Reſidenz veran—
laßten, haben der Liebe zu ſeiner Gemahlin keinen Eintrag getan. Er bezeichnet ſie
als das „Ideal des Weibes“, und ſich offen ausſprechend, preiſt er ihre edle Milde
im Vergleich zu dem abfälligen Urteil der Welt über ſeine bewegte Herzensgeſchichte:

„Du verkennſt mich nicht, obgleich mich die Menge verkennet,
Unerreichbares Weib, trefflichſtes, welches gelebt!

Wird der Wipfel der Eiche vom Wind auch zuweilen beweget,
Wurzelt fie dennoch feſt, ewig die Liebe für Dich!“

*
,

AT,
2 0)
TTS —
eee
i 1A
Ee eee,
S a 0 2 1

—

appel
Jie
Al

0
in

—,

in
8

“sw
—
N

I
N

| ‘ 8 2
ri

——

Die Hochbrückmühlezund das Bäckerknecht-Bruderſchaftshaus im Tal
Radierung von F. Bollinger

Die gelehrten Kreiſe um das Jahr 1826

Eine der erſten Regierungshandlungen König Ludwigs J. war die Verlegung der
Ludwig Maximilians⸗Univerſttät von Landshut nach München im Jahre 1826.
Zu den Gelehrten der Akademie traten damit als neues Element im wiſſenſchaftlichen
Leben Münchens die Univerſttätsprofeſſoren. Einer von dieſen, Profeſſor G. H. von
Schubert, der als Ordinarius für Naturgeſchichte aus Erlangen berufen war,
ſchreibt in ſeiner Selbſtbiographie „Der Erwerb aus einem vergangenen Leben“
über das Leben der gelehrten Kreiſe Münchens in der Frühzeit der Akademie:

Am anderen Morgen war, nach dem Gegenbeſuche bei den lieben, freundlichen
Nachbarn, mein erſter Gang zu dem Miniſter von Schenk. Ich fand den liebens⸗
würdigen Mann ganz ſo, wie ich ihn nach ſeinen Briefen mir vorgeſtellt hatte, und

S ch,

r FE re) ee ee u et a

wie andere mir ihn beſchrieben. Mündlich beantwortete er mir noch vieles, das er
auf meine Briefe unbeantwortet gelaſſen hatte. Er riet mir, daß ich meinem öffent-
lichen Verſprechen treu bleiben und meine Vorlefungen getroſt anfangen ſolle; es
werde mir an Zuhörern nicht fehlen. Ein Hörſaal ſtehe für mich bereit.

Meinen teuren, wohlwollenden Freund Lerchenfeld fand ich leider nicht mehr in
München; er war auswärts zu einem anderen Poſten verwendet worden. Aber ſeiner
Vermittlung verdankte ich ſchon früher die Einführung in einen Kreis der Männer,
mit welchen ich jetzt in nähere Verbindung treten ſollte, namentlich die perſönliche
Bekanntſchaft mit dem verehrungswerten damaligen Vorſtande der Akademie, dem
berühmten Franz Paula von Schranck. Man kam mir von allen Seiten freundlich
entgegen. Einer meiner künftig nächſten Kollegen an der Univerſität, ohne zu wiſſen,
daß der Miniſter von Schenk ſchon dasſelbe getan, forderte mich auf, meine ange-
kündigten Vorleſungen über Naturgeſchichte auch für dieſes Halbjahr nicht aufzu⸗
geben, ſondern ihren Anfang in gewöhnlicher Weiſe durch einen öffentlichen Anſchlag
feſtzuſetzen und die Lifte zur Unterzeichnung für dieſelben am geeigneten Orte aufzu-
legen. „Es warteten noch jetzt viele Studierende auf meine Ankunft, um ſich bei mir
als künftige Zuhörer zu melden; der Ruf, der ſie dazu bewege, ſei mir von manchem
meiner früheren Schüler aus Erlangen her nach München vorausgegangen.“

Mein Freund Fr. 9. Roth hatte jetzt fein neugebautes Haus mit dem großen,
ſchönen Garten bezogen. Dahin führte mich der Zug des Verlangens wie nach
einem Vaterhauſe. Dort im Garten, unter den blühenden Bäumen, brachten wir
einen Teil des Nachmittags zu, und erſt jetzt ward mir es innerlich ſtill und heimatlich
wohl in dem geräuſchvollen, ſchönen München zu Mute. Am Abend mit Ringseis
ſah ich zum erſten Male den Peter Cornelius, den Mann mit dem Siegel der
geiſtigen Großmacht auf ſeiner Stirn. Wäre ich auch niemals mit ihm ſo nahe
auf Lebenszeit befreundet worden, hätte ich ihn auch nur jenes eine Mal geſehen
und geſprochen, ich würde es als ein merkwürdig bedeutendes Ereignis meines Lebens
rühmen: auch ich habe den Peter Cornelius perſönlich kennen gelernt.

Eduard von Schenk (1788— 1841), Staats miniſter des Innern, auch als dramatiſcher Dichter bekannt.

Max Graf von Lerchenfeld⸗Köfering (1779 1843), war bis zum Jahre 1825 Finanzminiſter, dann
wieder von 1833— 1835 und zuletzt bayeriſcher Geſandter in Wien.

Franz Paula von Schranck (1747— 1835), war urſprünglich Theologe und Mitglied der S. J., ſtudierte
dann Naturwiſſenſchaft und zeichnete ſich aus als Botaniker und Univerſitätsprofeſſor; feit 18og war er
Direktor des botaniſchen Gartens in München.

Heinrich Heine in München

Vom Spätjahr 1827 bis zum Sommer 1828 lebte Heinrich Heine in München,
wo er als Redakteur für den Cottaſchen Verlag tätig war. Unter ſeiner Leitung
erſchienen hier zwei Bände der „Neuen Politiſchen Annalen“, für die er einen Teil
feiner „Engliſchen Fragmente“ ſchrieb. Er hoffte auf eine Profeſſur an der Münchner
Univerfität. Als fie ausblieb, obwohl ſich Cotta, unter Überreichung der Werke
Heines, bei König Ludwig ſehr nachdrücklich dafür eingeſetzt hatte, wurde Heine
bitter. Das mag den Ton erklären, in dem er in Briefen und Aufſätzen über
München ſpricht:

München iſt eine Stadt, gebaut von dem Volke ſelbſt, und zwar von aufeinander⸗
folgenden Generationen, deren Geiſt noch immer in ihren Bauwerken ſichtbar, ſo⸗
daß man dort, wie in der Hexenſzene des Macbeth, eine chronologiſche Geiſterreihe
erblickt, von dem dunkelroten Geiſte des Mittelalters, der geharniſcht aus gotiſchen
Kirchenpforten hervortritt, bis auf den gebildet lichten Geiſt unſerer eigenen Zeit, der
uns einen Spiegel entgegenhält, worin jeder ſich ſelbſt mit Vergnügen anſchaut. In
dieſer Reihenfolge liegt eben das Verſöhnende; das Barbariſche empört uns nicht
mehr, wenn wir es als Anfänge und notwendige Übergänge betrachten. Wir find
ernſt, aber nicht umnutig bei dem Anblick des barbariſchen Domes, der ſich noch
immer in ſtiefelknechtlicher Geſtalt über die ganze Stadt erhebt und die Schatten
und Geſpenſter des Mittelalters in ſeinem Schoße verbirgt. Mit ebenſowenig Un⸗
mut, ja ſogar mit ſpaßhafter Rührung betrachten wir die haarbeuteligen Schlöſſer
der ſpäteren Periode, die plump⸗deutſchen Nachäffungen der glatt⸗franzöſiſchen
Unnatur, die Prachtgebäude der Abgeſchmacktheit, toll ſchnörkelhaft von außen, von
innen noch putziger dekoriert mit ſchreiend bunten Allegorien, vergoldeten Arabesken,
Stukkaturen und jenen Schildereien, worauf die ſeligen hohen Herrſchaften ab⸗
konterfeit ſind. Wie geſagt, dieſer Anblick verſtimmmt uns nicht, er trägt vielmehr
dazu bei, uns die Gegenwart und ihren lichten Wert recht lebhaft fühlen zu laſſen,
und wenn wir die neuen Werke betrachten, die ſich neben den alten erheben, ſo

snvayg going uod Bun uf
I s6ımanz brug Bunjdwug) 23 ꝙæhαf 128

gegr nad Fi mo quojuaparıg sn 14a œhnu C 13 u 19

—
23

snvay going wog Bunuprafursın 6881 un mr morfjaforıdswmougprajuoag

F ¹ö ᷣAD VwVwBnpb ᷣͤͤA. ̃] Ü! ̃ w-w T.. 3 ü

— a

11. !! !.. a ˙⁰eÄ̃ · ͤ: ̃ Tẽöu ae u

iſt's, als würde uns eine ſchwere Perücke vom Haupte genommen und das Herz

befreit von ſtählerner Feſſel. Ich ſpreche hier von den heiteren Kunſttempeln und
edlen Paläſten, die in kühner Fülle hervorblühen aus dem Geiſte Klenzes, des
großen Meiſters.

Daß man aber die ganze Stadt ein neues Athen nennt, iſt, unter uns geſagt,
etwas ridikül, und es koſtet mich viele Mühe, wenn ich ſie in ſolcher Qualität ver⸗
treten ſoll. (Aus den „Reiſebildern II“ 1828 1829.)

An Wolfgang Menzel.

Das Leben hier iſt ſehr angenehm, und wenn Sie eine gute Bruſt haben und ſonſt
das Klima zu vertragen glauben, rate ich herzukommen. Kommen Sie wenigſtens
mal zum Beſuch. Kneipen Sie bei mir, ich kann Sie bei mir beherbergen, und
ſeien Sie mein Gaſtfreund in München, wie ich der Ihrige in Stuttgart.

.. Über München wäre viel zu ſchreiben. Kleingeifterei von der großartigſten
Art. Schelling und Görres hab' ich noch nicht geſprochen. Deſto mehr ſehe ich die
zwei großen Lichter des Tages, die Dioskuren am Sternenhinunel der hieſigen Poeſie,
M. Beer und E. Schenk. Über des erſteren Tragödie habe ich im „Morgenblatt“
Bericht erſtattet und der Welt gezeigt, wie wenig mich fein Ruhm pikiert — aber
die böſe Welt hat die Sache ſchief genommen und nennt es eine Myſtifikation des
Publikums; ich habe für meine Gutmütigkeit leiden müſſen.

An Varnhagen o. Enfe.

.. Ich werde hier ſehr ernſthaft, faſt deutſch; ich glaube, das tut das Bier.
Oft habe ich Sehnſucht nach der Hauptſtadt, nämlich nach Berlin. Wenn ich mal
geſund bin, will ich ſuchen, ob ich dort nicht leben kann. Ich bin in Bayern ein
Preuße geworden.

Leo von Klenze (1784 - 1864), feit 1808 nach vorausgegangenen gemeinſamen Studien mit Schinkel
an der Berliner Bauakademie und nach Beſuch der Polytechniſchen Schule in Paris, Hofbauarchitekt des
Königs Jerome von Weſtfalen, fiel gelegentlich des Wiener Kongreſſes dem damaligen Kronprinzen
Ludwig auf, wurde 1815 nach München berufen und zunächſt mit dem Bau der Glyptothek betraut,
erbaute dann die Reitbahn, die Altere Pinakothek, den Baſar, die Reſidenz⸗Neubauten, die Allerheiligen:
hofkirche, das Herzog Mar-Palais, Leuchtenberg- Palais, das Odeon, die Ruhmeshalle an der Bavaria,
die Kelheimer Befreiungshalle, die Walhalla uſw. und ſtarb als Vorſtand der Hofbauintendanz in München.
Während Klenze mit Rauch, Thorwaldſen und Kaulbach nahe Freundſchaft verband, war er ein ausge⸗
ſprochener Gegner des Cornelius und eine der treibenden Kräfte zu deſſen Entfernung.

II 7
N 5 IR Zu BDO En
N 4 4 —
* ne

9
7
17 Das

BUNTE NIE RE REN
Allan Sage ‚af: gas.

Die Landſchaft um München und die Stadt

G. H. von Schubert, Profeſſor der Naturgeſchichte an der Miuchner Univerfität,
fehreibt an feine Schweſter im Jahre 1827:

Meine neue Heimat ſoll ich Dir beſchreiben? Nun dazu gehört Gott ſei Dank
nicht allein die kleine, enge Gaſſe und das Haus, das ich darin bewohne, aus deſſen
Fenſtern ich fo wenige Prozente des Sternenhimmels ſehe, als die Gläubiger des
bankerotten Kaufmanns von ihrem dargeliehenen Kapital zurückbekommen, denn zur
Heimat rechne ich außer der Stadt München ſelbſt auch ihre Umgegend, ſoweit
das Auge ſehen kann, mit Land und Leuten.

Schon die Hochebene, auf welcher München liegt, weckt in dem Wanderer aus
Norden, der hierher konunt, ein Verlangen auf nicht zum trägen Stilleſtehen und

Verbleiben, ſondern zum Weiterſchreiten nach einem hohen, vor Augen liegenden
Ziele, ein Verlangen, wie er es in ſeiner Heimat noch nie empfunden. Er kam
vielleicht, ſo wie wir, von Ingolſtadt her, zuletzt durch eine Ebene und durch arm—

felig ſchmutzige Ortſchaften, die dem Auge in ihrem unerfreulichen Wechſel zwiſchen
Sumpf und verkümmertem Föhrenwalde nichts darbietet, wobei es verweilen möchte.
Die Gedanken würden da lieber rück- als vorwärts gehen, am wenigſten aber gerne
ſtille ſtehen. Endlich, wenn Du mit uns dieſes Weges zögeſt, träteſt Du aus dem
troſtloſen Geſtrüpp heraus in die freie Ebene; vor Dir im Süden täte ſich, wie vor
uns am heiteren Nachmittag des 18. Mai, an welchem wir einzogen, die majeſtä—
iſch ſchöne Alpenkette auf, mit ihren ſchneebedeckten Zinnen, von Salzburg an bis
zu dem vorarlbergiſchen Hochlande, von Bayerns Hügelland bis zu den Bergrieſen
des ſüdlichen Tirol. Wie in dem Adler, wenn er ſeine langerſehnte Beute vor ſich
hinfliegen ſieht, fo regt in uns ein Naturtrieb feine Schwingen, der uns mächtig aus
der Tiefe hinzieht nach den lichten Höhen. Und wie ſoll ich Dir den erſten Eindruck
C beſchreiben, den die alte, merkwürdige Stadt auf die Sinne macht, welche uns da
vor Augen liegt? Iſt es doch, als ob felbft die großen Frauentürme, die über alle
anderen Türme und Gebäude hinaufragen, in ihrer unausgebauten oberen Zurun⸗
dung von einer noch verſchloſſenen, hochanſtrebenden weiteren Entwicklung ſprächen.
Und wenn Du mm mit uns hineintreten Eönnteft in das Innere der Stadt und
fäheft mit uns die ſchon aufgewachſenen oder um Wachſen und Keimen begriffenen
Werke der bildenden, alten wie neuen Kunſt, lernteſt die Geiſter kennen, welche von
Tag zu Tag am Weiterfördern, Weiterſchreiten eines großen, gemeinfamen Tag⸗
werkes geſchäftig find, Du würdeſt mit mir einftimmen, wenn ich fage: hier herrſcht
ein Geiſt, der, wie der alte Blücher, wenn er zur Schlacht führte, immerzu nur
„vorwärts, vorwärts“ konunandiert. Alſo, an ein geiſtiges Verſauern von meiner

Seite und an ein Stilleſtehen, wie die Wagenräder in gar zu tiefem, fettem Boden,

iſt wohl bei mir, wie ich feſt hoffe, nicht zu denken, ſondern Gott wird mir München
zu einem geiſtigen Turnplatze werden laſſen, auf welchem der innere Menſch, er
mag wollen oder nicht, ſeine Kräfte und Glieder tüchtig brauchen lernen ſoll, bis
man ihn zum fröhlichen Abzuge in fein Ruhelager kommandiert.

eK
UI
a

Auf der Terraſſe von Neuberghauſen

Heines „Italieniſche Reife‘ nimmt von München ihren Ausgang. Aus dem
Süden grüßen die Alpen herüber zu der Terraſſe von Neuberghauſen bei Bogen⸗
hauſen, damals dem bevorzugten Ausflugsort der Münchner.

. . Der Ort, wo dieſes Geſpräch ſtattfand, heißt Bogenhauſen oder Meuberg⸗
hauſen oder Villa Hompeſch oder Montgelasgarten oder das Schlöſſel, ja man

* Den

braucht ihn nicht einmal zu nennen, wenn man von Illünchen dorthin fahren will.

Der Kutſcher verſteht uns ſchon an einem gewiſſen durſtigen Augenblinzeln, an einem
gewiſſen vorſeligen Kopfnicken und ähnlichen Bezeichnungsgrimaſſen. Tauſend
Ausdrücke hat der Araber für ein Schwert, der Franzoſe für die Liebe, der Eng⸗
länder für das Hängen, der Deutſche für das Trinken und der neuere Athener ſogar
für die Orte, wo er trinkt. Das Bier iſt an beſagtem Orte wirklich ſehr gut, ſelbſt
im Protanemm, vulgo Bockkeller, iſt es nicht beſſer; es ſchmeckt ganz vortrefflich,

Ia % un opa 210

(ozg1) Ils go uog mis qi ug JJjaaunby

8 D aqunabjayzyigg wı ‘aqupyg uarayun 130 uv GuJdsuupmaawmwmıg

Zen

„pee nenn lang uoa Jjaaunby "yuuvuaß 1oy9fvjuıg no 3043411 ó h 330 sv

#
.

ee F n er

HEN!
[9 €

DI Rare . VVV 9. 2 %%% œůů»2n: 53 2, P

beſonders auf jener Treppenterraſſe, wo man die Tiroler Alpen vor Augen hat. Ich
ſaß dort oft im vorigen Winter und betrachtete die ſchneebedeckten Berge, die, glänzend
in der Sonnenbeleuchtung, aus eitel Silber gegoſſen zu ſein ſchienen.

Es war damals auch Winter in meiner Seele; Gedanken und Gefühle waren
wie eingeſchneit; es war mir ſo verdorrt und tot zu Mute, dazu kam die leidige
Politik, die Trauer um ein liebes, geſtorbenes Kind und ein alter Nachärger und
der Schnupfen. Außerdem trank ich viel Bier, weil man mich verſicherte, das gäbe
leichtes Blut. Doch der beſte attiſche Breihahn wollte nicht fruchten bei mir, der ich
mich in England ſchon an Porter gewöhnt hatte.

Endlich kam der Tag, wo alles ganz anders wurde. Die Sonne brach hervor
aus dem Himmel und tränkte die Erde, das alte Kind, mit ihrer Strahlenmilch;
die Berge ſchauerten vor Luſt, und ihre Schneetränen floſſen gewaltig; es krachten
und brachen die Eisdecken der Seen; die Erde ſchlug die blauen Augen auf, aus
ihrem Buſen quollen hervor die liebenden Blumen und die klingenden Wälder, die
grünen Paläſte der Nachtigallen; die ganze Natur lächelte, und dieſes Lächeln hieß
Frühling. Da begann auch in mir ein neuer Frühling, neue Blumen ſproßten aus dem
Herzen, Freiheitsgefühle, wie Roſen, ſchoſſen hervor, auch heimliches Sehnen, wie
junge Veilchen, dazwiſchen freilich manch unnütze Neſſel. Über die Gräber meiner
Wünſche zog die Hoffnung wieder ihr heiteres Grün, auch die Melodien der Poeſie
kamen wieder, wie Zugvögel, die den Winter im warmen Süden verbracht und
das berlaſſene Neſt im Norden wieder aufſuchen, und das verlaſſene nordiſche Herz
klang und blühte wieder wie vormals — nur weiß ich nicht, wie das alles kam. Iſt
es eine braune oder blonde Sonne geweſen, die den Frühling in meinem Herzen
aufs neue geweckt und all die ſchlafenden Blumen in dieſem Herzen wieder aufge
küßt und die Nachtigallen wieder hineingelächelt? War es die wahloerwandte Natur
ſelbſt, die in meiner Bruſt ihr Echo ſuchte und ſich gern darin befpiegelte mit ihrem
neuen Frühlingsglanz? Ich weiß nicht, aber ich glaube, auf der Terraſſe zu Bogen-
hauſen, im Angeſicht der Tiroler Alpen, geſchah meinem Herzen ſolch neue Be—
zauberung. Wenn ich dort in Gedanken ſaß, war mirs oft, als ſäh ich ein wunder⸗
ſchönes Jünglingsantlitz über jene Berge hervorlauſchen, und ich wünſchte mir
Flügel, um hinzueilen nach feinem Reſidenzland Italien. Ich fühlte mich auch oft
angeweht von Zitronen⸗ und Orangedüften, die von den Bergen herüberwogten,
ſchmeichelnd und verheißend, um mich hinzulocken nach Italien. Einſt ſogar, in der

Ein Jahrhundert München 6

goldenen Abenddämmerung, ſah ich auf der Spitze einer Alpe ihn ganz und gar,
lebensgroß, den jungen Frühlingsgott; Blumen und Lorbeeren mumkränzten das
freudige Haupt, und mit lachendem Auge und blühenden Munde rief er: Ich liebe
dich, komm zu mir nach Italien!

Das „Prytaneum vulgo Bockkeller“: Der alte, 1831 zerſtörte Bockkeller befand ſich im öſtlichen Flüge!

des alten Hofes, dort wo ſich heute die Stadtrentämter befinden. Man betrat ihn vom Platzl her über
eine Brücke, die über einen Arm des Stadtbachs führte.

Bei Harlaching an der Iſar

Ein luftiger Hügel gewährt hier die Anſicht der ſteinernen Hauptſtadt,
Wie ſie in des Himmels Blau ſchneidet der Häuſer Kontur,

Und weithin die Ebene decket mit ragenden Türmen und Giebeln,
Durch Pappelalleengebüſch ſüdlich und weſtlich begrenzt.

Es dränget ſich zu dem Rieſengebäude des herrlichen Domes

Der Hänfer ſteinerne Laſt, tauſendmal wechſelnd die Form. —

Es hat die neueſte Zeit viel Großes und Schönes geleiſtet,

Doch nur das Theater allein hat ſie zur Höhe gebracht.

Auf dieſer freundlichen Höhe huldigte Lorrain der Muſe,

Er baute ein niedliches Schloß, weihte dasſelbe der Kunſt

Und ſannnelte Bilder im Tale an dem chaotiſchen Flußbett,

Das launig feine Geſtalt ändert, wie Nebel die Luft.

Auch Balde, der zarte Sänger, deß Ruhm das Ausland verewigt,

Erhob hier dankbar zu Gott ſeiner Begeiſterung Lied.
J. Suttner in feinen „Vermiſchten Schriften“ (1828).

„Das Theater hat fie zur Höhe gebracht“ — das iſt ganz natürlich aufzufaſſen; das 1811 1818 von
Karl von Fiſcher erbaute, am 14. Januar 1823 niedergebrannte und von Leo von Klenze wieder aufge⸗
baute Hoftheater iſt einer der wenigen neuen Bauten, die damals für die Silhouette des Stadtbildes be⸗
ſtimmende Geltung gewannen.

Claude Gellee, genannt Lorrain (1600 1682), ſoll einmal in dem Harlachinger Schlößchen gewohnt
haben; indeſſen iſt das Schlößchen erſt nach 1700 erbaut, und die Geſchichte weiſt den Aufenthalt des be⸗
rühmten Malers in Harlaching in das Reich der Fabel.

Der Jeſuit Balde (1604 - 1668) war als Dichter frommer neulateiniſcher Geſänge von gediegenem
Inhalt und erſtaunlicher Formgewandtheit nicht ohne Bedeutung.

rern

LE 747 110 IMS Laß

UNHUNYL gu Huppopudhe

uoa RER

e up gs

nl.
DE

München im Jahre 1829

Friedrich Wasmann, der Hamburger Maler, hat eine Selbſtbiographie hinter⸗
laſſen, die von Bernt Grönvold unter dem Titel „Ein deutſches Künſtlerleben“ ver⸗
öffentlicht wurde. Seine Münchner Erlebniſſe und Eindrücke ſchildert er darin fo:

In den letzten Tagen des Oktoberfeſtes traf ich in München ein. Das Wetter
war ſchön und alles voll Leben und Bewegung. In der Michaeliskirche wurde zum
Jahresgedächtnis eine Totenfeier für den letztverſtorbenen König gehalten. Die Tiroler
Berge lagen glänzend in der Ferne, als ich mich ins Krankenhaus begab, um von
meinem Unwohlſein wieder zu geneſen. Freunde und Landsleute aus Hamburg be⸗
ſuchten mich fleißig, während ich krank lag, und ich fühlte mich nicht ſo verlaſſen,
wie einſt unter ähnlichen Umſtänden in Dresden. Als ich, wieder hergeſtellt, zum
erſten Male wieder in die Stadt kam, war ich wie berauſcht vom Gefühl der Ge⸗
neſung und Freiheit, und alles, was ich ſah, gefiel mir.

Ich fand ein paſſendes Quartier im Mariengäßchen am Iſartor, wo damals
noch der alte Turm, der ſogenannte „Lueg ins Land“, ſtand, anſtatt der neuen Trüunph⸗
pforte mit dem von dem Maler Neher in Fresko gemalten Einzug Ludwig des
Bayern. Die Kunſt hatte erſt angefangen, ihre verſchönernde Hand an die Haupt⸗
ſtadt zu legen. Die meiſten Straßen trugen noch das ſchlichte Äußere des alten
Bürgertums, und über den Türen der Handwerkshäuſer las man auf den Schildern
das unvermeidliche „bürgerlich“ dem Lebzelter, Salzſtößler uſw. vorangeſetzt. Sprache
und Sitten waren damit im Einklang, auch die Einfachheit und Wohlfeilheit der
Lebensmittel. Treffliches Bier verlangte der Tagelöhner ebenfo unverfälſcht zu trinken
als der Bankier, da es mit einem Stück guten Brotes oft die einzige Nahrung der
ärmeren, ſchwer arbeitenden Volksklaſſe ausmachte; und dieſe Gleichheit der not⸗
wendigſten Bedürfniſſe gab der ganzen Maſſe der Bevölkerung einen Anſchein von
Behäbigkeit und ließ den Unterſchied der Stände nicht ſo grell hervortreten.

Man ſah in den Bräuhäuſern Studenten, Soldaten, reiche Bürger, Hand⸗
werksburſchen und elegante Herren gemütlich nebeneinander ſitzen. Gutes Bier war

(gzgi) snvay avı)jng uoa Sun uff
3paızaauııvagz 2% qunıßbaaszuıg mı !uagajab 1oyilvng se usb Iujdsuvsprwitong aBıgal 8 ldzjn g 13G

4444441
rn

“4 —
= 2 — „

Be
*
1 er u ie re 1.
4 j 1 Kü A is
7 Me * r a
8 * 1 — n 1
ER 8 Bu! 8 .
* 1 * * eee 70 7 ee 5 7 2 h EN ec ve e. 1 —
5 219 N 5 2 x ‘ j L 7 8
*. War A 1 5 5 N a * 2. * )
DDr.. r 10 e 1 2 N en — —— Mehr nie beta

4 — PN
„ * K—

snvay svıjng nos Bunuprstursgg sg ago uf ajjvbaabuıjnvyg 18

1
N
!
de

die Loſung, und München war damals auch wegen feiner Maturwüchſigkeit und
Wohlfeilheit ganz beſonders das Eldorado für die Künſtlerwelt.

Auf dieſem katholiſchen Boden wuchs, von der Sonne der Fürſtengunſt befchie-
nen, die junge Kunſtpflanzung unter Cornelius empor. Die Großmut des Königs
Ludwigs I. ermöglichte es dieſem Meiſter, den alten Sauerteig auszufegen, mit
gleichgeſinnten Männern eine neue, auf Wahrheit und Geſchichte gegründete Rich⸗
tung anzubahnen und die Adlerſchwingen des Genius zu entfalten. Es war dies kein
leichtes Unternehmen, nachdem die Tradition aus den Herzen der Völker entrückt,
die Kunſt ein Monopol der gebildeten Welt in Geſtalt der Akademie mit Eonventio-
nellen Formen geworden war und es in Frage ſteht, ob ſie je wieder Sache des
chriſtlichen Volkes und wie in alten Zeiten demſelben verſtändlich werden kann. Dieſe
Männer arbeiteten und kämpften wie Rieſen, Erſtaunliches leiſtend. Selbſt als die
neu auftauchende Mode des Tages, „unbeſtändig wie der wechſelnde Mond“,
wiederum eine ihnen feindliche Richtung begünſtigte, wußten ſie ihre Stellung zu be⸗
haupten und, ohne vom Platze zu weichen, in ihrem Sinne fortzuwirken.

Aber nicht für Künſtler allein, auch für andre, nach gleichem Ziele ſtrebende
Geiſter war die Regierung des großen Königs ein irdiſches Paradies und die Blüte⸗
zeit der chriſtlichen Romantik. Es war eine Vereinigung von Männern, die, in
gemeinſamem Ringen für Wahrheit und Religion begeiſtert, in einem angemeſſenen,
großen Wirkungskreis, verbunden mit einer behaglichen Exiſtenz lebten.

Nach dem Vorgange vieler andrer Künftler ging ich nicht auf die Akademie,
ſondern ſuchte nach einer Skizze, die ich auf der Reife entworfen, etwas im Genre⸗
fach zu leiſten. Ich hatte mir Hebbels Alemanniſche Gedichte gekauft und dieſe, nebſt
Goethes Fauſt, bildeten faſt meine einzige Lektüre, während ich einen Karton zeich-
nete, den ich noch in diefem Jahre fertig machte, ſodaß ich im neuen Jahre zu
malen beginnen konnte. Fortwährende Kränklichkeit ließ mich aber nie recht zum Ge⸗
nuß des Schaffens und zu tüchtiger Durchführung einer größeren Arbeit Formen;
doch war es die ſchönſte Zeit meines Lebens, und ich fühlte mich von dem Strom
der Ideen gleichſam gehoben und getragen. Selbſt diejenigen, welche ſich nur mit
Darſtellung von Naturgegenſtänden beſchäftigen, wußten einen gewiſſen Adel und
Würde in ihre Arbeiten zu legen, wie die kleinen anſpruchsloſen, aber exakt durch⸗
geführten Bilder von Peter Heß und Heidegger noch jetzt wie Edelſteine unter den
Genrebildern glänzen. Der Troß der kraſſen Naturaliſten, welche die Natur ſozu⸗

fagen auf die Leimwand kleben, hielt ſich in beſcheidener Entfernung. Mittelmäßige
und techniſche Bravour gehörten noch nicht zur Tagesordnung, ſolange noch Cor⸗
nelius und ſeine Schüler als Autorität galten; erſt ſpäter wurden ſie Herren des
Terrains und wußten ſich für den ihnen auferlegten Zwang reichlich zu entſchädigen.
Es war neben der Akademie, außer der Schule des Cornelius und der der Pro⸗
feſſoren Schlotthauer und Schnorr beſonders Heinrich Heß, welcher mit Takt und
Sachkemmnis auf einfache Weiſe junge Leute zu Künſtlern bildete, indem er ſie ohne
das Mittel der Akademie und lange Übergänge raſch in die praktiſche Ubung der
kirchlichen Kunſt mitten hineinſetzte, ſie von Lehrbuben zu beſſeren Arbeitern aufſteigen
ließ und endlich zu großen, monumentalen Werken in der Kirche verwendete. Seine
bedeutendſten Schüler waren einſt aus dem ſchwäbiſchen Allgäu; jener leider zu früh
verſtorbene Fiſcher, welcher die Kartons zu den Glasfenſtern der Auer Kirche zeichnete,
und die drei Gebrüder Schraudolph, von denen der erſte in der Folge eine eigene
Schule gründete. Ich ſah in ſpäterer Zeit den jüngſten, Lukas mit Namen, wie er
von feinem Dorfe gekommen, kindlich frommen Ernſt in den Zügen, faſt einem
jungen Nooizen glich. Als er angewieſen wurde, im Gipsſaal nach den Antiken zu
zeichnen, erklärte er, fo ſchüchtern er ſonſt war, ganz entſchieden, die „loamenen“
(lehmenen, tönernen) Götzenbilder nicht zeichnen zu wollen. Man lachte und ließ ihn
gewähren. Er wurde ſpäter, nachdem er viele andächtige Bilder gemalt, ein geſchickter
Arbeiter und Elfenbeinſchnitzer und ſtarb als Laienbruder in einem Benediktinerkloſter.

Der ideale Aufſchwung des Kunſtlebens übte auf die Maſſe der Studierenden
einen wohltätigen Einfluß und ließ ſie nicht in Pedanterie oder zuchtloſe Wildheit
ausarten. |

Wir Hamburger, vierzehn an der Zahl, hielten in einer Art Landsmannſchaft
zuſanunen, halfen einander als gute Kameraden, und wenn einer von uns krank
war, wachten die andern abwechſelnd die Nächte bei ihm. Wie heimifch dünkte mir
dies gemütliche Leben nach dem wüſten Treiben, in das ich auf der Dresdner Aka⸗
demie geſtürzt war. Auch fehlte es unſrer Geſellſchaft nicht an irgend einem Indivi⸗
duum, das durch lächerlichen, mit Kunſtphraſen aufgeputzten Blodfinn den „Clown“
abgab, an dem ſich der Witz der andern übte, aber im ganzen herrſchte ein anſtän⸗
diger, gemütlicher Ton. Unſere Sprache war das heimatliche Plattdeutſch, das wir
ſelbſt in den Kneipen gar zu gerne hören ließen, um uns von den Süddeutſchen zu
unterſcheiden, die es nicht verſtanden. Unſer Senior war ein wohlbeleibter Kupfer⸗

(9081) sind uoa Baoag uod Buna "uspungg 1% nN 22% ur 8 avi aa

ftecher, Vater Borum genannt, der bei Gelagen und Feſtlichkeiten präſidierte. Unter |

feiner Leitung feierten wir den Weihnachtsabend mit Tannenbaum und kleinen Ge⸗
ſchenken, und ein kleiner, häßlicher, koboldähnlicher, hinkender Junge, der Sohn der
Hausfrau, als Amor mit Flügeln ausſtaffiert, mußte die Loſe ziehen. Dann wurden
Karpfen geſchmauſt, gepunſcht und darauf die Runde durch die katholiſchen Kirchen
gemacht, um die Chriſtmette anzuhören, wobei ich vergeblich mich anſtrengte, in eine
andächtige Stimmung zu kommen.

Am Siloeſterabend zogen wir ſpät nachts in ein Weinhaus, wo mehrere Maler
verfammelt waren, uns mit Jubel empfingen und Getränk von den ſchönſten Na⸗
men des Rheines in Strötnen floß. Geſundheiten wurden getrunken, des Königs, der
Profeſſoren, auf Vergeſſen alles Zwiſtes und Haders, wie ſie unter Künſtlern
ſtattfinden. Man herzte, umarmte ſich, bat um Verzeihung, brach in den lauteſten
Jubel oder in Tränen aus, je nachdem ſich nach der Verſchiedenheit des Landes und
der Temperamente die Wirkung des Weines kundgab. Wir Hamburger fingen an,
wie Matroſen uns einander auf der Bank zu ſchieben und zu ſtoßen. Etliche Olden⸗
burger mit diekerern Geblüt blieben apathiſch figen; die Rheinländer und Düſſeldorfer
machten Geſichter wie die Recken der Nibelungen und übten ſich in kühnen, ritter⸗
lichen Stellungen. In einem Winkel der Stube ſaß eine trauernde Gruppe gleich
den Juden auf den Trümmern des Tempels. Als ich näher trat, erkannte ich lauter
Sachſen, deren einer, um die Urſache des Leides befragt, untröſtlich und laut ſchluch⸗
zend ſagte, der beſte Schüler des Cornelius, ihr Landsmann der Maler Hermann,
ſei bis dahin immer verkannt und zurückgeſetzt worden. Man hatte nämlich an dieſem
Abend ſeine Geſundheit ausgebracht, worauf er ſich befchämt in eine Ecke ſetzte und
zu weinen anfing. Auf dieſes hinauf ſetzten ſich ſeine Landsleute um ihn herum und
weinten ebenfalls. Er war ein frommer, ſtiller Menſch, als Künſtler hochgeachtet;
die Schlacht von Ampfing unter den Arkaden wurde von ihm gemalt, ebenſo das
etwas rätſelhafte Deckengemälde in der neuerbauten proteſtantiſchen Kirche, deſſen
Erklärung wieder einer Erklärung bedarf. Auf pofitiv geſchichtlichem Grunde leiſtete
er Vortreffliches. Ich ſah dort auch Volz, Heinlein und den damals ſchon berühm⸗
ten Schüler des Cornelius, Kaulbach, einen ſchönen Jüngling von ſchlanker, zart
gebauter Figur, in knappem Leibrock und breitkrempigem Hut, der ſich ſcheu und
vornehm von dem größeren Haufen entfernt hielt, welcher, ſeinem Talent huldigend,
ſich an ihn drängte. Dieſe ariſtokratiſche Haltung behielt er auch ſpäter ſeinen Ver⸗

. N T *
RER Un:
ii > N “

—

HM rk, .

ALT LE

*
= mr
5

*
FRE Us

7
E

2
UT

N
ware)

Eu,
an
3

Ra.
*
6

a
a

u EN
N *
3 u 7

* 9 1 et. 5
P

> 2
1 >. * 5
+ *

ehrerr gegenüber bei, die, als fie ihm einſt eine Ovation bereiten wollten und an-
fragten, wie er es aufnehmen würde, eine derartige Abfertigung erhielten, daß ſie
nicht zum zweiten Male kamen.

. Es war damals ein freudiges Wirken und Zuſammenleben in München, wie
noch keine Zeit es geſehen, der fröhliche Jugendrauſch eines jungen Deutſchland, das,
von den Banden fremder Zwingherrſchaft befreit, Brotneid, Eitelkeit und Vornehm⸗
tuerei ausſchloß. Wenn die ganze große Künſtlermaſſe, jenſeits des Engliſchen Gartens in
Bogenhauſen bei gutem Bier verſammmelt, fröhlich durch- und nebeneinander finmemte
und brauſte, wenn dann Stille geboten wurde und einer der verehrten Meiſter eine
kurze Anſprache hielt oder der alte Eberhard einen felbftverfaßten, altdeutſchen Reim⸗
ſpruch vortrug, während aller Blicke ehrfurchtsvoll auf den Redner gerichtet waren;
wenn es dann hieß: „Cornelius kommt!“ und man den Altmneiſter in feiner gedrunge⸗
nen Geſtalt, mit ſeinen majeſtätiſchen, ſcharf ausgeprägten Geſichtszügen in das Tor
des Gartens hereinreiten ſah, dann erhob ſich ein Jubel und Hurrarufen, das kein
Ende nahm. Es herrſchte eine freiwillige Unterordnung und Vereinigung unter einer
künſtleriſchen Autorität.

Etliche dreißig Jahre ſpäter kam ich wieder nach München. Da hatte es ein
anderes Ausſehen bekommen. Der fröhliche Lärm der Künſtler war verklungen; man
ſtand ſich mißtrauiſch gegenüber, ſprach von dem Preiskurant der Bilder. Große
Preiſe und das Geſchick, ſich der Mode anzuſchmiegen, beſtinunten den Wert des
Werkes. Die alte Zeit war nicht mehr, welche Cornelius in der Rede 1838 zu Rom
ſchildert, wo er ſagt: „Als aber König Ludwig den Thron ſeiner Väter beſtieg, da
ging's erſt los, hei! Wie wurde da gemeißelt, gebaut, gezeichnet und gemalt! Mit
welcher Luſt, mit welcher Heiterkeit ging da jeder ans Werk! Aber es war eine
ernfte Heiterkeit. Auch war München damals kein Treibhaus der Kunſt.“

Der „Lueg ins Land“ ſtand wo anders als das Iſartor, das von Gärtner 1832— 1833 reftauriert
und mit dem Fresko B. von Nehers „Der Einzug Kaiſer Ludwigs des Bayern nach der Schlacht bei
Ampfing“ geſchmückt wurde. — Peter Heß (1792 — 1871), Schlachten: und Pferdemaler. zugleich Meiſter
des Genrebilds. — Karl Wilhelm Freiherr von Heideck, genannt Heidegger (17881861), Maler und
Radierer, zugleich Generalleutnant. — Heinrich Heß (1798— 1863) ſeit 1816 in München zuletzt Direktor
der „Vereinigten Sammlungen“. — Joſeph Anton Fiſcher (18141839) ſtammte aus Oberſtdorf im
Allgäu. — Carl Heinrich Hermann, geboren 1801 in Dresden, lebte von 1823 1840 in München und
überfiedelte fpäter nach Berlin; er war Maler religiöfer Motive in nazareniſchem Sinne. — Der berühmteſte
der Brüder Schraudolph war Johann (1808 1879), der im Jahre 1849 als Nachfolger von Heinrich
Heß mit der Profeſſur für religiöſe Malerei an der Akademie betraut wurde. — Der Bildhauer Konrad
Eberhard (1768— 1859) aus Hindelang war von 1817 bis zu feiner Penſionierung im Jahre 1835
Profeſſor für Plaſtik an der Akademie.

Die Praterinſel. Radierung von Eugen Neureuther

Wie es in München im Jahre 1833 ausſah

Im Oktober 1833 kam der damals neunzehnjährige Kunſtſtudent Friedrich Pecht,
ſpäter als Kunſtſchriftſteller ein einflußreicher Mann, aus Konſtanz nach München.
Er gewann einen ziemlich triſten Eindruck, den er in ſeinen Erinnerungen „Aus
meinem Leben“, die er faſt ſechzig Jahre ſpäter niederſchrieb, feſtgehalten hat:

Es war ein nebliger Abend geworden, und ſo ſah ich denn von München nicht
mehr viel. Überhaupt hatte die damals kaum ein Viertel ihrer heutigen (1894)
Einwohnerzahl befigende, ziemlich ärmlich ausſehende Stadt, ſelbſt für ſolchen Pro⸗
vinzialen wie ich, recht wenig Imponierendes, als das furchtbare Pflaſter und den
ungeheuren Kot. Die Straßen ſämtlicher Vorſtädte waren nur erſt projektiert und
da und dort ein Haus darin gebaut, das wie ein rieſiger Kaſten ausſehende Hümbſel⸗
haus und der vollkommen öde Dult- oder Maximiliansplatz, der jetzt mit prächtigen
Anlagen und palaſtartigen Häuſern geſchmückt iſt, machten wie der Karlsplatz ſelber
alle damals den Eindruck der gleichen troſtloſen Ode und Armut, wie ich ihn einige
Jahre ſpäter auch von Berlin hatte. Die Glyptothek ſtund weit draußen in einer
Art von Wüſtenei, wie die kaum im Bau begonnene Pinakothek hinter ihr. Als
Wegzeiger zu beiden wurde am Tage nach meiner Ankunft der Obelisk enthüllt als
Denkmal für die dreißigtauſend Bayern, die „auch für Deutſchlands Befreiung

geſtorben“ fein ſollten. Von diefer Befreiung war nun freilich recht wenig wahrzu—
nehmen, denn der unleidlichſte Polizeidruck laſtete auf der Stadt, in der auf den
Straßen nicht einmal geraucht werden durfte, und wo der Fremdling gleich nach
5 feiner Ankunft fich perfönlich auf der Polizei zu melden und um Aufenthaltsbewilli⸗
gung zu flehen hatte. Die Grobheit, mit der man da angeſchnauzt wurde, war jeden-
falls noch viel klaſſiſcher als die Architektur Klenzes; überall hatte man die Empfindung,
daß man nur eben geduldet ſei, aber nicht muckſen dürfe, wenn man nicht fortgeſchubt
werden wolle

Von dem ſtolzen Selbſtgefühl, mit dem der Brite oder Franzoſe ihren Staat
als ihr Eigentum betrachten, iſt noch viel zu wenig unter uns zu treffen. Um mich
dergleichen recht lebhaft empfinden zu laſſen, dazu war meine Erziehung durch den
Liberalismus der Rotteck und Welcker bei der Einbürgerung in München, die ich
jetzt durchzumachen hatte, recht geſchickt. Denn überall, in der Akademie, in den
Muſeen, wie auf der Straße bekam man da die Empfindung, daß dieſe Anſtalten
ganz und gar nicht für den Bürger da ſeien, der ſie bezahlte, ſondern daß ihm bloß
geſtattet werde, ſie ſo weit zu benützen, als es die Gnade des Herrſchers, beſonders
aber die Bequemlichkeit der Herren Angeſtellten etwa zuließ. Das München
aber, welches König Ludwig erſt zu ſchaffen im Begriff war, ſtand genau fo arm⸗
ſelig und willkürlich dem ſchon vorhandenen gegenüber, welches die früheren Jahr⸗
hunderte hinterlaſſen, wie Karlsruhe oder Mannheim ſich gegen Nürnberg oder
Augsburg ausnahmen.

Aus der Umgegend von München. Radierung von C. A. Lebſchée

Die Eiſenbahn von München nahLocdhhaufen 1630
Telegraphiſche Depeſche:

München, Sonntag, 25. Auguſt 8% Uhr morgens. Die Lokomotide „Veſta“
hat heute Morgen 7 Uhr mit einem Perſonenwagen Lochhauſen begrüßt und ju⸗
belnden Empfang bei Abfahrt und Ankunft gefunden.

Ganz in der Stille wurde das hehre Königsfeſt von den Direktoren der München⸗
Augsburger Eiſenbahn dazu benützt, daß die fertige Strecke der Eiſenbahn bis Loch⸗
hauſen, 4 Stunden von hier, zum erſten Mal mit Dampf befahren wurde, welches
erhabene Schauſpiel für diesmal nur dem techniſchen Perſonal und wenigen Andern
zuteil ward. Außer den Münchener und Augsburger Direktorialmitgliedern wohn⸗
ten der Fahrt auch der königliche Baurat Panzer und Baudirektor Hümbſel bei.
Es war gegen 7 Uhr morgens, als die Lokomotive „Veſta“ mit einem Perſonen⸗
wagen majeſtätiſch dahinrollte und die Strecke, obwohl wegen verſchiedener Verſuche
viermal innegehalten wurde, in 28 Minuten zurücklegte. Nach kurzem Aufenthalt
begann die Rückfahrt, und die Strecke wurde dabei, nach zweimaligem Aufenthalt
in 18 Minuten zurückgelegt. Geſtern wurden wieder Proben gemacht, welche eben⸗
ſo günſtig wie die erſte ausfielen; die Heizung geſchah dabei mit Buchenholz und
entſprach aller Erwartung. In kurzem wird die Bahnſtrecke nicht nur bis Loch⸗
hauſen, ſondern bis Maiſach, welches gegen 7 Stunden entfernt iſt, dem Publikum
eröffnet werden. Man hegt neuerdings die Hoffnung, daß die ganze Bahnſtrecke
nach Augsburg bis im Herbſt 1840 werde befahren werden können.

(Aus der „Augsburger Abendzeitung“ vom 26. Auguſt 1839.)

Das Dorf Lochhauſen iſt von München nicht vier, ſondern nur etwa zwei Gehſtunden entfernt.

Die offizielle Eröffnung der München⸗Augsburger Eiſenbahn fand am r. September 183g ſtatt. Die
ganze Strecke wurde jedoch erft 1844 nach Übernahme durch den Staat, aus gebaut. Man fuhr damals
etwas über drei Stunden von München nach Augsburg. Der urfprünglihe Bahnhof befand ſich dort, wo

heute die ſogenannte Hackerbrücke über die Bahngeleiſe führt. Die Schießſtätte ſtand auf dem Areal des
öſtlichen (alten) Teils des heutigen Hauptbahnhofs.

snvay auvı/jng uog Bun up uf

apvayıdnpk e saun “Czgı aagvf? ui agvaylıauıyvag? gun -ulage 218
— 9 > h » : : u 8 sen 1

11 — Ansgren T *
1 N Kal . 2

Bunugpıatura3gQ apjıllauaßzyrag "apnıgpo 1% pw jo g sv

7120

Auf der Eiſenbahn nach Nannhofen

Ludwig Steub (1812 1888) veröffentlichte 1840 in der „Allgemeinen Zeitung“
folgende Plauderei, die fpäter in feine „Kleineren Schriften!“ Aufnahme fand:

Wir dürfen jetzt auch von Eiſenbahnen mitſprechen, wir Münchner⸗Augsburger.
Wir beſitzen nicht bloß das Komitee, lange genug unſer einziges Unterpfand, ſondern
auch wirklich die eiſernen Spuren ſeiner Tätigkeit auf viele Stunden weit, wenn auch
noch nicht auf der ganzen Strecke, die erſt im Oktober fertig werden ſoll. Wir freuen
uns herzlich darüber; zunächſt nicht wegen der kommerziellen Folgen, die ſich aller-
dings unter Hinzudenken eines Schienempeges von München nach Salzburg und
Trieſt, von Augsburg nach Nürnberg und Norddeutſchland ins Unermeßliche fpinnen
laſſen, ſondern weil wir den Weg zwiſchen beiden Städten für langweilig halten
und alſo froh find, ſchnell darüber wegzukommen. Dies iſt wenigſtens die Stimmung
der Menge, welche der Heerſtraße über Dachau oder Fürſtenfeldbruck, die ſich
zwiſchen ſtillen Weiden über kornbewachſene Hügel, durch fruchtbare Täler, durch
Waldesgrim und freundliche Dörfer dahinſchlängelt, herzlich gram iſt. So ver⸗
wöhnt find wir durch unſere Nachbarſchaft! Wir wollen nur Seegelände, Hoch-
gebirge, Alpentriften, Felſenhäupter. Wie viel glücklicher iſt der knapper gehaltene
Landsmam aus dem Norden, vom Strande der Oſtſee oder der Nordſee, aus der
ſandigen Mark, aus der Limeburger Heide, der hier herum ſchon zu ſchwelgen an⸗
fängt! In unſeren Hügeln achtet er die jungen Söhne der alten Berge, die am
Horizonte ſtehen; in unſeren Tälern erblickt er dichteriſch nur Idyllenſzenerien; aus
der raſchen, grünen Iſar weht ihn der kühle Duft der Gletſcher an, in denen er ſie
entſpringen läßt, und über alles legt ſich ihm verherrlichend der zaubervolle Nimbus
des goldenen Südens, von dem er daheim fo viel geleſen und den er gutmütig bei
ums ſchon beginnen ſieht.

Der Bahnhof zu München liegt eine kleine halbe Stunde vor dem Tore, ein
Mißſtand, der dadurch an Gewicht verliert, daß die Gäſte durch eigene, von der
Anſtalt beſtellte Fiaker aus den Ringmauern herausgeholt werden, bis es eimnal

zur Erwerbung eines näher gelegenen Grundes kommt, wozu die alte Schießſtätte
auserſehen iſt. Wer den Pſchorrbräukeller kennt, den ungeheuren, der von feiner
künſtlichen Eſplanade herab freundlich über die Stadt hinblickt, der weiß auch den
Bahnhof, denn er liegt zu deſſen Füßen, in einer Ecke des Marsfeldes, ganz nahe
an der Landsbergerſtraße, gegenüber von Nymphenburg. Es iſt ein hohes, hölzernes
Gehäuſe, von deſſen Firſt herunter die Landesflagge weht, an deſſen Vorderſeite auf
großer ſchwarzer Tafel Bedeutung und Zweck des Gebäudes ausgeſprochen ſind.
Von ſeinen Seiten löſen ſich hohe Planken ab, die einen beträchtlichen Hofraum
einfangen, das Arſenal der Bahn. Vor den Eingängen ſtehen zwei hölzerne Tem⸗
pelchen, unbeſtimunbarer Ordmmg, in denen der Reiſende fein Opfer darbringt, welches
er im Vergleich zu anderen Bahnen immer noch etwas hoch zu finden geneigt iſt.
Die Glocke, die über dem Giebel des Bahnhauſes hängt, läßt ſich vor der Abfahrt
dreimal hören. Beim zweiten Male öffnen ſich die Tore des Hauſes, um ſich beim
dritten Male wieder hinter der Menge zu ſchließen. Zwei große Empfangszimmer
beherbergen die Reiſenden die wenigen Minnten bis zur Abfahrt. — Endlich iſt's an
der Zeit, und das fahrluſtige Volk ſtrömt hinaus in die weite Halle, welche die Anfänge
der Bahn überwölbt. Dort ſtehen in langer Reihe die Wagen bereit, die rauchende
Maſchine an der Spitze. Die beiden engliſchen Wagenlenker hantieren auf dieſer und
ſchüren den Brand, der glühend herausglotzt, vom Kopf bis zur Zehe zwei Dämonen
gleich, die an den Pforten der Hölle ſtehen. Der Wagen ſind viererlei. Die letzte Klaffe
iſt ein viereckiger Kaſten ohne Deckel, mit hölzernen Bänken, ohne Schutz gegen Sonne
und Regen — der Lieblingsplatz der Landleute. Die nächſte Klaſſe erfreut ſich ſchon
gepolſterter Sitze; vor der Sonne ſchützt die Bedachung und gegen den einſchlagen⸗
den Regen die ledernen Vorhänge zu beiden Seiten. Wer's noch beſſer haben will,
dem gewährt die zweite Klaſſe nicht allein gepolſterte Sitze, ſondern auch gepolſterte
Rücklehnen, und die beſten und vornehmſten Wagen, die der erſten Klaſſe, führen
ſogar Glasfenſter. In ihr Inneres aber guckte ich nicht hinein, gerade um mirs deſto
ſchöner ausmalen zu können. Da denke ich mir ſanumtene, ſchwellende Kiffen, mit gol⸗
denen Stäben eingefaßt, weiche Eiderdaunenpolſter an den Seiten zur Ruhe für
das müde Haupt, und den Plafond ſchmücken vielleicht geſchichtliche Fresken von
Wilhelm Kaulbach oder Julius Schnorr von Carolsfeld. Eine Menge Diener
laufen unterdeſſen hin und her, ermahnend, helfend und ratend, die meiſten in der
Bahnlioree, einem krapproten Frack mit ſchwarzen Aufſchlägen; das Haupt bedeckt

eine Jockeymütze, deren Vorderſeite die Inſignien der Anſtalt zeigt, ein geflügeltes
Rad, das auf einer Schiene ruht.

Wir ſttzen; die Maſchine gibt ſich mit einem durchdringenden Pfiff felbft das
Zeichen und rollt davon. Das Ungetüm jagt raſſelnd, dampfend, ſchnaubend dahin,
a und darüber komumt die ganze Gegend in Unordnung und fährt wie beſeſſen durch—
einander. Die fernen Höhen rücken eiligſt näher; einzelne Häuſer ſchießen pfeilſchnell
1 daher und fahren pfeilſchnell wieder davon. Wenm man durch die Alleebäume auf
das Gebirge ſieht, fo iſt's gerade, als ob die ungeheure Zugſpitze den anderen Bergen
nachjagte, die luſtig vor ihr davon rennen. Fährt man durch einen Hain, ſo laſſen
ſich zwar die vorderen Bäume an der Straße ganz vernünftig an, aber hinten im
Walde ſieht es aus, als ob die Fichten ſcherzend durcheinander liefen. Die Men—
ſchen, die an der Bahn ſtehen, erſcheinen von ferne recht menſchlich, aber im Vor⸗
beifahren verfließen ſie ins Formloſe und werden erſt hinter uns wieder konſiſtent.
And all dieſe Wunder ſieht man auf den guten Polſtern recht ruhig an und raucht
eine Zigarre dazu.

Wir fahren am Hirſchpark vorüber und ſehen alsbald die Mauern und die
Bäume des Nymphenburger Gartens und darüber die Zinnen des hohen Schloſſes.
Die Anlage iſt aus jener Zeit, wo die deutſchen Verſailles geſtiftet wurden, mit den
endloſen, geraden Avenuen, in denen die noblen Ahnen auf und ab promenierten, mit
den Fontänen, die dem Himmel drohen, mit den Göttern und Göttinnen, deren
Nacktheit jetzt die Flechte deckt, und mit den wundervollen Coups d' oeuil durch
ausgehauene Waldungen und andere beſiegte Maturhinderniſſe hindurch, auf halbe
Tagereiſen weit entfernte Kirchtürme, deren Uhrblatt man in kindlicher Freude mit
dem Teleſkop heranzog. Die Luſtſchlöſſer haben auch ihre Fata; jetzt ſpiegeln ſich
dieſe weißen Gemäuer öde und verlaſſen in den Baſſins ihrer Springbrunnen. Berg
am Würmſee, Tegernſee und Hohenſchwangau in ihrer herrlichen Natur find für
die Fürſten an ihre Stelle getreten, und was das Volk betrifft, fo zählt das länd-
liche Ebenhauſen, vier Stunden ober der Stadt am Iſarraine gelegen, wo der ganze
Zug der blauen Rieſen, die das bayeriſche Flachland gegen Süden umgürten, über⸗
ſehen werden kann, an einem Tage oft mehr Beſucher als das ſtolze Nymphenburg
in einem halben Jahre.

Außer dem nahen Nymphenburg erſchauen wir aber auch noch in weiter Ferne
das ragende Hochgebirge in ſeiner Alpenmajeſtät und gegen Norden, jedoch um

vieles näher, den Höhenzug, auf dem der Markt und das weitgeſehene Schloß von
Dachau liegen, und von da herauf nacheinander die uralten, agilolfingiſchen Dörfer
Allach, Menzing, Pipping, Paſing, Aubing, die ſchon lange ſtanden, ehe die jetzige
Hauptſtadt erwähnt wird.

Die Maſchine hält: wir find in Lochhauſen, einem ſtillen, verlegenen Dörfchen,
zwei Stunden von München, von welchem ehedem nur die nächſten Nachbarn
etwas wußten, und das nun den Münchnern fo bekannt geworden iſt, wie Neuberg⸗
hauſen oder Heſſelohe. Dieſe Ortſchaft war nämlich viele Monden lang der Port,
in dem der Dampfwagen ſeine Fahrt beſchloß, zu einer Zeit, da er noch in Win⸗
deln lag und ſich nicht weiter getraute, weil die Schienen nicht gelegt waren. Da⸗
mit ging ein glücklicher Stern auf für Lochhauſen, das überraſcht und freudetrunken
täglich Hunderte von Hauptſtädtern ankommen ſah, die die Eiſenbahn hatten pro⸗
bieren wollen. Dieſe Frequenz hat allerlei abgeſetzt; ein ſolcher Niederſchlag iſt zum
Beiſpiel der ſchmucke Wirtshauspavillon von Holz rechts der Bahn und das mäch⸗
tige Belvedere gleichen Stoffes zu ſeiner Seite, eigens erbaut, damit die früher an⸗
gekommenen Münchner den ſpäter daherrollenden entgegenſehen können. Linker Hand
hat die Bahnverwaltung Eoloniftert und verſchiedene hölzerne Gebände errichtet, mit
zierlichen Geländern und anderem Schmuck, was alles die Bedeutſamkeit der Station
recht ſchön zu erkennen gibt. Auch iſt hier eine Anhöhe durchgegraben, deren Ränder
ein gemauerter Bogen verbindet, welcher geſchmackvoll entworfen und nagelnen, wie
er iſt, die Umgebung nicht wenig heraushebt.

Nach ein paar Minuten, während deren manche Paſſagiere ausgeſchifft und
andere an Bord geladen worden ſind, macht ſich der Zug wieder auf und eilt wieder
tobend davon. Doch wird noch an verſchiedenen Dörfern gehalten, ehe wir nach
Nannhofen kommen, das acht Stunden von München liegt und gegenwärtig der
äußerſte Punkt iſt, bis zu dem die Lokomotive geht.

Hier ſteigen wir immerhin zufrieden aus, wenn auch anderthalb Stunden darauf
gegangen ſind, um eine Strecke von acht Stunden zurückzulegen. Dieſe lange Dauer
der Fahrt iſt zunächſt dem oftmaligen Anhalten zuzuſchreiben; denn außer der Zeit⸗
verſäumnis in den verſchiedenen Dörfern geht aus der Kürze der Stationen auch
noch der Übelftand hervor, daß der Drache an der Spitze nie dazukonumt, feine
Flügel ſo recht kräftig zu ſchlagen, weil er immer ſchon wieder am Ziele iſt, wenn
er gerade in den beſten Eifer geraten will.

snvı q van uog Bunup u * u u ꝙ un u v u v ꝙ
* In 13% 13382 Joqgugvg 3 aalıogda JıaojJıgoad 230 80 28233 18 um 2015482 NG uv on vs
1 1 21 D

6 8 1 1agwaydag "Two ugogwajrgıaßıngsßng:us@pungg 4% Bunujjoıg

snvay avı)ng nog Bunupıaturs;g 6881 ua|nvgpoz 1aq nvquqoqus 9 228

La a

Hebbels Abſchied von München

Seinem Tagebuch vertraute Friedrich Hebbel (1813 — 1863), der vom Herbſt
1836 bis 1839 in München ſtudierte und hier die Anregung zu feinem Drama
„Maria Magdalene“ erhielt, folgende Sätze an:
6. März 1839. Jetzt geht's ans Abſchiednehmen. Geſtern war ich zum letztemmal
in der Pinakothek, heute in der Leuchtenbergſchen Galerie und in der Glyptothek. Es
wird mir doch in Hamburg eine große Entbehrung fein, daß ich dort nirgends ſchöne
Gemälde und Bildwerke ſehen kann. Welch ein Genuß, in diefen prachtvollen Sälen
unherzuwandeln und ſich in den Geiſt der fernen Zeiten und Schulen mit dem vollen
Gefühl der friſchen, anders geſtalteten Gegenwart zu verſenken! Gerade die Kunſt iſt
es, die das Leben erweitert, die es dem beſchränkten Indioidumm vergönnt, ſich in das
Frernde und Unerreichbare zu verlieren; dies iſt ihre herrlichſte Wirkung..
10. März. Geſtern abend ging ich einmal wieder in das Haberederſche Kaffee—
haus am Engliſchen Garten, das ich und Rouſſeau im vorigen Winter jeden Abend
zu beſuchen pflegten. Ich ſetzte mich an den Tiſch, wo wir gewöhnlich ſaßen, und
ließ mir ein Glas Bier geben, um es auf ſein Andenken zu leeren. „Leben Sie auch
noch?“ ſagte der kleine Wirt, den wir immer den Kobold nannten. Das Zimmer
war verändert; die Tochter war lang in die Höhe geſchoſſen; die Gäſte waren die-
ſelben. Offiziere, die Karten und Billard ſpielten, ein Graf darunter, der ſich dadurch
amüſierte, daß er feine Kameraden zuweilen in die Lenden kniff. Bauern im anderen
Zimmer, darunter der krausköpfigte Geſchichtsforſcher, der über Karl den Großen
ſprach. Eilbote, Landbote, Tageblatt. Gang zu Haufe, Arm in Arm, dem Sturm
und Schnee entgegen. Abends Kartoffeleſſen oder Pfannkuchen.
DO, wie füß find die Schmerzen des Abſchieds! Wer könnte ſcheiden, wenn fie
nicht wären! Das Herzblut ſchießt hervor; wir glauben in Wehmut zu zerfließen;
uns iſt, als ſollten wir ſterben, und ſo geht's fort. Fort!
Mittags. Als ich ankam in München, hatte ich gleich vorm Tor Gelegenheit,
ein Paar Stiefel zu erhandeln, die ich notwendig brauchte. Ich nahm dies für ein

Ein Jahrhundert München 7

günſtiges Zeichen und habe mich nicht getäuſcht. Freilich habe ich in München viel
verloren, aber ich habe darin doch auch viel beſeſſen. Heute morgen dachte ich: die
erſte Perſon, die dir, wenn du ausgehſt, begegnet, ſoll dir Glück oder Unglück be⸗
deuten. Ich hatte dies ganz vergeſſen, als ich fortging. Bei der proteſtantiſchen Kirche
ſtieg gerade, wie ich vorüber ging, die Königin aus dem Wagen; da fiel es mir
wieder ein. Die zweite Perſon, die mir auffiel (und dieſe können doch nur gelten),
war der Prinz. Alſo — Glück! Denn dieſe Perſonen, die ſo glücklich ſind, können
doch unmöglich Unglück verkündigen. Dazu, um mich ganz ſelig zu machen, ward
mir noch einmal die Wonne, zu dichten. Ich machte einen Spaziergang — den letzten
— im Engliſchen Garten; da entſtand in Bezug auf das erſte ein zweites Scheidelied:

Das iſt ein eitles Wähnen,

Sei nicht ſo ſelig, mein Herz!

Gib redlich Tränen um Tränen,

Nimm tapfer Schmerz um Schmerz!

Ich will dich weinen ſehen,

Zum erſten und letzten Mal;

Will ſelbſt nicht widerſtehen,

Da löſcht ſich Qual in Qual.

In dieſem bittren Leiden

Hab' ich nur darum Mut,

Nur darum Kraft zum Scheiden,

Weil es ſo weh uns tut!

Dann ſtieg ich den Monopteros hinan und überſah noch einmal den großen
Garten und die Stadt. Ich habe dort gebetet um Segen für München, das mich
in feinem Schoß jo freundlich aufnahm, und um Segen für mich ſelbſt. „Mach'
etwas aus meinem Leben;“ — rief ich aus — „es ſei, was es ſei!““ Auch für meine
liebe Beppi habe ich den Segen des Himmels herabgerufen. Und, da dieſes Blatt
doch beſchloſſen werden muß: warum ſoll ich es nicht mit ihrem Namen beſchließen ?

Am 11. März 1839 verließ Hebbel München. Unterwegs ſchrieb er ſein Reiſe⸗
journal „Von München nach Hamburg“ mit der Bleifeder; vier Jahre ſpäter trug
er es in Kopenhagen in ſein Tagebuch ein. Das Journal beginnt mit den Sätzen:

Bei ſehr ſchönem Froſtwetter, morgens um 6 Uhr ging ich am 11. März aus
München. Beppi trug mir mein Ränzchen bis ans Ende der Ludwigſtraße, dort nahm
ich es ſelbſt auf den Rücken. Einen Torzettel, den ich mir tags zuvor mit vieler Mühe
beſorgt, brauchte ich nicht. Dies erregte mir eigentlich ein unangenehmes Gefühl, man
mag nichts umfonft tun. Beppi begleitete mich über zwei Stunden; in einer Bauern⸗
ſchenke, die einſam im Walde ſtand, der fogenannten kalten Herberge, tranken wir das
letzte Glas Bier zufſammen. Dann ſchieden wir unter unendlichen Tränen

Beppi Schwarz, das Münchner „Verhältnis“ Hebbels, iſt das Urbild der Klara in „Maria Magda:
lene‘ ; ihr Vater, wie Meiſter Anton ein Schreiner, und ihr Bruder Karl, der der Familie viel RR
bereitete, dienten als Vorbilder für die entſprechenden Geftalten des Dramas.

Die Herzoglich Leuchtenbergiſche Galerie gründete Eugen Beauharnais, der Schwiegerſohn Max J.
Joſeph, und ſtellte ſie in ſeinem Palais am Odeonsplatz in zwei dem allgemeinen Beſuch geöffneten Sälen
auf. Er ſammelte u. a. Werke von D. Quaglio, A. Adam, Wagenbauer, Warnberger, Peter Heß, Wihelm
Kobell, Dillis, Heideck, Dorner, dann von Italienern des Cinquecento und Seicento. Die Galerie kam,
als die Leuchtenbergiſche Familie nach Rußland überſiedelte, dorthin.

Emil Rouffeau, Hebbels Freund in Heidelberg und München, ſtammte aus Ansbach. — Eilbote, Land⸗
bote, Tagblatt: drei der damals geleſenſten Zeitungen. Daneben erſchienen „Die Bayeriſche Landbötin“,
„die Bayeriſche Nationalzeitung“, der „Volksfreund“, der „Bazar“, die „Leſefrüchte“ uſw.

/ 5 ER ORTS 743 —
1 u
EN

Das Gendlingerfor. Radierung von F. Bollinger

Der grüne Heinrich in München

Gottfried Keller (1819 — 1890) kam im Mai 1840 nach München, um Maler
zu werden. Er bezog die Akademie, aber fein Werben um die bildende Kunſt blieb
ohne Erfolg. In ſeinemm großen Lebensroman „Der grüne Heinrich“ hat er feine
Mimchner Eindrücke und Erlebniffe, u. a. auch das Albrecht Dürer⸗Feſt von
1840, in freier Vermiſchung von Wahrheit und Dichtung verwertet. Dort ſteht
auch dieſe Münchner Itmpreſſion:

„Mit dem Sonnenmtergauge des zweiten Tages erreichte ich das Ziel meiner
Reife, die große Hauptſtadt, welche mit ihren Steinmaſſen und großen Baumgruppen
auf einer weiten Ebene ſich dehnte. Meinen verhüllten Totenkopf in der Hand, ſuchte
ich bald das notierte Wirtshaus und durchwanderte ſo einen guten Teil der Stadt.
Da glühten im letzten Abendſcheine griechiſche Giebelfelder und gotiſche Türme;
Sänlenreihen tauchten ihre geſchrnückten Häupter noch in den Roſenglamz; helle ge⸗
goſſene Erzbilder, funkelneu, ſchinunerten aus dem Helldunkel der Dämmerung, wie
wenn ſie noch das warme Tageslicht von ſich gäben, indeſſen bemalte offene Hallen
ſchon durch Laternenlicht erleuchtet waren und von geputzten Leuten begangen wurden.
Steinbilder ragten in langen Reihen von hohen Zinnen in die dunkelblaue Luft;
Paläſte, Theater, Kirchen bildeten große Geſammbilder in allen möglichen Bauarten,
neu und glänzend, und wechſelten mit dunklen Maſſen geſchwärzter Kuppeln und
Dächer der Rats- und Bürgerhäuſer. Aus Kirchen und mächtigen Schenkhäuſern
erſcholl Muſtk, Geläute, Drgel- und Harfenſpiel; aus myſtiſch verzierten Kapellen⸗
türen drangen Weihrauchwolken auf die Gaſſe; ſchöne und fratzenhafte Künſtler⸗
geſtalten gingen ſcharemweiſe vorüber, Studenten in verſchnürten Röcken und ſilber⸗
geſtickten Mützen kamen daher, gepanzerte Reiter mit glänzenden Stahlhelmen ritten
gemächlich und ſtolz auf ihre Nachtwache, während Kurtiſanen mit blanken Schul⸗
tern nach erhellten Tanzſälen zogen, von denen Pauken und Trompeten herabtönten.
Alte, dicke Weiber verbeugten ſich vor dünnen, ſchwarzen Prieſtern, die zahlreich um⸗
hergingen; in offenen Hausfluren dagegen ſaßen wohlgenährte Bürger hinter ge⸗

100

a dic J2uPıYC uo agjpmag "afvazjfuagılayg 22% uv wmanyapjoıny abıyvmaga 228

oıdong agua mog uga agJjvıuag 345 Iv mo aq ‘snvgIvVXK 80T

bratenen jungen Gänſen und mächtigen Krügen; Wagen mit Mohren und Jägern
fuhren vorbei, kurz ich hatte genug zu ſehen, wohin ich kam, und wurde darüber ſo
müde, daß ich froh war, als ich endlich in dem mir angewieſenen Zimmer des Gaſt⸗
hofes Mantel und Totenkopf ablegen konnte.“

In einem Briefe an ſeine Mutter, datiert vom 18. Mai 1840, faßt Keller
ſeinen Eindruck von München und den Münchnern in die Sätze:

Ich befinde mich ſehr wohl hier; man kann über die Straße gehen, ohne daß man
von allen Seiten begafft oder für ſtolz ausgeſchrieen wird. Kein Menſch achtet auf den
andern; alles geht bunt durcheinander; komumt man aber mit den Leuten in Berührung, fo
ſind ſie höflich und gefällig, nur die Weibsbilder von der bürgerlichen Klaſſe ſind un⸗
gemein roh. Sie fluchen und fehimpfen wie bei uns die Stallknechte und ſitzen alle
Abend in der Kneipe und ſaufen Bier. Sogar die nobelſten Damen gehen ins Kaffee⸗
haus und trinken da — nicht Kaffee, ſondern fo zum Spaß eine Maß Bier bis zwei.“

In feinem „Schreibbuch“ findet man, eingetragen im Jahre 1843, den Beginn
eines Sonetts, das, ganz anders als die Impreſſion im „Grünen Heinrich“, recht
umvirſch gewiſſe Münchner Beobachtungen in die fummmarifchen Verſe en

Ein liederliches, ſittenloſes Neſt
Voll Fanatismus, Grobheit, Kälbertreiber,
Voll Heil' genbilder, Knödel, Radiweiber.

Künſtlerfeſte

Das „Münchner Hundert und Eins“, das Daxenberger im Jahre 1840 unter
dem Pfendonym C. Fernau erſcheinen ließ, und dem dieſes und einige folgende
Stücke entnommen find, iſt eine der zuverläſſigſten Quellen der Erkenntnis Münchner
Zuſtände und Verhältniſſe in der Biedermeierzeit. Über Künſtlerfeſte ſchreibt er:

Die ſchönſten jungen Leute, die kräftigſten Charaktere und — die beſten Stimmen
ſind unter den Malern. Ihr Geſang iſt eine herrliche Arabeske im Münchener
Künſtlerleben. Regelmäßig erſchallt er in einem Nebenſaale des Engliſchen Kaffee⸗
hauſes, wo an ſechsunddreißig Kunſtzöglinge ſich unter dem Namen „Neu⸗England“
zu einer heitern Abendgeſellſchaft konſtituiert haben. Von Zeit zu Zeit gibt es eine
ihren Standesgenoſſen und Freunden gewidmete Produktion; auch kann man dieſe

101

a)
N e
\ ih AN
) IQ: 9
| 2): -
; ENT; Deal „
4 Ay) 72 8 2 2 N 17
NN N
iR N’
8 = |
8 2 0 U a da ve
UR
2 N 10 VI.
ATI pn AR 5
0 285 an. N 8 N
ö — N ie
a KT EEE
1 D A en ala Ar N.
N — — — 7 — 5
5 8 2 >> N 7 — = 7
4 * N 3

„% ju!
— nn

3
—
wi
—
2
*
2

lastenfeft im alten Rathausſaal. Radierung von F. Bollinger

102

friſche Sängerſchar bei feierlichen Anläſſen, Cornelius-Feſt, Gärtner-Diner, bei
Künſtler⸗Maskenbällen und Banketten zu hören bekommen. Für ihre ſelbſtändigen
Feſtlieder haben fie ihren eigenen Maler-Dichter, Felix von Schiller aus Braun⸗
ſchweig. Schiller, ein Mame, bei dem aller Deutſchen Herzen aufgehen. Der aus-
übenden Maler find bei dieſer Mova-Anglia (nur von dem Sitz der Geſellſchaft fo
genannt) wenige; die meiſten noch Schüler der Akademie. Ihre Lehrer und Pro-
feſſoren, meiſtens verheiratet, bleiben des Abends zu Hauſe; ihre Meiſter, vor deren
Bildern fie auf dem Kumftverein und in deren Ateliers lernen, konnen teils bei dem
Kafetier Schimon in der Kaufingerſtraße, teils bei dem Stubenvollbräuer auf dem
Anger (früher bei Findel) zufammen. Dort werden die Trophäen künſtleriſcher Feſte
gruppiert und aufgehängt und mit der rechten, vollkommenen Einſicht in die Technik
die neueſten Kunſtleiſtungen beſprochen. Kommt ein Feſt, ſo wird dieſes mit den
Frauen entweder in einem Saale auf dem Prater, ein ländliches auf der Menter⸗
ſchwaige gefeiert. Theaterſtücke zur Parodie unſerer Zeit werden geſchrieben und auf—
geführt oder ein charakteriſtiſcher Maskenball gegeben. Unvergeflich allen find jene
lebenskräftigen Bilder der Vergangenheit, die Maskenzüge der Künſtler im könig⸗
lichen Hoftheater (1838 bis 1840), die Geſtalten aus Wallenſteins Zeit und Lager,
noch mehr aber der Einzug Kaiſer Maximilians I. in Nürnberg, wobei über 300
Perſonen, Bürger und Gefolge des Kaiſers, Munmnenſchanz und Meiſterſänger,
die berühmten Künſtler, Gelehrten, kaiſerlichen Räte, Kriegsobriſten und Feldhaupt⸗
leute aus der erſten Hälfte des 16. Jahrhunderts, von Künſtlerhand wieder ans Licht
gerufen, erſchienen. Die deutſchen Maler aus dem Zeitalter König Ludwig des Erſten
haben ſich in der großen Mehrzahl den Toilettenformen der Gegenwart entrückt;
fie find herrſchend geworden und haben ſich auf Natur, Geſchichte und Romantik
zurückgezogen. Die gefeierten Künſtler⸗Bälle (1827 — 33) zuerſt im „Bauhof“,
hierauf im Hotel zum ſchwarzen Adler, dann im großen Odeonsſaale gehalten, wo⸗
zu die Elite der hieſigen Geſellſchaft eingeladen war, wo die gefarnte königliche Yarnilie
ſich zeigte, können jetzt nicht mehr ſtattfinden; der Ton der Salonwelt, dern ſich die
Stifter und Chorführer unterwarfen, iſt bei dem ſtarken Volke unbeliebten Andenkens
geworden. Nicht mit Unrecht iſt ihm der Frack verhaßt; das Modern⸗Konventionelle
iſt der Tod des Poetiſchen.
Das Engliſche Kaffeehaus ſtand am Dultplatz, dem jetzigen Maximiliansplatz, an der Stelle, wo heute

das Bernheimerhaus ſteht. Das Findelſche Wein⸗ und Gaſthaus befand ſich in der Dieners gaſſe, der
Gaſthof zum ſchwarzen Adler in der Kaufingerſtraße.

103

Müuchner Originale

In Daxenbergers „Münchner Hundert und Eins“ ſteht zu leſen:

Ramlo, Fineſſenſepperl und Prangerl dauern im Andenken der Hauptſtadt fort.
Ramlo war ein gottesfürchtiger Muſikus, der die Viola in dem königlichen Hof⸗
orcheſter ſpielte und auf der Straße, ſtets ſeine Geige im Arm, mit weißgepuderten
Haaren und dreieckigem Hütchen, in der Rechten ein ſchönes ſpaniſches Rohr, noch
im zweiten Zehnt dieſes Jahrhunderts zu ſehen war. Dabei grüßte er alle Leute und
beſonders alle Kinder auf die zuvorkommendſte Weiſe. Seine ſanfte Sinnesart führte
ihn gern in die Peterskirche oder gar auf den Gaſteigberg zu jenem Chriſtus am
Kreuze, an deſſen Fuße die nahen Wellen der Iſar ſein murmelndes Gebet durch⸗
rauſchten. Leider iſt es dem frommen Ramlo nicht jo gut geworden, wie jenem
heiligen Muſikanten, der unter dem Kruzifix ſpielte, deſſen Herrgott an den Füßen
goldene Schuhe trug und dem Armen zu lieb einen fallen ließ. Dieſe zierlichen
Exemplare von Menſchen, wie Ramlo einer der letzten war, ſind in München
ausgeſtorben; ebenſo die Hofnarren wie Prangerl. Mit dem Kurfürſtentum in

Bayern wurde auch ihre Herrſchaft begraben. Prangerl war der Luſtigmacher des

Hofes. Sein Witz war zotig, ſchonungslos. Die „gute Stadt München“ hatte ein
ganz anderes Gepräge, als die „Königliche Haupt- und Reſidenzſtadt“. Zu jener
Zeit, da Prangerl lebte, konnte man noch ſatiriſch fein. Prangerl war kein Zwerg,
aber auch weit von einem Rieſen; auch er ging immer mit einem Stock in der Hand,
den mancher Gaſſenjunge zu fühlen bekam. Die derben Anekdoten, die von ihm noch
in der Überlieferung des Münchner Volkes leben, haben den Geiſt Till Eulenfpiegels,
und Prangerl, ſowie feines Gebieters kurfürſtliche Durchlaucht konnte herzlich lachen,
wenn er Jemanden geprellt hatte. Raimund hat ein bekanntes Stück geſchrieben:
„Die Inſel der Wahrheit!“; Hofnarren können wahrlich Daſen der Wahrheit
genannt werden. Auch Prangerl hatte dieſen Vorzug; doch die Freiheit, die in dieſem
gnädigen Vorrechte lag, gedieh bei ihm einigemale bis zur Unverſchämtheit, der
Ungnade folgte. Wer aber, der hier eine Generation gelebt, kannte nicht jenes

104

ſſenſepperl überbringt Liebesbriefe
ich von Joh. Mich. Voltz

ine

Der F

—
2
Y
D
—
—
—
—
—
——
=
—
—
=
—
ta
8
—
—
=
2
2
—
E
=
D
85
°
2
©
E
=
2
2
—
an
D
=
—
—
—
2
—
=
pe}
2
&

dürre Männlein, das zu jeder Stunde des Tages ein Häfelchen unterm Arme trug,
das jedem Vorübergehenden mit verſchmitzt⸗freundlich lächelnder Miene ein „Grüß
di Gott“ leiſe zurief? Der König und der Bettler haben Fineſſenſepperl wohl gekannt.
Er war bis in die zwanziger Jahre unſerer Zeit hinein der populärſte Mann in
München. Nun ruht auch er unter der Erde. Ruht er? Nein, ich weiß es, ſein
Skelett iſt in der Akademie aufgeſtellt; denn der kleine Mann hatte eine Rippe
mehr als andere Menſchen. Fineſſenſepperl war der postillon d'amour Münchens.
Er hatte in allen Häuſern Zutritt; er war ſchlau und ſchien das Gegenteil zu ſein;
er konnte nicht leſen und ſchreiben und verſtand ſich doch darin. Er hatte ſelbſt geliebt;
feine beftändige Liebe war eine Törin, welche „die rote Nanni“ hieß, und der die
Buben oft ſchreiend nachliefen. Mannerl und Sepperl find nun einmal die Grund—
heiligen der Iſarſtadt. Freilich fangen auch ſie an mehr zu verſchwinden. War einer
dieſer Mamenstage, fo waren beide mit Blumenſträußen geſchmückt, gingen ſtolz in
allen Straßen umher und ließen ſich gratulieren. Fineſſenſepperl bettelte nicht; allein
ſeine Miene drückte hinlänglich aus, was er nicht ſagte, und reichlich floſſen ihm
die Gaben zu. Es gibt keinen öffentlichen Charakter dieſer Art in München mehr.
Unſere Zeit verwiſcht das Eigentümliche. Einen vierten könnte ich jenem Drei⸗
blatt wohl beifügen, den bekannten „Profeſſor der unentdeckten Wiſſenſchaften“. Er
hieß Wilhelmi, der unermüdlichſte Theaterbeſucher, immer an demſelben Platz; er
wurde viel mißhandelt und war unausſtehlich. Doch
„Er war nicht in dem Tal geboren,
Man wußte nicht, woher er kam.“

Von weiteren Münchner „Originalen“, dem Ewigen Hochzeiter, dem Kapell⸗
meiſter Sulzbeck und dem Pferdehändler Krenkel, ſpricht Franz Trautmann in
feinem Plauderbüchlein „Im Münchner Hofgarten“:

Nicht hinſichtlich ſeiner Streiche, ſondern gelegentlichen Hofgartenbeſuches hatte
der Fineſſenſepperl um ein paar Jahrzehnte ſpäter einen Nachahmer, den bekannten
„ewigen Hochzeiter“, welcher, ſo beſchränkt ſeine Verhältniſſe waren, immer einen
friſchen Blumenſtrauß in der Rechten trug, dabei er mit dem Hinſchreiten manches
Mal einhielt — nämlich, wenn ihn eine Damengeſtalt beſonders anzog — und
Miene machte, den Strauß darzubieten. Was er aber immer wieder unterließ, fo-

105

daß man nie erfuhr, welches weibliche Weſen er denn feiner vollen Ergebenheit
würdig gehalten habe.

Wer noch zu nennen? Ja, ſpäter der soi-disant „Baron Sulzbeck“, der mit
ſeiner großen Baßgeige, auf welcher er den Lärm der Schlacht bei Leipzig und
Waterloo vorzutragen wußte, zwar nie im Hofgarten tätig wurde, aber unweit davon,
weshalb man ihn wenigſtens in hoch⸗ breitem Leibwuchs durchſchreiten ſah. Dies geſchah
bekanntlich bis in das fünfte Dezennium hinein, trotzdem der Schlachtlärm nie ab⸗
nahm, vielmehr ſtets gewaltiger wurde.

Noch jemand zu nennen — trabte er doch oft am Hofgarten vorüber.

Es war der hochgeſchoſſene, ehrenhafteſt geſimmte Bürger und Pferdeverleiber, deffen
deutſchen Namen ein maliziöſer Herr, zum ärgſten Groll des Inhabers, galliſierte und
in „Monſieur de Krainqudle“ verwandelte. Krainqudle war der Mann, für welchen
„Salonſprache“ das Uberflüſſigſte, das „Hippologiſche ! aber von höchſtem Werte war.

Ein Stadtoriginal war in gewiſſem Sinne auch der Dichter und Journaliſt Moritz Saphir (1795
bis 1858), deſſen Gazetten mit feinen Humoralbriefen und witzige Vorleſungen, die mefjtens im ſchönen
Saal der Geſellſchaft „Muſeum“ ſtattfanden, nicht weniger Stadtgeſpräch waren als feine ſpöttiſchen
Angriffe auf das Hoftheater, feine Scherze mit König Ludwig I. und feine Taufe (er war Jude) in der
proteftantifchen Matthäuskirche. Schließlich wurde Saphir, um feinen allzu ſpitzen Witz zu zügeln, mit
dem Titel eines Hoftheaterintendanzrates begnadet. Von da an ſchwieg er, verließ aber auch bald München
(1835), um fortan bis an fein Lebensende in Wien zu leben.

Blick auf den Marienplatz. Zeichnung von Heinrich Adam

106

8
—— me

—

Ein Ringkampf im Münchner Hoftheater 1840

Der Ringkampf, der im Jahre 1840 zwiſchen dem ſtarken Jean Dupuis und
dem Sinmmerl vom Faberbräu im Münchner Hoftheater ausgetragen wurde, erregte
fo ungeheures Aufſehen, daß etwa zwanzig Lithographien und Flugblätter darüber
erſchienen. Von den zeitgenöſſiſchen Autoren berichtet Johann Nepomuk Sepp:
Als der franzöſiſche Miniſter Thiers 1840 die Deutſchen mit Krieg über⸗
ziehen wollte, kam ihr ſtärkſter Ringer gleichſam zur Probe ihrer Überlegenheit
über den Rhein, ein Mann von herkuliſcher Geſtalt, um ſich in Kaſſel,
Berlin, Dresden und anderen Hauptſtädten mit den ſtärkſten Deutſchen zu
meſſen, und er überwand allenthalben: der Schrecken wandelte vor ihm her.
So gelangte er ſchließlich nach München, ſchrieb ſich Jean Dupuis und ſetzte
einen Preis von nahe tauſend Gulden aus, wenn ein Stärkerer auftrete als er. Der
Schimpf brachte alle ſtämmigen Burſche auf; der Fechtmeiſter Gruber gab einigen
Unterricht, und ſo ſollte auf der erſten Schaubühne des Landes das Ringen vor ſich
gehen. Kopf ſtand an Kopf; es galt eine Ehrenſache für das ganze Volk.

Der Vorhang rollt auf; der Sieger in ſo vielen Kämpfen ſteht da: für einen
antiken Heros gebaut, den Oberkörper weit vorgeſtreckt, einen Gürtel um die Hüfte,
und nur an den Armen zu faſſen. Der erſte, der angeſichts all der Tauſende zum
ungewohnten Wettkampf ihm entgegentritt, iſt ein junger Metzgerburſche, Johann
Ebner, nicht groß von Statur, aber unterſetzt. Solch eine Pauſe muß im römiſchen
Amphitheater bei Gladiatorenkämpfen oder Tierhetzen eingetreten ſein, wo die Gegner
ſich erſt mit den Augen maßen, Löwen und Tiger umeinander herumgingen, um
eine ſchwache Seite ausfindig zu machen und dann zu Sprung oder Angriff über-
zugehen. Alles blickte ſtumm in die Szene; den Zuſchauern pochte das Herz. Da be—
gannen ſich beide, der Bayer und der Franzoſe, an den Händen zu faſſen, hin und
her zu ſchieben, ein Stoß, ein Anſturm, ungeheure Muskelkraft wurde von beiden
Seiten aufgeboten. Der verwöhnte Sieger hatte ſich den Kampf wohl leichter vor-
geſtellt. Das Volk atmete hoffnungsvoll auf; Zornwut ſchien den jungen Menſchen

107

zu erfaſſen, dem fein Widerſacher am Eoloffalen Körper überlegen war — auf ein-
mal ſtürzte der Franzoſe aufs Knie. Ein Beifallsklatſchen begann, aber ohne Übung,
überſah der ſehnige Junge den Vorteil, den Franzmann zu drehen, und wurde nun,
ſeinerſeits überraſcht, zu Boden gelegt. In dieſem Augenblick fühlte jeder ſich an
ſeiner nationalen Ehre gepackt. Wie? eine Niederlage? Unmöglich!

Schon ſtand der Rächer dem triumphierenden Welſchen gegenüber: Simon
Maiſinger, Bierführer des Faberbräu, und das will etwas ſagen. Die engliſchen
und amerikaniſchen Boxer pflegen auch ihr Quantum zu trinken, und der Pſchorr⸗
bräu erwartete, daß jeder Mann, den er zum Geſchäfte brauchte, ſeine fünfzehn,
wo nicht dreißig Maß täglich ſchluckte. So einer iſt imftande, die Eimerfäſſer ohne
Leiter durch alleinige Kraft der Arme vom Wagen zu heben. Der Mann der ſich
alsbald mit Rieſenkraft auf den Franzoſen warf, war um einen halben Fuß größer
als ſein Vorgänger, knochenſtark, eine robuſte Statur.

Er hatte während des Ringens der beiden die Stärke, aber auch die Schwäche dem
welſchen Feinde abgelauſcht, welche im Unterkörper und Fußgeſtell beſtand. Ihm
galt es, dieſen Antäus zu entwurzeln, und kaum gehoben, mußte er fallen. Man muß
es geſehen haben, mit welcher Berſerkerwut dieſer Altbayer ſich an den übermittigen
Welſchen machte, treu feinem im letzten Augenblicke gegebenen Worte: Fallen muß
er um jeden Preis! Wie ein Bär ſchlug er ſeine Pranken ihm an die Ellenbogen;
die Aufregung der Zuſchauer war furchtbar, alle hoben ſich von ihren Sitzen, als ob
es Ehre und Leben jedes einzelnen gelte. Auf dem Schlachtfelde könnte die Span⸗
nung nicht höher ſteigen. Sollten beide ſich erwürgen? Mann an Mam waren
fie feſtgeklannnert; nur ſtahlfeſte Knochen ertragen einen ſolchen Druck. Unverfehens
faßte der Bayer feinen Gegner, und nun war es um dieſen geſchehen; augenblicklich
war er zu Boden geſchmettert, und der Sieger ſtenumte fein Knie ihm auf den Leib.
„Hab ich dich jetzt, du Lauſer!“ ſoll er dabei gerufen haben; aber das Haus erbebte
vor Sturm, als hätten die Deutſchen eine Schlacht über die Franzoſen gewonnen,
ſo war die Entſcheidung. Kaum aus dem Theater, ſo hörte man ſchon trällern:

Mag einer rebellen, wie er will,
Doch kommt er nach Bayern, fo ſei er ſtill!

Des anderen Tages war die halbe Stadt in Bewegung, den Sieger zu ehren;
der beſchämmte Franzoſe wollte der Pflicht, den Wettpreis zu zahlen, ſich entziehen,
wurde aber gerichtlich dazu verurteilt.

108

is und osıusmog nom agjpmag "gsgia1gvf) m 232 410 duo aaa zu Lusen 120 eon

oıdung gofus mog non elm 9881 324 vH un! 5s 218

In Rom, Paris. Moskau und Brün, Da kam ganz unverhofft herbei
In Straßburg ‚Lyon und Berlin, Der Haushnecht einer Yräuerei,
u Dresden, Kaſſel, Kopenhagen And warf mich auf den Moder hin,

Setzt geht es mir auf einniuſ ein.

Daß fie den freien, deulſcher Rhein
Nicht haben ſolleu. denn fürwaßr

Solch Haus ſnecht frißt mit Haut u: Haar
Ein Regiment von Tranzmanns Heer.
Aub ſolche Haus finecht gibts noch mehr!

zu München wollte ichs auch wagen
And lam -als Herfiules - su fragen .
Wer mich zu Hoden werfen hanın *

Su Warfefau ſtüſt kann mars erfragen, 9 Daß mir die Bruſt zu wacſieln chien.
2
0

Fünffundert Gulben ſetzt ich dran. 9

Zeitgensſſiſches Flugblatt zu dem Ringkampf im Münchner Hoftheater (1840)

109

Oktoberfeſt und Keferloher Markt

Das Oktoberfeſt und der Keferloher Markt, dieſer zu Anfang September, für
den St. Egidientag beſtinunt, nur wenige Stunden dauernd, jenes zu Anfang Oktober
während einer ganzen Woche, können beide Volksfeſte der Münchner genannt werden.
Der Charakter derſelben iſt aber unter ſich weſentlich verſchieden. Bei dem Oktober⸗
fefte auf der freien weiten Thereſienwieſe, im Angeſicht himmelblau glänzender Ge⸗
birge, vor der nun emporſtrebenden Magna Bavaria und der bayeriſchen Ruhmes⸗
halle mit deutſchem Eichenhain, unter Teilnahme des Hofes, ringt ſich eine bunte,
zu keiner anderen Zeit fo zahlreiche Menge von nahe an Hunderttauſend zu jener
ſchönen Epoche Altgriechenlands hinauf, wo Spiele ein Band um die Nation
ſchlangen. Seine nächſte Bedeutung hat es aber als Zentral⸗Landwirtſchaftsfeſt. Der
Städter hört, wenn nie in dem Gebirge, jetzt in den Straßen das Alpengeläute der
Kühe, und das glänzend geputzte Preisvieh iſt mit Blumen und Kränzen, die Pferde
find mit Bändern geſchmückt. Hier iſt Streben zum Edleren. Dort auf dem Kefer⸗
loher Markte, drei Stunden von der Hauptſtadt entfernt, iſt ein Sinken zun Ge⸗
meinen. Es iſt wie eine Volksbeluſtigung in einem ſlaviſchen Dorfe. So widerlich⸗
kahl iſt daſelbſt die Gegend: nur ein halbdutzend ſchmutziger Bauernhütten, von
einem düſteren Forſt eingeſchloſſen; ein grauer Himmel drückt gewöhnlich auf den
einftedlerifchen Weiler herunter. Aber der Viehmarkt iſt ſeit uralten Zeiten privilegiert
und ſchon Kaiſer Ludwig dem Bayern bekannt geweſen, einer der bedeutendſten in
Bayern. Es werden ein paar tauſend Pferde, das Hornovieh zu Hunderten, zahlreiche
Schaf⸗ und Schweineherden zugeführt. Baut man auf der Thereſtenwieſe, wenigſtens
in den letzten Jahren, niedliche Landhäuschen und \wohlgezummerte bequeme Bretter⸗
hütten zur Zeit des Feſtes und erhält dort eine Abteilung der Bürgergarde Ordnung
und Anſtand, ſo werden in dem Dorfe Keferlohe, wenn der Tag kommt, wie im
Fluge Krämerbuden errichtet, aus einigen Brettern und Holzſchlägen ſchnell Wirts⸗
ſchenken zuſammengefügt. Herde rauchen mit Wurſttöpfen; das Bier wird unter
freiem Himmel verzapft; die ſechs Scheunen von Keferlohe werden zu Tanz⸗

110

ET
MD
Ton

L (>
>.

IN?
N

2 D AD 7 —
.

—
—

-
7

e: eg 0

„#4. 8 »

——
Keferloher Xlarkt.

u RR

plätzen umgeſchaffen. Ein bunter Troß von unzähligen Perſonen jeden Standes, Ge⸗
ſchlechts und Alters wogt den ganzen Tag lang im Dorfe und auf der Landſtraße
von Haidhauſen und Trudering zuſammen; vom früheſten Morgen bis in die ſpäte
Nacht drängt eine Equipage die andere, der Einſpänner den Fiaker, eine Reiter⸗
karawane den Geſellſchaftswagen aus dem Geleiſe. Das allgemeine Loſungswort iſt:
„Keferloheriſch“, womit alles erlaubt und alles entſchuldigt werden will. Es herrſcht
ein dem Geſetze höherer Geſittung Hohn ſprechender Zuſtand; ein Haus von Bac⸗
chanten hat ſich hie und da von aller Zucht befreit. Viele Helden des Tages, vom
Gerſtenſafte berauſcht, verleihen ſich ſelbſt den ſogenannten Flegelorden und laſſen
nun vollends die rohen Kräfte walten. Zur Ehre von München iſt in eines Tages
Friſt alles vorüber: aber dieſer iſt in den Kalendern der Arzte und Gendarmen rot
gezeichnet. Die Luſt zum Keferloher Zug hat indeſſen, wie nicht geleugnet werden
kann, merklich abgenommen.

Das Oktoberfeſt zu München hat bereits viele Nachahmungen in Prost und
Staaten gefunden. Es iſt Pferderennen und freies Vogel-, Hirſch⸗ und Scheiben⸗
ſchießen und manche andere Ergötzlichkeit damit verbunden. Die ganze Feſtwoche
hindurch, insbeſondere aber während des Sonntags und Montags, iſt die Wieſe
von Tauſenden beſucht, und der Freunde hat hier gute Gelegenheit, nicht nur die vor⸗
züglichere Perſonemwelt, ſondern auch einen großen Teil des Tons von München
kennen zu lernen. Hier find Frauen zu ſehen, „der Dichter wahres Publikum“. In
Keferlohe ſtiehſt du nur Männer oder auch Harfemmädchen und Troßweiber.

Das Oktoberfeſt wurde 18 10, aus Anlaß der Vermählung des Kronprinzen Ludwig
mit der herzoglichen Prinzeſſin Thereſe von Sachſen-Altenburg geſtiftet. München
hatte ſeit dem Jahre 1722 keine Hochzeit eines bayeriſchen Thronfolgers mehr erlebt
und gefeiert gehabt. Der Magiſtrat der Hauptſtadt beſchloß, dieſes hocherfreuliche
Ereignis durch ein veranſtaltetes Pferderennen zu verherrlichen. Man hatte dergleichen
hier lange nicht mehr geſehen, obwohl es eine alte Sitte der Bayern war und ur⸗
kundlich das erſte Wettrennen mit Pferden ſchon im Jahre 1436, nach der Ver⸗
mählung Herzog Alberts III. mit der Prinzeſſin Anna von Braunſchweig, ſtattfand.
Die erſte Idee hierzu war von dem damaligen Chef der Bürgerkavallerie, Herrn
von Dallarmi, ausgegangen. Schon im Jahre 1811 trat das Preisfeſt des land⸗
wirtſchaftlichen Vereins dazu. Allein in den darauf folgenden Kriegsjahren unter⸗
blieben die Oktoberfeſtlichkeiten; erſt 18 16, trotz der allgemeinen Teuerung im Lande,

112

er ET

dag zg uod Jjaaunbyg maus snv yruß/sng 0181 4224030 JI mv uauuaıyyagg-Jlajaagoıyg 24 sv

hes gig % Inv genqnvq

$
x
5
3
x
1
*

r. Zu rn

C WELEETEET u
RT ne
* za

begannen fie aufs neue und zwar mit neuerdachten Attributionen. Da kam nach und

nach ein Glückshafen, ein Scheiben- und Vogelſchießen, Lieder und Geſänge, Wett—

lauf und Wettringen von Handwerksburſchen und Geſellen, eine Ausſtellung von

Fabrikaten durch den polytechniſchen Verein, ein Feuerwerk und anderes hinzu.
Einmal ſtieg Wilhelmine Reichard aus Dresden in einem Luftballon (1820) herr-
lich auf; ein andermal war der jetzige König von Preußen als Bräutigam (1823),
ein drittes Mal waren die griechiſchen Geſandten, der greiſe Miaulis an der Spitze
zugegen (1832). Die Oktoberfeſte von 1820 und 1833 waren die ſchönſten in der
ganzen dreißigjährigen Reihe. Seit 1826 dürfen nur im Inlande gezogene Pferde
bei dem erſten Wettrennen konkurrieren. Dieſe Volksfeſte ſind jährlich die letzten
im Freien; dann konunt die graue Novemberzeit: o daß darum ſtets eine heitere
Oktoberſonne jene beleuchte! (Münchner Hundert und Eins.)

6 *

N N NN N

Aare I Kon S = 45
T0 Mn IT Ar \

Der Glückshafen auf dem Oktoberfeſt. Holzſchnitt aus den „Fliegenden Blättern“

Ein Jahrhundert München

Das Oktoberfeſt in München. Radierung

von Eugen Napoleon Neureuther (1837)

114

—

Das Bürgermilitär

Das Bürgermilitär, wie es jetzt iſt, iſt nicht mehr die Beluſtigung der Kinder und
der Spott der Alten; die Nationalgarde von München iſt weit entfernt von jener
Zeit, wo ſie einer deutſchen Kleinſtädterei gleichen konnte, wo noch Zöllner an den
Toren ſaßen und alles der „Herr Vetter“ und „Frau Baſe“ in der guten Stadt
München hieß, wo man ſich im Brautzug in die Kirche begab und vom Turme
herab zur Hochzeit blaſen ließ. Wenn du ſie aufziehen, paradieren und exerzieren
ſiehſt, wirſt du mit mir fagen: die Landwehr von München iſt diszipliniert und hat
eine treffliche Haltung. Die aufrufsfähige Mannſchaft beträgt diesſeits der Iſar
1900, mit der Au 2300, darunter eine Eskadron zu Pferde, Füſiliere, Grenadiere,
Schützen und Artillerie. Sie wählt ſich ihre Offiziere felbft, hat ihre eigenen Muſik⸗
korps und ihre Waffen zu Hauſe. Bei Prozeſſionen, Aufzügen und Feſten (Oktober⸗
feſt), an allerhöchſten Geburts⸗ und Namenstagen, bei Beerdigungen tritt ſie ad
honores auf; zum eigentlichen Waffendienſte wird ſie in friedlicher und ruhiger Zeit
nicht verwendet. Man kann behaupten, daß fie durch das ausgezeichnete Wirken
ihrer Chefs von dem beſten Geiſte beſeelt iſt. Die kurzen, hellblauen Uniformröcke
der Landwehr find ſeit 181 1 vorgeſchrieben, aber erſt ſeit 18 18, nach manchem alt⸗
väteriſchen Widerſtande, vollſtändig eingeführt. Das bürgerliche Zeughaus auf dem
Anger hat keine beſondere Sehenswürdigkeit an Rüſtungen, Wehren und Waffen,
doch enthält es die Marſchalls⸗Uniform, die König Max nur einmal trug und nicht
wieder, nämlich bei der Eröffnung der erſten Ständeverſanunlung im Jahre 1819.

Sie brachte der Bürger und ehemalige Artilleriehauptmann, jetzt Kaſtellan der Burg

zu Hohenſchwangau, J. B. Findel, als er ſie nach dem Tode des Königs käuflich
erworben hatte, der Gemeinde zum Geſchenke. König Ludwig legte den Degen dazu.
Wenn Bayerns Konſtitution ſo alt wie die Englands ſein wird, mag jene Uniform
vielleicht ebenſoviel Intereſſe einflößen, als die romantiſchen Waffenkleider im Tower
zu London, von der Zeit der Gründung des britiſchen Parlaments an bis zur
Königin Eliſabeth. (Münchner Hundert und Eins.)

115

Die Münchner Kaffeehäuſer um 1840

Die hieſigen Kaffeehäuſer laſſen ſich nach „zu ebener Erde“ und „erſten Stock“
unterſcheiden oder auch in Weiber⸗,Männer⸗, Vormittags⸗„Nachmittags⸗ und Abend⸗
Kaffees. Bürgerfrauen, meiſtens der geringern Gewerbe, Marktweiber, Händlerinmen,
Köchinnen ſtellen ſich in jenen ein, und ruhen ſich da ein Stündchen aus. Bekannt als
weibliche Kaffeehäuſer find Heitmayer am Petersfreithofe, cidevant Hammer an der
Burggaſſe, Kaſtner am Viktnalienmarkt, Walſer und vormals Gießer, dann See⸗
thaler zunächſt U. L. Frauenkirche. Dieſe ſind eigentliche Kaffeewirtſchaften und
werden des Abends geſchloſſen. In den Küchen wird der ſogenannte Haferlkaffee
gereicht. Die beſuchteſten Mämmer⸗Kaffeehäuſer find Tillmetz, Kaſtner (im zweiten
Stock) Scheidel, Krois, Fink, das Engliſche Kaffeehaus und Reubel um Engliſchen
Garten. Bei Kaſtner liegen unter allen Kaffees die meiſten Tageblätter und Journale;
bei Scheidel findet man den Schachklub, bei Tillmetz die ausdauerndſten Karten⸗
ſpieler. La banque und der Würfel und alle Haſardſpiele ſind in Bayern verboten.
In vertrauten Kreiſen gehen fie dennoch ungeſtört fort. Wer die Eleganz der fran-
zöſiſchen oder Wiener Lokale hier ſuchen wollte, irrt ſich. Mur eines macht den
Anſpruch, in dieſem Gimme faſhionable zu fein: Tamboſt unter den Arkaden am
Eingange des Hofgartens. Dies iſt ein von Künſtlerhand geſchmücktes Kaffeehaus
mit allen begehrten Vorzügen. Tamboſt iſt das Geſellſchaftshaus der jungen Leute.
Dort kannſt Du die ausgezeichnetſten Schauſpieler und Muſiker, die vorzüglichſten
Maler, Literaten, Studenten, vornehme Offiziere, intereſſante Fremde, die beſten
Karten- und Billardſpieler kennen lernen. Es wird viel gefpielt und kritiſtert bei Tam⸗
boſt. Der Ton iſt frei und anſtändig. Aber auch flotte Burſchen und ſchlechte Zahler
fehlen nicht. Man kann gewiß fein, jeden Abenteurer, der nach München kommt,
bei Tamboſt zu ſehen. Vor dem Buffet unter den Kaſtanienbäumen des Hofgartens,
wo nicht geraucht werden darf, ſtehen grime Tiſchchen für die ſchöne Welt, und ſie
find vorzugsweiſe an Sonn- oder Feſttagen, ſowie an Mittwoch⸗Abenden bei der
vom Mai an ſtattfindenden Militärmuſtk zahlreich beſetzt. Tamboſt hat auch eine

116

er Bird Ai

Junge Münchnerinnen im Sonntagsſtaat

Zeitgenöſſiſche Steinzeichnung

Alon Praqgsıak usa bun ups gu Age aaupunggG

nn
—

85 j Er > * Fa — *

Schokoladefabrik; aber berühmter iſt die von Mayerhofer und die Saitini-Babelliſche.
In einer beſcheidenen Häuschen in der Mitte der Prannersgaſſe floriert dieſe bereits

ſeit faſt einem Jahrhundert (wohl ein ſeltenes Beiſpiel ſolchen Beſtandes) ebenſo

beſcheiden, und erſt in der jüngſten Zeit hat der Inhaber Pietro Poglia ein Schild
an den Laden geheftet mit der Firma und mit der Jahreszahl: „Beſteht feit 1765.
(Aus dem Münchner Hundert und Eins.)

Das Kaffeehaus von Tillmetz befand ſich in der Roſengaſſe, jenes von Scheidel in der Kaufinger—
ſtraße, Krois in der Dienersgaſſe, Fink — heute noch als Cafe Baumann beſtehend — am Frauenplatz,
das Engliſche Kaffeehaus am Dule: (Marimilians-) Platz, an der Stelle des heutigen Bernheimerhauſes.

Der grüne Baum und der Prater

An der Iſar liegt, gleich neben der ſteinernen Brücke, ein kleines Wirtshaus,
„Zum grünen Baum“ genannt. Hier trinkt man immer ausgezeichnetes und friſches
Bier. Es iſt eine hergebrachte Sitte, nach einem Spaziergang an der Iſar hier
einzukehren und ſich zu ſtärken. Man kann kein ſchöneres Plätzchen finden; unter
ſchattigen Bäumen, an den ſchnell dahinflutenden, grünen Wellen der far, belebt

durch viele Flöße, gegenüber der Gaſteig mit ſeinen amphitheatraliſchen Häuſern

und die Au mit der herrlichen gothiſchen Kirche; dazu eine freundliche Wirtin und
gute Bedienung.

Umpveit davon iſt der Prater, ein herrlicher ſchattiger Platz und Garten, auf einer
von der Iſar gebildeten Inſel, mit einem ſehr freundlichen Salon geziert, in welchem
in den Wintermonaten manche fröhliche Abendgeſellſchaften, namentlich von den
Künſtlern, veranſtaltet werden. An allen Freitagen im Sommer iſt gute Geſellſchaft
im Prater zu treffen; ein ungewöhnliches Leben herrſcht dann hier, mehrere gute
Muſikchöre, Feuerwerk und Illmmination tragen das ihrige dazu bei. An Sonntagen
iſt hier inner Tanz⸗ oder Harmonietmnuſik, wo ſich aber nur die niederen Klaſſen der
Bevölkerung vergnügen.

(Felix von Schiller in ſeinem Büchlein über München vom Jahre 1843)

Die „ſteinerne Brücke“: die heutige alte Iſarbrücke an der Zweibrückenſtraße. Herkömmlicher Weiſe
wurde hier Tölzer Bier geſchänkt.

117

eee eee eee, eee

htm n WIH
lun ur att nt n n nene n
nun, nu

ga . — j
1 158
“ bg 1
| 0
3
U ES

Kegelbahn des Arche Noe-Wirtsgartens an der Wurzerſtraße. Radierung von F. Bollinger

Die Kellnerinnen

Felix von Schiller ſchreibt in ſeinem München⸗Büchlein vom Jahre 1843:

Eine eigentinnliche Sitte Münchens iſt auch, daß, außer in wenigen Gaſthäuſern,
die Bedienung durchgängig von jungen und meiſtens hübſchen Mädchen beſorgt wird,
die ſich in ihrer Landestracht mit ſilbernem Schnürmieder und dem Riegelhäubchen
ſchnell und ammutig unter den vielen Gäſten bewegen und — was eine langjährige
Erfahrung hier gelehrt hat — ihr Geſchäft ungleich ſchneller, gewandter und umſich⸗
tiger vollführen, als es jemals von männlicher Aufwartung geſchieht. Auch mag
wohl ein wohlbegründeter Vorteil der Gaſtgeber in dieſer Einrichtung liegen, da ſich
jeder Gaſt lieber von einem freundlichen Mädchen bedient ſieht, als von einem An⸗
ſprüche machenden Kellner.

118

Das Schweigertheater

In der Nähe des „grümen Baumes“, aber jenſeits der Iſar, am Eingange in
die Vorſtadt Au, ſteht ein ſehr unanſehnlicher Theſpiskarren, ich meine das königlich
privilegierte Sommertheater des Herrn Schweiger. Ihm, der einſt feine Bretterbude
vor dem Karlstore aufgeſchlagen hatte, iſt nunmehr zu feinem Schauſpiele die Stadt
verpönt; ja eine Zeitlang, unter einer unglaublich eiferfüchtigen Hoftheater⸗Intendantur,
durfte er gar nicht ſpielen. Als ihm die Erlaubnis allergnädigſt wieder zuteil ward,
errichtete er ſeine Bühne auf dem Prater, aber der Ort war zu entlegen, hierauf da,
wo ſie gegenwärtig ſteht. Schweigers Theater iſt in dem Munde der Münchner
unter der Benennung „Lipperltheater“ noch immer geläufiger. Es iſt die alte Ver⸗
laſſenſchaft Lorenzonis, der anfangs nur während der Sommerdult (Meſſe) ſechs
Wochen lang, zuerſt auf dem Anger, von 1797 an aber auf dem freien Platze vor
dem Karlstore, zunächſt der viel ſpäter erbauten proteſtantiſchen Kirche, extemporierte
Stücke, die ſogenannte Kreuzer⸗Komödie, aufführte und feine allgemein ergötzlichen
Cazzi machte. Von Lorenzoni, bei feinem Tode Stifter eines gedeihlichen, noch be-
ſtehenden Armen⸗ und Spinnhauſes auf eben dem „Anger“, ging die Bühne auf
deſſen als Poſſenreißer nicht minder beliebten Schwiegerſohn Schweiger, den Vater
des jetzigen Theaterunternehmers, über. Lipperl (Philipperl) war der Ausdruck der
neu⸗originalen Komik, gleichwie in Wien ein Kaſperl figurierte. Er machte den
gröberen, zotigeren Hanswurſt und Pickelhäring mit der Pritſche vergeſſen, und noch
heutzutage beſteht dieſe trockene Art, auf die Lachmuskeln zu wirken, fort. Der Hans⸗
wurſt war um vieles aktiver, er attackierte die Perſonen; Lipperl, wie heutzutage
Damian Stutzel, ließ fie bei Seite. Seine Mimik gefiel ſich darin, in allen Schick⸗
und Drangſalen ſich immer gleich zu bleiben. Lipperl erſcheint aber nicht mehr. Die
Kreuzerkomödie, wobei nämlich für jeden, in der Regel halbſtündigen Akt ein Kreuzer
bezahlt und nach jedem Aufzug der ganze hölzerne Theaterraum geleert wurde, hat
ſich in dem Gommertheater gleichfalls in für das Ganze fixierte Preife umgewandelt;
die neuen Wiener Poſſen und Parodien erſetzten die extemporierten Stücke, und z. B.

119

Lumpaci⸗Vagabundus war hier recht zu Haus. Schweigers Schauſpiel-Perſonal
muß auch fingen können; dafür ſteht aber auch der Mame eines jeden Statiſten und
Choriſten auf dem Zettel. Der Mann ſelbſt kämpft fortwährend mit des Lebens
Mühen. Vom Oktober bis zum Wonnemonat bleibt ſein Theſpis⸗Kaſten in jedem
Jahre geſchloſſen; er hat für beinahe dreißig Individuen der Bühne und für zwölf
des Orcheſters die Gagen aufzutreiben; die Beleuchtung koſtet ihn wenig, da nur
eine äußerſt ſpärliche vorhanden iſt. Aber da der Bewohner der Reſidenz und auch
der heitere Reiſende nur zum Spaß und Zeitvertreib Schweigers Bude beſucht, fo
braucht er notwendig einen entſprechenden Komiker, der ihm ſo häufig mangelt. Ritter⸗
und Geſpenſterdramen haben ihr eigenes Publikum; das läuft aus den Vorſtädten
zuſammen, allein es füllt nur den letzten und, wenn es hoch kommt, den dritten (6 und
12 Kreuzer) Platz, und die beſſeren Einnahmen werden ihm dadurch entgehen. Es
wäre Überfluß, über das Spiel ein Wort zu reden; in ernſten Dramen ſind dieſe
Komödianten, wie fie nicht fein ſollen; fie haben alle Fehler von Hamlets Luftſeglern.
(Münchner Hundert und Eins.)

Während das Hoftheater der höheren Kunſt gewidmet blieb, beſtand ſeit dem Jahre 1812 vor dem
Iſartor ein Volkstheater in einem von Oberbaudirektor d'Herigoyen erbauten ſtattlichen Gebäude.
Namentlich unter der Leitung des Direktors Karl leiſtete dieſe Bühne Bemerkenswertes, ſo daß man in
ihr eine bedenkliche Konkurrenz des Hoftheaters erblickte und Ludwig I. nach dem Wiederaufbau des Hof:
theaters im Jahre 1825 die Schließung des Hauſes vor dem Iſartor verfügte. Das Haus wurde in eine
Leihanſtalt umgewandelt und dient noch heute dieſem Zwecke. Die Pflege des volkstümlichen Bühnenſtückes
blieb fortan ganz dem Schweigertheater überlaſſen, bis 1865 das Theater am Gärtnerplatz als Volks⸗
theater in die Lücke trat.

Ein Feſt auf einem Münchner Bierkeller

Dem abendlichen Lieblingsaufenthalt des Münchners, dem Bierkeller, widmete
Ludwig Steub im Jahre 1841 folgende, mit Künſtlergeſtalten ſtaffierte Analyſe:

Wer ſich unter dem Sommerkeller eines Münchener Bräuers etwa einen Keller
vorſtellen wollte, wie ihn die übrige Welt auch hat, der läge in einem großen Irr⸗
tin. Es find dies keine von jenen kleinen Grüften, wo die Hausfrau ihre Wein⸗
fäßchen aufſtapelt und ihr Flaſchenbier, etwas Kartoffeln nebenher für den Winter
und ein paar aromatiſche Käslaibe, ſondern vielmehr ungeheure Gewölbe, in die
man allenfalls vierſpännig einfahren kann, und die auf ihrem Rücken mächtige Ge⸗
bäude, wie Edelſitze und Schlöſſer tragen, welche weit rankende Arme ausſtrecken,

120

beodor Weller (1824)

—
*
—

Gemälde von

Auf dem Viktualienmarkt.

RER

greg

Münchner Kellnerinnen. Steinzeichnung von Albrecht Adam

Am Bierkeller. Stich von Joh. Adam Klein (1867)

mit Sommerwohnungen für den Eigentümer, kühlen Hallen für die Hundstage und
netten, gemalten Zinmmerchen für die „Abonnierten“. Dieſe Burgen ſtehen in einem
weiten Gehöfte, das gar Mannigfaltiges auszuweiſen hat. So vor allem die vielen,
vielen Ruhebänke für die labedurſtigen Gäſte, maleriſch auf die ſchönſten Plätze hin—
geſtellt, unter das Dach alter Linden oder ſtolzer Kaſtanienbäume. Ferner gehört
ein kleiner Wald dazu, durch welchen einſame Kiespfade ziehen oder auch die breite
Heerſtraße für die Bierwagen. Im Gehölze aber finden ſich Blumengärtchen, ein
paar verliebte Lauben, ein paar geheimnisvolle Eremitagen und endlich auch eine
wundervolle Ausſicht auf die blauen Züge der fernen Alpen.

In einem ſolchen Keller nun, und zwar in einem der ſchönſten, bereiteten geſtern Abend
unſere Künſtler dem großen Thorwaldſen ein Feſt. Der lange Sommertag begann
ſich zu neigen, und der Keller mit Haus und Hof, Garten und Wald, reichlich ge-
ſchmückt mit Laubbögen zu ebener Erde, mit wallenden Flaggen auf den Zinnen,

121

war voll harrender Verehrer, voll von Jüngern der Kunſt aus allen deutſchen Gauen,
voll von anderen Herren und Damen und voll lieber Jugend. Ein fanfter Anſtieg
führt aus der waldigen Talenge, welche die Einfahrt bildet, allmählich hinauf gegen
die kleine Hochebene. Dort ſammelte ſich nun, als der gefeierte Gaſt von der hohen
Warte, die das Dach krönt, erſpäht war, der Reigen der Feſtgeber, voran auf
grünem Raſenflecke ihre jungen Frauen, deren fie ſehr ſchöne haben, hinter ihnen
die Haufen der kunſtliebenden Mimchner, die den Wundermann erſchauen und
ſein Bild zur unvergeßlichen Erinnerung mit nach Hauſe nehmen wollten. Der
Wagen rollte unter Böllerkrachen vor. Thorwaldſen, der ſtattliche Nordländer mit
dem Löwenkopfe und den langen Silberhaaren, begleitet von den erſten künſtleriſchen
Zelebritäten, die mit ihm gekommen waren, ſchritt jugendlich, alle Blicke auf ſich
ziehend, den Anſtieg hinauf, während alle Häupter ſich entblößten, alles f ch ver⸗
neigte und ein donnernder Willkomm ihm entgegenſcholl.

Bartel Thorwaldſen (1770 — 1844), dem München ſein ſchönſtes Reiterdenkmal verdankt, das
Monument des Kurfürſten Maximilian I. auf dem Wittelsbacherplatz, kam auf dem Wege von Rom in
feine däniſche Heimat nach München. Das ihm zu Ehren gegebene Feſt fand auf dem Knorrbräukeller ſtatt.

. 5 x“
- 8
N RT, EE N 90
5 al SN
sl Hi 4
188
a f Bi
5 J i
3 2 \% 2
— 7 2 x
-—.._- ER
N ! nn
Ze 5. .
Heraus: ®.
Din Goebel.

122

* * 1 2 ’

w 7 > * . —
„ ö 2 » 2 4 EN 5 3 2
Ir 7 r S * w i ai 2
H 3 NK . vr WR j 2 r- De 12

Auf der Münchener Akademie der Künſte

Reinhold Sebaſtian Zimmermann (1818 1893), der ©tammpater einer frucht⸗
baren Künſtlerfamilie, hat in ſeiner Selbſtbiographie „Erinnerungen eines alten
Malers“ folgende Eindrücke vom Leben der jungen Münchner Künſtler in den
1840 er Jahren feſtgehalten:

Man macht ſich kaum einen Begriff, was für junges Volk ſich damals auf der
Akademie herumtrieb, nicht ewa aus Eifer, etwas zu lernen, ſondern hauptſächlich,
um ſich zu amüſieren. Die Akademie war ein Rendezvous für eine große Menge
jugendlicher Müßiggänger, welche nur bei ſchlechtem Wetter oder etwa an böfen
Wintertagen hier, bei gutem Wetter aber viel eher an der Iſar aufwärts in der
Menterſchwaige, in Heſſelohe und Pullach zu treffen waren. Dieſe Tage waren für
diejenigen, die arbeiten wollten, wohl die ſchönſten. Ich konnte nicht begreifen, wie
man ſo ohne Wahl beinahe jeden, der ſich meldete, aufnahm. Da kamen, wie in
einer Verſorgungsanſtalt, Unglückliche aller Art, Taubſtumme und ſonſt Unzurech⸗
nungsfähige, als könnten alle, welche nirgends zu gebrauchen und allen Schulen
entlaufen waren, immer noch wenigſtens Maler werden, noch dazu ohne einen
Funken von Talent.

Jene ſtreng hiſtoriſche Zeit war überhaupt eine merkwürdige. Man hörte viel
von Streben, Kompoſttionen und Konturen ſprechen, aber von unſerer herrlichen
Galerie war ſelten die Rede, als müßte man die Kunſt erſt erfinden, nicht als wäre
ſie ſchon in glänzendſter Weiſe durch die beſten alten Meiſter vertreten. Auf der
anderen Seite wurde dann wieder alle fingerslang bald dieſer, bald ein anderer der
alten Meiſter zitiert, aber niemals, ſo viel ich mich erinnere, in der Art, als ſollte es
unſere heiligſte Pflicht ſein, es ihnen gleichzutun. Ein Rembrandt, ein Rubens und
die Niederländer der Reihe nach waren damals ſehr vielen ein Greuel, wenn ich
auch nicht ſagen kann, daß man gerade ſo weit ging, wie der vor einigen Jahren
berſtorbene Franzoſe Ingres, welcher immer, wenn er an einem Rubens vorbeiging,
die Hand vor die Augen hielt.

123

Sonſt aber ließ man fich wohl Zeit. Wer nicht gerade Beſtellungen hatte, laborierte
Jahr und Tag an einem Bild herum und ſchimpfte nebenher über Zopf, franzöſiſche
und belgiſche Manieriertheit. Auch ſprach man damals Monate lang von einem Bild,
das der X. oder Y. angefangen und deſſen Untermalung bald fertig ſei; oder der Land⸗
ſchaftsmaler M. N. habe eine Luft zu malen begonnen, für welche er den ganzen
Sommer lang Studien gemacht habe, und welche ſehr bedeutend zu werden verſpreche.

Gewöhnlich wurde nur vormittags gearbeitet; nachmittags begab man ſich nach
der Menterſchwaige, wo zeitweiſe herrlichſte Feſte ſtattfanden, von denen man ſich
kaum mehr einen Begriff macht. Wenn ich von dieſen Dingen ſpreche, die mir, fo-
weit ich dabei war, noch alle genau in der Erinnerung ſind, geſchieht dies nur, um
jene Zeit zu charakteriſieren.

So gehörte auch zum guten Ton, daß man ſich im Sommer auf Frauen⸗Chiem⸗
fee, einem ganz merkwürdigen Sammelplatz von Künſtlern, namentlich von Land⸗
ſchafts⸗ und Genremalern, oder doch in Prien und ſchließlich im Gebirge aufhielt.
Frauen⸗Chiemnſee war der Glanz und Brennpunkt für alle die, welche es machen
konnten. Wenn ich in der Glanzperiode niemals dort war, ſo unterblieb dies nur,
weil ich nicht konnte. Ich ſah von all den ſchönen Feſten hier, auf der Menter⸗
ſchwaige und auf Frauen⸗Chieiſee ziemlich gar nichts. Mur den Maifeſten, die
hier in früheren Zeiten ſo ſchön waren, und mit welchen unſere Künſtlergeſellſchaft
„Neuengland“ eigentlich den Anfang machte, konnte ich beiwohnen.

Am 1. Mai 1841 zogen wir das erſtemal mit flatternder Fahne, auf welcher
ein Aar gemalt war, am frühen Morgen aus und zwar nach Blutenburg. Ein
herrlicher Ausflug, ſo den ganzen Tag in Luft und Sonnenſchein bei einer Fröhlich⸗
keit, die man heute kaum mehr kennt. Dazu trug allerdings viel bei, daß einer unſerer
Freunde, ein junger Juriſt, und andere poetiſch angelegte Naturen alles auf boten,
um dem Feſte Glanz zu verleihen.

Beſonders waren Fentſchs Maipredigten, die er unter dem Pſeudonym Frater
Hilarius jeweils drucken ließ, geradezu klaſſiſch. Gewöhnlich brachten die jung Ver⸗
heirateten ihre Frauen, Bäschen und Schweſtern mit. Da war fröhliche Muſik
und Geſang. Dieſe Tage gehörten zu den ſchönſten des Jahres.

Damals wurde auch dem Profeſſor Heinrich Heß, nachdem er mit Ausſchmük⸗
kung der Allerheiligenkirche fertig geworden, ein großes Feſt im „Frohſinm“ gegeben,
zu dem unſere Geſellſchaft eingeladen war. Allein ich bewahre nur noch ſehr wenige

124

a lux PpıagaııS vos BDunußpısafuı97n

. NN 10 N 2218
| eg De 5 9 5
* ö ’
Zu”, ’k Aa

Ilan 2

u feu wo Gopym@pviIc-bvjuuog

Münchner Idyll

Nach einem Gemälde von F. Hohbach auf Stein gezeichnet von Twele

Be
— 5 ’

Erinnerungen an dasfelbe, nur fiel mir dabei auf, daß fehon bald nach Beginn des
Nachteſſens oben am Tiſch die Champagner⸗Flaſchen knallten. Einer aus der Ge—
fellfchaft erklärte uns, daß es, wenn Cornelius dabei fei, immer fo gehalten werde,
weil er keinen andern Wein trinken wolle. Kaum war das Mahl zu Ende, hub
der Geſang an, indem Cornelius das Lied „Prinz Eugen, der edle Ritter“ anſtinumte.
Von ſeiner Tiſchrede iſt mir wenigſtens noch der Schluß erinnerlich, er ſagte:
„Die Kunſt hab' ich geliebet,
Die Kunſt hab' ich geübet
Mein Leben lang;
Die Künſte ſtets verachtet,
Nach Wahrheit nur getrachtet,
Drum wird mir auch nicht bang.“
Großer Jubel mit Trompetengeſchmetter folgte hierauf und erfüllte den herrlich
geſchmückten Saal
Werm wir Alten an jene Zeit zurückdenken, fo fällt uns im Vergleich zu jetzt
beſonders das ſchöne Zuſammenleben von jung und alt auf. Die Verehrung für
die mit uns lebenden älteren Künſtler, unſere Meiſter, war eine aufrichtige und

pietätvolle. Man erkannte das, was fie Gutes gemacht hatten, und freute ſich deffen,

obwohl man damals fo gut wie heute wußte, daß früher andere da waren, die es
noch beſſer konnten. Man verzieh ihnen, wenn ſie in ihrem Eifer, ſich aus ſchlinuner
Zeit herauszuarbeiten, noch nicht ganz die rechten Wege einſchlugen, indem man
eben dieſe Verſuche, die Kunſt aus dem Verfall einporzuheben, hochachtete.

Die Künſtlerkolonie auf Frauen⸗Chiemſee hatten im Jahre 1822 Max Haushofer, der Landſchafts⸗
maler, die Brüder Boshart und Franz Trautmann begründet ; fie blieb bis um die Jahrhundertwende in Flor.

Blutenburg, ein Dorf bei München an der Würm gelegen, mit einem aus dem 15. Jahrhundert
ftammenden, ehemals herzoglichen Schloß. In der Kapelle find die berühmten gotiſchen Skulpturen.

Der junge Juriſt war Eduard Fentſch, ſpäter Regierungsrat, eine im öffentlichen Leben Münchens
ſeit etwa 1840 vielgenannte, beſonders in Künſtlerkreiſen beliebte Perſönlichkeit. Seine Maipredigt aus
dem Jahre 1838 folgt in einem ſpäteren Abſchnitt.

7 Pe
ALDI U
a

2
2 48
> or
u d
N 8
4 — 4 7 *
Ir. es

— 5 N
TE 2

Georg von Dillis

125

Als Peter Cornelius aus München ging

An König Ludwig.

„Gott lenkt die Herzen der Könige!“ Es war eine ſchöne Zeit, als er mir das
Herz Ew. Königlichen Majeſtät mit entſchiedener Gnade zuwandte. Aller Anfang
iſt ſchwer; aber durch den Strahl der königlichen Gnade wurde ein neuer Frühling
der Kunſt hervorgerufen, der ſich nachher fo weit verbreitete und fo mannigfaltige
und großartige Schöpfungen erzeugte.

Allein Gott lenkt die Herzen der Könige, und es gefiel ihm, das Herz Ew. König⸗
lichen Majeſtät gegen mich zu verſchließen. Es ſei ferne von mir, darüber zu murren
und mit meinem König und Herrn, meinem größten Wohltäter, zu rechten. Ich
unterwerfe mich in Demut allem, was Ew. Königliche Majeſtät in Ihrer Weis⸗
heit beſchließen.

Nur ſei mir vergönnt auszuſprechen, daß dieſe hohe Gnade allein mich hierher
zog, ſie allein mich eine Reihe von Jahren hier feſſelte, mich begeiſterte und antrieb,
das zu ſchaffen, was nur immer in meinen Kräften lag; daß ohne dieſe königliche
Huld München für mich ein Grab iſt. Ohne ſie würde ich hier in Schwermut
verſinken; ich würde den Glauben an mich ſelbſt und mit ihm alle ſchöpferiſche
Kraft verlieren, die mir Gott gegeben hat, ſo daß ich bald von der Mittelmäßigkeit
überflügelt, ein Spott, eine Augenweide des Neides würde, der gleißend ſchon ſo
lange mich zu untergraben bemüht war. Tief fühlte ich ſchon lange die Wahrheit
dieſer Betrachtung, und fie führte mich zu der innigſten und feſten Überzeugung,
daß meine Miſſion in München vollkommen erfüllt iſt, und daß ich nur meiner
Beſtimmung Genüge leiſte, indem ich jetzt dem Rufe zu einem neuen Wirkungs⸗
kreiſe anderwärts folge.

Aber mm, da ich ſcheiden ſoll, — wie tritt da alles das, was Ew. Königliche Ma⸗
jeſtät für mich getan haben, ſo groß und glanzreich vor meine Seele! Wie ſegne
ich jene Stunde, da die Vorſehung mich der erhabenen Perſon Ew. Königlichen
Majeſtät entgegenführte, für mich eine ewig heilige Erinnerung. Ich wäre unfröft-

126

mE re ah
Ta 27,
ee zur {
\ se
2 nn
2 .

e Nr Te

lich ohne das Bewußtſein, daß ich Ew. Majeſtät und der Kunſt alle meine Kräfte,
mein Talent, mein ganzes Leben mit Ernſt und Liebe geweiht habe.

Vielleicht wird die Zeit und Entfernung mich und meine hieſige Wirkſaunkeit
einmal wieder in dieſem Lichte erſcheinen laſſen. Möchte aber jetzt ein freundlicher
Widerſchein der früheren königlichen Huld mir das Scheiden erleichtern. Ich würde
es als ein ſegenbringendes, glückliches Augurium deuten und meine neue Bahn mit
größerer Freudigkeit und Zuverſicht betreten. So würde ein ſchönes Verhältnis auf
eine würdige Weiſe ſich löſen und der Alltäglichkeit das Mittel genommen, es
ſchadenfroh in ihre dunklen Kreiſe hinabzuziehen.

Dieſes ift die letzte Bitte, die ich ehrfurchtsvoll vor den Stufen des Thrones Ew.
Königlichen Majeſtät niederzulegen mich unterfange, der ich etc.

München, Januar 1841. P. ov. Cornelius.

Das Mißverſtändnis zwiſchen dem König und Cornelius erwuchs aus der Unzufriedenheit des erſteren
mit dem Altarbild „Das jüngſte Gericht“, das Cornelius für die Ludwigskirche geſchaffen und im Jahre
1840 vollendet hatte. Oſtern 1841 überſiedelte Cornelius nach Berlin.

Joſeph Schlotthauer

J. N. Ringseis widmet in den von feiner Tochter Emilie herausgegebenen „Er⸗
innerungen“ dem Freunde dieſes Gedenkblatt:

Dieſer Wackere war der Sohn eines Münchner Tiſchlers. Als kleiner Knabe
war er durch Krankheit unfähig zum Gehen und Stehen; ſeine Beinchen litten am
Schwinden oder einer Verkrüppelung. Da trat eines Tages ſeine Mutter im Vor⸗
beigehen in die Herzogſpitalkirche, um vor dem Bilde der ſchmerzhaften Mutter
Gottes Hilfe in ihrem Kummer zu erflehen. Als fie heümkehrte, fand fie den Knaben
am Gitter ſeines Bettſtättchens aufgerichtet und nach dem Boden verlangend; er
war und blieb geheilt. Dies Erlebnis mag ſeine ſpätere Meigung zur Orthopädie
befördert, die Ausbildung im Handwerk ſeines Vaters, ſein mechaniſches Talent früh
entwickelt haben. Als Soldat iſt er bis nach Spanien gekommen. Erſt hernach
wandte er ſich zur Kunſt und zeigte als Maler feine Empfindung und Schönheits-
finm. Sein religiöſes Bedürfnis führte ihn jenen Männern zu, deren eifrige,
aber unerleuchtete und ſtarrſinnige Frömmigkeit fie ſchließlich in Separatismus

127

geſtürzt, worauf allerdings die beften ihrer Freunde, wofern fie der Kirche fich innerlich
entfremdet hatten, ihr wiederum von Herzen ſich unterwarfen.

Schlotthauer hatte eine ſchöne Stimme und fang Volksweiſen zur Gitarre.
Auf einer Reiſe, die er als junger Mann zu Fuß wandernd, mit Freunden durch
Oberitalien machte, kehrten fie meiſt in Bauernhäuſern ein und erfreuten die abend-
liche Muße der Bewohner durch Sang und Spiel; frugen ſie am Morgen nach
der Zeche, ſo hieß es, man habe vielmehr ihnen zu danken für ſolchen Genuß. Als
Cornelius nach München kam, ſchloß ſich Schlotthauer ihm innig an, und man
verſichert, dasjenige, was er von des Freundes Kompoſttionen in der Glyptothek zur
Ausführung übernommen, ſei in der Farbengebung das weitaus Schönſte. Die
Profeſſur an der Akademie gab Schlotthauer einen reichen Wirkungskreis, in
welchem er als treuer Lehrer nicht nur das künſtleriſche, ſondern überhaupt das Ge⸗
deihen ſeiner Schüler an Seele und Leib ſich zu Herzen nahm. Freilich wurde geklagt,
daß ſeine Güte oft in Schwäche übergehe, indem er etwa einen vom Lehrerkolleg
bei der Haupttür Hinausgeſtoßenen durch ſein Mitleid bei einem Hintertürchen wieder
hineinzuſchmuggeln gewußt. Ebenſo war er oft überſchwänglich und die Rückſicht
auf Würdigkeit allzuwenig im Auge haltend in ſeinen Almoſen, worüber ſeine gute
Frau einſt äußerte: „Wenn Schlotthauer einmal an die Hümmelstür konumt, fo
wird er bitten müſſen: Herr, verzeih mir meine guten Werke!“

Leider ließ der Gute ſich je länger je mehr von eigener Ausübung der Kunſt
abziehen durch ſeinen Erfindungsgeiſt in der Mechanik, der neben ſehr tüchtigen
Leiſtungen doch in anderem, nicht ohne Verſchulden Schlotthauers, ſein Ziel ver⸗
fehlte. Treffliche Erfolge hatte er aufzuweiſen in der Orthopädie, in welcher ſein
künſtleriſches Auge ihm häufig beiſtand, den Sitz des Übels zu finden, während ein
tüchtiger Arbeiter feine ſinnreich erfundenen, möglichſt milde wirkenden Maſchinen
und Mieder herſtellte. Für rein ärztliche Seiten der orthopädiſchen Behandlung
nahm er Ringseis und den ihm befreundeten Profeſſor Dr. Horner zu Hilfe; dennoch
wurde er von mediziniſcher Seite das eine und andre Mal angefeindet. Dies und
noch mehr die finanzielle Schwierigkeit veranlaßte ihn, ein orthopädiſches Inſtitut
für Mädchen, das er einige Jahre hindurch gehalten, wieder aufzugeben, und
mim bezog er ein von ihm erworbenes Häuschen mit Garten am jenſeitigen Iſarufer,
wo die ſchlichte, aber künſtleriſch traute Einrichtung den Reiz erhöhte, welchen die
Freunde im Umgang mit dem redlichen und vielſeitig begabten Mann und in der

128

ıjajaagoıyg use Inv uauuazagaald

ars Men
ne 2 N -

Ma 1

5
8 “I > *r 5

—

— > Pi “
3 vr... x"

ur en * * 32 ns 0 u * 1
Hr, N Fix 2 . . a ds i IR 0
4 we 8 4 er 2 1 8 > a
« — u ul, oh —

a ar RR N * BIETER 7 £ u 2 1 x . —
wu TE vor. . 2 ee; v e Sıi- 2 BER > N NN R Dane

en
%5 „

— ne 12
e ee

Eröffnung der erften Induftrie-Ausſtellung zu München im Jahre 1854

Steinzeichnung von Peter Herwegen

c ee gr Zu

häuslichen Atmoſphäre feiner trefflichen Frau empfanden. Aber die böfe Iſar, da-
mals noch ungenügend reguliert, ſpielte ſeinem armen, kleinen Anweſen ſo ſchlinune

Streiche, daß er nach ſchweren Beſchädigungen es verkaufen mußte. Jene erlittenen

Nöte veranlaßten ihn, feinen Erfindergeiſt auf Abhilfe gegen die jo ſehr gefürchteten
Überfehwernmungen der Gebirgsflüffe zu richten. Die Mechanik, welche er erſann,
hatte die Beſtimmung, die wilden Gewäſſer zur Selbſtregulierung zu zwingen; man
hielt dafür, fie ſei von wundervoll ſinnreicher Einfachheit. Hier aber zeigte ſich jene
Seite in Schlotthauers Weſen, durch welche er ſeinem eigenen Wirken das ſchlinunſte
Hindernis und ſich ſelber manch tiefe Kränkung, manch ſchwere Sorge bereitet hat.
Einſam über ſeinen Gedanken brütend, nahm er zu wenig Notiz von dem, was
andere auf gleichem Felde bereits geleiſtet hatten; er wollte alles allein zuſtande
bringen und konnte an kein Ende konnnen, weil er ſich niemals Genüge tat, immer
noch eine neue Verbeſſerung, eine höhere Vervollkommnung im Sinne trug. Ver⸗
geblich drängten Ringseis und andere Freunde, endlich einmal abzuſchließen, die
nötigen Schritte zu tun, damit die Behörde ſeine Erfindung kennen lerne; immer
wieder zögerte er, bis es endlich zu ſpät und ein anderer Plan von der Regierung
genehmigt war. Ahnlich erging es ihm mit der Stereochromie. Als Geheimrat Dr. Joh.

Nep. von Fuchs das Waſſerglas erfunden hatte, tat ſich derſelbe mit Schlotthauer
zuſauunen, auf daß mit Hilfe dieſes wichtigen Mittels eine Wandmalerei zuſtande

komme, welche die Schwierigkeiten des al fresco vermeide. Hiefür war es mit der

Erfindung des Chemikers nicht genug; der Maler mußte ſeine praktiſchen Erfahrungen

machen. Dabei aber regte ſich Schlotthauers grübelnder Geiſt; er wollte weiter er⸗

finden und laborierte ſo lange, daß nach wiederholter vergeblicher Mahnung und

Drohung, ſich von ihm loszuſagen, der alte Herr, welcher die Anwendung noch zu
erleben wünſchte, Schlotthauer den Scheidebrief gab und ſich an Kaulbach wandte,
welcher in kurzer Friſt mit der Sache im Reinen ſchien. Ob von Schlotthauers
Ideen etwas hiebei benützt wurde, wodurch er wäre in einem wirklichen Rechte ge⸗
ſchädigt worden, wiſſen wir nicht, wohl aber, daß er in tiefſter Kränkung es ablehnte,
auf Ringseis’ Ausſöhmmgsverſuche einzugehen; doch gereichte es Ringseis zum Troſt,
nach dem bald erfolgten Tode von Fuchs den alten Freund in deſſen Seelengottes⸗
dienſt zu treffen. Hätte Schlotthauer den jetzigen Zuſtand von Kaulbachs Bildern
an der neuen Pinakothek erlebt, ſo hätte es ihm zur traurigen Genugtuung dienen
müſſen. Er ließ nicht ab, an feinem Teil der Erfindung weiterzuarbeiten, und als

Ein Jahrhundert München 0

129

Ringseis ihn beichwor, doch wenigſtens alles genau in ſchriftlicher Aufzeichnung
zurückzulaſſen, verſicherte er, hiefür ſei geſorgt. Einſtweilen war der gering Beſoldete,
welcher den künſtleriſchen Erwerb beiſeite gelegt und von ſeinen Erfindungen bisher
nur Auslagen gehabt hatte, in die ſchlinumſte finanzielle Lage geraten, und mehr als
eimnal mußten die Freunde ſchleunig eintreten, um ihn vor einer Kataſtrophe zu
retten, wobei der Gute, überzeugt wie er war von der Tüchtigkeit ſeiner Erfindungen,
in bäldeſter Zeit alles zu erſtatten verſprach. „O wie kann Schlotthauer das ver⸗
ſprechen!“, ſagte tiefbetrübt feine liebe Frau, deren letzte Jahre durch dieſe Kiunmer⸗
niſſe und durch die ſchmerzliche Überzeugung, daß ihr guter Mann nicht wenig
eigene Schuld daran trage, ſehr verbittert wurden, und die trotzdem ihr kleines Haus⸗
weſen immer noch in idealer Reinlichkeit und Trautheit zu erhalten wußte. Sie war
eine richtige Künſtlersfrau durch den feinen Sinn, mit dem fie dieſe kleine bürger⸗
liche Häuslichkeit zu vergeiſtigen verſtand, hatte auch von jeher, obſchon häufig an
ſchwerem Kopfweh leidend, mit ihren feinen, geſchickten Fingern die niedlichſten,
finnigften Arbeiten zuſtande gebracht. Rührend aber iſt uns vor allem die Erinnerung
an ihre, des einfachen Bürgerkindes eigene Erſcheinung mit dem bleichen, ſanften
und doch fo charaktervoll edlen Antlitz, mit der ſchlicht demütigen Würde ihrer
Haltung. Nicht allzulang nach ihrem Hinſcheiden entriß auch ihren Gatten der Tod
feinen irdiſchen Kiummerniſſen, aber fein Unſtern, die Tragik, die teilweiſe in feinem
Geſchicke lag, war damit nicht zu Ende. Jene Aufzeichnungen über die Stereo⸗
chromie, insbeſondere über die Bereitung der Farben waren laut Verſicherung ſeiner
Verwandten noch kurz vorher bei ihm geſehen worden; mim waren fie verſchwunden.
Wenn ein Unberechtigter fie ſich angeeignet, jo hat er nichts daraus zu machen
gewußt, denn man hat niemals mehr von der Erfindung gehört.

Joſeph Schlotthauer (1789 - 1869), religiöſer Maler, ſeit 1831 Profeſſor an der Akademie, wo er
indeſſen, von ſeinem Amt als Inſpektor des Inſtituts ſehr ſtark in Anſpruch genommen, keine beſondere
Lehrtätigkeit entfalten konnte.

Johann Nepomuk von Fuchs (1774 186) Chemiker und Mineralog, ſeit 1826 Univerfitätsprofeffor,
feit 1839 Oberberg⸗ und Salinenrat in München, eine Autorität auf dem Gebiete der organifchen Chemie.

130

Die Humpenburg

Franz Trautmann ſchildert in feinem Buche „Ludwig Schwanthalers Reliquien“,
das zwar im Hinblick auf die Tatſachen nicht unbedingte Glaubwürdigkeit bean⸗
ſpruchen kann, aber die Stimmung glücklich einfängt, den frohen Künſtlerkreis um
Schwanthaler:

Zwei Genoſſenſchaften beſtanden zu Ludwig Schwanthalers Zeiten nebeneinander:
die Bärenſchaft — und jene von der Humpenburg. Da traf etwas ein; hiedurch
wurden ſie beide in Eines verſchmolzen. Damit ging es ſo.

Nach nebenfälliger Benützung einiger weiterer Räumlichkeiten für plaſtiſche Ar⸗
beiten in der Sonnenſtraße, eroberte ſich der Storchenauer, wie Schwanthaler ge⸗
nannt war, ein langgeſtrecktes Haus in der Lerchenſtraße und errichtete ſich darin
drei große Werkſtätten, zur Seite ſeines Schlafzimmers aber, einige Stufen tiefer,
ein Gemach, wie er es eben ganz wünſchte, um altem Hang völlig zu genügen.

Er baute es zum Teil hallenartig, verſah es mit bunten Glasfenſtern, ſtattete das
Innere mit altem Schnitzwerk, Humpen, Waffen, Geräten und anderen anfprechen-
den Reſten der Vorzeit aus, und ein paar altertümliche Tiſche und Stühle fehlten nicht.

Dies war die wahrhafte, wohlberühmte und noch heute fo vorfindliche Humpenburg.
Sie ſollte zum allerneueſten und letzten Aufenthalt dienen, wenn ſich nur eine ge-
ringere Anzahl Genoſſen einfände; für zahlreichere Zuſammenkünfte war die ſoge⸗
nannte obere, die größte der beſagten Werkſtätten, beſtinunt.

Als die Zeit kam, fand gemeinfchaftlich feierlicher Einzug ſtatt; voraus ſchritt ein
reichgeſchmückter Ehrenhold, das neue Wappen der Ritterſchaft auf Bruſt und
Rücken. Der Auszug aus der Werkſtatt nächſt der proteſtantiſchen Kirche wurde aber
noch vorher durch eine große Zeichnung Schwanthalers und Pocci-Diepolts verewigt.

Alle erſcheinen dabei hoch zu Roß. Voraus reitet ein Vetter Schwanthalers,
namens Anton als Mönch. Ihm folgt der frohbiedere Schlotthauer als Minne⸗
fänger; Beck Fridericus, der Philologe und Poeta, ſchließt ſich ihm als Poſaunen⸗
bläfer an. Nun rückt Vetter Xaver mit dem ehrenwerten Haftl, Freiherrn, als

131

rieſiger Kämpe herbei, gefolgt vom Kropf von Windbruch, welcher ein Eoloffales
Champagnerglas trägt. Wieder zeigt ſich ein Held, der Hotz von Koſtnitz; als junger
Ritter, einen graziöſen Pokal in der Hand, folgt Diepolt (Pocci); Maler Hiltens⸗
perger, Lang von Ulm, Eduard von Ried und Hofſtetter nahen als Turnierer. Links
im Vordergrund erblickt man des Storchenauers Schweſter Roſalia als ammutiges
Burgfräulein, und ſo tritt mehr vor Augen.

In Mitte des Ganzen aber ſitzt als Burgherr Ludwig der Storchenauer — und
weil die Schadenfreude unbezweifelt einer der mächtigſten und gefährlichſten Teufel
iſt, zeigt ſie ſich als ein ſolcher hoch oben auf der Burg und weiſt eine ſiegreiche
Gebärde auf, als ſollte es heißen: Ich zieh' Euch nach und bin auch dabei in der
anderen Humpenburg; es ſoll doch nicht Zwiſt geben! Aber Meiſter Ludwig
weiß, daß die Dämone und Teufel nichts über den vermögen, welcher fich ſelbſt in
der Gewalt hält. Deshalb ſtreckt er dem Teufel in luſtigem Hohn zwei Finger ent⸗
gegen zum offenen Beweis, daß er ſich nicht fürchte, und daß Freude und Herzlich⸗
keit nach wie vor walten ſollen.

Demſelben Auszuge wurden noch andere Ja und auch Gedichte geweiht,
welche ſo recht an den Tag ſtellten, wie innig ſich alle Genoſſen um ihren Herrn und
Meiſter reihten, und welch ein Schatz von Wohlwollen, Treue und Unverdorben-
heit unter der oft fo ſtürmiſchen Außenſeite der Humpenauer zu finden war.

Als die Ritterſchaft von der neuen Humpenburg Beſttz ergriffen hatte, kam das
volle Leben der ritterlichen Romantik, wie es ſich Schwanthaler urſprünglich gedacht
hatte, erſt in wahre Verwirklichung. Es war oft, als hätten ſich Gräber und Grüfte
in alten Schloßruinen oder Kirchen geöffnet — nicht aber zu düſterem Geiſterſpuk,
ſondern als ob die längſt Begrabenen und Zerſtäubten in voller Kraft und Lebens⸗
friſche herausgeſtiegen wären und in voller Gültigkeit für heutige Zeiten.

Es lag dabei ein tiefer Ernſt, eine gewiſſermaßen heilige Feierlichkeit in und über
allem Vorkommen, und Alles ſtimmte dazu: Handlung, Geſprächsweiſe, Anord⸗
mung der Räumlichkeit und Gewandung der Ritter. In letzterer blieb der Storchenauer,
wenn es echt Ritterlichem galt, ſicher in nichts zurück. -

War an anderen Abenden die Aufgabe eine mehr phantaſtiſche, alſo in freier
Weiſe, fo blieb ſich der Anblick der Genoſſenſchaft ungefähr gleich, nur daß Einer
oder der Andere ſich nicht gar zu ſehr einpanzerte. Schwanthaler ſelbſt aber belaſtete
ſich an ſolchen Abenden nicht mit Rüſtſtücken.

132

Akademie-Direktor Wilhelm von Kaulbach

Stich von J. L. Raab (1854)

Ludwig von Schwanthaler

Steinzeichnung von J. Bergmann (183g)

Vielmehr war fein beliebtes Gewand ein grauer, geſtrickter Leibrock mit entfpre-
chend übriger Ritterhauskleidung, das Haupt aber war mit einem ſchwarzen Barett
bedeckt, welchem eine nach rückwärts keck abſtehende, rote Feder zum Schmuck diente.

Hie und da erſchien er auch anders, am liebſten als Moosgeiſt mit blauem
Mantel, ellenlangem Moosbart und krauſer Moosperücke. Als ſolcher ſtand er
dann gelegentlich an der Pforte der Humpenburg, ſah hinunter zu den Genoſſen,
welchen ſeine lange Abweſenheit ſchon fühlbar ward, und ſchaute dem Treiben derer
da unten zu, bis es ihn ſelbſt nicht mehr litt oder die Ungeduld einen Boten ent⸗
ſandte, welchen dann der lobeſame Moosgeiſt mit ſchauererregender Stimme auf
der oberſten Stufe in Empfang nahm.

Stieg er dann hinab in die buntfunkelnde Humpenburg, oder befand man ſich
in der oberen Werkſtatt und er war etwa völlig gut gelaunt — ſobald er erſt recht
in Zug kam — ſtinmmte er irgend einen Lieblingskantus an, meiſtens jenen vom Herrn
Kunrad von Eberſtein, welcher, bei aller Eckigkeit und anderweitig Wildem, doch
von unleugbar poetiſchem Eindruck iſt, wenn man alte Zeiten verſteht. Er lautet:

Am Rundtiſch, im funmigen Erker,
Da ſaß Herr Kunrad von Cberftein
Beim Krug mit den Geſellen ſein,
Durchs Fenſter herein

Da lugen die Reben ſo fein.

All waren ſchon lange die Humpen,

Das grämt Herrn Kunrad; er poltert drein:
„Soll trocken das ritterlich Leben fein?

Der Bold bleibt lang aus —

Schau' Wolfgang hinaus!“

Da hat ſich der Wolfgang geſputet

Und ruft an der Tür: „Da ſchaut er herein,
Ei ſo komm, ſchenk ein,

Das wird eine Freud' ſein!

Was lugſt mich fo an,

Wer hat dir was tan?“

133

„Da draußen am Bühel am Weiher,
Da brüllt ein Ur und rennt mir nach
Gar zornig und jach,

Daß das Staudenwerk kracht,

Wie ich komm' mit dem Krug

Und zum Wald hinein lug!“

Da fährt Herr Kunrad von ſeinem Stuhl auf
Und greift zur Armbruſt gleich hinauf,
Schreit freudig ohei,

Und Alles ſtinumt bei —

„So trinkt mur aus,

Dann zieh'n wir hinaus!“

Und mim fprengen fie ſchon von dannen,
Ihre Büſche nur lugt man im Wald,
Zum Bühel Eommen fie bald,
Beginnen die Jaid,

Heija huſſa, die Jaid,

Das Wild, das tut mir leid!

Und wer liegt unterm Eichbaum am Bühel?
Es ſind die Geſellen der frohen Jaid,

Die trinken und ſingen in Mannesheit —
Die Rüden, die müden Roß',

Die laſſen ſie los.

Es iſt wohl weit von ſolch tiefen Eindrücken bis zu anderen, förmlich burlesken.
Indeſſen das Treiben und Leben der Ritterſchaft war einmal bunt.

Wenn ſich Poeſie, Geſang und romantiſches Spiel oft in voller Weihe — der
Ernſt mit Heiterkeit gepaart, die Heiterkeit von des ſinnigſten Ernſtes Wert getragen
— bewährt hatten, gab es wieder Einzelſzenen, in welchen ſich eine nahezu unbän⸗
dige Luſtigkeit kundtat. Bei vielen ſolchen Szenen ſpielte das Schaurige die Haupt⸗
rolle. Begreiflich trug aber der Schalk den Sieg davon. Hier ein Muſterſtück:

134

x
x

#
ar;
IN
N
Ss
SR
*
8
N

3
n
N
RUN
2 Nu

N
W

1165

Die Humpenburg. Nach einem Holzſchnitt von

135

—

ranz von Pocci

Der Vetter Xaver war eine freffliche Burgherrngeſtalt, friſch-froh blickend,
was ihm Jeder gönnte, und bei einem Hupen Braunem oder Gelben — den Roten
verſchmähte er ſo viel minder — pflegte er auch nicht der Letzte zu ſein. Gerade wie
der Ludwig und noch mehr andere, tapfere Geſellen vor und nach ihm.

Als mi der Vetter Xaver eines Tages noch in der oberen Werkſtatt meißelte,
mittlerweil ſich eine Zahl Ritter, wie öfter, in der erſten unteren, nächſt dem Gärtlein
befanden, um ſich dann in die Humpenburg zu begeben, ward er hinabgerufen. Dem
Geheiß folgte er alsbald, trat ein — und ſiehe da — wen erblickte er von Angeſicht zu
Angeſicht? Niemand anderen, als ſich ſelbſt.

Das heißt, er lag da zwiſchen brennenden Kerzen, aufs Beſte modelliert, ange⸗
ſtrichen und gekleidet, auf einem Schragen, die Hände über einander gefaltet; der
Leib aber war von äußerſt großem, verhältnismäßig rieſenhaftem Umfang. Es zeigte
ſich demnach der Vetter Kaver oder Kuno von der Humpenburg in jenem Zuſtand
irdiſcher Verkommenheit und Hinfälligkeit, welche uns unter verſchiedenen Arten,
früher oder ſpäter, allen gewiß iſt. Was mim den angeſtrichenen Vetter Xaver be⸗
trifft, kniete ihm zunächſt ein ſchwarzer Pater mit beweglichen Gebärden, und man
ſah es dem fronunen Mann wohl an, wie ſauer er ſich's um die Seele des Dahin⸗
geſchiedenen werden laſſe.

Um den Toten herum ſtrich aber mit großer Begier eine andere Perſon, nämlich
der Teufel. Der hatte zinnoberrote Hoſen an, auf dem ſtruppichten, brennroten Haupt
anſehnliche Hörner und eine lange, verhängnisvolle Hahnenfeder hinter einem derſelben.

Fraglicher Teufel, in deſſen Mummerei niemand Anderer ſteckte, als der fromm-
frohe Meiſter Ludwig, tat zu wiederholten Malen äußerſt kecke Griffe nach dem
geſtorbenen Xaver. Aber jedesmal, wenn er zu nahe rückte, verſcheuchte ihn der Pater,
indem er einen kräftigen Spruch bald lateiniſch, bald deutſch entgegenſchleuderte
und den Satanas mit einem impropifierten Weihboſch beſpritzte.

Über dieſes Hindernis der Annäherung geriet der Teufel ſtets mehr in Zorn, ver⸗
gaß urplötzlich alle Scheu, drängte den Pater weg, warf ſich auf den Toten und
riß ihm mit großer Wut und grauenhaft hölliſchem Siegesjauchzen den Leib mitten
entzwei, um des Xaverius Seele zu erobern.

Aber anſtatt der Seele fand ſich etwas ganz Anderes vor, nämlich ein weidliches
Fäßlein Braunes, ein Gegenſtand und Anblick, welcher der vorhandenen Ritter⸗
ſchaft großes Behagen und lautes Verlangen nach Befigergreifung abgewann.

136

. 9 ea 5 . 1 * T ( / a ee re
ea EN * R r EJ ⁵⁰¹·¹»m ²˙ͤ˙ẽ—L' ᷑ͤ Ü ůmꝛ•:!᷑! «? f ES Eee k

Sr Bas N ner 0 4 f er rs e:% 5

Um fo weniger ließ der Höllenfürſt von feiner Begier und Rache ab. Werfchie-
dene Male mit äußerſter Anſtrengung weggebannt, fuhr er noch bei erſter Gelegen—

heit auf das Fäßlein los, lupfte es und rannte damit fort, zur unteren Werkſtatt
hinaus in die obere, hinter ihm drein die Genoſſenſchaft — an der Spitze derſelben,

in luſtigem Zorn und nicht fparfar mit ritterlicher Schmähung, der lebendige Vetter
Xaver, noch vor ihm aber der Pater mit ſtets heftigeren Beſchwörungsformeln und
hochgeſchwungenem Weihboſch. f
Endlich holte man den „gar anderen“ ein, hielt ihn bei den Schultern und Hör⸗
nern feſt, nahm ihm ſeinen Raub ab, poſtierte das Fäßlein in Mitte der Werkſtatt
und verurteilte den hölliſchen Miſſetäter zum Zechen mit fronunen Rittersleuten.

Dieſer Sentenz unterwarf ſich der Seelenräuber nur nach entſprechendem Wider⸗
ſtreben. Als er aber erſt völlig in Beſchlag genommen war, fand er die fromme
Nachbarſchaft mit feiner Teufelsnatur ſehr wohl vereinbar und „tyoſtierte“, um an⸗
geſtammte Flammen gründlich zu löſchen, ganz tapfer. Mit Keinem aber mehr, als
mit Vetter Xaver, welcher hinwieder ſeinerſeits augenſcheinlich ſehr erfreut, nicht tot,
ſondern lebendig zu ſein, auch ſein Möglichſtes tat, die letzte Spur etwaigen Grolles
und Schreckens wegzuwaſchen und mit ritterlicher Haltung dem Begriff Ehre zu
machen, welchen der Teufel bei Aufreißung ſeines Leibes in Sachen ſeiner Seele hatte.

Solcher Dinge begegneten dem Vetter Xaver gar viele, wie er fich denn einmal
nach einer höchſt abenteuerlichen Komödie zuletzt als feuerſpeiender Berg in Szene
geſetzt ſah. Ein anderesmal ward er als Traube aus dem gelobten Land an einer
Stange hereingetragen. Als Centaur figurierte er auch eines Abends — desgleichen
als ein durch Nacken und Haupt geſpießter Leu. Wieder eines Abends ſauſte er
mehrfach als Lokomotive über die Bühne, und noch in verſchiedener anderer oe;
bot er ſich dem Blick dar.

Die Lerchenſtraße iſt inzwiſchen in Schwanthalerſtraße umgetauft worden; Schwanthalers Atelierhaus
beherbergt heute das Schwanthaler⸗Muſeum.

Von den genannten Recken der Humpenburg ſind als bedeutend und weiter auswirkend im einzelnen
namhaft zu machen: voran Franz Grat von Pocci (1807 - 1876). hier unter dem Ritternamen Diepolt
erſcheinend, ein Univerſalgenie, als Maler, Zeichner, Muſiker. Dichter tätig, eine das Münchner Geſell⸗
ſchafisleben faſt vier Jahrzehnte hindurch beherrſchende Perſönlichkeit, heute beſonders noch durch feine
Puppenkomödien, die Repertoirſtücke des Münchner Marionettentheaters, weiterlebend. Friedrich
Beck (1806 1888) Profeffor und Redakteur der „Bayeriſchen Zeitung“, ſchrieb die romantiſche. Ge⸗
ſchichte eines deutſchen Steinmetz“. Heinrich Hofſtetter, von Haus aus Juriſt. ging zur Theologie über
und ſtarb 1875 als Biſchof von Paſſau. Johann Georg Hiltenfperger (1806 - 1890), feit 1822 in.
München, feit 1831 als Korrektor der Antikenklaſſe an der Akademie.

137

e
* * ven,
PRO N ne .

* „ —

„n
8 . Mn in 1

Blick auf München mit der Praterinſel

Künſtlergeſellſchaften

Friedrich Pecht war acht Jahre von München fern; im Jahre 1843 kam er
wieder und erzählt über ſeine Eindrücke, die er vom Münchner Kunſtleben gewann:

Der bloße Umſtand, daß ich durch ein Pariſer Atelier gelaufen war und dem-
entſprechend ſchwärzlich malte, verſchaffte mir Aufnahme in eine Geſellſchaft von
Künſtlern, die alle älter und begabter waren als ich. Sie beſtand faſt durchwegs aus
Landſchafts⸗ und Sittenbildmalern, jo aus dem mir von früher befreundeten Schleich,
dann aus Heinlein, Morgenſtern, Felix von Schiller, Albert Zimmermann, dem
Lithographen Hohe, Kaſpar Braun, der von der Malerei ſich eben zum Holzſchnitt
wandte, dem Tiermaler Lotze; vor allem aber zählte ſie zu den ihren den liebens⸗
würdigen Spitzweg, der ſich aus einem Apotheker auch noch nicht lang zum Maler
umgewandelt hatte, neben vielen anderen, die ich vergeſſen. Wir kneipten allabendlich
im Café Scheidel an der Kaufingerſtraße, während der größere Teil der jungen
Maler im Stubenvollbräu ſich zum erſtemmale ein Lokal im gotiſchen Stil, eng,
rauchig und unbequem, aber ſehr romantiſch geſchaffen hatte, wo Fedor Dietz
und Kreling das große Wort führten und es oft ſehr wild und lärmend herging.
Beide Geſellſchaften kämpften beſtändig um den Einfluß im mächtig herangewachſenen
Kunſtverein, von deſſen Käufen die meiſten Kümſtler mehr oder weniger abhingen.

Kaſpar Braun (1807 1877) ift der Begründer der Fliegenden Blätter, deren erſte Nummer am 3 Oktober
1844 erſchien, und des um die Pflege des Holzſchnittes hochverdienten Verlags Braun & Schneider.

Von den Genannten iſt beſonders Karl Spitzweg (1808 1885) hervorzuheben, ein Autodidakt, der
nicht allein einer der vorzüglichften Maler feiner Zeit war, ſondern auch als Schilderer Alt⸗Münchens, das
er in eine Wolke liebens würdiger Romantik einhüllte, einer der merkwürdigſten Meiſter dieſer Epoche iſt.

138

Die Sonntagskinder
Geſelligkeit im Haufe Wilhelm Kaulbachs

Der Sonntag Abend war Ende der vierziger Jahre im Kaulbachſchen Haufe
der Geſelligkeit gewidmet. Eine große Zahl von Freunden fand ſich regelmäßig ein,
und mit ernſten und heiteren Geſprächen, mit Muſik und Dichtkunſt, und intereſſanten
Vorträgen aller Art verfloſſen die Stunden raſch. Die Bewirtung war dabei die
denkbar einfachſte: es gab jedesmal Kalbsbraten mit Kartoffeljalat, allerdings beides
von der Mutter mit beſonderem Verſtändnis und ſo vortrefflich zubereitet, daß heute
noch der „Kaulbachſche Kalbsbraten“ eine traditionelle Berühmtheit genießt. Nach
und nach hatte ſich ein Grundſtock von Intimen gebildet, die ſich den Namen „Die
Sonntagskinder“ beilegten. Um dieſen Kreis kriſtalliſterte ſich, was von Fremden
zu längerem oder kürzerem Aufenthalt in München war, und es wird wohl keinen
Namen von Bedeutung geben, deſſen Träger nicht wenigſtens vorübergehend der
Gaſt des Hauſes geweſen iſt. Es exiſtiert noch in unſerer Familie ein reichverziertes
Album, welches die „dankbaren Sonntagskinder“ der Mutter geſchenkt hatten. Das
Widmungsgedicht iſt von Ernſt Förſter, dem bekannten Kunſthiſtoriker, illuſtriert
von E. Neureuther, dem berühmten Illuſtrator. Die Blätter des Buches enthielten
Beiträge aller Art von den Malern Rottmann, Teichlein, Dürck (meinem ſpätern
Schwiegervater), Asher und Dietz, von den Muſikern Franz Lachner, Speidel,
Goltermann, von Franz Liszt, der Fürſtin Wittgenſtein, von Geibel, Liebig, Graf
Pocci, Laſaulx, von Perfall, dem ſpäteren Intendanten, von Bluntſchli, dem be⸗
kannten Nationalökonomen, und vielen anderen mehr.

Im Jahre 1846 war auch die berühmte Sängerin Jenny Lind, die in München
an der Oper auftrat, während dieſer Wochen in unſerem elterlichen Hauſe Gaſt.
Die Sängerin wollte nicht in einem Hotel, ſondern in einer Familie auſgenommen
ſein; dies hatte der Direktor des Konſervatoriums, C. Hauſer, an einem Sonntage

im Kaulbachſchen Haufe erzählt, und der Vater, leicht entflanunt, hatte ohne weiteres
* ſogleich ſeine Gaſtfreundſchaft angeboten. So fuhr denn eines ſchönen Tages der

139

eigens für Jenny Lind gebaute, große Reiſewagen, mit Koffern und Kiften hochbe⸗
packt, zum Gartentor herein. Daß hiebei die ſorgfältig gepflegten Blumen und die
reinlichen Wege verdorben und vertreten wurden, erregte ſchon gleich den Zorn des
Vaters, der ſich überhaupt ein ganz anderes Bild von der ſchwediſchen Nachtigall
gemacht hatte. Jenny Lind war eine äußerſt liebenswürdige, aber ebenſo launiſche
und verwöhnte Künſtlerin und unterlag noch mehr ihren Stimmungen wie Kaulbach.
Die Mutter mag da wohl manche fatale Stunde durchkoſtet haben, denn beide
Kümſtler bewegten ſich in Gegenſätzen: war der eine verſtümmt, jo war der andere
guter Laune; hatte der eine Luſt allein zu ſein, ſo wollte der andere Menſchen um
fich ſehen. Der Höhepunkt dieſer Extreme war aber an dem ſchönen Abend erreicht,
als Penny Lind im „Freiſchütz“ das Ännchen fang. Sie hatte während der Vorſtellung
das Mißgeſchick, ihren Schuh zu verlieren; dadurch kam fie aus der Stünmung,
dies wirkte wieder auf das Publikum, — das Fluidum zwiſchen Bühne und Hörern
war fort, und der erwartete Erfolg blieb aus. Zu Hauſe aber hatte die Mutter
eine große Geſellſchaft geladen, und alles war geſpannt, die berühmte Sängerin von
Angeſicht zu Angeſicht zu ſehen. Wer aber nicht zum Vorſchein kam — war Jenny
Lind. Sie hatte ſich in ihr Zimmer eingeſchloſſen und hörte auf kein Rufen und
Pochen. Der Vater, ärgerlich über dieſe Rückſichtsloſigkeit, ſchloß ſich ebenfalls ein
und überließ die erſtaunten Gäſte der Mutter, die ſich am andern Morgen ein
Vergnügen daraus machte, den beiden zu berichten, wie außergewöhnlich gelungen
und beſonders heiter der Abend verlaufen ſei.

(Aus „Erinnerungen an Kaulbach und ſein Haus“, niedergeſchrieben und heraus⸗

gegeben von Kaulbachs Tochter Joſepha Dürck.)

Ernſt Förſter (1800 1885), urſprünglich Hiftorienmaler, wandte ſich ſpäter dem Schrifttum zu und
war der begeiſterte Herold der Cornelius, Kaulbach, Schwind und ihrer Richtung.

Eugen Napoleon Neureuther (1806 1882), Maler und Radierer, auch Vorſtand der Porzellan»
manufaktur, war ein an ornamentalen Einfällen reiches, auf liebenswerteſte Poeſiehaftigkeit geſtelltes Talent.

Jenny Lind (1820 1887) aus Stockholm, feit 1844 als gefeierte dramatiſche Sängerin in Deutſch⸗
land auf Gaſtſpielreiſen, die ſich zu wahren Triumphzügen fteigerten.

140

ya,

N Mira 4
Ir A) 7
1 3 |

Hofarchitekt Leo von Klenze

Steinzeichnung von J. Fertig

Akademie-Direktor Friedrich von Gärtner

Steinzeichnung von J. Wölffle

K n u j er 2 * 46 1 pe wg
N 3 5 * a a u a. >

z } ee DD
* R * er 5 a |
Gr N . ’ ED

Bei Görres und Schelling

Darenberger ſchreibt un „Münchner Hundert und Eins“:
Das kleine Haus des Görres iſt in einem ſorgſam gepflegten und, wie es ſcheint,

von den Bewohnern geliebten Gärtchen an der Schönfeldſtraße faſt gegenüber dem
Kriegsminiſterium gelegen. Hier ſchrieb der Mann des „Nheiniſchen Merkur“ und
„ „Deutſchland und die Revolution“ feinen donnerrollenden Athanaſius. So ziemlich
allgemein wird der fünfundſechzigjährige Verfaſſer der „Myſtik“ als das Haupt

der ultramontanen wiſſenſchaftlichen Partei betrachtet und, wie von ſeinen Gegnern

l maßlos angefeindet, jo wird er von diefen feinen Verehrern enthuſiaſtiſch angeſtaunt.
So lange Görres in München iſt (ſeit 1827) empfängt er jeden Sonntag Abend

regelmäßig einen kleinen Kreis vertrauter Freunde, größtenteils Kollegen an der
Univerfität, als Philipps, Döllinger, von Ringseis, Moy, Arndts, Cl. Brentano,

Höfler nebſt einigen Geiſtlichen. Auch fein Sohn Guido, feine Gattin, Tochter und

mehrere liebenswürdige Frauen find zugegen. Sehr häufig findet man hier Fremde
von Auszeichnung, Künſtler und Gelehrte von verſchiedenen Färbungen der politiſchen
und kirchlichen Meinung und der religiöſen Empfindung. Der Abend wird beim
Tee in ernſten und heiteren Geſprächen zugebracht; Görres entwickelt im Umgange
ein ungewöhnliches Wiſſen und eine geprüfte, vielbewegte Lebenserfahrung. Seine
Sprache zeigt an ihm, ohne daß er Verſe gemacht hätte, einen der poetiſchen Geiſter
der Neuzeit und iſt in der Tat zu bilderhaft, um allen völlig zum Bewußtſein zu

dringen. Nach dem Tee begibt ſich die Geſellſchaft — auch die amweſenden Fremden

werden mit großer Liberalität dazu eingeladen — in das Speiſezimmer, um an dem
Abendeſſen Teil zu nehmen. Es herrſcht kein fühlbarer Zwang, und treuherzig ſpricht
ſich der Charakter des alten Profeſſors aus, der im Kreiſe ſeiner Familie und ſeiner
viel jüngeren Kollegen wie ein Patriarch erſcheint. Dies iſt ein Bild von Görres,
wie er zu Hauſe, nicht wie er auf dem Katheder oder im öffentlichen Leben und
Wirken erſcheint. Wen Intereſſe zu dem Manne hinzieht, der kann ihn öfter mit
ernftern Ausſehen in feinem Hausgärtchen auf- und abwandeln ſehen.

141

Auch Schelling empfängt am liebften des Sonntags; dort findet fich mehr, wenn
auch nicht auschließlich, proteſtantiſche Geſellſchaft und vornehme Welt ein. Kaum
geht ein Fremder von Namen und Ruf durch, ohne den großen berühmten Mann
geſehen zu haben, der anſpruchslos, aber voll edler Haltung im äußeren Benehmen,
ſtets ruhig, tief, klar und verſtändig in allen ſeinen Bemerkungen iſt. Thierſch hat
unter allen hieſigen Gelehrten von höherer Bedeutſamnkeit am meiſten das, was man
maison ouverte nennt; er ſelbſt erhält mit beredtem Geiſte das Geſpräch immer
lebendig und nimmt großen Anteil an den Fragen des Tages und der Politik. Herr
von Martius, der Chemiker Vogel und die Gebrüder Boifferde empfangen gleich⸗
falls intereſſante Beſuche und heißen Fremde mit Gaſtlichkeit willkommen. Hier iſt
insbeſondere die Kunſt, dort die Maturwiſſenſchaft und Reiſebeſchreibung geiſtreich und
ammtig vertreten, und wer dieſe gelehrten Abendzirkel beſucht, darf ſicher annehmen,
mit den erſten Zelebritäten der Wiſſenſchaft in Europa nach und nach bekannt zu werden.

Carl Friedrich Philipp von Martius (1794-1868), Botaniker und Naturforſcher, ſeit 1820 Konſer⸗
vator des Botaniſchen Gartens, ſeit 1826 Univerſitätsprofeſſor in München.

Sulpiz Boiſſerée (1783 1854) und Melchior Boifferde (1786 - 1851) beide um die Kunſtwiſſenſchaft
ſehr verdient, verkauften im Jahre 1827 ihre etwa 200 Werke zählende Sammlung alideutſcher und alt⸗
niederländiſcher Gemälde an König Ludwig, der ſie der Pinakothek einverleibte. Beide Brüder lebten, erſterer
als Oberbaurat und Generalkonſervator der Kunſtdenkmäler Bayerns, von 1827 1845 in München.

Sonntag in der Biedermeierzeit
Morgen im engliſchen Garten

Der engliſche Garten wird eigentlich viel zu wenig von den Münchnern ge⸗
würdigt. Die vornehme Welt fährt und reitet darin ſpazieren, der echte Münchner
benützt ihn aber nicht an und für ſich, ſondern nur als Durchgang zu den in ſeiner
Nähe liegenden Orten, Neuberghauſen, Föhring, Brunntal, Schwabing uſw., wo
gutes Bier iſt. Der Sonntag Morgen aber hat in den ſchönen Sommermonaten
ſein eignes Publikum; da ſieht man ihn von der Morgenröte an bis gegen 7 Uhr
von einer Menge junger und zum größten Teil hübſcher Mädchen der dienenden
Klaſſe belebt, welche dieſe wenigen Stunden, wo fie zu Haufe abkommen körmen, be⸗
nützen, um mit dem Gegenſtand ihrer Verehrung einen Kaffee ar chineſiſchen Turm
zu trinken und ein trauliches Wort zu koſen. Es iſt intereſſant, wenn man gegen

142

8 Uhr früh dahinkonunt und allen diefen zurückkehrenden einzelnen Liebespaaren
begegnet, welche dann eilen, un zu Haufe nicht den Dienſt bei der geſtrengen
Herrſchaft zu verſãumen.

Mittag in den Arkaden

Der Gottesdienſt iſt beendet, und alles ſtrömt nach 11 Uhr dem Hofgarten zu;

die Damen in feiertäglichem Gewande machen ihre Promenade in den herrlichen

1
.

Arkaden. Scharen von Elegants ſtehen am Cafe von Tamboſi und laſſen dieſe
vorüberſchwebenden, reizenden Erſcheinungen eine ſcharfe Kritik paſſieren; die Wacht⸗
parade kommt mit dem klingenden Spiele und herrlicher Muſik vorbei, und dann
wird nach dem Kımftverein am Ende des Bazars gewandert, an diefenm Tage
weniger der Kunſt als der ſchönen Damen wegen. Denn das Gedränge iſt dort fo
groß, daß man wirklich die an jedem Sonmtag neu ausgeſtellten Schätze der Kunſt
kaum zu ſehen bekommt, vielweniger aber fie mit Muße betrachten kann; indes —
es gehört zur Mode!

143

Der Nachmittag

An dieſem ſind die Straßen wie ausgeſtorben; Alles iſt nach den Umgebungen
hin gezogen; man macht kleinere oder größere Partien, zu Fuß, zu Wagen oder
auf der Eiſenbahn nach den verſchiedenen Orten. Mit der ſinkenden Sonne wird
München erſt wieder belebt; man eilt dann dem Theater oder ſeiner geſchloſſenen
Geſellſchaft zu.

(Felix von Schiller in ſeinem Büchlein über München vom Jahre 1843.)

Alt⸗Müunchner Faſching

Ludwig Steub plauderte im Jahre 1842 in der „Allgemeinen Zeitung“ über
den Karneval:

Wir denken einiges über den heurigen Karneval zu berichten und wollen zuerſt
an die Maskenbälle gehen. Die Maskenbälle find ja doch eigentlich die Kirmes⸗
fahne, die das Hoftheater aushängt, zum Zeichen, daß jetzt der Mummenſchanz er⸗
laubt ſein und die Saturnalien beginnen können. So beginnen auch wir mit
ihnen. Unter einem Maskenball ſollte man ſich von vornherein wohl etwas
recht Kurzweiliges vorſtellen — einen Tummelplatz der Faſchingsluſt, einen
lauten Fechtboden des Witzes, ein keckes Stelldichein verborgener Liebe, wo mit
üppigen Worten getändelt, mit gefährlichen Geheimmiſſen geſpielt wird, wo leicht⸗
fertige Wümſche und verfehmte Gedanken ungeſcheut vollführt werden, weil die
Faſtnachtsflagge für den Abend die verbotene Ware deckt; hinter den ſchwarzen
Masken brennende Sinne, verlangende Augen, auf den Zungen Scherzworte
und lüſternes Geflüſter; nebenher ſtille Winke, verſtohlener Händedruck — alles
bunt durcheinander in phantaſtiſchen Farben, in labyrinthiſchen Bewegungen,
kichernd, lachend, lärmend, alles ſinnlich aufgeregt und im hellen Rauſch der Freu⸗
den. In der Wirklichkeit iſt es aber ganz anders. Die Maskenbälle ſind ſehr geſetzte
Vergnügungen geworden, wenn ſie überhaupt noch welche ſind. Wir ſind glücklicher⸗
weiſe viel zu ſittlich und unglücklicherweiſe viel zu hausbacken, um noch
etwas daraus zu machen. Für faſhionabel gelten ſie noch immer; es laſſen

144

Der Wirtsgarten in Schwabing

Driendl

Th.

Stein gezeichnet von

Nach einem Gemälde von Anton Evers auf

aajıuy "Sg uog bunu "uapfupıy?ung 1auPungg

n n
a a ze

ſich die beſten Stände ſehen, aber der ſonnenſcheinige Anſtand, der am nüch⸗
ternen Tage herrſcht, regiert auch hier im feenhaft beleuchteten Raum. Wir

können uns die Sitten kaum mehr vorſtellen, denen dieſe Maskenbälle gefähr⸗

lich wurden. Man wogt jetzt ruhig auf und ab in ſchwarzem Frack oder in
hellfarbigem Ballkleid und kümmert ſich ſehr wenig um einander. Masken ſind ſchon
feit Jahren eine Seltenheit, und die Dominos, die noch zinvpeilen erſcheinen, beſchränken
ſich darauf, durch jene lächerlich gewordene Frage die Amveſenheit der gefragten
Perſon zu konſtatieren, und ſchlendern dann beruhigt wieder weiter. Alles iſt ſo harm⸗
los und ſo friedlich wie in einer Kleinkinderſchule. Witz und Scherz behalten wir im
Herzen; warum auch vor wildfremden Leuten auf einem Maskenballe das bischen
Humor vergeuden, das unter den Freunden am abonnierten Tiſch gefordert wird
und dort oft nicht ausreicht bis zur Polizeiſtunde? Getanzt wird gar nicht mehr. Vor
einigen Jahren brachten noch etliche Dienſtboten dieſes Opfer, aber auch ſie ſind
davon zurückgekommen, und ſo ſpielt das Orcheſter ſeine vorſchriftsmäßigen Walzer
ab, ohne irgend jemand zu verführen, denn auch die „Ehehalten“ haben die Süßig⸗
keit des Parketts kennen gelernt, und die groben Bretter ſind zu rauh geworden für
ihre verwöhnten Sohlen.

Was aus dieſer Verkommenheit zu retten war, die Idee, die Pſyche, hat mit
warmen liebenden Händen ein Mann erfaßt, den die Münchener Blätter mit frohem

Stolz als den Wiederherſteller der Karnevalsfreuden begrüßen. Wir nennen ihn

„unſern Streck“, und er iſt uns fo teuer, wie Johann Strauß feinen Wienern, wie
Muſard den Pariſern. Der junge Mann arbeitet ſich zukunftsvoll empor und wirkt
nebenbei auch als Muſikmeiſter in einem Infanterieregiment. Seine Anfänge liegen
etwa ſechs bis ſieben Jahre rückwärts. Damals kam ihm der poetiſche Gedanke, die
ſchöne Jahreszeit mit Muſik zu verſchönen, und er ahimte zuerſt die Entreebälle im
Freien nach, die ihm die Wiener als gelungenes Muſter vorhielten. Neuberghauſen
war ſeine Wiege, obgleich er mit der Zeit auch andere Luſtorte verherrlichte. Da
ſpielte er denn mit ſeiner Virtuoſenbande die beliebteſten Walzer und ließ ihnen, zum
beſten der Nichttanzenden, immer eine Reihe von anderen Tonſtücken vorausgehen,
die er zum Teil ſelbſt komponiert hatte. Ein namhaftes Talent zu arrangieren und
mit den gegebenen Mitteln den muſikaliſchen Zeitvertreib für den Abend rühmlichſt
zu beſtreiten, das kann man ihm nicht abſprechen. Groß iſt der Mann namentlich

in Potpourris, aber was er ſchafft, find Potpourri⸗Monſtres, wahre Manunmute

Ein Jahrhundert München 10

148

von Tondichtungen. Oo haben wir von ihm das Lager von Augsburg, großes
„militäriſches Potpourri“, ein Karneval von 1840 und zuletzt noch die Eiſenbahn⸗
fahrt von München nach Augsburg, zwei große „ſoziale Potpourris“. Jenes erſte
ift noch ein ziemlich faßlicher Gegenſtand; Reveille, Märſche, Attaken und Kano⸗
naden wechſeln recht kenntlich ab; die Lagermeſſe wird in hellen frommen Akkorden
vorübergeführt, dann kommt auch noch Tafelmuſik dazwiſchen und die dinierenden
Generale fingen zuſannnen ein patriotiſches Tiſchlied. Auch der Karneval von 1840
läßt fich leicht verſtehen. Es find Anklänge aus den ſchönſten Walzern, die das Jahr
gebracht, oft durch ſtille Seufzer oder lauten Liebesjubel unterbrochen. Mehr Ein⸗
dringen fordert dagegen die Eiſenbahnfahrt. Das Keuchen des Dampfwagens iſt
zwar mit einer Treue wiedergegeben, welche ſchlechterdings entzückt; das Übrige je⸗
doch erheiſcht, wenn es ſich ganz erſchließen ſoll, wie jedes andere Kunſtwerk, ein
liebevolles Nachfühlen. Wer aber dieſes mitbringt, der verninunt den Lärm der Ab⸗
fahrt, den Ruf der Überrafchung, die ſtille Wonne der Schnellbeförderten, vielleicht
auch das trübe Murren der Aktionäre und das gereizte Brummen des Direktoriums.
Man findet aus den Tönen ſelbſt die Gegenden heraus, man hört z. B. das Haſpel⸗
moos; und die Luſtſchlöſſer, die Hofmarken, die lachenden Ausſichten, an denen man
vorüberfliegt, werden ganz deutlich vorgeſpielt. So ſetzt denn der Mann ganze Zeit⸗
ereigniſſe in Muſtk, und es wäre ein großer Einfall von ihm, wenn er zur Warnung
der Enkel und um das Andenken wichtiger Epochen zu erhalten, ein paar monu⸗
mentale Potpourris anfertigen wollte über einige merkwürdige Begebenheiten, deren
Zeitgenoſſe er ſelbſt geweſen. So könnte er z. B. die Kölner Wirren, die Hannover⸗
ſche Verfaſſungsfrage komponieren als große hiſtoriſche Potpourris, wo die ſchauder⸗
haften Diſſonanzen, die er kunſtreich zu löſen hätte, dem Tondichter das reichſte Feld
gewähren müßten, feinen Generalbaß zu zeigen und fo in der Muſik anmutig aus⸗
zugleichen, was im deutſchen Leben ſo ſchneidend klang und klingt.

Dieſer unſer Streck hat alſo die Idee der Maskenbälle aufgefaßt und ſie auf
eigene Koſten vom Hoftheater ins Odeon verpflanzt. Auf erhabenem Orcheſter ſpielt
er da ſeine Walzer, ſeine Polkas und Galoppaden, und unten in der Prachthalle
tanzen die Jungen und die Mädchen fröhlich auf glattem Boden. Die Damen ſind
wohl alle und von dem Männervolke wenigſtens die Tanzenden aus jenen Klaſſen,
die man in der feineren Geſellſchaft vermißt. Es erſcheinen viele Masken, Tiroler,
Türken, Schottinnen und dergleichen, wohl auch desſelben Herkommens. Die Toilette

146

der nichtmaskierten Damen ift feftlich, die der Herren ſehr ungezwungen. Hut auf
dem Kopfe, IIberrock, Paletot, Studentemmütze — Bequemlichkeiten, die der männ⸗

lichen Teilnahme gewiß ſehr förderlich ſind. Dieſes Jahr nun gab uns der Meiſter

drei ſolcher Abende, von denen der letzte weitaus der ſchönſte und in der Tat ein groß
artiges Freudenfeſt war, deſſen unvergeßlichen Schluß der Altvater bildete, der
jetzt ja auch in Windſor getanzt wird. Ach, was war das für eine Wonne unter den
ſchönen Jungfrauen von München, als die ſeltſamen Feierlichkeiten dieſes angeſehenen
Tanzes begannen, als ſie auf die Stühle geladen wurden und in langen Reihen
getragen hinabſchwebten, als die andern Ceremonien folgten, die nur nach Mitter⸗
nacht aufgeführt werden können, wenn den wachehabenden Müttern ſchon die Augen
zugefallen ſind. Und als der Tanz in ſchöner Aufregung geendet hatte, als lauter
Jubel und begeiſternder Bravoruf an die Decken ſchlug, da nahm der Meiſter den
Vorteil wahr, ſeine Zaubermacht ueuerdings zu zeigen, da ließ er als herrliche Drein⸗
gabe feine wildeſten Geigen los und den titaniſchen Donner feiner Pauken, und feine
Trompeten ſchmetterten in den reinſten Blocksbergtönen in den Saal hinab, und ein

umgekehrter Orpheus, machte er ſeine Hörer alle wütend und jagte ſie mit Walzer,

Polka, Galopp nach einander und unausgeſetzt in immer raſcherem Takt als vier⸗
hundertpaarigen Hexenwirbel durch die Halle in der Art, daß ſich die älteſten Leute an
nichts Ahnliches zu erinnern wußten. Als der Strudel vorüber war, ſah man ſich lächelnd
an. Die Paladine ſchienen etwas erſchöpft, die Damen gar nicht. Das ſchwache
Geſchlecht hat eigentlich die ſtärkſten Nerven. Das alſo war der Schluß des Feſtes,
deſſen Teilnehmern und Teilnehmerinnen wir das Lob geſitteten Anſtandes nicht ver⸗
jagen können, demm wenn auch da und dort auf einſamen Stühlen mit Wink und
Blick und Liebesgeflüſter manche öffentliche Schäferſtunde gefeiert wurde, ſo war
der Ton, wer auch zärtlich, doch durchweg dezent.

Es kommen num die abonnierten Privatgeſellſchaften an die Reihe, deren wir hier
unzählige beſitzen, aus denen aber „Muſeiun“ und „Frohſinn“ an Zahl der Glieder
und Reichtum der Mittel mächtig hervorragen. Erſteres nimmt ſeine Teilnehmer
vom oberen Ende der Mittelklaſſe an; letzterer iſt mehr univerſell, und feine Abon⸗
nentenliſte beginnt in den höchſten Kreiſen, um ſich im Nährſtande zu verlieren. Das
Muſeꝛun hält ein reich verſehenes Leſekabinett; im Frohſinn findet man höchſtens
den journaliſtiſchen Hausbedarf; wenn in jenem mehr geleſen wird, jo wird in dieſem
mehr mufiziert, getanzt und geſchauſpielert. Das Muſeun will nicht wiffen, daß feine

147

Mitglieder Bier trinken, die Ballſoupers find im Pariſer Geſchmack fein und teuer;
der Frohſinn duldet das Nationalgetränk, und man findet da gute deutſche Haus⸗
mannskoſt zu billigen Preiſen. Erſteres bewohnt einen ſelbſteigenen Palaſt, letzterer
hat ein ſchönes Lokal in Miete, und um alles zuſammenzufaſſen: das Muſeum
ſcheint uns mehr europäiſch, der Frohſinn mehr national. Die Bälle des Muſeums
waren ſo glänzend wie immer; der Frohſinn aber ließ es bei ſeinen Tanzvergnügungen
nicht bewenden, ſondern gab dazu noch Maskenzüge, Theater, Konverſationen, Pick⸗
nicks u. dgl. Beide Geſellſchaften zuſammen enthalten viele ſchöne Welt, und in der
Tat, unſere Damen — wer von den Damen ſchreibt, ſoll, nach Diderot, unter
anderen Vorſichtsmaßregeln die Feder in die Morgenröte tauchen ſtatt in das Tin⸗
tenfaß — ſie ſind anmutig und liebenswürdig wie je, aber nach allgemeiner Wahr⸗
nehmung iſt die Taille im letzten Dezennium um ein Merkliches herabgeſtiegen. Ich
weiß nicht, war es der begeiſternde Mond der Freiheitskriege, der feinerzeit ſegnend
in die Brautbetten ſchien, oder der ſtrahlende Komet von Anno Elf, aber vor zehn,
zwölf Jahren verherrlichte die Ballreigen ein hoher, ſtolzer Kranz von Halbgöttinnen,
der keinem gleichen die Hand gegeben. So bewundern wir jetzt niedliche Heben in
ihrem ſtillen Liebreiz, wo wir ehedem junoniſche Gebilde voll herrſchender Schönheit
anſtaunten. Ob wir dabei gewonnen oder verloren, wer wagt, es zu entſcheiden?
Übrigens will man behaupten, die abonnierten Geſellſchaften dahier hätten ihre
ſchönſten Tage auch ſchon geſehen, und der allgemeine Umſchwung, der ſich im ſo⸗
zialen Leben bemerklich macht, ſcheint allerdings wie den öffentlichen Beluſtigungen,
ſo auch ihnen gefährlich zu werden. Vor ſo und ſo vielen Jahren blühte nämlich in
unſeren Mauern noch unbeeinträchtigt ſüddeutſches Leben. Wien und München gingen
denſelben Weg, und wenn auch die Kaiſerſtadt die Hegemonie hatte, ſo ſuchten wir
doch immer gleichen Schritt zu halten. Was ſie erfand, erſann und erdachte, das
durfte auch bei uns auf Anklang rechnen. Nach ihren trefflichen Muſtern richteten
wir unſere Vergnügungen ein; nach ihren Moden kleideten wir uns. Von dort ka⸗
men uns Kasperl und Staberl zu, die Löwen der Wiener Komödie, die bei uns ein
zweites Vaterland fanden. Mach Wiener Art mußten auch wir einen Prater haben
und ein Tivoli, und von Wien ging die Lehre aus, uns alle mit Herr von und Frau
von anzureden — eine Sitte, die dem hieſigen Leben jenen eigenen Anſtrich von rit⸗
terlicher Dignität gibt, der den neu angekommenen Fremden fo vornehm ampricht.
Nunmehr aber will das anders werden oder iſts zum großen Teil ſchon geworden.

148

Regina Darenberger

Gemälde von Joſeph Stieler in der Schönheiten⸗-Galerie der Münchner Reſidenz

u
ee
en 5

4
Be

Helene Sedlmayer

Gemälde von Joſeph Stieler in der Schönheiten-Galerie der Münchner Reſidenz

Die zunehmende Bedeutung der Stadt, die lebhafteren Verbindungen mit dem übrigen
Deutſchland, die Miederlaſſung norddeutſcher Celebritäten, das Emporblühen der

Kounſt und der Aufenthalt ſo vieler Fremden haben ein Element hereingeführt, das

jenes ſüddeutſche mannigfach bedrängt und es da und dort ſchon aus dem Feld ge—
ſchlagen hat. Vordem num war der Ton in den größeren Geſellſchaften zu München

fehr bequem und traulich. Man ließ fo jeden gelten, der vorhanden war, freute ſich

. ⁰ͤ . U -w ] ͤ-

N j 94

ſeiner Anſprache, wenn man ihn auch nie geſehen hatte, war nicht ſcheu, bekannt zu
werden, und kam einander eher noch entgegen. Deswegen war man gerne unter
fremden Leuten, denn es tat alles wie zu Haufe, Jetzt will man engere Kreiſe, um
unter fich zu fein; man grenzt ſich ab, wird wähliger und erflufiver. Der Umgangs⸗
ton verfeinert ſich; die Sprache macht ſich von ihren Nachläſſigkeiten frei. Die be⸗
tagten Leute, ſo viele nachkommen können, werden modiſch, die jungen Herren im
äußeren Auftreten eleganter, die Mädchen preziöſer. Die große Welt fängt an, kalt
zu laſſen, und man ſpricht mehr und mehr vom Familienleben. So ziehen ſich denn
bekannte und verwandte Haushaltungen zuſammen, ſchließen Bündniſſe für die Win⸗
terfreuden und geben ſich vertraute Hausbälle und Konzerte. Auch die Picknicks, die
immer häufiger werden, zeugen von der nämlichen Tendenz — man ergötzt ſich an
der Illuſion, en famille zu ſein. In enger Wechſelwirkung hiemit ſteht die Ver⸗
breitung des Teegenuſſes, der ſchon manchen Landsmann von ſeinem abendlichen
Humpen losgeriſſen hat und noch loszureißen droht. Es war ſchon Auguriumn und
Siegesbulletin zugleich, als das erſte belletriſtiſche Journal, das hier nach langen
Jahren wieder auftrat, ſich „Münchner Teeblätter“ nannte. Freilich gibts noch
viele wackere Männer, die dem allem widerſtehen, die jene Hochgenüſſe an den langen
Tiſchen der Brauereien, wo lärmende Geſpräche mit alten Burſchenliedern und
Körnerfchen Kriegsgeſängen abwechſeln, wo die erinnerungsvollen Stoßköpfe aus den
Studentenjahren noch unbehindert dampfen dürfen, dem leiſen, fittigen Geflüſter in
den Teezirkeln unummounden vorziehen und von chineſiſcher Langeweile ſprechen, die
hinter dem Kraut einherſchleiche. Es iſt zwar ein ſchönes Ding, mit erfahrenen Män⸗
nern und klugen Frauen im ſtillen Lampenſchimmer an der ernſten Gegenwart herum-
zukitzeln, bis fie lächelt, aber es gelingt nicht alle Tage, und es ift ſchon möglich, daß
bei dieſen feinern Leuten neben mancher guten Stunde doch auch viele andere vorüber-
gehen, die keiner Erinnerung wert ſind. Woher auch ſonſt die fieberhafte Sehnſucht,
die fie im Lenz befällt, hinauszuziehen in jene Berge, die fo nahe vor unſern Mauern

149

ftehen, in denen ein herrliches Volksleben fich erhalten hat, aus denen Zitherſchlag
und Alpenlied, der Kirchweihjubel und das Stutzenknallen hereinhallt, faſt vernehm-
lich bis in unſere Gaſſen ?

Fortfahrend bemerken wir, daß jetzt auch mehr geleſen wird als ehedem, und man
bleibt nicht teilnahmslos bei den Bewegungen der neuen Literatur. Die großen Zeit⸗
fragen leuchten mächtig herein in die blaſſen Stadtgeſchichten; man ſpricht von Kunſt
und Wiſſenſchaft. Sollte dabei auch weniger produziert und gedichtet werden als da
oder dort, ſo iſt dies, wie die Sachen ſtehen, kaum ein Fehler, ja es freut vielleicht
manchen guten Bayern, daß er ein Volk freiſprechen kann von der deutſchen Tod⸗
fünde der poetiſchen Völlerei, die alljährlich zweimal im Leipziger Meßkatalog zur
Beichte konunt. Von freinden Sprachen gewinnt das Engliſche zuſehends an Boden,
und es gibt ſchon mehrere einheimiſche Fräulein, welche ſich in Byrons Trübſinn
ganz verloren haben. So treffen wir denn allenthalben auf ein britiſches, durch Nord⸗
deutſchland durchfiltriertes Ferment, das unſere Zuſtände erfaßt und zu bewältigen
ſtrebt und als feinere Bildung nicht ohne Prätenſionen auftritt.

Wie nun in den höheren Ständen die Verfeinerung überhand nimmt, fo regt
ſich auch unter der reichen Bürgerſchaft die Luſt, ſich herauszuſtellen und jenen
nachzueifern. Der Wohlſtand wächſt und damit auch der Aufwand. Man gewöhnt
ſich an die Bedürfniſſe, die man früher nur als Privilegien der höheren Sphären
betrachtete. Die wohlhabenden Bürgerfrauen legen die Riegelhauben ab, ſetzen ſeidene
Hüte auf, abonnieren ſich in den Leihbibliotheken und nehmen einen Logenplatz im
Theater. Die Töchter ſprechen hochdeutſch, lernen Muſtk und Zeichnen, nennen ſich
Fräulein und gehen ſchon lange nicht mehr mit der Kunkel in den Heimgarten,
ſondern erſtatten Viſiten, um ſich mit den Freundinnen im Franzöſiſchen zu üben.
Es kommt alſo jetzt darauf an, das alte bayeriſche München, fo viel umlich, bei feinen
Eigentümlichkeiten zu erhalten, etwas acht zu geben, daß wir nicht gar zu fein und
altklug werden, und unſere Stelle zu behaupten in dem Reigen des fröhlichen Deutſch⸗
lands, der ſich jetzt noch von Köln am Rhein heraufzieht durch das liederluſtige
Schwaben an die Länder am Bodenſee und fortklingend durch Tirol und die Steirer
Alpen feine letzten Ländler tanzt an der ungarischen Grenze, im fröhlichen Wien.

Die Geſellſchaft Muſeum bewohnte — und bewohnt noch herte — das Palais Porzia an der Pro⸗
menadeſtraße. — Tivoli: eine Vergnügungsſtätte im Engliſchen Garten; vom Prater war ſchon die Rede.

150

r 2 Du Se FE DEE EZ

r Zu BEE u

Herzog Max

Der volkstiunlichſte bayeriſche Prinz war Jahrzehnte lang Herzog Max (1808
bis 1888), Chef der jüngeren (Birkenfelder) Linie des wittelsbachiſchen Hauſes. Ihn
charakteriſiert Daxenberger im „Münchner Hundert und Eins“ folgendermaßen:

Der Herzog Map iſt jung, reich, mit einer Königlichen Prinzeſſin verheiratet und
hat mehrere Kinder. Er liebt höhere Reitkunſt und hat in ſeinem prachtvollen Palaſte
an der Ludwigſtraße einen eigenen Zirkus und ein Theater erbauen laſſen, in welchem
während des Karnevals wöchentliche Vorſtellungen, Reitererzitien, dann Poſſen, Pan⸗
tomimen und Ballet mit Benützung der Kräfte des Königlichen Hoftheaters gegeben
werden. Den Sommer und Herbſt bis zur Winterszeit bringt der Herr Herzog in
Aichach und Wittelsbach zu, erfreut ſich an Jagd und luſtiger Geſellſchaft, und ſein
Spielmann Petzmaier, herzoglicher Kammervirtuoſe auf der Zither, begleitet ihn
überall hin. Der Prinz ſelbſt iſt des Zitherſpieles kundig, ein ausgezeichneter Schüler

ſeines ſeelenvollen Meiſters; er liebt Muſik und komponiert; er liebt Poeſie und

dichtet. Von ihm iſt bereits mehreres Wertvolle gedruckt. Die „Novellen von Phan⸗
taſus“ ſind von ſeiner Feder. Die Ländler und Walzer von H. M. ſind von ihm.
Er iſt der liebenswürdigſte, heiterſte, ungezwungenſte Geſellſchafter. Während zu
ſeinen Vorſtellungen in der höheren Reitkunſt die Elite des Adels ſich drängt und
ſeine Ballfeſte zu den brillanteſten in München gehören, während auf dieſen jährlich
die wundervollſten Maskenquadrillen erſcheinen, verſchmäht der Herzog doch auch
nicht, bürgerliche Elemente an ſich zu ziehen und einige Sommitäten des Künſtler⸗
und Gelehrtenſtandes an ſeinen Hof einzuladen. Mit einer kleinern Anzahl von
Profeſſoren, Doktoren, Offizieren bringt er manchen Abend in wahrhaft freund⸗
ſchaftlichem Kreiſe zu; es wird Bier getrunken, geraucht, Billard geſpielt. Der Her⸗
zog begibt ſich ohne alle Prätentionen auch in Abendgeſellſchaften von Künſtlern, wie
auf den Prater oder zu einer Produktion in der Geſellſchaft der „Alt⸗Engländer“
im Engliſchen Kaffeehauſe, deren Mitglieder ihm großenteils näher bekannt find.
Dieſes fürſtliche Leben zwiſchen den verſchiedenen Ständen, beruhend auf dem Grund⸗

151

ſatz: „Varietas delectat“, verfchafft jene natürliche Anſchauung der Dinge, die fo
wertvoll iſt. Schon Goethe ſagt: „Glaube dem Leben, es lehrt beſſer als Rede und
Buch“. Der Herzog hat große Reiſen gemacht; er hat den Nil bis zum zweiten
Katarakte befahren, Jeruſalem und die heiligen Stätten beſucht und Griechenland
durchzogen. Dieſe Wanderung nach dem Orient hat er ſelbſt einfach und ſchön be⸗
ſchrieben und im Druck herausgegeben. Die herzoglich Birkenfeldiſche Nebenlinie iſt
die letzte zur Sukzeſſion auf den bayeriſchen Thron berufene; ihr Haupt iſt der Herr
Herzog Max in Bayern. Er iſt Generalkommandant der geſamten Landwehr des
Regierungsbezirkes Oberbayern und hält zum öfteren Inſpektion über die National⸗
garden Münchens und der Vorſtadt Au, dann der einzelnen Städte des Kreiſes.

Die vormärzlichen Dichter

Paul Heyfe ſchreibt in feinen „Jugenderinnerungen und Bekenmniſſen“:

Den vormärzlichen Dichtern Münchens gebrach es nicht an Talent, aber an der
Energie des Strebens. Süddeutſche Gemütlichkeit ging ihnen über jeden Erfolg.
Vormittags beim Bockfrühſchoppen im „Achazgarten“ zu ſitzen, den Nachmittag
in einem der Kaffeehäuſer des Hofgartens zu verplaudern und den Abend, wenn er
ſchön war, auf einem der damals noch ſo prächtigen, ausſichtsreichen Keller zuzu⸗
bringen: das war in jener Zeit ein viel ſchöneres und poetiſcheres Tun als das Sitzen
am Schreibtiſch. (So Haushofer in ſeinem Eſſay „Die literariſche Blüte Münchens
unter König Max II.“).

Es war aber doch wohl nicht vorzugsweiſe dieſe Neigung zu vergnüglichem Lebens⸗
genuß, was die talentvollen Altbayern nicht zu ſtrenger Arbeit im Dienſt der Muſe
kommen ließ. Gerade weil hier im Süden der poetiſche Trieb den Begabteren mehr
im Blute lag, ihre Natur von Haufe aus künſtleriſcher geſtinunt war als bei dem
nüchternen Menſchenſchlag im Norden, fühlten ſie weniger die Pflicht innerer Ver⸗
tiefung und glaubten, den Kranz „ſchon im Spazierengehen“ zu erringen. Daß auch
der Dichter nicht nur im Techniſchen viel zu lernen habe — hatte doch auch der be⸗
rührmtefte bayeriſche Poet, Graf Platen, ſich nachgerühmt: „Die Kunſt zu lernen,
war ich nie zu träge“ — ſondern daß es etwas wie ein künſtleriſches Gewiſſen gebe,

152

Marimilian, Herzog in Bayern

Steinzeichnung von A. Krafft

Univerſitätsprofeſſor Franz von Kobell
Zeitgenöſſiſche Steinzeichnung

deffen Mahnungen nicht als Schulweisheit eines pedantiſchen Präzeptors verſpottet
und vernachläſſigt werden dürften, ahnten die wenigſten. Sie begnügten ſich nach

der Art aller Dilettanten mit denn, was ihnen in angeregter Stunde von ihrem Ge⸗
nius beſchert worden war, und antworteten, wenn fie auf Mängel dieſes erſten Hin—
wurfs hingewieſen wurden, wie jener Poet in Shakeſpeares „Timon“: „'s iſt eben
nur ein Ding, mir leicht entſchlüpft.“

Dazu kam, daß es vor fünfzig Jahren in München völlig an einer einſichtsvollen
literariſchen Kritik gebrach. Der Journalismus ſtand ſelbſt in Bayerns Hauptſtadt
auf keiner höheren Stufe als heutzutage in den Lokalblättern kleinerer Provinzſtädte,
und auch das „Blatt für Diplomaten und Staatsmänner“, die „Augsburger All⸗
gemeine Zeitung“, befaßte ſich nur gelegentlich in der Beilage mit neueren belle⸗
triſtiſchen Erſcheinungen. Was in den norddeutſchen kritiſchen Journalen hin und
wieder geurteilt wurde über ein Buch, das aus dem Süden kam, machte, wenn es
noch ſo ſachlich und maßvoll klang, keine tiefere Wirkung, da man überzeugt war,
die norddeutſche Kritik ſtehe der ſüddeutſchen Produktion von vornherein mit einem,
geringſchätzigen Vorurteil gegenüber. Auch fehlte es in München an einem Ver⸗
leger für andere als wiſſenſchaftliche, geiſtliche und pädagogiſche Literatur, und bei
Cotta anzukonnnen war ein ſeltener Glücksfall.

Noch verhängnisvoller aber als der Mangel einer öffentlichen Krit war die
Scheu vor jenen „goldenen Rückſichtsloſigkeiten “ im perfönlichen Verkehr der Schrift⸗
ſteller unter einander, die den Berliner „Tunnel“ trotz manches pedantiſchen Zuges für
die Bildung junger Talente ſo erſprießlich gemacht hatten. Junge Künſtler haben
in der Regel mehr Vorteil von kameradſchaftlicher, wetteifernder Anregung unter⸗
einander, als von der eindringlichſten Unterweiſung älterer Meiſter. Nun galt es
aber für ſehr unſchicklich, offen ins Geſicht ſeine Meinung zu ſagen, da man ja hinter
dem Rücken der guten Freunde ſeiner ſcharfen Zunge keinen Zwang anzutun brauchte.
Ich ſelbſt, als ich einigen Kollegen keinen beſſeren Beweis meines freundſchaftlichen
guten Willens geben zu können meinte, als wenn ich ihnen in der ſchonendſten Form
ausſprach, was mir neben dem Gelungenen noch einer Beſſerung fähig ſchien, mußte
zu meinem Schaden erfahren, daß dies des Landes nicht der Brauch ſei. Man
wollte en bloc gelobt werden und beſchuldigte den unberufenen Tadler eines Mangels
an guter Erziehung oder einer hochmütigen, wenn nicht gar feindlichen Geſinnung. Ich
ſah denn auch bald ein, daß mein redliches Bemühen hier an die Unrechten kam.

153

Den wenigſten war es fo ernftlich um die Sache zu tun, daß fie die Mühe daran
gewendet hätten, auch wenn ſie einen Einwand zugeben mußten, noch einmal Hand
an ihr Werk zu legen. Sie fühlten ſich perſonlich beleidigt und trotzten nim erſt recht
auf die Untaſtbarkeit ihres erſten Hinwurfs.

Einem ſo viel älteren Poeten wie Franz von Kobell gegenüber hätte ich mich wohl
gehütet, meinem kritiſchen Vorwitz Luft zu machen. Auch waren ſeine friſchen Lieder
und kleinen anekdotiſchen Gedichte in bayeriſcher und pfälziſcher Mundart voll Mut⸗
terwitz und volkstinnlichem Reiz ſchon durch den Zügel des Dialekts in ihrem mun⸗
teren Gange geſichert, wie ja auch im Dialekt keine Sprachfehler gemacht werden.
Was er hochdeutſch dichtete oder gelegentlich für die Bühne ſchrieb, hatte freilich
auch einen dilettantiſchen Anſtrich, fand aber ebenfalls ſo allgemeinen Beifall, daß
ſich niemand verſucht fühlen konnte, die höchſten äſthetiſchen Maßſtäbe daran zu
legen, fo wenig wie an die Verſe feines Freundes, des Grafen Franz von Pocci,
der ſo recht der Typus des vielſeitig begabten altbayeriſchen Dilettantismus war. Als
Knabe hatte ich den „Feſtkalender“, den er in Gemeinschaft mit Guido Görres
herausgab, mit Entzücken ſtudiert, die ſchnurrigen oder romantiſchen Balladen aus⸗
wendig gelernt, die hübſchen Bilder eifrig nachgezeichnet. Nun begnügte ſich der
liebenswürdige Mann freilich nicht mit ſeinen Erfolgen in geſelligen Kreiſen, wo er
ſeine witzigen, oft ſehr anzüglichen Karikaturen durch luſtige Verſe erklärte, noch
mit dem Beifall der Kinderwelt, für die er feine vielen drolligen Puppenſpiele dich⸗
tete, ſondern er verfaßte auch anſpruchsvollere Dramen, die allerdings von neuem
bewieſen, daß es in dieſer dichteriſchen Gattung mit einer leichtherzigen Improviſation
nicht getan, ſondern ernſte Arbeit unerläßlich iſt.

Der „Tunnel über der Spree“ war eine in den vierziger Jahren in Berlin beſtehende literariſche Geſell⸗
ſchaft, der als wichtigſte Perſönlichkeit Theodor Fontane angehörte. Später fand ſie in München in dem
„Dichterverein“ der „Krokodile“ ein Seitenſtück.

Franz von Kobell (1803 1882), Profeſſor der Mineralogie an der Univerſität, der beliebtefte Dialekt:
dichter Münchens, im geſellſchaftlichen Leben von hervorragender Geltung, mit Herzog Max und Graf
Pocci der volkstümlichſte Mann des biedermeierlichen und maximilianiſchen München.

154

Bei Franz von Kobell

Luiſe von Kobell ſchöpft aus dem Schatz ihrer Erinnerungen, niedergelegt in
dem Buche „Unter den vier erſten Königen Bayerns“, die nachſtehenden Reminiſ⸗
zenzen an frohe Stunden im elterlichen Haufe:

Bei Kobells Bockpartie ſtand in jeder Ecke ſeines Arbeitszimmers ein friſcher
Tannenbaum; Maiglocken und Wieſenblumen dufteten in großen Gläſern auf den
Tiſchen. Das Faß, deſſen Inhalt alle Gäſte in frohe Laune verſetzen follte, war
bekränzt, und manch ſeltſames Sträußlein aus farbigen Hobelfpänen, das Sennerin⸗
nen in luftiger Höhe dem Jägersmann verehrt hatten, ſteckte zwiſchen den Gems-
krücken an den Wänden.

Ein ausgeſtopfter Reiher, Reh⸗ und Hirſchgeweihe verrieten überdies meines
Vaters Luſt am Waidwerk, und die ſorgſam bezeichneten Mineralien im Glas⸗
kaſten, ſowie die vom Steinreich handelnden Werke auf dem Schreibtiſche und in
deſſen Fächern bekundeten den Mineralogen. Die Poeſie, die meinem Vater bald eine
Geſchichte erzählte, bald ein Lied lehrte, hauſte hier ungeſtört unter den Büchern
und Flinten, Pfeifen, Blumen und Bildern. Die letzteren waren mannigfaltig:
eine Lithographie, die jugendlich ſchöne Marie in der Gebirgstracht, auf den Berg⸗
ſtock geſtützt, hoch über der zu ihren Füßen liegenden Landſchaft Hohenſchwangau
hinaus in die herrliche Gegend blickend; unweit von ihr ſitzt ein ſinnender Einſiedler
im Walddickicht, von dem deutſchen Meiſſonier Anton Seitz gemalt; daran reiht
ſich das Porträt des Nimrods Fürſt Konſtantin von Löwenſtein, mit welchem Ko⸗
bell oftmals gejagt und einſtmals den „Sechzehn⸗Ender“ erlegt hatte, deſſen Geweih
zwiſchen den Stangen eine Scheibe trägt. Dieſe Scheibe iſt ein kleines Meiſter⸗
ſtück, denn Arthur von Ramberg hat darauf eine mit Nelken gezierte Altane gemalt,
auf welcher eine ſchmucke Dirne ſitzt, die nachdenklich den eben gepflückten Strauß in
der Hand hält; ungeſehen von ihr naht rückwärts ihr Schatz, ein Jägersburſch.

Und hat d' Gams amol a Rua,
Jag' i's Dirndl auf der Laub'n.

155

An die Flügeltüren find Photographien geheftet, klein, groß, ſchmal, breit, von
Gelehrten, Dichtern und Malern, von Mädchen und Frauen hohen und niedrigen
Standes, kunterbunt wie deren Originale meinem Vater im Leben begegnet ſind
oder ihre Abbildung an ihn verſchenkt haben. So kam der alte Solacher Förſter
neben die „Seherin von Prevorſt“; — man merkt die Abſichtsloſigkeit und wird
heiter geftimmt. Ein Erſtling im Lichtdruck iſt jene von Talbot photographierte Spitze,
welche Photographie unter dem „antiken Fragment“ hängt, abermals einer 1
friſchen Humoreske Franz Poccis.

„Kunſt und Wiſſenſchaft ſchöpfen am Quell der Natur“, heißt die Uberſchrift.
Aus einem Felſen, in welchem ein Bock eingemeißelt iſt, fließt die Bockquelle. Die
Muſen im antiken Gewande füllen ſich die Gläſer; Franz Pocci bläſt als griechi⸗
ſcher Hirte die Flöte, und Kobell ſpielt in der Joppe die Zither dazu. Im Gegen⸗
bilde huldigen die neun Muſen als Sennerinnen auf dem Parnaſſe dem Dichter.
Aus einem großen Faß, das die „Hippokrene“ enthält, ſchenkt eine derſelben dem
gefeierten Kobell einen Maßkrug voll; eine andere, das grüne Miesbacherhütl am
Kopf, bekränzt ihn; die dritte bringt ihm eine weißblaue Schützenfahne, und die
übrigen ſchreien „Vivat, der Herr Profeffor ſoll leben!“

Aufs Geratewohl tickt die vom Vater beſungene alte Uhr,

„Von Richet'n is koa Red;
„Ob ſ'nacha z'frua geht oder z'ſpat,
Iꝰ freu' mi’, wann Pro geht!“

Auch der Salon iſt bei dieſem Anlaß in eine kleine Bockhalle verwandelt. Es
ſchlägt 12 Uhr, Gäſte um Gäſte erſcheinen. Kobell begrüßt alle in ſeiner gemütlich⸗
fröhlichen Art, und gutgelaunt erwidern ſie den Gruß. Die Geſellſchaft iſt eine aus⸗
erleſene; darunter überwiegend Mitglieder der „Zwangloſen“ und der Geſellſchaft
„Altengland“. Dieſe letztere beſteht ſeit 1826 und entnahm ihren Namen dem
„Merry old England“, das unter Königin Eliſabeth der Inbegriff der Fröhlich⸗
keit war. Die Teilnehmer heißen ſich Lords; der Vorſtand iſt Lordmajor und trägt
bei den Feſtdiners eine Allonge⸗Perücke, auch die übrigen Herren erſcheinen dann im
„Lord⸗Koſtiune“. Neben Beamten, Gelehrten und Künſtlern zählt die Geſellſchaft
zu ihren Mitgliedern viel edle, erlauchte Herren wie die Herzöge Auguſt und Maxi⸗
milian von Leuchtenberg, Graf Wilhelm von Württemberg, den Herzog von Urach
und die Herzöge Maximilian und Karl Theodor in Bayern. Große Verdienſte um

156

Maria Dietſch

Gemälde von Joſeph Stieler in der Schönheiten Galerie der Münchner Reſidenz

Augufte Strobl

Gemälde von Joſeph Stieler in der Schönheiten-Galerie der Münchner Reſidenz

die Blüte „Altenglands“ hatte Franz Pocci, der auch ſtets laut bewillkonumnete
Stamumgaſt bei Kobells Bockpartien.

Die Herren ſetzen ſich und erquicken ſich an den einfachen Tafelgenüſſen einer Bock—
partie, wobei die Bratwürſte die Hauptrolle ſpielen; das bekränzte Faß zaubert
Lebensluſt in Kehlen und Herzen.

„Kobell, das Bocklied!“ ertönen Rufe von allen Seiten. Er erhebt ſich und ſingt
nach der Melodie: „Der Papft lebt herrlich in der Welt“, folgende Strophen,
wobei die Geſellſchaft je bei den Endverſen im Chor einfällt:

„Fürwahr mein Liebchen iſt der Wein;

Er blinkt ſo heiter und ſo fein,

Er macht ein fröhlich leichtes Blut.

Ja, ja der Wein gefällt mir gut.

Doch nein! er liebt den Rettich nicht

Und macht der Wurſt ein krimmm' Geſicht,
Und vom Tabak den lieben Rauch,
Wahrhaftig den verſchmäht er auch.

Der Bock, der iſt ein braver Mann,
Lebt er nach feinem Alkoran,

So ſchmückt ein Rettichblatt den Hut,
Ja, ja der Bock gefällt mir gut.

Doch nein, er liebt ja nur den Mai
Und iſt beim Jagen nicht dabei.
Und unter uns ſei es geſagt:

Was wär' das Leben ohne Jagd!

Drum hört, was der Profeſſor ſpricht:
Den Wein mit fröhlichem Geſicht,
Den trinkt das ganze Jahr in Ruh'
Und trinkt im Mai den Bock dazu.“

Gleichfalls kamen die Meiſter der deutſchen Kunſt: Anton Seitz, Kaulbach, Ram⸗
berg, Franz Defregger, die Profeſſoren Windſcheid, Siebold, Liebig, Riehl, Haus⸗
hofer, Jolly, Carriere, Hofmarſchall von Reck, der Münzmeiſter Haindl, Dömiges,

157

Stieler, Robert von Hornſtein, der Hofmedikus Koch, der Zithermeiſter Petzmaier
und Herzog Maximilian in Bayern, der es ſo wohl verſtand, die Heiterkeit zu wecken.

Man lacht und foafliert; da fpielt Petzmaier Zither. Es erklingt Leid und Freud
darin; die Töne find ſanft und keck. Wie eine Wünſchelrute verſetzen fie einen
bald da, bald dorthin; man hört Vögel ſingen und den See rauſchen. Dann er⸗
tönt plötzlich: „Ach Elslein, liebes Elslein, wie gern wär ich bei dir! So ſein zwei
tiefe Waſſer wohl zwiſchen dir und mir.“ Ein friſcher Ländler darauf, ein Hände⸗
klatſchen! Da iſt der Zuhörer aus ſeinem Traum geriſſen und erwacht wieder

inmitten der Bockpartie von Franz Kobell.

Königin Marie (1825— 188g), geborene Prinzeſſin von Preußen, ſeit 1842 mit dem damaligen Kron⸗
prinzen Maximilian verheiratet, war eine vorzügliche Bergfteigerin. Ein Gemälde von Foltz ftellt die Be⸗
gegnung von Max und Marie auf einer Alm im Hochgebirge dar.

Beim Bock

Schnadahüpfeln von Franz von Kobell

Was waar’s um 'n Mai

Mit ſein' bliemlet'n Rock,
Wann er Bloamen g' rad bringet
Und bringet koan Bock;

Aber bringt er all' zwoa,
Nacha jur? mer ihm zua:
Grüß di' Gott! grüß' di' Gott,
O du herzlieber Bua!

Der Boek is a' Dichter,
Wie ma' gar Evan? jo hamm.
Schau! Veigerln und Radi,
All's reitnt er ihm z' anun.
Und der Bock is a' Maler,
Da halt i' was d' rauf;

Wie alt aar a' Kopf is,
Er friſcht'n no' auf.

158

75
4 ANZ \

08 x

*
=
—

—
.
—

—
N 8 e

Titelblatt. Zeichnung von Eugen Napoleon Neureuther

189

Und der Bock is mei? Spezi,
Mir kennen uns lang,

Und macht ma', verſteht fr,
Ger” Stöß'n nit bang.

Und der Bock is a' Rößl,
Gar ſcharf in ſein Lauf,

Und wirft's mi' heunt a',
Sitz' i morg’n wieder auf.

Und der Mai is a' Vater,
Der Bock is ſei' Bua.
Hätt' er mehra ſo Kinder,
Wie gaang's nacha zua!

Und a' Bock ohni Mai,

Es is dengerſcht a' Freud';
Aber a' Mai ohni Bock?
Bua! Da, ſag i', waar's g'feit.

Mien Bock a' wen'g raffa,
Desſelbi nimm g'ring,
Wirfſt du eahm, wirft er di',
Es is ja oa' Ding.

- MV

160

2
—
2
8
2
o
E
E
—
—
5
2
E
2
2
E
3
E
a
—
Km
—
8
—
—
“
4)
—
—
EL
2
—
wen
De}
6
—
—
2
mn
=
=

(1tg1) aaupaıy uo Bunupısfura7g "uayıvg, uapjıybug mag eng

Der Münchner Bierkrawall 1843

In dieſer Zeit (1843) brachen die erſten Unruhen aus, welche das Jahr 1848
voraus verkündeten. Ganz charakteriſtiſch für München hatten ſie als Veranlaſſung
eine unbedeutende Erhöhung des Bierpreiſes, welche aber die Maſſen ſehr erbitterte.
Am Vorabend derſelben ſchlug ein Pöbelhaufe bei einer Anzahl Bräuer die Fenſter
ein und verübte anderen Unfug, ja das angeſichts der Akademie liegende Pſchorr⸗
bräuhaus wurde förmlich demoliert, trotz Polizei, Landwehr⸗ und Küraſſierabteilungen,
die alle zu ſpät ankamen und, ſelber ärgerlich über die Brauer, ſehr wenig guten
Willen zur Steuerung des Unfugs bezeugten. Ein paar Tage herrſchte nun ein
foͤrmlicher Belagerungszuſtand, der freilich nicht verhinderte, daß das Krawallmachen
in die Mode kam und alle Welt ſich an den Gedanken bewaffneten Widerſtandes
gegen die Staatsgewalt gewöhnte. Die vielen Willkürakte von oben, wie die Bru⸗
talität der Polizei hatten allmählich eine gereizte Stimmung erzeugt, und die frühere
große Beliebtheit des Königs Ludwig ging raſch auf die Neige.

(Aus Pecht „Aus meiner Zeit“.)

„Rrrrechts um!“ Spottbild auf die Bürgerwehr
Holzſchnitt von K. Stauber aus den „Fliegenden Blättern“

Ein Jahrhundert München 11

161

Lola Montez

Luiſe v. Kobell erzählt in ihrem Buche „Unter den vier erſten Königen Bayerns“:

Am g. Oktober 1846 ging ich die Briennerſtraße entlang, da ſah ich vor dem
Bayersdorf-Palais eine ſchwarzgekleidete Dame, einen Schleier auf dem Kopf, einen
Fächer in der Hand, des Weges kommen. Plötzlich funkelte mir etwas ins Geſicht.
Ich blieb jählings ſtehen und betrachtete verwundert die Augen, die dieſes Gefunkel
verbreiteten. Sie leuchteten aus einem blaſſen Geſichte, das einen lächelnden Ausdruck
über mein bewunderndes Anſtarren annahm. Dann ging fie oder ſchwebte vielmehr
an mir vorüber. Ich vergaß ganz die mir eingeprägte Anſtandslehre, „nie umzuſehen“,
und ſchaute ihr nach, bis ich nichts mehr von ihr erblicken konnte.

So, dachte ich mir, müßten die Feen in den Märchen geweſen fein. Faſt atem⸗
los eilte ich nach Haus und erzählte von der Begegnung. Marie und Emma teilten
meinen Enthuſiasmus durch ein langgeſtrecktes Aah!, aber der Vater ſagte faſt ver⸗
drießlich: „Das wird die ſpaniſche Tänzerin Lola Montez geweſen ſein.“

„Sie tritt ja morgen im Theater auf; da kannſt du von mir aus in die Loge
gehen“, bemerkte die Mutter, „ich mache mir nichts aus dem Ballett.“

Ich dankte lebhaft, denn ich wollte ſehen, ob dies wirklich die ſpaniſche Tänzerin
war oder am Ende doch eine andere, die auch den Vater entzückt hätte.

Ich ging alſo Samstag, den 10. Oktober ins Hoftheater; weil ich viel zu frühe
in die Loge kam, las ich erwartungsvoll den Zettel: „Der verwunſchene Prinz.
Schwank in 3 Akten von J. v. Plötz. In den beiden Zwiſchenakten tanzt De⸗
moiſelle Lola Montez aus Madrid ſpaniſche Nationaltänze.“ Dann ſah ich voll
Ungeduld den Vorhang an, lauſchte dem erſten Akte des Luſtſpieles; nun fiel wieder
der Vorhang. Jetzt erhob er ſich, da erſchien meine Fee von geſtern: Lola Montez.

Im Parterre klatſchte und ziſchte man, das Letztere „wegen der verſchiedenen Ge⸗
rüchte“, erklärte meine Nachbarin, „denn Lola Montez ſoll eine Miſſionärin der
engliſchen Freimaurer ſein, eine Feindin der Jeſuiten — eine Kokette, die ſchon Liebes⸗
abenteuer in allen Weltteilen erlebt hat, nach den Berichten der Zeitungen.“

162

Lola Montez ſtellte ſich in Mitte der Bühne, nicht in Trikots mit dem üblichen
kurzen Balletröcklein, ſondern in ſpaniſcher Tracht, mit Seide und Spitzen angetan,
da und dort fehimmerte ein Diamant, Sie blitzte mit ihren wunderbaren blauen
Augen und verbeugte ſich wie eine Grazie vor dem Könige, der in feiner Loge ſaß.
Dann tanzte fie Mationaltänze, wobei fie ſich in den Hüften wiegte und bald dieſe,
bald jene Haltung einnahm, voll unerreichter Schönheit.

So lange fie tanzte, feſſelte fie alle Zuſchauer; die Blicke hafteten an ihren ge-
fehmeidigen Körperwendungen, an ihrer Mimik, die oft von der glühendſten Leiden⸗
ſchaft in die anmutigfte Schalkhaftigkeit überging. Erſt als fie aufhörte, ſich rhyth⸗
miſch zu bewegen, war der Bann gebrochen, und „der Spektakel ging wieder los“,
wie mein Onkel trocken bemerkte. Aber ich ging ganz verzückt nach Haufe ......

Der König hatte fie, wie ſonſtige fremde Künſtler und Künſtlerinnen vor ihrem
Gaſtſpiele in Audienz empfangen; ihre Schönheit und ihre anregende Unterhaltung
entzückten Ludwig I. Überdies erfreuten ihn ihre Erzählungen über Spanien, wohin
er zu reiſen gedachte, ſowie der in das Geſpräch eingeflochtene Sprachunterricht.
Mit der Zeit las dieſe geiſtreiche Bajadere ihrem königlichen Gönner Calderons
Dramen vor und fügte zu der Poeſie des Don Quixote die ihres Vortrages.

Unterdeſſen ging das im Unſchuldskleide bekannte Geſpenſt „Man ſagt“ von
einem zum anderen und erregte den König und feine Untertanen. Eine fieberhafte
Unruhe bemächtigte ſich bald der Bevölkerung. Unter den Studenten war eine
Spaltung eingetreten. Einige, der Verbindung „Palatia“ angehörend, machten ſich
zu Satelliten der „Tochter Babels“, weshalb ſie von den übrigen Studenten
aus dem Korpsverbande geſtoßen wurden. Sie gründeten eine neue Verbindung
„Aletnannia“. Liberale und Ultramontane feindeten ſich mit neuer Kraft an.

Joſeph Görres, das Haupt der Strengkatholiſchen, eiferte gegen Lola und ihren
Einfluß. Die Preſſe ſchürte. Schmähreden und Schmähſchriften ereilten die
Tänzerin. Sie rächte ſich durch ihre Wünſche bei dem König, den ſie mehr und
mehr für ſich einzunehmen verſtand. Sie drang auf ihre Erhebung in den Adel—
ſtand, welcher ihr die höheren Kreiſe erſchließen follte. Zur Aufnahme in die Adels⸗
matrikel mußte man das bayerifche Indigenat erwerben, und fo kam die Sache da-
mals in den Staatsrat.

Dieſer trat dem Geſuche entgegen, desgleichen das Miniſterimm, das den Mo—
narchen in einem Memorandum ſeine Gründe darlegte, auf welche ſich der Wunſch

163

ſtützte, Lola Montez aus Bayern entfernt zu ſehen. Die Wirkung glich der Kugel,
die den trifft, der ſie abfeuert.

Die Schweſter eines Miniſters las eines Tages im Geheimen das Memoran⸗
dum, teilte es im Geheimen ihren Freundinnen mit, dieſe laſen es gleichfalls im Ge⸗
heimen, dann wanderte das wichtige Schriftſtück in das geheime Fach des Schreib⸗
tiſches zurück, und plötzlich — man wußte nicht wie, noch woher — erſchien der Inhalt
des Memorandums in der Zeitung. Die Miniſter erſchraken heftig; der König
glaubte an Verrat — das Miniſterunn Abel wurde am 17. Februar 1847 entlaffen
und durch das Miniſterium Maurer-Zu Rhein erſetz t

Lola Montez ward zur Gräfin Landsfeld erhoben. Angeſichts dieſer Tatſache
ſtellte der Univerſitätsprofeſſor Laſaulr den Antrag an den Senat, dem Exminiſte⸗
rium eine Adreſſe in Anerkemmumg des Memorandums zu überreichen.

Dieſer Antrag erzürnte den König und hatte Laſaulx Quieſzenz zur Folge. Eine
lebhafte Aufregung bemächtigte ſich der Studenten. Sie zogen vor das Haus des
Profeſſors und huldigten ihm enthuſtaſtiſch, dann zogen fie in die Thereſienſtraße vor
Lolas Wohnung und machten ihrem Zorn in einer Demonſtration Luft. Gräfin
Landsfeld ſtellte ſich ans Fenſter, hob höhniſch ein Glas Champagner in die Höhe
und trank es aus. Aber die verächtlichen Blicke und Geberden der Angeſammelten
reizten alsbald ihre Wut; fie ergriff eine geladene Piſtole und machte Miene, fie
auf die Studenten abzufeuern. Der hinter ihr ſtehende Artillerie ⸗Leutnant Nußbaum
hinderte ſie noch rechtzeitig daran, wofür ſie ihm eine Ohrfeige gab. Der arme
Leutnant mußte ſpäter den Vorfall mit ſeiner Entlaſſung aus dem Heere büßen.

Weitere Einzelheiten über Lola berichtet Joſephine Kaulbach ihrem Mann, der
damals in Berlin arbeitete, in Briefen vom Auguſt und September 1847:

Alſo Du willſt von den Ultramontanen, von Lola etwas hören! Unſere Freunde
find mit allem unzufrieden, was jetzt geſchieht, es mag gut oder ſchlecht fein. Ich bin
ſo gleichgiltig gegen dieſe Geſchichten; mir ſind die Sachen ſo zuwider und ſo zum
Ekel. Die Miniſter ſind noch dieſelben, obwohl man immer erzählt, daß Ver⸗
änderungen vorgenommen werden. Die Feuerprobe müſſen dieſe Herren erſt beſtehen,
wenn der König wieder zurückkehrt und ſie auffordert, bei der Signora zu erſcheinen.

Ein Herr, namens Berks, iſt zum Staatsrat ernannt worden, weil er ſich ange⸗

164

Die fpanifhe Tänzerin Lola Montez

Zeitgenöſſiſche Steinzeichnung

Brugg avıjng uoa Bunu@pratzjızjıa]g
!ayuong vlog aaa 3pnIL 3% qun agvarjaaıaug aaa ur snogviog 8

boten hat, den Kavalier der Lola zu machen. Sie ift feit acht Tagen hier, nachdem
Dr. Walter erklärte, der Zuſtand der Königin wäre von der Art, daß jede Ge—

mütsbewegung für fie die fchlimmften Folgen haben könnte. Darauf wurde be-

ſchloſſen, die Signora ſollte nach Würzburg. Darüber ſoll ſie ſchon wütend geweſen
fein, und mum wurde fie dort von den Studenten und Bürgern ſehr ſchlecht aufge-
nommen; fie zog ſchnell ab, nachdem fie vorher einem Soldaten zwei Ohrfeigen
erteilte, der ihr unterſagte, im Hofgarten ihren Hund freilaufen zu laſſen. So kam
fie nach München. Leeb, Metzger empfingen fie in ihrem Harfe in Gala, knieend;
den anderen Morgen war große Aufwartung. Zwei Studenten, die von ihren
Kameraden aus der Geſellſchaft ausgeſtoßen wurden (Lolajaner), erſchienen in größter
Gala, mit Stiefel und Sporen und boten der Lola ihre Dienſte an; ſie wollten
leben und ſterben für fie. Man ſoll die Lola viel unter ihrem Haustor ſitzen ſehen
in Geſellſchaft des Herrn und Kompagnie, ihren Hund auf dem Schoß, dent fie

Vor einigen Tagen haben 170 Studenten (Philoſophen) eine Eingabe an den
König direkt geſchickt, worin fie bitten, ihnen Laſaulx als Profeſſor wieder zu geben.
Darauf kam eigenhändig ein Schreiben von oben an den Senat der Univerfität,
worin verlangt wird, der Senat ſolle die 170 Studenten vorladen und ihnen die
vom König aufgeſtellten zwölf Fragen beantworten laſſen; unter anderem, warum
fie Laſaulx fo ſehr wünſchten, warum fie die Eingabe nicht durch die Univerſität nach
Aſchaffenburg abſchickten uſw. Die meiſten Studenten waren ſchon fort; nur zwölf
fanden fie noch auf, und die beantworteten dieſe Fragen mit einer ſolchen Entſchieden—
heit, daß der Senat ſtaunte; man iſt allgemein begierig, was vom König erfolgt.
Vor einigen Tagen ſollte ein Duell zwiſchen einem Günſtling der Lola (Mußbaumer)
und einem Offizier namens Berchſtorff ſtattfinden. Sie fol dieſen Herrn auf der
Straße beleidigt haben. Nachdem ſie die Stunde und den Ort, wo und wann
das Duell ſtattfinden ſollte, erfahren hatte, hat ſie nachts einſpannen laſſen und
fuhr in Begleitung des Staatsrats Berks und eines neuen Miniſterialrats
Muſſinan in die Menterſchwaige und blieb die Nacht dort. Den anderen Morgen,
als die Herren kamen, war ſie ſo in Verzweiflung, daß ſie dem Offizier zu Füßen
fiel und für das Leben ihres Liebhabers bat; das Duell fand wirklich nicht ſtatt.
Ich ſage Dir, das gibt noch ſchöne Geſchichten. Die Geſellſchaft in ihrem Hauſe
wird immer größer; ihren früheren Geſellſchafterinnen iſt das Haus verboten;

163

fie ſteigt nun ſchon in die höheren Regionen, wo es genug ihresgleichen gibt: da
finden ſich genug Herren und Damen. Es konunt noch dahin, wie ich immer
ſagte: fo ein gemeines, fittenlofes Betragen von oben kann ein ganzes Volk mora⸗
liſch zugrunde richten. Man hört hier und da ſchon die Zeit herbeiwünſchen,
wo unſere Freunde am Ruder waren.

25. Auguſt. Heute, am Geburtstag und Namenstag unſeres Allergnädig⸗
ſten, wurde die Lola zur Gräfin ernannt. Gräfin Landsfeld heißt ſie. Sie fuhr
in die Kirche, und der ganze Weg dahin war mit Gendarmen beſetzt. Abends
war Beleuchtung und Muſik in ihrem Garten; es ſollen 80 Perſonen da⸗
geweſen ſein

30. Auguſt. Die Lola Montez iſt ja endlich Gräfin geworden. Das freut
mich ſehr! das iſt ja herrlich — da gehört ſie hin, zum hohen Adel; der iſt ſo
edel, trefflich und keuſch, wie ſie ſelbſt. Der Bürgerſtand ſoll froh ſein, daß er ſie
los iſt, der war zu gut für ſie — alſo weg mit ihr! In Paris hat ſie ihre adeligen
Studien gemacht.

14. September. Der göttliche Hilari begegnete mir heute und erzählte, daß die
Gräfin Landsfeld ihn nach Leoni rufen ließ, um ihn zu fragen, ob er geſonnen ſei,
ſein Haus zu verkaufen. Als er dies bejahte, lud ſie ihn ein, bei ihr zu ſpeiſen; er
wollte es ablehnen, allein es half nichts. Hilari kann ihre Liebenswürdigkeit, ihr
königliches Benehmen nicht genug rühmen. Sie ließ Champagner Formen und
brachte ein Hoch auf den König, die Königin und die Kinder aus, in welches die
ganze Sippſchaft einſtinunte. Dann erzählte ſie, mit welchem Jubel der König in
der Pfalz aufgenommen wurde, und als Hilari ſich auch als einen Pfälzer vorſtellte,
ließ ſie dieſe auch hochleben, und wieder erſcholl ein Hoch von den Genoſſen. Nach
dieſer Komödie ging der ganze Trupp, an der Spitze die Gräfin, geführt von Herrn
Staatsrat Berks, dann Bildhauer Lew, Metzger, Chokolademacher Rottenhöfer,
Nußbaumer, der Portier Blötz, zwei zweifelhafte Damen aus Würzburg und
eine Parapluimacherstochter aus Bayreuth, Hilari und Hofgärtner Hinkert nicht
zu vergeſſen, ging alſo die ganze Geſellſchaft in das Haus, von dem ſie entzückt
waren. Hilari hofft num einen guten Käufer an der Lola gefunden zu haben. Aber
Frau Hilari ſoll über ihren Mann entrüſtet ſein und will mit keinem Schritt mehr
das Haus betreten. Das alles erzählte er mir mit einer Gutmütigkeit, daß ich lachen
mußte. Miniſter Zenetti und Zu⸗Rhein ſind um ihre Entlaſſung eingekommen; man

166

x 2

glaubt aber nicht, daß fie von dieſer Laſt befreit werden, bis die Ständeverſammlung
vorbei iſt. Das gibt ſchöne Geſchichten! Die Königin hat der Lola den Thereſien—

orden zugeſchickt; nun denke Dir die Schmach für die anderen Damen!

Lola Montez (1820 - 1861), geboren zu Montroſe in Schottland als Tochter eines ſchottiſchen Offi⸗
ziers und einer Kreolin, ſeit 1837 mit einem Leutnant namens James verheiratet, folgte ihm nach Oſt⸗
indien, verließ ihn 1840, überfiedelte nach Paris und führte ſeitdem ein unſtetes Abenteurerleben.

Das Minifterium Karl von Abels (1788 — 1863), beſtehend aus Graf Seinsheim, Schrenk und von
Gumppenberg war entſchieden ultramontan gerichtet. Staatsrat Georg Ludwig von Maurer (1790 1872),
Rechtshiſtoriker, Univerfitätsprofeffor und an dem griechiſchen Thronabenteuer der Wittelsbacher hervor:
ragend beteiligt, übernahm zuſammen mit Friedrich Freiherrn Zu⸗Rhein, zuvor Regierungspräfident von
Unterfranken, die Kabinettsbildung, wurde aber in ſeinem freiſinnigen Regiment bald abgelöſt von dem
Miniſterium des Fürſten L. K. E. von Oettingen⸗Wallerſtein (1791 - 1870), der in das konſervative Fahr:
waſſer zuruͤcklenkte. |

Ernft von Laſaulx (1805— 1861), feit 1844 Profeffor der Philologie und Aſthetik an der Univerſität,
war unbedingter Parteigänger der Ultramontanen. Gleich ihm wurden Moy, Höfler und Philipps des
Lehrſtuhles entſetzt; doch wurde er im März 1849 zurüdberufen. 1848 war er in der deutſchen National-
verſammlung: fpäter gehörte er der Abgeordnetenkammer an.

Hilari⸗Bolgiano, K. Konfektmeiſter, war ein Freund des Hauſes Kaulbach.

Der Thereſien⸗Orden, geſtiſtet 1827 von der Königin Thereſe, wurde nur an Damen des hohen Adels
(als an „Ehrendamen“) verliehen und trug als Deviſe auf der Kehrſeite die Worte „Unſer Erdenleben ſei
Glaube an das Ewige“.

Stürmiſche Februartage
Am g. Februar 1849

Über dieſe Ereigniſſe dieſes Tages berichtet die Augsburger Poſtzeitung:

Bekanntlich haben ſchon ſeit einiger Zeit die übrigen Studierenden aus Urſachen,
die hier unberührt bleiben mögen, die „Alemannen“ überall und auch in den Hör⸗
fälen mit der entſchiedenſten Verachtung behandelt, ſodaß vorgeſtern der Fürſt Waller⸗
ſtein ſich perſönlich zur Univerſttät begab, um Ruhe innerhalb der Hörſäle zu be-
wirken. Heute Mittag nun, zu einer Zeit, wo eben eine große Anzahl von Stu⸗
denten aus den Kollegien kam, gab es wieder einen Konflikt mit Alemannen. Man
begann zu pfeifen, Pereat zu rufen und auf ähnliche Weiſe feinen Hohn gegen die-
ſelben auszudrücken, was einen großen Teil der Straße hinauf bis in die Nähe des
Bazars fortdauerte. Hier ſtellt einer der Verfolgten (Graf Hirſchberg) einen der
nachfolgenden Studenten, zieht einen Dolch und führt damit mehrere Stöße auf ihn,
die jedoch glücklicherweiſe fehlgehen. Ein Offizier und ein Gendarm fallen dem
Stechenden in den Arm und hindern ihn, einen Mord zu begehen. Hierauf ſtürmen
nicht nur die Studenten, ſondern was vom Volk eben Zeuge der Tat war, auf den

167

Grafen Hirſchberg ein und fordern von einem herbeigekommenen Polizeikommmiſſar und
von den Gendarmen, als Hirſchberg ſich in das Rottmannerſche Kaffeehaus flüchtet,
Arretierung wegen eines Kriminalfalles auf offener Straße. Der Polizeikommiſſar
und die Gendarmen weigern ſich aber, den „Alemannen“ zu verhaften. Inzwiſchen
war auch die Gräfin Landsfeld in der Theatinerſtraße in Konflikte gekommen, die
berſchiedenartig erzählt werden. Eine Piſtole, welche fie bei ſich führte, wurde ihr
entweder entriſſen oder entfiel ihr, iſt aber alsbald aufgehoben worden. Bei dem
ſofort entſtandenen Auflauf wird ſie ergriffen und ſehr hart gegen ein Eiſengitter ge⸗
drückt. Die ganze Maſſe drängt nach, ſodaß ſie in höchſter Gefahr iſt, erdrückt zu
werden und flehentlich um Schonung und Hilfe bittet. Herbeigeeilten Gendarmen
gelingt es indeſſen, ſie ſoweit zu befreien, daß ſie ſich in die naheſtehende Theatiner⸗
kirche flüchten kann, wohin eine Menge Menſchen, anſcheinend jedoch nur aus
Neugierde — denn die Heiligkeit der Kirche iſt nicht verletzt worden — nachſtrömen.
In der Zwiſchenzeit hatten ſich große Maſſen Menſchen vor der Theatinerkirche
und bis hinter den Odeonsplatz hinunter angeſammelt, und um 1 ½ Uhr betrug die
Menge bedeutend über 2000 Köpfe. Um dieſe Zeit wurden die in der Kirche be⸗
findlichen Leute herausgeſchafft, und endlich trat auch die Gräfin Landsfeld leichen⸗
bleich aus der Kirchentür, was das Signal zu gellendem Pfeifen, Pereat⸗Rufen und
Schreien von allen Seiten her gab. Die immer zahlreicher herbeigeeilten Gendarmen
umringten ſie jedoch gleich ſo dicht, daß ſie den Augen der Maſſe ganz entzogen
wurde. Langſam bewegte ſie ſich in dieſer Weiſe etwa ſechzig Schritte die Straße
hinunter, wo ſie mit ihrer Umgebung ſehr lange ſtehen blieb, vielleicht unſchlüſſig,
ob ſie ſich nach ihrer entfernten Wohnung begeben ſolle. Unglücklicherweiſe miſchte
ſich um dieſe Zeit ein anderer „Alemanne“, an der roten Kappe gleich kenntlich, in
das dichte Gedränge, worauf nicht nur das Pfeifen und Schreien auf betäubende
Weiſe überhand nahm, fondern er auch von allen Seiten angefpieen wurde, während
er nach jeder Richtung berumfuhr und herausforderte, es ſolle „ihm nur einer
kommen“. Die ganze, allmählich ſehr bedeutend gewordene Gendarmenſchar be⸗
ſchränkte ſich indeſſen darauf, die Gräfin Landsfeld zuvörderſt eine Zeitlang noch
dicht an den Häuſern zu decken, dann aber machte der berittene Teil derſelben ſo viel
Platz durch die Menge, daß die Fußtannſchaft fie ſicher in die gegenüberliegende
Reſidenz bringen konnte. Die Maſſe, unter der ſich jedoch mehr als die Hälfte bloß
ruhiger Zuſchauer befanden, drängte pfeifend und rufend nach, wurde aber ohne

168

2 r
＋
Jo r

e d e ER ge,

Hoftheater-Intendanzrat Moritz G. Saphir
Steinzeichnung von Franz Hanfſtaengl (1830)

Bunugpraturs7g apjılkouaßzsıag "sdaoyıaaY-uayJuaan)g

Mühe durch die Gendarmerie und die Reſidenzwache zurückgehalten, ſo wie es denn
überhaupt zu keinen weiteren Tätlichkeiten kam. Bei Hof war eben ein Kanmnerball,
dem Ihre Majeſtät die Königin nicht, jedoch Seine Majeſtät der König beiwohnte,
der durch dieſe Ereigniſſe von deinfelben abgerufen wurde.

Über die Vorfälle vor dem Kultusminiſteruun am Morgen des 10. Februar
wird der „Augsburger Poſtzeitung“ berichtet:

Hofrat Thierſch hielt vom Balkon aus eine treffliche Rede an die Studierenden,
die auch großen Eindruck machte. Vor dem Karlstor hatten fie ſich wieder vollftän-
dig geſaunnelt und kamen darauf durch die Neuhauſerſtraße in corpore, ihr „Gau—
deamus“ ſingend, bis an die Akademie, wo gegenwärtig das Miniſterium des
Innern für Kultus⸗ und Unterrichtsangelegenheiten ſich befindet. Der Fürſt Waller⸗
ſtein war glücklicherweiſe bereits dort, und die Verſammelten brachten Sr. Durch⸗
laucht wiederholte Lebehochs; doch fiel auch nicht die mindeſte Unordnung vor, kein
Pfeifen, kein Schreien anderer Art. Gerade in dieſem Moment aber rückte vom
Dultplatz her eine Abteilung Gendarmerie, teils zu Fuß, teils zu Roß mit einem
Offizier und einem Polizeikommiſſär an. Die Fußmannſchaft ſtellte ſich mit geſchul⸗
tertem Gewehr quer über die Straße auf, die Berittenen aber ſprangen vorwärts
unter die Studenten, welche nach allen Richtungen ſich eiligſt zerſtreuten und zwar
ohne daß irgend ein Ruf ſich hören ließ. Ungefähr zwanzig bis dreißig, darunter
auch andere Leute, blieben innerhalb des Tores der Akademie ruhig ſtehen, offenbar
bloß aus Neugierde, um zu ſehen, was die Gendarmerie mache. Mit einem Mal eilte
eine Anzahl der aufgeſtellten Gendarmen mit gefällten Gewehren auf Befehl des
Offiziers auf dieſes Tor zu, wozu um ſo weniger Anlaß war, als zu beiden Seiten
der Straße weit größere Maſſen von neugierigen Menſchen aller Klaſſen ſtanden
und auch von denen im Tor nicht der mindeſte Unfug geſchah. Als die jungen Leute
die Gendarmen mit den Bajonetten auf ſich zuſtürzen ſahen, zogen ſie ſich ſchnell
zurück und einige von ihnen machten eilig die Torflügel zu, augenſcheinlich, um ſich
gegen dieſen gänzlich unprovozierten Anfall zu ſchützen. Da indeſſen der innen ge
leiſtete Widerſtand nur ſehr gering war, ſo gelang es den Gendarmen leicht, das
noch nicht völlig geſchloſſene Tor aufzudrücken, worauf ſie ſofort mit den Bajonetten
dreinſtachen, auch ein berittener Gendarm mit der Fauſt dreinſchlug, da feine Säbel—
klinge ſich im Mantel verwickelt hatte. Eine Widerſetzung von ſeiten der Angegrif⸗

169

fenen fand durchaus nicht ſtatt; fie hatten auch weder Stöcke noch ſonſt eine Waffe
irgendwelcher Art. Die meiſten flohen bald rückwärts durch die Akademie. Ver⸗
haftungen, wozu keine Urſache vorhanden, ſah man nicht ſtattfinden. Aber alsbald
wurde ein Student, der einen Bajonettſtich von hinten in den Kopf erhalten hatte,
ſtark blutend von einigen ſeiner Kommilitonen herausgeleitet, und die tapferen Gen⸗
darmen kehrten wieder zu ihrem Offizier zurück. Glücklicherweiſe iſt dieſer ganze
unberantwortliche Auftritt oben vom Miniſterium und von den Akademiefenſtern
genau geſehen worden, ſodaß man dort aus eigener Wahrnehmung urteilen konnte.
Daß der Fürſt Wallerſtein darüber ſehr entrüſtet geweſen ſein muß, geht ſchon
daraus hervor, daß er augenblicklich dem Gendarmerieoffizier den Befehl ſchickte,
mit ſeiner Mannſchaft abzuziehen. Sobald dieſelbe von dannen war, verhielt ſich
alles ſo ruhig wie zuvor, obwohl ſich noch viele Studenten namentlich vor dem Hauſe
eines Baders fanden, wo der Verwundete verbunden wurde. Die Wunde am Hinter⸗
kopf blutete zwar ſtark, ſoll aber nicht gefährlich fein, wenigſtens nicht lebensgefährlich.
Ein anderer neben ihm ſtehender Student iſt in die Schulter geſtochen worden, aber
wie es heißt, ohne daß das Bajonett ins Fleiſch eingedrungen iſt. Daß noch mehr
verletzt ſind, hört man bis jetzt nicht.

In einer Nachſchrift trägt das genannte Blatt folgende ſehr ernſte Trauerpoſt nach:

Außer jenem Studenten, der am Kopfe verwundet worden, hat noch ein anderer,
namens Faber, einen tödlichen Bajonettſtich durch den Hals erhalten und iſt, wie
ich eben erfahre, bereits vor anderthalb Stunden verſchieden. Noch mehrere
andere ſind leicht verwundet. Zugleich iſt zu ergänzen, daß der Bajonettanfall
der Gendarmerie ohne alle vorausgeſchickte Warnung, Drohung oder irgend der⸗
gleichen weder von ſeiten des Gendarmeriehauptmanns Bauer noch des Polizei⸗
kommiſſärs neben ihm geſchehen iſt, ſodaß ohne Zweifel hier das Kriminalgericht
einzutreten haben wird. Dem Verlauten nach iſt auch der Hauptmann Bauer kaum
eine Stunde nach dem Vorfall vor Seine Majeſtät den König beordert worden.
Welche Dinge übrigens die „Alemannen“ ſich erlaubt haben, iſt daraus zu ent⸗
nehmen, daß fie ſich ſogar erfrecht haben, von den Fenſtern herunter auf die Dffiziere
der Truppen zu ſpeien, die dafür auf dem geſetzmäßigen Wege bei ihren Kom⸗
mandeurs Satisfaktion verlangt haben. Hierauf hin ſollen dann ſämtliche „Alemannen“
aus München ſofort ausgewieſen worden ſein.

170

U af u A u nn nu Me ̃ ii V: Ba 2 a Zu Lu 2 2

Am ı 1. Februar 1848 brachte die „Augsburger Abendzeitung“ folgenden Bericht
aus München:

Geſtern nach eingetretener Macht gab es Straßenſkandale, bei denen ſich jedoch
weder Studierende, noch Bürger, noch Gebildete überhaupt beteiligten. Um dieſe
Zeit war die arbeitende Klaſſe auf den Beinen, die ſich durch Pfeifen, Schreien und
Schimpfen ankündigte, nach der Barerſtraße zog, aber von dem dorf aufgeftellten
Militär zurückgedrängt wurde, wobei ſogar ein Individuum verwundet wurde.
Später zerteilte man ſich in den Straßen. Vor der Polizei wurden mittelſt Bräu⸗
wägen Barrikaden gebildet, ſodaß die Küraſſiere nicht paſſieren konnten, wonach die
Fenſter des Polizeigebäudes ohne Störung eingeworfen werden konnten. Durch die
meiſten Straßen pfiff und lärmte es fort bis gegen 10 Uhr, die Küraſſiere zerſtreuten
die dichten Haufen, und ſpäter erloſch allmählich der Lärm, ſodaß die Stille der
Nacht nur durch die reitenden und gehenden Patrouillen unterbrochen wurde. Heute
früh las man am ſchwarzen Brett der Univerſität den ſchon geſtern Abend an den
Magiſtrat ergangenen allerhöchſten Erlaß folgenden Inhalts: „Jetzt, da die Bürger
ſich ruhig zurückgezogen haben, iſt mein Vorhaben, daß ſtatt mit dem Winterſemeſter
1848/49 bereits mit dem Sommerſemeſter die Univerfität wieder geöffnet werde,
wenn bis dahin Münchens Einwohner ſich zu meiner Zufriedenheit benehmen.
Ludwig.“ Die Studierenden fühlten ſich hiedurch nicht befriedigt, gelobten ſich aber
gegenſeitig ein ruhiges Verhalten, nachdem die Bürger ſich auch ferner ihrer annehmen
werden. In der Tat waren die Bürger dieſen Vormittag wieder auf dem Rathaus ver⸗
fammelt, da auch fie dieſer allerhöchſte Beſcheid nicht zufrieden ſtellte, man verlangte

allgemein und laut die Entfernung der Gräfin Landsfeld und der „Alemannen“.

Hauptmann Bauer wurde ſchon geſtern entſetzt, und der an ſeine Stelle tretende
Hauptmann Neumann iſt bereits geſtern Abend aus Augsburg hier eingetroffen.
Unterdeſſen aber erſchien der Platzkommandant Generalmajor von Kunſt auf dem
Rathaus und zeigte den Bürgern an, daß Se. Majeſtät der König den Befehl ge-
geben, die Gräfin Landsfeld habe unſere Hauptſtadt nach einer Stunde zu verlaſſen.
Die Freude, der allgemeine Jubel bei dieſer Nachricht, die mit Blitzesſchnelle
durch die ganze Stadt ſich verbreitete, läßt ſich nicht beſchreiben. Jeder dankte im
Herzen dem Monarchen für diefen aus freier Nachgiebigkeit gefaßten Beſchluß,
wodurch bei der im höchſten Grade herrſchenden Aufregung die übelſten Folgen ver⸗
hütet wurden. Im „Bayeriſchen Hof“ hatten ſich eine Anzahl Adeliger, die hier

171

anweſenden Reichsräte bei dem Fürſten von Leiningen, zu Beratungen über die
bedrohte Ordnung des Staates verſammelt. Gegen halb 12 Uhr marſchierten die
Bürger, der Magiſtrat an der Spitze, wieder nach der Reſidenz, wo ſie ſich in
Ordnung aufſtellten. Bald darauf erſchien Fürſt Wallerſtein mit dem allerhöchſten
Erlaß, welcher ihnen vorgeleſen wurde, wodurch die Entfernung der Landsfeld be⸗
ſtätigt wurde und das Hierbleiben der Studierenden beſchloſſen wird.

Als der König einen Augenblick am Fenſter erſchien, ertönte von vielen taufend
Stimmen ihm ein dreimaliges Hoch entgegen; dasſelbe geſchah Ihrer Majeſtät
der Königin, als fie im Negligee einen Moment ſichtbar wurde. Um ½ 11 Uhr
verließ die Gräfin Landsfeld ihr Haus, nachdem ſie zuvor ſich allerdings mit per⸗
ſonlichem Mute den Drohungen gegenübergeſtellt hatte, beſtieg ihren Wagen, machte
einen Verſuch, in die Reſidenz zu gelangen, aber die Tore waren verſchloſſen. End⸗
lich fuhr ſie aus der Stadt, man ſah es und verfolgte ſie durchaus nicht; nur zwei
Kavaliere fuhren ihr eine Strecke nach, um ſich zu verſichern, daß fie die Stadt auch
wirklich verlaſſen. Sie fuhr nach Starnberg. Obgleich eine Maſſe Menſchen ihr
ganz nahe waren, ſo erfuhr ſie doch keine Realinſulte. Sie war in ihrem Wagen nicht
allein. Von dieſem Augenblick an aber trat die Ordnung ſichtbar wieder ein, nur
den Gendarmen drohte noch die Volksrache, und vor der Polizei ging es deshalb
auch dann noch lebhaft her. Aber man hielt ſchon um die Mittagſtunde die Ordnung für
ſo geſichert, daß man die Militärmacht aus den Straßen zurückziehen konnte, ohne
daß die geringſte Störung vorfiel. In den Straßen herrſcht wieder der alltägliche
Verkehr, und die Gemiter find froh geftimumt, Wie wir hören, ſoll ein weiterer
königlicher Entſchluß den Befehl enthalten, daß die Gräfin Landsfeld das König⸗
reich Bayern innerhalb 24 Stunden zu verlaſſen habe, und Fürſt Wallerſtein mit
der Vollziehung dieſes Befehles beauftragt ſein. Wie die Sachen jetzt ſtehen, wird
das gegenwärtige Winterſemeſter ſeinen ruhigen Verlauf nehmen, und die Studieren⸗
den, welche ſich dadurch vollſtändig ſatisfaziert ſehen, daß die „Alemannen“ ihre
Laufpäſſe erhielten, werden ſich von num an der gegenwärtigen Ordnung der Dinge
mit der ganzen Eimpohnerſchaft nur freuen können. Daß geſtern Abend Seine
Majeſtät der König im Theater orſchien und dieſen Vormittag unter den dichten
Volksmaſſen ruhig promenierte, ja einen Bürger, welcher als bekannter Anhänger
der Landsfeld tätlich mißhandelt wurde, um ihn zu ſchützen, am Arme nahm und
durch das Gedränge führte, ſind erwähnenswerte Momente. |

172

\
RK

Ire
Ad Fe br.

Lola mit ihrem Anhang ftürzt in den Rachen des Teufels
Zeitgenöſſiſches Spottbild

(geg) Sunugpıaturszg "salnvgbnag aaupunnGg 824 bun mana 21

Nach der Abreiſe der Gräfin Landsfeld

Aus der „Augsburger Poſtzeitung“

Sobald die Gräfin Landsfeld geſtern ſchon vor 11 Uhr abgefahren war, drang
die ſo lange zurückgehaltene Menge von dem obern Ende der Barerſtraße in das
Haus ein und zertrümmerte Möbel und was fie fand, um die Spur der Unheil⸗
ſtifterin ſo viel wie möglich zu vernichten. Während ſie hierbei beſchäftigt war, er⸗
ſchien Se. Majeſtät der König am Hauſe und redete die Leute an: „Ich habe
euch alles gewährt. Ich habe die Gräfin Landsfeld fortgeſchickt und die Univerfität
wieder eröffnet; wenn ihr euern König liebt, ſo betragt euch nun ruhig. Das Haus
muß geſchont werden.“ Solches war der Inhalt der königlichen Worte, auf welche
die Menge mit lautem Lebehochruf erwiderte und „Heil unſerm König, Heil“ an-
ſtinunte, was jedoch wegen des ſich fort und fort erneuernden Lebehochrufens nicht
ausgeſungen werden konnte. — Es iſt ſchwer zu beſchreiben, wie ſehr die ohnehin
ſtets hohe Verehrung und Liebe für die Prinzeſſin und den Prinzen Luitpold ſich
während der letzten Begebenheiten geſteigert hat; denn die Prinzeſſin und der
Prinz Luitpold waren es, welche die Deputation der Bürger vorgeſtern bei Seiner
Majeſtät einführten und deren Bitten auf das wärmſte unterſtützten. Man muß
die Bürger reden gehört haben, um die Innigkeit der Gefühle für dieſes herrliche
fürſtliche Paar zu würdigen. Dem Vernehmen nach wird eine entſprechende Dank⸗
adreſſe an Höchſtdieſelben gerichtet und von ſämtlichen Bürgern Münchens unter⸗
zeichnet werden. In dem gedachten Haufe hat man außer zahlreichen Viſiten⸗
karten und Briefen auch eine ungeheure Maſſe von Bittſchriften, darunter ſolche
von Perſonen, von denen niemand dergleichen geahnt hätte, vorgefunden. Wie
es heißt, hat die verwieſene Gräfin Päſſe nach England erhalten.

Graf Arco⸗Valley hat, wie öffentliche Blätter melden, dem Armenpflegſchafts⸗
rate zu München zur Verherrlichung der Ausweiſung der Gräfin Landsfeld die
Summe von 5000 fl zur Verteilung an die Armen übermacht.

173

Rückblick auf die Februarunruhen

Der Rektor Fr. Thierſch ſchreibt an Kronprinz Maximilian am 19. Februar:

Die Kataſtrophe kam mir übrigens nicht unerwartet. Seit dem Anfang meiner
Amtsführung habe ich ſie herannahen ſehen, nachdem es mir wie jedem andern un⸗
möglich erſchien, den Beſtand jener Geſellſchaft zu erſchüttern, mit welcher und durch
welche die Gräfin Landsfeld in die Univerfität eingriff, um die Wurzel aus dem
Boden unſeres akademiſchen Lebens zu reißen, aus welcher eine bittere Frucht nach
der andern und immer die legte fchlimmmer als die frühere ſich entwickelte. Die vul⸗
kaniſche Matur unſerer Zuſtände kam dazu. Mir fo wenig als den übrigen Be⸗
hörden war verborgen, daß der Boden unter unſeren Füßen zitterte, und daß die etwas
heftigere Bewegung an irgend einem Punkte der Stadt das Signal einer größeren
Eruption ſein würde. Gott gebe, daß die, deren Zeugen wir geweſen, die letzte ſein
möge. Meine Lage war um ſo bedenklicher, als ich bei der Unentſchloſſenheit und
Furchtſamkeit, welche die Schrecknis vor der Gräfin und den Folgen ihres Zorns
um uns her verbreitet hatte, die Gemüter befangen und den guten Willen gehemmt
fand. Nur Joſef Müller ſtand mir im Senat mit Entſchloſſenheit zur Seite und
in den letzten Tagen noch Haneberg. — Ich übernahm alſo alles auf meine Ver⸗
antwortlichkeit und verfolgte beharrlich einen und denſelben Zweck, die aufgeregten
und erſchütterten Gemüter der Jugend in den Schranken der Ordnung und des
Geſetzes ſo weit zu halten, als es noch möglich war, und als das Unglück über die
Univerſität ausgebrochen war, ſie zu bewegen, in jenen Schranken zu beharren und
männlich zu ertragen, was mit einer Art von innerer Notwendigkeit über ſie gekom⸗
men war. So iſt es geſchehen, daß die Studenten, ſobald ſie das Ziel ihres Un⸗
willens, die Alemannen aus ihrer Mitte fern zu halten, erreicht hatten, ſich in keiner
Weiſe an den Unorönungen beteiligten, die ſich daran knüpften, und min, obwohl
noch etwas exaltiert, allmählig in den ruhigen Gang ihres Lebens wieder einlenkten.
Es kommt uns ſehr zu ſtatten, daß S. Durchlaucht der Fürſt von Wallerſtein, mit
dem ich gemeinſam jeden Schritt getan, und deſſen Tätigkeit und überlegene Einſicht

174

7 W
1

in Behandlung ſchwieriger Probleme ich von neuem zu bewundern Gelegenheit ge⸗
habt habe, bereits den Studierenden das Recht freier Aſſociation für ihre gefelligen
Verhältniſſe erworben hat. Die Anordnung derſelben, die ich unter meine Aufſicht
genommen habe, wird ſie einige Wochen in ihren freien Stunden beſchäftigen, und
wir konunen dadurch dem Ende des Gemefters näher, das ich mit Ende des März
zu ſchließen gedenke, um ſie dann in ihre Heimat zu entlaſſen, aus der ſie dann, wie
ich hoffe, zum Sormmerſetneſter mit erhöhten und berubigtem Gefühl an ihre
Arbeiten zurückkehren werden. An neue Aufregung unter ihnen iſt vor der Hand
nicht zu denken und nur zu wünſchen, daß von außen nichts geſchieht, wo⸗
durch fie in die Univerſität hineingetrieben wird. Ich kenne die Gefahren, die auch
unſerer Ruhe von dieſer Seite drohen, und habe mit Vergnügen geſehen, daß durch
den vorwiegenden beſſeren Geiſt der Studierenden ſie bis jetzt auf jedem Punkte, wo
ſie ſich zeigten, beſiegt und fern gehalten wurden.

Über das weitere, was geſchehen iſt und noch geſchieht, um den noch hochgehenden
Strom in feinem normalen Gang zu erhalten und allmählich verlaufen zu laſſen,
werde ich nachträglich berichten. Die Umgeſtaltung des afademifchen Lebens, ent-
ſprechend dem Bedürfniſſe und dem Geiſt der gegenwärtigen Zeit, wird dadurch ein-
geleitet, nachdem ſie in der Burſchenſchaft durch politiſche Reaktion verunglückt war,
während jetzt der Charakter politiſcher Aufregung unſerer Jugend ganz und gar ferne
liegt. Es war eine Kriſis, in der ſie ein gefährliches Gift ausgeſtoßen, das ihrem ge⸗
finden Organisumis war eingepflanzt oder eingeimpft worden.

Daniel Bonifaz von Haneberg (1816-1876), ſeit 1844 Profeſſor für altteſtamentliche Exegeſe an der
Univerfität, wurde 1854 Abt des Benediktinerkloſters St. Bonifaz in München und 1872 Biſchof von
Speyer. Urſprünglich im Sinne Döllingers der freieren Richtung des Katholizismus huldigend, wurde er
nach der Entzweiung mit Döllinger infolge deſſen Ablehnung des Unſehlbarkeitsdogmas ſtreng orthodox
und bekämpfte mit beſonderer Schärfe den Altkatholizis mus.

175

Ludwigs Abdankung

Als ſich die durch die Februar-Unruhen heraufbeſchworene Erregung nicht legen
wollte und vom König Garantien verlangt wurden, die zu geben er ſich nicht ent⸗
ſchließen konnte, willigte er in die Abdankung, die er ſpäter manchmal bereute, und
die auch die anderen bereuten. In einem Patent vom 20. März 1848 gab er ſeine

Thronentſagung bekannt:
Ludwig

von Gottes Gnaden, König von Bayern, Herzog von Bayern, Franken und in
Schwaben etc.

Wir haben Uns Allerhöchſt bewogen gefunden, zu Unſeres geliebten Sohnes, des
Kronprinzen Maximilian königlicher Hoheit Gunſten auf Unſere Krone zu verzichten,
und fügen mit dieſem zugleich zu wiſſen, daß Wir von nun an die Namens⸗Titulatur
König Ludwig (Majeſtät) und Unſere vielgeliebte königliche Gemahlin die Titulatur
Königin Thereſe (Majeſtät) führen werden. Vorſtehende Unſere Verzichtleiſtung
und Titulatur⸗Beſtinnnung iſt in Unſerem Regierungsblatte zur öffentlichen Kennt⸗
nis zu bringen. Gegeben zu München, den zwanzigſten März des Jahres Eintauſend
Achthundert und achtundvierzig im dreiundzwanzigſten Unſerer Regierung.

4 Ludwig.
Königliche Worte an die Bayern.

Bayern! Eine neue Richtung hat begonnen, eine andere als die in der Verfaſſungs⸗
urkunde enthaltene, in welcher Ich nun im 23. Jahre geherrſcht. Ich lege die Krone
nieder zu Gunſten Meines geliebten Sohnes, des Kronprinzen Maximilian.

Treu der Verfaſſung regierte Ich, dem Wohle des Volkes war Mein Leben ge⸗
weiht; als wenn Ich eines Freiſtaats Beamter geweſen, ging Ich mit den Staats⸗
geldern um. Ich kann Jedem offen in die Augen ſehen. Und nun Meinen tiefgefühlten
Dank Allen, die Mir anhingen. Auch vom Throne herabgeſtiegen, ſchlägt glühend
Mein Herz für Bayern, für Teutſchland! —

München, 20. März 1848. Ludwig.

176

Pe,

Guido Görres
Bleiſtiftzeichnung von A. Muttenthaler

Friedrich Wilhelm Joſeph von Schelling
Bleiſtiftzeichnung von J. Klotz

— a

FF
*

. *

Münchner Krawalle
Zwei Briefe Joſephine Kaulbachs an ihren Gatten nach Berlin.

20. Auguſt 1848.
Bei uns in München geht es wieder toll zu. Es iſt ein Lärmen und Toben in

den Straßen; die Wühler und Schreier laſſen nicht nach, das Volk auf alle mögliche
Weiſe aufzuwiegeln. Nun ſetzen fie den Leuten in den Kopf, den Hausſchatz, die
Inmvelen des Staates, hätte König Ludwig fortgebracht. An allen Ecken waren
Plakate angeſchlagen, worin aufgefordert wird, ſich zur Beratung auf dem Rathauſe
einzufinden. Tauſende von Menſchen ſtrömten hinauf; es wurde beſchloſſen, zum

Miniſter zu gehen, und der ſollte Rechenſchaft abgeben. Der erklärte aber auf eine
ziemlich brutale Weiſe, daß ſie kein Recht hätten, darnach zu fragen. Darüber

wurden ſie noch erzürnter; der kleine an Leib und Seele verkrüppelte Volkstribun
Vogt ſtolzierte durch die Straßen, gefolgt von einem Haufen Schuſterjungen,

Weibern und Geſindel. Auch ſah man Gruppen von Menſchen beifammen ſtehen,

unnd einer in ihrer Mitte, der das große Wort führte, ſchimpfte auf Geſetz und

Ordnung und ſuchte das Volk zu reizen. Bald mußte das Militär ausrücken, und
alle Plätze und Straßen wurden beſetzt. Aber auch das half nichts; denn es kam
des Nachts zu ſchlummen Auftritten, und es gab mehrere Verwundungen. Bürger
und Freikorps übernahinen es dann, die Ruhe wieder herzuſtellen. Heute iſt an allen
Ecken angeſchlagen, daß auf Befehl des Königs die Schatzkammer für jedermann

offen ſteht, und man warnt die Bürger davor, künftig wieder ſolchem Geſchwätz

und böswilligen Gerüchten Glauben zu ſchenken.

22. Auguſt 1848.

Guido Görres hat wieder was Schönes angefangen; er wäre beinah vom Volk
geſteinigt worden. Geſtern nämlich erſchien ein Aufruf an alle Katholiken, daß wir
zufammenbalten müßten; unſere Religion ſei in Gefahr, der Staat müßte von der
Ein Jahrhundert München 12

177

Kirche getrennt werden, und der Unterricht follte allein der Geiſtlichkeit zufallen uſw.
Eine Adreſſe läge auf dem Rathauſe, wo ſich alle guten Chriſten unterſchreiben ſollten,
um dann die Epiſtel nach Frankfurt zu ſchicken. Der Aufruf wurde an den Straßen⸗
ecken ſchon heruntergeriſſen, und die Menſchen ſtrömten aufs Rathaus nicht zum
unterſchreiben, ſondern um ihrem Unwillen Luft zu machen. Dort wurde für und
dagegen geſprochen. Schließlich packten einige Menſchen die Adreſſe mit ungefähr
600 Unterſchriften und zerriſſen ſie. Die Tintenfäſſer warfen ſie ſich an die Köpfe,
die Magiſtratsräte flüchteten mit genauer Not, und die Menſchenwoge ſtürzte dann
herunter auf die Straße. Da kam auf einmal unſer guter Guido Görres des Weges.
Er wurde von der Menge umringt, verfichte zu fprechen, aber er wurde nicht gehört.
So ſchleppten ſie ihn bis in die Burggaſſe und wollten dort über ihn herfallen. Er
aber, dank ſeiner großen Gewandtheit, entſchlüpfte ihren Fäuſten und entfloh bis auf
den Schrannenplatz unter die Bögen, wo er ſich ausruhte. Ein Bekannter, der ihn
dort ſah, ſagte zu ihm: „Um Gottes Willen, was haben Sie angefangen? Wie
haben Sie Ihrer Partei geſchadet!“ Da ſprach Guido: „Man muß für feinen
Glauben zu ſterben wiſſen.“ Heute Nacht iſt alles Militär in Bewegung, man
fürchtet große Unruhen durch dieſe Geſchichte; denn auf dem Lande ſollen Tauſende
dieſe Adreſſe unterſchrieben haben. Aber fage, iſt das nicht entſetzlich? Sie ziehen
den Religionskrieg ja gewaltſam herbei —. „Man ſollte ſie alle an den Fußzehen
aufhängen“, ſagte heute unſere gute Anna. Ich meine, die katholiſche Kirche ſei
immer dann am beſten geweſen, wenn fie arm war. Die reichen Geiſtlichen haben
nie etwas getaugt.

Guido Görres (1805 1852), der Sohn Joſeph Görres', in dem hochkatholiſchen Münchner Spät⸗
romantikerkreis und im politiſchen und geſellſchaftlichen Leben der Stadt eine wichtige Perſönlichkeit wenn
auch an weittragender, perfönlicher Bedeutung feinem Vater keineswegs ebenbürtig. 1838 begründete Guido

Görres die noch beſtehenden „Hiſtoriſch-politiſchen Blätter für das katholiſche Deuiſchland“, 1846—47 gab
er das erfolgreiche „Deutſche Hausbuch“ heraus.

Späteres Königsgefühl

1 Ein Gedicht aus König Ludwigs I. ſpäterer Zeit

Wenn des Guten Saat, die er geſtreut,
Aufgegangen jetzt der König ſieht,
Daß, was er gegründet, gut gedeiht,
Daß er ſich vergebens nicht bemüht,

Daß, was ſonſten nur ſein leeres Sehnen,
Er als reiche Wirklichkeit erblickt,

Ja! alsdann iſt's nümmermehr ein Wähnen,
Daß ſich auch ein König fühlt beglückt. —

Sehend, wie auf ſeinen Wink entſteigen
Bauten edlerer Gediegenheit,

Ihre Wände Malereien zeigen
Seelooll lebensfriſcher Herrlichkeit.

Oh! Durchwonnend iſt es, Tränen ſtillen,
Helfen können, wie's das Herz begehrt,
Wenm die Mittel gleichen unſerm Willen,
Dann iſt unſer Los beneidenswert.

Nicht die Freiheit, die er ſonſt empfunden,
Wünſchet er ſich jemals mehr zurück,

Selbſt nicht für die Jugend, die verſchwunden,
Gäb' er hin ſein gegenwärt' ges Glück.

179

Wie die Bavaria entſtand und aufgeſtellt wurde

Joſef Anſ. Pangkofer, ein beliebter Alt-Müunchner Schriftſteller, ſchreibt im
Oktober 1852 in Chlingenbergs großem Sammelwerk „Das Königreich Bayern
in feinen altertümlichen, geſchichtlichen, artiſtiſchen und maleriſchen Schönheiten“:

Die Idee zur Aufſtellung der Bavaria ging von König Ludwig aus, der ein
Rieſenerzbild geſchaffen wiſſen wollte, gleich jenem der Pallas, welche, ein Werk des
Bildners Phidias, auf dem atheniſchen Tempelberge der Akropolis 26 griechiſche Ellen
hoch aufragte. Gleich dem Phidias hatte Schwanthaler, der Schöpfer der Bavaria,
das traurige Geſchick, fein größtes Werk im Leben nicht mehr vollendet zu ſehen.

Die Bavaria erhebt ſich 84 Schuh von der Sohle bis zum Scheitel, und der
linke Arm mit dem Kranze ragt noch 18 Schuh darüber empor. Die Plinte, welche
das 30 Schuh hohe Piedeſtal deckt, mißt 408 Schuh im Gesiert, die Kopfhöhe
beträgt 6 Fuß 4 Zoll, die Geſichtslänge 8 Fuß 3 Zoll, die Maſenlänge 1 Fuß
11 Zoll, die Mundſpalte 13 Zoll, die Augenbreite 1 Zoll, die Länge des Arms
24 Fuß 1 Zoll, deſſen Umfang 5 Fuß 1 Zoll und die Länge des Zeigefingers
3 Fuß 2 Zoll. Das ganze Gewicht der Statue hält 1860 Zentner, deren Metall
ſich auf 93000 Gulden wertet. Die Dicke der Gußſchale beträgt einen halben Zoll,
und das ausgebreitete Metall würde 10400 Schuh im Geviert, alſo mehr als ein
Viertel Tagwerk bedecken.

Nachdem von 1825 an, in welchem Jahre an Schwanthaler der erſte Auftrag
ergangen, eine Reihe von Vorſtudien und kleinere Probe⸗Kompoſttionen voraus ge-
macht waren und man ſich für die Form der Darſtellung entſchieden hatte, begann
der Auf bau des Modellhauſes nächſt der Erzgießerei in einer Höhe von 120 Schuh.
Hier wurde unter Leitung des Schöpfers von Ginfeppe Lazzarin, der 1844 geſtorben,
und unter Mithilfe von Schwanthalers Arbeitern der Aufbau des rieſigen Ton⸗
modells ausgeführt; in Gips gegoſſen wurde es vom Formator Lorenz Biehl. Die
Vorbereitung und die Apparate zu dieſen Arbeiten waren großartig; Eiſenrüſtungen,
Ton⸗ und Gipsmaſſen gingen ins Enorme. Die Arbeiten ſelbſt dauerten von 1840

180

Bi ei DI un du 8 r it a a en ai z * —

bis 1844, in welchem Jahre endlich das gewaltige Kernbild fertig und Erſtaunen
erregend daſtand, nach dem Vorbilde von 18 Schuh Höhe errichtet. Aber dieſer

Vollendung ging erſt noch die ſchwierigſte und mühſeligſte Arbeit voran, die Revi-

dierung und Reinſtellung der Verhältniſſe bis ins Einzelnſte zum Behufe der Schön—
heit in der plaſtiſchen Erſcheinung. Schwanthaler, der ſchon ſeit Jahren gekränkelt,
unterzog ſich diefern Geſchäfte zur Herbſtzeit, da es nun nicht mehr verſchieblich, mit
einem Eifer und mit einer Gewiſſenhaftigkeit, mit einer Ausdauer und Aufopferung,
welche ein hohes Zeugnis gaben, wie heilig ernſt es ihm um Kunſtberuf und echten
Künſtlerruhm geweſen. Die koloſſalen Verhältniſſe der Figur ließen ſich nur aus
gemeſſener Ferne überſchauen und beurteilen; es wurden ſonach die bretternen Wände
des Modellhauſes entfernt, und ab⸗ und zufahrend prüfte des Künſtler ſicheres, ſchön⸗
heitgewohntes Auge die Figur rundum und von der Sohle bis zum Scheitel um
jede Linie, jede Falte. Alle Abänderungen gab er ſelbſt allenthalben an, die Galerien
des Hauſes erſteigend, und feine Gehilfen arbeiteten mit rüſtigem Fleiße nach feinen
Anordnungen, während der Herbſtſturm Schneegeſtöber durch die Luft trieb und
das Gebälk des Turmes ſchüttelte, während eine toſende Jagd durch Gefilde zog
und Kanonendommer der manöverierenden Artillerie in der Nähe brüllte. Die An—
ſtrengung, die Mühen trugen vielleicht nicht wenig zur Beſchleunigung des Krank⸗
heitsverlaufes bei, welchem der große Künſtler vier Jahre darauf erlag.

Wie Schwanthaler mit väterlicher Sorgfalt und inniger Liebe an ſeiner Bavaria
hing, davon ließen ſich rührende Beiſpiele erzählen; bis zu feinem Tode erfüllten die
Gedanken an ſie Tag und Nacht ſeine Seele.

Dem glücklich vollendeten Aufbau des Modells folgte die zweite ſchwierige Auf-

gabe, der Erzguß desſelben. Dieſes Werk hatte Ferdinand Miller von ſeinem Onkel,

Profeſſor Stiglmaier, mit dem Amte der Inſpektionsſtelle in der Erzgießerei ererbt.
Miller hatte ſich in einer Gießerei zu Paris vorgebildet, unter ſeines Oheims Leitung
und ſelbſtändig bereits große Güſſe ausgeführt; auch bei den Vorbereitungen zum
Guß der Bavaria ſtanden ihm anfänglich noch die Ratſchläge Stiglinaiers zur
Seite, aber ſpäter, bei der Ausführung ſelbſt, folgte er gänzlich feinen eigenen Er-
fahrungen und wohlüberlegten Entſchlüſſen. Der erſte betraf die Abſicht, die Statue
in möglichſt großen Stücken zu gießen und zwar in horizontalen Durchſchnitten aus

Gründen der Statik, welche für dieſe Zuſannnenſtellung ſprachen; der andere bezog

ſich auf die Verbindung und Befeſtigung der Gußteile, für welche Miller weder

181

den fogenannten Schwalbenſchwanz noch Falz und Nute verwendete, fondern nach
eigener Idee an den Rändern der Gußſtücke 5 Zoll breite horizontale Platten an⸗
goß, die innerlich verſchraubt und äußerlich verhämmert wurden. Die Spuren der
Verſchraubungen ſind verarbeitet und gleich den Fugen äußerlich unſichtbar, ſo daß
nur etwa eine Pulverfprengung den Koloß ummwerfen Eönnte. Der Guß der Ba⸗
varia ſelbſt wurde in fünf Hauptteilen gemacht, von denen der ſchwerſte 380 Zentner
Erz, 500 Zentner Eiſen für die Rüſtung und 12000 Ziegel und 300 Zentner
Gips für die Einformung und Einmauerung erforderte. Gegoſſen wurde zuerſt der
Kopf, am 11. September 1844; bei dieſem und bei dem Guſſe des Bruſtſtückes
waren neben den techniſchen Schwierigkeiten und neben der Beſorgnis für große
pekuniäre Nachteile außerordentliche Gefahren zu überwinden und zu beſeitigen. Beim
erſten Guß war eine Berſtung der Form eingetreten, durch welche 40 Zentner Erz
entwichen, und nur der Vorſicht, daß er zo Zentner über die erforderliche Maſſe
Erz in den Ofen legte, dankte Miller das Gelingen. |
Noch mißlicher und gefahrdrohender ſtand es um den zweiten, den Guß des
großen Bruſtſtückes, obſchon alles Erdenkliche vorgeſehen und der Meiſter ſelbſt un⸗
unterbrochen an den Vorbereitungen tätig war. Wir übergehen die Schilderung der
einzelnen Arbeiten von der Stückformung bis zur Zuſammenſtellung und Einmaue⸗
rung, um ſogleich vom ümpoſanten Guſſe ſelbſt zu ſprechen. 380 Zentner Erz füllten
den Ofen. Am 10. Oktober 1845 abends 5 Uhr begann die Feuerung; nachts
12 Uhr am 11. Oktober folgte der Guß mit vollſtem Glücke, nachdem die Hoffnung
darauf 24 Stunden geſchwankt hatte. Gußhaus, Ofen und Form ſtanden auf dem
Spiele. Die ununterbrochene, wütende Feuerung entzündete das Gebälk des Guß⸗
hauſes, das nur mit Mühe und Gefahr wieder gelöſcht werden konnte. Das ſchmel⸗
zende Erz hatte mehrmals zu ſtocken gedroht, und mußte man es erkalten laſſen, ſo
mußte der Ofen abgebrochen und mit großen Koſten wieder erbaut werden. In⸗
zwiſchen wäre die Form durch Anziehung von Feuchtigkeit unbrauchbar geworden;
ſie hätte neu hergeſtellt werden müſſen. Alle dieſe Unfälle wären auf Koſten des
Meiſters eingetreten, der jeden Guß auf eigene Wag und Gefahr bewerkſtelligen mußte.
Aber endlich, wider Erwarten, ging alles gut, und erſchöpfende Mühe, verſtändige
Vorſicht, Sorge und Mut lohnten ſich glänzend. Hundert Zuſchauer waren Zeuge
des impoſanten Aktes und des beglückwünſchenden Jubels, der die Gußhalle füllte.
Den folgenden Güſſen kamen die Erfahrungen und Proben der beiden erſten zugute,

182

F . Jan u Due a Dr a en a an

1 No

ſodaß ſich weitere Anſtände nicht ergaben und die Vollendung der Bavaria die edle
Erzgußkunſt mächtig förderte, ſodaß die königliche Anſtalt in München als die erſte
der Welt ohne Rivalin rühmlichft daſteht.

Die fernere Sorge betraf nun den Transport der Gußſtücke an den Standplatz
und den Aufbau der Rieſengeſtalt. Ein turmhohes, ſicherfeſtes Gerüſt für die Heb—
und Verſetzmaſchinen wurde über dem fertigen Piedeſtale errichtet. Mit erprobten
Seilen⸗ und Flaſchenzügen wurden, nachdem ein Seilbruch glücklich abgelaufen, die
Hebung der wuchtigſten Gußteile bewerkſtelligt. Dieſe brachte ein eigens hiezu Eon-
ſtruierter Wagen, mit zwölf kraftvollen Pferden befpannt, an Ort und Stelle. Jede
Frachtung vom Gußhauſe dahin forderte mehrere Stunden. Der Transport des
Kopfes am 7. Auguſt 1850 brachte ein intereſſantes Feſt mit ſich. Roſſe und Wagen
waren feſtlich mit Kränzen und Draperien geſchmückt. Dem Haupt zog ein anderer
Feſtwagen voran mit der Marmorbüſte Schwanthalers, des doppelt verewigten
Schöpfers, die Arbeiter der Gießerei, Künſtler und Sängerchöre ungaben die Wagen,
dem eine Muſikbande voranzog, gebildet aus dem Perſonal der Gießerei. Tauſende
von Teilnehmern und gerührten Zuſchauern beſtaunten das ſchöne, koloſſale Gebilde
durch alle Gaſſen oder geleiteten es zur Ruhmeshalle, wo fie ſelbſt unter Regen die
Aufziehung des gewaltigen Hauptes erwarteten. Als der Kopf 20 Schuh hoch über
dem Boden ſchwebte, entſtiegen 31 Perſonen demfelben, um einen Begriff von dem
Umfange zu geben, den er ob der ſchönen Verhältniſſe nicht zu haben ſchien. Muſtk,
Chorgeſang und donnernde Hochs auf König Ludwig, Schwanthaler und Miller
begleiteten und ſchloſſen das ſchöne Feſt, das dem noch viel impoſanteren der Ent—
hüllung der vollendeten Geſtalt voranging. Vom 20. Juli bis 7. Auguſt hatte der
Transport gedauert; nach der Vollendung wurde die Statue mit Plaggen umwickelt
und mit einer hohen Bretterwand verſtellt.

Mit der feierlichen Inauguration und Enthüllung der Bavaria war am 9. Ok⸗
tober 18,0 ein Huldigungsfeſt verbunden, welches die Künſte und Gewerke Mün⸗
chens dem Könige Ludwig brachten.

Über diefes Feſt hören wir Joſephine Kaulbach, die ihrem Gatten nach Berlin über die
Enthüllung der Bavaria

am Tage nach dem Feſte, den 10. Oktober 1850, folgendes mitteilt:
In unſerem Harfe grünt und blüht es. Die Treppe mit den Bäumen ſieht herr⸗

183

lich aus, und allmählich konumt alles in Ordnung. Alſo das Feſt, die Enthüllung
der Bavaria, war ganz einzig in feiner Art, und nie hat man Ähnliches erlebt. Die
Beſchreibung der prachtvoll geſchmückten Wagen ſämtlicher Handwerker bis auf
die Künſtler hat Fräulein Kohler Euch ſchon geſchickt. Aber hat ſie von dem höchſt
eigentümlichen Geſpann geſchrieben, welches die Künſtler gemacht hatten? Ein Wagen,
von acht ſchwarzen, koloſſalen Pferden gezogen, vier immer zuſammen, die von weißen
Zügeln gehalten wurden. Zwiſchen je zwei Pferden ging ein ſchöner, junger Meuſch
in gutem Koſtiun, der die Tiere führte. Die Künſtler gingen neben dem Wagen.
König Ludwig war außer ſich vor Freude, und die Königin ſoll nicht aus den Tränen
gekommen fein. Das Wetter war herrlich und alles in Begeiſterung. Auf dem Dult⸗
platz ſtellten fich die Wagen auf; aber der Telegraphendraht mußte dort um einige
Fuß höher gemacht werden für dieſen Tag, damit die „Auerkirche“, die Ottokapelle
und ein großes Rad durchgebracht werden konnten. Wir fahen den Zug bei Himbjel
ganz prächtig, und dann fuhren wir mit dem Brautpaare auf die Wieſe. Der Zug
dauerte von 12 bis 2 Uhr, denn jeder Wagen hielt am Königszelt. Kreling, Wie⸗
demann und die anderen Herren des Komitees erklärten dem Könige die Wagen.
Als der Zug vorüber war, richteten ſich alle Augen auf die Bavaria, die Bretter⸗
wand davor follte einſtürzen. Es wurde gehännnert und geklopft; die Menſchen
wurden inmmer ſtiller vor Erwartung, und der Platz vor der Bavaria wurde frei
gemacht. Auf einmal fiel ein Böllerſchuß; zugleich neigte ſich langſam feierlich
die ganze Bretterwand nach vorne, und die herrliche Rieſenfigur wurde ſichtbar. Ein
unendlicher Jubel erſchallte; ſämtliche Liedertafeln fangen begeiſterte Lieder, ſchwangen
die Fahnen, und Teichlein hielt eine herrliche Rede. Es war eine Begeiſterung, ein
Jubel in der ganzen Menſchemnaſſe, der kaum zu ſchildern iſt.

Die Umrechnung in modernes Maß ergibt für die Geſamthöhe der Bavaria von der Sohle bis zum
Scheitel zirka 15,6 m, von der Sohle bis zur Kranzſpitze 20,9 m, vom Fuß des Piedeſtals bis zur Kranz⸗
ſpitze 28.7 m, die Kopfhöhe beträgt 1,87 m, die Armlänge etwas über 7 m, die Länge des Zeigefingers
etwa 93 cm. Der Metallwert (93000 Gulden) rechnet ſich in zirka 158000 Mark um.

Johann Baptift Stiglmayer (1791— 1844), Erzgießer und Bildhauer, Inſpektor der K. Erzgießerei
feit 1822; feine Hauptleiſtung ift der Guß des Thorwaldſenſchen Reiterſtandbilds des Kurfürſten Maxi⸗
milian auf dem Wittelsbacherplatz und des König Maximilian-Denkmals vor dem Hof- und Nationaltheater.

Ferdinand von Miller (1813— 1887), urſprünglich Silberarbeiter, arbeitete in Paris in der Werkſtätte
des Erzgießers Soyer, ſeit 1844 Inſpektor der K. Erzgießerei, lieferte beſonders viele Erzwerke nach
Amerika; ſein letztes Werk war der Guß der Germania für das Niederwalddenkmal.

Das Haus des Baurat Himbſel ſtand am Dult-(Maximilians-) Platz, an der Stelle, wo ſich heute

hinter dem Goethe-Denkmal das Gebäude der Filiale der Deutſchen Bank erhebt.
Anton Teichlein (1820 1879), ausgezeichneter Landſchafts maler, Schüler und Freund W. v. Kaulbachs.

184

ßetei (1848). Radierung von G. Ha.

0
—
D
—
—
2
=

der Bavar

Arbeiten an

R
ER 2
= ur u Ar MT AN A A

U ET RE

Gnomen vor der Zehe der Bavaria. Gemälde von Moritz von Schwind

a El 64 | in Z m AL . , 4 au Di Eu En

Der Bavaria Enthüllungsfeſt

Gedicht von König Ludwig J.

Glühend ſchien die Sonne, noch glühender ſchlugen die Herzen

Bei dem glänzenden Feſt, welches die Liebe beſeelt'.

Gegenwart war die Vergangenheit wieder, ich ſchien auf das Neue
Der Beherrſcher des mich freudig umgebenden Volkes.

Doch es war nur ein Traum, ein Traum, den ich Wachender hatte,
Aber es iſt kein Traum, daß ich geliebt von dem Volk.

Schön geſchmückt zog Wagen an Wagen in heiterer, langer
Reihe. Was ſinnig erdacht, war ausgeführt von der Kunſt,

Von der vollendeten. Durch der Gewerbe Erzeugnis gedrungen
War die Kunſt wie das Blut, welches den Körper durchfließt.
Jede Innung zeigte, was ſie zu bewirken vermögend:

Hoher Schönheitsſinn wurde in allem geſeh'n.

Prächtig folgte der Wagen der Künſtler, würdig derſelben,

Die erhabenſten ſie ſeit der Kunſt Wiedergeburt.

Keiner Anreden auswendig gelernte, ſchwülſtige Phraſen

Gab es zu hören; der Blick ſprach, was nicht ſagte der Mund,
Drückte der Anerkennung, der Anhänglichkeit tiefe,

Inn' ge Gefühle mir aus. Wie ich fie früher gekannt,

Meine alten Münchner, fie waren, wie fie geweſen,

Eh' ſie der Taumel gefaßt, welcher ergriffen die Welt.

Als der Zug vorüber, da wurde es lautlos, und plötzlich

Stand der Koloß enthüllt, ſtand die Bavaria da.

Golden fehimmerte fie in den Strahlen der Sonne, und leuchten
Wird durch mein Leben die Glut, die in den Herzen ich fand.
Herrlich! herrlich! ja herrlich in jeder Beziehung war dieſes

Feſt, wie durch das Gefühl, welches dasſelbe erzeugt,

Durch den Gedanken der Darftellung und durch die kunſtvolle felber.
Sie war ein ſolches, und nie gibt ein ſolches es mehr.

„Zu dem Vater kamen die Kinder“ in dankbarer Liebe.

Sie fühlten, was ihnen er war, welchen ſein Volk hat geliebt.

185

Vignette von Eugen Napoleon Neureuther

Nachmärzliche Idylle

David Friedrich Strauß (1808 - 1874), der Verfaſſer des „Lebens Jeſu“,
hatte in den 1830 er Jahren feinen Wohnſitz in München. Von hier aus ſchrieb
er feinem Freunde Ernſt Rapp am 29. März 1831:

Dein Veilchen hat den ganzen Frühling nach ſich gezogen: Lerchen, Amfeln,
ſpielende Knaben, gärtelnde Frauen. Ging geſtern auf den Türkengraben und Kanal⸗
damm und trank auf dem Heimweg in Schwabing ein Glas Bier. Ein Münchener
Bürger (wohl ein Spezereihändler) in gewiſſen Jahren kam mit ſeiner Frau und
einem kleinen Hund in dasſelbe Zimmer. Er habe heute früh auch nicht gedacht,
ſagte er, daß er heute Abend in Schwabing ſein würde, aber es geſchehe des Hundes
wegen. Es iſt nämlich neueſtens hier verboten worden, Hunde ins Wirtshaus in der
Stadt mitzunehmen. Auch der Schneider Lechner, der ſich ſonſt nicht leicht außer
der Stadt betreffen laſſe, ſei ihm heut vor den Toren begegnet und habe ihm geſagt,
auch er gehe feinem Hund zuliebe über Feld. Ich machte dem Mann bemmerklich,
wie gut er und ſein Freund Lechner auf ſolche Motion heute Nacht ſchlafen würden,
zeigte ihm, wie alle Dinge, auch die unangenehmen, ihre gute Seite haben, deutete
auf den Vorteil hin, der den Dorfwirten aus dieſer Verordnung erwachſe und ihnen
auch zu gönnen ſei, wagte die Vermutung, daß dieſe Dorfwirte dem ganzen Verbot
nicht fremd fein dürften, und ſchloß mit der Beruhigung, daß ein fo hartes Geſetz,
ſo wenig als einſt die drakoniſchen, ſich auf die Dauer werde halten können. Nach⸗

186

dem ich fo den trefflichen Bürger mit feiner Frau ſichtlich befriedigt hatte, trank ich
mein Glas Bier aus und überließ ihn feinen Betrachtungen und feinen Leberwürſten,
deren er für fich zwei und für feine Ehehälfte eine beftellt hatte, und wovon auch der
5 ſpazierengeführte Hund ſein gutes Teil bekommen haben wird.
g Du fragſt ſchon nach dem „Harmlos“! Aber fo weit find wir noch nicht.
Schneeverhüllt ſchaut noch das Gebirg herüber;
Waſſerleer noch ſchweigen die zwei Fontänen;

Und im Kaſten winterlich eingeſchloſſen

Träumet der „Harmlos“.

„

Der „Harmlos“ — eine Marmorftatue am Eingang des Engliſchen Gartens, von Theodor Graf
Morawitzky geſtiftet und von Franz Schwanthaler, dem Vater Ludwig Schwanthalers, modelliert. Sie
trägt ihren Namen von der Aufſchrift der Spruchtafel: „Harmlos wandelt hier, dann kehret neugeſtärkt zu
jeder Pflicht zurück!“

Die zwei Fontänen befinden ſich an der Ludwigſtraße vor der Univerſität und dem Georgianum.

\ 7 NN

—

EL / * FR ET
2 & * 92 u. —
— 20 2 u — 75 .
— — —— Baden: DR ner

Das Brunnhaus hinter dem Hofgarten und der „Harmlos“. Radierung von F. Bollinger

187

König Max II.

Julius Groſſe (1828 - 1902) hat in feinen ERBEN und
Wirkungen“ eine Fülle trefflicher Beobachtungen des Münchner Lebens und der
Münchner Perſönlichkeiten vereinigt. Über König Max II. urteilt er:

König Max II. Perſönlichkeit war die eines Kavaliers, gleichſam eines engliſchen
Lords, hoch und ſchlank gewachſen, mit verhältnismäßig kleinem Kopf, der zu zwei
Dritteln Stirn zu ſein ſchien; die großen, intelligenten Augen bald forſchend ſcharf,
bald verſchwinnnend, die Stinnme verſchleiert mild, faſt frauenhaft, wie in der ganzen
Mannesgeſtalt etwas Weibliches vorzuwalten ſchien; ein Herrſcher, der weder zu
ſeinen Lebzeiten, noch bis heute, von ſeinem Volke recht erkannt und nach Gebühr
geſchätzt worden iſt, allerdings nicht ganz ohne ſeine Schuld und nicht ohne tragiſche
Buße. Tragiſch ſchon darf man es nennen, daß er den Norden, woher er ſeine
geiſtigen Helfer rief, zugleich liebte und haßte, liebte als die Heimat der Wiſſenſchaft
und ſeiner Jugendfreunde Wendland und Dönniges, welcher die ſpäteren Berufungen
bewirkte, dagegen haßte als politiſche Macht, die er als Wittelsbacher fürchten zu
müſſen glaubte. Allerdings, auch König Max war von der fixen Idee beherrſcht,
daß Preußen eines Tages den deutſchen Einheitsſtaat herſtellen und Bayern ver⸗
ſchlingen werde. Aus dieſem unvereinbaren Doppelaffekt der Liebe und des Haſſes,
der Zuneigung und des tiefſten Mißtrauens dürften ſich manche Widerſprüche ſeines
Handelns erklären, vor allem der ſcheinbare Wankelmut, dem Sybel und Bluntſchli
zum Opfer fielen, wie die willenlofe eee ee gegen partikulariſtiſche, wohl auch
öſterreichiſche Einflüſterungen.

Man hat wiederholt behauptet, daß der König die hohe Begabung ſeines eigenen
Volkes unterſchätzt und die Fremden deshalb bevorzugt habe, weil er die einheimiſchen
Talente mißachtete. Lag darin eine Verſchuldung, fo iſt fie nicht den Norddeutſchen
zur Laſt zu legen, und außerdem iſt die etwaige Verſchuldung reichlich gebüßt worden,
wenn auch erſt in der nächſten Generation. Aber wahrhaft tragiſch⸗ironiſch muß es
aumuten, daß die Nemeſis gegen die bevorzugten Norddeutſchen nicht etwa vom

188

bayeriſchen Volke konunen ſollte, ſondern gleichfalls von einem Norddeutſchen, genauer
geſagt, von einem Sachſen, der, nachdem er die Huld und Gnade ſeines Monarchen in

ganz anderer Weiſe ausbeutete als ſeine Vorgänger, dieſe letzteren zwar diskreditierte

und vertrieb, aber ein Reich des Wahns aufrichtete, der ſeinen königlichen Freund
ſchließlich unmachtete; eine Evolution von eigenartigſter Peres, wie von erſchüt⸗
terndſter Tragik.

Wie es gekommen wäre, wenn König Map II. länger gelebt hätte, ob er mit
gleicher Wärme der Erneuerung des Deutſchen Reiches zugeſtimmt haben würde,
wie ſein unglücklicher Sohn, und was geſchehen wäre, wenn er widerſtrebte — wer
vermag es zu fagen? Vielleicht hätten die gewaltigen Tatſachen auch eine Wandlung
feiner Geſinnungen herbeigeführt. Im Jahre 186 1 ſtand König Max noch unter der
Herrſchaft des harmloſen Wahnbildes der Triasidee und wahrlich nicht er allein.

Mar II., geboren 28. Rovember 1811, geſtorben 10. März 1864. Seine ihm von W. von Dönniges ein-
gegebene, politiſche Lieblingsidee war die Schöpfung eines Bundes der deutſchen Mittel- und Kleinſtaaten
unter Bayerns Leitung, der neben den beiden Großmächten Oſterreich und Preußen vollwertig als dritte
Großmacht (daher Triasidee) beſtehen ſollte. Er gab indeſſen, viel mehr ſeinen kulturellen Intereſſen als
der Politik zugewandt, den Plan auf und ſchloß ſich 1863 dem öſterreichiſchen Bundesreformprojekt an.

Das „Geſamtgaſtſpiel“ im Münchner Hoftheater

Franz von Dingelſtedt (1814— 1881), als Hoftheaterintendant im Jahre 1831
nach München berufen, hat ſeine Erinnerungen und Eindrücke in einem Büchlein
„Münchner Bilderbogen“ zuſammengefaßt, worin er von feiner wichtigſten Tat als
Münchner Intendant erzählt:

Dienstag, den 11. Juli (1854), vier Tage vor der Eröffnung der Induſtrie-Aus⸗
ſtellung, ging morgens die Sonne und abends der Theatervorhang über dem
großen Ereignis der erſten Geſaumtgaſtſpiel⸗Vorſtellung endlich, wirklich, glücklich
auf. Die Brant von Meſſina. Ein Prolog, zu deſſen Abfaſſung ich mehrmals den
verzweifelten Anlauf genommen, blieb mir in der Feder ſtecken. Ich beruhigte mein
Gewiſſen mit der Überzeugung, daß dergleichen Gelegenheitsdichtungen auf dem Lieb⸗
habertheater eine gute Wirkung und Stimmung hervorbringen können, während ſie
ein großes, gemiſchtes Publikum in der Regel abkühlend berühren.

Der erſte Eindruck der „Braut von Meſſina“ erwies ſich, vollkommen objektiv

189

gefprochen, als überwältigend. Meine Wahl gerade dieſes Werkes war eine wohl-
überlegte geweſen. Dasſelbe iſt das am wenigſten volkstümliche unſeres volkstümlichſten
Dramatikers, alſo nicht abgeſpielt, wie die übrigen. Es iſt feierlich bis zum Freind⸗
artigen; keineswegs ein Schickſalsdrama im gewöhnlichen Sinne, wozu es eine kurz⸗
ſichtige Kritik hier und da hat ſtempeln wollen, ſondern eine Gattung für ſich, in
welcher das klaſſiſche und das romantiſche Ideal organiſch verbunden erſcheinen; ge⸗
ſchrieben in einer Sprache, die in ihrer eigentümlichen Klangfarbe, ihrem ſtreng ge-
meſſenen und doch beflügelten Rhythinus zur Muſik wird. Mit beſonderer Vorliebe
habe ich mich, ſeit ich überhaupt die ſßeniſche Reproduktion großer Tragödien betreibe,
auf dieſe „Braut von Meſſina“ geworfen, welche von den meiſten deutſchen Bühnen
in die Ecke geſchoben und, meines Wiſſens, auf einer außerdeutſchen niemals ver⸗
ſucht worden iſt. Sie kommt mit ihren Aufzügen und Chören, mit dem ganzen äußer⸗
lichen Apparat der Handlung meinem, ich muß beinahe glauben, angeborenen Hang
zu Maſſenentwicklungen und Maſſenwirkungen auf der Bühne verführerifch ent⸗
gegen

Da ich keine Theatergeſchichte ſchreibe, ſondern nur das Märchen meines Lebens
erzähle, brauche ich den Verlauf des Geſaumgaſtſpiels hier nicht zu verfolgen. Der
Erfolg war am erſten Abend entſchieden, wuchs mit jeder Vorſtellung, wie die Ziffern
der Einnahmen unwiderleglich dartun, verbreitete ſich in die höchſten wie in die nied⸗
rigſten Kreiſe und ſpiegelte ſich auch in den Urteilen der Preſſe ab, die aus allen
Enden und Ecken Deutſchlands ihre Vertreter geſendet hatte. Sie waren meiner Ein⸗
ladung folgend, erſchienen, unter ihnen die anerkannteſten Namen. Sogar ein paar
Franzoſen, Engländer, Italiener fanden ſich ein, ſodaß die „Fliegenden Blätter“
den Einzug der Berichterſtatter zum Gefamtgaftfpiele durch eine Illuſtration ver⸗
herrlichen konnten, auf welcher Hottentotten, Chineſen, Indianer, Grönländer in
ihren Nationaltrachten, die Schreibtafel und den Operngucker umgehängt, einher⸗
ſtolzierten. Auch ſämtliche fremden Souveräne, die den Glaspalaſt beſuchten, ſprachen
im Theater vor und nahmen Teil an dem Gaſtſpiele: der Kaiſer von Oſterreich,
König Friedrich Wilhelm IV. von Preußen, die Königin der Niederlande, der
König von Sachſen, der mir beim Abſchied ſagte: „In Ihrem Hauſe iſt's wohl
ſchön, aber ſchöner noch in meinen Bergen“, und der zwei Tage darauf an der
Schwelle dieſer Berge ſeinen plötzlichen, traurigen Tod fand, alle erneſtiniſchen
Fürſten, der Kurfürſt von Heſſen, der, weil er inkognito bleiben wollte, ſich meiner

190

r r ann ac 4 5 2 En

PER ER

Eu *

Einzug der ausländiſchen Berichterſtatter zum Geſamtgaſtſpiel im Hoftheater

Aus den „Fliegenden Blättern“

Loge landesväterlich bediente. .. Über das Fernbleiben meiner Kollegen, der Büh—
nenvorſtände und der Bühnendichter, mußte ich mich beruhigen; ſie glänzten, obwohl
geziemend eingeladen, durch ihre Abweſenheit. Eine gleich bezeichnende Ausnahme
von der Regel machte in einer anderen Richtung die Münchener Lokalpreſſe. Indes
die auswärtigen Zeitungen, unter ihnen die größten und mächtigſten Organe der
Offentlichkeit, übereinſtinunten in der Anerkennung ſowohl meines Unternehmens,
wie der einzelnen Kunſtleiſtungen, ergingen ſich kleine Tageblätter Münchens in
einer geſinnungstüchtigen Negation, von deren Ton die nachfolgende Probe einen
Begriff geben mag. Die „Bayeriſche Landbötin“ brachte Donnerstag, 27. Juli
1854 eine Theaterkritik, welche alſo beginnt: „Dienstag, 23. Juli. Mit aufgeho⸗
benem Abonnement. Neunte Geſamtgaſtſpielvorſtellung. Kabale und Liebe, Trauer⸗
fpiel in 5 Aufzügen von Schiller. Bei Siriushitze und erhöhten Preiſen ins Theater
gehen, anſtatt ins Waſſer, iſt auch klaſſiſch. Das Haus war vollgepackt wie ein
Faß Sardellen.“ Und fo weiter. Zum Schluß hieß es: „Dort ſitzt einer; er zählt
die Häupter feiner Lieben und ſieh': ihm iſt viel Geld geblieben. Auch der Hamfter
ſammmelt ſich Vorrat im Sommer, um im Winter davon leben zu können. Den
ſieben fetten Kühen können ſieben magere folgen, und es wird eine Zeit kommen, wo
Abrahams Nachkommen ſich vergebens nach den Fleiſchtöpfen Ägyptens zurück⸗
ſehnen werden.“ Welch ein Standpunkt dem ganzen Unternehmen und der einzelnen

191

Vorſtellung gegenüber! Gerade „Kabale und Liebe“ zündete jo mächtig, ſchlug fo
erſchütternd ein und durch, daß die Aufführung wiederholt werden mußte. In dem
wunderbaren Finale des zweiten Aktes ſtanden nebeneinander gleichzeitig auf der
Bühne: Meiſter Anſchütz als Geiger Miller, — Mama Haizinger als Millerin,
— Emil Deprient als Ferdinand, — als Luiſe Marie Seebach, deren Stern in
dem Geſamtgaſtſpiel zuerſt aufging, — Kaiſer als Präſident. Und das vor einem
im vollen Sinne des Wortes europäiſchen Publikum.

Als der Vorhang gefallen war, raſte ein minutenlanger Beifallsſturm durch das
Haus, wie er ſtärker niemals in einer italieniſchen Oper gehört worden iſt, und auf
dem Wege zur Bühne, wohin ich eilte, meinen Gäſten zu danken, drängten ſich
wildfremde Leute in Scharen an mich heran, glückwünſchend und huldigend. Im
Foyer feierten mich mit jubelndem Zuruf die Studenten, welche zu dieſem Stück
maſſenhaft herbeigeſtrömt waren, wie fie immer tun, wenn Jugend zur Jugend
ſpricht. Darauf dann, zwei Tage ſpäter, eine ſolche „Kritik“, welche freilich von der
Polizeidirektion konfisziert wurde! Ein Jammer über das heiße, das überfüllte Haus!
Ein Münchner Klagelied gegen die Münchner Intendanz, die mit fremden Kräften
und aus einem großenteils fremden Publikum Einnahmen und Erübrigungen erzielte!
Wie es aber um die „erhöhten“ Preiſe beſtellt war, möge der Leſer ſelbſt beurteilen:
ein Stehplatz im Parterre koſtete 48 Kreuzer, ein Parkettſitz 1 Fl. 30 Kr., die
Galerie 24 Kr., eine vierſitzige Loge in den vier Rängen 6, 9, ro, 11 Gulden.

Einmal bei Ziffern angelangt, will ich auch nicht unterlaſſen, den Freunden der
Statiſtik zu Liebe, in meine Plauderei ein paar ernſthafte „Tabellen“ einzuſchalten,
betreffend: die Perſonal⸗ und die Repertoirchronik und die Kaſſareſultate des Ge⸗
ſarntgaſtſpiels. Es fanden vom 11. bis zum 31. Juli zwölf Vorſtellungen ſtatt:
Die Braut von Meſſina, Minna von Barnhelm (zweimal gegeben), Nathan der
Weiſe (am Tage der Eröffnung des Glaspalaſtes, 18. Juli), Fauſt (zweimal),
Emilia Galotti, Egmont, Maria Stuart, Kabale und Liebe (zweimal), Clavigo und
der zerbrochene Krug. Schlußvorſtellung: Fauſt.

Mitwirkten zwölf auswärtige Gäſte, zehn einheimiſche Mitglieder: Anſchütz, Emil
Deorient, Döring, Frau Haizinger, Hendrichs, Kaiſer, La Roche, Liedtke, Fräulein⸗
Luiſe Neumann, Frau Rettich, Schneider, Fräulein Marie Seebach; Chriſten,
Dahn, Frau Conſtanze Dahn, Frau Marie Dahn⸗Hausmann, Fräulein Damböck,
Fräulein Denker, Haaſe, Joſt, Lang, Straßmann.

192

Aloys Senefelder, Erfinder der Lithographie
grap!

Steinzeichnung von Franz Hanfftaengl (1834)

2 *
5
. #
„ . 3

| „ ae. 2 Ir Hufe 2% 5

— . ,,,, en . 99 eee

Geheimrat Friedrich Wilhelm

Steinzeichnun

Ka he YA Tee . e e a x

Sa
. Fe

ierſch, Univerfitäts-Profeffor

on L. Thierſch

Mag das Öefamtgaftjpiel bisher (1879) keinen Ableger getrieben haben,
darüber ſollen die Schriftgelehrten ſich weiter freuen; daß es raſch und reich in Blüten
ſchoß, kann mit dem beſten Willen niemand von ihnen leugnen. Und zwar nicht
blos Blüten auf der Bühne, ſondern auch im Salon. München war im wunder⸗
heißen Julimond außerordentlich geſellig. Der Hof, die Miniſter, die Diplomaten,
die haute finance ſahen täglich Leute. Gelehrte und Künſtler ließen ſich gleichfalls
nicht liumpen; fie Iumpten vielmehr luſtig mit. Ein Abend in der Woche gehörte
Liebigs, ein anderer Kaulbachs, ein dritter Dönniges, ein vierter Dingelſtedts. Überall
ſtanden die Schauſpielgäſte im Mittelpunkt der aus intereſſanten Freinden und no-
tabeln Einheimiſchen bunt gemifchten Kreiſe; fie ſpielten die erſten Rollen aus dem
Theater in der Soiree fort. Ich gedenke mit Wonne und Wehmut einer attiſchen
Nacht bei uns, wo eine übermütige, improvifierte Komödie, frei nach Kotzebues
„Landhaus an der Heerſtraße“, aufgeführt wurde unter Dörings Leitung. Zuletzt
verlangte das junge Volk ſtürmiſch zu tanzen. Dem berechtigten Wunſch ſtand ein
Paragraph meines Mietvertrages entgegen, in welchem ich mich verpflichtet hatte,
bei mir nicht tanzen zu laſſen. Mein erlauchter Hausherr, Graf Montgelas, brauchte
zwar keineswegs für die Plafonds oder Parketten ſeines Baues zu zittern, da derſelbe
ein durchaus ſolider war; aber er wollte Ruhe über ſeinem Kopfe haben. Wer ver⸗
denkt es ihm ? Ein Hausbeſitzer gewiß nicht. An ihn ſchickte ich denn, von allen Seiten
gedrängt, die Bitte um ausnahmsweiſen Dispens von dem Verbote. Antwort: der
Herr Graf werde fie, die Antwort nämlich, ſelbſt bringen. Er kam kurz vor Mitter⸗
nacht und tanzte mit meiner Frau die Frangaiſe. Ein Kavalier von vornehmen Ma⸗
nieren und vornehmen Geſinnungen. Er befand ſich keineswegs im Lager von Neu⸗
München, ebenſowenig in dem ertgegengeſetzten, welchem er mit Unrecht zuweilen
wohl beigezählt wurde. Als ich über Nacht — faſt buchſtäblich über Nacht: vom
29. Januar auf den 1. Februar 1857 — entlaffen wurde, beſuchte er mich auf
die erſte Nachricht von meinem Sturz und bat mich, bei ihm wohnen zu bleiben,
falls ich die Abſicht hätte, zu kündigen; den Betrag der Miete möge ich ſelbſt be-
ſtinunen. Dieſes Anerbieten habe ich ihm niemals vergeffen, wie auch feine artige Gaft-
rolle nicht bei dem Sonunernachtsreigen in feinem Haufe, der nicht eher auseinander
ſtob, als bis auf dem Karolinenplatz volle Tageshelle herrſchte.

Ihren Höhepunkt erreichten die geſelligen Feſte in dem Bankett, welches die In⸗
tendanz im Natnen und auf Befehl des Königs ihren Gäſten Montag, den 24. Juli,

Ein Jahrhundert München 13
193

im großen Foyer des Hoftheaters gab. Dasfelbe dauerte von zwei Uhr nachmittags
bis in den ſpäten Abend, der deswegen keine Vorſtellung brachte, und vereinigte zu
einer in der Tat ſeltenen Tafelrunde die zwölf Gäſte, die erſten Mitglieder und
Beamten der Münchner Hofbühne, die Vertreter der Preſſe, einige Notabilitäten
der Kunſt und Wiſſenſchaft. Obgleich es jetzt hergebracht iſt, das Menu und die
Toaſte derartiger Zweckeſſen mit gewiſſenhafter Treue zu veröffentlichen, wenn nicht
zu „verewigen“, ſo will ich dem geneigten Leſer die aufgewärmten Schüſſeln erlaſſen
und von den Trinkſprüchen nur den Inhalt der offiziellen mitteilen. Wie natürlich
begann ich mit einem wohlverdienten, wohlaufgenommenen Dank und Hoch auf
König Max. Dann folgten: Emil Devrient: auf Franz Dingelſtedt, den Schöpfer
.. . . ufiv. Charta erubescit. Regiſſeur Chriſten: den zwölf Gäſten. Regiſſeur Hölken:
Frau Jenny Dingelſtedt⸗Lutzer, doppelt die Unſere, als Künſtlerin und als Intendantin.
Meiſter Anſchütz: das gaſtliche Bayernland und ſeine kunſtreiche Hauptſtadt Mün⸗
chen. F. G. Kühne aus Leipzig: der Einigkeit, der Einheitlichkeit aller Künſte. Ar⸗
mand Bachet aus Paris: Au revoir A Paris, l’annee prochaine. Hendrichs: der
Preſſe. Wolfgang Müller aus Köln: den Frauen. Den größten Eindruck von allen
Rednern brachte Grunert hervor, der bekannte, nun auch ſchon dahingeſchiedene Cha⸗
rakterdarſteller aus Stuttgart. Er befand ſich urſprünglich unter den Geladenen, hatte
die Einladung angenommen, aber obwohl die württembergiſche Hofbühne feſt
geſchloſſen war, wie alljährlich im Juli, den zu feiner Beteiligung am Geſautgaſt⸗
ſpiele nötig erachteten Urlaub nicht erhalten.. .. Als Dreizehnter ein Opfer des
Schickſals, ſprach er folgendes, von ihm ſelbſt verfaßtes Gedicht:

„Ihr rieft mich vom lieblichen Schwabenland,
mit Euch zu opfern am Iſarſtrand.
Ihr Glücklichen opfert, — doch ich bin gebannt.

Ihr labt Euch an der kaſtaliſchen Quelle,
taucht froh in des Liedes erfriſchende Welle,
ich — ſitz' auf dem Trocknen, auf ſandiger Stelle.

Ein Zauberbaum bietet Euch frohen Genuß
hoch unter der Krone; ich ſtehe am Fuß
und ſpiele — nein, lebe den Tantalus!

194

Wer wär' in dieſem glänzenden Kreife,

der die Qual nicht verſtände, die herbe und heiße,
nicht glaubte, daß ich Euch glücklich preife?

Ihr windet den friſchen, blühenden Kranz

Um die Ehrenſäule des Künſtlerſtands

frei unter den Augen des Vaterlands!

Ihr züchtigt die hämiſche Lüge, die dreiſt
das Prieſtergewand von den Schultern Euch reißt,
denn brüderlich dient ihr dem deutſchen Geiſt!

Euch ſegnet Germania im Eichenkranze,

und ich — — — ich ſonne mich mit in dem Glanze,
denn was Ihr erreicht, Ihr erreicht es fürs Ganze!
Drum ruf' ich wie Ihr ſo feurig und gern:

Heil unſrer Tat und Heil dem Stern,

der uns vereinigt von nah und fern!

Und Heil der Hand, die den Segen webt,

der Hand, die gaſtlich zum Gruße ſich hebt,
die königlich ſchützend über uns ſchwebt!

Mit ungeheuchelter Empfindung und in dem dumpfgrollenden Donmerton vor⸗
getragen, welcher dem mächtigen Organ Grinerts eigentümlich war, hatten die
wunderlichen Dreizeiler bei dem weiblichen Teile der Verſannmnlung einen ſo reichlichen
Tränenerfolg, daß die Stimmung ſich zu trüben, zu verweichlichen drohte. Da er-
ſchien ziun Deſſert, die Geſellſchaft überraſchend, König Maximilian, begleitet von
einem einzigen Flügeladjutanten, Freiherrn von Leonrod. Empfangen von ſtürmiſchen
Zurufen, verweilte Seine Majeſtät eine volle Stunde in unſerer Mitte, ließ ſich
bald hier, bald da an der Tafel nieder und bezauberte alle, die Frauen vor allem,
durch herzgewinnende Unmut und Leutſeligkeit. Bevor er aufbrach, erhob er das
Glas und ſprach mit feſter, weithin tönender Stimme: „Mit hoher Freude trinke
ich auf das Wohl der berühmten Gäſte meiner Bühne und auf das Gedeihen
der dramatiſchen Poeſie und Kunſt in Deutſchland.“ Welches Echo die königlichen
Worte in dem weiten Saal erweckten, wie, gleichzeitig mit den Kandelabern und

195

Lüſtern in den dunkel werdenden Räumen, geſellige Luſt und künſtleriſche a.
immer heller emporflammten, — dergleichen vergißt fich niemals.

Und doch — es lagen nur mühſam verborgen, zuweilen unwillkürlich be
tretend, finſtere Schatten über meiner Stimmung, ſchwere Sorgen und Ahnungen
auf meinem Herzen. Meine Tiſchnachbarin, Julie Rettich, von Wien her mir und
meiner Frau nahe befreundet, fragte mich: „Was haben Sie? Sie ſind nicht bei
uns!“ Was ich hatte? Vor meinen Augen, mir allein lesbar, tauchte es auf in
dunklen Zügen an der glänzenden Marmorwand des Feſtſaals, das warnende Mene
Tekel. Dienstag, den 18. Juli, während der erſten Darſtellung des „Fauſt“, war
Polizeidirektor Düring — Graf Reigersberg ſaß ſchon auf der Miniſterbank —
in meine Loge gekommen „zu einer dringenden Mitteilung“, wie er ſagte. Wir
gingen hinaus, im Korridor auf und nieder. Mit beflommenem Ton fragte er, ob
ich noch viel im Theater vorhabe, wie lange das Gefamtgaftfpiel dauern werde?
Nun neigte ſich gerade der fünfte Abend ſeinem Ende zu, und bei dem wachſenden
Erfolg durfte ich an ein Dutzend weitere Aufführungen denken. Düring flüſterte
kopfſchüttelnd: „Machen Sie, daß Sie fertig werden. Raſch Ihre Ernte unter
Dach gebracht. Es iſt ein Umwetter im Anzuge, das wir nicht lange mehr verheim⸗
lichen können. Eben komme ich aus dem Krankenzimmer in Ihrem Haufe. Ein
junger Burſch iſt aus dem Parterre dahinein und ſofort weiter, ins Spital geſchafft
worden. Armer Teufel! Heut Abend erſt iſt er aus Zürich zugereiſt und ſofort ins
Theater geſtürzt, um die Seebach als Gretchen zu ſehen. Ehe ſie aufgetreten, ward
er hinausgetragen. Sein Ränzel liegt in der Garderobe. Polizeiarzt und Theaterarzt
find einer Meinung ... Die Cholera.“

Das fogenannte „Geſamtgaſtſpiel“ entfprang der Idee Dingelſtedts, die namhafteſten und intereſſan⸗
teſten Schauſpieler Deutſchlands zu gemeinſamem Gaſtſpiel bei Muſtervorſtellungen und Schauſpieleſt⸗
vorſtellungen des Münchner Hoftheaters im Sommer 1854 zuſammenzubringen und dabei für jede Rolle,
bis herab zu den kleinſten, einen vollwertigen Darſteller zu haben. Im Jahre 1880, in der Zeit vom x. mit
21. Juli, fand unter Karl v. Perfalls Intendanz und Ernſt Poſſarts künſtleriſcher Leitung eine Art Wieder:
holung des „Geſamtgaſtſpiels“, gleichfalls mit außerordentlichem künſtleriſchen Erfolg ſtatt.

Von den unter den Münchner Mitwirkenden Genannten ift beſonders Ferdinand Lang (18101882),
erwähnenswert, der Jahrzehnte hindurch der volkstümlichſte Komiker Münchens und gewiſſermaßen das
letzte Alt⸗Münchner Original war. — „Der König von Sachſen“: Friedrich Auguſt II. (1797183,
ftarb an den Folgen eines Sturzes aus dem Wagen zu Brennbüchel bei Imſt in Tirol am g. Auguſt 1854.—
„Der Kurfürft von Heſſen“: Friedrich Wilhelm I. (1802 — 1875), ſeit 1847 Kurfürſt, der legte Fürſt feines
Landes (Heſſen-Kaſſel) vor deſſen Annexion durch Preußen im Jahre 1866; Dingelſtedt ſelbſt war Heſſe,
daher nennt er den Kurfürſten feinen Landesvater. — Frau Jenny Dingelſtedt⸗Lutzer (1816-1877), aus:
gezeichnete Sängerin, ſeit 1844 mit Franz Dingelſtedt verheiratet.

196

Wenn die Schwalben heimwärts ziehen ....

2 x 1 5
N Stunde

ll 9 2
= 2 Min .

— Niers Ns "DOM

mum

2 m
rn 10
15 ln

DT u I 5

W 0
E

Feen

„a

7277 4
1

Karikatur auf den Ausbruch der Cholera in München
Aus den „Fliegenden Blättern“

197

Induſtrie-Ausſtellung und Cholera 1854

Franz von Dingelſtedt erzählt in den „Münchner Bilderbogen“:

Die erſte große Induſtrie⸗Ausſtellung im neuerbauten Glaspalaſt war eröffnet
worden zum großen Mißbehagen der ultramontanen Preſſe, die längſt ein Konzert
von Unkenrufen anſtinumte. Gleichſam zur Beſtätigung zog mit dem Fremdenſtrom
gleichzeitig die aſiatiſche Seuche ein, um ihre Geißel zu ſchwingen.

Die Zuſtände wurden allmählich ſchreckenerregend. Ein ſchwefelgelber Dampf
ſchien über der Stadt zu liegen; auf den Straßen ſah man nur die bekannten ſchwarzen
Wagen, alle Fremden ſtoben in paniſcher Flucht davon. Schwer wie Blei ſtockte
das Blut auch in den Gliedern der Geſimden, als wäre die Luft vergiftet. Die Zahl
der Toten ſtieg allmählich auf hundert und mehr jeden Tag.

Mit dem alten Pangkofer hatte ich noch vorgeſtern im Kaffeehauſe Schach ge⸗
ſpielt, als einer in der Zeitung las: „Geſtern verſtarb auch der Redakteur Dr. Pang⸗
kofer.“ Niemand hatte auch nur erfahren, daß er erkrankt war. Meiſter Konrad
Knoll, der Bildhauer, mit dem ich in letzter Zeit zuſammmen ſpeiſte, kam zu mir. „In
unſerem Hauſe ſind heute nacht wieder fünf geſtorben, in meiner Etage allein drei;
wenn ich bleibe, komme ich auch an die Reihe. Geh mit mir nach Starnberg, bis
Gauting können wir fahren.“ So weit war in dieſem Jahre bereits die neue Eiſen⸗
bahn eröffnet.

Für die Erſte allgemeine deutſche Induſtrie-Ausſtellung, deren Eröffnung am 15. Juli erfolgte, und der
zu Ehren das „Geſamtgaſtſpiel“ ſtattfand, war im Areal des Botaniſchen Gartens von der Firma
Cramer⸗Klett in Nürnberg der Glaspalaſt, der heute noch beſteht und inzwiſchen fo manche Ausſtellung
von höchſtem Belang beherbergte, innerhalb 78 Tagen in Glas- und Eiſenkonſtruktion fertiggeſtellt worden.

J. A. Pangkofer, von dem der hübſche Aufſatz ſtammt, „Wie die Bavaria entſtand“ (vgl. S. 180 ff.),
war namentlich auch als Dialektdichter geſchätzt und neben Franz von Kobell zu ſeiner Zeit der volkstüm⸗
lichſte auf dieſem Gebiete.

198

EEE
” Bere

Neu-München

Die Fremdenkolonie unter König Max II.

Über die erflufive Stellung der ſogenannten „Berufenen“, meiſtens Norddeutſcher,
die König Max an ſeinen Hof zog, äußert ſich Franz von Dingelſtedt in ſeinen
„Münchner Bilderbogen“:

Um die Mitte der fünfziger Jahre war die Fremdenkolonie ſo an Zahl ge⸗
wachſen, im Beſtande befeſtigt, daß ſie als eigenes Element in der Bevölkerung
gelten durfte, als ſolches auch bereits ſich wirkſam erwieſen hatte. Die meiſten der
neuen Ankömmmlinge gruppierten ſich um die Univerfität: Liebig, der Chemiker, —
Jolly, der Phyſiker, — Siebold, der Zoologe, — Biſchoff, der Anatom und
Phyſiologe, — Pfeufer, der Therapeut, — Sybel, der Geſchichtsſchreiber, nach
feinem frühen Abgang erſetzt durch Gieſebrecht, — die Kulturhiſtoriker Riehl und
Löher, — Bluntſchli, der Staatsrechtslehrer, — Carriere, der Philoſoph und Kunſt⸗
hiſtoriker, — der Pandektiſt Windſcheid, — alſo Männer aller wiſſenſchaftlichen
Fächer und aller akademiſchen Fakultäten mit Ausnahme der theologiſchen. Der
ehrwürdige Thierſch, der beinahe um zo Jahre früher, gleichfalls infolge einer
königlichen Berufung nach München gekommen war und die Reform der Gelehrten⸗
ſchulen in Bayern gegen vielſeitige Anfechtungen durchgeſetzt hatte, verhielt ſich zu
dem jüngeren Anſiedler⸗Geſchlechte wie ein Patriarch. Er pflegte, wenn die Rede
auf die Kämpfe zwiſchen Altmünchen und Neumünchen geriet, fein dichtes, ſchnee⸗
weißes Haar aus dem Nacken zu ſtreichen und zum Beweiſe, daß damals noch mit
ganz anderen Waffen gefochten wurde als mit Zungen und Federn, auf eine breite
Narbe zu zeigen, welche ihm als Andenken an einen nächtlichen Mordanfall zurück⸗
geblieben war. Zwei wackere Söhne Vater Thierſchens, der eine ein berühmter Chirurg
geworden, der andere Maler, ſchloſſen ſich naturgemäß dem Kreiſe Meumimchens
an. Von Dichtern beſaß derſelbe ein glänzendes Vierkleeblatt: Geibel, Heyſe, Boden⸗
ſtedt, Schack; dann und wann hoſpitierten Zuzügler von draußen oder auch einge⸗

199

borene, wie Hermann Lingg, welchen Geibel auf dem deutſchen Parnaß eingeführt,
Melchior Meyr, Julius Groſſe. Ein einziger Autochthone, er aber ein urwüchſiges
echt⸗ und altbayeriſches Talent, Poet und Profeſſor zugleich, Franz von Kobell, ward
als Ausnahme völlig heimiſch unter uns Freinden, wie wir es in feinem Haufe
wurden, das eine liebenswürdige Frau und drei holde und kluge Töchter ſchmückten.
Auch aus König Ludwigs Künſtlerkreis trat nur einer, der größte freilich, Wilhelm
Kaulbach, offen und entſchieden zu uns herüber, während andere: Schwind,
Voltz, Kreling, Teichlein, nur vereinzelt und gelegentlich eine geſellige Gaſt⸗
rolle gaben. Am nächſten hielt ſich noch Ernſt Förſter, mit welchem ich mich
ſpäter im Verwaltungsrat der deutſchen Schillerſtiftung oft und gern wieder zuſam⸗
menfand. Im übrigen blieb Meumünchen in geſellſchaftlicher Richtung ſo ziemlich
auf ſich allein angewieſen und bis auf die offiziellen, ſozuſagen obligatoriſchen Be⸗
gegnungen in den Salons der Ariſtokratie und der Diplomatie von Altmünchen
ſtreng abgeſondert. Ein einziges Haus, das der Grafen Taſcher de la Pagerie, ſelbſt
freinden Urſprungs und darum neutraler Boden, machte zugunſten der Fremden
eine Ausnahme; aber der Windſtoß des zweiten Empire trug dasſelbe aus der Pran⸗
nerſtraße plötzlich in die Tuilerien, wo ich nach Jahr und Tag deſſen Herren und
Damen in anſehnlichen Stellungen am Hofe der ihnen nahe verwandten Napo⸗
leoniden, aber ebenſo heiter und herzlich wie an unſeren Münchner Abenden wiederſah.
Die Paläſte der bayeriſchen Standesherren und des einheimiſchen Adels, ebenſo die
Häuſer des Beamten- und Bürgerſtandes find den Eimvanderern, die auf König
Maximilians Ruf herbeigeeilt, verſchloſſen geweſen und geblieben — wenigſtens ſo
lange, wie ich mit ihnen in München verweilte. Später hat wohl einer oder der
andere in der dortigen Scholle Wurzel gefaßt; aber die Mehrzahl iſt, ſei es nach
kürzerem, ſei es nach längerem Aufenthalt, wieder davongegangen, ſodaß heute, nach
Verlauf von 20 Jahren, der ganze, in feiner Zuſanmmenſetzung fo intereſſante Kreis
für aufgelöſt gelten kann, obgleich der Tod verhältnismäßig nicht viele der bedeutungs⸗
vollen Namen ausgelöſcht. Sind die Ubriggebliebenen verſchmolzen mit dem allerdings
merklich veränderten heutigen München, dem gegenwärtigen Bayern? Haben die
Folgen des ſiebziger Jahres allſeitig verwirklicht, was ſeit Beginn der Fünfziger von
einer Seite her angeſtrebt worden? Ich weiß es nicht. Aber ich erinnere mich nur,
daß, als ich in den Zeitungen las, König Ludwig II. habe namens der Reichsfürſten
die deutſche Kaiſerkrone dem König von Preußen dargeboten, das Bild meiner

200

+ A
GEN na D %% ¶ P; ñ ̃ —ͤꝭ.. .. D - EI ML
DC £ 7 2 22 ,. Be FR 70 ICH RE . 7

7 Fan
—

2
FE

Fi
—

n 1

FNr.
* 8

7 0
Ds 3
5

Münchener Vergangenheit in eigentinnlicher Beleuchtung wieder vor mir auftauchte.

Quantum mutatus ab illo!

Wenn ich jetzt, durch eine lange Reihe von Wintern gereift und bereift, durch
ſchwere Erfahrungen zwar weder müde noch mürbe gemacht, wohl aber mild im
Urteil gegen andere und ſtreng gegen mich, — wenn ich jetzt mich aufs Gewiſſen
frage, wer oder was die traurige Kluft zwiſchen Ultmünchen und Neumünchen ver⸗
ſchuldet hat, ſo kann ich keinen Teil unbedingt anklagen, keinen unbedingt freiſprechen,
mich ſelbſt eingeſchloſſen. Gaſtfreundſchaft gegen Fremde, entgegenkommende Höflich-
keit im geſelligen Verkehr, freiwillige Teilnahme an wiſſenſchaftlichen oder künſtleriſchen
Beſtrebungen, Verſuchen, Neuerungen, alle dieſe Eigenſchaften liegen bekanntlich nicht
im angeborenen Gtammcharakter des Altbayern. Er neigt vielmehr zum Partikula⸗
rismus, zur Abgeſchloſſenheit gegen außen, entſchiedener noch als fein Nachbar gen
Weſten, der Schwabe, und in dieſem Bezuge faſt ein Gegenſatz zu dem Nachbarn
gen Oſten, dem Oſterreicher, welcher zutunlich, neugierig, empfänglich für fremde
Einflüſſe und Erſcheinungen iſt, welcher den Begriff des Fremden eigentlich gar
nicht kennt, da ſein ganzes Volkstum einer Völker⸗Moſaik, ſeine Reichshauptſtadt

einer internationalen Redoute gleicht. Demnach war es nicht zu verwundern, daß die

0 öffentliche Stimmung in München zu den Berufungen des Königs Map ſich von

oeornherein kühl, mißtrauiſch, ablehnend, im beſten Falle gleichgültig verhielt. Sie

ſoll bei der Ankunft der Maler, Steimnetzen und Bildhauer, die König Ludwig
herbeizog, nicht wärmer ſich beteiligt haben, obwohl deren Tätigkeit der Reſidenz un⸗
mittelbare Vorteile verſprach. Daß die berühmten neuen Lehrer hundert Studenten
mehr nach München zogen, als vor ihnen ſchon amvefend waren, ohne Lieblinge der

Bevölkerung geworden zu fein, wie in kleinen Univerfitätsftädten, — daran lag der

Münchner Bürgerſchaft blutwenig, der Münchener Geſellſchaft gar nichts. Welche

Aufnahme würde ein Mann wie Liebig — von Paris und London zu ſchweigen, —

in Berlin gefunden haben, wo, und das nicht bloß ſeit heute ſondern ſeit geraumer

Zeit, die „Fürſten der Wiſſenſchaft“ in der Geſellſchaft rangieren, bei Hof ausge-

zeichnet werden, Gemeingut des Volkes ſind, an welchem jeder Eckenſteher ſein eigen

Teil hat! Ob ein ſolcher in Wahrheit ſtolz iſt auf „ſeinen! Humboldt oder nur

„dicke mit ihm tut“, — das konumnt in der Wirkung auf eins hinaus. Für die

Wiſſenſchaft erweiſt ſich der Berliner Boden als entſchieden günſtig; viel weniger

für die Kunſt. Weder Cornelius noch Rückert hat ſich in deinſelben akklimatiſiert,

1 e 2 n N 0

201

und felbft echte Berliner Pflanzen, Meyerbeer und Mendelsſohn, gediehen beffer in
der Fremde als daheim. Ein dunkles Kapitel in der Völkerpſychologie, der Wider⸗
ſprüche und der Rätſel voll, dieſes Kapitel der internationalen Wahloverwandtſchaften
und Wechſelwirkungen in der geiſtigen Atmoſphäre, welches feines Lazarus noch harrt.

In München kam zu angeborenen Abneigungen und Stimmungsberſchieden⸗
heiten noch ein wichtiges Moment: das konfeſſionelle. Der Ultramontanismus hat
ſeinerzeit in Bayern ſchärfer und ſtrenger regiert als der Klerikalismus in Oſterreich.
Es war mehr als zufällig, daß nicht in Wien, ſondern in München das wiffen-
ſchaftliche Hauptquartier der Partei aufgeſchlagen war, die „Hiſtoriſch- politifchen
Blätter“, aus welchen die populären Zeitungen nicht bloß in Bayern, fondern auch
in Tirol, am Rhein, im Münſterlande ihre Direktive, Waffen und Munition
empfingen. Grundſätzlich ſchaltete und waltete die kirchliche Politik Metternichs milder
als diejenige Abels, welcher jene, bewußt oder unbewußt, diente. Da nun die Mehrzahl
der Maximiliankolonie zum Proteſtantismus ſich bekannte — nicht einer freilich zum
ftreitbaren Muckertum — und außerdem von jenſeits der Mainlinie ihre Abſtammung
herleitete, fo wurden wir insgefamt, von vornherein als Preußen und als Ketzer an⸗
geſehen, mithin zur Minorität gezählt, als Oppoſttion gehaßt. Daraus floſſen Kon⸗
flikte, die wir keineswegs herausforderten, denen wir aber auch nicht ausweichen
durften, die wir ausfechten mußten, wollten wir nicht uns ſelbſt und unſerer Aufgabe
untreu werden. Dafür nur ein Beiſpiel aus meinem beſonderen Wirkungskreiſe, dem
Theater.

„Nathan der Weiſe“, den das Wiener Burgtheater ſeit einem halben Jahr⸗
hundert gibt, mit verhältnismäßig geringen Auslaſſungen, ſtand auch in München
nicht auf dem Index, wohl aber bei Hof und bei der Kurie in üblem Geruch, als
ein antikatholiſches Stück, eine Apotheoſe des Judentums. Bei König Manx, deſſen
methodiſche Denkweiſe ſich gern an Kategorien, an geflügelte Worte hielt, hatte man,
wie die „Minna von Barnhelm“ als ein „Preußenſtück“, fo den Nathan als ein
„Judenſtück“ oder auch als „die Komödie des religiöſen Indifferentismus“ zu dis⸗
kreditieren gewußt. Dieſes Vorurteil, das fich für ein Urteil ausgab, komme mich nicht
abhalten, für den Tag der Cröffnung der Induſtrie-Ausſtellung — Sotmabend,
15. Juli 1834 — „den mit falſchen Ringen handelnden Hebräer“ (dritte Variante
der Inquiſition), auf das Repertoir zu ſetzen. Ich dachte dabei an keinerlei Demon⸗
ſtration gegen die Widerſacher; Leffings Meiſterwerk ſchien mir durch feinen Charakter

202

8 e *

3 .

x
3
5
g

reinſter Humanität und kosmopolitiſcher Univerſalität eben auf dieſen Tag zu paſſen.
So drang ich denn auch in höchſter Inſtanz damit durch, daß „Nathan“ ſtehen
blieb; aber, um den frommen Seelen wenigſtens ein Zugeſtändnis zu machen, —
der König neigte ſeiner Matur nach zu Kompromiſſen, — mußte das Bild des
Patriarchen, welchen unſer Joſt in allerdings grellen Farben und ſcharfen Zügen,
aber ungemein wahr und wirkſam darſtellte, weſentlich abgetont werden, in der Maske,
im Akzent, im Vortrag. Darauf dann großes Ach und Weh über mich in den
Kuliſſen und im liberalen, im eigenen Lager.

Den „Berufenen“ galt folgender ſatiriſcher Spruch Altenhöfers, des Redakteurs der Allgemeinen Zeitung:
Merkt es euch ihr Geibel, Heyſe, die ein Wind beliebig dreht,
Hofgunſt iſt ein Dingel, das auf keinem feſten Boden ſteht.

Emanuel von Geibel (1813-1884), feit 1852 in München, von König Maximilian dorthin berufen,
das Haupt und der Mittelpunkt der Münchner Dichterſchule, die bis zum Wegzuge Geibels nach dem Tode
des Königs blühte. Seine Beziehungen zu München brach er völlig ab, als ihm König Ludwig II. wegen
feines Begrüßungsgedichtes an König Wilhelm von Preußen den Ehrenſold entzog, den ihm König Max
aus geſetzt hatte. — Die Daten für Paul Heyſe ſiehe Seite 4.

Friedrich Bodenſtedt (1819 — 1892), der Mirza Schaffy⸗Dichter, der Widerpart Geibels in der
Münchner Dichterrunde, war eine etwas komiſche Figur. Robert von Hornſtein erzählt von ihm in ſeinen
„Memoiren“, ſeine Hauptſchwäche ſei ſein Glaube an ſeine Unwiderſtehlichkeit bei den Frauen geweſen; die
Sache habe aber umſo komiſcher gewirkt, als er eigentlich nichts weniger als gefährlich ausgeſehen habe.

Adolf Friedrich Freiherr (ſpäter Graf) von Schack (1813-189, ein ausgeſprochener Kunſtdichter,
Platen nachſtrebend, war aus ſeiner Heimat Schwerin nach München gekommen. Durch die Anlage ſeiner
Privatgalerie, die nach ſeinem Tod in den Beſitz des Kaiſers Wilhelm II. überging und München bisher
erhalten blieb, hat er ſich um das Kunſtleben und die Förderung ſtärkſter deutſcher Talente außerordentliche
Verdienſte erworben.

Melchior Meyr (1810 1871), ein Bauernſohn aus dem Ries, der Berfaffer der köſtlichen Erzählungen
aus dem Ries, auch als philoſophiſcher Schriftſteller bedeutend.

Julius Groſſe (1828—ı1g02), Schriftſteller und Journaliſt, in Versdichtungen nicht ohne liebens⸗
würdige Anmut, kommt auch als aufmerkſamer und ſcharfblickender Zeitſchilderer in Frage; zuletzt lebte er
in Weimar als Geſchäftsführer der Schillerſtiftung.

Juſtus von Liebig (1803 — 1873), der große Chemiker, folgte im Jahre 1852 einem Ruf nach Mün⸗
chen als Profeſſor an der Univerfität und lebte hier ganz feinen phyſiologiſchen Forſchungen. Seit 1860
war er Präfident der Akademie der Wiſſenſchaften; er iſt einer der wenigen „Berufenen“, die hier heimiſch
wurden, er iſt auch in München geſtorben.

Die „Hiſtoriſch⸗politiſchen Blätter“ — ſiehe die Anmerkung bei Guido Görres, Seite 178.

203

Im Haufe Emilie Linders

Die politiſchen Verhältniſſe, auf die Dingelſtedt hinzielt, ſpielten auch in das
geſellſchaftliche Leben herein und führten zur „Zirkelbildung“. Einen ſolchen in feiner
geiſtigen und ſozialen Struktur eigenartigen Zirkel, die hochkatholiſche Geſellſchaft
Münchens, verſammelte Emilie Linder um ſich. Über dieſen Kreis berichtet H. W.
Riehl in feinen „Kulturgeſchichtlichen Charakterköpfen“:

In Januar 1854 war ich von Augsburg nach München übergeſtedelt, um im
nächſten Semeſter meine Lehrtätigkeit an der Univerſität zu beginnen. Ich hatte als⸗
bald meine Antrittsbeſuche bei den neuen Kollegen gemacht und darunter felbftver-
ſtändlich auch bei dem Senior der mediziniſchen Fakultät, dem Geheimrat von Rings⸗
eis, der mich ſehr freundlich aufnahm und ſchon nach wenigen Tagen den Beſuch
erwiderte. Da er mich nicht zu Hauſe traf, hinterließ er eine Viſitenkarte, auf welcher
ſtand: „Ich bitte Herrn Kollegen Riehl auf übermorgen 1 Uhr zum Mittageſſen
bei Fräulein Linder, Karlsplatz 28/1.“

Die ſofortige Einladung zeigte das liebenswürdigſte Entgegenkommen, und ich
ſäumte nicht, durch eine Karte meine Zuſage zu melden.

Fräulein Linder, ſo dachte ich mir, wird eine feine Speiſewirtſchaft führen, wo
man ein diner-A-part beſtellen und ſolchergeſtalt feine Freunde bequemer bewirten
kann als im eigenen Hauſe. Hatte mich doch erſt kurz vorher Ludwig Steub in ähn⸗
licher Weiſe zu einem Frühſchoppen bei Ott eingeladen. Daß ein Fräulein Inhaberin
einer Reſtauration ſei, ſchien mir nicht auffallend, da Witwen und Töchter verſtor⸗
bener Gaſtwirte auch damals ſchon das Geſchäft ſelbſtändig fortzuführen pflegten.
Die Adreſſe war deutlich genug, und ſo erkundigte ich mich nicht weiter über das
Lokal und ging am übernächſten Tage Punkt 1 Uhr zum Haufe Karlsplatz 28.

Ich arbeitete damals fleißig an meinem Buch über die Familie, welches gegen
Weihnachten des Jahres erſchien, und ſtand eben bei dem Kapitel: „Die Emanzi⸗
pation bei den Frauen“, wo ich neben anderem von dem bedenklich wachsenden Ein⸗
fluß der in Kunſt und Literatur mitredenden und mithandelnden Frauen ſprach, einem

204

4 Einfluß, welcher Geſchtnack und Mode und die Männer dazu immer weibifcher zu

machen drohe. Dagegen pries ich die echt weibliche Aufgabe des Waltens im Hauſe.
Dieſe Gedanken begleiteten mich, als ich durch die Schützenſtraße zum Karlsplatz,
zum Reſtaurant von Fräulein Linder ging, und ich dachte, wenn diefes Fräulein nun
die rechte Wirtin iſt und gut zu kochen verſteht, dann iſt fie auf der rechten Spur
des weiblichen Berufs, denn ein Wirtshaus iſt auch ein Haus.

Ich ſtieg die Treppe hinauf zum erſten Stock und fragte eine Dienerin, die auf
dem Flur ſtand, ob Herr von Ringseis ſchon hier ſei? Sie bejahte es und führte
mich in eine Art Vorzimmer, wo ich den würdigen Alten fand, den heißblütigen
Kämpen für feinen Glauben, der ihm zum Wiſſen und für fein Wiſſen, welches ihm
zum Glauben ward, jugendfriſch mit grauen Haaren, ungeben von fünf anderen
Herren. Es war der Philoſoph und Philolog Ernſt von Laſaulr, ein Mann von
Welt und Wiſſen und eigenſten Ideen, der den vergrabenen Hausſchatz der alten
byzantiniſchen Kaiſer in Konſtantinopel wieder auffinden zu können glaubte, der
Maler Schlotthauer, welcher neben Kirchenbildern orthopädiſche Apparate für ver⸗
krüppelte Kinder verfertigte und ſich außerdem mit einem großen Plane zur Korrektur
der Iſar trug, der Maler Heinrich Heß, der dagegen nur Maler war und ſtreng
bei feiner dern Hohen und Heiligen gewidmeten Palette blieb, der wunderliche Bild⸗
hauer Konrad Eberhard, halb Künſtler halb Handwerker nach alter Art, mit Leib

und Seele nur im Mittelalter lebend, und der Badearzt von Kreuth, Dr. Stephan,

der feine ärztliche Kunſt früher in Rio Janeiro geübt hatte, um fie jetzt in der Wald⸗
einſarnkeit des bayeriſchen Hochgebirgs zu beſchließen. Gewiß eine originelle und
anziehende Geſellſchaft, wie man ſie in dieſer Art damals nur in München finden
konnte.

Nachdem wir uns gegenſeitig begrüßt hatten, erſchien eine ältere Dame von ſehr
unſcheinbarenn Nußern, ganz grau gekleidet und keineswegs nach der neueſten Mode,
mit einem weißen Häubchen auf dem Kopfe. Ringseis ſtellte mich ihr als unſerer
trefflichen Wirtin flüchtig vor; die andern begrüßten fie wie eine alte Bekannte. Das
war alſo Fräulein Linder.

Ich wechſelte nur ein paar nichtige Worte mit ihr — vom Wetter, welches ſich
ſehr vordringlich bemerklich machte, denn der Regen wurde von einem Sturnnvind
in dicken Tropfen wider die Scheiben gepeitſcht, um ein kaum begonnenes, doch ſchon
ſehr feſſelndes Geſpräch mit Laſaulx fortzuſetzen.

205

Laſaulx wußte einen in der Unterhaltung ſofort zu packen wie wenige, und fo
bemerkte ich nur oberflächlich, als wir durch zwei der drei Zimmer zu dem kleinen
Speiſeſaal gingen, daß dieſe Zimmer doch kaum wie in einem Wirtshaus eingerichtet
waren. Nur fielen mir im Vorbeiſtreifen zahlreiche gute Delgemälde auf, welche die
Wände ſchmückten, und eine männliche Porträtbüſte aus weißem Marmor, die mit
einem Trauerflor bedeckt war. |

Wir fegten uns um einen runden Tiſch, und ich nahm mit Vergnügen wahr,
daß die Wirtin gleichfalls bei uns ſich niederließ. Hier herrſcht doch noch, ſo dachte
ich, die gute, alte, patriarchaliſche Sitte, die ich zwar mehr aus Walter Scotts
Romanen als aus der Wirklichkeit kannte, daß der Gaſtwirt die Gäſte ehrt und
ihnen zugleich die Bürgſchaft eines guten und geſunden Mahles gibt, indem er ſich
an die Spitze ſeiner Tafel ſetzt und mitißt. Und wenn der Wirt eine Wirtin war,
ſo dünkte mir die Sitte noch viel ſchöner. Ich machte mir im Geiſt eine Notiz da⸗
rüber für mein Buch von der Yarnilie.

Ringseis ordnete unſere Plätze; die andern Herren ſchienen auch von ihm geladen
zu ſein. Zu beiden Seiten unſerer Wirtin ſaßen die beiden Maler; ich erhielt den
Stuhl zwiſchen meinen beiden neuen Kollegen Ringseis und Laſaulx am entgegen⸗
geſetzten Ende, und der Bildhauer und der Doktor verbanden rechts und links die
zwei Gruppen der Maler und Profeſſoren.

Ich fand mich bald im lebhafteſten Gefpräch mit meinen Nachbarn. Dies hin⸗
derte mich jedoch nicht, zwiſchendurch unſre Wirtin von fernher zu beobachten. Sie
aß kaum mit, fie ſchien die Speiſen nur hie und da zu verſuchen; fie miſchte ſich
nicht in die allgemeine Unterhaltung, ſondern wechſelte nur ab und zu leiſe Worte
mit den beiden Herren zu ihrer Seite; dagegen war ihr Auge überall, fie beobachtete,
ob uns nichts abgehe, und gab der aufwartenden Dienerin ihre Winke; ſie vergaß
ſich ſelbſt über ihren Gäſten, ſie war die aufmerkſame Wirtin, wie ſie ſein ſoll. Und
ſo ging denn auch die Bedienung wie am Schnürchen. Die Küche war ausgeſucht,
aber nicht überladen, die Weine vortrefflich; nur ſchien die gute Küche der Wirtin
ſelbſt am wenigſten anzuſchlagen; denn ihre Züge waren bleich, faſt etwas leidend.

Ich notierte mir im ſtillen zu dem Kapitel von den erweiterten Frauenberufen,
daß der feinſte Gaſtwirt eigentlich eine feine Gaſtwirtin ſei.

Nachdem wir ſolchergeſtalt gut gegeſſen und getrunken und uns höchſt anregend
unterhalten hatten, plauderten wir noch eine Weile im Vorzümmer. Ich bedankte

206

mich bei Ringseis, ſagte Fräulein Linder, daß man ſehr gut bei ihr eſſe und faft
noch beſſer trinke — und empfahl mich.

Nach einigen Tagen beſuchte ich Profeſſor Dollmann, den Kriminaliſten, der mir
mit freundlichem Rate über die Einrichtung meiner Kollegien zur Hand ging. Er
ſuchte mir die zweckmäßigſten Stunden aus; ich folgte ſeinem Rat und leſe heute noch
zu denſelben Stunden. Friede ſeiner Aſche!

Im Fortgehen, zwiſchen Tür und Angel, ſprach ich unter anderem noch von den
intereſſanten Bekanntſchaften, welche ich in jüngſter Zeit in München gemacht hatte,
und erwähnte dabei auch der Künſtler Heß und Schlotthauer, mit welchen ich im
„Reſtaurant Linder“ zuſammengetroffen ſei.

„Im Reſtaurant Linder?“ fragte Dollmann. „Dieſes Lokal iſt mir ganz un⸗
bekannt.“

„Es liegt am Karlsplatz, Nummer 25, entgegnete ich. „Man ſpeiſt dort aus⸗
gezeichnet, namentlich find die diners-A-part zu rühmen; Ringseis hatte mich dort⸗
hin zu einem ſolchen eingeladen.“

„Ringseis?“ fragte Dollmann verwundert, und zugleich ſchien ihm ein Licht auf⸗
zugehen, und er rief lachend: „Alſo waren Sie bei Fräulein Emilie Linder zu Gaft?
Ringseis macht dort ſozuſagen den Hofmarſchall. Allein wie kommen Sie nur dazu,
das Haus dieſer Dame ein Reſtaurant zu nennen?“

„Und was wäre es denn ſonſt?“ entgegnete ich erſchrocken. „Wer iſt denn Fräu⸗
lein Linder?“

„Fräulein Emilie Linder iſt eine ebenſo hochgebildete und kunſtſinnige als reiche
Schweizerin, eine Millionärin, nicht minder ausgezeichnet durch ihr edles, ſchlichtes,
frommes Weſen und ihre großartige Wohltätigkeit wie durch ihr ideales, künſtleriſches
Streben. Sie ſieht ihre alten Freunde an beftimmmten Tagen zu Tiſch bei ſich, wo
dann Ringseis die Honneurs macht, und ſie hat es gern, wenn er gelegentlich auch
jüngere Freunde und fremde Künſtler und Gelehrte mitbringt.“

Jetzt begann es mir wie Schuppen von den Augen zu fallen.

„Man befindet ſich im „Reſtaurant Linder“ immer in guter Geſellſchaft“ fuhr
Dollmann ſchalkhaft fort, „nur iſt die Geſellſchaft etwas ausſchließend, meiſt hoch⸗
katholiſch, wie die Dame ſelbſt. Die Zeit der alten Münchener Romantiker lebt
wieder auf an dieſer Tafelrunde, die Zeit von Joſef Görres, die Zeit des Bundes
zu den drei Schilden, die Zeit, wo Clemens Brentano wie ein Komet durch dieſe

207

Münchener Geſellſchaft fuhr, bezaubernd und bezaubert, letzteres wie man ſagt, ganz
beſonders durch Fräulein Linder.“

Und ich hatte mit dieſer Dame, deren Gaſt ich war, nur zwei Worte geſprochen,
vom ſchlechten Wetter und von ihrer guten Küche! Für welch einen Böotier mußte
ſie mich halten!

„Aber was haben Sie denn?“ fragte Dollmann, als er mich ganz verſteinert in
der Türe ſtehen bleiben ſah.

„Ich habe gar nichts;“ rief ich, „wenigſtens nichts Merkwürdiges. Ich bin ein
Eſel geweſen, und das pflegt man ja wohl manchmal zu ſein.“

Ich ſchlug mir vor den Kopf und wünſchte dem Erſtaunten guten Abend.

Gleich am nächſten Vormittage zog ich meinen Frack und meine ſchönſten perl⸗
grauen Handſchuhe an, um Fräulein Linder meinen Dankbeſuch zu machen. Ich
wollte mich zugleich entſchuldigen, indem ich ihr die Geſchichte des Irrtiums erzählte,
in welchem ich befangen geweſen war, und zwar ganz getreu und mit all dem Humor,
der im Vorgange ſelbſt lag. Denn der Humor lindert nicht nur unſern Schmerz, er
löſt nicht nur unſere Tränen, — er verſöhnt auch mit unſeren Dununheiten.

Fräulein Linder empfing mich aufs freundlichſte. Sie trug dasſelbe ſchlichte graue
Kleid, dasſelbe kleine, weiße Häubchen, welches ſie immer zu tragen ſchien. Wir
waren bald in lebhaftem Geſpräch, und hatte ſie neulich bei Tiſche gezeigt, daß ſie
zu ſehweigen verſtand, ſo zeigte ſie jetzt, daß ſie auch ſehr gut reden konnte. Ich lenkte
die Rede auf Ringseis, um mein Sündenbekenntnis an dieſen Namen zu knüpfen,
allein ſie entwand mir den Faden, indem ſie von ihrer frühen Begegnung mit Rings⸗
eis in Italien ſprach; ſtatt des letzten Mittageſſens wurde Italien das Geſprächs⸗
thema. Sie erzählte von ihren höchſt eigenartigen perſönlichen Erlebniſſen in dieſem
Wunderlande, denen ich meine perſönlichen Eindrücke nicht gegenüberſtellen konnte,
denn ich war noch nicht dort geweſen. Allein ich hatte ſeit meiner Knabenzeit über
dieſes Land geleſen, welches in meinen Studentenjahren ganz beſonders das Land
meiner Sehnſucht wurde. Ich war ja gekommen, um Fräulein Linder meine Bil⸗
dung zu zeigen, während ich ihr neulich meine Unbildung gezeigt hatte, und begann
darum meine beſten Gedanken über Italien dazwiſchen zu werfen. Sie war als
fromme Chriſtin in dem Zauberkreiſe von Rom und Aſſiſſi geweſen; ich würde als
künſtleriſcher Heide dorthin gekommen fein. Ob wir uns gegenfeitig verſtanden? Sie
erſchien mir zuletzt wie eine geborene Kloſterſchweſter, die vergeſſen hatte, ins Kloſter

208

zu gehen, und es war mir ganz unmöglich, ihr in dieſem Augenblicke ſcherzend zu
bekennen, daß ich ſie jüngſt für die Inhaberin des feinſten Münchener Reſtaurants

gehalten habe. Ich ſchwieg davon. Mochte fie immerhin denken, ich hätte damals

meinen vernagelten Tag gehabt.

Im Laufe der Jahre wurde ich noch öfters durch Ringseis zu der anregenden
Tafelrunde von Fräulein Linder geladen und beobachtete nun unſere Wirtin mit
richtigerem Blick, aber die eigentliche Geſchichte meines erſten Beſuchs habe ich ihr
niemals erzählt. |

Mein letzter Gang zu Fräulein Emilie Linder war an einem ſonnigen Gommer-
nachmittage 1867 — auf den Kirchhof. Es hatte ſich ein anſehnliches Leichengefolge
eingefunden, um ihr die letzte Ehre zu erweiſen, der Reſt ihrer alten Freunde — denn
die meiſten waren ihr ſchon vorangegangen — und viele andere Leute, darunter auch
jüngere Künſtler, die wir nicht kannten; allein ſie hatten die Güte und das milde Herz
von Fräulein Linder kennen gelernt.

Am offenen Grabe erzählte der Geiſtliche den Lebenslauf der Verſtorbenen kurz
und gut, er erzählte mir und den andern viel Meues, was man ſonſt von Grabreden
ſelten rühmen kann. Emilie Linder hatte ein ſtilles Leben geführt, weltabgeſchieden
faſt wie eine Kloſterſchweſter, und doch ein in der Stille wunderſam tätiges Leben.
Namertlich erfuhr ich hier zuerſt, daß fie eigentlich Malerin geweſen ſei und zwar
Hiſtoriemmalerin, daß fie namentlich viele Kirchenbilder gemalt habe. Sie war im
Jahre 1824 von Baſel nach München gekommen und etwas ſpäter als Schülerin
in die Akademie der Künſte eingetreten, deren Leitung Peter Cornelius im Jahre 1823
übernommen hatte, und die damals — freilich nur kurze Zeit — auch Damen zum
Studium der Hiſtoriemmalerei zuließ. Allein das gemeinſame Arbeiten mit jungen
Künſtlern widerſprach dem innerſten Weſen des „Schweizerfräuleins“, wie man
Emilie Linder nannte. Sie trat aus und nahm Privatunterricht bei Schlotthauer,
der ihr dann durchs ganze Leben ein treuer Lehrer und Berater blieb, und wandte
ſich, ihrem eigenen Geiſte wie der Richtung ihres Lehrers folgend, zur religiöfen
Malerei. Sie lernte das Erlernbare, erkannte aber, daß ihr die ſchöpferiſche Kraft
für dieſe hohe Kunſtweiſe fehle, und wollte doch von dem einmal erfaßten Ziele nicht
laſſen. Darum malte ſie fortan gleichſam insgeheim Altarbilder, die ſie an eine arme
Dorfkirche ſchenkte, darunter viele Kopien nach guten Meiſtern, und dieſe Kopien
wurden ſehr gerühmt. Sie unterſtützte arme, junge Künſtler, indem fie Bilder bei

Ein Jahrhundert München 14

209

ihnen beftellte und kaufte, und ſammelte daneben eine kleine Galerie erleſener Gemälde,
die ſie ihrer Geburtsſtadt Baſel teſtamentariſch vermachte. Von Haus zu Haus ver⸗
kehrte fie wohl nur mit wenigen geſinnungsverwandten Familien, aber an ihrer Tafel-
runde erſchloß ſich ihr ein weiteres Stückchen Welt in jenem altbefreundeten und
doch auch ſich verjüngenden Kreiſe künſtleriſcher und gelehrter Männer, welchen ich
geſchildert habe.

Ich habe öfters in dieſem Kreiſe geſeſſen, ich habe dabei auch manches eingehende Ge⸗
ſpräch mit Fräulein Linder geführt, allein ſie ſprach niemals von ſich ſelbſt und ſprach
doch ſo tief aus ſich ſelbſt heraus. Und ſo hörte ich denn von der verſchwiegenen Kunſt⸗
übung unſerer Wirtin, von der Hiſtoriemmalerin das erſte Wort — an ihrem Grabe.

Ob unſere malenden jungen Damen eine ſolche Kollegin heute noch begreifen können d

Emilie Linder iſt 1797 in Baſel geboren, 1867 in München geſtorben.

Heinrich Wilhelm Riehl (1823— 1897), Kulturhiſtoriker, urſprünglich Journaliſt, Redakteur der Augs⸗
burger Allgemeinen Zeitung, 1854 von König Maximilian als Profeffor der Staats- und Kameralwiſſen⸗
ſchaften nach München berufen. Unter feiner Leitung erſchien 1839 - 1867 die „Bavaria“, das geographiſch⸗
ethnographiſche Hauptwerk über Bayern. Riehl ſelbſt entfaltete eine ſehr umfangreiche literariſche Tätigkeit.

Die Geſellſchaft „Zu den drei Schilden“ war urſprünglich ausſchließlich zum Zwecke der Pflege der
Altertumskunde beſtimmt. Sie war 1831 gegründet worden und tagte in der Lerchenſtraße, Freiherr von
Bernhard und Friedrich Hoffſtadt waren ihre Begründer; Pocci, Beck, Schwanthaler, Domenico Quaglio,
der ganze Kreis um die „Humpenburg“ gehörten ihr an.

EZ N N
— ̃ — ande
ER — N ea
=4@ ei, 25 5

— .

210

Neue Amalienſtraße Nummer 66

Im Salon Dönniges

In eine ganz anders geartete Geiſteswelt, in den Salon des Freundes und Er⸗
ziehers Max II., des Rates im Auswärtigen Amt Wilhelm von Dönniges, führt
Otto Freiherr von Völderndorff, der ſeine ſcharf beobachtenden Münchner Er⸗
innerungen unfer dem ammmigen, aber doch zu beſcheidenen Titel: „Harmloſe Plau-
dereien eines alten Münchners“ zufammenfaßte. Man lieſt dort:

Was im politiſchen Wirken Wilhelm von Dönniges, als er nach Altenhöfers
berühmt gewordenen Verſen „die Glutidee der Trias zündend in die Welt geſchmettert“,
geleiſtet und worin er gefehlt haben mag, ſoll der Beurteilung eines Staatsiannes
überlaſſen bleiben. Was er mit feinern Feuereifer in Durchführung der Pläne feines
Königs, dem geiſtigen Leben Bayerns einen neuen großartigen Aufſchwung zu geben,
an guten Reſultaten erzielt und worin er daneben gegriffen hat, mögen Gelehrte ent-
ſcheiden. Hier ſoll nur des ſozialen Lebens gedacht ſein, das ſich in jenen Jahren in
der „Neuen Amalienſtraße Nunnner ſechsundſechzig“ entwickelt und zwar blühend
entwickelt hat. Der Münchner und überhaupt der Süddeutſche iſt zwar gemütlich,
aber nicht gaſtfreundlich, vielmehr in ſeinem Haufe recht exkluſiv. Vor dreißig Jahren
kannte man hier zwar „Salons“, in der haute volée und in den übrigen Kreiſen
der Geſellſchaft einzelne, ſelten vorkommende „Einladungen“, allein ein tägliches ſo⸗
ziales Leben wie es in Norddeutſchland Sitte iſt, war damals hier faſt unbekannt.
Frau von Dönniges hatte den Mut, den Berliner „Tee-⸗Abend“ bei uns einzuführen,
aber fie war zu praktiſch und zu geſund im Getmite, als daß fie jene vielbeſprochenen
Spree⸗Soireen mit dünnem Tee und noch dünneren poetiſchen Vorträgen, mit kaltem
Aufſchnitt und noch kälteren ſchöngeiſtigen Geſprächen hätte importieren können. In
ihren gaſtlichen Rätunen brodelte zwar auch im Salon die Teemaſchine, aber dies
war rein nebenſächlich, die phyſikaliſche Grundlage des Abends bildete ſtets ein freff-
liches, Eopiöfes Souper mit bajuwariſchem Bier und einer nach bewährten Rezepten
vom Hausherrn, der darin — wie in fo vielem — Meiſter war, gebrauten Bowle, zu

211

welcher die Zigarre freundlich geſtattet wurde. Und was an Poeſie, an Geiſt, Witz,
Humor und an künſtleriſchen Leiſtungen jene Abende geboten haben, unvergeßlich
blieb es dem Einheimiſchen und dem Fremden, der ihnen ampohnte. Und Fremde
erſchienen in reicher Fülle; man darf ſagen, es iſt damals keine Zelebrität durch
München gekommen, die nicht im Salon der Frau Franziska ſich eingefunden hätte.

Die Empfangsräume waren für die damalige Zeit elegant eingerichtet, jetzt freilich,
wo die Kunſtwerke der Gotik und Renaiſſance den meiſten Wohnungen einen fo
trauten Zauber verleihen, würde man allerdings den Salon mit ſeinen grellroten
Sammetmöbeln, den langen Etageren und geradelinigen Spiegeln, das Bondoir
mit der blauen Tapete und dem napoleoniſchen Kanapee, das Speiſezimmer mit
der Sphinx⸗Uhr und den ſteif beinigen Tiſchen und Stühlen mit dem Epitheton „echt
biedermänniſch“ belegen und als völlig unſtilgemäß perhorreſzieren. Damals aber
wußte man es nicht beſſer. Man ſah mehr darauf, ob derjenige, der auf dem Stuhle
ſaß, ein geiſtreicher und amüſanter Menſch war, als darauf, ob der Stuhl eine be⸗
ſtimmte Faſſon hatte, und fo war man, wie geſagt, mit der Eleganz der Einrichtung
zufrieden. Kommen durfte des Abends jeder Bekannte, ſo oft Frau von Dönniges
zu Hauſe war, was man einfach an den beleuchteten Fenſtern von der Straße aus
erkannte. Zwei Tage aber in der Woche war man ſicher, die Hausfrau und — fofern
nicht königliche Einladung ihn fernhielt — auch den Hausherrn zu Hauſe zu treffen.
Für gewöhnlich war die Unterhaltung völlig zwanglos; man ſetzte ſich, wohin man
wollte; man ging in dieſes oder jenes Zimmer, wie es einem beliebte; man ſuchte
ſich Geſellſchaft, wie fie einem behagte; man ſprach mit einer Perſon, ſtand auf und
ſprach mit einer anderen, und wer gehen mochte, der ging. Das letztere kam aber
vor 1 Uhr nachts nicht leicht vor. Mur für die Montage lautete das beſtimmte
Programm: Einzelvorträge oder Leſen mit verteilten Rollen.

Beim Eintritt empfing Frau von Dönniges, eine nicht große, aber wohlproportio⸗
nierte Geſtalt, ihre Gäſte liebenswürdig mit freundlichem Drucke der kleinen, wohl⸗
gepflegten Hand, indes ihr Gemahl meiſt ſchon bei der fröhlichen Begrüßung irgend
ein ſatiriſches Wort an den Kommenden richtete. Aber ſeine Satire erfreute den
geiſtig Geſunden, weil man durch dieſelbe ſtets das ehrliche, treugemeinte Wohl⸗
wollen durchfühlte; nur wer an narzißartiger Selbſtbeſpiegelung kränkelte, der mochte
ſich vielleicht verletzt fühlen. „Willkommen, umwiderſtehlicher Bodenſtedt“, empfängt
er den Sänger des Mirza⸗Schaffy, der mit ſeiner „Edlitham“ (wie er ſeine an⸗

910 % ddıyıgk uoa agjpmag "Wu 220 In v ite ufbfug Jun JI vic bug

Maximilian II., König von Bayern (1811 — 1864)

Photographiſche Aufnahme von Franz Hanfſtaeng!

„

mutige Gattin Mathilde nannte) eintritt. Und: „Nicht jeder hat ſoviel Glück bei
den Frauen wie Du mit Deinem ſtruppigen Barte“, lautete die lachende Antwort.
„Nicht wahr, zu zweien philoſophiert es ſich beſſer?“ wird Carriere begrüßt, der
ſeine junge Frau, Liebigs älteſte Tochter, die leider ſo früh geſchiedene Agnes, glück⸗
ſtrahlend am Arme hereinführt. „Jedenfalls iſt der Dualismus leichter durchzuführen
als die Trias“, entgegnete ſchlagfertig der Aſthetiker. „Nanu, Jung⸗Goethe, wie
weit iſt das Heyſeſche Trauerſpiel vorgeſchritten?“ — „Was Du wieder für ein
Reineckegeſicht mitbringſt, Kaulbach! Gott Gnade unſerer Geſelligkeit!“ ſo und in
ähnlicher Weiſe dauern die Begrüßungen fort. Allmählich füllt ſich der Saal,
Bluntſchli mit dem mächtigen Denkerhaupte, begleitet von feinem alpenfriſchen Töch⸗
terlein Luiſe, Schlachtenmaler Feodor Dietz, Geibel mit ſeiner ſchüchternen, tauben⸗
artigen Frau, der ewig gut gelaunte Franz von Kobell mit ſeinen zwei liebens⸗
würdigen Töchtern Marie und Luiſe, in der Geſellſchaft „Roſe und Röschen“ ge-
heißen, Juſtus von Liebig mit der zweiten, ſchönen Tochter Johanna, Franz von Löher,
Obermedizinalrat Pfeufer, der berühmte Kulturhiſtoriker Riehl, Maler Rugendas und
Seybertz, Profeſſor Siebold, der Hiſtoriker Sybel, Vater Thierſch mit feiner Familie,
Julius von Wickede und „zuletzt, wie natürlich der Nachtwächter“ wird der verſpätete
Dingelſtedt vom Hausherrn angeredet. „Daran iſt Jenny ſchuld, dieſe Frauen werden
ja nie fertig“, will dieſer ſich entſchuldigen; aber da konumt er ſchlecht an; denn ſofort
empört fich feine Ehehälfte, und die Hausfrau eilt ihr zu Hilfe. Den glänzenden Mamen,
die ſoeben genannt wurden, ſchließen ſich einzelne Mitglieder der Ariſtokratie an: vor
allem Baron (jetzt Graf) von Schack, der, felbft ein Dichter und Gelehrter und groß-
mütiger Mäcen der Künſtler, eigentlich ſchon oben zu nennen geweſen wäre, und der,
wenn auch kein „Berufener“, doch ein „Auserwählter“ iſt; dann Graf Karl Taſcher,
der auch als ſpäterer Herzog de la Pagerie in den Tuilerien zu Paris wohnend, mit
rührender Anhänglichkeit an ſein liebes München der treue Helfer und Berater aller
ihn auffuchenden früheren Landsleute blieb; Baron Perfall, der nummehrige General-
intendant, der jetzige Regierungspräſident Graf Luxburg, ein allgemeiner Liebling
wegen ſeiner überſprudelnden Lebendigkeit; auch ich ſelbſt, der in jenen Räumen das
„Plaudern“ erlernte, und andere meiſt inzwiſchen zu hohen Stellungen gelangte Mamen.
Und nun entwickelt ſich ein lebhaftes Treiben und Konverſieren, bis Frau Franziska
entweder die Rollen Leſenden an den großen runden Tiſch in der Ecke vorfordert oder
ein Tiſchchen in die Mitte rückt, an welchem der Einzelvortragende ſich niederläßt . . .

213

War ein Fremder amvefend, fo gehörte ihm der Abend. Einmal erzählte uns
Anderſen ſeine ſchönſten Märchen; ein andermal ließ Rubinſtein ein Meer von Tönen
unter feinen Virtuoſenhänden erklingen; dann wieder fang die ſchöne Cruvelli grauſig
und doch entzückend die wilden Melodien, die ſie mit Vorliebe vortrug, oder es las
Hebbel, mit feiner wie von innerem Ungeſtüm gleichſam vulkaniſch vorgetriebenen
Stirne, feine erſchütternden Poefien. Ihm aber nahm plötzlich Dingelſtedt das Buch
aus der Hand. „Ich kann nicht mehr anhören, daß Sie meines Freundes Hebbel
Gedichte ſo verhunzen“, ſagte er dem verblüfften Dichter und lieſt dann ſeine Verſe
ſo herrlich und entzückend, daß Hebbel tief ergriffen ihm die Hand drückt mit den
Worten: „Ich habe nicht gewußt, daß meine Sachen ſo ſchön ſind.“ Freilich lohnte
es auch, anregend und lobverdienend zu ſein bei einer Zuhörerſchaft von ſo ſchönen
Frauen, wie fie im Salon Dönniges ſtets zu finden war. Neben der Hausfrau ſelbſt
die reichbegabte Frau Stadler, Frau Kaulbach mit dem antik geſchnittenen Kopfe
und den funkelnden Augen, die blendend ſchöne Fürſtin Cantacuzene, die junoniſche
Tochter des großen Liſt, Frau von Pacher, die beiden reizenden Gräfinnen Holnſtein
(geb. von Kark und von der Malsburg) und andere. All' die ſchönen Frauen aber
ſtellte Frau von Dingelſtedt, die unvergleichliche Jenny Luger, in Schatten, wenn
fie ſich zu fingen entſchloß, was freilich immer einige diplomatiſche Verhandlungen
erforderte. Anfänglich nämlich war ſtets alles Bitten vergeblich; „ich bin nicht dis⸗
poniert, ich bin müde, meine Stimme iſt belegt“ und ſo weiter. Dann verzichtete
man anſcheinend und bat eine andere Dame, zu ſingen. Kaum aber erklangen die
erſten Töne, fo erwachte in Frau Jem die Kunſt⸗Rioalität, fie verſchwand aus dem
Salon, und bald vernahm man außen im Gauge glockenhell intonierte Skaliſationen,
die immer mehr anſchwollen; die Singende am Klavier hörte nach und nach lächelnd
auf, und Frau von Dingelſtedt trat ein mit der Erklärung: „Ich ſehe, es geht doch.“
Und num begann ſie mit ihrer vollſten Meiſterſchaft. So trillert keine Nachtigall,
fo jubelt keine Lerche, fo ruft kein Kuckuck im ſchönen Monat Mai, wie Frau Jenn
die Taubertſchen „Klänge aus der Kinderwelt“ hinausjauchzte. Dann wieder wie
ganz anders, wenn die Tarantella in glühenden und ſprühenden Tönen erſchallte oder
wenn umwiderſtehlich kokett das „ouvrez- moi, ouvrez- moi“ eines franzöſiſchen
Chanſon das Ohr umſchmeichelte. Und wenn fie nur das einfache „Muß i denn,
muß i denn zum Städtle hinaus“ ſang, umwillkürlich traten dem Hörer da Tränen
ins Auge. Zeigte ſich aber endlich die große Künſtlerin in voller Glorie als Prima⸗

—

214

donna, indem fie die Arien der Donna Anna oder der Agathe oder Nora fang, dann
kannte der Enthuſiasmus keine Grenzen mehr, und ich erinnere mich, daß einmal
GSGeeibel und Dietz ihr zu Füßen fielen und rechts und links die Hand küßten. Honny
soit qui mal y pense!

Solche begeiſterte Verſchönerung des Angeſichts regt den darſtellenden Künſtler
notwendigerweiſe gleichfalls an, und ſo mag in Kaulbach der Gedanke entſtanden
ſein, die Matadore der Geſellſchaft zu porträtieren. Er begann mit Frau von Dönniges
und wußte den intereſſanten Kopf, die lebendigen und doch ſo freundlich blickenden
Augen, die hohe, geiſtvolle Stirne, den energiſch geſchwungenen Mund und die
ſchönen, ſcharf geſchnittenen Züge fo treffend und doch von Freundeshand umvillkür⸗
lich etwas idealiſiert zu geſtalten, daß alles in Jubel ausbrach.

Von da an ſtellte er jeden Montag ein anderes Bild, in Kreide gezeichnet, im
Salon Dönniges aus und ſchenkte fein Kunſtwerk in großmütiger Weiſe dem Originale.

Am Schluß der Abende folgte, wie bereits erwähnt, regelmäßig das gemeinſame
Souper, bei welchem deutſch⸗gemütliche Unterhaltung mit attiſch⸗feinem Tiſchgeſpräche
Hand in Hand ging. Unter dem Brillantfeuer des Humors wurde gegeſſen, getrun⸗
ken, geplaudert und gelacht, dann und wann wohl auch eine ernſt politiſche oder
wiſſenſchaftliche Frage erörtert. Tiefes Schweigen aber herrſchte unter uns übrigen,
wenn das Dichterkleeblatt Geibel, Dingelſtedt und Bodenſtedt zu impropifieren begann
in Schlag auf Schlag ſich folgender, gereimter Wechſelrede, in welche der Haus⸗
herr mitunter einige zündende Verſe hineimwarf. Welch köſtliche Perlen der friſch
empfundenſten Poeſie reihten ſich da aneinander, die leider ungeſammelt geblieben
ſind; nur der lautſchallende Beifall der Amweſenden lohnte die gottbegnadeten Dichter.
Veꝛrklungen find fie nun längſt die ſprudelnden Reime, und die ihnen gefpendeten
Zurufe ſind verhallt; verſchwunden iſt das lebendige Tun und Treiben in jenen gaſt⸗
lichen Räumen, und das Feuer iſt erloſchen, das einſt ſorgfältig von fo vielen hohen
Geiſtern genährt und gehütet war. Nicht bloß ſtill erloſchen leider: viel Trauriges
und Schweres hat ihn nachmals getroffen, der das Haupt der „Neuberufenen“ in
München geweſen iſt, und nicht wenig Bitteres mußte Wilhelm von Dönniges über
ſich ergehen ſehen, bis er in Rom zum ſtillen Friedensſchlafe ſich niederlegte. Und
nun ruht auch ſie, die ihm als Gattin und Gehilfin ſo treu zur Seite ſtand, neben
ihm bei der Pyramide des Ceſtius, umrauſcht von den Pinien der ewigen Stadt,
nach der ſie ſich aus den Wirrniſſen und Trübſalen ihres ſpäteren Lebens gerettet

215

hatte. Vergeſſen aber ift jene ſchöne Zeit, die wir oben geſchildert, bei Keinem, der
ſie miterlebt: wohl an manchem Abend zieht die Erinnerung daran vorüber an den
Augen des Geiſtes, und manch Einer denkt dankend ſich zurück in die „Neue Ama⸗
lienſtraße MNunnner ſechsundſechzig“.

Wilhelm von Dönniges (1814— 1874), ein Schüler Leopold von Rankes, 1842 Profeffor in Berlin,
begleitete von 1842— 1845 den damaligen Kronprinzen Maximilian von Bayern nach Göttingen an die
Univerfität und wirkte beſtimmend auf feine geiſtige Richtung. 1851 wurde er bayerifcher Legationsrat,
1854 Rat im bayeriſchen Auswärtigen Amt. Dönniges wurde ſehr viel angefeindet, die Stock⸗Münchner
ſahen in ihm den böſen Genius des Königs, den Urheber der Fremdenkolonie. Er verließ deshalb München,
wurde im diplomatiſchen Dienſt verwendet, war Geſandter Bayerns bei der Eidgenoſſenſchaft und zuletzt
in Rom, wo er ſtarb. Die Bitterniſſe feines Lebens, auf die Völderndorff anfpielt, kamen von feiner Ber:
wicklung in das tragiſche Ende Ferdinand Laſſalles, das durch ſeine Tochter Helene (geb. 1846 in München)
die Laſſalles Geliebte war, veranlaßt wurde. Wegen dieſer Umſtände wurde Dönniges von 1865— 1867
zur Dispoſition geſtellt.

Moritz Carriere (1817 1895), ſeit 1853 Profeſſor der Philoſophie an der Münchner Univerſität, einer
der Hauptvertreter der theiſtiſchen Weltanſchauung. Sein philoſophiſches Syſtem hat er niedergelegt in
feinem 1877 erſchienenen Hauptwerk „Die ſittliche Weltordnung“.

Johann Kaſpar Bluntſchli (1808 1881), hervorragender Rechtsgelehrter, ſeit 1848 Profeſſor des
deutſchen Privatrechts und allgemeinen Staatsrechts in München. Er war eines der eifrigſten Mitglieder
des deutſchen Proteſtantenvereins. Im Jahre 1861 folgte er einem Ruf nach Heidelberg.

Karl Freiherr von Perfall (1824 1907), Komponiſt, ein geborener Münchner, wurde 1864 zum Hof⸗
muſikintendanten berufen und 1867 auch mit der Leitung des Hoftheaters betraut; 1872 wurde er zum
Generalintendanten ernannt; 1893 trat er von dieſer Stellung zurück Unter ihm erlebte die Münchner
Hofoper ihre Blütezeit.

Vignette von Eugen Napoleon Neureuther

216

Bor der Michaelskirche in Münden
Gemälde von Adolf von Menzel (1853). Mit Genehmigung von F. Bruckmann A.-G., München

Univerfitätsprofeffor Juſtus Freiherr von Liebig

Nach einem Gemälde von Wilh. Trautſchold geſtochen von J. Bankel

DEE EEE a

EEE

Juſtus von Liebig und ſein Haus

Luiſe von Kobell ſchreibt in ihrem Buche „Unter den vier erſten Königen Bayerns“:

Eine neue Errungenſchaft waren die durch Liebig eingeführten Vorleſungen, wie
aus Folgendem erſichtlich iſt.

„Einladungen zu den Vorträgen, welche während der Faſten 1853 im neuen
chemiſchen Laboratorium gehalten werden. München, 9. Februar 1883.

Programm der Vorträge: 1. Den 12. Februar: Über die Matur der Flamme.
Profeſſor Dr. Juſtus Freiherr von Liebig. 2. Den 18. Februar: Fauſt auf der
Bühne. Hoftheater⸗Intendant Dr. Franz Dingelſtedt. 3. Den 19. Februar: Über
den Kohlenſtoff und die Kohlenſäure. Profeſſor Dr. Juſtus Freiherr von Liebig.
4. Den 22. Februar: Über Gold und Eiſen. Profeſſor Dr. Franz Ritter von Ko⸗
bell. 3. Den 26. Februar: Über die Natur der Gaſe. Profeſſor Dr. Juſtus Frei⸗
herr von Liebig. 6. Den 1. März: Über die germaniſchen Volkslieder. Geheimer
Legationsrat Wilhelm von Dönniges. 7. Den 3. März: Organiſches Bruchſtück
aus dem erzählenden Gedichte Julian. Profeſſor Dr. Emanuel von Geibel. 8. Den
8. März: Über die äginetiſchen Bildſäulen der Glyptothek. Geheimer Rat Profeffor
Dr. Friedrich von Thierſch.“

Dieſe Vorträge im „Liebigſchen Hörſaal“ wiederholten ſich nun Jahr für Jahr.

Nach der Vorleſung forderte Frau von Liebig einige Bekannte auf, bei ihr Tee
zu trinken, und fo nahim auch ich oft an dieſen anregenden kleinen Geſellſchaften Teil,
Herr von Liebig ergänzte ſeinen vorher gehaltenen Vortrag, indem er Fragen und
Eimvendungen feiner Gäſte beantwortete. Er beherrſchte nicht nur feine Wiſſenſchaft,
ſondern er beſaß auch die Gewandtheit, ſeine Gedanken ſo klar auszudrücken, daß
man mit ihm als Führer freudig in dem Wunderlande der Naturgeſetze umherging
und ſich vertraut damit machte. Bisweilen entſtand eine gelehrte Diskuſſion mit Jolly,
Pettenkofer, Biſchoff, meinem Vater, welcher zu folgen anziehend war. Wollte
Dönniges dem naturwiſſenſchaftlichen Geſpräche ein Ende machen, fo rief er eine
literariſche Bemerkung dazwiſchen, die der Unterhaltung eine andere Richtung gab.

217

Einmal erklärte er inmitten der Erörterungen über Bodenbeſchaffenheit, das Thema
langweile die Damen, Carriere möge doch einen Vortrag über den Apolloſaal
halten.

Es entſtand ein allgemeines Gelächter, eingedenk des Streiches, den Dönniges
vor Kurzem der Geſellſchaft gefpielt hatte. In Gegenwart mehrerer Mitglieder der
„Fremdenkolonie“ hatte man den im Gaſthaus zum „grünen Baum“ befindlichen
Apolloſaal erwähnt, den König Ludwig I., wie es hieß, hin und wieder mit ſeinem
Beſuch beehrte. „Apolloſaal! den müſſen wir anſehen!“ ertönte es von allen Seiten.
Dönniges, der nicht gern die Gelegenheit zu einem Scherze verſäuumte, pries die
Merkwürdigkeiten dieſes Saales und lud die Herren mit ihren Damen zu einem
Picknick dortſelbſt ein.

Zur ausgemachten Zeit — es war gerade das ſchlechteſte Regemwetter — trafen
alle vor dem an der Iſar gelegenen „grünen Baum“ ein, wo ſie Dönniges feier⸗
lich empfing. Die Erwartung war groß und die Enttäuſchung noch größer, als die
Geſellſchaft in ein kleines, rot angeſtrichenes Zinuner gepfercht wurde, in dem eine
unanſehnliche Gipsſtatue des Apollo ſtand. Die einen lachten, die anderen ärgerten
ſich; Dönniges lächelte hämiſch, aber ſchließlich endete durch Frau Hitzelsbergers
Kochkunſt doch alles in Wohlgefallen, und der Apolloſaal kam, wenn auch nicht
durch feinen Apollo, fo doch durch das berühmte Knödelragout auch bei den „Be⸗
rufenen“ fortan zu Ehren.

Drei⸗, viermal in der Woche hatte Liebig ſeine Whiſtpartie, und die mit ihm
droſchen, wie er das Spielen nannte, erzählten von ſeinem Fleiß und Eifer dabei.
Beim Abendeſſen, bei welchem ſeine Frau und Töchter den Vorſitz führten, bot er
ſtets feinen Gäſten nebſt ausländifchen Raritäten die beſten Weine aus feinem
Keller an.

Diners gaben Liebigs in Hülle und Fülle, und an Tanzgeſellſchaften mangelte es
auch nicht. Ihre Geſelligkeit war ſo groß, daß Baron Völderndorff mit mir wettete,
ſie würden es gar nicht merken, ob einer eingeladen oder uneingeladen zu Tiſch
käme. Und ſo begab er ſich, ohne eingeladen zu ſein, an einem Sonntag etwas vor
2 Uhr zu Liebigs. Sie begrüßten ihn freundlichſt und unterhielten ſich mit ihm und
den amweſenden Gäſten, bis der Diener das wichtige Wort ſprach: „Angerichtet“.
Beim Setzen fehlte natürlich ein Stuhl und ein Kouvert, es wurde ſofort ohne wei⸗
teres Aufſehen herbeigeholt, und das Diner ging luſtig von ſtatten. Beim Champagner

218

erhob ſich Völderndorff, brachte einen Toaſt auf die Gaſtfreundſchaft aus und be-
kannte ſich zu allgemeiner Heiterkeit als Eindringling. Er hatte feine Wette gewonnen.
Zur Zeit der Induſtrie⸗ und Kunſtausſtellung im Jahre 1854 waren am Frei—
tag die Geſellſchaftsräume des großen Chemikers der Tummelplatz und das Stell⸗
dichein für die Vertreter der verſchiedenſten Mationen. Im Salon mit der Riefen-
palme, die an das Oberlichtfenſter ſtreifte, ſchwirrten alle Sprachen wie beim baby⸗
loniſchen Turmbau, nur verſtanden ſich die Leute und waren im großen und
ganzen verwandte Geiſteskinder. In der Kleidung herrſchte die größte Verſchieden—
heit; man durfte in Straßen-, Reiſe⸗ oder Balltoilette erſcheinen, wie man wollte.
Einige Damen rauſchten in Samut oder Seide einher, und ſeltſam nahm ſich neben
ihnen ein Tiroler in der Joppe aus. Er wurde ſogar ſehr umflattert; es war der be⸗
rühmte Bildhauer Gaſſer aus Wien. Eingedenk feiner Abkunft wollte er feiner
Tiroler Tracht treu bleiben, und ſelbſt der Kaiſer von Oſterreich fügte ſich in dieſe
Sonderbarkeit, wenn er den Künſtler bei ſich ſah.

Eines Freitags ließ ſich ein ausgezeichneter Klavierfpieler hören. Alles lauſchte den
melodiſchen Tönen und ſpendete dann begeiſterten Beifall. „Luischen“ ſagte Herr von
Liebig zu mir, „wiſſen Sie, wer dieſer Virtuos iſt?“

„Nein, aber ich will ſogleich Ihre Frau Gemahlin fragen.“

„Sie hat eben mich gefragt, und niemand kennt ihn von unſerer Familie. Ach,
da iſt Edmund und ſeine Schweſter, die kennen ihn vielleicht.“

Die Bezeichneten waren Mr. und Miß Muſprat, ein liebenswürdiges Ge⸗
ſchwiſterpaar, das bei Liebigs auf Beſuch war. Allein auch ſie kannten den in Frage
Stehenden nicht, und Liebig hat deſſen Mamen nie erfahren. Der Fall, daß Ein⸗
geführte wegen Überfüllung nicht vorgeſtellt werden konnten, hat ſich wiederholt
ereignet.

Oogleich die geiſtigen Genüſſe an dieſen Freitagsgeſellſchaften die materiellen über⸗
wogen, fo beſchäftigten die Vorbereitungen zu den letzteren doch ſtets einige fleißige
Hände. Da wir ganz nahe bei Liebigs wohnten, halfen meine Schweſtern und ich
der ſchönen Agnes Carriere und Johanna, ſpäterer Gemahlin des Profeſſors Karl
Thierſch (Mariechen war noch im Flügelkleide), das Zuckerwerk uſw. für den „jour
fixe“ zu ordnen. Eines Vormittags beſuchte uns Herr von Liebig inmitten dieſer Ar⸗
beit und erzählte luſtig gelaunt: „Heute Abend konunt ein Nabob, der heiraten will.
Ich werde ihn jeder von euch vorſtellen, und wenn er einer gefällt, ſo möge ſie

219

mir's fagen, dann kann man ſich verſtändigen und bald Hochzeit feiern. Denn daß
jede von euch dem Nabob gefällt, weiß ich im voraus.“

Wir lachten alle, und, wie verſprochen, ſtellte Liebig jeder den Nabob vor.
Dieſer hatte rabenſchwarzes Haar und funkelnde Augen, die er unheimlich hin und
herrollte, einen großen Diamant in feiner Vorſtecknadel und einen großen Diamant
an einem Fingerring. Er ſprach engliſch und zeigte dabei ſeine Zähne, als ob er
beißen wollte. Ich ſagte Herrn von Liebig nichts von einem Heiratswunſche, und die
anderen taten das Gleiche. Wir alle heirateten eines Tages, aber einen Nabob hat
jede verſcherzt.

Philipp von Jolly (1809— 1884), berühmter Phyſiker, ſeit 1854 Univerfitätsprofeffor in München.
Theodor Ludwig Wilhelm Biſchoff (1807 1882), Anatom und Phyſiolog, ſeit 1855 an der Münch⸗
ner Univerſität.

Bei Fürſtenfeldbruck. Radierung von C. A. Lebſché

220

Königin Marie von Bayern (1825— 188g)

Gemälde von Joſeph Stieler

—

Herzogin Elifabeth in Bayern, fpätere Kaiſerin von Sſterreich
Steinzeichnung von Franz Hanfſtaengl (1853)

220

enen / “ . 1 DE Zr

* 4

TEN EEE UBER

E *

Die Sympoſien

Als die Cholera, die in Sommer des für München ſo ereignisreichen und be—
deutungsvollen Jahres 1854 die Feſtlichkeiten und Geſellſchaften jäh zerſtört hatte,
erloſchen war, nahm die Geſelligkeit wieder Beſitz von der Stadt. Die „Berufenen“
trafen ſich wieder, und der König lud zum erſten feiner berühmten „Sympoſien“.
Paul Heyſe erzählt in feinen „Jugenderinnerungen und Bekenntniſſen“ über dieſe
Zuſammenkünfte: |

Am 4. Dezember des Jahres 1854 fand nun auch das erſte Sympoſtion ſtatt,
an dem ich Teil nahm.

Man wurde regelmäßig erſt am Morgen oder Mittag zu dieſen Abenden ein⸗
geladen und hatte im Frack und ſchwarzer Krawatte zu erſcheinen. Oben in dem Vor⸗
zimmer der ſogenannten Grünen Galerie nahmen einem die Lakaien den Mantel ab;
man trat in den Billardſaal, der nur ſchwach erleuchtet war, dann empfing uns in
dem nächſten, hohen, weiten Gemach der dienſttuende Adjutant oder der Hoftmarſchall
Baron von Zoller, ein liebenswürdiger Herr von der ſchlichteſten Höflichkeit, der uns
allen ſehr wert wurde. In meinem ſonſt lakoniſchen Tagebuch finde ich über dies
erſte Sympoſion ausführlich berichtet. Neben Baron von Zoller machten von der
Tann als Generaladjutant und Baron Leonrod die Honneurs; bei den ferneren Aben⸗
den erſchienen abwechſelnd auch die Adjutanten Graf Pappenheim, Baron Struntz,
General von Spruner und Graf Ricciardelli, letzterer ein mir beſonders fornpatbifcher
Italiener, großer Jäger vor dem Herrn, deſſen braunes Geſicht und ſchwarze
Augen unter dem grauen Haarſchopf auf den erſten Blick ſeine ſüdliche Herkunft
verrieten. Er kam mir ſogleich aufs wohlwollendſte entgegen. Aber auch die anderen
Herren aus der nächſten Umgebung des Königs befliffen ſich der größten gentilezza
uns Nicht⸗Bayern gegenüber, und wir lernten in ihnen Männer kennen, deren Bil⸗

dung und Talente und geiſtige Intereſſen es begreiflich machten, daß der König gerade

ſie zu ſeinen Adjutanten gewählt hatte.
An dieſem erſten Abende waren außer den Erwähnten nur noch Graf Rechberg,

221

Dönniges, Liebig und wir drei Poeten geladen. Als wir alle verſammelt waren, er⸗
ſchien der König und begrüßte jeden Einzelnen mit ſeiner gewinnenden Freundlichkeit.
Er fragte mich, was ich eben arbeitete; ich erzählte von dem Trauerſpiel „Die Pfälzer
in Irland“, das ich nach V. A. Hubers „Skizzen aus Irland“ ſchon in Berlin
entworfen hatte und ſoeben zu einem richtigen Theaterſtück auszuarbeiten im Begriff
war. Darauf ſetzte man ſich an den langen, ovalen Tiſch, über den eine einfache grüne
Decke gebreitet war; Bier in kleinen Gläſern und Sandwiches wurden hertungereicht,
und der König, der kein Raucher war und faſt immer an Kopfſchmerzen litt, zündete
eine von den Zigarren an, die mitten auf dem Tiſche ſtanden und tat ein paar Züge
daraus, nur um feine Gäſte einzuladen, feinem Beiſpiel zu folgen.

Damals war gerade der „Fechter von Ravenna“ das Tagesgeſpräch, und Bo⸗
denſtedt, dem es an jedem kritiſchen Organ gebrach, fing auch hier an, davon zu
reden, ich weiß nicht mehr, in welchem Sinne. Nur das finde ich aufgezeichnet, daß
Geibel ihm heftig widerſprach — ein Vorfall, der ſich bei Geibels Geringſchätzung
Bodenſtedts und deſſen Neigung, ſich hervorzutun, nur allzuoft wiederholen follte.
Liebig erwähnte dann Geibels Komödie „Meiſter Andrea“, die der König kennen
zu lernen wünſchte, und deren Vorleſung für den nächſten Abend beſtimumt wurde.
Von mir war ſoeben der „Meleager“ erſchienen, deſſen Expoſitionsſzene und Schluß
ich mim vorleſen mußte, nachdem ich den Mythus erzählt hatte. Ein äſthetiſches Ge⸗
ſpräch ſchloß ſich an, das wieder durch Bodenſtedts redſelige Gemeinplätze unerquick⸗
lich wurde und zuletzt ſich nach dem Kaukaſus verlor.

Um zehn brach der König auf, nachdem er mir noch freundliche Worte geſagt
hatte; wir aber blieben noch bei einem einfachen Souper eine Stunde lang beifammen.

Die nächſten Sympoſien folgten einander in kurzen Zwiſchenräumen weniger
Tage. Der König ſchien großes Gefallen daran zu finden und brachte inuner neue
Fragen aufs Tapet, über die er zunächſt den gerade Gachverftändigften unter uns
zu hören wünſchte. Doch verliefen die ſpäteren Abende nicht ganz wie die erſten.
Mehr und mehr wurde es Brauch, daß in der erſten Stunde ein wiſſenſchaftliches
Thema aus den verſchiedenſten Gebieten durchgeſprochen wurde, ein naturwiſſen⸗
ſchaftliches, wie über Parthenogeneſis (Siebold), Ebbe und Flut, Elektrizität oder
die Entſtehung des Sonmmnenſyſteins (von Jolly, zuweilen mit Experimenten illu⸗
ſtriert), Chemie (Liebig), Mineralogie (Kobell), äſthetiſche und literarhiſtoriſche, dann
vorwiegend ſoziale und völkerpſychologiſche Probleme. Hierauf erhob ſich der König

222

und ging in das Billardzinuner voran, wo eine Partie Boule gefpielt wurde, während
deren er einen oder den anderen in eine Fenſterniſche zog und mit ihm beſprach, was

im Augenblick ihn beſchäftigte, etwa über ſchwebende Beſetzungsfragen von Lehr—

ſtühlen an Univerfität und Polytechnikum Liebigs Meinung zu hören wünſchte oder
über das Ausſchreiben eines Wettbewerbs um das beſte Drama mit Geibel ſich be—
riet. War dies beendet, jo verfügte man ſich wieder an den langen Tiſch, und nun
hatten die Dichter das Wort, die ſorgen mußten, daß immer etwas zum Vorleſen
bereit war.

So verklang der Abend nach manchen oft ſtürmiſchen Debatten tönereich und
harmoniſch, und man blieb, wenn die Majeſtät ſich zurückgezogen hatte, in heiterer
Stimmung beifammen. Einmal war Liebig, der eine feine Weinzunge hatte, darauf
gekommen, daß man uns Elfer zu trinken gab, und Baron Zoller erklärte, es fei
noch ein großer Vorrat dieſes berühmten Jahrgangs im Keller, der allen anderen
zu herb erſchien und von jetzt an nur den Sympoſiaſten gewidmet fein ſollte.

Was dieſen Abenden aber einen beſonderen Reiz und Wert verlieh, war die un⸗
bedingte Redefreiheit, die zuweilen ſogar in ſehr unhöfiſchem Maße an die Grenze
des Zanks ſich verirrte. Hatte man in der Hitze des Gefechts dann vergeſſen, daß
die Gegenwart des Königs doch einige Rückſicht erheiſchte, und hielt plötzlich inne
mit einer Entſchuldigung, daß man ſich zu weit habe fortreißen laſſen, ſo bemerkte
der König mit freundlichem Lächeln: „Ich bitte, ſich ja keinen Zwang anzutun. Ich

habe nichts lieber, als wenn die Geiſter aufeinanderplatzen.“ Für den Wahrheitstrieb

des Fürſten kann ich kein ſchlagenderes Beiſpiel anführen als jenes Sympoſion vom
221. April 1833, zu welchem alle bedeutenden Architekten Münchens geladen waren,
un ſich über den Lieblingsgedanken des Königs, ob ein neuer Bauſtil zu ſchaffen ſei,
freimitig zu äußern. Der Gedanke entſprach dem Wunſch, nicht ferner, wie König
Ludwig getan, Bauwerke der verſchiedenſten Zeiten und Stile zu kopieren und ſich
eigener Erfindung zu enthalten, ſondern es womöglich mit völlig neuen Formen zu
verſuchen. Daß kein Fürſt der Welt eigenmächtig in die Entwicklung diefer jo emi-
nent volkstiunlichen, aus notwendigen Kulturbedingungen hervorſprießenden Kunſt ein⸗
greifen könne, war dem Könige nicht aufgegangen. Er hoffte, durch ſeinen guten
Willen und eine reiche Belohnung einem ſchöpferiſchen Genius auf einen neuen Weg
verhelfen zu können. |
| Nun gereichte es ebenſowohl ihm felbft wie den Männern, die er befragte, zur

223

Ehre, daß nicht ein einziger darunter war, der dem königlichen Wahn zu ſchmeicheln
ſuchte, vielmehr einer nach dem andern die Unmöglichkeit eines aus dem Boden ge⸗
ſtampften neuen Bauſtils nachwies. Der König hörte jeden mit geſpannter Auf⸗
merkſamkeit an, ohne eine Außerung der Ungeduld oder des Unmuts, und dankte
ſchließlich dem ganzen Kreiſe für die Offenheit, mit der man ſich ausgeſprochen.

In der Sache freilich wurde dadurch nichts geändert. Der Bau der Maximilian⸗
ſtraße und des Maximilianeums wurde fortgeſetzt. Denn allerdings war König Max
kein Mann der Tat, ſondern beſchaulicher Betrachtung, und manchmal kam die
theoretiſche Erkenntnis zu ſpät, wenn ein praktiſcher Schritt nicht mehr zurückgetan
werden konnte

In der erſten Hälfte des Jahres 1856 war das Intereſſe des Königs fo ſehr
von verſchiedenen Fragen in Anſpruch genommen, daß vom 7. Januar bis zum
20. Juni nicht weniger als dreiundvierzig Sympoſien ſtattfanden. Die Themata
waren mannigfaltig; hauptſächlich kamen die politiſchen Zeitſtrömungen, die Volks⸗
ſtinnnungen in Spanien, Italien, England und Amerika, die kirchlichen Zuſtände
in Frankreich und Amerika zur Sprache, dazwiſchen eine Überficht über die moderne
Geſchichtſchreibung, dann wieder Chemie und Phyſtologie. Als es dann tiefer in den
Sommer hineinging, wurden die Sympoſtaſten nach Nymphenburg geladen, in die
reizenden Rokokoſäle der Amalienburg und Badenburg, wo man, wenn man nicht
gerade das Protokoll zu führen hatte, die Augen zu der offenen Flügeltür hinaus über
den kleinen See ſchweifen laſſen und ſich an der een Sternennacht erquicken
komte.

In ahnlich raſchem Tempo wurden die Sympoſien nie wieder abgehalten, doch
dauerten fie, gewöhnlich einmal wöchentlich, bis an den Tod des Königs fort, nur
während des italieniſchen Krieges von 1839 einen Monat lang unterbrochen, da
der Bürgermeiſter dem König vorgeſtellt hatte, dieſer fortgeſetzte Verkehr mit den
Fremden und Proteſtanten mache ihn unpopulär. Der ſonſt ſo mutige Fürſt, der
aber „Frieden haben wollte mit feinem Volk“, gehorchte einer Anwandlung von
Schwäche, da er die Gefahren der Welllage überſchätzte, und ließ auch andere Pläne
und Bewilligungen an Gelehrte und Schriftſteller fallen, um ſie dann nach dem
Friedensſchluß doch wieder aufzunehmen.

Er hatte auch ſonſt ſich bemüht, die Bevorzugung der Berufenen ſich von feinem
Volke verzeihen zu laſſen, indem er einheimiſche Gelehrte hin und wieder zu den Sympoſien

224

“
N
}
g
5
;

e e eee

hinzuzog: den alten Ringseis, Laſaulx, Döllinger, Pettenkofer, Dollmann, Lamont,
Voigt, Seidl, Schafhäutl, von Künſtlern gelegentlich Ziebland, Piloty, Kaulbach,

Ph. Foltz und andere. Zuweilen erſchien auch ein notabler durchreiſender Gaſt, fo

an einem der Nymphenburger Abende der Großherzog von Mecklenburg, früher
ſchon Fürſt Pückler und Anderſen; am 31. März 1859 ein ganzer Kreis illuſtrer
Gäſte zu Ehren der Säkularfeier der Akademie, darunter Helmholtz, Wöhler, Lep-
ſius, Rudolf Wagner, Ehrenberg, Eiſenlohr, wo es mehrere Stunden lang hoch—
gelehrt zuging, da Helmholtz über Klangfarbe, Wöhler über organiſche Elemente
in Meteorſteinen, Lepſius über Pyramiden ſprach. Gegen ſeine Gewohnheit blieb
dann der König auch beim Souper, dem, ſtatt unſeres herben Elfers, der Champagner
einen feſtlichen Charakter gab.

In ähnlicher Weiſe wurden bei Gelegenheit der Gründung der hiſtoriſchen Kom⸗
miſſion die Hiſtoriker gefeiert. Sybel hatte ſchon ſeit feiner Berufung regelmäßig an
den Symmpoſien teilgenommen. Nun erſchienen am 6. Oktober 1860 auch die frem⸗
den Größen im königlichen Schloß, voran des Königs hochverehrter Lehrer Leopold
von Ranke, mit ihm Waitz, Pertz, Lappenberg, Hegel, Wegele und von den in
München Anſäſſigen Cornelius und Föhringer. Außerdem waren Dönniges, Liebig,
Dollmann, Löher und die Poeten geladen, und der Abend geſtaltete ſich zu einem
heiteren Feſt, bei dem zuletzt Ranke einen Trinkſpruch ausbrachte. Zum Schluß rief
er das echt bayeriſche Pfüet (Behüt') Gott!, das er als „Führ' Gott!“ verſtanden
hatte, der neuen Gründung des Königs zu und mußte ſich von Dönniges ſeines Irr⸗
tums belehren laſſen.

Noch eines Gaſtes will ich hier gedenken, ehe ich den Bericht über dieſe denkwürdige
Tafelrunde beſchließe.

Gegen Ende Februar des Jahres 1839 war Fontane nach München gekommen.
Geibel hatte auch ihn für uns zu gewinnen geſucht, und auch Dönniges war lebhaft
dafür geweſen. Ich hatte bei einem der Sympoſien (am 14. März) von ſeinen
Balladen und „Männern und Helden“ vorgeleſen und großen Beifall auch beim
König damit geerntet. Er gewährte dann unſerem Freunde am 19. März eine Au⸗
dienz und ließ ihn zu dem Sympoſion am 24. März laden. Hier las Fontane unter
anderem dem amweſenden von der Tann das Gedicht vor, das er in der Zeit, da
dieſer in Schleswig⸗Holſtein ſich die erſten Lorbeeren geholt, auf ihn gedichtet hatte
(Hurrah, Hurrah! von der Tann iſt da). Seine Poeſie und feine Perſon erweckten

Ein Jahrhundert München 16

225

die wärmſte Sympathie von allen Seiten. Weshalb es trotzdem zu einer Berufung
nicht gekommen iſt — die übrigens dem eingefleifchten Märker auf die Länge ſchwer⸗
lich behagt haben würde —, vermag ich nicht zu fagen.

Der erwähnte Adjutant des Königs, Ludwig Freiherr von der Tann⸗Rathſamhauſen (1813-1881),
hat ſi h im Kriege 1870/71 als Heerführer hervorgetan, die Siege bei Wörth und Beaumont erfochten
und in der Schlacht bei Sedan entſcheidend mitgekämpft.

Von den zahlreichen hier namentlich genannten, ftändigen und gelegentlichen Sympoſiaſten find, ſoweit
fie nicht ſchon früher erwähnt und ihr Lebensgang ſkizziert wurde, als für das Münchner Leben wichtig,
zu nennen: Heinrich von Sybel (18171895). hervorragender Hiſtoriker, von Ranke an feiner Statt
dem König empfohlen, ſeit 1856 Profeſſor an der Univerſität, 1858 Sekretär der Hiſtoriſchen Kommiſſion.
1861 ging er nach Bonn. — Karl Adolf Cornelius (1819 — 1903), Geſchichtsforſcher, feit 1856 Profeſſor
in München, Mitglied der Hiſtoriſchen Kommiſſion.

An der Würm. Radierung von C. A. Lebſchsée.

226

Die Wiſſenſchaftliche Kommiſſion

H. W. Riehl hat in ſeinem Eſſaybuch „Kulturhiſtoriſche Charakterköpfe“ von
König Mar II. eine Licht und Schatten gerecht verteilende Schilderung gegeben.
Über die wiſſenſchaftlichen Abſichten und Pläne des Königs, wie fie auch außerhalb
der Sympoſien in Erſcheinung traten, lieſt man dort:

Im Jahre 1856 gipfelte der enzyklopädiſche Wiſſenstrieb des Königs; er fättigte
und überfättigte fich. |

Damals hatte er eine fogenannte „Wiſſenſchaftliche Kommiſſion“ aus Männern
der verſchiedenſten Fächer berufen, die unter dem Vorſitz des Kultustiniſters Vor⸗
ſchläge zur univerſellſten Förderung der deutſchen Wiſſenſchaft machen, eingehende
Geſuche prüfen, zugleich aber auch in feinem Namen die berühmteſten Gelehrten
an allen Enden des deutſchen Vaterlandes zu ſelbſtändigen Vorſchlägen auffordern
ſollte; denn der Blick des Königs war hier immer aufs große Ganze gewandt. Nun
kamen, wie ſich erwarten läßt, Vorſchläge genug und übergenug, allein die wenigſten
konnten berückſichtigt werden, und ſo erregte es draußen mancherlei Mißſtimmung,
wenn Gelehrte wie Humboldt oder Jakob Grinun wiederholt mit der Bitte um
Vorſchläge angegangen worden waren, ohne einen Erfolg dieſer Vorſchläge zu ſehen.
Trotzdem hat die Kommiſſion und mit ihr mancher auswärts Befragte bei aller un⸗
dankbaren und peinlichen Arbeit viel Gutes gefördert und den ins Weite greifenden
Plänen des Königs geſchäftliche Regelung gegeben. Sie charakteriſierte in ihrem
Beſtand die enzyklopädiſche Periode. Später kam die „Hiſtoriſche Kommiſſion“, ein
Inſtitut ganz andrer Art, nicht bloß beſtinunt, Vorſchläge zu machen und zu prüfen,
ſondern, mit reichen eigenen Mitteln ausgeſtattet, auch eigene Arbeiten ſelbſtändig
auszuführen. Sie bezeichnet den Sieg des gelehrten Spezialismus am Lebensabende
des Königs.

Maßgebend war hierbei wohl der Einfluß Sybels und Rankes geweſen. Die
„Wiſſenſchaftliche Kommiffion‘’ verſank und wurde vergeſſen; die „Hiſtoriſche Nom⸗
miſſion“ ſteht heute noch in voller Wirkenskraft und hat zum dauernden Ruhm des

227

Königs weſentlich beigetragen. Die erſtere war aber doch feine eigenſte Schöpfung
geweſen: die andre bewies, daß er ſich der beſſeren Einſicht ſeiner gelehrten Ratgeber
nicht verſchloß.

Der Poeſie und der künſtleriſch geſtalteten wiſſenſchaftlichen Literatur huldigte
König Max von Anbeginn und aus eigenem Triebe; zur Pflege der ſtrengen Ge⸗
lehrſamkeit hat er ſich, wie zu manchem andern, erſt allmählich ſelbſt bezwungen,
auch hierbei mit dem Gange der Zeit Schritt haltend als ein raſtlos Lernender.

Bei der Stiftung des „Maximiliansordens“ (1853) hatte dem Könige der Ge⸗
danke vorgeſchwebt, daß deſſen Mitglieder, in eine wiſſenſchaftliche und künſtleriſche
Klaſſe geteilt, doch zugleich eine Verſchmelzung von Kunſt und Wiſſenſchaft dar⸗
ſtellen ſollten. Er dachte ſich die Spitzen dieſer „Ritter vom Geiſte“ als Künſtler,
die ſich nicht (mit vielleicht bewundernswürdiger Virtuoſität) in irgend ein enges
Sondergebiet einſpinnen, ſondern voll und ganz im gebildeten Geiſte der Nation
ſtehen, als Gelehrte, die nicht bloß begrenzt forſchende Fachmänner ſind, ſondern auch
als Schriftſteller in die Nationalliteratur hinübergreifen. Es ſchwebten ihm dabei
die Zeiten Schillers und Goethes, Kants und Schellings vor. Er ſprach dieſen Ge⸗
danken ſo oft und deutlich aus, daß ich glaubte, derſelbe müſſe auch irgendwie im
Ordensſtatut angedeutet ſein. Allein bei ſpäterem Nachſehen fand ich dort nichts
dergleichen.

Ich kehre aber zu jener enzyklopädiſchen Periode von 1886 zurück. Für unſere
abendlichen Zuſanmnmnenkünfte wurde damals ein auf Monate hinausreichender Plan
entworfen, deingemäß wir in Vorträgen und in freier Diskuſſion den gegemwärtigen
Stand ſämtlicher Wiſſenſchaften, je nach unſern Fächern, darſtellen follten. Das
brachte eine Revolution in den gewohnten Gang des Sympoſions. Der engere Kreis
der Staummgäſte wurde erweitert, obgleich der König ſich allezeit ſchwer entſchloß,
neuen Perſönlichkeiten nahe zu treten. Die Zuſammenkünfte mehrten ſich in raſcheſter
Folge, um in den phantaſtiſchen Rokokoräumen der Luſtſchlößchen des Parks, an⸗
geſichts der prachtvollen Wieſen und Baumgruppen, die deutſche Wiſſenſchaft in
Auszüge zu preſſen, während wir wohl lieber die Poefie der umgebenden deutſchen
Landſchaft genoſſen hätten. Allein der König war unermüdlich; er betrachtete die
raſche und ununterbrochene Durchführung jenes Planes als wichtige, ja notwendige
Arbeit. Ich möchte ſtark bezweifeln, daß ihn unſere Überfichten fo ganz befriedigten,
wie er's erwartet hatte; aber fruchtlos waren ſie darum doch nicht. Sie machten ihn

228

uuvweturag Pıagsıag lau uod JJjaaunby "aajwıngg use gun uay7333j3na5 Inv pig

77 1

39PIg93 Inn 1av0g uoa Bunußpıatur;g "uajogsuupmyipk arısun[oN}

empfänglich für den fpäteren Plan der „Geſchichte der Wiſſenſchaften in Deutſch—
land“, wie fie von der „Hiſtoriſchen Kommiſſion“ herausgegeben wird; ja man kann
jene Abende wohl die Einleitung zu dieſem großen Unternehinen nennen.
Beoehaglicher wäre es dem Könige ſicher geweſen, feinen engeren Neigungen in
Poeſie und Literatur nachzuhängen, und jene anſtrengende Rundſchau über alles
Wiſſen war für ihn mehr ein Akt entſagender Arbeit als des Genuffes.

Allein er hielt es für Regentenpflicht, univerſell zu fein, ins Große und Ganze
wirkend, jedem geiſtigen Bedürfnis ſeines Volkes gerecht.

Viele Fürſten gewannen dadurch Ruhm, daß fie in glanzvoller Kunſtpflege ledig⸗
lich ihrer beſondern Liebhaberei huldigten. Dagegen ſind Fürſten ſehr ſelten, welche
über ihre Neigungen hinaus, ja denſelben entgegen, die Pflege großer Geſaumtgebiete
mannigfacher Geiſtesarbeit zur Lebensaufgabe erkoren. Man könnte die erſten
Mäzene aus Neigung nennen, die anderen Mäzene aus Grundſatz; wozu dann
noch nebenbei auch die Mäzene aus Eitelkeit kommen. König Map zählte über⸗
wiegend zu den Mäzenen aus Grundſatz und doch zugleich auch aus Neigung.

Tee⸗Abende bei der Königin Marie

Paul Heyſe plaudert in feinen „Jugenderinnerungen und Bekemmniſſen“:

Neben den Sympoſien wurden Geibel und ich zuweilen zu den Teeabenden der
Königin geladen, wo auch der König erſchien, da er gern häufiger etwas Poetiſches
von uns vorleſen zu hören wünſchte.

Es war immer nur ein kleiner Kreis: außer der Oberſthofmeiſterin Frau von Pille⸗
mand — einer ganz verwitterten, kleinen, alten Dame, die Platens erſte und einzige
Liebe geweſen fein ſollte — die ſchöne Gräfin Charlotte Fugger und Fräulein von
Redwitz, die zweite, ebenfalls ſehr anmutige Hofdame, gewöhnlich von der Tann
mit feiner Gemahlin, der Hofmarſchall Baron Zoller und eine ſehr geſcheite, un—
verheiratete Dame, Fräulein von Küſter, Tochter eines früheren preußiſchen Geſandten
in München, die der jungen Kronprinzeſſin nach ihrer Ankunft in München attachiert
worden war, um die noch ſehr kindliche Bildung der reizenden jungen Frau ein wenig
zu vervollkonunnen. (Sie hatte dabei gewiſſe fittliche Rückſichten zu nehmen, deren man

229

fonft gegenüber jungen Frauen überhoben zu fein pflegt. So erzählte man, es fei ihr
zur Pflicht gemacht worden, beim Vorleſen von Romanen und Novellen das Wort
„Liebe“ ſtets durch „Freundſchaft“ zu erſetzen.)

Trotz alles Bemühens aber war es nicht gelungen, der Königin Intereſſe an
Literatur und Poeſie einzuflößen. Ihr war nur wohl im leichteſten Geplauder und
beſonders in der freien Luft des Gebirges, das ſie unermüdlich nach allen Richtungen
zu durchſtreifen liebte. Auch am Theater fand ſie keinen Geſchmack und ſah, wenn
fie doch einmal mit dem Könige in ihrer Proſzenünnsloge erſchien, lieber ins Publi⸗
kum als auf die Bühne.

Jene Tee⸗Abende, an denen geleſen wurde, erfreuten ſich daher nicht ihrer Gunſt;
ſie fügte ſich eben nur dem Wunſche des Königs und pflegte während der Vor⸗
leſung in Photographie⸗Albums zu blättern. Zuweilen flüſterte fie dabei der neben
ihr ſitzenden Dame ein Wort zu, einmal ſo laut, daß Geibel das Buch, aus dem
er geleſen, auf den Tiſch legte und mit finfterem Stirnrunzeln verſuummte.

Der König, auf das peinlichſte berührt, warf feiner Gemahlin einen umwilligen
Blick zu und lud dann Geibel mit einer huldvollen Handbewegung ein, fortzufahren.

Ich ſelbſt durfte mir einen ähnlichen Proteſt gegen einen Mangel an Reſpekt
vor der Würde der Poeſte nicht erlauben, ſondern erhob nur die Stümme ein wenig
ſtärker, wenn ich das Flüſtern vom Sopha her vernahm. Übrigens waren dieſe
kleinen Geſellſchaften ſehr behaglich, der König gewöhnlich beſonders gütig, die
Damen dankbar dafür, die allabendliche, ziemlich einförmige Konverſation einmal
durch etwas Poetiſches unterbrochen zu ſehen.

Eugen N. Neureuther

230

Die Krokodile

Waren die „Sympoſien“ von höfiſchen Rückſichten nicht frei und keineswegs
geeignet, den „Berufenen“ und denen, die ſich zu ihnen bekannten, die Möglichkeit
künſtleriſchen Auslebens zu geben, fo vermochten fie das umſomehr in der Dichter-
geſellſchaft der „Krokodile“. Felir Dahn ſchreibt in feinen „Erinnerungen“ über
dieſe wichtigſte Künſtlergeſellſchaft Alt-Münchens:

Die „Krokodile“! Wer waren dieſe vielbeſprochenen Ungetüme?

Es waren jene Dichter und Schriftſteller, welche damals meiſt aus Nicht⸗Bayern
und Norddeutſchen, aber auch aus einigen Bayern und anderen Süddeutſchen Geibel
um ſich geſchart hatte. Der Name, der mir nie recht geiſtvoll gewählt vorkam, war
daraus entſtanden, daß ein willkürlich erſonnener, ſchöntöniger mit Recht vermieden
und ein „erlebter ! angenommen werden ſollte, aus irgend einem Geſchehnis in unſerem
Kreiſe. Ein ſolches aber ließ auf ſich warten. Da fiel es einmal bei einer folchen Zu—
ſammenkunft Geibel ein, daß er wie Hermann Lingg das Krokodil in Gedichten ver-
berrlicht hatte, und dieſes Zuſammentreffen unſerer beiden älteſten Häupter mußte nun
genügen, uns den Namen abzugeben. Ich fand das ein wenig froſtig und gezwungen,
wie überhaupt die Art des Humors in unſerem Verband mir am wenigſten behagte:
ich war an den ſüddeutſchen Humor und Witz von Scheffel, Steub, Kobell, Schleich,
Kaſpar Braun, Ille gewöhnt.

Die übrigen Krokodile, nach Geibel, waren mim der von dieſem erſt „entdeckte“,
unvergleichliche Hermann Lingg, der geniale Dichter der „Völkerwanderung“. Es iſt
bezeichnend — und tief beſchämend! — für die damaligen literariſchen Zuſtände an
der far, daß wirklich erſt ein Mann aus Lübeck kommen mußte, um einen der aller-
erſten deutſchen Lyriker, zumal lyriſchen Epiker, dazu zu verhelfen, gedruckt und ge-
kannt zu werden. Dies Verdienſt iſt Geibel nicht hoch genug anzurechnen. Darm Paul
Heyſe, Bodenſtedt⸗Mirza Schaffy, der immer freundliche. Ferner Moritz Carriere,
deſſen milde, wohlwollende Art ſich redlich bemühte, enva im Bunde mit feinem Freunde
Melchior Meyr, die Schroffheit des Gegenſatzes zu den Eingeborenen zu mildern,

231

auch Zwiſte, die unter den Krokodilen felbft nicht eben ſelten ausbrachen, zu ſchlichten.

An Carriere reihe ich den ihm ſo nahe ſtehenden Melchior Meyr, dieſen präch⸗
tigen Schwaben aus dem Ries, mit allen guten Eigenſchaften und Vorzügen feines
Stammes: mit der ſtarken Neigung zu der ein bischen myſtiſch angehauchten Spe⸗
kulation, die ein wenig mehr pantheiftifch als die Lehre Carrieres, aber doch theiſtiſch
ſein wollte, mit ſeinem tiefen, verhaltenen Gemüt, mit dem trockenen Humor. Gemüt,
Humor und liebevollſte Verſenkung in Land und Leute machen ſeine „Geſchichten aus
dem Ries“ zu wahren Perlen, mit denen feine ein wenig hausbackenen Dramen („Agnes
Bernauer“ und „Karl der Kühne“) ſich ſo wenig vergleichen mochten, wie ſein po⸗
litiſcher Roman „Vier Deutſche“. Der Vortreffliche, es ging ihm ſchlecht oder doch
knapp ſein ganzes arbeitsreiches Leben hindurch, und doch ward er nicht verbittert und
nicht neidiſch auf — oft unverdiente — Erfolge gewandterer Wettbewerber. Uns
verknüpfte am innigſten der gemeinſame Zug der Philoſophie.

Der dritte Philoſoph im Bunde war Adolf Zeiſing, der Entdecker des Schönheits⸗
geſetzes vom goldnen Schnitt, wonach im menſchlichen Leib, in den griechiſchen Sta⸗
men und an anderen Erſcheinungen das unſeren Sinnen Wohlgefälligſte ein Ver⸗
hältnis ſei, in welchem der kleinere Teil zum größeren ſich verhalte wie der größere
zum Ganzen (alſo z. B. 2: 4: 8). Dieſes Geſetz, übrigens ſchon früher angedeutet,
wird ja neuerdings ſcharf angefochten. Sein Entdecker verſtand es aber ſinnig zu
verteidigen und durch viele Beiſpiele zu erläutern; er war einer der wenigen, die
aufgenommen wurden, obgleich ſie Verſe gar nicht oder nur zum Scherze machten,
wie Zeiſing in ſolchen mit liebenswürdiger Selbſtironie ſein eigen Geſetz belächelte;
es war belehrſam und anregend, mit dem Klugen zu ſtreiten.

Andere nicht dichtende Krokodile waren von Lützow, der Kunſthiſtoriker, ſpäter
Profeſſor in Wien, und der Freiherr Robert von Hornſtein, ebenfalls ein echter,
höchſt liebenswürdiger Alamanne, der eine hervorragende Gabe beſaß, das für das
einzelne Stück bezeichnendſt Dichteriſche in ſeinen melodiſchen Weiſen darzuſtellen;
ich, ohne muſikaliſche Bildung, vermag das nicht geſchickter zu ſagen. Seine Technik
ward zuweilen angeſtritten, aber ich muß fagen: treffender als er hat kein Muſiker,
was ich in meinen Balladen und Romanzen dichteriſch zum Ausdruck bringen wollte,
muſikaliſch zum Ausdruck gebracht, ſo in ſeinen Kompoſttionen meiner Gedichte: Geſang
der Legionen, Tejas Todesgeſang, Klagelieder der Mauren vor Granada, Lied des
Kreuzfahrers, Lied Robin Hoods, Romanze von Richard Löwenherz und anderer mehr.

232

Eingeführt war Hornſtein worden durch feinen Stammesgenoſſen Wilhelm Hertz,

der mir unter allen Krokodilen — Scheffel tauchte nur ein- oder zweimal in dem

heiligen Teich auf — im Herzen und in der Dichtungsweiſe, in der zugleich auf Yor-

ſchung und Poeſie gerichteten Neigung (und auch in manchen Abneigungen) am

nächſten ſtand. Wir wurden aus fröhlichen Geſellen ernſte, treue Freunde fürs Leben.

Seine viel zu wenig gekannte Dichtung „Lancelot und Ginevra“ (ich glaube, fie iſt

auch noch in erſter Auflage zu haben) iſt das Allerſchönſte, was ich in dieſer Art von

poetiſcher Erzählung kenne. Manch guten Trunk und manch guten alamanniſch⸗baju⸗
wariſchen Scherz haben wir geteilt.

Auch der wahrhaft goldtreue Julius Groſſe ward mir gar lieb; als Generalſekretär
unſerer Schillerſtiftung bewährt er eine Gewiſſenhaftigkeit, Pflichttreue, Einſicht und
Herzensgüte, von der jene Leute keine Vorſtellung haben, welche ihn und uns Vor⸗
ſtandsmitglieder deshalb ſchmähen, weil wir nicht allen helfen können, die es zu ver-
dienen meinten und oft auch wirklich verdienen oder doch dringend brauchen können.
Groſſe hatte viele Jahre eine dornige Aufgabe: in der Münchener „Bayeriſchen
Zeitung“ die Neuigkeiten der Bühne, auch der Literatur und der Malerei zu be⸗
ſprechen — unfehlbar war auch er nicht, aber unbeſtechlich und uneinſchüchterlich und
grundehrlich. Auch dieſer echte Dichter hat — vielleicht auch, weil er die Reklame nicht
wie andere verſteht — im Leben viel weniger Lorbeer und Gold geerntet, als er verdient.

Eine ſtille, in ſich gekehrte, ſinnige Natur war Dr. Lichtenſtein, lange Zeit Lehrer
der Literaturgeſchichte an dem Aſcherſchen Mädcheninſtitut. Donnerwetter! Das war
ein großer Schweiger, trotz Moltke. An den allermeiſten Abenden tat er den Mund
nicht auf. Gegen ihn war der ſtille Lingg ein Schwätzer! Sprach er einmal — alle
lauſchten dann, als ob eine Schildkröte plötzlich die Gabe der Rede gewonnen — ſo
waren's kurze, epigrammatiſche, ſcharf zugeſpitzte und ſicher gezielte Worte: ſeine
„Sprüche“ ſind ſpärlich, aber trefflich.

Ferner iſt zu nennen Bernhard Hofmann, mein Schulkamerad vom Gymmaſium
her: bei nicht eben mächtig ſprudelnder Ader zeichnete ſeine Dichtung ſich durch muſter⸗
hafte, fein geglättete Form aus: „Du Platenide!“ donnerte ihn einmal Heinrich Leut⸗
hold an — als ob das ein Scheltwort wäre.

Heinrich Leuthold, der Schweizer! Viel wäre über ihn zu ſagen. Jedenfalls war
er ſelbſt ein eifriger, erfolggekrönter Schüler Platens, wie Rückerts und Geibels.
Leuthold war ein ganz hervorragender Lyriker und ein Formtalent allererſten Ranges,

233

wie, außer feinen eigenen Gedichten, feine mit Geibel zuſammen unternommenen Über-
tragungen aus dem Franzöſiſchen aufs glänzendſte dartun. Leider gelangte er nie
dazu, neben der Lyrik ſeine Kraft einmal an einer größeren — epiſchen oder drama⸗
tiſchen — Aufgabe zuſammengefaßt zu erproben: Bruchſtücke feines epifchen Gedichtes
Pentheſilea, welche er mir vorlas, enthalten unvergleichliche Schönheiten. Viel Kraft
und Zeit nahm ihm die Sorge für den täglichen Lebensunterhalt in Anſpruch; er
war lange Leiter der „Süddeutſchen Zeitung“ in München, welche unter Karl Bra⸗
ter mutig und ſcharf den Gedanken der „Gothaer Partei“, des Nationaloereins,
vertrat. Vieles in ſeiner Art ſtand ſo weit von der meinen ab, wie etwa ſeine hünen⸗
hafte Landsknechtsgeſtalt von meiner Leiblichkeit. Auch war der Mißtrauiſche unſchön
gegen mich eingenommen worden, ſodaß es anfangs an ſcharfen Zuſammenſtößen
zwiſchen uns nicht fehlte. Aber in der Folge ſah er ſeinen Irrtum ein, erklärte mir
das mit ergreifender Offenheit und Wärme, und wir wurden min gam gute Kame⸗
raden. Gar oft hab' ich ihm, fehlte es ihm für ſein Feuilleton an Stoff, in aller Ge⸗
ſchwindigkeit eine Beſprechung irgend eines Buches geſchrieben; Beſſeres von mir
ſparte er dann wohl pour la bonne bouche, wie er ſagte. Schon damals traten
nicht ſelten Anzeichen der Krankheit auf, die ſpäter dieſen reichen, kraftvollen Geiſt
umnachten follte, auch in plötzlichen Wutausbrüchen ohne greifbaren Anlaß. In nach⸗
mitternächtiger Stunde, bei einem unſerer Stiftungsfeſte, gelang es mir einmal nur
mit alleräußerſter Anſtrengung, den Rieſenſtarken, dem der Schaum des Zorns auf
dem Munde ſtand, von einem ungleich ſchwächeren Gegner los zu machen, der ſich
vergebens mit einem Tiſchmeſſer gegen ihn wehrte, und dem die Erdroſſelung recht nahe
ſtand. Selbſtverſtändlich wurden dem Armen ſolche und ähnliche Dinge arg ver⸗
dacht; ich will nicht behaupten, daß ich an Wahnſinn dachte, aber höchſt unheimlich
war mir der ſchon damals ſtiere Blick ſeines Auges. Ich habe (ſpäter) nur Wahn⸗
ſinnige fo blicken ſehen. „O welch ein reicher Geiſt ward hier zerrüttet!“

Bei dieſer Aufzählung drängt ſich mir auf — zum erſten Mal — wie ſtark doch
auch in dieſem Kreiſe von Künſtlern wieder der Alamannenſtamm vertreten war:
Lingg, Scheffel, Meyr, Hertz, Leuthold, Hornſtein: unter 18 Krokodilen ſechs,
welche ſchwäbiſch ſprachen! Die Alamannen ſind der für Krieg und Frieden, für
Staatsleitung, für Philoſophie und Dichtung begabteſte deutſche Stamm, ſie haben
uns Schiller, Uhland, Hölderlin, Hegel und Schelling, David Strauß und Bauer,
aber auch die Hohenzollern wie die Hohenſtaufen gegeben.

234

DE AR

ii: „

Ane 1 1111

Nur als Gäſte führte ich einige Male ein Max Beilhack und Max Haus⸗
hofer; dieſer ward nach meinem Abgang von München Mitglied.

Dagegen früh ward Mitglied Hans Hopfen. Der flotte Studio, Frankone, ent⸗
faltete plötzlich eine ganz hervorragende lyriſche Begabung; ſeine lyriſchen Gedichte
zählen nach Formgefühl und Inhalt mit zu dem Schönſten, das ich kenne. Sie
haben Ahnlichkeit mit denen von Karl von Heigel und ſtehen hoch über Allem, was
der Verfaſſer an Erzählungen und Schauſpielen veröffentlicht hat. Übrigens hat er,
ein eifriger Durchforſcher der franzöſiſchen Romane der Neuzeit, das Verdienſt, längſt
vor Zola und längſt bevor in Deutſchland das neue Licht des „Realismus“ und
deſſen höchſte Verklärung im „Naturalismus“ emporſtieg, pariſeriſch, real, und
naturaliſtiſch und „freilichterlich“ geſchrieben zu haben, und ohne Zweifel verdankt
er der hierbei erlernten und vielfach bewährten Kunſt ſeine lebhaften Erfolge. Daß
mir die Ausſchreitungen dieſer Richtung bis zur Ekelerregung zuwider find,
ſchließt meine Anerkennung der Berechtigung dieſer Richtung an ſich keineswegs
aus, und ich kann alſo — trotz meiner ſtark entgegengeſetzten Meigungen — hier ein
wirkliches Verdienſt Hopfens anerkennen, das noch zu wenig gewürdigt iſt.

Im übrigen ſchmerzt mich ein nicht von mir verſchuldeter Mißklang zwiſchen
uns. Ich glaubte, wir ſeien, wenn nicht geradezu Freunde, doch recht gute Kame⸗
raden: ich hatte an meinen Anfängen in München ſo warme Freude! Auch ſpäter
kamen wir gedeihſam und fröhlich zuſammen aus, zumal feine erſte Gemahlin eine
freundliche Gönnerin von mir und gute Geſellin meiner Frau ward.

Die Krokodile kamen früh am Abend zuſammen, am längſten in einem Kaffee
auf dem Marienplatz unter „den finſtern Bögen“ und blieben nicht gar lang: dies,
urſprünglich wohl auch aus Rückſicht auf den leidenden Zuſtand Geibels eingeführt,
war äußerſt erſprießlich. Geibel oder Heyſe führten den Vorſitz: es ging übrigens
alles ziemlich formlos her, ſehr verſchieden von dem Verfahren im Tunnel unter
der Spree. Wer etwas zum Vorleſen mitgebracht hatte, las vor: darauf entſpann
ſich eine beurteilende Verhandlung über das Gehörte, welche aber, gerade weil ſie
nicht, wie weiland im Tummel, ſtreng gegliedert war, bei weitem nicht fo belehrend
ausfiel wie dort und wie von einer Verſammlung fo berufener Gachverftändiger zu
erwarten geweſen wäre. Das große Wort führte Geibel — und zwar ſehr von Rechts⸗
wegen —, denn dieſer Lyriker hatte ein ganz vortreffliches, raſch den Kern der Sache
treffendes Urteil. Ich habe von Geibel mehr gelernt, als von allen anderen zuſam⸗

—

235

men: allerdings aber nicht im „heiligen Teich“ — da ging es ein wenig zu tumul⸗

tariſch her für erſchöpfende, methodiſche Durchſprechung ſchwieriger Fragen, wohl
aber auf den ſtundemweiten Spaziergängen, auf welchen ich den Leidenden, dem ſolche
Bewegung vorgeſchrieben war, begleiten durfte.

Hermann von Lingg (1820 — 1906) ſtammt aus Lindau im Bodenſee, war urſprünglich Arzt. Nach
der Mitteilung einiger ſoll Pettenkofer ſein „Entdecker“ geweſen ſein, dieſe Anſchauung hat ſich auch Knapp
in ſeinem „Hoch auf München“ (ſiehe Seite 3) zu eigen gemacht; Robert von Hornſtein nennt in ſeinen
„Memoiren“ den Archivbeamten Fernbacher den Entdecker Linggs. Dieſer ift, nach Hornſteins Darſtellung,
mit einem Stoß Linggſcher Gedichte eines Tages zu Geibel gegangen, zum Glück kamen dieſem bei der
flüchtigen Durchſicht gerade die ſchönſten Lieder vor Augen, und er veranlaßte Cotta, die Gedichte, denen
er eine enthuſiaſtiſche Einleitung mitgab, in Verlag zu nehmen. Außerdem ſtellte Geibel dem König Max
vor, er könne der königlichen Gnade nicht froh werden, wenn er ſehe, wie das genialſte Landeskind darbe.
Daraufhin wurde Lingg ein lebenslängliches Gehalt von 600 Gulden ausgeſetzt. Linggs berühmte Kroko⸗
dilromanze lautet ſo:

Im heilgen Teich zu Singapur Es iſt ganz alt und völlig blind,

Da liegt ein altes Krokodil Und wenn es einmal friert des Nachts,
Von äußerſt grämlicher Natur So weint es wie ein kleines Kind,

Und kaut an einem Lotosſtil. Doch wenn ein ſchöner Tag iſt, lacht's!

Felix Dahn (1834 — 1912), Profeſſor der Rechtsgeſchichte, zuletzt in Breslau, der Verfaſſer der Reihe
hiſtoriſcher Romane „Kampf um Rom“, iſt in feiner Frühzeit, die ihn zu den Krokodilen führte, ohne daß
er indeſſen mit deren Führern an Bedeutung und Geltung wetteifern konnte, mit manchem hübſchen Ge⸗
dicht hervorgetreten.

Robert Freiherr von Hornftein (1833 — 1890), ein ausgezeichneter Liederkomponiſt, Freund Schopen⸗
hauers und Wagners berichtet gleichfalls in feinen „Memoiren“ von den „Geiſteslichtern unter den fin⸗
ſtern Bögen“ bei Darburger. Er erzählt manches Boshafte. So, daß Melchior Meyr jedesmal, wenn
Geibel und Heyſe die Geſellſchaft verlaſſen hätten, in den Ruf ausgebrochen ſei: „Der Hof iſt fort.“ Dann
ſei es eigentlich immer erſt richtig losgegangen. „Die jungen Unſterblichkeitskandidaten ſuchten ihren noch
mangelnden Ruhm durch Bier zu erſetzen. Oft ging es noch bis tief in die Nacht hinein, meiſt in einem
anderen Lokal. Bierkenner wie Hopfen und Leuthold brachten irgendeines mit gutem Stoff in Vorſchlag.“

Wilhelm Hertz (1835 190), Peofeſſor der Literaturgeſchichte am Münchner Polytechnikum (feit 1869),
ſeit 1858 in München und der Dichterrunde angehörig, hat außer durch ſeine prachtvollen, formvollendeten
Überſetzungen auch durch eigene Gedichte von tiefſter Empfindung ſich hervorgetan.

Heinrich Leuthold (1827 1879), der im Wahnſinn endete, vertrat in dieſem Kreiſe das Grabbeſche
Element Er war ein Lyriker, deſſen Gedichten Gottfried Keller, der ſie 1879 herausgab, „ihre durchgehende
Schönheit und Vollendung“ nachrühmte. Leuthold war fo etwas wie ein Münchner „Original“, feine
bacchiſchen Exzeſſe waren ſtadtbekannt.

Max Haushofer (1840 — 1907). Volkswirt und Schriftſteller, ein gebürtiger Münchner, ſeit 1868
Profeſſor der Nationalökonomie am Münchner Polytechnikum, trat mit ſeinen erſten Gedichten im Jahre
1864 hervor. ö

Hans Hopfen (1835 190%), gleichfalls ein Münchner, von Geibel „entdeckt“, ſtellte ſich in dem von
Geibel im Jahre 1862 herausgegebenen „Münchner Dichterbuch“ mit Liedern und Balladen vor. Horn⸗
ſtein erzählt, Hopfen habe damals ſeine Abende zumeiſt im Hofbräuhaus zugebracht. Zwiſchen Rettich⸗
ſchwänzen und Maßkrügen neben den ärgſten Kaffern ſitzend, habe er bei ſpärlichſter Lampenbeleuchtung
ſich in die Welt Balzacs verſenkt.

236

* ee EEE

nnn , .

29 geg Ijndbng 1209 uoa Bunußpıaturs;3g "abıvupjaayuang 31G

39PJgaz nun Jjavg usa Bunuprafura7g 3gojaljagdoıg

x
ae ee VRR

a TR gr
„„

2
U

Im Goldenen Hahn

Von einer anderen Dichterrunde, die meiſt aus Cinheimifchen, zum Teil fogar
aus Amateuren beſtand, aber manchen Wackeren darunter, erzählt Julius Groſſe:

Gegenüber dem Polizeigebäude in der Weinſtraße lag ein mim längſt verſchwun⸗
denes Gaſthaus „Zum goldenen Hahn“. Dort im entlegenen großen Hinterzimmer des
Hofes tagte oder nächtigte eine ehrfame Zunft. Vorſitzender war ein hochgewachſener
Herr von militäriſcher Haltung, der frühere Oberleutnant Medikus, jetzt Groß⸗
induſtrieller als Papierfabrikant in der Au, neben ihm allerlei Originale: der kleine
Pangkofer, eine Art zweiter geſtiefelter Kater von unergründlicher Myſtik, der
Blumenfabrikant Billing, eine Art bürgerlicher Tiberius Gracchus, der hochgelehrte
Profeſſor Goßmann, Vater der berühmten Schauſpielerin, der brandrote Rabbinats⸗
kandidat Zirndorffer, der ſchockweiſe Sonette produzierte, Hermann Schmid, da⸗
mals nur berühmt als Dramatiker, Auguſt Becker, deſſen großes Epos bereits voll⸗
endet und erwartet wurde, — er ſelbſt war im erſten Jahre abweſend — endlich
eine ſtattliche militäriſche Phalanx von ſchöngeiſtigen Offizieren: Heinrich Reder, Karl
Rottmann, von Muſſinan, von Hutten, Woldemar Neumann, G. Betzel u. a.

Es war damals eine merkwürdige Übergangszeit aus dem deluge zu neuem
Weltmorgen, aus Zufammenbruch und Negation zur Aufraffung und Erſtarkung.
Die alte Romantik war tot; die Märzpoeſie mitſamt den Achtundoierzigern war
untergepflügt; die Neuromantik erhob ihr Haupt in Redwitz, Roquette und Bodenſtedt.
Im Norden ſchloſſen ſich ihnen an Putlitz und Rodenberg, am Rhein Kinkel im „Otto
der Schütz“ Scheffel im „Trompeter von Säckingen“, Wolfgang Müller und andere.

Auch hier in München ſprudelte derſelbe Quell, wenn auch auf breiterer, hifto-
riſcher Grundlage, um in der Freude an altdeutſcher Tüchtigkeit das wunde Gemüt
des deutſchen Volkes wieder aufzurichten. Dieſe Vertiefung in ſich ſelbſt nahm man⸗
nigfache Formen an; mit Vorliebe griff man zur epiſchen als dem eigentlichen Aus⸗
druck der Ruhe. Das deutſche Epos hing gleichſam in der Luft, wie etwas Unerreich⸗
bares, wie eine Konkurrenzaufgabe, die allen geſtellt war. Hermann Schmid ſuchte

237

fie im „Winlandsfahrer“ zu geftalten, eine deutſche Odyſſee im fünfzehnten Jahr⸗
hundert, ein prächtiges Rundgemälde in wechſelnden Formen. Auguſt Becker gab
in ſeinem „Jungfriedel“ ein Zeitbild des ſechzehnten Jahrhunderts von viel echterem
Ton und blendenderer Farbe, als jemals nachher die Baumbach und Wolff. Es
war Münchner Lyrik und Lichtmalerei im Schwindſchen Stil, leider nur zu ernſt
genommen in der Nixenromantik, die ja doch nur dekorative Illuſion und Symbolik
war. Heinrich Reder arbeitete damals ſchon an feinem „Wilden Jäger“; Neumann
ſchuf ein Lied vom Spielmann Volker; der alte Grötſch verſtieg ſich noch weiter
rückwärts zu den Agilolfingern, während Lingg in der Verborgenheit an der „Völker⸗
wanderung“ ſchmiedete und Wilhelm Jordan den neuen Weltmorgen im „Demiur⸗
gos“ heraufzubeſchwören wähnte.

Neben jenen größeren Pfadſuchern wirkten hier in der Meiſterſängerzunft eine
Schar kleinerer in derſelben Richtung. Ich kann ſagen, jene Abende im Goldenen
Hahn führten mich wie mit einem Zauberſtabe zur Literatur zurück. Fand auch der
Idealiſt von Halle noch keine anerkannten Führer zum Gipfel, jo entſchädigte doch
ſüddeutſcher Humor und bajuwariſche Lebensfreude. Die meiſten jenes Kreifes find
mir als Freunde näher getreten und es lebenslang geblieben. Damals ſchloſſen ſich
mir zunächſt an Pangkofer, der wunderliche Myſtiker, der mir oft ſchon morgens
ſeine phantaſtiſch tiefſinnigen Träume erzählte, dann der verbitterte Hermann Rott⸗
mann, Sohn des berühmten Landſchaftsmalers, damals noch Leutnant, deſſen Spe⸗
zialität die verzwickteſten Ghaſelen waren; Neumann, der weiche Tannhäuſer mit
dem tiefen Bruſtton; vor allem Franz Trautmann, der ſich in der verfehlten moder⸗
nen Zeit ſelber vorkam wie ein ausgegrabener Möuch des vierzehnten Jahrhunderts.
Er hatte bereits ſein köſtliches Volksbuch „Herzog Chriſtoph der Kämpfer“ vollendet
und begann ſeine prächtigen Münchener Stadtgeſchichten.

Von den hier genannten Dichtern ſind folgende als weſentlich und über ihre Zeit hinaus wirkend
hervorzuheben: Hermann Schmid (1850 1880), damals Aſſeſſor am Stadtgericht. Autor zahlreicher
vaterländiſcher, beſonders in der Bergwelt ſpielender Romane, Verfaſſer huͤbſcher Bauernſtücke, die fpäter
in dem von ihm geleiteten Volkstheater am Gärtnerplatz viel geſpielt wurden. — Auguſt Becker (1828 bis
1891) ſchrieb außer „Jung⸗Friedel“ als Hauptwerk „Des Rabby Vermächtnis“. — Heinrich von Reder
(1824 1909) ftarb als Generalmajor und Militär - Mar ofefs- Ordensritter in München. Als Dichter
Maler und Muſiker dilettierend, fand er ſtarke, eigene lyriſche Töne und war noch in der modernen litera⸗
riſchen Bewegung der neunziger Jahre tätig. — Franz Trautmann (1813-1887), der Alt⸗Münchner
Novelliſt und Stadtgeſchichtenerzähler, der auch in dieſem Buche wiederholt zu Wort kam (Alt⸗Münchner
Originale — Die Humpenburg).

238

cr * 7
1

Die Münchner Preſſe

Eine nicht allzu ſtark vordringende Note des Münchner Schrifttums der
Marimilian-Zeit bildete die Preſſe. Julius Groſſe hat in feinen „Urſachen und
Wirkungen“ der Münchner Preſſe, die bis in die ſechziger Jahre hinein rein lokalen
Charakter trug und beſonders hinter Augsburgs Preſſe in beträchtlichem Abſtand
marſchierte, folgende Charakteriſtik gewidmet:

Während in allen anderen Großſtädten Deutſchlands, in Wien und Berlin voran,
ſich ſeit dem Jahre 1848 die Preſſe mit wahrhaft vulkaniſcher Energie zu einer
Großmacht entwickelt hatte und von Tag zu Tag unauſhaltſam wuchs, war Mün⸗
chen inzwiſchen auf dieſem Gebiet der Kultur ganz erheblich zurückgeblieben. Nicht
als ob es in der Hauptſtadt des drittgrößten Staates Deutſchlands an Zeitungen
fehlte. Es waren über ein Dutzend kleiner Blätter vorhanden, aber keines galt als
das tonangebende, herrſchende, wenn man nicht ſagen will, daß dieſe führende Rolle
der „Allgemeinen Zeitung“ in Augsburg zufiel. So war es aber in der Tat. Dieſes
vornehme, im vorigen Jahrhundert unter den Auſpizien Schillers gegründete Welt⸗
blatt war damals noch — ich rede vom Anfang der fünfziger Jahre — allen anderen
deutſchen Zeitungen in Süd und Nord an Reichhaltigkeit, Gediegenheit und An⸗
ſehen weit voraus. Im Ausland repräſentierte die „Allgemeine Zeitung“ Deutſchland
als Kulturmachtz in politiſcher Beziehung großdeutſch liberal, eigentlich mehr farblos
univerſal — wie die weiße Farbe alle anderen einſchließt — ſtand fie in der wiſſenſchaft⸗
lichen Beilage geradezu unerreicht da. Die geiſtreichſten Korreſpondenten in allen Haupt⸗
ſtädten Europas, die ſchneidigſten Wortführer ganz Deutſchlands auf allen Gebieten

239

der Wiſſenſchaft und Kunſt bildeten ihre Phalanx, und wenn fpeziell von München
aus ein Liebig oder Laſaulx, ein Fallmerayer oder Steub ſeine Stimme erhob, ſo
war das immer ein Ereignis und ein Feſt. Überhaupt gehörte die „Allgemeine Zei⸗
tung“ in München zum täglichen Brot jedes Gebildeten und iſt es noch lange Jahre
geblieben

Neben dieſer ſtolzen und allbeherrſchenden „Allgemeinen Zeitung“ kam die Mün⸗
chener Lokalpreſſe eigentlich kaum in Betracht. Ihr Einfluß, wie ihre Geltung,
teilte fich nach den beiden mächtigften Parteien: der ultramontanen und der libe⸗
ralen. Dieſe ultramontane Heeresmacht war uns als Norddeutſchen und Proteſtanten
damals ein fremdartiges, ſchier luſtiges Spektakulumm, wobei niemand ſelbſt die
tollſten Sprünge ernſt nahm, obgleich fie der Fremde damit entſchieden unterſchätzte.
Dieſelben Leute, die den „Volksboten“ wegen ſeiner Frechheit und ſeines Fanatismus
verlachten und zu verachten ſchienen, hatten doch ihre heimliche Freude daran. Man
liebt den Verrat, aber man haßt den Verräter, und doch wäre Haß ein viel zu
ſcharfes Wort für den Herrn Zander, der, urſprünglich ein Mecklenburger Jude,
ſich hier zum Wortführer der Ultramontanen aufgeſchwungen hatte. Man gönnte
ihm die Ehre, gefürchtet zu ſein, um ſo williger, weil ſeine Grobheit dem bayeriſchen
Geſchmack als volkstümlich erſchien, obgleich dieſer norddeutſche Pfeffer doch lediglich
ein Kunſtprodukt war, das ſpäter von Sigls naturwüchſig bayeriſchem Bierbankton
ſofort überholt worden iſt. Zanders Volksboten zur Seite ſtand als Adjutant der
„Bayeriſche Courier“, redigiert von Peter Rothlauf, und weiter als Referve die
„Augsburger Poſtzeitung“, beide Blätter weit anſtändiger als der Volksbote, aber
eben deshalb weit weniger gefürchtet. Dieſes Trifolium hat trotz des ſehr mäßigen
Anſehens ihrer Blätter dennoch lange Dezennien in Bayern geherrſcht, hat Mini⸗
ſterien geſtürzt und erhoben und iſt heute (1896) auch in den Nachfolgern noch ein
Faktor geblieben, mit dem ſelbſt der Deutſche Reichstag erheblich zu rechnen hat.

Jener ſchwarzen Trinität gegenüber ſtand eine Dreiheit liberaler Richtung: die
„Augsburger Abendzeitung“, der,, Freie Landesbote“ und die „Neueſten Nachrichten“.
Dieſe letztere Zeitung, heute und ſeit Jahren eine ſtegreiche Großmacht, war damals
nur ein kleines, winziges Annoncenblättchen, das von Knorr und Schurich im Jahre
1848 gegründet worden war, ein mageres Sanmnelſurium von Depeſchen und Lokal⸗
notizen, im redaktionellen Teil ein Herold des hauptſtädtiſchen Liberalismus, in Streit⸗
fragen von hitziger Wichtigtuerei, im ganzen eine Art Straßenecke, die weithin durch

240

Plakate und Reklame wirkt, aber als Zeitung ſich kaum über kleinſtädtiſchen Dilet⸗
tantismus erhob.

Zwiſchen dieſen beiden Polen nummelte ſich noch eine Anzahl kleiner, kaum nennens⸗
werter Lokalblätter, während als Münchener Spezialität ſchon damals allerhand
Witzblätter florierten und vegetierten wie die „Stadtfraubas“ u. a., allen voran
die weltberühmten, unübertroffenen „Fliegenden Blätter“, daneben als Münchener
Kladderadatſch Schleichs „Punſch“, ein gern geleſenes, meiſt höchſt griuunig ſich
gebärdendes Blättchen, von blauweißem Größemwahn. Martin Schleich, der ſich
fpäter als ſehr glücklicher und fruchtbarer Luſtſpieldichter entwickelte, lebte damals noch
ausſchließlich von verbiſſenſtem Preußenhaß. Und wenn die Purzelbäume dieſes libe⸗
ralen Clowns auch meiſt über die Schlagbäume der Reaktion voltigierten, fo zog er
oft genug an demſelben Strang wie der ultramontane „Volksbote“, und zwar ſehr
zur Erbauung aller echten Bajuvaren,

Neben dieſer in aller Kürze ſkizzierten Phalanx der Lokalpreſſe exiſtierte nun noch
eine farbloſe, halb oder drittel offizielle Zeitung, äußerlich von vornehmem Gepräge.
Ihre beiden Redakteure mußten persona grata der Regierung ſein, die ſich bei be⸗
ſonderen Anläſſen dieſes Organs bediente; im übrigen war die Zeitung ohne direkte
Korreſpondenzen, mit Hilfe von Ausſchnitten möglichſt billig hergeſtellt und deshalb
ebenſo langrveilig und leer, wie die meiſten offiziellen Zeitungen, trotzdem aber
wegen ihrer amtlichen Inſerate von verhältnismäßig weiteſter Verbreitung über das
ganze Königreich.

Dieſe Zeitung alſo war auserſehen, nun das Hauptquartier der neuen literariſchen
Aera zu werden. Wilhelm Heinrich Riehl, bisher nur Mitarbeiter der „Allgemeinen
Zeitung“ in Augsburg, ward zum Profeſſor ſeiner neugeſchaffenen Wiſſenſchaft,
der Kulturgeſchichte, ernannt und ſollte als ſolcher die politiſche Redaktion des Hof⸗
blattes leiten, obgleich er ſelbſt kein Bayer war. Hier war von Anfang an ein gewiſſer
innerer Widerſpruch vorhanden, der ſich ſehr bald geltend machen ſollte. In Bayern
lag die hiſtoriſche Schichtung der Parteien ganz weſentlich anders, als ſonſt in Deutſch⸗
land. Wirkten im Bürgertum wie im Volke immer noch die großen Erinnerungen
an den deutſchen Krieg vor zweihundert Jahren fort, dann an die doppelte franzöſi⸗
ſche Zeit unter Max Emanuel, wie ſpäter zur Zeit Napoleons, fo war von ultra⸗
montaner Seite, ſpeziell noch durch die Jeſuiten, ſeit mehr als Jahrhunderten ein
intenfiver Haß gegen den Proteſtantismus großgezogen worden, der ſich auch jetzt

Ein Jahrhundert München 16

241

noch in verſteckter Furcht vor Preußen wie als blinde Liebe zu Oſterreich zeigte, von
wo man alles Heil der Zukunft erwartete.

Des Königs Vorliebe für norddeutſche Art und Weiſe fand deshalb von Anfang
an bei feinem eigenen Volke zwar Entſtellung und Widerwillen, gleichwohl ließ die
loyale Königstreue ſeiner Bayern ihn gewähren, um ſo mehr, da man wußte, daß
in politiſcher Beziehung der König gleichfalls von Mißtrauen gegen Preußen er⸗
füllt war. Zu dieſen Widerſprüchen, wie zu anderem halb Unerklärlichen zählte die
Antipathie der Münchener gegen alle Nichtbayern, obſchon doch die Urgeſund⸗
heit des Volkes in ſozialer Gleichheit aller Stände ohne Vorwiegen des Adels oder
ſonſtigen Kaſtengeiſtes, gleichfam in republikaniſchem Leben und Lebenlaſſen jede
Daſeinsart gelten ließ und läßt. Nicht zu vergeffen ift, daß damals, im Jahre 1855,
die politiſche Reaktion noch auf unbeſtrittener Höhe ſtand.

Das hier erwähnte offizielle Organ, zu deſſen Leitung H. W. Riehl am 1. Januar 1854 beſtellt wurde,
war die Neue Münchner Zeitung. — Martin Schleich (1727 1881), der Herausgeber des „Punſch“,
iſt der Verfaſſer des heute noch zuweilen geſpielten, luſtigen Faſchingsſchwankes „Die letzte Hexe von
München“. — Johann Sigl (1839— 1902), Reichstagsabgeordneter, der gefürchtete Preußen: und Juden⸗
freſſer, gab das „Bayeriſche Vaterland“ heraus.

N — ie Las
8 a GL R eee eee eee „u ul Bel
Al eee eee ra e r —
1105 N a mee en

Preffe in der Stadtbuchdruckerei Joſeph Zängl am Färbergraben. Radierung von F. Bollinger

242

RR
a
Tara. 4 E N 1 1 in N IE 153
ES wer 0 1
INNEN ı 5 il 815 0

Aa * 5 14 4
N

.
K Mi
N

In 7 5 N
Di N in

* 0 5 1 N
12 nn /

| |
| 1
ö 100
| -

MT a 7 0 1

\
1 N LL

9
u 8

N j \
Ich
e \ }
hs EHI Ss — 0 \
u N N —
N h Dl 90
5 PRAG N — eh ll
VIII vr - a 5 Tee nm! ad 9 N 2 — N N
1 — ZW re N. e — — f en
. N a Sa | N } RR a)
} „Fran ch \ 1
N — * 2 — h 75 N ‘ 8
un 2 7 ! 2 5 — | 4 2 N > \ 1 774 1
I} y \ ! I > win | Mi, 1 1
IN fer . 100
4 * h 1 A un
1 | N 4 5 0 A Luz 15
: WJ ec E 1 Ya I IN pi
N * K 92 3 N
j NEE, 5 x 5
| N m: % 2 as . A >
. — (N ze
= h . .
] | = 2
| BE 7
2
—
r >

Schäffler⸗Werkſtätte. Radierung von F. Bollinger

Das Müuchner Bürgertum

Anders ließ ſich Leben und Geſelligkeit in den bürgerlichen Kreiſen an. Paul Heyſe
ſchreibt darüber in feinen „Jugenderinnerungen und Bekenntniſſen“:

In München fand ich gerade das, was mir bisher gefehlt hatte: eine ſehr un⸗
literariſche Geſellſchaft, die ſich um mein Tun und Treiben wenig oder gar nicht
bekümmunerte, am wenigſten mich durch Urteilen verwirren konnte. Man ſprach damals
ſelbſt in den gebildeten Münchener Kreiſen niemals von Literatur, höchſtens vom
Theater. Dafür empfing mich eine unfreundlich, wo nicht feindſelig geſinnte Schar
einheimiſcher Kollegen, deren Verhalten gegen den Freindling ſeinen Charakter ſtählte
und ihn dazu trieb, ſtets ſein Beſtes zu geben. Wichtiger noch war, daß der Groß⸗
ſtädter, der bisher nur in den Häuſern guter Freunde heimiſch geweſen war, ſich hier
zum erſten Male auf einen breiten, derben Volksboden geſtellt fand, auf dem ſich
ein eigenwüchſiger, nicht immmer löblicher, aber kraftvoller und vielfach poetischer

243

Menſchenſchlag bewegte, nicht von fern mit dem zu vergleichen, den man in Berlin
„Pöbel“ nannte. Von dieſem ſich fernzuhalten, war wohlgetan geweſen, zumal man
von der Literaturfähigkeit des Berliner Jargons, die heutzutage ſo eifrig angeſtrebt
wird, damals noch keine Ahnung hatte. Eine Berührung aber mit dem altbayeriſchen
Stamm, der feine eigenen Volkslieder und volkstümlichen Poeten beſaß, konnte dem
Norddeutſchen nur heilſam ſein und ſeine dichteriſchen Nerven erfriſchen. Zudem galt
es hier für mich, da geſellſchaftliche Lorbeeren nicht zu erringen waren, über die näch⸗
ſten Grenzen hinaus vor dem deutſchen Volke zu beweiſen, daß ich nicht von Königs⸗
gnaden allein zu den „Berufenen“ zählte.

München war im Jahre 1854 eine Stadt von wenig über 130 000 Eimvohnern,
Schon im Sommer 1842 auf der Reife mit meinem Vater und dem Petersburger
Onkel über Dresden, Prag, Wien, Graz und Iſchl war ich auch nach München
gekommen, wo wir König Ludwigs große künſtleriſche Unternehmungen zum Teil
noch im Werden fanden. |

Noch hatten wir nur erft das Modell der Bavaria in der hohen Bretterhütte
auf der Thereſiemwieſe beſtaunt, waren in der Baſtlika auf den Gerüſten herum⸗
geklettert, auf denen Heß und Schraudolph ihre Fresken malten, und in der Ludwigs⸗
kirche legte Meiſter Cornelius die letzte Hand an ſein großes Jüngſtes Gericht. Jetzt,
zwölf Jahre ſpäter, fand ich die ſchöne Kunſtſtadt an der Iſar in vollem Glanz.
Das Siegestor und die noch unvollendeten Propyläen begrenzten damals im Norden
und Weſten, das Hoftheater im Süden die Stadt, die erſt durch König Max bis
an den ſchönen, ſtarken Strom fortgeführt wurde, während nach Oſten hin die
Straßen ſich ohne Abſchluß bald ins freie Feld verliefen und die Vorſtädte Au,
Gieſing, Haidhauſen und Schwabing ſich's noch nicht träumen ließen, daß ſie der⸗
maleinſt in den Ring der Stadt einbezogen werden ſollten. Es lag damals auch noch
eine Menge großer Gärten zwiſchen den Häuſermaſſen verſtreut, wenn auch der jetzt
ſo luſtig grünende Dultplatz noch eine dürre Wüſte war, da man zu gewiſſen Zeiten
dort die Budenſtadt hinpflanzte. Den Berliner aber, der dieſe in fröhlichem Auf⸗
ſchwung begriffene, lachende Stadt betrat, heimelte fie im Vergleich zu den endloſen
Straßenzügen und ſchwerfälligen Paläſten ſeiner Vaterſtadt faſt mit ländlichem Reize
an, während doch wieder die vielen Kirchen und die drei großen Muſeen dem Ganzen
ein vornehmes Gepräge gaben und die maleriſchen, altertümlichen Stadtteile daran
erinnerten, eine wie lauge, merkwürdige Geſchichte dies Iſar⸗Athen zu erzählen hatte.

244

Sie A:

Nicht minder fand fich der Morddeutſche, zumal wenn ihm das muntere Blut des
„fahrenden Schülers“ noch in den Adern floß, durch die ungebundenen Sitten und den
farbigen, volkstümlichen Zuſchnitt des Lebens angezogen, wenn er auch manches Lieb⸗
gewohnte vermißte. So gab es zum Beiſpiel keine eigentliche Geſelligkeit, kein unein⸗
geladenes Eintreten bei Freunden, ſehr ſelten eine Hausfreundſchaft, wie ich fie von
meinem Elternhauſe, der Kuglerſchen und anderen Berliner Familien her gewöhnt war.

Die Männer gingen allabendlich in ihr gewohntes Bierhaus; die Frauen ſaßen
in ſehr zwangloſer Toilette zu Hauſe und empfingen höchſtens eine Freundin — gele⸗
gentlich wohl auch einen „Freund“, den das Negligee nicht abſchreckte. Wenn ein
Gaſt von fern zugereiſt kam, beſtellte ihn fein Münchener Gaſtfreund auf den Abend
ins Wirthaus, oder wenn er ihn zu feinem Tiſche einlud, kam die Magd herein,
zu fragen, was der Herr zu Nacht zu ſpeiſen wünſche. Das wurde dann nebſt dem
trefflichen Abendtrunk aus dem nächſten Wirtshaus „über die Gaſſe“ geholt. Ich
erinnere mich ſogar, daß Kobell uns einmal ausnahmsweise zum Abend einlud, ein
Drama mit anzuhören, das ein ihm empfohlener junger Poet der Familie vorleſen
wollte. Als wir alle verſanunelt waren, trat der Hausherr herein, begrüßte uns
freundlich und ſagte: „Nun, unterhalten Sie ſich gut! Ich muß in meine Geſellſchaft.“

Wir konmten, als die Lektüre begann, freilich begreifen, daß er es vorgezogen
hatte, in fein „Alt⸗England“ zu gehen. Aber von den ortsüblichen Bräuchen der
Gaſtlichkeit hatten wir doch einen ſeltſamen Begriff bekommen.

Deſto liebenswürdiger erſchien uns hier im Süden gegenüber der ſtrengen Son⸗
derung der Stände, die in der Heimat herrſchte, der freiere Verkehr der verſchiedenen
Geſellſchaftsklaſſen untereinander an öffentlichen Orten, der ſchon an Italien erinnerte.
Zwar konnte es in München nicht vorkommen, wie ich es in Rom erlebt hatte, daß
ein Bettler im Café von Tiſch zu Tiſch ging und, nachdem er ſo viel geſammelt
hatte, um ſeinen Kaffee zu bezahlen, ſich ohne Verlegenheit unter die Gäſte ſetzte,
um vom Kellner wie jeder andere bedient zu werden. Aber die demokratiſierende Macht
des Bieres hatte doch eine Annäherung bewirkt. Der geringſte Arbeiter war ſich
bewußt, daß der hochgeborene Fürſt und Graf keinen beſſeren Trunk ſich verſchaffen
könnte als er; die Gleichheit vor dem Nationalgetränk milderte den Druck der ſozialen
Gegenſãtze. Und wenn im Frühling noch der Bock dazu kam, konnte man in manchem
Wirts garten eine fo gemiſchte Geſellſchaft zwanglos beiſammmen finden, wie fie in
Berlin nirgends anzutreffen war.

245

Sei mir gegrüßt, du Held im Schaumgelock,
Streitbarer Männer Sieger, edler Bock!

Nicht graues Zwielicht dampfdurchwölkter Schenken,
Den Mittag liebſt du und der Gärten Friſche.

Hier finden ſich auf brüderlichen Bänken

Hoch und Gering in traulichem Gemiſche:

Den Knechten nah, die ſeine Pferde lenken,

Der Staatenlenker vom Miniſtertiſche;

Pedell, Profeſſor, Famulus, Student —

Du ſpülſt himweg die Schranke, die fie trennt.

Es wird von jenem Trevi⸗Quell berichtet,
Daraus man ew'ges Heimweh trinkt nach Rom,
Sehnſucht, die unermüdlich denkt und dichtet,
Nur einmal noch zu ſchau'n Sankt Peters Dom.
So hat auf München nie ein Herz verzichtet,
Das je hinabgetaucht in deinen Strom.

So raſche Wurzeln hier geſchlagen hätt' ich

Nie ohne dich und deinen Freund, den Rettich.

. . . Das gewann mich ſofort für meine neuen Landsleute, daß fie, fo ſehr fie Rang
und Stand zu ſchätzen wußten, ſich durch die Nähe eines Höherſtehenden nicht ein⸗
ſchüchtern oder im behaglichen Lebensgenuß ſtören ließen. Freilich hatte das alte
München auch noch keine breite Arbeiterbevölkerung. Noch herrſchte unter einem
ſtrengen Zunftzwang die Handwerksarbeit im Kleinen vor; es fehlte faſt gänzlich
an Fabriken und jeder Art von Großinduſtrie, wie denn auch hier vor zo Jahren
diejenigen gezählt werden konnten, die nach heutigen Begriffen für reich gegolten
hätten. Dafür gab es auch durchaus keine Maſſenarmut, die in großen Städten
dem Menſchenfreunde das Herz beklenunt. Bettler waren genug vorhanden, an den
Kirchenpforten wie in den Häuſern. Aber fie waren ſämtlich mit ihrem Loſe zu⸗
frieden, da in wohltätigen Vereinen und durch das obligate Almoſenſpenden frommer

Seelen dafür geſorgt wurde, daß fie ſich in ihrem Stande wie in einer auskömm⸗ |
lichen Sinekure wohl fühlen konnten. Der gewerbetreibende Bürgerſtand vollends

246

Bunußpıalaagag 2 eus
(ahb qugz 401 1% Bunnpgıg, 10a) Fujdsuoagg uaq 2240 820 82% 124 vlu p

247

IUIHUUIITI 5

JE JJ iii i D u

RRR v d ir u en

genoß eines fo reichlichen Lebens⸗ und Nahrungszuſchnitts, wie er in dem ſparſamen
und nüchternen Norden unerhört war. Zweimal, auch wohl dreimal am Tage
Fleiſch eſſen, erſchien nur als etwas, das der gute Bürger als ſein Recht in
Anſpruch nehmen konnte. Dafür arbeitete er nicht mehr als nötig war, um das
nahrhafte, vergnügliche Leben fortzuſetzen, und wurde durch ſtrenge Zunftgeſetze
gegen betriebſamere Konkurrenten geſchützt. Aufs genaueſte — für den Uneingeweihten
oft unberſtändlich — war vorgeſchrieben, was jeder Handwerker oder Händler an⸗
fertigen oder verkaufen durfte. War dann ein ehrſamer Meiſter, der ſelbſt nicht
höher hinausgewollt hatte, zu einigem Wohlſtand gediehen, ſo ließ er den Sohn,
wenn er ihn nicht der Kirche widmete, wohl auch ſtudieren, obwohl er, wie ein be⸗
kannter Großbrauer, der Meinung war: „Studieren hält auf!“ Es war eben noch
die gute alte, patriarchaliſche Zeit, deren Sitten und Unſitten im Gegenſatz zu der
ſtark ſich aufſchwingenden norddeutſchen Induſtrie einen „gemütlich!“ anheimelnden
Charakter trug, ohne daß darum das eigentliche Gemütsleben wärmer und nach⸗
haltiger geweſen wäre als in dem für kaltherzig verſchrieenen Berlin

Die großen Schöpfungen König Ludwigs hatten alte und junge Künſtler jeder
Art nach München gezogen. Hier fanden ſie außer großen, weitreichenden Aufgaben
auch alle Mittel zu ihrer Durchführung, vor allem unter den Mädchen aus den
niederen Klaſſen, die ſich durch eine kräftige, raſſemäßige Schönheit und friſche
Anmut auszeichneten, Modelle genug, während es in Berlin einem ehrbaren Dienſt⸗
mädchen als eine Beleidigung erſchienen wäre, einem Maler dieſen Dienſt erweisen
zu ſollen. Daß dies Vorwiegen der Künſtlerſchaft dazu beitrug, die Unbefangenheit
im Verkehr der Geſchlechter überhaupt zu ſteigern, liegt auf der Hand. König Ludwig
ſelbſt hatte ſich ein „gemaltes Serail“ angelegt, nicht blos als ein platoniſcher Ver⸗
ehrer der Schönheit. Und fo ging ein Hauch von fröhlicher, warmer Sinnlichkeit
durch alle Schichten der Geſellſchaft, ein wenig phäakenhaft, doch nicht in unfrucht⸗
bares „ſüßes Nichtstun“ ausartend, da eben auf dem Boden, wo Leben und Leben⸗
laſſen der Wahlſpruch der geſamten Bevölkerung war, jene großen künſtleriſchen
Taten geſchahen, denen das heutige München feinen Rang als erſte deutſche Kunſt⸗
ſtadt verdanken ſollte.

Damals freilich ging noch ein ganz anderer Geiſt durch die Münchener Künſtler⸗
ſchaft. Wie alle ſich hatten beſcheiden müſſen, bei den Aufträgen des Königs mehr
auf die Ehre als auf reichen Lohn zu ſehen, ſo war auch von einem Kunſtmarkt

248

wie heutzutage noch keine Rede. Freilich auch nicht von einer fo übermäßigen Kon⸗
kurrenz, an der ſeit Jahrzehnten auch noch die inuner wachſende Zahl der „Mal⸗
weibchen“ in beängſtigender Weiſe teilninunt. Die Künſtler waren keiner fieber⸗
haften Bilderproduktion befliſſen, ſondern manche, die mehr Verſtand als Glück
hatten, ergaben ſich ſogar zeitweiſe einem behaglichen Müßiggang, weil es ihnen
„ſo billiger kam“. Wo es aber galt, öffentliche Feſte zu verherrlichen, war jeder
bereit, ſeine Dienſte anzubieten, ohne ſich für den Zeitverluſt entſchädigen zu laſſen.
Die Frühlingsfeſte an den reizenden, waldigen Iſarufern bei Pullach, Grünwald,
Schwaneck, die alles, was an Schönheit, Jugend und Humor in den gebildeteren
Kreiſen der Stadt vorhanden war, in buntem Gemiſch hinauslockten, erſchienen, von
dem fröhlichen Treiben jo vieler maleriſcher Geſtalten belebt, dem norddeutſchen Gaſt
wie ein lebendig gewordenes Bild aus einem Märchen.

Dieſe Jugendzeit der Münchener Kunſt iſt längſt dahin. Eine Periode ernſter,
ruhiger Arbeit iſt ihr gefolgt, deren Führer und Meiſter nur noch bei ſeltenen Ge⸗
legenheiten ſich um eine öffentliche Luſtbarkeit der Stadt mithelfend verdient machen.
Zeit iſt Geld geworden, und auch die bildenden Künſte haben ſich dem Induſtria⸗
listinis anbequetmnen müſſen, der ſeit dem franzöſiſchen Kriege alle Lebensgebiete be⸗
herrſcht. Viel Schönes iſt trotzdem zur Erſcheinung gekommen. Wein aber die da⸗
maligen Anfänge in der Erinnerung fortleben, dem klingen wohl die Verſe im Ohr:

Schöner war die trübe Schwüle als die helle Kühle jetzt.
Jene frühen Vollgefühle, kennſt du was, das fie erfegt?

*
NUR

—
—

—
2
TER
*

KUHN

Im Lerchengarfen

Hermann Lingg ſchreibt in feiner Selbſtbiographie „Meine Lebensfahrt“ über
einen kleinbürgerlichen Zirkel der fünfziger Jahre:

Im „Krokodil“, fo ſehr anregend und förderlich es auch war, ging es mir manch-
mal zu gemeſſen her, und die äſthetiſchen Anſchauungen erſchienen mir oft pedantiſch.

Ich pflegte nebenbei noch einen Klub in einem kleinen Wirtshauſe an der Nymphen⸗
burgerſtraße mit Genoſſen, wo es ungezwungener zuging. Es waren das genial an⸗
gelegte Leute mit viel Kenmniſſen, die es aber zu nichts gebracht hatten oder wenigſtens
nicht fo weit, als es ihren Fähigkeiten und ihrem Wiſſen entfprochen hätte. Der
älteſte derſelben, auch der ärmſte, war Eiſenbahnbeamter geweſen; weil er aber alles
beſſer wiſſen wollte als feine Vorgeſetzten, wurde er entlaſſen. Er verſtand ſich auf alles
und konnte alles; er reparierte die Uhren im Hauſe, beſorgte die Reinſchrift von
Manufkripten, fpielte hübſch Klavier, war Mitarbeiter eines Konverfationslerikons
und dabei ſo arm, daß er oft kein Logis hatte und ſeine Wohnung im Wald bei
Großheſſelohe nahm, wo er ſich unter einer Tanne ein Loch in den Schnee grub und
darin übernachtete. Sein Mittag⸗ und Abendeſſen teilte er mit ſeinen Freunden, oder
er gewann es im Tarock. Er war beinahe regelmäßig unſer Tiſchgenoſſe, dabei war
er von underwüſtlicher Geſundheit, gutem Humor und grundehrlich. Er beſaß Ver⸗
ſtändnis für Poeſie, mehr als mancher Literarhiſtoriker und ſchrieb ſelbſt auch ganz
hübſche Gelegenheitsgedichte. Er iſt eines Tages verſchwunden, und man hat nichts mehr
von ihm gehört. Ein anderer dieſer Freunde war ein geſchickter Architekt, ein dritter,
der am beſten ſituierte, war ein mittelloſer Rechtspraktikant, berühmt durch feine
Schweigſamkeit und Virtuoſttät, Geſichter zu ſchneiden und Karikaturen zu zeichnen;
vorzüglich gelang ihm die Maske des Mephiſto. Mit dieſen guten Freunden verlebte
ich manch vergnügte Stunde im Lerchengarten; ſo hieß unſere Kneipe. Unſere Ge⸗
ſellſchaft blieb übrigens ifoliert und ſchloß ſich keinem der Münchner Vereine an,
die ſich in feindlicher Haltung gegen die „Fremden“, beſonders auch gegen die Mit⸗
glieder des „Krokodils“, erwieſen.

250

Die Münchner Kunſt in den fünfziger Jahren

Julius Groſſe ſchreibt in ſeinem Buche „Urſachen und Wirkungen“ über die
Münchner Malerſchule in nachludowicianiſcher Zeit:

Die Münchner Kunſt ſtand mit dem Beginn der fünfziger Jahre bereits aum
Vorabend einer entſcheidenden Revolution, eines unaufhaltſamen Umfturzes zugunſten
des Realismus. Schon war Piloty am Werke, ſeinen epochemachenden Seni zu
malen und damit die Grundfeſten der Münchner idealen Romantik zu erſchüttern.
Aber noch war die Macht und das Anſehen Kaulbachs auf Jahre hinaus unge⸗
brochen. Auch ſeine weiteren Schöpfungen für Berlin: die Kreuzzüge, das Zeitalter
der Reformation, vor allem Salamis, wirkten wie großartige Altarblätter der Menſch⸗
heitsgeſchichte, ungerechnet dabei feine damals beginnende Shakeſpeare- und Goethe⸗
Galerie, deren Photographien in Millionen von Exemplaren die Welt überfluteten.
Dazu Moritz von Schwinds entzückende Märchenromantik, ſein Dornröschen, ſein
Aſchenbrödel, ſein Märchen von den ſieben Raben und ſein Schwanengeſang: die
Meluſine — in allen erkannte das deutſche Volksgetmüt fich felber wieder. Ich nenne
hier manches im voraus, was erſt in ſpätere Jahre fällt, aber wenn hier auch kein
Raum zu einem kunſthiſtoriſchen Exkurſe, iſt doch wenigſtens das Profil der Mün⸗
chener Kunſt anzudeuten. Die glänzende Phalanx, welche ſich um die Häupter der
Neuromantik ſcharte, die Schraudolph und Ramberg, Foltz und Neureuther,
Hiltensperger und Thierſch gaben der Münchner Kunſt ihr eigentiunliches Gepräge.
Noch immer ſtand ſie als ſiegende Großmacht, noch ein Jahrzehnt hindurch, bis die
herangewachſene realiſtiſche Schule Pilotys auf den Plan trat und zur führenden wurde.

Aber dieſer Entwicklungsprozeß und Kampf war ein ſehr langſamer und keines⸗
wegs ſo durchſichtiger, wie er heute nach langen Jahren erſcheint. Freilich ſchon
damals mochten Piloty und mit ihm feine zahlreichen Stimmmführer in der Preſſe
den Kopf ſchütteln. „Wollt ihr Maler ſein, ſo müßt ihr vor allen Dingen erſt malen
lernen, wie man es in Paris und in den Niederlanden verſteht“, und mit dieſem
Feldgeſchrei war die Parole der nächſten Zukunft gegeben.

251

Trotz alledem ift und bleibt die Einwirkung jener Trias: Cornelius, Kaulbach und
Schwind auf die gleichzeitige Literatur eine unüberſehbare. Der gewaltige Umſchwung,
der ſeit dem Niedergang der Jungdeitſchen in der literariſchen Meuromantik hervor⸗
trat, alles Beſte, was ſeit Scheffel, Jordan, Hamerling, einſchließlich der Münchner
Schule bis herab zu Baumbach, Wolff und den Butzenſcheibenpoeten geleiſtet worden,
iſt auf die Germaniſten in der Wiſſenſchaft und auf die Germaniſten in der Kunſt,
auf Schwind und Richter, Cornelius und Kaulbach zurückzuführen. Mit anderen
Worten: die viel befeindete Münchner Malerſchule hat ſich erwieſenermaßen nicht
eigentlich fruchtbar in der Malerei erwieſen, wohl aber umnermeßlich befruchtend in
der zeitgenöſſiſchen Literatur, eine Wechſelwirkung in den Kulturfaktoren, die ſich ſpäter
in gleicher Stärke in der Abhängigkeit der Naturaliſten und Pleinairiſten vom allein⸗
ſeligmachenden Dogma des Photographieapparates nachweiſen läßt.

Man ſollte nun glauben, daß jene imponierende Höhe der Münchner Kunſt eine
gleiche Blüte der Einrichtungen auf der Akademie involviert habe, allein hier klafften
die ſchreiendſten Widerſprüche.

Die Eindrücke, die ich als geweſener Student empfing, waren anfangs befremdend,
dann aber abſchreckend und vollendeten gleich in den erſten Wochen meine gründliche
Euttäuſchung. Nicht als ob den Lehrkräften ein ernſthafter Vorwurf zu machen
wäre. Mochten auch Nebenfächer wie Anatomie, Kunſtgeſchichte und Perspektive
nur dilettantiſchen oder invaliden Kräften anvertraut fein, fo war die Leitung des
Antikenſaals in guten Händen. Der treffliche Hiltensperger dominierte im erſten, beim
zweiten herrſchte abwechſelnde Beteiligung aller. Schwind, Schraudolph, Schlotthauer,
Foltz, Heß und Anſchütz, wie Thäter und Widmann korrigierten abwechſelnd. In
der Malklaſſe dagegen galt nur die Tradition der Vergangenheit; die modernſte Kunſt
hatte überhaupt noch keinen Vertreter. Jeder Schüler konnte ſich nach eigener Willkür
feinen Meiſter wählen, und genügte ihm keiner, mm fo mochte er beizeiten nach Paris,
Antwerpen oder Rom gehen, wie ja auch Studenten die alma mater wechſeln.
Dieſe Lücke war alſo nicht befremdend und wurde auch vorläufig nicht ſo empfunden.

Moritz von Schwind (1804-1877), geborener Wiener, war von 18281839. dann wieder feit 1841
in München und Profeſſor an der Akademie. In München entſtanden ſeine ſchönſten und reifſten Bilder,
außer den von Groſſe hier genannten auch die prächtigen ſogenannten „Reiſebilder“ für den Grafen Schack,
die in deſſen hinterlaſſener Galerie vereinigt ſind.

Carl von Piloty (1826 1888), der Führer der realiſtiſchen Richtung der Münchner Malerei, Profeſſor
und fpäter Direktor der Akademie, Oberhaupt einer zahlreichen glänzenden Schülerſchar.

252

aaäaynaanaıg 9108 519518
ddjogqnvapQ 223299 Ayoııd aufn

pugınuy

urajuıac
sıdıd 2% f uod Bunugrstjuußrag "Önjjsnvivgg wmauıa Inv zahlung

72 5.
%

2
ER

— 8
—

0 er — 4
u” — >
— ESE n

aagnduy
910g 1909 dag
aa3upungg

p11 0

Johann N. Ringseis
Karikatur von Wilhelm von Kaulbach

Kaulbachs Fresken an der Neuen Pinakothek

Emilie Ringseis berichtet in den „Erinnerungen“ über den Eindruck, den Kaulbachs
Fresken an der Neuen Pinakothek auf gewiſſe Münchner Kreiſe machten. Sie läßt
ihren Vater folgendermaßen ſprechen:

„Heut' iſt mir König Ludwig begegnet, der ſagte mir: „Nicht wahr, Ringseis,
— Kaulbach, abſcheulich — nicht wie wir, nicht wie wir! — Ich weiß nicht, was
er gemeint hat.“ Ein Freund gab Auskunft: An der Neuen Pinakothek ſeien die
Fresken der Außenwände enthüllt, und unter anderen Karikaturen zeigten dieſelben
auch jene von Ringseis. Es ſind dies die Fresken, über welche Julius Schnorr von
Carolsfeld geäußert hat: „So und ſo viele Millionen hat König Ludwig es ſich
koſten laſſen, eine Kunſtära zu ſchaffen, und dann ſetzte er noch etliche 30 000 Gulden
darauf, damit dieſelbe verhöhnt werde.“ Wie es Kaulbach gelungen, bei Vorlegung
der Entwürfe den König ſo zu gewinnen, daß derſelbe den Schalk nicht gemerkt
oder ihn harmlos gefunden, bleibt ein Rätſel, mit deſſen äußerer Bedeutung allerdings
Zeit und Witterung ſchnell aufgeräumt haben. — Sei dem wie ihm wolle, Familie

254

Ringseis ſetzte ſich eines ſchönen Tages in Bewegung nach der Neuen Pinakothek
und ſah auf demjenigen Bilde, welches die Huldigung der Zeitgenoſſen für den König
darſtellen ſollte, denſelben umgeben von Männern, deren einige in die Ara feines

Nachfolgers gehörten oder ſonſtige Bedenken gegen ihr Hierſtehn erregten. Im

Hintergrund ragte aus der Volkstmenge, den Hut auf dem Kopf (!), ein in einem
Buche leſendes Geſpenſt empor, das Ringseis vorſtellen ſollte. Die Bleiſtiftzeichnung
dazu von Kaulbachs Hand iſt ſpäter der Familie durch einen Kunſt⸗ und Antiqui⸗
tätenhändler zum Kauf angetragen worden; aus hiſtoriſchem Intereſſe hätte dieſelbe
vielleicht fie erwerben ſollen, aber ſie iſt von jo ermpörender Widerwärtigkeit, daß gar
nicht daran gedacht wurde, auch nur um den Preis zu fragen. Ringseis ſelber, als
er die Freske beſchaut hatte, lachte gleichmütig und fand ſich mit Overbeck, Heinrich
Heß und anderen in zu guter Geſellſchaft verhöhnt, als daß es ihm hätte zu Herzen gehen
jollen. Aber feine Friederike nahm die Sache nicht fo gelaſſen hin; es wurmte fie,
daß der König ſolch eine monumentale Verunglimpfung feines „Muckerl“ zugegeben
hatte. „Zu hören muß Seine Majeſtät es kriegen“, das ſchwur ſie; aber dem hart⸗
hörigen Fürſten beizukommen ohne mitanhörende Zeugen war ſchwer. Da geſchah
es im Mai 1856 eines Tages, daß fie, mit ihrer jüngſten Tochter gehend, dem
König an menſchenleerer Stelle beim Obelisk begegnete. Nach Gewohnheit hielt er
ſie an, redete dies und jenes und frug, wie ſchon öfter getan, ob ſie das Bild von
Catel kenne, das er in ſeinem Wittelsbacher Palaſt verwahre. „Ja freilich kenn' ich
es, Ew. Majeſtät“, erwiderte Friederike, „und freue mich, fo oft ich es ſehe; das iſt
was anderes, als die abſcheuliche Karikatur, welche Kaulbach von Ringseis an die
Wand gemalt hat“. — „Wieſo? Wo? Wann?“ frug Seine Majeſtät, mit den
Augen blinzelnd. — „Da draußen an der Meuen Pinakothek.“ — „Aber Ringseis iſt ja
kein Künſtler, wie gehört er dorthin?“ — „Als ein häßliches Geſpenſt ſteigt er auf im
Hintergrund,“ — der gute König wand ſich hin und her, dann ſich zur Tochter
kehrend: „Sie hätten Ihre Mutter in der Jugend ſehen ſollen, wie ſchön ſie war!“
— „Und um den Thron Eurer Majeſtät,“ fuhr, ohne ſich irre und kirre machen
zu laſſen, Friederike fort, „ſind Mämmer verſammelt, welche im Jahre 1848 dort
nicht zu finden waren!. — „Und wie ſchön fie Komödie gefpielt hat“, warf der hohe
Herr verſoͤhnungsdurſtig dazwiſchen, aber — unerbittlich wie das Schickſal: „Es
hat Ringseis“ (ſollte heißen Friederike) „recht geſchmerzt und uns alle mit ihm“.
Mit huldovollem Kopfnicken wurde fie entlaſſen, und hochbefriedigt kehrte Friederike

255

heim, der übrigen Familie das Erlebnis zu berichten. Der begleitenden Tochter aber
tat trotz dem Ergötzen an der originellen Szene das Herz doch weh, weil gerade zu
jener Zeit der hohe Herr ſich feines alten Dieners fo treu und eifrig angenommen
hatte. „Der König“ heißt es in einem Brief, „fängt gewiß nicht ſo bald wieder an
über Catels Bild“. Als bald darauf Graf Karl Seinsheim zu Beſuch erſchien
und ihm die Sache lächelnd, aber auch unter Erwähnung jenes Bedauerns erzählt
wurde, da meinte derſelbe: „Das ſchadet nichts, der König wird es Ihnen auch nicht
nachtragen, weil er fühlt, daß er Unrecht hat“. Und ſieh, bei der nächſten Straßen⸗
begegnung fing in rührender Güte der König, als wäre nichts vorgefallen, wieder vom
Catelſchen Bild zu ſprechen an, und Friederike beeilte ſich, ihr Wohlgefallen daran
ſo harmlos auszudrücken, als wäre niemals die Rede geweſen von einer Kaulbachſchen
Karikatur. Doch hatte Seine Majeſtät die Sache ſich gemerkt; denn wo in einem
Saale der Pinakothek bei den kleinen farbigen Entwürfen zu jenen Fresken auch die
mit Nunnnern und Namen verſehenen Umrißblätter für die Köpfe ſich befinden,
traf bald nachher ein Beſuchender den Mamen Ringseis verklebt; natürlich währte
es nicht lang, ſo hatte ein andrer Beſucher das verklebende Blättchen wieder abgeriſſen.

*
Karl Zettel urteilt in feinen „Monacenſta“ über die Fresken folgendermaßen:

Großer Kunſt⸗ und Schelmenmeiſter, Aber Zeus, der Regenſpender,

Welche teufeliſchen Geiſter Helios, der Strahlenſender,

Führten Pinſel dir und Hand, Und der Winde Iofe Schar

Als du an der öden Wand Zürnten ſchon im erſten Jahr

Jenes langen Bilderſchreines Deines Pinſels bunten Witzen,
Hier ein derbes, dort ein feines Deines Spottes farb' gen Blitzen,

Späßchen und Satirchen malteſt Tilgten erſt die Arabesken

Und mit heißer Münze zahlteſt, Später faſt die ganzen Fresken. —

Hat ein Gegner dir gegrollt Schließt man aus der Götter Grimm,

Oder Ehre nicht gezollt! Warſt du ihnen, ſcheint's, zu fchlimm.

König Ludwig I. überlebte ſeinen Sohn und Nachfolger Max II.; er ſtarb am 29. Februar 1868 in
Nizza. Auch nach feiner Abdankung ſtellte er fein wahrhaft königliches Kunſtmäzenat nicht ein. Insge-
ſamt wandte er für die von ihm ſeinem Volk gewidmeten Kunſtſchöpfungen aus privaten Mitteln rund
20 Millionen Mark auf.

Das Bild von Franz Ludwig Catel, von dem des öfteren die Rede iſt, beſindet ſich in der Neuen
Pinakothek und ſtellt König Ludwig in ſeiner Kronprinzenzeit in der ſpaniſchen Weinkneipe auf Riga⸗
grande in Geſellſchaft von Künſtlern dar; auch Ringseis iſt auf dem Bilde zu erblicken.

256

Maipredig'. Steinzeichnung von Ferdinand Rothbart (1854)

Bergpredigt auf der Rottmannshöhe

Bei einem im Jahre 1838 veranſtalteten Künſtlerfeſt auf der Rottmannshöhe
am Starnbergerſee hielt der berühmte Feſtredner Frater Hilarius, unter welchem
Pſeudonym ſich Eduard Fentſch verbarg, in feiner Kapuzinerkutte folgende Verspredigt:

Geliebte! „Unſere Tage rauſchen vorüber, wie des Baches Wellen, und unſere
jungen Jahre verdampfen wie der Tautropfen am Sommermorgen! Wir lachen
ein Stimdlein und weinen ihrer zwei, und bis wir uns die Augen ausgewiſcht haben,
— ſind wir alt geworden!“ Alſo hab ich ſchon vor Jahren gepredigt, und daran
gemahnt es mich auch heute wieder trotz des lieblichen Sonnenſcheins, der ſich wie
eine Glorie um Wald und Wieſe legt.

Aber — Gott ſei Dank! Es gibt noch ein Elixier, das uns die kahlen Schläfen
und den Schimmel auf den Haaren vergeſſen macht, das uns die Sinne verjüngt,

Ein Jahrhundert München 17

257

ud
N
N

>» 9 5

Künſtler⸗Maifeſt. Steinzeichnung von Ludwig Skell

288

wenn uns bisweilen bedünken will, als ob die ganze Welt alt würde und abſterbe.
Wir nennen es: Kunſt und Dichtung! — Alſo wollen wir juſt zu dieſer fröhlichen

Stunde der guten Verſe eingedenk ſein, die einer unſerer verewigten Meiſter geſungen

und die da trefflich paſſen zum Texte unſerer Bergpredigt. Sie lauten aber alſo:
„Sittenzwang und Formelweſen hätten längſt die Welt verkünnunert,
Wenn ſich Dichtung nicht bisweilen durch die Welt ergoſſen hätte!“
Der Segen dieſes Herbſtes begleite uns bei Betrachtung dieſer Worte!

Als der größte Künſtler — unſer Herrgott lobedar —
Mit ſeiner Schöpfung fertig war,
Fand er, daß ſie gut ſei und wohlbemeſſen
Vom Gänſeblümlein bis zu den Zypreſſen,
Vom Spatzen, der auf dem Dache pfeift,
Bis zum Adler, deſſen Flügel die Wolken ſtreift!
Er machte drob ein vergnüglich Geſicht,
Schätzte die Wirkung beim Oberlicht,
Hielt die Hand vors Auge und ging dabei
Ein paar Schritte von der Staffelei,
Damit er auch von der Ferne betracht',
Was ſein Meiſterwerk für Wirkung macht.
Wie waren die Formen ſo ſchön und rund,
Wie reizend der Vorder⸗ und Hintergrund,
Die Konturen ſo edel und ſo groß,
Die Farben ſo ſaftig und paſtos,
Und die Lichteffekte von ſolcher Gewalt,
Wie fie kaum der Zwengauer malt!

Und doch — wie er ſo im Anblick verloren —
Kratzt ſich der Meiſter hinter den Ohren
Und dachte ſich: „Bei meinem Eid“!

„Es bedarf noch einer Kleinigkeit.

Iſt auch die Wirkung juſt nicht ſchlecht,
Sind auch die Formen regelrecht,

Ich fühl's in dieſer Gewiſſenhaftigkeit,

259

—

In dieſer ſtrengen Regelmäßigkeit

Fehlt etwas, das mit voller Wucht

Einen Weg zu dem Gefühle ſucht,

Das Herz packt und mit geheimer Magie
Zum Gemüte ſpricht und zur Phantaſie!“

Sprach's, greift zum Pinſel und wagt ſich dran,
Setzt da und dort ein paar kühne Drucker an,
Haut ab und zu ein bischen über die Schnur,
Greift zum bekannten Kunſtſtück der Laſur,
Vermalt noch ein paar Blaſen Aſphalt,

Wo ihm die Stimmung zu nüchtern und kalt:
Und wie er damit fertig war,

Ward erſt das Geheimmis offenbar,

Daß jeweils der poetiſche Gedanke,

Überſpringe des Formelweſens Schranke,

Daß die Dichtung ſei wie jener feurige Schaum,
Dem zu enge wird des Glaſes Raum,

Der auch zuweilen den Anſtand verletzt

Und die Etikette des Tiſchtuchs benetzt!

Das fühlte der Schöpfer und kam zum Entſchluß.
„Jetzt weiß ich“ dacht? er, „was ich beginnen muß“:
„Ich ſchaff mir aus dem Menſchenpack

Noch eine Spezies nach meinem Geſchmack,

Denen ich das ſchöne Geheimnis verkünde,

Daß die poetiſche Freiheit keine Sünde;

Eine Kaſte, der es mag gelingen,

Mit der Laſur fo recht umzuſpringen,

Und die — zum Verdruß der Philiſter und Mucker —
Weiß anzubringen die rechten Drucker;

Ein auserleſ'nes Geſchlecht der Geſchlechter,

Zwangsentbundene — Formelvberächter —,

260

a sig

Die ſich an der Schöpfung poetifchem Gedanken
Mit ihrem Gefühl wiſſen anzuranken;

Menſchen, ſo recht nach meinem Gelichter,

Und die Welt ſoll ſie heißen: Künſtler und Dichter!“
Und im nächſten Momente war auch ſchon
Vollendet des Gedankens Inkarnation.

Ihr Freunde, ich hab' Euch damit erzählt

Die Geneſis der Künſtlerwelt.

Nun geht hin und zieht den Nutzen davon,
Vollendet Euere Miſſion,

Zieht aus nach Süden und nach Nord

Und verkündet dieſer Bergpredigt Wort,

Daß Formelweſen und Sittenzwang

Die Welt verkiunmert hätten ſchon lang,

Wenn nicht Kunſt und Dichtung, die Dioskuren,
Ihr aufdrückten ihres Wandels Spuren,

Wenn nicht die Maler und Poeten

Uns bisweilen den Gefallen täten

Und ſchlügen dem Philiſter, dem traurigen Wicht,
Mit allen Ehren ins Geſicht

Und ſchnitten mit Anſtand, wo er zu finden,

Den Zopf ab vorn, ſeitwärts und hinten!

Das merkt Euch und ſchreibt Euch hinter die Ohren,
Auf daß meine Worte nicht verloren,

Auf daß ich inſonſt nicht mein Geſchäft erledigt,
Und vor tauben Kunden habe gepredigt.

Dixi! Und damit Gott zum Gruß!

Euer alter — Frater Hilarius.

Anton Zwengauer (1810 188, ein geborener Münchner, war urſprünglich Schüler des Cornelius,
ging aber bald ganz zur Landſchaft über und wurde der maleriſche Spezialiſt feuriger Sonnenuntergaͤnge

und anderer effektvoller Lichtphänomene, deren Motive er ſich in den Alpen, auf der oberbayriſchen Hoch⸗
ebene und in Südtirol ſuchte.

261

Das Münchner Stadtjubiläum im Jahre 1858

* s war am Tage des hl. Cosmas, den 27. September im Jahre
5 * 1858 — fo erzählt Eduard Fentſch in dem von ihm herausgege⸗
. x 9 a “denen Gedenkbuch der Jubiläumsfeier —, die Sonne hatte den
lliichten herbſtlichen Morgennebel bald Sende und ein heller
gottfreudiger Tag ging auf über der guten Stadt München.
Schien es doch, als wollte auch der Himmel feinen Segen drein
e geben, daß ein ſchönes, erhebendes, denkwürdiges Feſt gelinge,
davon unſere Kinder noch den Enkeln erzählen ſollen. Wir wenigſtens
wollen ihnen das vorderſamſt raten, damit dieſen das Herz warm
bleibe und ihnen nach aberhundert Jahren der Mut zur Er

denen das ſiebente weidlich zu ſchaffen machte.

Schon in den erſten Morgenſtunden ward es rege und lebendig in allen
Gaſſen und auf allen Plätzen der Stadt, insbeſondere drunten am Anger, wo noch
die beiden ſtämmigen Tortürme wie ein paar alte, rieſige Gedenkſteine einer hinab⸗
geſunkenen Zeit dreinſchauen — ſchier fremd, und als ob's ihnen nicht mehr recht
geheuer wäre unter all den zierlichen, feinen, modernen Bauten eines Jahr⸗
hunderts von völlig anderem Gefüge. Am ſelbigen Morgen aber mochte es den
beiden grauen Kiunpanen doch wohl bedünken, als ſeien die alten Zeiten der
Sendlinger und Püttriche und Diener wieder aufgewacht; als hätten die Geiſter
der edlen, ſchöffenbarfreien Geſchlechterherren wieder Fleiſch und Blut gewonnen
und wollten ſich einmal nach vielhundertjährigem Schlafe in ihren Grüften zu
St. Peter und bei Unſerer lieben Frauen das München ihrer Epigonen beim
hellen Tageslichte wieder beſchauen! Denn von allen Seiten und aus allen Gaſſen
ſchritten ſie herbei, alte, längſtoergeſſene Geſtalten mit Cuculle und Mäntelchen —
aus der grauen Zeit, da der handraſche Löwenherzog das erſte Brückengebälke legen
ließ über den wilden Strom, oder bunter und hellfarbiger aus dem phantaſtiſchen

262

Mittelalter oder ernſter und eiſerner aus den ſtürmiſchen Tagen des dreißig⸗
jährigen Krieges oder fein und galant, wie ſie die kokette, höfiſche Zeit Ferdinand
Marias ausſtaffierte.

Welch ein reges buntes Leben entfaltete ſich nun in den Räumen der Schrannen⸗
halle und auf den umgebenden Straßen! Es galt die Ordnung der ſieben großen
Gruppen des hiſtoriſchen Zuges unter der Leitung von Meiſter Seitz, und die Arbeit
war keine geringe, eine Maſſe von etwa 2000 Perſonen zu Fuß, zu Roß und zu Wagen
in das Geleiſe bringen. Nicht eine volle Stunde nach Mittag war das Werk voll⸗
endet, und um 1 Uhr ritten die Trompeter, welche den Zug des zwölften Jahr⸗
hunderts anführten, unter dem dämmernden Bogen des Iſartores herein ins Tal.
Die ernſten, einfachen Fanfaren erklangen — eine ungewohnte Weiſe, die ans Ohr
ſchlug, wie eine Mahnung längſt verſumkener Jahrhunderte. Das Volk, das Kopf
an Kopf gedrängt zu beiden Seiten der Straße des kommenden Zuges harrte, ward
ſtille, und ſchon die erſte Gruppe der Reiſigen aus dem Zeitalter Heinrichs des Löwen
bereitete die Wirkung vor, die nachgerade dieſe wunderſamen Bilder aus der ſieben⸗

—

17 er 5 eh 217 2 nt *
N Kay
2 1 aan Ya) a 5 4

2
2

Der Feſtzug auf dem Marienplatz. Holzſchnitt von Nic. Knilling

263

hundertjährigen Geſchichte der guten und getreuen Stadt hervorriefen. Es war eine
Art Andacht, die ſich des Volkes betnächtigte. Nicht allein das Echte und Wahre,
was dieſe Geſtalten zu leibhaftigen Erſcheinungen aus dem tiefen Mittelalter machte,
nicht nur der Reiz ungewohnter Schönheit und Form des Gewandes war es, was
diefe Stimmung weckte. Man hatte ſich nicht getäuſcht, als man vorausſetzte, daß
jede Mahnung an eine tatenreiche Vergangenheit des Volkes im Volke ſelbſt ernſt
und bewegend anklingen werde, daß dieſe lebendigen Bilder aus ſeiner Geſchichte
gewaltig rührend zu ſeinem Gemüte reden würden.

Wir haben es wahrgenommen, wie ſie die Hüte vom Kopfe zogen, wie deren
viele die Hände falteten und ihnen das Waſſer ins Auge ſtieg; wie ſelbſt das Lächeln
ſchwand aus dem Geſichte jener, die vorwitzig den ganzen Zug zu einen Mummen⸗
ſchanze zu ſtempeln beliebten, die es behaglich fanden, den Unternehmern des Werkes
die Arbeit recht ſauer zu machen, und denen kein Witz zu wohlfeil war, um nicht
die draſtiſche Wirkung an dieſer projektierten „öffentlichen Maskerade“ zu ver⸗
ſuchen. Mehr denn einmal hatte ſich der Jubiläumsverein der Verſe des Dichters
zu getröſten:

Doch Seelen gibt's, für Worte unerreichbar,
Mit ſiebenfachem Leder überzogen,
Dem Schild des Ajax im Homer vergleichbar!

Aber er rechnete mit aller Zuverſicht auf die „Wirkung der Tat“ und — ward
nicht getäuſcht!

Der Feſtzug bewegte ſich von feinem Aufſtellungsplatze an der Marimiliansgetreidehalle durch die
Müller⸗ und Rumfordſtraße, das Iſartor und Tal in die Dieners gaſſe, von da durch die Reſidenzſtraße auf
den Max Joſephplatz, vorüber dem Poſtgebäude, dem K. Hoftheater und der neuen Reſidenz. Nach der
Huldigung durchzog er die Ludwigs⸗, Thereſi en⸗ und Türkenſtraße, lenkte am Wittelsbacher Palais in die
Brienner⸗, Theatiner⸗ und Weinſtraße, dann in die Kaufingerſtraße, Weite; Ett⸗ und Karmelitengaſſe ein und
umging den Promenadeplatz. Von da bewegte er ſich über den Karlsplatz in die Neuhauſer⸗ und Kaufinger⸗
gaſſe, ſodann durch die Roſen- und Sendlingergaſſe über den Sendlingertorplatz in die Müllerſtraße und
kehrte an ſeinen Ausgangspunkt zurück.

264

Ein literariſches Dreigeſtirn

Jakob Fallmerayer, der Fragmentiſt

Fallmerayer, der „Fragmentiſt“, war eine der hervorſtechendſten Erſcheinungen
des älteren Münchens. Ihm widmet Felix Dahn in ſeinen Erinnerungen dieſe Zeilen:

Ich lauſchte bei meiner Mutter gar manchen Abend den wunderbaren Erzählungen
des „Fragmentiſten“, d. h. des Orientaliſten und Gräciſten Jakob Fallmerayer,
deſſen „Fragmente aus dem Orient“ damals beſonders durch ihre unvergleichlich
ſchöne Sprache gerechtes Aufſehen machten; ich höre ihn immer noch bei feinen ſanften
Worten rauſchen, den „ünmmergrünen Buſchwald von Kolchis“. Mag feine An⸗
nahme von der völligen Austilgung und Erſetzung der Griechen durch die ſeit dem 6.
Jahrhundert eingedrungenen Slaven Übertreibung geweſen fein, merkwürdig waren
doch die Entdeckungen des viel Gereiſten in der ſpätbyzantiniſchen Geſchichte: z. B.
die Ausgrabung des faſt völlig unter Vergeſſenheit verſchüttet gelegenen Kaiſerreiches
Trapezunt.

Aber ebenſo eifrig hing ich an den Lippen des kleinen, rundlichen Mannes mit
dem runden, türkiſch geſchorenen Kopf und den runden, klugen Augelein, wenn er,
in ſeinen Formen ſelbſt zun Türken geworden, (nie grüßte er in Geſellſchaft anders
als mit über der Bruſt gekreuzten Arten und mit türkiſcher Formel) anhob, von feiner
eignen Eindrücken im Kloſter Athos, im Peloponnes, in Byzanz zu erzählen, wobei
am häufigſten wiederholt wurde: „Die Türken find grundehrlich, die Griechen find
grundfalſch, ſind Erzlügner und Betrüger; jedoch die Griechen ſind noch Engel der
Wahrheit im Vergleich mit den Armeniern!“

Endlich aber das Prickelndſte unter ſeinen unerſchöpflichen Mitteilungen waren
die Heiligengeſchichten, die er am Schluſſe des Abends zum beſten zu geben pflegte,
die ſaftigſten freilich erſt auf der Straße, auf dem Wege nach feinem Haufe,
War er doch aus der Domſchule zu Brixen entſprungen. Geboren 1790 in dem
Weiler Baierdorf „auf der weinreichen Höhe von Tſchötſch“ bei Brixen als 12. Kind

263

eines armen Tagelöhners und zum künftigen Nutzen der Kirche erzogen, war er ur⸗
plötzlich auf und davon gegangen und hatte als bayeriſcher Leutnant bei Hanau mit
Auszeichnung gegen Napoleon gefochten. Seine weiteren Geſchicke, wie er als Glied
des 1849 er Frankfurter Parlaments und des Stuttgarter Rumpfparlaments von
Bayern ſteckbrieflich verfolgt in die Schweiz flüchtete, 1880 zwar amneſtiert, aber
auch feiner Profeſſur entſetzt wurde, gehören nicht hierher; er ſtarb 1861. Seine
Kenntnis der Heiligengeſchichte war erſtaunlich, allein man kann leider nicht behaupten,
daß dieſe Vertrautheit mit den Heiligen ihn im Glauben gekräftigt habe!

Ludwig Steub

Julius Groſſe erzählt in ſeinen „Urſachen und Wirkungen“:

Endlich pünktlich, wie im Kalender, kam diesmal das Frühjahr am x. April
mit einer Macht und Fülle, daß die eis⸗ und ſchneeverwehte Welt binnen wenigen
Tagen in ein tropiſches Paradies verwandelt ſchien. Dieſe Herrlichkeit würdig zu
feiern, ſchlug Ludwig Steub einen Ausflug nach der Klauſe bei Kufſtein vor, und
Heinrich Leuthold, Auguſt Becker, Rohſold ſchloſſen ſich uns an. Das war ſo
eine Lieblingsmarotte von Papa Steub, ſich zu ſeinen ländlichen Terminen, ſowie
zu improviſierten, feinen Diners, auch feine Tafelrunde aus der Stadt mitzubringen,
auch ſonſt neue Geſellſchaften und neue Wirtshäuſer zu ſtiften und in die Höhe zu
bringen, wie z. B. den Tatzelwurm. War dann alles im Gange und florierte der
neue Klub, ſo blieb Steub wieder weg. Er erfand auch ganze Lawinen von Toaſten
nach gewiſſem Rezept, aber er hatte dabei nicht immer Glück. Gerade im damaligen
Winter zur Karnevalszeit, wo wir mit den Familien einen Feſtabend bei Dorpille
veranſtaltet hatten — die Damen kamen alle koſtümiert — hatte Steub einen feiner
berühmten Toaſte auf Frau Profeſſor X zum beſten gegeben, d. h. er began mit
Eva und Semiramis, ging dann zu Kleopatra, Lucrezia und allen berühmten Frauen
der Weltgeſchichte über, ſchließlich wußte weder er, noch irgend ein anderer, wo die
Grenze zwiſchen Phantaſtik und Satire geblieben war. Die Dame brach in Tränen
aus, und ihr Gatte war von Stund an Steubs Todfeind. Dergleichen Unheil in
geiſtreichen Jongleurkünſten mit geſprochenen oder geſchriebenen Meſſern paſſierte
Steub gar nicht allzu ſelten, ja er war deshalb gefürchtet — bei Tiſch, wie in der
Preſſe.

266

Amor ein Faß floßend. Radierung von Eugen Napoleon Neureuther

Heinrich Leuthold

Gleichfalls Groſſes „Urſachen und Wirkungen“ entnommen ſind folgende Bei⸗
träge zur Charakteriſtik des unglücklichen Leuthold:

Leutholds galliger Humor hatte mit Steubs Manier ſehr viel Verwandtes. Un⸗
verſehens ſchlug bei ihm die graziöſeſte Schmeichelei in die maſſioſte Grobheit um,
als fahre er mit derſelben ſtachligen Haarbürſte, die eben noch die Locken friſiert,
plötzlich in das Geſicht des ahnungsloſen Opfers. Über Leuthold, der erſt nach feinem
Tode im Irrenhaus als Poet berühmt geworden, iſt in letzter Zeit mancherlei ge⸗
ſchrieben worden. In Deutſchland beginnt das Intereſſe meiſt erſt mit der Tragik.
Leutholds lodernder Titanenzorn hatte keinen anderen Grund, als das Unglück, nicht
gekannt zu ſein, aber er ſelbſt war ſchuld daran. Von ſich auf andere ſchließend,
fürchtete er die böſen Zungen und wagte deshalb nichts zu publizieren, hatte aber
gleichwohl den traurigen Mut, im Hofbräuhaus und ſonſt vor banauſiſchem Volk

267

als Rhapſode zu poſieren, den Hafis in der Schenke zu fpielen und dann über die
glücklicheren Kollegen zu ſchimpfen, die ihn angeblich nicht aufkommen laſſen wollten.
Berühmt iſt Leuthold auf pathologiſchem Gebiet geworden, weil er im vollſten, buch⸗
ſtäblichſten Sinn des Wortes die Schwindſucht durch Rotwein aus dem Felde ge⸗
ſchlagen. Im Jahre 1864 übernahm er die Redaktion einer Volkszeitung in Stutt⸗
gart, ließ ſich aber vorher von den erſten Autoritäten Münchens wie Stuttgarts
unterſuchen, denn er litt an Lungenblutungen. Beide Arzte gaben ihm höchſtens noch
ein halbes Jahr Lebensfriſt und empfahlen ihm möglichſte Muße. Leuthold trat die
Stelle an, überwarf ſich ſehr bald mit dem Verleger und erhielt mit der Entlaſſung
ein volles Jahresgehalt, ſodaß er ſorglos in Stuttgart bleiben und die Güte der
Württemberger Weine hinreichend ausprobieren konnte. Im folgenden Frühjahr
ſtellte er ſich abermals den Ärzten vor, denn er begann ſtark zu werden und mußte
ſich alle Kleider ändern laſſen. Die Arzte ſchüttelten den Kopf und erklärten ihre
Wiſſenſchaft für blamiert, wenn er davonkomme. Indes ſei es möglich, daß feine
Lunge verkalkt fei, denn der Klevener Rotwein gelte feit alter Zeit als kalkhaltig.
Er ſolle imm Intereſſe der Wiſſenſchaft weiter Bericht erſtatten, fo erzählte mir Leuthold
ſelbſt nach ſeiner Rückkehr in München. Er würde vielleicht dauernd Sieger ge⸗
blieben ſein, wenn er das vornehme Leben hätte weiter führen können, ſtatt in den
alten Sumpf zu geraten. Gleichwohl hat der von der Wiſſenſchaft Aufgegebene
noch vierzehn Jahre gelebt.

Jakob Fallmerayer (1790 — 1861), war ſeit 1835 ordentliches Mitglied der hiſtoriſchen Klaſſe der
Münchner Akademie, lebte viel auf Reiſen und wurde 1848 auf Görres' Lehrkanzel als Profeſſor der Ge⸗
ſchichte an die Münchner Univerſität berufen. Sein Buch „Fragmente aus dem Orient“, das ſtürmiſchen
Beifall fand wie keine zweite gelehrte Publikation jener Zeit, erſchien im Jahre 1845. München, das der
freigeiſtige Mann wegen ſeiner Kirchlichkeit „Derwiſchabad“ taufte, wählte ihn im gleichen Jahr in das
Frankfurter Parlament. 1849 wurde er wegen ſeiner Beteiligung an den Stuttgarter Entſchlüſſen ſeiner
Profeſſur enthoben und lebte als Flüchtling erſt in der Schweiz, dann amneſtiert, aber ohne Amt, in München.

Ludwig Steub (1812 1888), ein kampffroher Literat, Dichter und Journaliſt im beſten Sinne, der
in dieſem Buch wiederholt ſelbſt zu Wort gekommen iſt, war in München als Notar tätig. Seine literariſche
Tätigkeit in ſeiner beſten Zeit galt der Erſchließung Tirols, deſſen Land und Leute er ausgezeichnet kannte.
Sein Buch „Drei Sommer in Tirol“ iſt ein klaſſiſches Werk der Reiſebeſchreibung. Auch über das
bayeriſche Oberland ſchrieb er zahlreiche Aufſätze. Das „Gaſthaus zum feurigen Tatzelwurm“, nach Steubs
Vorgang von Künſtlern und Literaten Münchens viel beſucht, liegt zwiſchen Brannenburg und Bayriſch⸗Zell.

268

Anſicht von Schwaneck. Holzſchnitt von Exter

Die Auflöſung „Neu-Münchens“

Franz von Dingelſtedt ſchreibt in ſeinen „Münchener Bilderbogen“:

Um die Mitte der fünfziger Jahre begann die Wendung einzutreten, welche,
anfangs langſam, dann — genau nach den Geſetzen des Falles, — mit verdoppelter
Geſchwindigkeit, die Auflöſung der Kolonie Meu⸗Münchens herbeiführen ſollte. Das
erſte Opfer war Dönniges, ich das zweite. Natürlich. Wir fanden am meiſten
ausgeſetzt, er auf feinem politiſchen Poſten, ich im offenen Feldlager des Theaters,
während die Dichter verhältnismäßig die am wenigſten angefochtenen blieben und
die Gelehrten in ihrem Katheder einen feſten Boden unter den Füßen hatten. So
namentlich Liebig, den kein Sturm und keine Wühlerei von ſeiner ſicheren Höhe

269

herabzuwerfen vermochte, obwohl er feinen Grundſätzen und feinem Streben niemals
etwas vergab, Mißbräuchen, wo er ſie fand, ſchonungslos entgegentrat, Reformen
durchſetzte in der Univerſttät wie in der Akademie und bald auch Reſultate erzielte,
z. B. in der jährlichen Wahl des Rektors magnificus, aus welcher eines ſchönen
Tages, zu aller Welt Erſtaunen, ein homo novus hervorging, Jolly. Dönniges
war in die Dienſte des Königs Max gekommen, da dieſer noch als Kronprinz in
Bamberg reſidierte. Von ihm ſtaummte die feinerzeit viel beſprochene Denkſchrift gegen
die Jeſuiten in Bayern, welche unter dem Miniſterium Abel dem König Ludwig
vom Kronprinzen vorgelegt worden war. MNächſt Wendland, ſpäter bayeriſcher Ge⸗
ſandter in Paris, galt Dönniges für den vertrauteſten Ratgeber ſeines Herrn. Ob⸗
wohl geborener Preuße — irre ich nicht, ſogar ein Pommer, — bekannte er ſich
nicht zu der Lehre von der preußiſchen Spitze in Deutſchland, auch nicht zu dem
unitariſchen Programm des jungen Nationalbereins. Seine Politik gipfelte in der
Triasidee, die, vielleicht ganz, gewiß zum großen Teil ſein Werk, in den Dresdner
Konferenzen durch ihn lebhaft vertreten wurde. Auch ſpäter, in den Bamberger Kon⸗
ferenzen verſuchte er aus den deutſchen Mittelſtaaten eine dritte Macht im Bundes⸗
tage zuſammenzuſetzen, die, zwiſchen Oſterreich und Preußen geftellt, in kritiſchen
Fällen den Ausſchlag gebend, von großer Bedeutung geweſen ſein und namentlich
Bayern zu ſolcher verholfen haben würde. Dies fein Adoptiv⸗Vaterland liebte Dön⸗
niges wirklich und warm. Er glaubte an eine hohe Sendung, eine ſchöne Zukunft
Bayerns in und mit Deutſchland. „Oſterreich die Zölle und den Handel — Preußen
das Heer und die Vertretung nach Außen — Bayern Wiſſenſchaft und Kunſt“:
fo teilte er, wenn wir dann und wann aus Bowlen⸗ und Zigarrendämpfen politiſche
Geſchichte laſen, die Rollen aus in dem welthiſtoriſchen Drama, deſſen Expoſttion
ſich eben vorbereitete, während die Peripetie und die Kataſtrophe, die er als Zuſchauer
allerdings noch erlebt hat, aber nicht mehr mithandelnd, ganz anders ausgefallen find,
als er es ſich gedacht. Was er im Kabinett des Königs ſchrieb und trieb, war gewiß
ebenſo oft bayeriſche Politik wie perſönliche Politik des Königs Max, welche beide
Dönniges ſich nicht getrennt denken komme. Des ungeachtet aber begab es ſich und
das nicht ſelten, daß dieſe Politik ſich im Widerſpruch befand mit derjenigen, welche
das Staatsminiſteruun am grünen Sitzungstiſch machte und vor den Kammern
vertreten mußte. Daher dann die Mißoerſtändniſſe, die Hetzereien, die ſtillen Intrigen,
die offenen Kämpfe und endlich der Zuſammenſturz einer Stellung, die in ihrer Un⸗

270

verantwortlichkeit freilich wider alle konſtitutionellen Ufancen verſtieß, aber doch des
Guten viel vermittelte und erſchuf. Dieſe Stellung zu regulariſieren, zu korrigieren,
dadurch, daß Dönniges aus dem Dienſte des Königs in den Staatsdienſt, in das
- Minifterimm, gar an deſſen Spitze getreten wäre, — daran dachte er felbft niemals
bei allem Ehrgeiz und Wirkungsdrang, die ihm eigen. Es war auch undenkbar.

Da wir im Herbſt 1855 aus den Sommerferien nach Haufe und wieder zu-
ſammen kamen, fehlte einer in unſerem Kreiſe, der Mittelpunkt: Dönniges. Er war
ins Exil gegangen, .. geſchickt worden und hatte fich, in einem loſen, wohl nur
der Form zu Liebe erfundenen Zuſammenhang mit der bayeriſchen Geſandtſchaft
zu Turin gebracht, in Nizza niedergelaſſen. Dort fand ich ihn noch drei Jahre ſpäter,
in einem weitläufigen, unheimlichen Haufe, dem letzten in der rue de France, am
Saume der Stadt, zwiſchen Meer und Gebirge gelegen. Auf dem flachen Dache
des Steinhaufens hatte er ſich eine primitive Sternwarte gebaut und betrachtete durch
eine alte lederne Hutſchachtel, welcher der Boden ausgeſchnitten worden, den Vollmond.

Von Nizza war damals Dönniges, nach kurzer Raſt, von innerer Unruhe ge⸗
trieben, nach Sardinien gegangen, das klaſſiſche Verbannungsland in alter Römer⸗
zeit. Aus Saſſari ſchrieb er mir, am 19. Februar 1856, einen langen Brief, der
zwar noch nicht ganz mitteilbar iſt, aus dem ich aber, als höchſt charakteriſtiſch ſo⸗
wohl für die Situation wie für die Perſonen, einige Stellen hier wörtlich einrücke:
„ . . Allerdings war dieſes Jahr 1855 ein ſehr ſchweres für mich, und ich kann
mich noch immer nicht tröſten, aus dem Kreiſe meiner Freunde und aus meinem
alten Verhältniſſe geſchieden zu ſein, nach denen ich mich manchmal trotz aller
Freuden der göttlichen Natur und des wundermilden Klimas hier ſehr — ſehr zu⸗
rückſehne. Bisweilen will es mir ſcheinen, als wenn eine einzige mündliche Unter⸗
redung mit Sr. Majeſtät alles ausgeglichen hätte, indeſſen ich konnte keine Schritte
weiter tun, als ich getan habe. Ich habe verſucht, Sr. Majeſtät in meiner letzten
Eingabe alles Bittere zu nehmen, was die Sache für ihn haben konnte. Sollte meine
Entfernung, wie ich aus anderen Freundesbriefen ſchließe, wirklich als die Entfer⸗
nung eines Hinderniſſes angeſehen werden, ſo bleibt Sr. Majeſtät ſtets der könig⸗
liche Ausweg, mich anderweitig angemeſſen zu beſchäftigen und mich dann zurück⸗
zurufen, wann es an der Zeit erſcheint.“

Tatſächlich iſt Wilhelm von Dönniges ſpäter wieder an hervorragender Stelle im Dienſte der diploma⸗
tiſchen Vertretung Bayerns in der Schweiz und in Italien verwendet worden (vgl. die Anmerkung auf
Seite 216.)

271

Kronprinz Ludwig

In der Stille, neben dem ſtark in der Offentlichkeit wirkenden Vater und dem
das Minchner Kulturleben immer noch entſcheidend beeinfluſſenden Großvater kaum
auffallend wuchs der am 23. Auguſt 1845 geborene Kronprinz Ludwig heran.
Ihm, der ſo jung zur Regierung berufen werden ſollte, widmete Bismarck, der Weit⸗
blickende, der im Sommer 1863 den damals Achtzehnjährigen zum erſten Male ſah,
in ſeinen „Gedanken und Erinnerungen“ dieſe Zeilen:

Auf dem Wege von Gaſtein nach Baden⸗Baden berührten wir München, das
der König Max bereits verlaſſen hatte, um ſich nach Frankfurt zu begeben, es feiner
Gemahlin überlaſſend, die Gäſte zu empfangen. Ich glaube nicht, daß die Königin
Marie nach ihrer wenig aus ſich heraustretenden und der Politik abgewandten
Stimmung auf den König Wilhelm und die Entſchließung, mit welcher er ſich da⸗
mals trug, lebhaft eingewirkt hat. Bei den regelmäßigen Mahlzeiten, die wir während
des Aufenthaltes in Nymphenburg, 16. und 17. Auguſt 1863, einnahmen, war
der Kronprinz, ſpäter König Ludwig II., der ſeiner Mutter gegenüber ſaß, mein
Nachbar. Ich hatte den Eindruck, daß er mit ſeinen Gedanken nicht bei der Tafel
war und ſich nur ab und zu ſeiner Abſicht erinnerte, mit mir eine Unterhaltung zu
führen, die aus dem Gebiete der üblichen Hofgeſpräche nicht herausging. Gleichwohl
glaubte ich in dem, was er ſagte, eine begabte Lebhaftigkeit und einen von ſeiner
Zukunft erfüllten Sinn zu erkennen. In den Pauſen des Geſprächs blickte er über
ſeine Frau Mutter hinweg an die Decke und leerte ab und zu haſtig fein Champagner⸗
glas, deſſen Füllung, wie ich annahm, auf mütterlichen Befehl verlangſamt wurde,
ſodaß der Prinz mehrmals ſein leeres Glas rückwärts über ſeine Schulter hielt, wo
es zögernd wieder gefüllt wurde. Er hat weder damals noch ſpäter die Mäßigkeit
im Trinken überſchritten: ich hatte jedoch das Gefühl, daß die Umgebung ihn langweilte
und er den von ihr unabhängigen Richtungen ſeiner Phantaſte durch den Champagner
zu Hülfe kam. Der Eindruck, den er mir machte, war ein ſympathiſcher, obſchon
ich mir mit einiger Verdrießlichkeit ſagen mußte, daß mein Beſtreben, ihn als Tiſch⸗

272

— —Ah

— m ———«

UR W

nachbar angenehm zu unterhalten, unfruchtbar blieb. Es war dies das einzige Mal,
daß ich den König Ludwig von Angeſicht geſehen habe, ich bin aber mit ihm, ſeit

er bald nachher (ro. März 1864) den Thron beftiegen hatte, bis an fein Lebens-
ende in günſtigen Beziehungen und in verhältnismäßig regem brieflichem Verkehr
geblieben und habe dabei jederzeit von ihm den Eindruck eines geſchäftlich klaren
Regenten von national deutſcher Geſinnung gehabt, wenn auch mit vorwiegender
Sorge für die Erhaltung des föderativen Prinzips der Reichsverfaſſung und der
verfaſſungsmäßigen Privilegien ſeines Landes. Als außerhalb des Gebiets politiſcher
Möglichkeit liegend iſt mir ſein in den Verſailler Verhandlungen auftauchender
Gedanke erinnerlich, daß das deutſche Kaiſertum reſp. Bundes⸗Präſidium zwiſchen
dem preußiſchen und dem bayeriſchen Hauſe erblich alternieren ſolle. Die Zweifel
darüber, wie dieſer unpraktiſche Gedanke praktiſch zu machen, wurden überholt durch
die Verhandlungen mit den bayeriſchen Vertretern in Verſailles und deren Ergebniſſe,
wonach dem Präſidium des Bundes, alſo dem Könige von Preußen, die Rechte,
die er heute dem bayeriſchen Bundesgenoſſen gegenüber ausübt, ſchon in der Haupt⸗
ſache bewilligt waren, ehe es ſich um den Kaiſertitel handelte.

Der Tod des Königs Max

Julius Groſſe ſchreibt in ſeinen „Urſachen und Wirkungen“:

Eines Nachmittags im März erſchien der Miniſter des Innern, H. von Neu—
mayr, auf der Redaktion und wünſchte den Chefredakteur Vogl unter vier Augen
zu ſprechen.

„Sie werden auf der Stelle ein Extrablatt hinausſenden. Seine Majeſtät der
König liegt im Sterben.“ ö

„Aber Exzellenz, wollen wir nicht zuvor die Erkrankung melden?“

„Das wird unmöglich ſein, denn dieſes Stadium würde vom folgenden überholt
werden. Der König leidet am Rotlauf, und nach dem Urteil der Arzte wird er kaum
die kommende Nacht überleben.“

Die Kunde wirkte wie ein betäubender Donnerſchlag durch die Stadt, durch das
Land Bayern, ja durch ganz Deutſchland. Es war einer jener umfchleierten, filber-

Ein Jahrhundert München f 18
273

grauen, lauen Vorfrühlingstage, wie fie nur München kennt, ftinmungsooll, wie
ſonſt nur der Herbſt, und fo iſt mir auch die Stimmung dieſes Tages für immer
unbergeßlich geblieben. In Scharen ſtrömten die Maſſen des Volkes zum Schloß,
wie ſonſt nur in Revolutionszeiten, und weiter in das Innere, die Treppen empor
bis in die Vorzimmer, wo die Hofſtaaten verſammelt waren, um den Andrängenden
aus allen Ständen Beſcheid zu erteilen. So ging es denn die ganze Nacht hindurch
bis zum anderen Tage, und als um elf Uhr plötzlich alle Glocken läuteten, da wußte
München, daß ein edles Königsherz aufgehört hatte, zu ſchlagen. Und wie innig
der König geliebt geweſen, trotzdem es nie ſo geſchienen, jetzt zeigte es ſich in der
Stunde der Erſchütterung, die alle ergriff. Eine dumpfe Schwüle der Betäubung
laſtete auf der Hauptſtadt, als ſei etwas Unbegreifliches geſchehen. Nur im Jahre
1886 bin ich Zeuge einer gleichen panikähnlichen Beſtürzung geweſen. Auch damals
ſchon erzeugten ſich plötzlich törichte Gerüchte, wie zweiundzwanzig Jahre fpäter.
Die Erfindungen erſchreckter Phantafien mochten verwerflich fein, menſchlich begreif⸗
lich waren fie gewiß, denn dieſes jähe Ende, ohne vorausgehende Krankheit, erſchien
gegen allen Lauf der Natur. In Wahrheit war der König ſchon ſchwer leidend
heimgekehrt, und die Eryſtpelas der Bruſtmuskeln hatte ſofort das Herz in Mit⸗
leidenſchaft gezogen.

König Maximilian II. ſtarb am 10. März 1864 im 53. Lebensjahr. Man ſprach, da fein Ableben ganz
unerwartet kam, von einer Vergiftung. Robert von Hornftein legte in feinen „Memoiren“ nieder, wie ihm
ſeine Erlebniſſe bei dem unerwarteten Tod des Königs im Gedächtnis geblieben waren. Ich kam vor die
Reſidenz (ſchreibt er); Menſchenmaſſen hatten ſich angeſammelt. Ich kam die Treppen hinauf, welche von
Leuten aller Stände eingenommen waren. Endlich gelangte ich halb geſchoben in einen großen Raum, un⸗
weit der Gemächer des Königs. Der Adjutant des Königs, Baron Moy, erſchien von Zeit zu Zeit, um
den Verſammelten Nachricht über das Befinden des Königs zu geben. Die Nachrichten wurden immer
troſtloſer. Lautlos wurden die Meldungen hingenommen. Höchſtens wurde ein leiſes Flüſtern vernommen.
Endlich erſcheint Moy, um mit tränenerſtickter Stimme mitzuteilen, daß Seine Majeſtät eben verſchieden
ſeien. Allgemeines Schluchzen erfolgte auf dieſe Worte. Anfangs blieb alles wie gebannt ſtehen. Allmählich
verließ die Menge in größter Stille den Saal und ſtieg langſam die Treppen hinab. Ich hatte mich unten
noch einen Augenblick poſtiert, als Erzbiſchof Scherr, der am Totenbett des Königs geſtanden war, mit
lächelnder Miene und eiligen Schrittes die Treppe herabkam. Ein Geiſtlicher kam ihm in den Weg. „Nun,
wie ſteht's?“ — „'s iſt ſchon rum“, antwortete der Kirchenfürſt. — Nachmittags durchritt ein Herold in
altdeutſcher Tracht die Stadt. Neben ihm waren zwei Pauker zu Pferde, welche vor und nach der Rede
des Herolds einen dumpfen Wirbel ſchlugen. Die Thronbeſteigung König Ludwigs II. wurde verkündigt.
Trotz der unabweisbaren Komik, die darin liegt, daß ein allgemein bekannter Beamter in dieſem Aufzug
herumreitet, bewahrten die Zuſchauer den Ernſt, der ihnen an dieſem Tage geboten war.

274

Ludwig II. im Urteil feiner Zeitgenoſſen
Adolf Friedrich Graf von Schack in „Ein halbes Jahrhundert““

Den Sohn und Nachfolger König Maximilians II. hatte ich ſchon bei Lebzeiten
des Vaters mehrfach geſehen und den angenehmſten Eindruck von dem ſchönen Knaben
empfunden. Er war von feinem Goubverneur ſehr ſtreng erzogen worden, und dieſer
ſcheint nicht die Gabe beſeſſen zu haben, die Zuneigung ſeines Zöglings zu gewinnen.
Als nun der junge Prinz ganz unerwartet mit achtzehn Jahren den Thron beſtieg, ver-
mochte er, der bisher faſt noch als ein Kind betrachtet worden war, in den plötzlichen
Wandel ſeiner Lage ſich kaum zu finden. Er zeigte eine gewiſſe Scheu und Bangig⸗
keit und konnte ſich nur ſchwer entſchließen, unter Menſchen zu gehen. Allerdings
veranſtaltete er in den erſten Jahren feiner Regierung noch Hoffeſte, empfing Staats⸗
beamte, Geſandte und fo weiter; allein er tat dies nur, wo es durchaus nötig erſchien,
und zog ſich, ſobald es anging, in die Einſamkeit zurück. Je mehr früher ſein Hang
zur Poeſie unterdrückt worden war, deſto leidenſchaftlicher gab er ſich jetzt dernfelben
hin. Vor allem war Schiller ſein Lieblingsdichter, und er las ihn ſoviel, daß er
manche von deſſen Schauſpielen zuletzt Wort für Wort auswendig wußte. Bei
dieſem dichteriſchen Sinn des Königs war es nun auffallend, daß er doch nie Nei—
gung zeigte, die Länder, in denen die Poeſie beſonders ins Leben getreten iſt, nament⸗
lich Italien, zu beſuchen, daß er vielmehr während des ganzen Jahres faſt aus⸗
ſchließlich in München und in den naheliegenden Luſtſchlöſſern verweilte. Die wenigen
kurzen Reifen, welche er machte, hatten faſt nur den Zweck, Ortlichkeiten zu befich-
tigen, welche in Schillers Dramen vorkommen, fo namentlich den Vierwaldſtätter
See und die Kathedrale von Reims, welche auf ſeinen Befehl an Ort und Stelle
aufgenommen wurden, damit die Dekorationen in „Wilhelm Tell“ und der „Jung⸗
frau von Orleans“ naturgetreuer ausfielen. Weniger als mit der Vorliebe Ludwigs II.
für die Schauſpiele unſeres großen Dichters konnte ein deutſcher Sinn mit dem leb⸗
haften Intereſſe ſympathiſieren, welches er für alles auf Ludwig XIV. ſich Beziehende
zeigte. Letzteres bekundete ſich nicht nur in den vielen Kopien, die er ſpäter nach den

275

Gemälden in Verſailles anfertigen ließ, und in der Machbildung des dortigen Schloſſes,
ſondern auch darin, daß er mit Vorliebe auf dem Münchner Theater die Aufführung
ſolcher Schauſpiele veranlaßte, in denen der franzöſiſche Monarch eine Rolle ſpielte.
Er ſpähte förmlich nach Dramen, worin dies der Fall war, und ordnete nicht ſelten an,
daß dieſelben dargeſtellt würden, ohne daß er ſie noch geleſen hatte. So fiel ihm —
und zwar geſchah dies in feiner früheren Regierungszeit — ein Luſtſpiel,, Die Herzogin“
von J. L. Klein in die Hand, welches bloß dadurch feine Aufmerkſamkeit auf fich
zog, daß der franzöſiſche Monarch darin auftrat. Das Stück enthielt zwar einige
geiſtreiche Szenen, war indes, wie die meiſten Dramen Kleins, ohne alle Rückſichten
auf die wirkliche Bühne verfaßt und ſo lang, daß ſeine Darſtellung mindeſtens zwei
gewöhnliche Theaterabende ausgefüllt haben würde. Trotzdem befahl der König, un⸗
geachtet aller dagegen erhobenen Bedenken, kategoriſch, daß es völlig unverkürzt in
Szene gehen ſollte. Es war dies in der Zeit, als der junge Monarch das Theater
noch nicht für ſich ausſchließlich in Anſpruch nahm, ſondern auch noch dem Publi⸗
kum den Zutritt geſtattete. Der Erfolg der „Herzogin“ war vorauszuſehen geweſen.
Schon gegen Ende des erſten Aktes begann das Haus fich merklich zu leeren,
und gegen Schluß des zweiten war kaum noch ein Zuhörer da. Auch der König
ſelbſt ſcheint keine Neigung verſpürt zu haben, der Vorſtellung bis zu Ende beizu⸗
wohnen. Die armen Schauſpieler, welche nutzlos eine fo endlos lange Komödie ein⸗
ſtudieren mußten, waren zu beklagen; noch mehr jedoch tat mir der Dichter leid.

Julius Groſſe in „Urſachen und Wirkungen“

Um für die Weitergewährung der Penſton meinen Dank abzuſtatten, hatte ich
um eine Audienz nachgeſucht. Es war das einzige Mal, daß ich dem jungen Könige
gegenüberſtand. Er empfing mich freundlich, doch mit einer gewiſſen, geſucht hoheits⸗
vollen Haltung, die erkennen ließ, daß ihm feine königliche Würde noch eine Rolle
war, in die er erſt hineinwachſen ſollte. Wie ganz anders hatte ſein unvergeßlicher
Vater den ſobiel jüngeren Poeten gleich bei der erſten Begegnung aufgenommen!
Doch war der Blick der ſchönen, großen Augen, in denen ein träumeriſcher Glanz
leuchtete, gewinnend und feine Rede frei von jeder Befangenheit. Von Dönniges
wußte ich auch, daß der junge Herrſcher ein ungewöhnlich ſicheres Urteil über jeden
beſaß, der in ſeine Nähe kam, eine Menſchenkenntnis, deren Reife bei der welt⸗

276

König Ludwig II. (1843 - 1886.) Stich von J. Lindner (1874)

, 77
.
7 55

1 ER 8 4
8
DE

4 907

—
—

——

indner (1871)

2 4 ; 5 „„

ch ard Wagner. Stich von J. L

frernden Erziehung, die er genoſſen hatte, geradezu wunderbar erſchien. Das Geſpräch
mit mir bewegte ſich um gleichgültige Dinge. Mur als das Theater berührt wurde
und ich bemerkte, wie ſelten die verſchiedenen Eigenſchaften, die zur Leitung einer
großen Bühne erforderlich ſeien, in einer Perſon ſich vereinigt fänden, ſah ich einen
argwöhniſchen Zug über das edle, junge Antlitz gleiten. Ob er mich im Verdacht
hatte, mich ſelbſt zu dieſer damals noch immer unzulänglich ausgefüllten Stelle
empfehlen zu wollen? Es wäre das nicht eben ein Beweis für die ihm nachgerühmte
Menſchenbeurteilung geweſen, da mir mein Leben lang nichts ferner gelegen, als der
Wunſch, Dingelſtedts Erbſchaft anzutreten.

Der leichte Schatten ſchwand aber wieder, und ich wurde huldvoll entlaſſen, doch
ohne daß ein weiterer perſönlicher Verkehr in Ausſicht geſtellt worden wäre.

Als dann aber vier Jahre ſpäter das bekannte Ereignis eintrat, das Kabinetts⸗
ſchreiben König Ludwigs II., durch das er Geibel ſeine Penſion entzog, weil der
alte Kaiſerherold König Wilhelm bei deſſen Beſuch in Lübeck mit dem Wunſch
begrüßt hatte, „daß noch dereinſt dein Auge ſieht, wie übers Reich ununterbrochen
vom Fels zum Meer dein Adler zieht —“ war es auch mir unmöglich, fernerhin
ein königliches Gnadengehalt anzunehmen, an das die Bedingung geknüpft geweſen
wäre, meine politiſche Uberzeugung, wenn ſie mit der des Königs nicht im Einklang
war, zurückzuhalten, nachdem ich fie in all den Jahren, da ich ſeinem heimgegangenen
Vater nahe geſtanden, nie zu verleugnen gehabt hatte.

Ignaz von Döllinger in ſeinen „Briefen an eine junge Freundin“

Unſer junger König beginnt koſtſpielige Liebhabereien zu entwickeln, und große
Summen ſchlüpfen ihm durch die Finger. Von der zarteren Hälfte des menfch-
lichen Geſchlechtes, glaubte man bisher, wiſſe er ſehr wenig, da er außer ſeiner
Mutter und ein paar Hofdamen keine Dame kenne. Neulich gab er aber doch ſeine
Meinung kurzweg auch über den sexe ab. „Ach die Weiber! auch die Geſcheiteſte
diſputiert ohne Logik!“ Wo er nur dieſe Entdeckung gemacht haben mag! Wenn
er eimnal eine Frau hat, wird er ſehr froh fein, daß fie ihm nicht mit der Logik des
Kopfes immer entgegentritt, ſondern der Logik des Herzens folgt. Dabei beſteht die
Harmonie zwiſchen Mann und Weib im Ganzen viel beſſer. (16. Juni 1864.)

277

ERS Ihr werdet euch über unſeren Miniſterwechſel gewundert haben. Man
weiß noch nicht alles darüber; ſo viel iſt aber ſicher, daß der junge König einen ſehr
feſten Willen hat und ſchon gar gerne ſagt: ich befehl's. Da ſcheint denn Mulzer
läſtig geworden zu ſein. Bei Zwehl, der eine ſehr geſchmeidige, biegſame Natur iſt,
wurde mir geſagt: der König halte ihn für zu ſchwankend; er habe dem Könige den
Eindruck gemacht, daß er nicht klar, feiner Sache nicht gewiß fei etc. Neumeyer
dagegen gefällt ihm als Miniſter. Von den beiden neuen weiß man wenig. Da
man, ſcheint es, von einem Miniſter einerfeits klare Beſtinuntheit, anderſeits große
Biegſamkeit erwartet und dieſe beiden Dinge ſich gewöhnlich nicht beiſannnen finden,
fondern eher wie die Eimer eines Brunnens ſich verhalten, fo werden auch die neuen

ſehr unſicher ſich auf ihren Miniſterſtühlen fühlen. (7. Auguſt 1864.)

Richard Wagner in München

König Ludwig II. hatte Wagner in deſſen troſtloſeſter Stunde ſeine hilfreiche
Hand entgegengeſtreckt. Wagner dankte dafür mit dieſem Brief:

Teurer huldvoller König!

Dieſe Tränen birmmlifchefter Rührung ſende ich Ihnen, um Ihnen zu ſagen, daß
num die Wunder der Poeſie wie eine göttliche Wirklichkeit in mein armes, liebebe⸗
dürftiges Leben getreten ſind! — Und dieſes Leben, ſein letztes Dichten und Tönen
gehört nun Ihnen, mein gnadenreicher junger König: verfügen Sie darüber, als
über Ihr Eigentum! Im höchſten Entzücken, treu und wahr

Stuttgart, 3. Mai 1864. Ihr Untertan Richard Wagner.

Friedrich Pecht, ein alter Freund Richard Wagners, berichtet in feinen Er⸗
innerungen „Aus meiner Zeit“ über Wagners Verhältnis zu König Ludwig II.:

Die Schwärmerei des jungen Königs für den Tondichter hatte zuerſt etwas faſt
Kindliches, er behandelte ihn durchwegs als Ratgeber und Freund, während Wagner
wieder die väterlichſte Zärtlichkeit für ihn zur Schau trug, aber zugleich auch in Ge⸗
danken gleich das Königreich Bayern mitregierte. So bekam ich denn auch viele Briefe
und Billete des Königs an Wagner zu leſen, die mir ſchon damals weit mehr als
durch ihren Geiſt durch ihre Uberſchwenglichkeit auffielen. Daß dieſelbe durch den

278

Umgang mit dem genialen, aber zugleich unglaublich aufgeregten Meiſter nicht ver-
mindert werden konnte, lag auf der Hand, umfomehr als derfelbe ſehr geneigt war,
die ganze Menſchheit, mit einigen kleinen Ausnahmen, zu verachten und für bloßes
Material zum Verbrauchtwerden durch die Auserwählten zu halten. Wagner hat
daher ganz ſicher keinen guten Einfluß auf den jungen König ausgeübt, jedenfalls deſſen
Neigung, ſich in eine phantaſtiſche Traunnvelt einzuſpinnen, nur geſteigert. War er
doch ſelber nur zu ſehr disponiert, dieſe Welt nur dazu vorhanden zu glauben, Wag⸗
nerſche Muſik zu hören und alles andere daneben gering zu ſchätzen. Solch natür-
licher Egoismus des Genies war aber alles eher als von günſtigem Einfluß für einen
Charakter wie den jungen König, da es den ſeinigen nur ſteigern konnte. Da Wagner
überdies eine Menge Schulden und große Bedürfniſſe hatte, ſo war er genötigt, die
Kaffe des Königs übermäßig in Anſpruch zu nehmen, was ihm jedenfalls die ſtille
Feindſchaft aller Hofbeamten zuzog.

So kamen denn alsbald die abenteuerlichſten Gerüchte über ſeine Ausbeutung des
hohen Beſchützers ins Publikum. Der biedere Philiſter nicht allein, ſondern auch die
Hofkreiſe würden es ganz natürlich gefunden haben, wenn der König an eine hübſche
Mattreſſe zehnmal jo viel gewendet hätte, aber an einen großen Künſtler — das war
unerträglich! Man verſtand es denn auch von gewiſſer Seite vortrefflich, die über eine
angebliche Günſtlingsherrſchaft entſtandene Aufregung noch zu ſteigern. In Wahr⸗
heit exiſtierte dieſelbe aber gar nie, denn es zeigte ſich ſehr bald, daß der König zwar
wohl Wagners Umgang gelegentlich liebte, aber nicht im geringſten geneigt war,
ſich durch ihn oder irgend jemand anderen übermäßig beeinfluſſen zu laſſen. In dieſer
Beziehung war das wechſelſeitige Verhältnis im Gegenteil ſogar nie ganz aufrichtig.
Der König ward oft ärgerlich über Wagner und entwickelte überhaupt früh einen
Charakter ohne jede Hingebung. — — — Das außerordentlich einſchmeichelnde
und verführeriſche Weſen, das Wagner in ſo hohem Grade zu Gebote ſtand,
gefiel offenbar dem jungen Fürſten ſehr, ohne daß er indes jemals auch nur einen
Augenblick den ungeheueren Abſtand vergeſſen hätte, der einen Fürſten nicht nur ſeiner
Meinung nach von allen übrigen Sterblichen trennt. Ohne Zweifel hätte ſich Wag⸗
ner in München, beſchützt vom König, wie er es war, immerhin noch lange halten
können, wenn er nicht in Hans von Bülow einen Genoſſen hergezogen hätte, der es
in ganz ungewöhnlichem Grade verſtand, bei den Münchnern ſich unbeliebt und
Wagner zahlloſe Feinde zu machen.

279

Ich mußte noch einmal fehr lebhaft an den Wagnerſchen Angelegenheiten teil-
nehmen. Es war das bei dem projektierten großen Feſttheater für die Aufführung
Wagnerſcher Opern, das der König drüben über der Iſar errichten laſſen wollte.
Da empfahl ich nun Wagner ſeinen alten Unglücksgenoſſen Semper für den Bau,
der denn auch richtig gewählt und zur Anfertigung von herrlichen Plänen und Mo⸗
dellen veranlaßt ward, was ihn mehrfach nach München führte, ſo daß wir ſchon
hofften, ihn ganz dahin gezogen zu ſehen. Da erhob ſich aber über dieſes Projekt,
deſſen ſich zu freuen die Münchner alle Urſache gehabt hätten, da es ihre Stadt
um eine herrliche Zierde bereichert und ihnen einen großen Künſtler gewonnen hätte,
ein ſolcher Sturm in der Preſſe und in der mißleiteten Bevölkerung, daß der König
es ein für allemal aufgab, für München irgend etwas zu tun. Er hat denn auch
bekanntlich alle ſeine Schlöſſer auswärts gebaut; das Theater aber ward in Bayreuth
als eine Bretterbude errichtet und hat dieſer Stadt die Millionen eingetragen, welche
die aufgehetzten Münchner ſo unvernünftig verſcherzten. |

Da mit der Dumiheit und Roheit eines hohen wie niederen Pöbels bekanntlich
ſelbſt die Götter vergeblich kämpfen, ſo gab zuletzt auch Wagner den Widerſtand
auf und zog in die Schweiz, wo man ihn gewiß nicht beſſer verſtand, aber wenigftens
in Ruhe ließ. Denn das Merkwürdigſte an dieſem Münchner Aufenthalt war und
blieb, daß ſelbſt zur Zeit ihrer größten Empörung gegen den Meiſter die Münchner
doch ſeine Muſik immer gleich gerne hörten und ſeine Opern das Theater jedesmal
bis zum letzten Platz füllten. Sie bewieſen alſo, daß ſie den großen Künſtler ſehr gut
vom Menſchen zu trennen wußten, der ihnen allein antipathiſch war und blieb, weil
er nun einmal ſo wenig zu ihrer phlegmatiſchen und ſchlichten Art paßte, wie der 9
auf den Gaſteig paſſen würde.

Ignaz von Döllinger läßt in feinen „Briefen an eine junge Freundin“ das Ver⸗
hältnis des Königs zu Wagner wiederholt anklingen, ſo am 29. Dezember 1864:

e Unſer junger König hat doch angefangen, die geiſtige Leere, die ſeine
mangelhafte Erziehung in ihm gelaſſen hat, einigermaßen ausfüllen zu wollen. Pro⸗
feſſor Huber foll ihn in die Philoſophie eimweihen — eine ungemein ſchwierige Aufgabe!
Inzwiſchen hält fein Enthuſtasmus für die Muſik an. Neben Richard Wagner
hat er num auch einen Klavierfpieler, Hans von Bülow aus Berlin, deſſen Frau eine
Tochter Liſzts iſt, hieher gezogen, als „Vorſpieler Sr. Majeſtät des Königs“. Und

280

Moritz von Schwind und Gottfried Semper

Bildniſſe von Franz von Lenbach

Karl Spitzweg vor der Staffelei. Zeichnung von Eduard Grützner

eben iſt von einer dritten muſikaliſchen Berufung die Rede: Peter Cornelius. Wenn
das fo fortgeht, werden den guten Bayern die fremden Tonkünſtler bald fo widerwärtig
werden, als ihnen die vom Vater hereingerufenen freinden Gelehrten geworden find.
27. Januar 1863.

. Von unſerm König erzählt man ſich fortwährend viel Gutes; er iſt geiſtig
begabter als fein Vater, allem Gemeinen entſchieden abhold, religiös und zu ſtiller,
einſamer Zurückgezogenheit geneigt. Bei Audienzen-Erteilungen ſind ihm jene Männer
willkonunen, aus deren Geſpräch er etwas lernen kann, wie er ſagt. Seine vorherr—
ſchende Neigung iſt bis jetzt Muſik und das ernſte Drama. Er hat verlangt, daß
die großen Tragödien ganz unverkürze gegeben werden ſollen. Sein Hauptgünſtling
iſt noch inner Wagner, der ihn denn auch ſehr viel Geld koſtet. Da er kein rechtes
muſikaliſches Gehör beſitzt, ſo weiß man ſich dieſe Vorliebe nicht recht zu erklären.
Übrigens iſt der König ſehr gutmütig, es macht ihm Freude zu ſchenken; zugleich
aber auch ſehr eiferfüichtig auf feine Königsmacht, hierin feinem Großvater ähnlich.

Der König mußte ſchließlich Wagner ziehen laſſen. Seine Stimmung vertraute

er am 8. Dezember 1863 dieſem Briefe an:
Mein teuerer, inniggeliebter Freund!

Worte können den Schmerz nicht ſchildern, der mir das Innere zerwühlt. —
Was nur irgend möglich, ſoll geſchehen, um jene elenden, neueſten Zeitungsberichte
zu widerlegen. Daß es bis dahin kommen mußte! Unſere Ideale ſollen treu gepflegt
werden; dies brauche ich Ihnen kaum erſt zu verſichern. Schreiben wir uns oft und
viel, ich bitte darum. Wir kennen uns ja; wir wollen von der Freundſchaft nie
laſſen, die uns verbindet. Um Ihrer Ruhe willen mußte ich fo handeln.

Verkennen Sie mich nicht, ſelbſt nicht auf einen Augenblick, es wäre Höllenqual
für mich. — Heil dem geliebteſten Freunde! Gedeihen feinen Schöpfungen! Herzlichen
Gruß aus ganzer Seele von Ihrem treuen Ludwig.

Richard Wagner (1813-1883) brachte während feines eineinhalbjährigen Münchner Aufenthaltes
am 10. Juli 1865 fein Muſikdrama „Triſtan und Iſolde“ zur Uraufführung. Im Dezember 1865 über:
ſiedelte er nach Triebſchen bei Luzern und vollendete dort „Die Meiſterſinger von Nürnberg“; ſie wurden
am 21. Juni 1868 in München uraufgeführt, dabei ſaß Wagner in der Königsloge an der Seite Ludwigs.

Hans von Bülow (1830 — 1894) kam als Hofpianift 1864 nach München, wurde 1867 Direktor der
reorganiſierten Muſikſchule und Hofkapellmeiſter; aber ſchon 1869 verließ er München, nachdem ſich ſeine
Gattin Coſima, eine Tochter Liſzts, von ihm getrennt hatte, um ſich mit Wagner zu vereinigen.

Peter Cornelius (1824— 1874), ein Neffe des Malers, der Komponiſt der Oper „Der Barbier von
Bagdad“, war von 1864 an als Lehrer an der Münchner Mufſikſchule tätig.

281

Stimmung 1866

Fürſt Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürft (1819 — 1901), damals bayeriſcher
Reichsrat, ſeit 31. Dezember 1866 bayeriſcher Miniſterpräſident, blieb in dieſem
Amt bis zum 7. März 1870, wurde ſpäter Statthalter von Elſaß⸗Lothringen und
1894 deutſcher Reichskanzler. In den aus ſeinen Tagebüchern geſchöpften „Denk⸗
würdigkeiten“ gibt er folgende Schilderung der Begebenheiten von 1866, ſoweit ſie
Bayern betreffen, in ihrer Rückwirkung auf München:

31. Mai 1866. Die Stimmung iſt hier gegen Preußen. Die Sympathien für
Preußen, die in der Armee geherrſcht haben, ſind verſchwunden, wie man ſagt. Ich
ging geſtern lange mit Bodenſtedt auf dem Dultplag auf und ab, der insbeſondere
für Volksbewaffnung ſprach, natürlich neben den ſtehenden Heeren. Es ſei nun ein⸗
mal ein Schlagwort der Demokratie, und wenn die Leute ſich dieſe Koſten und Un⸗
annehmlichkeiten machen wollten, ſo ſolle man ſie damit beglücken. Revolution werde
dadurch nicht entſtehen.

Der König hat ſich unter den Münchner Bürgern durch ſeine Reiſe nach der
Schweiz ſehr geſchadet. Man ſoll ihm öffentlich auf der Straße Schimpfworte
nachgerufen haben. Bei der Fahrt nach der Kirche am Eröffnungstag des Landtages
iſt er vom Publikum nicht behurrat worden, und man hat ihn kaum gegrüßt. Nun
hat er den Polizeidirektor Pfeufer, wie man ſagt, deshalb nach Augsburg als Re⸗
gierungsdirektor verſetzt und Fritz Luxburg zum Polizeidirektor ernannt, der darüber
unglücklich iſt und ſich noch nicht entſchieden hat, ob er annehmen ſoll.

Pfordten erklärt wiederholt, daß er die Wirtſchaft ſatt habe, bleibt aber doch und
wird wahrſcheinlich als Bundesbevollmächtigter zu den Konferenzen gehen. Ich be⸗
greife nicht recht, wie dies mit dem Landtag zuſammenpaſſen wird, da dann kein
Miniſter da iſt, der die Vorlagen der Regierung vertreten kann.

Geſtern Abend (2. Juni 1866) war wieder Bierkrawall im Sterngarten. Die

Landwehr ſchoß auf die Tumultanten, wobei ein Menſch getötet und zwei verwun⸗

282

det wurden. Ich hörte das Schießen, dachte aber, es fei Feuerwerk in einem der
Biergärten. Daß dieſer Unfug durch bezahlte Leute veranlaßt wird, unterliegt gar
keinem Zweifel. Heute Nachmittag ſoll beim Löwenbräu der Lärm wieder beginnen.
Wer es anſtiftet, iſt nicht klar. Die Liberalen ſagen, es ſeien die Ultramontanen, die
Revolution machen wollten, um den jungen König zu vertreiben; die andern ſagen,
es ſeien Bismarckſche Agenten, die den Spektakel veranlaßten, um Bayern zu nötigen,
einen Teil ſeiner Truppen von der Grenze ab- und nach dem Innern zu ziehen.
*

16. Juni 1866. Die bayeriſche Armee iſt in keinem genügenden Zuſtand. Der
Prinz Karl als Oberfeldherr iſt zu alt. Die Offiziere haben kein rechtes Vertrauen
in die eigne Kraft. Ich glaube nicht, daß wir große Lorbeeren ernten werden bei
der noch fo guten Geſinnung der Mannſchaft und trotz der angeborenen Raufluſtig⸗

Der König ſieht jetzt niemand. Er wohnt mit Taxis und dem Reitknecht Völk
auf der Roſeninſel und läßt Feuerwerke abbrennen. Auch die Reichsräte, welche ihm
die Adreſſe überbringen wollten, find nicht empfangen worden, ein Fall, der im kon⸗
ſtitutionellen Leben Bayerns unerhört iſt. Ergebenheitsadreſſen nicht zu empfangen
und zwar von dem getreuen Reichsrat, das ſtimmt die hohe Kammer ſehr trüb. Die
eigentlichen Münchener räſonieren wieder recht. Andere Leute kümmern ſich nicht
um die Kindereien des Königs, da er ja die Miniſter mit den Kammern ganz un⸗
geſtört regieren läßt. Es ift aber fein Benehmen unklug, weil es Gelegenheit dazu
bietet, ihn verhaßt zu machen

Das große Publikum ſieht die ganze Kriſis mit einer gewiſſen Gleichgültigkeit,
mit einem objektiven Intereſſe an. Daß die gegenwärtigen Zuſtände nicht dauern
können, das ſieht jedermann ein. Warum für die Erhaltung derſelben Krieg führen?

3. Juli 1866. Die Nachrichten aus Böhmen bringen hier eine ſehr nieder—
geſchlagene Stimmung hervor. Dazu kommt, daß die bayeriſche Armee aus purer
Unfähigkeit ihrer Führer den Hannoveranern nicht zu Hilfe gekommen iſt. Die
„Bayeriſche Zeitung“ entſchuldigt dies damit, „daß man im Hauptquartier nicht
gewußt habe, wo die Hannoveraner ſeien“. Kann man ſich etwas Abſurderes denken?
In unſerem Kriegsminiſterium geht es nach altem bureaukratiſchen Schlendrian her.
Selbſtzufriedenheit und Langſamkeit überall. Der Kriegsminiſter von Lutz iſt, ſoviel

283

ich in den Ausſchußſitzungen der Kammer der Reichsräte beurteilen konnte, ein Mann
von ſehr geringen geiſtigen Fähigkeiten. Ein ſolcher Mann, der ſich noch dazu neu⸗
lich feinen Kopf beim Aufſteigen aufs Pferd an die Tür anranmte und dadurch noch
unfähiger wurde, leitet jetzt die bayeriſche Armeeverwaltung. Prinz Karl iſt ein alter
ängſtlicher Herr; die Generalſtabsoffiziere ſind zum Teil nicht geſcheiter als der
Miniſter. Ich ſehe mit Schrecken auf den Fortgang des Krieges. Gut iſt es wenig⸗
ſtens, daß unſere bayeriſchen Soldaten ganz beſonders raufluſtig ſind, insbeſondere
wenn ſie gut genährt werden. Es iſt möglich, daß die Soldaten das wieder gut⸗
machen werden, was ihre Führer verfehlen.
*

13. Juli 1866. Die letzten Tage hier waren Tage großer Aufregung über die
Gefechte in und bei Kiſſingen. Das Publikum machte ſeiner Aufregung durch
Schimpfen Luft, wie es unter gewöhnlichen Leuten zu geſchehen pflegt.

13. Auguſt 1866. Geſtern Abend war ich in einer Wolksverfammlung.
Ich hielt dort trotz einer Hitze von 23 Grad und einer Stickluft von Menſchen⸗
ausdünſtung und Biergeruch bis 11 Uhr aus. Kolb ſprach gegen den Anſchluß an
Preußen, Völk für denſelben. Die Stimmung in der Verſammlung war geteilt.
Allgemein war nur der Beifall, wenn die Tapferkeit der Armee gelobt, wenn die
Führung derſelben verdammt und wenn auf von der Pfordten geſchümpft wurde.
Die Verſammlung war merkwürdig durch die Erregtheit, die ſich in den Geſichtern
der Zuhörer kundgab. Ich fand im Saal keinen Platz und brachte den Abend auf
einem Geſtell für Bierfäſſer in dem Büfett zu.

Geſtern (17. Auguſt) ging das Gerücht, Bayern habe mit Preußen eine Allianz
geſchloſſen und ihm 100000 Mann zur Verfügung geſtellt, wogegen Preußen
auf jede Gebietsabtretung und Geldentſchädigung verzichtet habe. Erkundigungen
ergaben aber, daß dies Gerücht erfunden war. Der König beſchäftigt ſich mit Er⸗
findung von Dekorationen für die Oper „Wilhelm Tell“ und läßt ſich Koſtüme
machen für Opern, die er dann anzieht, und womit er in feinem Zimmer umbergeht.
Unterdeſſen handelt es ſich darum, dem Königreich Bayern dreißigtauſend Einwohner
in Franken und ſiebenhunderttauſend in der Pfalz wegzunehmen

Bayern wird wahrſcheinlich zwanzig Millionen Gulden zahlen und einen kleinen
Teil von Unterfranken und ein Stück von Oberfranken, Hof uſtv. abtreten müſſen.

284

Ignaz von Döllinger. Gemälde von Franz von Lenbach

Mar von Pettenfofer. Gemälde von Franz von Lenbach

Nun muß ich zur Ehre unſeres Vaterlandes konſtatieren, daß ſelbſt in den ſchlimum⸗
ſten Tagen unſrer neueſten Geſchichte ſich kein Fürſprecher für einen franzöſiſchen
Bund gefunden hat, mit Ausnahme vielleicht eines Münchner Winkelblatts, das
dieſen Gedanken verteidigt hat. Es bleibt alſo nur das Bündnis mit Preußen. Hier
entſteht num die Frage, ob es jetzt ſchon an der Zeit ſei, dieſes Bündnis anzuſtreben.
Man konnte dagegen einwenden, es ſei Bayerns nicht würdig, jetzt ſchon dem ſiegreichen
Feind die Hand zu reichen. Ich geſtehe, daß ich dieſen Einwand nie verſtanden habe.
Wir haben Frieden mit Preußen geſchloſſen; Friede aber bedeutet Verſöhnung und
ſchließt jeden Gedanken der Rache und Bitterkeit aus.

Prinz Karl (1795 - 1875) war feit 1841 bayeriſcher Feldmarſchall und Oberkommandierender der baye⸗
riſchen Armee. — L. K. H. von der Pfordten (1811 1880), Freund Oſterreichs und Anhänger der „Trias-
idee“, war wiederholt bayeriſcher Staats miniſter des Außeren und Vorſitzender im Minifterrat, trat in ent-
ſcheidender Zeit. im Dezember 1864 an die Spitze der bayeriſchen Regierung. Am 29. Dezember 1866 mußte
er ſein Amt niederlegen. Sein Nachfolger war Hohenlohe.

Der Friede, geſchloſſen am 22. Auguſt, fiel für Bayern glimpflich aus, es mußten 30 Millionen Gulden
bezahlt und die unweſentlichen Gebiete Orb, Kaulsdorf und Gersfeld abgetreten werden.

Mobiliſierungsſtimmung in München 1870

Auch für das Jahr 1870 ſeien die Denkwürdigkeiten des Fürſten Hohenlohe
herangezogen. Als Tagebuch⸗Notiz vom 22. Juli 1870 lieſt man dort:

Die Sitzung der Kammer der Abgeordneten vom 19. war für mich perſönlich
von größerer Wichtigkeit, als ich anfangs glaubte, und ich kann Gott danken, daß
die Regierungsvorlage angenommen wurde. Wäre ſtatt der Kriegskoſtenbewilligung
die Neutralität beſchloſſen worden, fo würde das ganze Miniſterunm zurückgetreten
ſein. Dann würde man ohne Zweifel an mich gekommen ſein mit dem Auftrag, ein
neues Miniſterium zu bilden. Dies hätte nur ein ſehr entſchieden fortſchrittliches fein
können, welches die Kammer aufgelöſt, die Verfaſſung ſuspendiert, den Belagerungs—
zuſtand verkündet und den Krieg begonnen hätte. Das wäre ein ſehr gefährliches
Experiment geweſen, bei dem ich meinen Hals riskiert hätte. Denn wäre die Sache
ſchlecht ausgefallen, ſiegten die Franzoſen, ſo hätte ich dieſelben Schreier gegen mich
gehabt, die jetzt den Krieg wollen, und ich würde mit Schimpf und Schande davon⸗
gejagt worden fein. Aber auch bei günſtigem Ausgang hätte Bayern wenig profitiert.
Es war aljo nicht viel zu gewinnen. Jetzt ift die Sache im Gang; geht Bray jetzt

285

ab, was Gott ſei Dank nicht zu erwarten ift, fo kann der Miniſter nichts anderes
tun, als auf dem eingeſchlagenen Weg ruhig fortgehen.

Geſtern verbreiteten ſich hier Gerüchte über drohende Haltung von Dfterreich.
Dazu trugen die Nachrichten bei, die Quadt von Paris mitbrachte, und welche die
Tätigkeit Metternichs als eine ſehr kriegeriſche bezeichnen. Ich war geſtern bei Döl⸗
linger, den ich bat, darauf hinzuwirken, daß der Erzbiſchof etwas tue, um auf die
Geiſtlichen beruhigend einzuwirken, daß ſie jetzt, wo die Entſcheidung einmal getroffen
iſt, nicht unſere Soldaten aufhetzen. Er riet mir, zu Haneberg zu gehen, was ich
auch tat. Haneberg war meiner Anſicht und verſprach mir, mit dem Erzbiſchof zu
reden. Dieſe Hetzereien haben jetzt keinen Sinn mehr. Die Mobiliſierung der baye⸗
riſchen Armee geht raſch vor ſich. Hätten wir gute Gewehre, ſo wäre alles gut.

Otto Camillus Hugo Graf von Bray-Steinburg (1807 189), wiederholt bayeriſcher Staats miniſter,
trat am 7. März 1870 an Stelle Hohenlohes an die Spitze des bayeriſchen Staats miniſteriums, ſchloß
1870 in Verſailles d e Bayern in das deutſche Reich eintrat. a

ereim, herein mit Siegesfang.
Am Helm den Ehrenſtrauß,
Zieht ein bei vollem Hörnerklang
In Euer Vaterhaus,
Aus Sturm und Kampf und Pulverdampf
In Euer Vaterhaus!

＋ I)

. 0 —
5— —

—ʒ—ũa — nn nn, u
—

Holzſchnitt nach einer Zeichnung von Theodor Horſchelt. Aus den „Fliegenden Blättern“

286

Bei den Türmern auf der Frauenkirche

Ein freundliches, an Spitzwegs Kunſt gemahnendes Idyll entwirft in liebens⸗
würdiger Kleinmalerei Anton Mayer, Benefiziat an der Domkirche, in feinem
1868 erſchienenen Gedenkbuch „Die Domkirche zu Unſerer lieben Frau“:

An der Nordſeite des inneren Turmraumes iſt das kleine heimliche Stübchen,
worin die Männer haufen, deren wachendes Auge über Münchens weites Häufer-
gewühle Tag und Nacht hinſchaut, und haben ſie auch nicht wie früher nur zu oft
nach feindlichen Kriegsſcharen zu ſpähen, ob fie der Stadt ſich nicht plötzlich ver-
derbenbringend nahen, fo blicken fie doch ſorglich aus allen Fenſtern ringsumher —
nach allen Richtungen hin, ob nicht des Feuers grauſe Macht entfeſſelt werde,
irgendwo Hab und Leben bedrohend ſich erhebe. Und ſehen ſie ſolches, dann eilen ſie
geſchäftig, die Stadt in Kenntnis zu ſetzen von der Gefahr. Da wird bei Tage die
Feuerfahne, bei Nacht die Feuerlaterne nach der Richtung hin ausgehängt, in
welcher der Brand ſichtbar; da wird an der großen Salveglocke mit mächtigem
Hammer angeſchlagen und zwar um ſo öfter und andauernder, je höher die Lohe
ſich erhebt; Trompetenſtöße ertönen vom Turme, und durch ein langes Sprachrohr
wird die Gegend des Brandes hinabgerufen!

Und ſo wandern und wachen dieſe Männer — und wenn unter ihnen das Uhr⸗
werk den Hammer hebt und die Viertelſtunden an der Frauenglocke, die Stunden
aber an der mächtigen Galveglode ſchlägt, da erklingt für die Wächter jedesmal
ein eigen Glöcklein und ruft ſie zum ſogenannten „Nachſchlagen“ auf der dritten,
der alten Roſenkranz⸗Glocke. Jede Viertelſtunde haben ſie auch eine uhrartige, kleine
Mechanik zu verändern, jeden Tag aber wird dieſes Kunſtwerk zur magiſtratiſchen
Behörde gebracht und dort kontrolliert, ob keine Viertelſtunde von ihnen vernach-
läſſigt worden. Es iſt nämlich an jedem Fenſter der Türmerwohnung ein Uhrſchlüſſel
angebracht, womit dies Werk jede Viertelſtunde aufgezogen wird, damit der Wächter
jede Viertelſtunde durch alle Fenſter zu ſchauen genötigt ſei. Jede Unterlaſſung wird
im Werke ſichtbar.

287

Wahrlich ein poeftereiches, wenn auch beſchwerliches Leben: immer rege, immer
bewegt. Drunten ruht in ſtiller Macht die weite Stadt, und ſelbſt das wundeſte
Herz findet im Schlafe bisweilen ein Vergeſſen — Jubel und Klage, Übermut
und Unglück, Sünde und Entbehrung finden ihre Ruheſtunden: der Wächter
des Turmes aber wandert und ſpäht und ſchlägt die Stunden nach, als habe ſein
Herz ſonſt keine Sorge als die für die Stadt, und doch mag ſchon ſo mancher da
droben auch allerlei bitteres Weh und ſchwere Kümmernis in ſich getragen und ein⸗
ſame, ſtille Tränen in die Stadt hinabgeſendet haben!

Ich will die Namen der Mänmer hier mitteilen, welche derzeit auf dem nörd⸗
lichen Frauenkirchtumm als Wächter über München angeſtellt find, fie heißen:
Leonhard Linner, Thomas Reithmaier und Simon Weber.

Oſtlich von dem Stübchen der Türmer iſt die Treppe zur Kuppel, welche bis zu
einer ovalen mit einem Kupferdeckel geſchloſſenen Offnung führt, aus der man den
großen Knopf ſo nahe ſieht, daß ſchon mancher ſonderliche Wagehals bis zu dem⸗
ſelben emporkletterte und, weil er vielleicht ſonſt keine Gelegenheit hatte, berühmt zu
werden, feinen Mamen in den Meſſingknopf ſchnitt, um der Nachwelt einen ganz
unbekannten Toren zu nennen, der ſein Leben für nichts aufs Spiel ſetzte!

An der Wand des Turmraumes außerhalb der Wächterſtube ſind die Ziffern
und Zeiger der Turmuhr angemalt, und man ſieht ſtaunend, daß die Ziffern
des 16 Fuß großen Uhrblattes 3 / Schuh, die Zeiger aber 7 und 6 Schuh
lang ſind.

Zu den Bewohnern der Frauentürme zählen auch jene zahlloſen Dohlen, welche
der Münchner „Dacheln“ heißt, und deren Anweſenheit und Geſchrei man erſt
liebgewann, als ſich in den Jahren der Cholera gezeigt hatte, daß ihr Entfernen
und Verſtummen derſelben vorhergegangen und ihre ſchwarze Schar erſt wieder
eingezogen war, als die Krankheit erloſchen. Tote und doch lebensvolle Bewohner
der Türme ſind dann die zehn Glocken, drei auf dem nördlichen und ſieben auf
dem ſüdlichen Turme. Im nördlichen Turme hängen die Saloeglocke, die Frauen⸗
glocke und die Roſenkranzglocke; im ſüdlichen finden wir die ſieben kleineren Glocken,
nämlich die Bennoglocke, die Winklerin, die Mittagsglocke, die ſogenannte Präſenz⸗
glocke, die Frühmeßglocke, das Ausſetzglöcklein und die Chor⸗ oder Herrenglocke,
auch „Klingl“ genannt, die leichteſte von allen, da fie nur 300 Pfund ſchwer it,
während die Galveglode 125 Zentner wiegt.

288

s nua uu uoa Bunußpıaluı)g

(0481) 3qv3jjoßuß Pvu yaodsuvız u Inv uapungg ur uso uva uausabunjaß u 1% Hungu

uvquamg d Q uog Bunasıquyg "wnaupıplmiroxg sv Inv pig zu aajnavj|f,

De a a

)
{

1
N
J.

2
1
*
—.
3

Die Künſtler in München um das Jahr 1870

Hans Thoma kam 1869 als junger Kunſtentflanunter nach München. Seine
Eindrücke und Erinnerungen hat er in einem Aufſatz „In München im Anfang
der ſiebziger Jahre“ niedergelegt, der zuerſt in den „Süddeutſchen Monatsheften“
erſchien und dann in ſein Buch „Im Herbſte des Lebens“ überging:

Mit Hoffnungen, Erwartungen, Befürchtungen tritt man in eine ſolche Stadt,
— und gerade München hat einen geheimnisvollen Zauber, von dem ich nicht
ſprechen will, weil er allgemein bekannt und anerkannt iſt. Es iſt freilich jetzt ſchon
dreißig Jahre her, aber ich glaube, daß das, was ich über München ſage, auch jetzt
noch gelten wird. Ich hatte das Gefühl, in eine Stadt eingetreten zu ſein, in der
deutſches Weſen in einem Stamm von Eigenheit noch über gute Kräfte verfügt.
Die Bayern, ein frohgemutes Volk und wohl der kunſtbegabteſte Stamm der
Deutſchen, — eine Stadt, in der leben und leben laſſen noch recht viel Geltung
hat. Das von mir durch die Not erworbene Unabhängigkeitsgefühl kam wohl hier
beſſer zur Geltung als irgendwo anders. So wie in München fühlt ſich der Künſtler
doch in keiner anderen deutſchen Stadt. Teilnehmend ratende Freunde erwarteten mich
dort, und ich mietete ein recht kleines Atelier. Ich wollte in aller Stille für mich bleiben
und fing auch ein beſtelltes Bild zu Hebels „Morgenſtern“ an zu malen. Einer der
guten Freunde ſprach mir aber eifrig zu, ich müſſe in die Pilotyſchule eintreten, wenn ich
in München vorwärts kommen wolle. Ich hatte aber, nachdem ich Pilotybilder geſehen
hatte, keine Luft hierzu — befonders der „Kolumbus“ war ſchuld daran; ich konnte mein
künſtleriſches Fühlen nun einmal in keinen Zuſammenhang bringen mit der Entdeckung
Amerikas, ſo ſehr ich dieſe Tatſache auch ſchätzte. Was ſollte ich in der Pilotyſchule?
Der gut meinende Freund kam wieder und wurde dringender, und auf meine etwas
ſchwachmütige Ausrede, daß ich gehört habe, die Pilotyſchule ſei überfüllt, Piloty nehme
keine Schüler mehr an, ſagte er mir, er wiſſe beſtinunt, daß ich genommen werde.
So mußte ich nun offen herausrücken und ihm ſagen, daß ich in gar keine Schule
mehr eintreten wolle. Um vor ihm nicht etwa als hochmütig zu erſcheinen, ſagte ich

Ein Jahrhundert München 19

289

ihm, daß, wenn ich einen Berater in München brauchte, ich mich an Viktor Müller
wenden würde; da wurde er ganz verdutzt: „Kennen Sie den? Nehmen Sie ſich in
acht; das iſt ein Egoiſt!“

Freilich kannte ich ihn ſchon, dieſen lieben Egoiſten, dieſen Menſchen mit der
vollen, weichen, behaglichen Künſtlernatur voll Güte, — Egoiſt genannt, weil er
ſich gar nicht viel um den allgemeinen Kunſttrubel Fürmmerte, ruhig ablehnte, was
feinem Fühlen zinwider war, aber herzlich dankbar, vollſtändig neidlos das anerkannte,
was ihm zum Herzen ging von künſtleriſchen Dingen. Er war genußſüchtig nach
Kunſt, er war umgänglich in Geſellſchaft, und mit großer Geduld konnte er zuhören,
wenn unreife Kunſtweisheit vor ihm ausgekramt wurde. Freilich konnte es bei ſolcher
Gelegenheit auch paſſieren, daß er wie ein Donnerwetter plötzlich auf einen ahnungs⸗
loſen Kunſtintereſſenten losfuhr; es waren in dieſer Art mancherlei Anekdoten in
Umlauf. Zart und weich war er freilich dann gar nicht mehr, ſondern von einer
Art, man könnte ſagen, liebenswürdiger, hagebuchener Grobheit, wie man ihr in
Frankfurt, wo er ja her war, begegnen kann.

Um Viktor Müller bildete ſich eine kleine Gruppe von Künſtlern, und wenn der
Name Sezeſſion damals ſchon bekannt geweſen wäre, ſo wäre dies wohl die erſte
Münchener Sezeſſion geweſen. Wir wurden eigentlich ſezeſſtoniert, denn wir gehörten
eben, ob wir wollten oder nicht, nicht dazu; wir ſtanden abſeits von der großen Kunſt⸗
blüte, die mit den Gründerjahren hereingebrochen war. Für die Kunſthändler exi⸗
ſtierten wir nicht — alſo exiſtierten wir überhaupt nicht; es waren auch nur ganz
wenige, und es war für niemand verlockend, ſich uns anzuſchließen, Scholderer,
Haider, Sattler, Eyſen; auch Leibl mag, ſolange Müller gelebt hat, dazu gehört
haben. In treuer Kunſtliebe hielt Dr. Bayersdorfer zu uns, den ich bei Viktor
Müller kennen lernte. Programm hatten wir keines. Bayersdorfer kam dahinter,
daß „unverfäufliche Bilder“ fo ungefähr unſer Progrannn ſei.

In dieſes ſchöne Zuſammenleben mit Viktor Müller trat ein jäher Schluß.
Ich war im Dezember 1872 einige Tage unwohl, und als ich wieder ins Atelier
kam und Müller nicht fand, ging ich in ſeine Wohmmg; da lag er ſchon ſchwer
krank zu Bett, und in wenig Tagen war er tot. Er war etwa 42 Jahre alt; ſein
Grab iſt auf dem Frankfurter Friedhof. |

Es war für uns jüngere Künſtler, die in ihm eine Art von Führer gefehen hatten,
ein recht ſchwerer Schlag. So Gutes er auch ſchon geſchaffen hatte, — ſein Werk

290

war noch nicht zur vollen Reife gelangt, denn er war einer von denen, die um der
Sache willen nach Klarheit und Vollendung ſtreben.

Viktor Müller war es auch, der mich bei Böcklin einführte; ſchon vorher hatte
er mir von dem Bild mit den zwei Faunen erzählt, das auf dieſer Ausſtellung war.
Das iſt jetzt freilich nicht merkwürdig, aber es geſchah zu einer Zeit, da ich von ſpäter
zu Böcklinſchwärmern gewordenen, berühmten Malern den Ausſpruch hörte, es fei
viel Unſinniges auf dieſer Ausſtellung, aber der Gipfel der Narrheit ſei das Bild von
Böcklin.

So gerne ich mit Böcklin, meiſt Sonntag vormittags, in die Alte Pinakothek
ging, nach ſeinem Ausſpruch in München der einzige Ort, wo man keinen Malern
begegnete, ſo folgte ich ihm doch nicht gerne zu den Rembrandtbildern, die ihm höchſt
zuwider waren. Böcklin ging ſehr bald nach Italien, ſo daß mein Zuſammenſein
mit ihm nur kurz war.

Mit Leibl verkehrte ich viel, und wir hatten uns gerne; jedoch merkte ich ein ge-
wiſſes Mißtrauen gegen mich, weil ich im Verdachte ſtand, zu laſieren und andere
Kunſtſtücke beim Malen anzuwenden, die vor ſeinem ehrlichen Primamalen ihm wie
Sünden erſchienen. Der Frankfurter Maler Eyſen kam ab und zu nach München;
er war mit Leibl ſehr befreundet, und ſein hochgebildetes, unbeſtechliches Urteil war
uns von hohem Wert.

Mit Stäbli war ich von Karlsruhe her ſchon befreundet; er hat den Kampf
mit der Lebensnot wacker beſtanden, ja denſelben mit einer Art von Fröhlichkeit und
Übermut geführt, ein Kind von Frohſinn und guter Laune, dabei aber feſt an dem
haltend, was ſeine Sache war, und immer mehr ſeine ſtarke Eigenheit entwickelnd.
Er ſchien ſich gar nicht darum zu künnnern, daß ihm wenig Anerkennung zuteil
wurde, und er hatte recht daran, ſo ſehr es auch ſeine Freunde betrauerten, daß die⸗
ſelbe ihm erſt am Ende ſeines Lebens zuteil wurde. Mir war er ein treuer, teilnehmender
Freund. Auch mit Fröhlicher, einer feſtgefügten, ſympathiſchen Schweizernatur, ſtand
ich in guter Freundſchaft, und ich verkehrte beſonders viel mit dieſen beiden.

Dr. Bayersdorfers Geiſtesreichtun war uns allen viel wert; fein ſcharfes Urteil
und treffendes Wort war eine gute Waffe, die mit den Jahren immer mehr Geltung
gewann; trotz ſeines ſchlagfertigen Witzes war er doch kein Spötter. Davor hatte
ihn der hohe Ernſt bewahrt, mit dem er die Kunſt ſo aufrichtig liebte. Sein Sinn
war geſund, und fo hat er innner ſegensreich für die Entwicklung des Guten in der

291

Kunſt gewirkt, aber ganz in feiner Weiſe ohne Programm, man könnte fagen ohne
Plan, nur durch fein perſönliches Sein und durch perfönlichen Verkehr. Die viel⸗
fachen Pläne, die auftauchten, auch die Aufforderungen, zu ſchreiben, hat er ſelten
ausgeführt; — er kam halt nicht dazu.

Da ich jetzt einmal das Wort habe, ſo kann ich mich nicht verwinden, auch etwas
darüber zu ſagen, wie die Münchener öffentliche Kritik ſich zu meinen Arbeiten ver⸗
halten hat. Der Kritiker der Allgemeinen Zeitung war wohl der Hauptleithammel in
den ſiebziger Jahren; derſelbe verglich die Kunſt gerne mit politiſchen Parteibildungen,
und ſo paßte es ihm, mich den „nicht talentloſen Begründer der ſozialdemokratiſchen
Malerei“ zu nennen; es iſt freilich ſchlinun genug, wenn man für die Kunſtbeur⸗
teilung keinen anderen Maßſtab anlegt, als den Vergleich mit politiſchen Partei⸗
bildungen, aber wenn die Leſer fo dutum find, wie der Schreiber boshaft, fo leuchtet
ihnen dies zu allermeiſt ein. Die Ordnungsparteien in der Kunſt werden durch ſo
ein Schlagwort auf eine verderbenbringende Wirkung aufmerkſam gemacht. Die
Reinheit der Kunſtabſicht wird verdächtigt, oder es wird von der Vorausſetzung
ausgegangen, daß ſie überhaupt nur dazu da ſei, derartige Parteibildungen zu ſtärken,
ihnen zu dienen und dergleichen. Beſagter Kritiker ſcheint ſich aber doch für mich
intereſſiert zu haben; er ließ ziemlich direkt durch einen gemeinſamen Bekannten mir
die Frage vorlegen, wenn man nur wüßte, wo hinaus ich denn eigentlich mit meiner
Malerei wollte. Worauf ich mit voller Überzeugung antwortete: Ei, ich will gar
nirgends hinaus; — ich ſorge nur, daß ich bei mir ſelber bleibe.

Aber das iſt min einmal die Sorge, die ſich gar manche um die Kunſt machen,
ſie möchten wiſſen, was ſie denn eigentlich will, und denen es geradezu unheimlich
bei ihr wird, wenn ſie ſich keinem der Zwecke, die ihnen gerade am Herzen liegen,
einfügen will.

Wenn ein Maler mim gar nach der allgemeinen Meinung des Kunſtvereins⸗
publikums, wie es damals war, offenbar „unverkäufliche Bilder“ malte, fo kam ihm
das ſchon faſt bedenklich vor, und gerade die, welche am wenigſten daran denken
konnten, etwas zu kaufen, ſchrien am ärgſten.

Von den anderen Kritiken will ich nichts weiter ſagen; eine in einem Lokalblatt
fing an: „Meiſter Klex hat wieder ausgeſtellt.“ Ein paar Ausnahmen gab es freilich
auch damals ſchon, die ernſthaftere Erwägungen anſtellten. Einmal bekam ich ein
anonymes Sonett zugeſchickt, etwa dahin lautend, meine Frechheit ſei groß, daß ich

292

es wage, mein Machwerk goldumrahimt vor das Publikum zu bringen — mit dem
Schlußreim: „Streich Käſten an und Schrein, — Doch das Malen, das laß ſein.“
Dergleichen Gehäſſigkeiten haben mich aber nie viel angefochten; ich arbeitete un⸗
verdroffen und freute mich an allen Schönheiten des Lebens, der Kunſt und der herr-
lichen Matur Münchens; — ich war unempfindlich und unverwundbar — hatte
nicht einmal beſonders viel Malehrgeiz, und ich hätte meine Sache auch dann nicht
verloren gegeben, wenn ich hätte müſſen ſtreichen „Käſten an und Schrein.“

Hans Thoma, geboren 1839 in Bernau im badiſchen Schwarzwald, lebte von 1869 — 1873 in München.

Die Schule Karl von Pilotys (1826 - 1886), die Thoma verſchmähte, brachte übrigens eine ganze Reihe
bedeutender Künſtler hervor, fo Lenbach, Leibl, Defregger, Max, Makart.

Viktor Müller aus Frankfurt (1829 — 1871) ſiedelte 1865 aus Paris nach München über. Hinſichtlich
des Ablebens Müllers täuſcht ſich Thoma; er ftarb nicht 1872, ſondern am 21. Dezember 1871.

Arnold Böcklin (1827 1901) lebte von 1871— 1874 in München.

Wilhelm Leibl (1844 1900) lebte von 1864— 1873 in München, dann in deſſen Umgebung in ſtillen
Dörfern, in Graßlfing, Unterſchondorf, Berbling, zuletzt in Kutterling bei Feilnbach am Fuß des Wendel⸗
ſteins. Er vereinſamte und ſchuf in der behaglichen Stille feines Jägerlebens feine beſten Gemälde.

Adolf Stäbli (1842— 1901), ſchweizeriſcher Landſchafts maler, kam Ende der 60 er Jahre nach München
und bildete dank ſeiner ebenſo feinſinnigen als humorvollen Perſönlichkeit und ſeinem großen maleriſchen
Können den Mittelpunkt eines frohen Künſtlerkreiſes, der ſich in der Veltliner Weinſtube zu treffen pflegte.

Dr. Adolf Bayersdorfer (1842 — 1901), Konſervator an der Pinakothek, einer der ausgezeichnetſten
Kunſtkenner ſeiner Zeit.

e
N

nie
11

ver Mason
Wes bea

Oktober⸗Wieſe mit der im Bau befindlichen St. Paulskirche. Radierung von S. L. Wenban

293

Späte Eindrücke

Jacob Burckhardt (1818 — 1893) kam 1877 nach München und ſchrieb
von dort an feinen Freund Max Allioth in den „Briefen an einen Architekten“:

Das alte München König Ludwigs I. iſt auch ſehr abgeſtanden. Wenn man,
wie ich, bei Antiquaren die Publikationen von damals, die frommzarten Konturſtiche,
die romantiſchen Künſtlerporträts und die ganze knotige Romantik in Baukunſt,
Bildnerei und Malerei an den Augen vorübergehen ſieht, — wie gänzlich iſt das
alles vorbei! Dieſer Tage war ich abends in der Ludwigskirche; Cornelius im⸗
ponierte mir in gewiſſen Sachen noch immer, aber das Gebäude iſt von einer jam⸗
mervollen Miſerabilität, ſodaß man nur ſtreiten kann, ob das Äußere oder das Innere
ſchlechter ſei. Wie herrlich dagegen die majeſtätiſche Theatinerkirche und St. Michael!
Neben dieſen beiden iſt alle moderne Bauerei hier ſo matt und ſchwach, daß einem
„relativ übel!“ wird. Doch nehme ich Triumphbogen und Propyläen und die Alte
Pinakothek aus. — Und während dieſe Neueren ſo wenig Großes vermögen, haben
ſie die Frauenkirche, die ich vor 21 Jahren noch mit ihren herrlichen Barockgittern
an den Kapellen und mit dem köſtlichen Triumphbogen über dem Grab des Kaiſers
Ludwig, mitten im Schiffe (und demfelben zur ſchönſten und leichteſten Unterbrechung
dienend) geſehen hatte, — dieſe Kirche haben fie mm ſtreng gotiſch purifiziert; vor
allem natürlich ein blaues Gewölbe mit Sternen, ſodaß ſie nur noch halb ſo hoch
wie früher ausſieht, darunter die achteckigen Pfeiler jetzt cremegelb uſw. — anſtatt
dem Hümmel zu danken, wenn ein fo mäßig ausgeſtattetes, gotiſches Gebäude vom
heitern Barock iſt in die Kur genommen worden.

Ihr Urteil über das Maximilianeum iſt leider nur zu gerecht; es iſt ein Karton⸗
machwerk, und wenn man die kümmerliche Rückſeite ſieht, wird einem vollends ſchwach.
Ich habe nur deshalb einige Dankbarkeit für das Gebäude empfunden, weil es
wenigſtens äußerlich in die Formen der Renaiſſance hinüberleitet und den Geiſt von
dem jämmerlichen Gotiſch der Maximiliansſtraße befreit.

Heute ließ ich mich mit einem Strom von Menſchen durch die Säle der Reſidenz

294

treiben, die Sie ohne Zweifel kennen. Von den Fresken fage ich nichts; in den zwei
Schönheitskabinetten des Königs Ludwig I. mußte ich aber geſtehen: trotz der faden,
almanachmäßigen Auffaſſung des Hofmalers Stieler, von welchem alle dieſe Por-
träts herrühren, — es war an ſich ein königlicher Gedanke, und nur ein König konnte
ihn ausführen. Dem reichſten Privatmann zu Gefallen hätte man nicht die Erzher⸗
zogin wie die Schuſtertochter gleichmäßig bewegen können, zum Malen zu ſitzen,
damit eine vom Stand ımabhängige, völlig neutrale große Konkurrenz der Schön—
heit entftehe. — Himmliſch war, wie der Kuſtode von all den Damen ſagte, wo
fie noch lebten, und mit wen fie verheiratet ſeien! Am Trumean des einen Kabi⸗
netts hing 1856 einſam das Bild der Lola Montez mit ihren zwei ſchreckhaften
und ſchönen Augen; dasſelbe war jetzt erſetzt durch Frau X, „geborene Daxelberger,
Tochter eines Kupferſchmieds von Minchen“, predigte der Kuſtode. — Der Thron⸗
ſaal allein, mit den zwölf goldenen Statuen hat etwas Großartiges, wenngleich dieſe
goldenen Wittelsbacher ſämtlich vom Rücken her beleuchtet find. — Aber nun kam
die Hauptſache, die Sie vielleicht noch nicht geſehen haben, nämlich die Zimmer
Kaiſer Karls VII., aus den Jahren 1730 - 1740 ufiw., geradezu der herrlichſte
Rokoko, der auf Erden vorhanden iſt, und an Erfindung und elaſtiſcher Eleganz
ſogar den Prachtzimmern von Verſailles überlegen. Man wird jetzt mit dem ganzen
Schwarm durchgetrieben, aber ich laſſe mich noch ein paarmal durchtreiben, um mir
dieſe wunderbaren Formen noch kräftig einzuprägen. Und zwar iſt es ein Crescendo,
von den Vorſälen bis zum Schlafzimmer und dem verrückt prächtigen Toilettenkabinett.
11. Auguſt 1877.

Geſtern Abend z. B. war's im Opernhaus nicht auszuhalten. Man gab Goethes
Iphigenie, und ich hatte lange geſchwankt, ob ich dieſes auf der Szene ſterbenslang⸗
weilige, obwohl in Intention und Diktion wunderſchöne Schauſpiel ſehen ſollte —
dachte aber am Ende: es wird ja ganz leer und alſo nicht ſehr heiß ſein, und am
Ende hörſt du gar rezitieren; — aber o Täuſchung! 1. Das Münchener Publikum
hört noch klaſſiſche Stücke um ihrer ſelber willen, und das Theater, fo rieſig es iſt,
war ſehr gut beſetzt und mordioglutheiß. — 2. Die Schauſpieler waren inſoweit gut,
daß Iphigenie wenigſtens nicht ſtörte, Arkas aber nur ein gutes Organ zu einer
geringen Figur hatte und permanent falſch betonte, d. h. immer den Akzent auf das
Adjektiv legte, wo er auf das Subſtantib gehörte, und umgekehrt. Dieſer Arkas
wurde von Herrn Poſſart gegeben, und nun genierte ich mich, einen Nachbarn zu

295

fragen, ob dies der berühmte Poſſart fei; man nimmt fich mit einer ſolchen Frage
fo fürchterlich provinzial aus. Die Konſequenz hievon war, daß ich nach einer Viertel⸗
ſtunde mein Geld im Stiche ließ, meinen Überzieher feſt um meine Lenden und
Schultern ſchlug und nach dem Ratskeller ſtürmte, wo es dann beſſer war. Ich
traf einen Kunſtfreund, der eben aus Italien kam, und wir mokierten uns den ganzen
Abend über die Taufen der hieſigen Pinakothek. 24. Auguſt 1877.

Unter dem Triumphbogen iſt das Siegestor, 1850 nach Gärtners Plänen vollendet, zu verſtehen.

Die Renovierung der Frauenkirche, der der 1604 errichtete Bennobogen zum Opfer fiel und der die
Verſetzung des Grabmals Ludwig des Bayern unter die Orgelempore brachte, geſchah im Jahre 1861.

Ernſt von Poſſart (geboren 1841), ſeit 1895 Intendant der K. Hoftheater, begründete 1901 das Prinz
regententheater und trat bis zu feinem Ausſcheiden aus dem aktiven Dienſt im Jahre 1905 und fpäter noch

häufig als Gaſt im Hofſchauſpiel auf.

III

ä
—
SIE

An der Ifar. Radierung von Carl Auguſt Lebſchée

296

König Ludwig des Zweiten Ende

König Ludwigs geiſtige Erkrankung hatte am 10. Juni zur Einſetzung einer Re-
gentſchaft geführt. Der König ſelbſt wurde nach Schloß Berg überführt; in ſeiner
Begleitung befand ſich als Hofkavalier Baron Waſhington und der Irrenarzt
Geheimrat Dr. von Gudden. Da traf am 14. Juni 1886 (Pfingſtmontag) folgende
Bekammmachung der Polizeidirektion die erregten Gemüter der Münchner:

Nachdem Seine Majeſtät der König ſeit ſeiner Ankunft in Schloß Berg den
ärztlichen Ratſchlägen ruhig Folge geleiſtet, machte derſelbe geftern Abend 6 / Uhr
in Begleitung des Obermedizinalrates von Gudden einen Spaziergang im Park,
von dem der König und Dr. von Gudden längere Zeit nicht zurückgekehrt ſind. Nach
Durchſuchung des Parkes und des Seeufers wurde Seine Majeſtät mit Gudden im
See gefunden. Se. Majeſtät gaben gleichwie Gudden anfangs noch ſchwache Le—
benszeichen; die von Dr. Müller vorgenommenen Wiederbelebungsverſuche waren
jedoch vergeblich. Um 12 Uhr Nachts wurde der Tod Seiner Majeſtät konſtatiert.
Gleiches war bei von Gudden der Fall. Königliche Polizeidirektion.

Einzelheiten ſind den Depeſchen des Begleiters des Königs, Baron Waſhington,
an die Polizeidirektion zu entnehmen:

Halb 11 Uhr Nachts: Der König und Dr. Gudden gingen gegen halb 7 Uhr
ſpazieren. Die unternommene Unterſuchung des Parks gab kein Reſultat. Halb ro Uhr
wurden der Hut und Mantel des Königs und Dr. von Guddens in der Mähe des
Hirſchparkes gefunden. Sogleich wurden Barken auf Suche ausgeſendet.

11 Uhr 55 Min. Seine Majeſtät und Dr. von Gudden ſoeben im See gefunden.
Beide geben ſchwache Lebenszeichen. Dr. Müller macht künſtliche Einatmungen.

12 Uhr 30 Min. Nach der Ausſage des Dr. Müller war mit Schlag 12 Uhr
bei Seiner Majeſtät ſowie auch bei Dr. von Gudden das Leben geendet.

3 Uhr 10 Min. Das große Unglück wird wahrſcheinlich 6 Minuten vor 7 Uhr
ſtattgefunden haben. Die Uhr Seiner Majeſtät zeigt Waſſer zwiſchen Glas und Ziffer⸗

297

blatt und iſt um dieſe Zeit ſtehen geblieben. Die Verunglückten wurden an das Ufer
gebracht von Dr. Müller und Schloßverwalter Huber. Beide Körper waren nach
ärztlicher Ausſage unmittelbar nach Verbringung ins Bett ohne Atmungserſchei⸗
nungen und ohne Puls. Die Wiederbelebungsverſuche wurden von Dr. Müller ab⸗
wechſelnd mit den Pflegern und zwei Gendarmen, früheren Sanitätsſoldaten, 43
Minuten lang fortgeſetzt. Um 12 Uhr wurde die endgiltige Erklärung des Herrn
Dr. Müller abgegeben, daß weitere Verſuche nutzlos wären.

Die Wirkung in der Stadt

München, 14. Juni. Soeben holen Militär⸗Abteilungen aus der Reſidenz die
Fahnen zur Vereidigung auf König Otto. Um 11 Uhr findet Miniſterſitzung beim
Prinz⸗Regenten ſtatt.

München, 14. Juni. Vor dem Palais des Prinzen Luitpold und vor der Reſi⸗
denz finden große Anſammlungen der Bevölkerung ſtatt, welche aber nur Gefühle
der Trauer bekunden und abſolut die höchſte Ruhe beobachten.

Am gleichen Tage erſchien das Thronfolge⸗Patent.

Im Namen Seiner Majeſtät des Königs.

Bayerns Königliches Haus und ſein in Glück und Unglück treu zu Demſelben
ſtehendes Volk iſt vom ſchwerſten Schickſalsſchlage betroffen. Nach Gottes unermeß⸗
lichem Ratſchluſſe iſt Seine Majeſtät König Ludwig II. aus dieſer Zeitlichkeit ge⸗
ſchieden. Durch dieſen, das ganze Vaterland in ſchmerzlichſte Betrübnis verſetzenden
Todesfall iſt das Königreich Bayern in der Gefamtvereinigung aller feiner älteren
und neueren Gebietsteile nach den Beſtimmungen der Verfaſſungsurkunde auf Grund
der Haus⸗ und Staatsverträge Unſerem vielgeliebten Neffen, dem Bruder weiland
Seiner Majeſtät, Seiner Königlichen Hoheit dem Prinzen Otto, jetzt Majeſtät, als
nächſtem Stanunfolger nach dem Recht der Erſtgeburt und der agnatiſch⸗linealen
Erbfolge angefallen.

Da Allerhöchſt⸗Derſelbe durch ein ſchon länger andauerndes Leiden verhindert iſt,
die Regierung Allerhöchſt⸗Selbſt zu führen, ſo haben Wir als nächſtberufener Agnat
nach den Beſtimmungen der Verfaſſungsurkunde in Allerhöchſtdeſſen Namen die
Reichs verweſung zu übernehmen. Die nach der Verfaſſung erforderliche Einberufung

298

des Landtages ift bereits verfügt. Indem Wir im Namen Seiner Majeſtät des
Königs die Reichsberweſung hiemit übernehmen, verſehen Wir uns zu allen An—
gehörigen der Bayeriſchen Erblande, daß ſie Seine Majeſtät den König als ihren
rechtmäßigen und einzigen Landesherrn ſo willig als pflichtgemäß erkennen und Aller⸗
höchſt Demſelben und Uns, als dem durch die Verfaſſung berufenen Regenten, un-
verbrüchliche Treue und unverweigerlichen Gehorſam leiſten.

Damit der Gang der Staatsgeſchäfte nicht unterbrochen werde, befehlen Wir,
daß fäntliche Stellen und Behörden ihre Verrichtungen bis auf nähere Beſtimmung
wie bisher nach ihren Amtspflichten fortſetzen, die amtlichen Ausfertigungen von
mim an im Namen Seiner Majeſtät des Königs Otto von Bayern, wo folches
vorgeſchrieben iſt, erlaſſen, bei der Siegelung aber ſich der bisherigen Siegel ſo
lange, bis ihnen die neu zu fertigenden werden zugeſtellt werden, bedienen ſollen.
Wir wollen alle Bedienſteten an den von ihnen geleiſteten Werfaffungs- und Dienſtes⸗
eid beſonders erinnert haben und verſehen Uns gnädigſt, daß alle Untertanen Seiner
Majeſtät dieſer Unſerer in tiefem Schmerz im Namen des Königs an fie gerichteten
Aufforderung in Treue folgen:

Gegeben zu München, den 14. Juni 1886.

Luitpold, Prinz von Bayern
Dr. Frhr. o. Lutz, Dr. v. Fäuſtle, Dr. v. Riedel, Frhr. v. Crailsheim,
Frhr. o. Feilitzſch, v. Heinleth.

König Ludwig wurde feine Entmündigung im Schloß Neuſchwanſtein mitgeteilt. Nach erregten Szenen
ſchickte er ſich ſcheinbar ins Unvermeidliche und ließ ſich nach Schloß Berg überführen. Den Rat des
Reichskanzlers Fürſten Bismarck, an den ſich der königliche Flügeladjutant Graf Dürckheim gewandt
hatte, nämlich in feine Reſidenz zu fahren und ſich feinem Volke zu zeigen, konnte Ludwig II. nicht mehr
ausführen. Er war dazu zu energielos; er vermochte wohl auch die Tragweite des Rates nicht mehr zu
ermeſſen. In Berg fügte er ſich willig den Anordnungen des Geheimrats Dr. von Gudden (1824 - 1886),
der Direktor der oberbayeriſchen Kreisirrenanſtalt und behandelnder Arzt des Prinzen Otto war, und deſſen
Aſſiſtenten Dr. Müller. Daß Ludwig das Los ſeines Bruders Otto teilen und ſein Leben in geiſtiger Um⸗
nachtung beenden werde, war für die Männer ſeiner nächſten Umgebung längſt nicht mehr zweifelhaft.
Namentlich ſein Kabinettchef Dr. von Ziegler ſah das voraus. (Siehe das von Walter Rummel nach
deſſen Tagebüchern und Briefen heraus gegebene Buch „König und Kabinettchef“)

König Otto (1848— 1917) verlebte feine Tage in völliger geiſtiger Umnachtung in dem ſtillen Schlößchen
Fuͤrſtenried bei München. Da der nächſtälteſte Bruder des Königs Max II., der ehemalige, 1862 durch
die griechiſche Revolution ſeines Thrones beraubte König Otto von Griechenland, im Jahre 1867 kinder⸗
los in Bamberg verſtorben war, übernahm an ſeiner Statt der nächſtberufene Agnat, Prinz Luitpold
(1821191 ), als Prinzregent die Regierung. Unter feinem aufgeklärten, milden Regiment erlebte die
Münchner Kunſt ſozuſagen ihre Nachblüte, und die behagliche Stadt wuchs ins Große; es war das letzte
Aufleuchten jenes Kulturmünchnertums, das unter Ludwig I. aufgeblüht war.

299

Die Zeutenarfeier im Jahre 1888

Hermann Lingg läßt ſich über dieſes merkwürdige Feſt folgendermaßen hören:

Eines der bedeutendſten und ſchönſten Feſte, die in München gefeiert wurden,
war die Zentenarfeier für König Ludwig den Erſten. Alle Veranſtaltungen zu
dieſer Feier waren großartig und bezeugten die Verehrung und Liebe, die der
König im Lande genoß, und bewieſen den Kunſtſimm der Anordner im hohen Grade.
Anm intereſſanteſten war der Feſtzug, der ſich durch die Stadt bewegte, und das
Intereſſanteſte an dieſem Feſtzug war derjenige Teil des Zuges, welcher die Kauf⸗
mannſchaft und den Verkehr mit dem Ausland verfinnbildlichte. In dieſemm Zug
nämlich waren, den Orient vorſtellend, die Elefanten und Dromedare aus einer in
München weilenden Menagerie verwendet worden. Als bei einer Biegung des
Weges der große Drache aus der Wagnerſchen Oper den Elefanten gegenüber kam,
ſcheuten dieſe und nahmen Reißaus. Alle Bemühungen der Wärter, ſie im Zuge
zu halten, waren vergeblich. Die Anſtrengungen anderer machten die Tiere nur noch
ſcheuer. Es entſtand eine Panik; der Zug löſte ſich auf; die Zuſchauer wogten voll
Schrecken durch die Straßen. Gefahrovoll war die Situation der Damen, die nach
orientaliſcher Weiſe auf Sitzen auf den Rücken der ſchnaubenden und fliehenden
Tiere ſich befanden. Verzweifelnd ſah man fie die Arme ringen, da fie ſich nicht
mehr zu helfen wußten. Glücklicherweiſe geſchah kein Unglück; es kam alles wieder
in Ordnung. Eine Frau erzählte mir, ſie ſei von der drängenden Menge auf den
Boden geſtoßen worden, ein im Trab herankommender Elefant ſei jedoch vorſichtig
über fie hinweggeſchritten; das habe fie noch geſehen, dann fei fie in Ohnmacht ge⸗
fallen und bewußtlos aufgehoben worden. Der Anblick der mächtigen Tiere, die
trompetend, mit gehobenen Rüſſeln durch unſere Straßen fo ungewohnt daher flürmten
und Kandelaber wie Rohre zerbrachen, war ein ſchrecklicher und bezaubernder An⸗
blick zugleich; man glaubte ſich in eine orientaliſche Straßenſzene verſetzt. — Einen
eigenen Anblick bildeten nachts die vor der Glyptothek aufgeſtellten Prunk⸗ und Feſt⸗
wagen, man konnte dabei an einen gotiſchen Heerzug unter griechiſchen Säulen denken.

300

München leuchtete . ...

Ein Kapitel der Novelle „Gladius Dei“ von Thomas Mann gibt eine Münchner
Stimmung um 1900:

München leuchtete. Über den feſtlichen Plätzen und weißen Säulentempeln, den
antikiſierenden Monumenten und Barockkirchen, den ſpringenden Brunnen, Paläſten
und Gartenanlagen der Reſidenz ſpannte ſich ſtrahlend ein Himmel von blauer Seide,
und ihre breiten und lichten, umgrünten und wohlberechneten Perſpektiven lagen in
dem Sonnendunſt eines erſten, ſchönen Junitages.

Vogelgeſchwätz und heimlicher Jubel über allen Gaſſen ... Und auf Plätzen
und Zeilen rollt, wallt und ſunumt das unüberſtürzte und amüſante Treiben der ſchönen
und gemächlichen Stadt. Reiſende aller Nationen kutſchieren in den kleinen, lang⸗
ſamen Droſchken mnher, indem fie rechts und links in wahlloſer Neugier an den
Wänden der Häuſer hinaufſchauen, und ſteigen die Freitreppen der Muſeen hinan. ...

Viele Fenſter ſtehen geöffnet, und aus vielen klingt Muſik auf die Straßen hinaus,
Übungen auf dem Klavier, der Geige oder dem Violincell, redliche und wohlgemeinte
dilettantiſche Bemühungen. Im „Odeon“ aber wird, wie man vernimmt, an mehreren
Flügeln ernſtlich ſtudiert.

Junge Leute, die das Nothung⸗Motio pfeifen und abends die Hintergründe des
modernen Schauſpielhauſes füllen, wandern, literariſche Zeitſchriften in den Seiten⸗
taſchen ihrer Jackets, in der Univerfität und der Staatsbibliothek aus und ein. Vor
der Akademie der bildenden Künſte, die ihre weißen Arme zwiſchen der Türkenſtraße
und dem Siegestor ausbreitet, hält eine Hofkaroſſe. Und auf der Höhe der Rampe
ſtehen, ſitzen und lagern in farbigen Gruppen die Modelle, pittoreske Greiſe, Kinder
und Frauen in der Tracht der Albaner Berge.

Läſſigkeit und haſtloſes Schlendern in all den langen Straßenzügen des Nordens.
.... Man iſt von Erwerbsgier nicht gerade gehetzt und verzehrt dortſelbſt, ſondern
lebt angenehmen Zwecken. Junge Künſtler, runde Hütchen auf den Hinterköpfen,
mit lockeren Kravatten und ohne Stock, unbeſorgte Geſellen, die ihren Mietzins mit

301

Farbenſkizzen bezahlen, gehen fpazieren, um dieſen hellblauen Vormittag auf ihre
Stimmung wirken zu laffen, und ſehen den kleinen Mädchen nach, dieſem hübſchen,
unterſetzten Typus mit dem brünetten Haarbandeaux, den etwas zu großen Füßen
und den unbedenklichen Sitten .... Jedes fünfte Haus läßt Atelierfenſterſcheiben
in der Sonne blinken. Manchmal tritt ein Kunſtbau aus der Reihe der bürgerlichen
hervor, das Werk eines phantaſievollen jungen Architekten, breit und flachbogig, mit
bizarrer Ornamentik, voll Witz und Stil. Und plötzlich iſt irgendwo die Türe an
einer allzu langweiligen Faſſade von einer kecken Improviſation umrahmt, von
fließenden Linien und ſonnigen Farben, Bacchanten, Nixen, roſigen Nacktheiten .

Es iſt ſtets aufs neue ergötzlich, vor den Auslagen der Kunſtſchreinereien und der
Bazare für moderne Luxusartikel zu verweilen. Wie viel phantaſievoller Komfort,
wie viel linearer Humor in der Geſtalt aller Dinge! Überall ſind die kleinen Skulp⸗
tur⸗, Rahmen- und Antiquitätenhandlungen verſtreut, aus deren Schaufenſtern dir
die Büſten der florentiniſchen Quattrocento-Frauen voll einer edlen Pikanterie ent⸗
gegenſchauen. Und der Beſitzer des kleinſten und billigſten dieſer Läden ſpricht dir
von Donatello und Fieſole, als habe er das Vervielfältigungsrecht von ihnen perſön⸗
lich empfangen

Aber dort oben am Odeonsplatz, angeſichts der gewaltigen Loggia, vor der ſich
die geräumige Moſaikfläche ausbreitet, und ſchräg gegenüber dem Palaſt des Re⸗
genten, drängen ſich die Leute um die breiten Fenſter und Schaukäſten des großen
Kunſtmagazins, des weitläufigen Schönheitsgeſchäftes von M. Blüthenzweig. Welche
freudige Pracht der Auslage! Reproduktionen von Meiſterwerken aus allen Galerien
der Erde, eingefaßt in koſtbare, raffiniert getönte und ornamentierte Rahmen in einem
Geſchmack von preziöſer Einfachheit; Abbildungen moderner Gemälde, ſinnenfroher
Phantaſien, in denen die Antike auf eine humorvolle und realiſtiſche Weiſe wieder⸗
geboren zu ſein ſcheint; die Plaſtik der Renaiſſance in vollendeten Abgüſſen; nackte
Bronzeleiber und zerbrechliche Ziergläſer; irdene Vaſen von ſteilem Stil, die aus
Bädern von Metalldämpfen in einem ſchillernden Farbemmantel hervorgegangen
ſind; Prachtbände, Triumphe der neuen Ausſtattungskunſt, Werke modiſcher Lyriker,
gehüllt in einen dekorativen und vornehmen Prunk; dazwiſchen die Porträts von
Künſtlern, Muſtkern, Philoſophen, Schauſpielern, Dichtern, der Volksneugier nach
Perſönlichem ausgehänge In dem erften Fenſter, der anſtoßenden Buch⸗
handlung zunächſt, ſteht auf einer Staffelei ein großes Bild, vor dem die Menge

302

ſich ſtaut: eine wertvolle, in rotbraunem Tone ausgeführte Photographie in breitem,
altgoldenem Rahmen, ein Aufſehen erregendes Stück, eine Nachbildung des Clou
der großen internationalen Ausſtellung des Jahres, zu deren Beſuch an den Litfaßſäulen,
zwiſchen Konzertproſpekten und künſtleriſch ausgeſtatteten Empfehlungen von Toilet—
fenmitteln, archaiſierende und wirkſame Plakate einladen.

Blick' um dich, ſieh' in die Fenſter der Buchläden. Deinen Augen begegnen
Titel wie „Die Wohnungskunſt feit der Renaiſſance“, „Die Erziehung des Yarben-
ſimnes“, „Die Renaiſſance im modernen Kunſtgewerbe“, „Das Buch als Kunſt⸗
werk“, „Die dekorative Kunſt“, „Der Hunger nach der Kunſt“ — und du mußt
wiſſen, daß dieſe Weckſchriften tauſendfach gekauft und geleſen werden, und daß
abends über ebendiefelben Gegenſtände vor vollen Sälen geredet wird....

Haſt du Glück, ſo begegnet dir eine der berühmten Frauen in Perſon, die man
durch das Medium der Kunſt zu ſchauen gewohnt iſt, eine jener reichen und ſchönen
Damen von künſtleriſch hergeſtelltem tizianiſchen Blond und im Brillantenſchmuck,
deren betörenden Zügen durch die Hand eines genialen Portraitiſten die Ewigkeit zu⸗
teil geworden iſt, und von deren Liebesleben die Stadt ſpricht — Königinnen der
Künſtlerfeſte im Karneval, ein wenig geſchminkt, ein wenig gemalt, voll einer edlen
Pikanterie, gefalljüchtig und anbetungswürdig. Und ſieh, dort fährt ein großer Maler
mit ſeiner Geliebten in einem Wagen die Ludwigſtraße hinauf. Man zeigt ſich das
Gefährt; man bleibt ſtehen und blickt den beiden nach. Viele Leute grüßen. Und es
fehlt nicht viel, daß die Schutzleute Front machen.

Die Kunſt blüht, die Kunſt iſt an der Herrſchaft; die Kunſt ſtreckt ihr roſemum⸗
wundenes Szepter über die Stadt hin und lächelt. Eine allfeitige, reſpektvolle Anteil⸗
nahme an ihrem Gedeihen, eine allſeitige, fleißige und hingebungsvolle Übung und
Propaganda in ihrem Dienſte, ein treuherziger Kultus der Linie, des Schmuckes, der
Form, der Sinne, der Schönheit obwaltet .... München leuchtete.

Ausklang

Der getreue Sebaſtian Franz Daxenberger erhält das Wort zum Schluß:

Somit nehme ich Abſchied von dir, geliebte Stadt! Möge dich St. Florian vor
Feuersgefahr und der heilige Sebaſtian vor Krankheit bewahren! Deine ſchönen
Damen beſchütze die heilige Apollonia gegen Zahnſchmerz und du, heiliger Ulrich,

303

wenn du angerufen wirft, fei den Münchnern gnädig! Guter Gott, laß ſtets die
Hopfenrebe und den Trank der Ceres gedeihen und die Aſchermittwochs-Diners in
keinem Jahre fehlen! Mönch im Wappen oder Münchner Kindl, wie Du heißen
magſt, freue Dich am Daſein und bereite ein gaftliches Dach jedem Fremden! —
Die ihr luſtwandelt im Engliſchen Garten, Jünglinge, Männer und Greiſe, „wan⸗
delt harmlos, dann kehret neugeſtärkt zu jeder Pflicht zurück!“ — Kein Theater ver-
brenne mehr, keine Iſarbrücke foll einſtürzen, kein Haus zerfallen, kein Pulvermagazin
fliege mehr in die Luft auf, München bis auf den Grund und Boden erſchütternd.
Kein Krieg verwüſte dieſen goldnen Sitz der Künſte. Klugheit, Gerechtigkeit, Tapfer⸗
keit und Mäßigkeit, Erzgeſtaltete, die der große Kurfürſt oberhalb den Marmortoren
ſeiner Reſidenz aufgeſtellt, verlaßt nie eure Stelle an dem Eingang zum Königsthrone!
Die ihr Völker beglücket, bleibt ſtehen an der Seite der Patrona Bavariae.

; 4 re
80 77 5 0

Ser e ,, —
e R 0 N N N ** 2

Da
— S > 9
2

. 3 95 1
I NE 2

185
Sr
BEN

Der Angler. Radierung von Eugen Napoleon Neureuther

304

—

Zu m Y

Abſchied vom alten München
Von Georg Jacob Wolf

München leuchtet nicht mehr. Schwere Zeiten bitterſter Not und tiefſter Er—
niedrigung hüllten ganz Deutſchland ein. Da erblindete auch der Glanz der Stadt
der Lebensfreude, der Stadt des heiteren Genuſſes, der ſchönen Künſte und der ver-
edelten Geſelligkeit. In düſtere politiſche Geſchicke verſtrickt, hat München ſeit den unheil⸗
vollen, dunklen Vorfrühlingstagen des Jahres 19 19 feinen Ruf als Hochburg des Beha⸗
gens und der Gemütlichkeit eingebüßt. Seine werbende Kraft hat ausgeſchwungen,
ſeit viele mit dem Begriff München die Vorſtellung einer ſinnbetörten Schreckens⸗
herrſchaft ruchloſer Unholde verbinden zu müſſen glauben. Es wird viel Waſſer die
Iſar hinunterfließen, bis dieſer Flecken verblaßt oder gar weggetilgt ift, bis München
wieder eingeſetzt iſt in Anſehen und Geltung eines der Zentren deutſchen Kulturlebens.

Vor der harten, unerquicklichen Gegenwart und ihrer brutalen Realität flüchtet
man gerne in die ſtilleren, ſympathiſchen Bezirke der Vergangenheit, die heute wie
ein Märchen ammitet. Dahin wollte der Herausgeber dieſes Alt⸗Münchner Buches
feine Leſer führen. Er wollte ihnen an der Hand von zeitgenöſſiſchen Dokumenten
und Bildern zeigen, wie es im alten München, von dem es nun endgültig Abſchied
nehmen heißt, ausgeſehen hat, wie ſich dort öffentliches und privates Leben abfpielte,
wie man dachte und geſonnen war, welche Menſchen von Eigenart und Bedeutung
auftauchten und vergingen, welcher Art die Kulturarbeit war, die München leiſtete.
Dann nicht zu vergeſſen: das alte München hat unter der Führung der kunſtſinnigen
bayeriſchen Fürſten ungeheuer wichtige, weit auswirkende, unauslöſchliche Kultur⸗
arbeit getan; — daran mag denken, wer im Hinblick auf die düſtere jüngſte Ver⸗
gangenheit der Stadt geneigt iſt, ihren Wert allzu tief einzuſchätzen!

Den rieſigen Kulturkomplex des alten München, wie er in geſchriebenen, gedruckten,
gezeichneten und gemalten Dokumenten für das Jahrhundert 1800 1900 vorliegt,

Ein Jahrhundert München 2⁰

305

zu erſchöpfen, konnte nicht Abſicht und Aufgabe diefes Buches fein. Manches wert-
volle oder doch amüſante Dokument mußte wegbleiben, weil der verfügbare Raum un⸗
erbittlich Einſchränkung gebot; manche Quelle erwies ſich als unerlangbar; manches
entzog ſich aus rechtlichen Gründen der Aufnahme in dieſes Buch. Dennoch wird
das Weſentliche erreicht fein: aus dem bunten, mit Vergnügen an dem reichen,
ſchönen Stoff zuſammengeſetzten Moſaik heben fich die Linien der Entwicklung heraus,
die das geiſtige und geſellſchaftliche Leben der Stadt im 19. Jahrhundert nahm.
Karl Stieler (1842 — 1885) hat einmal in Form eines Vortrages zu dieſenm Thema
das Wort ergriffen und vorausgeſchickt, es ſei ſchon ſchwierig genug, ein bedeutſames
Einzelleben in ſeiner ſchöpferiſchen Geſtaltung darzuſtellen; die Schwierigkeit wüchſe
aber ins Ungemeſſene, wenn es ſich um eine Gefamtheit handle, um eine große hi⸗
ſtoriſche Stadt, wo die Macht des Talentes, wo die Kraft der Widerſprüche, wo
die Fülle des Werdens einem vertauſendfacht entgegentrete. Das trifft zu. Aber
die Schwierigkeit wäre vollends unüberwindlich, wenn nicht von jeher ein ruhender (von
anderem Geſichtspunkt aus betrachtet: allzu ſehr ruhender) Pol im Geſamtleben der
Stadt dageweſen wäre, nämlich die bürgerliche Mittelſchicht. Die blieb von kaum
zu verſtehender Entwicklungsarmut ein ganzes geſchlagenes Jahrhundert hindurch.
Nicht als ob es dieſem ſozialen Gefüge an Talent und Begabung gebräche! Im
Gegenteil, es fehlt ihm nicht an Einfällen, nicht an Humor und prächtigen Charakter⸗
eigenſchaften, auch nicht an einer gewiſſen Tradition, aber es mangelt ihm Initiative
und Aktivität, die Lebhaftigkeit im Denken und in den Entſchlüſſen. Der Münchner
Bürgersmann, der als Handwerksmeiſter oder Kleinkaufmann, als niederer Beamter
oder Angeſtellter ſchlecht und recht ſein täglich Brot erwirbt, iſt, in den gleichen Intereſſen⸗
kreis geſtellt und mit der gleichen Stimmung, im Jahre 1810 auf das erſte Oktoberfeſt
hinausgezogen, wie er un Jahre 1888 zur Zentenarfeier ging; er hat mit den gleichen
Argumenten beim Ableben des Kurfürſten Karl Theodor partikulare Politik getrieben
wie im Jahre 1866; das Bier hat ihm zur Biedermeierzeit im weiland „Grünen
Baum“ oder „Ketterl“ genau fo gut geſchmeckt wie im Jahre 1900 auf dem
Müuchner Kindl⸗Keller, — und viel weiter als an Feſte, Trinken und Partikular⸗
politik hat er, über ſeine perſönlichen und familiären Angelegenheiten hinaus, in ſeiner
Allgemeinheit wenigſtens, kaum gedacht.

Das Münchner Kleinbürgertum, die Mittelſchicht der Stadt, die immerhin eine
ſtarke Majorität bildet, tritt aus dieſen Gründen in dem Alt⸗Münchner Kulturbild

306

nicht auffallend hervor; es bildet den neutralen Hintergrund, auf dem fich das Kulturleben
der Stadt abſpielt. Die Hauptakteure ſind nur in Ausnahmefällen Einheimiſche geweſen,
ſelten einmal ſpielt ſich ein echter Münchner oder Altbayer nach vorne: gelingt es
aber einem, ſo iſt er ein ganzer Mann, wie an dem Beiſpiel Lorenz Weſtenrieders,
Karl Spitzwegs, Franz von Kobells oder des ganz zum Münchner gewordenen
Südbayern Max Pettenkofer erkannt werden mag. Daß manche echte einheimiſche
Begabung, die anderswo vielleicht überaus geſchätzt worden wäre, im indolenten
München im Schatten ſtehen blieb, verkannt wurde und verkünmmerte, iſt gewiß;
daran trägt eben der echt münchneriſche Mangel an Initiative die Schuld. So
kam es denn, daß die von den Fürſten berufenen Nichtbayern, deren meiſte aus
dem deutſchen Norden kamen und ſchon um dieſer Tatſache willen als die „Nordlichter“
oder „Reing' ſchmeckten“ bei der alteingeſeſſenen Bevölkerung als Hechte im Karpfen⸗
teich ſehr unbeliebt waren, die Hauptrolle in dem kulturgeſchichtlichen Entwicklungs⸗
drama der Stadt übernahmen, das ſich in vier Akte einteilen läßt. Die vier Akte ſind
getragen von den Namen der vier erſten Könige Bayerns.

Unter Max dem Erſten, dem gutmütigen, aber ſchlauen und vom Glück begünſtigten
Monarchen, dem in Montgelas ein ſchärferer Geiſt und tatenfreudigerer Mentor
zur Seite ſteht, erwacht München aus der Erſtarrung der verſchlafenen Rokoko⸗
reſidenz, um die ſich die Bürgerſtadt wie ein großes, nicht eben ſauberes altbayeriſches
Dorf ausbreitet, zur Wirkſamkeit der Hauptſtadt eines anſehnlichen Landes mit
kulturellen Pflichten. Durch die Verbindung mit Napoleon gewinnt Bayern höhere
politiſche Bedeutung, als es ſie ſeit dem ſpaniſchen Erbfolgekrieg beſeſſen. Die Säku—
lariſation der Klöſter und Stifter, die befonders die Phyſiognomie Münchens, einſt
ob feiner Kirchlichkeit das deutſche Rom genannt, gründlich ändert, bricht die Macht
der reaktionären Kräfte. Die Berufungen an die Akademie geben geiſtige Anregungen.
Hand in Hand damit geht die Proteſtantenbewegung. Die Tatſache, daß eine prote⸗
ſtantiſche Königin den Thron mit Max dem Erſten teilt, wirkt auf die Toleranz und
bewirkt Auffriſchung des dumpfen Blutes; ſie bringt eine Welt neuer Ideen mit
ſich. Aber noch iſt das Ziel nicht klar zu erkennen, noch iſt alles Anſatz, Expoſition;
erſt die Grundlagen ſind geſchaffen, erſt der Humus gelockert.

Da tritt Ludwig der Erſte auf den Plan. Er hat ſchon als Kronprinz der bilden-
den Kunſt gehuldigt und während ſeiner häufigen und langen Aufenthalte in Rom
mit den Nazarenern Verbindung geſucht und gefunden. Nun ruft er ein goldenes

307

Zeitalter der Künſte herauf. In dem genialen Klenze, in Ziebland und dem
tüchtigen Gärtner ſichert er ſich die fähigſten Baukünſtler ſeiner Zeit. Cornelius
überninunt die Leitung der Akademie und erzieht ein neues Geſchlecht von Malern.
Die Stadt dehnt ſich und reckt ſich. Allerwärts wird gebaut; die mommumentale
Ludwigſtraße entſteht; Galerien und Sammlungen werden gegründet. Enorme
Summen für damalige Verhältniſſe werden in die Bauwerke hineingeſteckt; das
meiſte fließt aus Ludwigs Privatſchatulle, aber trotzdem murrt der Ur⸗Münchner.
Seine Hoffnung, daß der neue König, den die hochkatholiſche Partei für ſich in An⸗
ſpruch nimmt, mit den „Reing'ſchmeckten“ reinen Tiſch machen werde, ſieht er nicht
erfüllt. Im Gegenteil. Im Jahre 1826 verlegt der König die Univerfität von Lands⸗
hut nach München und beruft hauptſächlich norddeutſche Lehrer, darunter die Beſten
ihres Faches. Münchens Anziehungskraft beginnt. Die marmorne Stadt, die in der
rauhen, aber geſunden Luft der oberbayeriſchen Hochebene ein wenig freind empor⸗
ſteigt, zieht Neugierige an. Manche ſchäumen über vor Enthuſiasmus, wenn fie
die Stadt erleben. Andere ſpotten: Heinrich Heine an ihrer Spitze, der München
nie begreifen konnte, und der es nicht liebte, weil es ihm nicht entgegenbrachte, was
er ſich erwartet hatte. Hebbel und Keller ſind hier als Studenten; Hebbel ſchenkt die
Stadt die Motive zu feinem bürgerlichen Trauerſpiel, Keller verdankt ihr die ſchönſten
Kapitel ſeines Jugendromans. Hebbel ſegnet die Stadt, als er von ihr wehen Herzens
gehen muß; Keller wirft ihr ein paar böſe, fluchartige Worte hin. Da tanzt eines
Tages ein anderer Gaſt durch das Neuhauſer Tor herein. Es iſt eine bildſchöne
Abenteuerin, eine lockende Frau von bunteſter Vergangenheit, die ſpaniſche Tänzerin
Lola Montez. Der Ur⸗Münchner murrt und wird ſchließlich ſeiner Tradition un⸗
treu, wird ungemütlich, erhebt ſich von der Bierbank und fegt den bunten Schmetter⸗
ling weg, der ſeinem König die alten Tage verjüngt. Joſeph Ruederer (1861 — 1915),
einer der wenigen aus dein bodenſtändigen Münchnertum hervorgegangenen Poeten,
hat in ſeiner Münchner Komödie „Morgenröte“ den Gegenſatz dramatiſch wirkungs⸗
voll geſtaltet: Hie Lola, die Bunte, Schillernde, Beſchwingte, hie der Ur⸗Müuchner,
ſchwer, derb, brav und reaktionär; zwiſchen beiden der König, das Opfer eines ſpäten
Liebestraumes, ein großer Mann, aber trotzdem ein Objekt des Spottes, mit dieſem
Schickſal leiſe an das Tragiſche ſtreifend. Der zweite Akt iſt zu Ende.

Ludwig der Erſte legt die Krone nieder. Er will nicht bloß Unterſchreiber ſein.
Die ſpießige Münchner Revolution hat geſtegt. Der in ſeinen Charakterfarben etwas

308

bläßliche Maximilian der Zweite konunt ans Ruder. Er will Frieden haben mit
feinem Volk. Er meint das nicht ganz ſo, wie es verſtanden wurde. Er will den Frieden
allererſt für ſich, um ſeine gelehrten Pläne, die durchaus enzyklopädiſch oder, wie man
auch ſagen kömme, etwas amateurhaft⸗umfachmänniſch find, in die Tat umzuſetzen.
Der Vater hatte über die Künſtler feine Hand gehalten, indem er ihre Wirkſamkeit
geſchickt in die Kanäle der Offentlichkeit leitete; er hatte durch ſie München zur erſten
Kunſtſtadt Deutſchlands erhoben. Der Sohn gedenkt dem geiſtig⸗wiſſenſchaftlichen
Leben aufzuhelfen. Es iſt die dritte Station auf dem Entwicklungsgang des Münchner
Kulturlebens. Geibel, Heyſe, Bodenſtedt, Lingg und zahlreiche dii minorum gentium
der Poeſie zieht er an feinen Hof. Die Univerſität und die mit neuen Attributen ver-
ſehene Akademie der Wiſſenſchaften werden in ihren Kräften gründlich aufgefriſcht.
In Liebig wird ein Gelehrter von Weltruf gewonnen. Auch das geſellige Leben der
bis dahin wenig gaſtlichen Stadt erhält neue Impulſe. Das Theater blüht auf;
Dingelſtedt veranſtaltet das berühmte Gefamtgaftfpiel. Die Induſtrie⸗Ausſtellung
wird eröffnet. Das alles in dem kurzen Zeitraum von ſechs Jahren.

Da bricht die Cholera aus: wie eine böſe Vorbedeutung iſt es. Der Ur⸗Münchner
iſt geneigt, darin den Finger Gottes zu erkennen. Die „Reing'ſchmeckten“ find ihm
zu mächtig geworden. Sie haben den armen König, den willensſchwachen Mann,
umgarnt. Und der Ur⸗Münchner ſetzt dem König folange zu, bis er den in Ungnaden
entläßt, der in gewiſſem Sinne der Schöpfer dieſer neuen Fremdenkolonie war,
Wilhelm von Dönniges. Die Schar zerſtiebt. Einige freilich bleiben und wer⸗
den Wahlmünchner im beſten Sinne: Liebig und Heyſe voran, auch Schack, der
ſich allerdings ein wenig im Hintergrund hält, aber in der von ihm gegründeten,
allgemein zugänglichen Galerie den Münchnern ein koſtbares Geſchenk macht. Die
geſellige Tradition, die verfeinerte, auf geiſtige Werte geſtellte Gaſtlichkeit erfährt
durch dieſe Wahlmünchner die höchſtmögliche Steigerung.

Maximilian ſtirbt plötzlich, in beſten Mannesjahren von ſeinen wiſſenſchaftlichen
Plänen, wie von ſeinen allzu nüchternen Sympoſien abberufen. Ein phantaſtiſcher,
feinen muſikaliſchen Schwärmereien hingegebener Jüngling nimmt das Zepter auf,
das dem Vater entglitten. Der erſte Ludwig hatte als erſte königliche Regierungs⸗
handlung dem in der Glyptothek malenden Cornelius das Ritterkreuz ſeines Ver⸗
dienſtordens angeheftet, der zweite Ludwig ſtreckt, kaum König geworden, dem in
der Brandung des Lebens verſinkenden Richard Wagner die rettende Hand hin,

309

zieht ihn an feine Seite zum Thron hinauf. Da murrt der Ur⸗-Münchner erneut.
Herwegh ruft Wagner fein berühmtes Gedicht zu:

Die Philiſter ſcheelen Blickes, Ihres Hofbräuhorizontes
Spucken in den reinſten Quell; Grenzen überſtiegſt du keck,
Keine Schönheit rührt ihr dickes, Und du biſt wie Lola Montez
Undurchdringlich dickes Fell. Dieſer Biedermänner Schreck.

Richard Wagner mußte gehen, wenn Ludwig der Zweite wie ſein Vater Frieden
haben wollte mit feinem Volke. Aber diesmal grollte auch der König, und es ward
Feindſchaft geſetzt zwiſchen ihm und dem Ur⸗Münchner. Der König verſchwand
in den Einſamkeiten ſeiner Berge. Seine Melancholie ſtieg ins Ungemeſſene. Wahn⸗
ſinn packte ihn an. Eine Verſchwendungsſucht ſondergleichen nahm von ihm Beſttz.
Er baute in pittoreske Wildniſſe Märchenſchlöſſer von unerhörtem Prunk, aber ohne
den geringſten Kunſtwert, Amerikanerobjekte. Inzwiſchen trieb das politiſche Leben
Entſcheidungen zu. Der Bruderkrieg von 1866 brachte Bayern tiefe Demütigungen;
die ſiegreichen Bayernkämpfe im Jahre 1870 wetzten die Scharte aus. Eine Stei⸗
gerung nationalen Gefühls griff Platz. Widerwillig, aber trotzdem nicht ohne Ge⸗
nugtuung, weil er feinen Vorteil darin erkannte, machte der Ur⸗Münchner, der ſich
allmählich einer Mauſerung unterzog, mit. Der König indeſſen blieb fern. Man
darf darin nicht nur ein perſönliches Motio erkennen, ſondern muß es als Zeichen
der Zeit hinnehmen: vom Monarchen gleitet die kulturelle Führung der Stadt in
die Hände einer Vielheit. Die Kultur verbürgerlicht. Und die Entwicklung geht
noch einen Schritt weiter. Ganz anders als früher tritt der Mann des „vierten
Standes“, der in den Münchner Dokumenten bis zum Schluß des zweiten Drittels
des Jahrhunderts nur als Staffage öffentlicher Aufzüge und höfiſcher Feſte er⸗
ſchienen war, hervor als werdende Macht.

Am Pfingſtmontag des Jahres 1886 beſchloß der romantiſche König in den
Fluten des Starnbergerſees ſein unglückliches Leben. Eine ungeheuere Bewegung
ging durch die Stadt. Viele ahnten es: mim geht es mit Alt⸗München zu Ende.

Und ſo geſchah es. Unter der vorſichtig ſtillen Regentſchaft des feinſinnigen, greiſen
Prinzen Luitpold erlebte zwar München eine Art Nachblüte des ludovicianiſchen Zeit⸗
alters. Der künſtleriſche Impreſſtonismus fand hier eine Heimſtätte; die erſte
„Sezeſſion“ geſchah in München. Um Michael Georg Conrad ſcharte ſich ein

310

aufrechtes Fähnlein der Modernen in der Literatur. Die Geſellſchaft für modernes
Leben wurde gegründet. Am Hoftheater wurde für Ibſen eine Pflegeſtätte ſeiner
dramatiſchen Tendenzkunſt geſchaffen. Die neuzeitliche Muſik wurde gepflegt. Um
die Jahrhundertwende ſtieg auf der Bogenhauſener Höhe das Prinzregententheater
empor, in erſter Linie der Kunſt Wagners gewidmet. Da konnte noch einmal die
Stimmung aufkommen, die damals die zahlreich entſtehenden Münchner Romane
und Novellen beherrſchte, und die am reinſten und klarſten Thomas Mann in dem
hier abgedruckten Stück feiner Novelle „Gladius dei“ ausdrückte: München leuchtete
noch einmal, leuchtete wie ein Licht, das ſich zur Neige ſenkt.

München leuchtet nicht mehr. Daran ſind nicht ſo ſehr die jüngſten politiſchen Er⸗
eigniſſe und iſt nicht die Umſturzperiode des Vorfrühlings 1919 ſchuld. Mögen die im⸗
merhin dem Außenſtehenden die Augen geöffnet haben, daß das München, dem 1901
G. F. Knapp das Hoch widmete, mit dem dieſes Buch eröffnet wurde, nicht mehr
iſt; uns anderen, die wir Jahr um Jahr und Tag um Tag den kulturellen Puls⸗
ſchlag der Münchnerſtadt fühlen konnten, kam der Abſturz nicht überraſchend. Wir
wußten, daß das echte Münchnertum, zu dem die Miſchung des von Ruederer ſo
köſtlich ironiſierten Ur⸗Münchners und des „Reing'ſchmeckten“ gehört, im Sterben lag
feit langem. Das Kulturmünchnertum vertrug die Großſtadt⸗ Allüren nicht. Es konnte
weder den Berlinismus in ſeiner Geſelligkeit, noch die Induſtrie in ſeinem ſozialen
Leben ſchlucken und verdauen. München iſt ſeinem Weſen nach eine der Städte,
die nicht hätten „groß“ werden dürfen. Es vertrug das Großſtadttempo ſchlecht. So⸗
bald man ihm ſeine Beſchaulichkeit und ſein Behagen nahm, ſobald die Herrſchaft
in Kulturdingen einigen überlegenen Führern entglitt und Sache einer unperſönlichen
beamteten Allgemeinheit wurde, war das alte München dahin.

Deshalb ift es nicht ohne wehmütigen Reiz ſich in die hier geſammelten Dokumente
über das alte München und ſeine ſchöneren, erquicklicheren Zuſtände zu verſenken.
Es ſoll auch nicht ohne Lehre ſein und ſoll nicht verzagt machen, müßte es doch
gelingen, auf anderer Baſis und unter anderen Vorausſetzungen das Kultur⸗
münchnertum, deſſen Tradition verloren gegangen ſcheint, aber vielleicht doch nur
unter den Trümmern eines ſchaudervollen Zuſammenbruches verſchüttet liegt, aus⸗
zugraben und zu neuen Aufgaben hinanzuführen. |

311

Bauernhochzeit. Radierung von Eugen N. Neureuther

312

ö
i
*
*
i
a

Quellen-Nachweis

Adam, Albrecht, Aus dem Leben eines Schlachtenmalers. Verlag der J. G. Cotta'ſchen
Buchhandlung, Stuttgart

Wie ein junger Akademiker im Jahre 1807 in München lebte S. 62
Bismarck, Otto von, Gedanken und Erinnerungen. Herausgegeben von Horſt Kohl. Verlag
J. G. Cotta'ſche Buchhandlung Nachfolger, Stuttgart

Kronprinz Ludwig S. 272
Burckhardt, Jacob, Briefe an einen Architekten (Max Allioth) 1870 - 1889. Verlag bei
Georg Müller und Eugen Rentſch, München 1913

Späte Eindrücke S. 294
Dahn, Felix, Erinnerungen. Verlag Breitkopf & Härtel, Leipzig 1892

Die Krokodile S. 231 — Jakob Fallmerayer, der Fragmentiſt S. 265
Das Königreich Bayern in ſeinen altertümlichen, geſchichtlichen, artiſtiſchen und maleriſchen
Schönheiten. 3 Bände. Verlag von Georg Franz, München. 1843 — 1854

Wie die Bavaria entſtand und aufgeſtellt wurde S. 180

Dingelſtedt, Franz von, Münchner Bilderbogen. Berlin 1879
Das „Geſamtgaſtſpiel“ im Münchner Hoftheater S. 189 — Induſtrie-Ausſtellung und Cholera 1854
S. 198 — Neu⸗München S. 199 — Die Auflöfung „Neu⸗Münchens“ S. 269
Döllinger, Ignaz von, Briefe an eine junge Freundin. Herausgegeben von Heinrich Schrörs.
Verlag der Joſef Köſel'ſchen Buchhandlung Kempten und München 1914
Ludwig II. S. 277 — Richard Wagner in München S. 280

Dürck⸗Kaulbach, Joſepha, Erinnerungen an Wilhelm von Kaulbach und fein Haus.
Delphin⸗Verlag, München
Ein „Ausflug“ nach Schwabing um 1820 S. 64 — Die Sonntagskinder S. 139 — Briefe aus
den Jahren 1847, 1848 und 1850 ©. 164, 177 und 183

Fentſch, Eduard, Gedenkbuch der Jubiläumsfeier e im September 1858. Druck

von Dr. C. Wolf & Sohn, München 1858
Das Münchner Stadtjubiläum im Jahre 1838 S. 262

Fernau, Carl (Pſeudonym für Sebaſtian Franz Darenberger), Münchner Hundert und
Eins. 2 Teile. Verlag von Georg Franz, München 1840

Künftlerfefte S. 1o1 — Münchner Originale S. 104 — Oktoberfeſt und Keferloher Markt S. 110 —
Das Bürgermilitär S. 113 — Die Münchner Kaffeehäuſer um 1840 S. 116 — Das Schweiger⸗
theater S. 119 — Bei Görres und Schelling S. 141 — Herzog Max S. 131 — Ausklang S. 303

313

Förſter, Ernſt, Peter von Cornelius. Ein Gedenkbuch. 2 Bände. Berlin 1874
Als Peter Cornelius aus München ging S. 126

Groſſe, Julius, Urſachen und Wirkungen. Verlag Georg Weſtermann, Braunſchweig 1896
König Max II. S. 188 — Im Goldenen Hahn S. 237 — Die Münchner Preffe S. 239 — Die
Münchner Kunſt in den fünfziger Jahren S. 251 — Ludwig Steub S. 266 — Heinrich Leuthold
S. 267 — Der Tod des Königs Max S. 273 — Ludwig II. S. 276

Hebbel, Friedrich, Tagebücher. Ausgabe in 4 Bänden von Hermann Krumm. Verlag

Heine, Heinrich, Memoiren. Nach feinen Werken, Briefen und Geſprächen herausgegeben

von Guſtav Karpeles. Verlag Carl Curtius, Berlin
Heinrich Heine in München S. 76

Heyſe, Paul, Jugenderinnerungen und Bekenntniſſe. Verlag J. G. Cotta' ſche Buchhandlung

Nachfolger, Stuttgart

Die vormärzlichen Dichter S. 132 — Die Sympoſien S. 221 — Tee-Abende bei der Königin
Marie S. 229 — Das Münchner Bürgertum S. 243

Hohenlohe-Schillingsfürſt, Fürſt Chlodwig zu, Denkwürdigkeiten. Herausgegeben von
Fr. Curtius. 2 Bände. Deutſche Verlagsanſtalt, Stuttgart 1906
Stimmung 1866 S. 282 — Mobiliſierungsſtimmung in München 1870 ©. 285

Hübner, Lorenz, Beſchreibung der Kurbaieriſchen Haupt- und Reſidenzſtadt München und
ihrer Umgebungen, verbunden mit ihrer Geſchichte. 2 Bände. Im Verlage des Kurfürſtlich
privilegirten Zeitungs-Comtoirs. München 1803 und 1805.

Pflichten und Eide der ſtädtiſchen Beamten und Diener S. 26 — Iſt München wirklich übervölkert? S. 48
Keller, Gottfried, Der grüne Heinrich. Verlag J. G. Cotta'ſche Buchhandlung, Stuttgart

Der grüne Heinrich in München S. 100
Keller, Gottfried, Leben, Briefe und Tagebücher. Herausgegeben von Ermatinger-Bächtold.
J. G. Eoffa’fche Buchhandlung Nachfolger, Stuttgart

Briefe vom 18. Mai 1840 S. 101
Kobell, Franz von, Erinnerungen in Gedichten und Liedern. Verlag Braun & Schneider,
München 1882

Beim Bock S. 138
Kobell, Luiſe von, Unter den vier erſten Königen Bayerns. 2 Bände. C. H. Beck'ſche Ber:
lags buchhandlung, München

Die Perſönlichkeit Ludwigs I. S. 72 — Bei Franz von Kobell S. 155 — Lola Montez ©. 162
Juſtus von Liebig und ſein Haus S. 217

Lang, Karl Heinrich Ritter von, Memoiren. Verlag Vieweg & Sohn, Braunſchweig 1842
König Max I. und Montgelas S. 45

Lingg, Hermann, Meine Lebensreiſe. Verlag Schuſter & Loeffler, Berlin
Im Lerchengarten S. 230 — Die Zentenarfeier in München S. 300

314

Mann, Thomas, Triſtan. Sechs Novellen. Verlag ©. Fiſcher, Berlin 1903
München leuchtete ... S. 301
Mannlich, Joh. Chriſtian von, Lebenserinnerungen. Herausgegeben von Eugen Stoll—
reither. Verlag E. S. Mittler & Sohn, Berlin.
Die Franzoſen und der Galerieraub S. 32

Mayer, Anton, Die Domkirche zu Unſer Lieben Frau in München. Verlag von J. G. Weiß,
München 1868
Bei den Türmern auf der Frauenkirche S. 287

Monatshefte, Süddeutſche, I. Jahrgang, 1904. — Verlag Süddeutſche Monatshefte
G. m. b. H., München
Knapp, G. F., Ein Hoch auf München S. 1

Pecht, Friedrich, Aus meiner Zeit. Lebenserinnerungen. 2 Bände. Verlagsanſtalt für Wiſſen⸗
ſchaft und Kunſt, vorm. Fr. Bruckmann, München 1894
Wie es in München im Jahre 1833 ausſah S. go — Künſtlergeſellſchaften S. 138 — Der
Münchner Bierkrawall 1843 S. 161 — Richard Wagner in München S. 278
Riedl, Adrian von, Reiſeatlas von Bayern. 2 Bände. Verlegt bei Joſeph Lentner,
München, 1796
München im Jahre 1796 S. 3
Riehl, H. W., Kulturgeſchichtliche Charakterköpfe. Verlag J. G. Cotta'ſche Buchhandlung
Nachfolger, Stuttgart 1891
Im Haufe Emilie Linders S. 204 — Die Wiſſenſchaftliche Kommiſſion S. 227
Ringseis, Johann Nepomuk von, Erinnerungen. Herausgegeben von ſeiner Tochter
Emilie Ringseis. Verlag Joſef Habbel, Regensburg

Cornelius kommt nach München S. 67 — Der Regierungswechſel 1825 S. 68 — Joſeph Schlott—
hauer S. 127 — Kaulbachs Fresken an der Neuen Pinakothek S. 254

Schack, Adolf Friedrich Graf von, Ein halbes Jahrhundert. 3 Bände. Deutſche Ber:
lagsanſtalt, Stuttgart 1887
Ludwig II. im Urteil feiner Zeitgenoſſen S. 275
Schiller, Felix von, München, deſſen Kunſtſchätze, Umgebungen und öffentliches Leben.
2. Auflage. Verlag von J. Palms Hofbuchhandlung, München 1843
Der grüne Baum und der Prater S. 117 — Die Kellnerinnen S. 118 — Sonntag in der Bieder-
meierzeit S. 142
Schubert, Gotthilf Heinrich von, Der Erwerb aus einem vergangenen und die Er—

wartungen aus einem zukünftigen Leben. Erlangen 1853— 1856
Die gelehrten Kreiſe um das Jahr 1826 S. 74 — Die Landſchaft um München und die Stadt S. 78

Strauß, David Friedrich, Ausgewählte Briefe. Herausgegeben und erläutert von Eduard
Zeller. Verlag Emil Strauß, Bonn 1895
Nachmärzliche Idylle S. 186

315

Thierſch, Heinrich, Friedrich Thierſchs Leben. 2 Bände. Leipzig 1866
Die Münchner und die norddeutſchen Gelehrten der Akademie S. 33 — Ein Mordverſuch aus
religiös-politiſchen Motiven S. 60 — Der Regierungswechſel 1825 ©. 69

Thoma, Hans, Im Herbſt des Lebens. Geſammelte Erinnerungsblätter. Verlag der Süd⸗
deutſchen Monatshefte G. m. b. H., München 1909
Die Münchner Künſtler um das Jahr 1870 S. 289
Trautmann, Franz, Im Münchner Hofgarten. Verlag von Ernſt Stahl, München 1884
Münchner Originale S. 105
Trautmann, Franz, Ludwig Schwanthalers Reliquien. Verlag E. A. Fleiſchmann,
München 1858
Die Humpenburg S. 131
Völderndorff, Otto Freiherr von, Harmloſe Plaudereien eines alten ne C. H.
Beck'ſche Verlags buchhandlung, München 1894
Neue Amalienſtraße Nummer 66 S. 211
Wasmann, Friedrich, Ein deutſches Künſtlerleben. Herausgegeben von Bernt Grönvold.
Neue Ausgabe im Inſelverlag, Leipzig
München im Jahre 1829 S. 84
Zettel, Karl, Monacenfia. Zeit- und Stimmungsbilder aus Alt- und Jungmünchen.
J. Lindauer'ſche Buchhandlung (Schöpping), München 1895
Kaulbachs Fresken an der Neuen Pinakothek ©. 256
Zimmermann, Reinhart Sebaſtian, Erinnerungen eines alten Malers. Druck von
Knorr & Hirth, München 1884
Auf der Akademie der Künſte S. 123

Den Herren Verlegern, die für dieſes Buch den Abdruck einzelner Abſchnitte aus ihren noch
nicht druckfreien Verlagswerken geſtattet haben, ſagen Herausgeber und Verlag auch an dieſer
Stelle für ihr Entgegenkommen verbindlichen Dank. Nicht weniger ſind ſie den Herren Vor⸗
ſtänden und Beamten der Graphiſchen Sammlung und der Maillinger-Sammlung in München,
ſowie den Herren Fritz Müller, Konſul Heinrich Röckel und Dr. E. Stahl für ihre wertvolle
Unterſtützung beim Sammeln des Abbildungsmaterials zu Dank verpflichtet.

EEE —

. 2 E
=

Verzeichnis der Abbildungen

Seite

,. ãͥãœͤͤ̃— rr. nach 40
, œ wm ee Be ee vor 121
Adam, Heinrich, Blick auf den Marienplatz 106
mie von der Südſei te.. nach 28
r res c vor 217
Behringer, J., Feldmarſchall Carl Philipp Fürſt von Wreãede „
Bergmann, J., Ludwig von Schwanthaler „ 133
schen. mit dee. Prnterinfeb l,l,l,l,dd‚, 8 138
Bodmer, G., König Ludwig I. im Kreiſe feiner Samilie. .. .. 2 2: 2 222. nach 68
Abſchied des Königs Otto von Griechenland am 6. Dezember 1832 ......

Bollinger, F., Radierungen 5—7, 10, 13— 15, 31, 36, 37, 42, 54, 58, 63, 74, 99, 102
118, 187, 242, 243

, 0,00 ee 4, 125, 140, 175, 178
%% ‚ » / ͤ , ͤ re 83
/ YYY ET SR EM 87

Dorner, Joh. Jakob, Blick auf München von der Bogenhaufener Höhe e... nach 12

— Wiss garten in Schwabing 20 „ 144

Einzug der ausländifchen Berichterſtatter zum Geſamtgaſtſpiel im Hoftheater 191

Dead des Heſchentee rr, vor 41

Erſtürmung des Münchner Zeughauſ sss RER

Ettinger, Carl, Anſicht von München vom Dften ... 22222222220. 3

Evers, Anton, Wirts garten in Schwabin gn nach 144

c ⁵ .... a ENTE ER 269

e /² ͤmß ĩ . ]ĩðvd ĩ er nach 140

Foltz, Ph., Abſchied des Königs Otto von Griechenlaanddddz. „ 72
König Max II. und Königin Marie auf der Al.. „ 212

ewig I. König von Byan . .. n st vor 69

, d a er 80
%%% ↄ )))„„„„„„„„„ĩ 122
%% ((c JM FC 143

Fries, G., Der Marienplatz im Jahre 182 nach 52.

// /%/% o—wÄAtem y ]⁰⅛ ÿ Ü. ²˙Ü . 113

Gonzenbach, Carl von, Peter von Cornelius . boo 66
Grützner, Eduard, Karl Spitzweg vor der Staffeltlle eus vor 281
Hahn, G, nean der Bang ee ee 2 nach 184
Danffiaendl, Franz, Moritz G. Saphi vEeerueter .% „ 168
rl neie rl ma Ta a Re N 7 „ 192
Ill.... Re ee vor 213
ee)) AERO „
Hauber, Joſeph, Max Joſeph Graf von Montge lass „
Heinzmann, Karl Friedrich, Blick auf München von der Gieſinger Höhe... . . . a 1
Blick auf München von der Gaſteighßh ee 5 5
Anſicht von München mit der Gieſinger Hꝓ́ñgihh ed „
Der Katolienplak ©. 5: 20. 10: 000 era on SE ine A EAN ar nach 88
Pei ee. er Pina er ae a „ 228
Herkules, der franzsſiſc ht Sn He ae ee 109
Herman, C. H., Peter von Cornelius ᷑
Herwegen, Peter, Eröffnung der 1. Induſtrie-Ausſtellnnnègggggggg vor 129
Heß, Peter, Maximilian I. Joſeph, König von Bayern nach 44
ii obeſt wu een ee re „ 1
WWW , N er vor 125
Horſchelt, Theodor, Herein, herein mit Siegesſannnnnn ss 286
Kaiſer, Friedrich, Münchner Sommerkelleeeeeererereueuͥuͥau Nr a vor 117
Sonntag⸗Nachmittag am chineſiſchen Tun PUhLn nach 124
Miihner Ten zkrünzche nan JO vor 145
Kaulbach, Wilhelm von, Joh. N. Rings eis 254
lll a ae MOVIE ae Male 2 Er Fo 111
Kirchner, E., Aus dem Engliſchen Garten sen vor 161
Kein, Ada, Am Bierkell tte od ne 121
Klotz, J., Fr. Wih. Joſeph von Schell ng se re ee vor 177
Knilling, Nic., Der Feſtzug auf dem Marienplatz zu co ee 263
ell, Feen; vonnsnsn Re vor 133
Kobell, Wilhelm von, Blick auf München von Norden nach 4
Blick auf Schwabing SETS RREREER a 9
Auf de ringer Dertaſſdd We una a U nach 160, 200
Aenne ́ ?ꝭkñ nach 80
König, Guſtav, Lolahaus in der Barerſtr anne vor 165
Krafft, A., Maximilian, Herzog in Baenn REN nach 152
Kraus, Anton, Ankunft der erſten gefangenen Franzoſen in Münchens „ 288
Kraus, Guſtav, Anſicht von München vom Norden. 130

318

Kraus, Guſtav, Anſicht von München vom Süden m nn nach 28
/ // .. as di 3748
Empfang König Ludwigs I. bei feiner Rückkehr aus Griechenland. 0
Fronleichnamsprozeſſion im Jahre 1860hſ0ou)));u⸗ſ vor 77
/// T / ana nach 84
ce ſtraßze im Jahre 1825 53. vor 85
,, . nach 92
Eröffnung der München⸗Augsburger Eifenbahn . end 22220. 3396
n . d vor 97

Lebſchee, Carl Auguſt, Das alte Schiffert eo 18
men ea ee 91
/ / ] ꝙi⁵ð rl a . aa ee 220
/ TV/ / Veit a 226
%% TTT. ¾ TU. K ͤ tg vor 229
// V/ ⁵ d. WERL nach 236
oy)! SEE RN RD Br . vor 237
%%ẽĩ ʃ¹ ¹ ä˙¼.¾lcllllIllnf;n/n;r; en 296

Lenbach, Franz von, Moritz von Schwind und Gottfried Semper nach 280
// . ĩ ̃ . RE „ 284
ß,, ̃ ͤ tdC(C((CTC(TT...u... vor 285

, x eh neh nach 276
/ d c en vor 277

Melcher, J., König Ludwig I. im Kreiſe feiner Familie. nad 68

Menzel, Adolf von, Vor der Michaelsliche .... 2.2.22 2: 22 nn nen „1, EEG

/// / „ 164
Lola mit ihrem Anhang ſtürzt in den Rachen des Teufels „ 17

im Sonmagesſta akt „in

/ ꝓ¶˙— W / ¾¼ↄ¼ĩꝓòùĩĩ ĩ̃ĩ⁵ , ]⅛—„%:) ner „

Neher, Michael, Das ehemalige Einlaßtor im Jahre 18!hʒy3uh;;hͥ . vor 61
Der ehemalige Laroſeeturm an der Reſidenzſtra e. nach 100

Neureuther, Eugen Napoleon, Harlaching. 0
% oœoͥir˙ NmMmmNmFꝶfꝓꝶꝛqꝶ.tl ĩðx a o
%%CÄↄ Ä ᷣ V ee ½ͤ 8 vor 105
o e EN ee BUS LE Re are 114
ee 159
/ ///, ⁰ oM m m ei are 9 ee 267
c c are ee 304
%%% ͤ ᷣ᷑ᷣ̃ͥòG hb.! GER MERORTON: 312

Seite

Neureuther, Eugen Napoleon, Vignetten 186, 216, 230
Pferderennen auf dem Oktober fett a e RERTTR nach 128
Piris, Theodor, Münchner Künſtler auf einem Maiaus flug 2, eee
Pocci, Graf Franz von, Der alte Weſtenri eden 30
eng a I ee Me 135
Quaglis ; Domenico, Mar Sofepbplak ur... Er nach 48
Mom Heiliggeiſtſpitaalllnlnnl.. ñx?ĩ;:%l“d . vor 49
Blick auf München vom GaſteiIiing gg. e e e vor 33
Eröffnung der erſten Ständeverſammlnnnnnnnnndkkdggngg nen nach 56
Jarteer!r!r;᷑r᷑ꝶk᷑᷑k t Pe
Am. Schmobinger TorrT“ / 70 TE. ET vor 65
Rathaus, vom Soligefeben :....\:. -..%. se dere me a a 8 „TOR
Nor oſete der Reden: Bine ae ende a nach 108
Reſenzſtraß e a 8 vor 109
Nan e Wicheim von Kauſb ao a nach 132
Rauſchmayer, Joſ., Max Joſeph Graf von Montge lass vor 45
Rothbart, Ferdinand, Maſprediggn rte 257
Schaubude auf der Oktoberfeſtwieſqq .. ER vor 113
Schieß F, Kapuzinerkloſter q rn nn AIR 16
t N 19
Suppenverteilung an der Pforte des Kapuzinerkloſter .. 51
Schleich, C., Gegend bei Bogenhaufen: : ss... un % nun Se 210
Schlittenfahrt des Hofes über den Ddeonspla . . . . 2.22 2 nn nein 247
Schwind, Moritz von, Gnomen vor der Zehe der Bavarian vor 185
Sta Budiig, Künffler⸗aifeſtttt Se 258
Stamer, K. Rırrah um er RE ET Nr Pe 161
Stieler, Joſeph von, Maximilian Joſeph I. König von Byen ........ nach 44
Ludin J. König ven Baye nn RR BEE vor 69
Neglin Darenbergerrrr!!!:: TREE DEIERR nach 148
Helene Sedlma err ? s?7)kᷓ9.ů „ ERBE vor 149
Maria Dietſchh kt ee A ee Be nach 156
Auguſte Sfröbl, -; ».-..... u. nn nee nn a ee vor 157
ie von Bayemn "nn. Sure en ae RER nach 220
Stadene eech nee ar ee vor 169
Tab mit der Hochheſeee AIER REN 3 93
Thierſch, L., Friedrich Wilhelm Thierſcg ee ra eee ne EEE BR FO „ 193
Tod König, Mar: Joſephs -T. % nn 70
Trautſchold, Wilh., Juſtus Freiherr von Liebiiiumwmmꝛm mn vor 217

320

R
a
8
7
5
85
4
a
8
1
4

Seite

„ V w 160, 216, 231, 239, 249
Voltz, Joh. Mich., Der Fineſſenſepperl überbringt Liebesbrieff mw nach 104
Warnberger, Simon, Gegend bei München 78
Weber, Friedrich, Anſicht der Haupt: und Reſidenzſtadt Münchee vor 29
Weller, Theodor, Auf dem Biktualienmart . . tk nach 120
r d ehe ; vor 289
/ ent a 293
Wenn die Schwalben heimwärts ziehen. Karikatu eee. 197
Wenng, C., Anſicht der Iſarbrücke nach dem Einſturz am 13. September 1813. . vor 41
D rt... 8 6 11

Namen-Verzeichnis
In dieſes Verzeichnis wurden nur die Namen jener Perſonen aufgenommen,
über die auf den angegebenen Seiten etwas Weſentliches geſagt iſt.

Seite Seite
/ cc... 164, 167 [Catel Franz Ludwig 236
V 03: 7 ee 65
Arco, Graf Maximilian 43 | Conrad. Michael Georrn g 310
Aretin, Adam Freiherr von 58 [ Cornelius, Karl Ad oll 226
Aretin, Georg Freiherr von s8 Cornelius, Peter von 67, 75, 89, 126, 201, 244, 294
Auguſta Amalia, Prinzeſſin von Bayern 42 | Cornelius, PeteeunXkMu᷑ÿh 281
Baader, Franz Raver „ A ( 231, 236, 265
D Be 82 | Darenberger, Sebaſtia t 101
Bayersdorfer, Dr. Adolf... .... 291, 293 | Dillis, Johann Georg von 35, 36
Beauharuais, Eugene, Herzog von Leuchten: . Dingelftedt, Franz von 18g, 213, 215, 217, 269
ö 42, 99 | Dingelſtedt⸗Lutzer, Jenng 194, 196, 214
r 131, 137 Döllinger; Ignaz von iee.. 277
%% re 238 | Dönniges, Wilhelm von 189, 211, 215—217, 218
Bernadotte, Johann Baptift Juliuns .. 40 f 269 f., 276, 309
ae ae 180 | Dorner, Jakob d. M. 35, 36
Biſchoff, Theodor Ludwig Wilhelm sid | „Dill Feaaukru ee ee 107
Bismard, Otto Fuͤrſt von 272 Duͤrck⸗Kaulbach, Joſepthaaa 64
Bluntſchli, Johann Kaſp au 213, 216 | Eberhard, Konrad 89
— ¾ mV 2 % AA . 107
Bodenſtedt, Friedrich 203, 212, 215,222 231, 282 | Fallmerayer, Jakob 265, 268
Boiſſerse, Sulpiz und Melchior 142 Fentſch, Eduard 123. 257, 262
r a en 138 | Feuerbach, Johann Anfelm von 57, 58
Bray-Ökteinburg, Hugo Grafvon ..... 286 | Fiſcher, Joſeph Anton 7. „ 89
—A. —— . ee %% gͤ?— “Ü? ̃˙ ˙³A1 223
, ² A /// ĩ ᷣ—%Xjvf 0 139, 140
Bülow, Hans von 279, 281 | Franz II., Kaiſer von Oſterreic h. 38
e 0 66 ehe a ae a 294 | Fraunhofer, ofephb ..... sr... 31
Burgholzer, Yofeph . -. ... 222220. 53. Friederike, Wilhelmine Karoline, Königin von
r 213, 216, 231 S A ˙· a ee 68, 70

321

Friedrich Auguſt II., König von Sachſen 190,
Friedrich Wilhelm I., Kurfürſt von Heſſen 190,
Fuchs, Dr. Joh. Nepomuk von 12g,
Gärtner, Friedrich von 2096,

Geibel, Emanuel von 203, 215, 217, 222,
230, 231, 235,
CCC %
Wortes, Buda 141, 177,
Görres, Johann Joſeph ... 72, 141,
Groſſe, Julius 188, 203, 233,
a N AR 297,
Haneberg, Daniel Bonifaz von
e ee 125,
Hebbel, Friedrich 97, 214,
Heideck, Karl Wilhelm Freiherr von..
8% N a a 76 f., 80,
Hermann, Carl Heinrie‘ach hh
ee 4 sn en 233,
— . NE N
N SHEIBENE a ( 86, 8g, 124,
% G 0% ae
e e 4, 152, 221, 229,
Hilari⸗Bolgian oss 166,
Hiltensperger, Johann Georg .. 132, 137,
Hofen, Bid sw 4%
e ee , 2 Ra ja ne ie
Hohenlohe-Schillingsfürſt, Fürſt Chlodwig zu
282,

ar eee, ee 235,
Hornſtein, Robert von 232, 236,
%% ͤ A TA 26,
Jacobi, Friedrich Heinrich hk
/ 58,
N RE ER N
ei ee se
Joſephine, Kaiſerin von Frankreich...
Karl, Prinz von Bayern .. . . 6g, 70 283,
Karl Theodor, Kurfürſt von Bayern

Kaulbach, Joſephine . . . 64, 177, 18g f.,

Kaulbach, Wilhelm von 4, 64, 88, 139, 213,
251,

f es 100,
e e,, nn N ER
e u Ka Lau 77, 82
J%%%%0ùw Kuß ĩͤ ER DER
ieee, RI Ale
Kobell, Franz von 73, 154, 155, 158, 200,
217, 245,

Kobell, Luiſe von 72, 162 f., 213,
, rl
e

307
217f.
4

Lang, Karl Heinrich Ritter von
Laſaulx, Ernft vooen nn 164, 167,
La
F a 291,
Lerchenfeld-Köfering, Max Graf von
Leuthold, Hein rie 233, 236,
Bichtenfiehn; Re..., „» ꝶ ..
Liebig, Juſtus von. 203, 217 f., 223, 26g,
ind, n Er 139,
Ander, B ” 77 204,

Lingg, Hermann ... 3, 231, 236, 238, 250,
Ludwig I., König von Bayern 44, 69, 71 f.,
161, 163, 170 f., 176, 179, 180, 183,
255, 256, 295, 300,

Ludwig II., König von Bayern 272, 275 f.,
284, 297, 299,

Luitpold, Prinzregent von Bayern .. 299,
Luxburg, Fritz voons oa
Maiſinger, Simon
Marie, Königin von Bayern ... 138, 229,
Marie, Prinzeſſin von Bayern 69,
Martius, Philipp von... .. 2.220.
Maximilian Joſeph, König von Bayern 30,

45, 61, 68,

Max II., König von Bayern 174, 176, 188 f.,
199, 202, 221 f., 224, 227 f., 242, 270, 273,

Max III. Joſeph, Kurfürſt von Bayern
Max, Herzog von Bayern
Metternich, Richard Fürſt vonn
W, 4% 2 aan 203, 231,
Miller, Ferdinand von 181,
Meme ee 8 162 f., 167,
Montgelas, Max Joſeph Graf von 36, 45 f.
67,
Morawitzky, Theodor Graf von . .. 36,
Moreau, Jean Victoeoͤr ee
Wann dd a 290,
Napoleon I., Kaiſer von Frankreich...
Neumann, Woldemaeee x.
Jteumaye, H. Won
Neureuther, Eugen Napoleon 139,
Wrede . ͤ 58,
Oettingen-Wallerſtein, Fürſt von 167 f. 170,
Otto I., König von Bayererern
„ I ae 180, 198,
eit inn), en go,
Perfall, Karl Freiherr von . . . 196, 213,
Nerd 3, 4. 21%
Pfordten, L. K. H. von der 282,5
Piloty, Carl von 251, 252, 289,
Pocci, Franz Graf von 132, 137,

322

293
154

Poſſart, Ernſt von 196, 296
JJ RER Er N 65
Ramberg, Arthur von 133
Ranke, Leopold von 224. a
% 238
r 196
r 3
Riehl. Heinrich Wilhelm 204, 210, 213, 241, 242
Fader . . .. 2. 220... 255

Ringseis, Johann Nepomuk von 68, 70, 204, 254

h 75
Rottmann, Hermann 238
n 97, 99
t 308
. 36
r 106

Schack, Adolf Fr. Freiherr von 203,213, 275, 309
Schelling, Friedrich Wilhelm Joſeph von 55 f., 142

Schenk, Eduard von 74f.
Scherr, Erzbiſchof Gregor von 274
%% „(0% 241, 242
Schlotthauer, Joſeph .. 127 f., 131, 205, 209
V 238
Schranck, Franz Paula von 75
Schraudolph, Johann 86, 89
Schraudolph, Lukas. 86
Schubert, G. H. von 74, 78
Schwanthaler, Ludwig von 131 f., 180f.
, 99
Schwind, Moritz von 231, 232
Seinsheim, Graf Karl von 246
—A — 280

2
5

*
;
u
=
S
N 1 A
N

—T. ͤ ͤ 70 ea
— ER 138,
Stäbli, Adolllrtkt er et,
Steub, Wg 93, 204, 266,
EEE
Stiglmayer, Johann Baptiſt. 181,
Strauß, David Friedrich..
Sybel, Heinrich von 226,
Tann ⸗Rathſamhauſen, Ludwig Freiherr von

der 226,
Taſcher, Karl Graf de la Pagerie .. 200,
e Be

Thierſch, Friedrich Wilhelm von 33, 58, 60 f.,

169, 174. 199,
. ˙ w 28g,
Thorwaldſen, Bartel 121,
Törring, Joſeph Auguſt Graf von
/ ͤ / KK
Bölderndorff, Otto Freiherr von.. 211,
Wagner, Richard 278 f., 281,
Was mann, Friedrich.
Weiller, Cajetan von 55:
Weſtenrieder, Lorenz von. . . 28, 30, 48f.,

Wilhelm, Friedrich I. Kurfürſt von Heffen . .
Wilhelm, Herzog in Bayern
Wrede, Karl Philipp Fürſt von
Zeiſing, Adolf
Zettel, Karl
Ziegler, Friedrich von
Zimmermann, R. S. 1
Zu⸗Rhein, Friedrich Freiherr 164,

e er e

323

Meiſterwerke der Galerien Europas

Band J.
München / Die Königliche Ältere Pinakothek

263 Abbildungen. Mit Einleitung von Profeffor Dr. Karl Voll . . .. Mark 16.—
Band II.

Dresden / Die Königliche Galerie

300 Abbildungen. Mit Einleitung von Profeffor Dr. H. W. Singer . Mark 16.—

Band III.
London / National Gallery
222 Abbildungen. Mit Einleitung von Profeſſor Dr. Karl Voll .. .. Mark 16.—
Band IV.
Amſterdam / Das Rijks-Muſeum
208 Abbildungen. Mit Einleitung von Profeſſor Dr. Karl Voll .. .. Mark 16.—
Band V.

Im Haag / Königliche Galerie und Haarlem
Galerie der Stadt

125 Abbildungen. Mit Einleitung von Profeſſor Dr. Karl Voll .. .. Mark 12.—
| Band VI.
Kaſſel / Die Königliche Galerie
209 Abbildungen. Mit Einleitung von Profeffor Dr. Karl Voll .. .. Mark 16.—
Band VII.

St. Petersburg / Die Kaiſerliche Eremitage

239 Abbildungen. Mit Einleitung von Baron Nicolas Wrangell ... Mark 20.—

Band VIII.
Berlin / Das Kaiſer Friedrich-Muſeum
260 Abbildungen. Mit Einleitung von Dr. O. Fiſche nn Mark 16.—

Weitere Bände ſind in Vorbereitung.

Franz Haufſtaengl, Verlag, München

PLEASE DO NOT REMOVE

CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET

UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY

Wolf, Georg Jacob
Ein Jahrhundert München
1800-1900

N 3 8 are 12
2 et. Bereit * 19K
5

222
** ar 42242
men: ia

F Ber
Be: IHRE a teiRr ae

ee
72
2 9 2 285 7577712 7 1 2

* * . * 4 .. - 8
. ur! * 77 Ar rei 2 2
177 eher . er u
24 * u mr 4 2 4 Lage
. . .
A 5 .

en,
n 15 8 ne 225
ei . A
N 2

5 9
nr 2.05 225 .
7 — 4 hey
5 * 2225
2777575
188
TY 8
1 8772T leer 955
re MAR

1 *
nd . —

5 —_ 5 |
5 NEM * see 7 ö nn Tue re 11 a ner ar
Eee a 2 . eee r Arte Nn 3 8 2
75 5 75 CH .. 7 Nr tee De
rip e. AN 5 eie

227
.
22

7 1 5 N
, N n 2 Er — 25
20 228 Ran 14 1 e ** ER . u Lu .
LET \ ey EN A
— Der br en

2
3

5
221
„

447 *
N Der

a a
aan ner „ 77 *
8
B a
Di Hans 8 sr 1 2 rin .
2 2 51 er 8 95 ! Be ;
— HER N 3 Ma 1 r er
5 N 5 u 7 ee dee eee 4
N = € 2 154 = 5 A CH 35 8 28 9 kr
ren are ehe Fan eg: 20 uns 117
- e eie ER ie
555 Bi 8 BE 8 0c
4 er ie 5 5 DREI) [
{ * N one 2 [4 7 . 2 7 N N 2 N er. * uf‘
N ar}
*

eis Y d je
dach n 5 Bis h hr
ee huge 8 8 Au 8 Fl Jain
ce . Nahe ah +5 N Hr a
20
50 7

ar
88

e Lab Bine!
Em
15

+
43

e nz 292
“ons 2215 1
en 7275

E
22777 8 ee a zur:
IE NT E 2
2

129 nn hir E
1 e
N 55 5 hr

.
zent *
A 2 0 re f 75
id 285 N 5 je * a 5 ner 1 2875755 * 1 He ER

14 1220 res ehe pre .r . 2

en 2 ne ir * * DR!
* 4 . — vn

v. 2 d

Bin 21

n. 22 855 1
2 Er}

Bram

N | Be !

Ser
ERBE net

wert eng”
Re a
AT?

8
12 2 5 2887
HE Ber N ade

24225

her
5
5 abe

“u

8255

2
2

4457
25
85

€
*

ir: a

m; [r
ee
% 2 arte

Mit . lea 527955 W
520 r 78
4 ey 8 7

2252
7 T

2275
7
7225

ah 7
8

55 . 9.
324 herr rat re Ban
—

nel
2. 775 ein reg 2
DA
ur

N52 2
a 2

5
erg: ur
1. „ 9 en 8 n

“
. * 21 8
8 . X 2 — 22551 Kan 70150
* . . 85
E. ” 71 en
Nen
1 5

5 ni Ei

7 BERN 5
3 — de 2 55. N

2
2 5 In
e spe. 5
Kö . W Kan . 8
* *

7 8 enen
2 a 215 22 — NEE ern

Biete 1 .
N 15 5 — 88752757525 a a 75 5 l Be
2285 5 727721 5 ale 55 1 5 . ek"

. 2 | 8 . 5
“ 2b 7 e a > 1 he N * 9 7 l J
422727 22777 A 222 N el ARE 1 75 run De a A Fre Bar RS 52777527485
8 eite du * BER * Br 1575 57 e 3 7 e Wr erte er vb vo
— 8327 er Mere 2 e 7 41
Wii e nt
8 h
?

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Ein Jahrhundert München 1800-1900 : Zeitgenössische Bilder und Dokumente"

See other formats