Full text of "Entomologicheskï̈ĭ vi͡estnik"

Меззадег Епіотоіос^ие

ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИ
= ВЪСТНИКЪ ==

Журналъ прикладной и чисто-науч-
ной энтомологіи, издаваемый

КІЕВСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ ЛЮ-
БИТЕЛЕЙ ПРИВОДЫ,

подъ редакціею приватъ-доцента
Университета Св. Владиміра

= В. П. ПОСГТЬЛОВРІ

и преподавателя кіевскаго Политех-
ническаго Института

Я Г. ЛЕБЕДЕВА.

Томъ I, № 1. — Мартъ 1912 г.

К I Е В Ъ,
Типо-ЛитограФІя „Прогрессъ", Б.-Зпадимірская 61, ТелеФонъ 12-32.

19 12г.

±35*44

ЛГС ' 8 1949

й^СГО

Оглавление.
Томъ I, Ж 1. — Мартъ 1912 г.

Стр.

I. Шразиты и сверхпаразиты изъ міра насѣкомыхъ. й. Я. Ше-
ВЬірева (съ 27-ю рисунками) • 1.

II. Сосновый шелкопрядъ (0-азі;горас1іа Ріпі) въ Забловщин-
скомъ лѣсничествѣ (Полтавск. губ.) В. В. Остермана (Съ 6-ю
рисунками) . . . о . 78.

III. Новый сѣмяѣдъ на клеверѣ (Еигуіота §* і Ъ Ъ а Воііетап).

Н. В. КурдЮМОВа (Съ рисункомъ). 86 -

ГУ. Особенности превращенія у колбоногихъ насѣкомыхъ Н. В

КурДЮМОВа (Съ І-мя рисунками). . ;. . . • • 89.

У. Новости русской и иностранной литературы по энтомологіи.
В. В. Добрвлянскаго и Е. В. Звѣрезомбъ-Зубовскаго ■ 97.

УІ. Новыя изданія Департамента Земледѣлія о вреднтеляхъ

сельскаго хозяйства 114.

У П. Самуилъ Ивановичъ Торскій (некрологъ) 115.

ѴІГІ. Объявленія.

IX. Отдѣльное приложеніе: Конные опрыскиватели по даннымъ
изслѣдованія на Станціи испытанія земледѣльческихъ машинъ
и орудій Кіевскаго Политехническаго Института. Сообщеніе 1-ое.
А. А. Хохрякова.

ОідШгесІ Ьу ІІпе Іпіегпеі АгсЫѵе

іп 2012 ѵѵіІИ Типсііпд {гот

РіеІсІ Мизеит о! ЫаіигаІ Нізіогу ЫЬгагу

Ийр://агсіііѵе.огд/сіеіаііз/епіотоіодісііезкі01кеѵз

Оглавленіе.
Томъ I, № 2,— Сентябрь 1912 г,

Стр.

I. Паразиты и сверхпаразиты изъ міра насѣкомыхъ. И. Я. Ше-
вырѳва. (Съ 34-мя рисунками) 117.

II. Обзоръ видовъ подр. Місгоіеѣппіз и описаніе одного но-
ваго вида. А. Г. Лебедева. (Съ 5-го рисунками) 223.

III. Нѣкоторыя данныя о паразитахъ яицъ вредной черепашки
(Еигу§аіег іпіег§ісер8 Озсіі.) въ Харьковской губ. Н. А. До-
бровольскаго 229.

IV. Отчеты энтомологическихъ станцій; новости русской и ино-
странной литературы по энтомологін. А. Г. Лебедева и Н. В. Кур-
дюмова 237.

V. Объявленія.

Паразиты и сверхпаразиты изъ міра иасѣкомыхъ.

Предисловіе.

Эта работа посвящена изученію жизни паразитныхъ насѣкомыхъ,
главнымъ образомъ тѣхъ, которые называются наѣздниками и принадле-
жать къ четыремъ болынимъ семействамъ отряда перепончатокрылыхъ
(Нутепоріега), а именно: I с 1і п ей топісіае, Вгасопісіае, Сііаісі-
(Псіае и Ргосііоігирісіае. Сборъ матеріаловъ для работы и первыя
попытки обрабатывать ихъ начаты были 30 лѣтъ назадъ, въ 1881 и 1882
годахъ, когда впервые, еще юнымъ студентомъ Харьковскаго универси-
тета, я занялся изученіемъ послѣзародышеваго развитія наѣздниковъ,
какъ темой, заданной на медаль. Хотя послѣднею и была тогда увѣнчана
моя работа, но изъ нея напечатана была только та часть, ко. :рая каса-
лась мѣстпой фауны (43), часть же, содержавшая описаніе явленій пре-
вращенія, не была опубликована. х ) У меня сохранились черновики этой
работы и дневники того времени, а главное— значительная часть собран-
ныхъ тогда и точно помѣченныхъ матеріаловъ въ спирту и на булавкахъ.
Съ обработки этихъ матеріаловъ я и началъ пять лѣтъ тому назадъ под-
готовку настоящей работы, послѣ чего обратился къ матеріаламъ позднѣй-
шихъ сборовъ.

Приступая къ работѣ, я думалъ ограничиться описаніемъ новыхъ
формъ, т. е. описаніемъ превращеній, которымъ подвергаются наѣзднпки
въ ихъ личинковомъ состояніи, но въ послѣдніе годы обстоятельства сло-
жились такъ благопріятно, что явилась возможность значительно расши-
рить предѣлы намѣченной задачи включеніемъ въ нее изученія явленій
жизни насѣкомыхъ и ихъ инстинкта.

Сначала я работалъ въ домашней обстановкѣ, въ своей квартирѣ,
гдѣ по недостатку мѣста долженъ былъ очень ограничивать задачи пред-
принимаемыхъ работъ. Въ это время Русское Энтомологическое Общество

!) Въ концѣ помѣщенъ списокъ работъ, о которыхъ мнѣ придется упоми-
нать. Въ спискѣ эти работы занумерованы, причем ь нумера ихъ, набранные
жирнымъ шрифтомъ, показаны въ скобкахъ въ тѣхъ мѣстахъ текста, гдѣ требу-
ется сгылка на указываемую работу, а рядомъ стояшее въ скобкахъ число, отпе-
чатанное обыкновеннымъ шрифтомъ, указываетъ страницу этой работы.

оказало мнѣ весьма существенную помощь, предоставляя въ мое распоря-
женіе въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ свои микроскопы и совершенно свобод-
ный доступъ къ богатой библіотекѣ Общества, каковою я пользуюсь и
до настоящаго времени. Считаю долгомъ принести Совѣту Русскаго
Энтомологическаго Общества мою глубокую благодарность за
оказанную помощь. Въ 1907 г. условія работы рѣзко измѣнились къ
лучшему. Благодаря просвѣщенному вниманію Директора Лѣсного Депар-
тамента, А. Ф. Кублицкаг о-П і о т т у х ъ, была въ указанномъ году
учреждена при постоянной комиссіи по лѣсному опытному дѣлу Энтомо-
логическая лабораторія Лѣсного Департамента, завѣдываніе которой было
возложено на меня. Тогда явилась возможность продолжать работу въ
болѣе широкихъ размѣрахъи приступить къ наблюденіямъ надъ живыми
насѣкомыми. Черезъ годъ къ лабораторіи былъ прикомандировать для
помощи завѣдывающему В. И. Плотниковъ, въ лицѣ котораго я на-
шелъ очень цѣннаго сотрудника, изготовившаго для настоящей работы
большую часть анатомическихъ и микроскопическихъ препаратовъ, а
такя^е собравшаго для нея во время поѣздокъ новые и весьма интересные
матеріалы. Многое было получено при помощи завѣдыВающихъ энто-
мологическими станціями: въ Кіевѣ — В. П. Поспѣловаивъ Тулѣ —
А. А. С о п о ц ь к о, а также отъ энтомолога Главнаго Управленія Удѣловъ
К. Э. Демокидова и проф. И. К. Тарная и въ Новой Алексан-
дре, за что приношу всѣмъ названнымъ лицамъ мою искреннюю благо-
дарность; наконецъ, то же чувство благодарности я долженъ выразить
извѣстному знатоку систематики нашихъ наѣздниковъ Н. Р. Кокуеву
въ Ярославлѣ, опредѣлявшему всѣхъ наѣздниковъ (сем. Ісппентопісіае
и Вгасопісіае), надъ которыми мнѣ удалось произвести тѣ или другія
наблюденія.

Въ изложеніи настоящей работы не нахожу возможнымъ придержи-
ваться систематическаго порядка, такъ какъ матеріалы обрабатывались и
обрабатываются по мѣрѣ ихъ поступленія и прежде всего живые матері-
алы. Поэтому приведете въ систему результатовъ изслѣдованія можетъ
быть сдѣлано въ концѣ работы, при выводѣ общихъ положеній вытека-
ющихъ изъ полученныхъ данныхъ.

Глава I.

Способы изслѣдованія.

1. Непреодолимое затрудненіе.

На прилагаемыхъ рисункахъ изображена самка одного изъ наѣздни-
ковъ, назывгемаго пимплой (рис. 1 и 2). На заднемъ концѣ брюшка ея
находится длинный яйцекладъ, которымъ она прокалываетъ внѣшній
покровъ своей жертвы и вводить въ нее яичко. Фотографіи для рисунковъ
сдѣланы В. И. П л отниковымъ въ
то время, когда пимпла совершала клад-
ку яйца въ предложенную ей куколку,
скрытую въ мягкомъ не прозрачномъ
коконѣ. На рис. 1 она только что
подогнула брюшко съ яйцекладомъ и
уперлась концемъ его въ куколку, а
коготками лапокъ ухватилась за волок-
на кокона; на лѣвой части рис. 2 она
погрузила яйцекладъ въ куколку уже
до половины, а на правой части еще Рис. і. Пимпла (Рітріа іпзіі-

ГЛУбже— ВЪ ЭТОТЪ МОМенТЪ И ДОЛЖНО ^аѣог Ь-), начинающая сверлить
43 ^ куколку, вложенную въ коконъ.

Пройти ЯЙЦО. Въ мѣстѣ ОТХОЖДенІя Слегка увеличено. Оригин.

яйцеклада отъ брюшка, помѣченномъ

на рисуикѣ точкой и крестикомъ, находятся тонкія пленки, который на-
тягиваются и приподымаются, какъ ясно замѣтное вздутіе, проходящимъ
подъ ними яичкомъ, но этотъ моментъ не удалось уловить на фотографію-
Куколка послѣ отложенія въ нее яичка обпаруживаетъ въ теченіе
нѣсколькихъ дней или недѣль признаки сохраняющейся въ ней жизни,
т. е если взять ее въ это время пальцами или шшцетомъ п слегка по-
жимать, то она тотчасъ же начииаетъ дергать въ разный стороны концемъ
брюшка, совершенно такъ, какъ дѣлаютъ вполнѣ здоровый куколки. Съ
теченіемъ времени способность эта у зараженной куколки пропадаетъ и
брюшко ея остается иеподвижнымъ при всѣхъ раздражсніяхъ, между
тѣмъ какъ у здоровой куколки отзывчивость брюшка на раздражепія
воду превращеній аномалона:
„конечно, весьма возможно, что четыре стадіи, устанавливаемыя Рацебургомъ, въ
действительности вовсе и не выражаютъ истиннаго числа происходящихъ у этого
вида линекъ. Не можетъ быть, однако, никакого сомнѣиія лишь относительно того,
что всѣ наблюдавшіяся имъ формы личинокъ были, дѣйствительно, различными
фазами одного и того же вида." (42, 411). Мы видѣли, что сомнѣніе не только
могло, но и должно было быть, и что правильность его вполнѣ подтверждается
дѣйствительностью.

2 ) Этотъ недостатокъ указанъ былъ еще въ 1865 г. докторомъ Р е іі н г а р-
домъ [32, 204] и подтвержденъ Сера [йеигаі], а позднѣе провѣренъ мною.

семи кольцахъ брюшка, а въ дѣйствительности у нея ихъ 8 паръ,
изъ которыхъ одна пара, не замѣченная авторомъ, помѣщается на
межтульѣ 2 ). Дадѣе верхнія челюсти у этой личинки на концахъ пило-
бразно зазубрены, а на рисункѣ Рацебурга онѣ изображены гладки-
ми. Неправильны изображенія и прочихъ ротовыхъ частей, наприм., не
показаны хорошо развитый двучленистыя щупальца на нижней губѣ и
на нижнихъ челюстяхъ. ІІаконецъ, при опредѣленіи вида, къ которому
относятся разбираемыя изображенія, мы находимъ у Рацебурга самыя
неопредѣленныя указанія. Въ одномъ мѣстѣ своей книги (29,62) онъ на-
зываешь его Місго^азіег петогит Нгі§\, въ другомъ же
(29,71 )— М. огсііпагшй ВЫэ., а изъ другой его работы, написанной позд-
нѣе 31,148.), мы узнаемъ, что это былъ М. ^ІоЬаіиз Ъ.

Казалось бы, можно замѣтить, что едва ли видовыя отличія могутъ
распространяться на личинокъ наѣздниковъ, но на это могу сообщить,
что такія отличія найдены мною и будутъ указаны для личинокъ нѣко-
торыхъ видовъ нѣсколькихъ родо^ъ (наприм., въ родахъ: Ісітеитоп,
Рітріа и Апотаіоп), а раньше меня видовыя отличія были
указаны для личинокъ рода Ріаіу^азіег (Ганинъ, Р. Магспаі).
Въ настоящемъ случаѣ вѣроятность нахожденія такихъ отличій усили-
вается тѣмъ обстоятельствомъ, что три вида, названные Рацебургомъ,
отнесены послѣ него къ двумъ различнымъ родамъ, причемъ послѣдній
изъ вышепоименованныхъ видовъ остался въ родѣ микрогастеръ, а два
первыхъ перешли въ новый родъ (А р а п і е 1 е в). Стало быть, здѣсь уже
возможно нахожденіе у личинокъ и родовыхъ отличій.

Чтобы покончить съ рисунками, отнесенными мною ко второй кате-
горіи, остается разсмотрѣть рисунки англійскаго ученаго Ньюпорта,
изображающіе особенности внѣшняго и внутренняго строенія личинокъ
наѣздника ихневмона 'Ісітеитоп аігороз Сигі), добытыхъ имъ
изъ куколокъ бабочки бражника (ЙрЪіпх 1і§чі8Ігі Ъ.) (24, 85,
ІаЪ. IX). На его рисункахъ изображена взрослая личинка и ея
части при такомъ сильномъ увеличеніи, при которомъ хорошо вид-
ны не только нервные узлы и перемычки, но и тончайшія вѣ-
точки, идущія отъ нихъ; изображены и другіе столь же мелкіе органы,
но на существованіе дыхательныхъ отверстій нѣтъ и намека. Не сказано
•о нихъ ни слова и въ описаніи. Можно подумать, что эта личинка со-
вершенно лишена дыхалецъ, а между тѣмъ она имѣетъ ихъ въ числѣ 9
зіаръ. Что касается изображенныхъ Ньюпортомъ болѣе молодыхъ
личинокъ ихневмона, то я думаю, что онѣ до извѣстной степени вѣрны,
но, вспоминая о томъ, что изъ личинокъ, служившпхъ для изображеній,
взрослые наѣздники не вывелись, опасаюсь, что не всѣ шансы находятся
па сторонѣ, признающей данныя изображенія правильными.

Итакъ, подводя общій итогъ тому, что даютъ намъ описанія и ри-
сунки двухъ разсмотрѣнныхъ категорій, приходится сказать, что лишь
въ лучшихъ, очень немногихъ, случаяхъ они изображаютъ личинокъ
вѣроятно тѣхъ наѣздниковъ, названія которыхъ подъ ними подписаны.
Полной достовѣрности, однако, здѣсь нѣтъ, ибо ни одинъ авторъ не
можетъ поручиться за то, что личинки, служившія ему для изоб-
раженій и описаній и вынутыя для того изъ кормившихъ ихъ хозяевъ,
& потому погибшія, непремѣнно превратились бы въ того наѣздника,
который вывелся изъ личинокъ, оставшихся въ нетронутыхъ хозяевахъ.
Безъ такого ручательства нѣтъ научной точности, а потому приходится
признать, что вполнѣ достовѣрныхъ изображеній и описаній личинокъ
наѣздниковъ, живущихъ внутри непрозрачныхъ хозяевъ, въ особенности
же ихъ молодыхъ стадій, въ разсмотрѣнной нами до сихъ поръ литера-
турѣ не существуетъ.

Перейдемъ, наконецъ къ третьей категоріи существующихъ нзоб-
раженій и описаній. Сюда я отношу тѣ изъ нихъ, которыя были
сдѣланы съ личинокъ, полученныхъ отъ опредѣленныхъ самокъ, жнв-
шихъ въ неволѣ и клавшихъ яички въ непрозрачныхъ хозяевъ на
глазахъ наблюдателя, послѣ чего эти хозяева вскрывались въ опре-
дѣленные сроки и добытыя изъ нихъ паразитныя личинки служинѣ посчастливилось найти въ ку-
колкѣ 5 шкурокъ, что, какъ показали дальнѣйшія изслѣдованія, не всегда
удается. Вываетъ, что одна или нѣсколько шкурокъ затериваются или
же находятся только части ихъ, преимущественно головы, а иногда
только однѣ челюсти. Это происходитъ по слѣдующей причинѣ. Личинка
достигшая полнаго роста, начинаетъ прясть внутри куколки свой кокліъ,.
для чего выпускаетъ содержимое прядильныхъ железъ, черезъ отверстіе.
находящееся на нижней губѣ. Это содеряшмое превращается на воздухѣ

х ) Экзувій — оболочка, которая сбрасывается куколкой прн рревращеніи ея
въ окрыленное насѣкомое.

въ нить, которую личинка приклеиваетъ въ разныхъ мѣстахъ куколки
прикасаясь къ нимъ нижней губой, для чего она поворачивается въ
куколкѣ во всѣ стороны, кругомъ. Вотъ при этихъ-то движеніяхъ она
плотно прижимаетъ своимъ тѣломъ къ стѣнкамъ куколки однѣ шкурки
а другія запутываетъ въ нитяхъ ткани кокона и, можетъ быть, разры-
ваетъ ихъ. Подъ конецъ, всѣ четыре шкурки оказываются на наружной
сторонѣ кокона и въ значительной степени оплетены нитями, составляю-
щими его ткань, а внутри кокона лежитъ только одна послѣдняя, пятая
шкурка, сброшенная личинкой при окукливаніи. Вотъ потому-то и нель-
зя было найти шкурокъ молодыхъ личинокъ въ куколкахъ, просто раз-
моченныхъ въ чистой водѣ, онѣ скрывались тогда въ ткани кокона, но
такъ только ткань эта растворилась отъ дѣйствія ѣдкаго кади, шкурки
свободнэ проявились.

Подбодренный достигнутымъ успѣхомъ, беру другую куколку той
же бабочки, изъ которой также вылетѣла пимпла, но другого вида
(Рітріа Ь г а 8 8 і с а г і а ё Ро(1а). Обрабатываю ее тѣмъ же способомъ
и добываю изъ нея 4 шкурки, а пятая, вѣроятно, затерялась. Прежде
чѣмъ приступить къ разсматриванію добытыхъ шкурокъ и сравненію
йхъ другъ съ другомъ, я изслѣдовалъ такимъ же. способомъ третью
куколку все той же, бабочки, изъ которой вылетѣлъ третій наѣздникъ —
теронія (Тііегопіа аіаіапіае Рой а), и тогда разнообразіе запасовъ
1881 года было исчерпано, насколько это касается крупныхъ наѣздни-
ковъ. Но изъ этой куколки я получилъ нѣчто большее, чѣмъ изъ двухъ
предыдущихъ. Въ ней были найдены: трупъ высохшей личинки, распа-
рившийся отъ кипяченія въ растворѣ ѣдкаго кали, и 9 шкурокъ отъ
линянія. Здѣсь, внутри куколки, произошла какая-то загадочная исто-
рія— откуда въ ней трупъ и почему такое обиліе личинковыхъ шкурокъ?
Вскорѣ дѣло объяснилось, какъ тоіько я приступилъ къ сравненію
шкурокъ. иайденныхъ въ разныхъ куколкахъ.

Рис. 10. Верхнія челюсти двухъ видовъ пимплы и тероніи: а — Р і га р 1 а іпзіі^а-
ѣ о г Р., б — Р. Ъгаввісагіае Ройа, в— ТЬегопіа аіаіапіае Росіа Увелич.

около 100 разъ. Оригин.

Начисалъ
В е с м а э л ь, какъ самца I. р а с 1і у ш е г и 8? Я не знаю — это дѣло систе-
матиковъ, а не мое. Во всякомъ случаѣ, къ виду Ісіі. распугает»
онъ не имѣетъ никакого отношенія и долженъ уступить свое неправильно
занятое мѣсто истинному его обладателю. Такъ проникаетъ истина въ
науку: хотя и медленно, но безповоротно. Находка, сдѣланная за Ураломъ
въ 1910 г., пройдя черезъ Ярославль и Петербургъ, освѣтила то, что
было затемнѣно въ 1814 году въ Брюсселѣ.

Изъ тѣхъ же куколокъ ночницы выводились у меня самцы и самки
другого наѣздника, оба пола котораго были описаны Граве н гор сто мъ
(С- г а ѵ е п Ь о г 8 1) подъ названіемъ Ісііпеитоп Ь і 1 и п и 1 а I п 8 (т г.
Къ этимъ самкамъ я пускалъ сначала самцовъ предыдущаго вида, но
пзъ этого ничего не вышло: они оставались другъ къ другу глубоко
равнодушными. Когда же пустилъ къ нимъ супруговъ, назначенныхъ
имъ только что названнымъ ученымъ, спариванія состоялись немедленно.
На этотъ разъ глазъ систематика не ошибся и правильно соединплъ
представителей разныхъ половъ въ одинъ видъ.

Наблюденія надъ спариваніями въ лабораторіи объяснили между
прочимъ причину, по которой столь малому числу изслѣдователей уда-
валось наблюдать этотъ актъ у наѣздниковъ на свободѣ. Спариваніе про-
должается у нихъ въ громадномъ большинствѣ случаевъ очень короткое
время: полминуты, минуту, двѣ. Кромѣ того, самка однажды оплодотво-
ренная, у большинства видовъ, не спаривается вторично до конца жизни.

Одного оплодотворенія ей достаточно на всю жизнь, и послѣ того она не
уступаетъ никакимъ ухаживаніямъ и никакимъ насиліямъ самдовъ. Это
тѣ виды, которые въ другой моей работѣ (44, 95) названы мною одно-
брачными — ипіпирѣае. Рѣже встрѣчаются среди наѣздниковъ и мно-
гобрачные— т и И і п и р і, а е, о которыхъ мнѣ придется еще говорить,
равно какъ о ненормалыіыхъ отклоненіяхъ, наблюдаемыхъ иногда въ
половыхъ отношеніяхъ однобрачныхъ вадовъ. Понятно, что при такой
краткости спариванія и неповторяемости его оно должно было ускользать
отъ взоровъ наблюдателей, желавшихъ видѣтъ его на свободѣ, въ усло-
віяхъ случайности.

Итакъ, изолированіе по отдѣльнымъ стаканчикамъ куколокъ. изъ
которыхъ выводятся наѣздники, представляетъ два существенныхъ пре-
имущества: 1) по выходѣ иаѣзднпка получается куколка, пзъ которой
ложно добыть одну или нѣсколько личинковыхъ шкурокъ вышедшаго,
точно онредѣленнаго, наѣздника и 2) мы получаемъ завѣдомо дѣвствен-
ныхъ самцовъ и самокъ, спариванія которыхъ можемъ наблюдать, п про-
вѣрять такимъ образомъ правильность отнесенія ихъ систематиками къ
одному или разнымъ видамъ, а такой способъ провѣркп единственно
возможный и непререкаемый, какъ непререкаемо видовое тождество личи-
нокъ, описываемыхъ по оставшимся отъ нихъ шкуркамъ.

Оплодотворенный самки, предназначенный для дальнѣйніихъ наблю-
деній, отдѣляются и каждая получаетъ особый номеръ по общему списку,
который для каждаго вида ведется отдѣльно. Для самцовъ ведется другой
списокъ, и они также въ случаѣ надобности изолируются и получаютъ
свои номера. Въ каждомъ спискѣ отмѣчается названіе хозяина, пзъ ко-
тораго вышелъ наѣздникъ, время его выхода, время спариванія, номеръ
самца или самки, съ которымъ спариваніе совершалось, и время счерти.
Дальнѣйшія наблюденія надъ изолированными самками состоятъ глав-
нымъ образомъ изъ наблюденій надъ кладкою яицъ въ предлагаемыхъ
куколокъ.

По этому поводу я долженъ дать слѣдующее разъяснепіе. Наѣздпп-
кп, выходящіе изъ куколокъ, должны быть раздѣлеиы по отношеиію къ
кладкѣ яицъ на двѣ группы. Самки одной группы кладуті> яички въ
гусеницъ, гдѣ личинки ихъ проходятъ лишь первый стадіи развитія, не
мѣшая гусеницѣ достигнуть полнаго роста и окуклиться, послѣ чего па-
разитная личинка совершаетъ и доканчпваетъ свое дальнѣйшее развитіе
въ куколкѣ, въ ней же окукливается и превращается въ наѣздішка, вы-
ходящаго изъ куколки. Слѣдовательно, чтобы наблюдать кладку и первый
стадіи развитія иаѣздниковъ этой группы, надо пмѣть и предлагать имъ
для кладки гусеницъ, такъ какъ въ куколокъ онѣ класть не стапутъ.
Самки паѣзднпковъ другой группы, напротивъ кладутъ только въ куко-
локъ, а гусеницъ нетрогаютъ и проходятъ въ кукол кахъ все сгое развптіе.

При тѣхъ лабораторныхъ условіяхъ, въ которыхъ производится
моя работа, приходится отказаться отъ наблюденій надъ развитіемъ наѣз-
дниковъ первой группы, потому что въ лабораторіи нѣтъ возможности
имѣть постоянно запасы живыхъ гусеницъ. Кормить ихъ нечѣмъ. Лабо-
раторія помѣщается въ большомъ городѣ, на 4-мъ этажѣ, среди пинцета, когда я пытаюсь собирать ихъ. Благодаря
тонкости оболочки яичко, оставленное нетронутымъ, скоро начинаетъ
подсыхать и въ тотъ жй день сморщивается, какъ сухая пленка.

1 ) Поставлена на холодъ 26. ѴШ и найдена тамъ мертвой 2.Х.
г ) Спариваніе съ 2-мя самками.

4В

Мать отложила бы яйцо, если бы нашла подходящую жертву, внутрь
влажной среды, въ кровь и въ жиръ гусеницы или куколки, гдѣ развп-
тіе зародыша въ яйцѣ протекало бы благополучно, а сброшенное яичко
остается среди сухости комнатнаго воздуха, и отъ того зародышъ въ нсмъ
погибаетъ. Это сообрая^еніе внушаетъ мнѣ мысль о необходимости осмат-
ривать почаще помѣщенія. тѣхъ самокъ, которымъ я не даю куколокъ
для кладки, и собирать сброшенныя ими яички, чтобы класть ихъ тот-
часъ же въ воду. Каждый день по нѣсколько разъ я произвожу такой
осмотръ, осторожно прикасаюсь концомъ смоченной иглы къ найденному
яичку, которое прилипаетъ къ иглѣ, и погруясаю его въ воду, въ особой
для каждаго вида чашечкѣ, гдѣ яичко отдѣляется отъ иглы и илаваетъ
на поверхности воды. Какъ хозяйка собираетъ ежедневно яйца, который
несутъ ей куры, такъ и я собираю яички, сбрасываемыя самками мопхъ
наѣздниковъ, которыя въ этомъ отношеніи совершенно уподобляются до-
машней птицѣ.

Болѣе крупный яйца, въ 1 мм. длин, и около того, легко находить
простымъ глазомъ и брать иглою, какъ сказано, но для сбора мелкпхт>
яичекъ^ въ Ѵй мм. и менѣе, приходится прибѣгать къ инымъ пріемамъ.
Мелкихъ самокъ, дающихъ мелкія яички, я разсаживаю подъ опрокину-
тыми стаканчиками на стеклянныхъ пластинкахъ. Передъ осмотромъ
беру другіе совершенно чистые стаканчпкъ и пластннку, перемѣщаю
сюда самку и послѣ того оставленное ею помѣщеніе осматриваю насквозь
подъ лупой. На каждое найденное при этомъ на нластинкѣ и на стѣн-
кахъ стаканчика яичко сейчасъ же пускается капля воды и, когда всѣ
яички найдены, направляю на нихъ струю изъ пипетки и смываю въ
подставленную плоскодонную чашечку. Самки нѣкоторыхъ видовъ несутъ
такія мелкія яички, чтэ дая^е и черезъ лупу трудно ихъ замѣтпть. Такую
самку, а она можетъ быть и крупною, какъ напримѣръ самка аномалонъ,
я помѣщаю въ цилиндрическую тголевокартонную клѣтку, опрокинутую,
причемъ тюлевая крышка дѣлается дномъ, и ставлю ее надъ стеклянной
плоскодонной чашкою, наполненной водою. Сброшенныя самкою прн та-
кихъ условіяхъ яички падаютъ черезъ ячейки тюля (довольно крупный)
прямо въ воду, гдѣ я нахожу ихъ при помощи бинокуляра.

Въ яичкахъ многихъ видовъ наѣздниковъ, положенныхъ въ воду,
немедленно начинается развитіе зародышей, а черезъ 2 — 3 дня вылупля-
ются изъ яицъ личинки, которыя плаваютъ по водѣ изгибаясь, закрывая
и раскрывая свои страшный, серповидный челюсти. Но не у всѣхъ ви-
довъ удается получить такимъ образомъ личшюкъ и, кромѣ того, есть
виды, самки которыхъ совсѣмъ не сбрасывали у меня яичекъ. Почему
это происходитъ и у какихъ видовъ — это умѣстно будетъ обсудить поз-
дние, а теперь приведу только примѣры. Самки родовъ пнмпла и бан-
хусъ (Вапсипз) сбрасываютъ яички, дающія личшюкъ; самки родовъ

аномалонъ и эникоспилъ (Епісоврііив) сбрасывали много яичскъ, но
личинокъ изъ нихъ не удалось получить, наконецъ, самки ихневмона и
криптовъ (С г у р і і п і) ни разу не сбрасывали яичекъ, сколько я ихъ
ни держалъ.

Этимъ способомъ полученія личинокъ наѣздниковъ я пользуюсь,
гдѣ можно, въ широкихъ размѣрахъ, но получаю только 1-ю стадію, такъ
какъ для перехода личинки во вторую ей нужно кормиться, для чего
нужны соки отсутствующего хозяина, а я могу предложить только чис-
тую воду, которая замѣнить корма не можетъ. Для полученія личинокъ
2-й и слѣдующихъ стадій остается только одинъ путь: вскрываніе въ
определенные сроки куколокъ, въ которыхъ отложены яички. Такъ я и
поступаю. Внутренности вскрытой куколки или гусеницы промываются
струей воды изъ пипетки, причемъ выносится водою живая паразитная
личинка, а на мѣстѣ ея нахожденія въ куколкѣ лежатъ сброшенныя ею
шкурки и скорлупа яичка. Иногда шкурки держатся на заднемъ концѣ
тѣлѣ личинки и вмѣстѣ съ нею выносятся водой.

Шкурки, добытыя изъ живой жертвы, даютъ гораздо болѣе цѣняый
матеріалъ для сужденія объ особенностяхъ внѣшняго строенія соотвѣт-
ствующихъ имъ стадій, чѣмъ тѣ шкурки, которыя получаются изъ су-
хпхъ куколокъ послѣ вылета изъ нихъ паразита. Въ послѣднемъ случаѣ
онѣ бываютъ часто попорчены, какъ было уже сказано, взрослой паразитной
личинкою при переворачиваніяхъ ея въ куколкѣ во время постройки кокона
и, кромѣ того, онѣ скомканы, въ этомъ состояніи засохли и съ трудомъ
подда свободѣ, то можно
осуществить то же и въ лабораторіи, если установить въ ней постоян-

ную низкую температуру, близкую къ зимней. Этого мы и достигаемъ,
помѣщая нашихъ питомцевъ въ комнатный ледникъ.

Каждый наѣздникъ съ его этикеткой иомѣщается въ особый ста-
канчикъ, на дно котораго положенъ тонкій слой гигроскопической ваты,
смоченной водою. Сюда же вставляется двѣ-три щепочки или спички, на
который наѣздникъ всползаетъ и держится на нихъ, такъ какъ на глад-
кой поверхности стекла онъ не можетъ держаться продолжительное вре-
мя. Стаканчикъ закрывается крышкою съ сѣткою по середвнѣ и ставится
на холодъ, гдѣ обитатель его скоро впадаетъ въ оцѣпенѣніе, какъ бы
засыпаетъ. Смоченная вата необходима потому, что и на холодѣ сухость
является главной причиной гибели наѣздниковъ. Черезъ 2 — 3 часа, при
-|-4 , всѣ наѣздники въ стаканчикахь недвижимы, въ спячкѣ. Понятно,
что для тѣхъ, которые содержались въ общихъ помѣщеніяхъ, стаканчики
берутся болѣе крупные, и въ нихъ они также держатся сообща.

При такихъ условіяхъ пребываніе на холодѣ въ теченіе двухъ не-
дѣль проходить для наѣздниковъ совершенно безнаказанно. Вернувшійся
изъ разъѣдовъ снимаетъ ихъ съ холода, перемѣщаетъ въ комнатную темпе-
ратуру, и черезъ у 2 часа каждый наѣздникъ встряхиваетъ усикамп, чи-
ститъ ихъ передними ножками, задними обчищаетъ свои бока и крылья,
которыя затѣмъ встряхиваетъ, какъ бы разминая онѣмѣвшіе члены, и
бодро поглощаетъ предложенную ему капельку воды съ медомъ. Въ даль-
нѣйшемъ жизнь его идетъ, какъ будто бы никакого перерыва въ ней не
было: самки такъ же продолжаютъ класть яйца и сбрасывать ихъ, какъ
дѣлали до перерыва, а самцы снова готовы къ ухаживаніямъ и свадь-
бамъ. Болѣе продолжительное пребываніе на холодѣ влечетъ за собою
умираніе нѣкоторыхъ. Случалось, однако, оставлять наѣздниковъ на хо-
лодѣ болѣе мѣсяца и, все таки, мы снимали съ него многихъ живыхъ.
Что касается куколокъ съ паразитными личинками внутри, то послѣд-
нія также хорошо переносятъ дѣйствіе холода, о чемъ подробнѣе будетъ
сказано впослѣдствіи.

Въ заключеніе настоящей главы долженъ оговорить еще одно об-
стоятельство. При многочисленныхъ перемѣщеніяхъ, которымт? подвер-
гаются крылатые наѣздники въ лабораторіи, при кладкѣ япцъ, ирп кор-
мленіи, при свадьбахъ и, наконецъ, при переносѣ ихъ съ тепла на хо-
лодъ и обратно, представляется множество случаевъ къ тому, чтобы не-
ожиданно упустить наѣздника, дать ему возможность вылетѣть на сво-
боду, и это случается. Большой бѣды однако отъ этого не бываетъ, если
только соблюдать какъ непремѣнное правило: во время работы надъ кры-
латыми наѣздниками всѣ окна въ лабораторіи и форточки въ нихъ долж-
ны быть закрыты. Въ такомъ случаѣ улетѣвшій не полетитъ дальше
окна, гдѣ можетъ быть пойманъ и водворенъ на свое мѣсто.

Всѣмъ имъ свойственна одна особенность, которая очень облегчаетъ
обращеніе съ ними. Они всѣ стремятся къ свѣту и направляются къ
его источнику. Улетѣвшій, куда бы онъ сначала ни направился, въ кон-
цѣ концовъ прилетитъ на стекло окна. Здѣсь его надо накрыть стакан-
чикомъ, подъ стаканчикъ подвести листокъ бумаги и, не отдѣляя листка,
стаканчикъ съ нимъ надо перевернуть дномъ къ свѣту, нослѣ чего на-
ѣздникъ устремится къ дну, и тогда со стороны, обращенной къ наблю-
дателю, листокъ бумаги можно откинуть, что бы замѣнить его крышеч-
кой. Если наѣздникъ ползетъ въ клѣткѣ, а его нужно перемѣстить для
кормленія или для спариванія, то я кладу клѣтку на бокъ, крышкой къ
свѣту, и наѣздникъ всползаетъ на сѣтку крышки, послѣ чего я снимаю
обращенное ко мнѣ дно и накрываю наѣздника въ клѣткѣ стаканчикомъ.
Онъ всползетъ на стѣнку стаканчика, поворачиваю послѣдній дномъ къ
свѣту и наѣздникъ — у дна. Послѣ того вынимаю стаканчикъ изъ клѣт-
ки, все держа его дномъ къ свѣту, и опрокидываю надъ сладкою каплей
которую онъ скоро находитъ и припадаетъ къ ней. Если же надо устро-
ить свадьбу, подношу стаканчикъ съ нимъ къ другому, гдѣ заключенъ
представитель другого пола, повертываю стаканчики открытыми краями
другъ къ другу и соединяю, послѣ чего въ томъ стаканчикѣ, дно кото-
раго обращено къ свѣту, сходятся оба наѣздника. При кладкѣ яицъ еще
меньше хлопотъ, такъ какъ при этомъ самки рѣдко обнаруживаютъ же-
ланіе улетѣть отъ предложенной жертвы. Въ теченіе всей жизни наѣзд-
ника я не прикасаюсь къ нему ни пинцетомъ, ни пальцами; только ста-
канчикъ съ бумажкой и указанное вліяніе свѣта помогаютъ въ обраще-
ніи съ нимъ.

Примѣчаніе редакціи. Предисловіе и первая глава этого труда были по
мѣідены хъ на спинѣ. Задній конецъ послѣдняго, 12-го, членика снизу и отчасти
на бокахъ густо покрыть шипиками, направленными впередъ, т. е. къ
головѣ личинки (рис. 17). На первомъ кольцѣ тѣла, на предтульѣ
(ргоіпогах), помѣщаются на спинной сторонѣ два дыхальца, совершенно

круглыя. На прочихъ кольцахъ дыхатель-
ныхъ отверстій нѣтъ. На головѣ личинки
по бокамъ отверстія рта прикрѣплена пара
верхнихъ челюстей, бураго цвѣта, особен-
ной крючкообразной формы. Челюсть эта
(рис. 18) состоитъ изъ двухъ частей: изъ
толстой основной части, образующей какъ
бы подошву, и изъ тонкой, круто загнутой
внутрь, заостряющейся вершинной части.
Каждая челюсть занимаетъ на головѣ по-
перечное положеніе. Основная часть снаб-
жена близъ мѣста изгиба двумя сочле-
новыми головками, а верхняя такъ согну-
та внутрь, что идетъ почти параллельно
основной части. Въ спокойномъ состояніи
острые концы челюстей налегаютъ другъ на друга (рис. 19).

Личинка темноглазаго паниска очень похожа на предыдущую, но
только задній кончикъ послѣдняго членика ея тѣла покрытъ .шипиками
кругомъ равномѣрно (рис. 20), а не только снизу, какъ у вышеописан-
ной личинки. Легче всего отличаются эти ли-
чинки по ихъ помѣщеніямъ: изъ бураго яичка
со стебелькомъ, скрутившимся въ жгутъ, вы-
совывается личинка темноглазаго паниска, а
изъ чернаго яичка, стебелекъ котораго закру-
ченъ спиралью, высунулась личинка зеленогла-
заго паниска.

О судьбѣ сброшенныхъ самками личи-
нокъ я разскажу потомъ, а теперь займемся

судьбою самихъ самокъ, который должны быть поставлены въ та-
кія условія, чтобы онѣ не сбрасывали яички, а пристраивали бы ихъ
на гусеницъ, заготовленныхъ для нихъ мною. Уже Дегееръ объяснилъ
въ своихъ мемуарахъ, что стебелекъ, которымъ снабжено яйцо паниска,
втыкается въ кожу гусеницы и такъ прочно прикрѣпляетъ къ ней яичко,
что Дегееръ не могъ ею оторвать, не оторвавъ кусочка кожи или не
разорвавъ яичка. Но какъ производится втыканіе стебелька и какъ со-
вершается кладка яйца Дегееръ не наблюдалъ и не описалъ. Вотъ это
и надо намъ пополнить. Необходимо прослѣдить, какимъ образомъ самки

Рис. 18. Верхняя челюсть
той же личинки. Увелич.

панисковъ откладываютъ яички на гусеницъ и какъ при этомъ произво-
дится втыканіе стебелька подъ ихъ кожу.

Но, что- легко сказать, не всегда легко сдѣлать. Долго пришлось
миѣ повозиться, прежде чѣмъ удалось сдѣлаться очевидцемъ кладки

Рис. 19. Голова той же личинки снизу: а— боковыя продольный дуги, I— нижняя

губа, ШХ— нижняя челюсть, тй— верхняя челюсть, ІЬг-верхняя губа, СІ— надрото-

вой щитокъ. Увелич. около 4С0 разъ.

яицъ. Изъ двухъ самокъ, которыхъ я наблюдалъ, самка темиоглазаго
паниска такъ и скончалась, 24 августа, не обнаруживъ этого своего се-
крета, а самка зеленоглазаго открыла свой только 29 августа, т. е. поч-
ти черезъ мѣсяцъ послѣ первой попытки моей вывѣдать отъ нея эту
тайну. Такихъ попытокъ съ обѣими самками я много пропзвелъ въ те-
чете мѣсяца, но всѣ они были тщетны и до утомительности безнадежны.
Нѣмецкій энтомологъ Бришке (6,221), заслужившій почетное имя въ
энтомологіи изученіемъ жизни наѣздішковъ, съ горечью говоритъ въ одной
изъ своихъ работъ: „Еще никто не наблюдалъ, сколько я знаю, кладку
яицъ наѣздниками, даже и профессоръ Рацебургъ не наблюдалъ ее:
не удалось ни разу и мнѣ застать какого нибудь наѣзднпка за :>тпмъ
занятіемъ". Послѣ Бришке положеніе дѣлъ въ этомъ отношеніп не из-
мѣнилось и остается тѣмъ же до настоящаго времени. Стало быть, я

стремился увидѣть то, что многіе хотѣли видѣть, но что еще никому не

удалось.

Что надо сдѣлать, чтобы самка паниска отложила яйцо на гусеницу?

Надо соединить ихъ въ одномъ помѣщеніи, и тогда самка, чувствующая

потребность снести яйцо, а потребность такая
у нея есть, ибо она каждый день сбрасываетъ
яйца съ личинками, и видя предъ собою под-
ходящую жертву, которая въ этомъ закрытомъ
помѣщеніи не уйдетъ отъ нея, конечно нападетъ
на гусеницу и предпочтетъ пристроить къ
ней своего дѣтеныша, вмѣсто того, чтобы вы-
бросить его изъ себя на произволъ всякихъ
случайностей. Признавъ правильнымъ такое
разсужденіе, соединяю подъ однимъ стаканомъ
самку и взрослую гусеницу озимой ночницы
(А^гоііз зе^еіиш 8с1ііЮ, эту, если
можно такъ выразиться, профессіональную жер-
тву панисковъ. Но изъ этого ничего не вышло.
Гусеница сначала притворяется мертвой

Рис 20. Задній конецъ тѣла и лежитъ неподвижно въ центрѣ круга, свер-

личинки 1-й стадіи паниска цувшись колечкомъ, а самка бѣгаетъ кругомъ,

темноглазаго (РапІ8Си8 ОСвІ- . „ _ г т

[Іагіз ТЬотз,). Увелич. какъ бы ища выхода изъ своей тюрьмы,

и не обращаетъ никакого вниманія на
гусеницу; потомъ гусеница развертывается и ползетъ къ стѣнкѣ стакана,
дойдя до которой пробуетъ въ разныхъ мѣстахъ подняться на нее, но
падаетъ, не найдя за что ухватиться, и начинаетъ ползать по стеклу все
впередъ вдоль круга, ограниченнаго стѣнками стакана. Она не обра-
щаетъ вниманія на самку и самка на нее.

Пробую поставить ихъ въ болѣе близкое сосѣдство, чтобы онѣ стал-
кивались невольно. Кладу стаканъ на бокъ, дномъ къ окну, и самка
устремляется къ этому дну, а гусеницу бросаю въ стаканъ и слегка на-
клоняю его такъ, что гусеница скользить ко дну и тамъ сталкивается
съ самкой. Опять ничего не выходить. Самка не нападаетъ, а только
пугается и старается уйти отъ гусеницы, эта же не обнаруживаете ни-
какого страха передъ панискомъ и все старается взползти на гладкое
стекло. Такъ изо дня въ день ведутъ себя обѣ самки.

Столь упорный неуспѣхъ моихъ попытокъ и чтеніе такихъ жалобъ, какъ
Бришкина, настойчиво внушаютъ желаніе прекратить эти попытки и счи-
тать ихъ предпріятіемъ вполнѣ безнадежнымъ, да и усталость, которую
порождаетъ неудача, настойчиво говорить за то же. Но нѣтъ, мое упорство
не сдалось, оно оказалось сильнѣе упорства неудачъ. Помогло новое раз-
сужденіе. Обсуждая возможный причины отказа панисковъ нападать на

гусеницъ при тѣхъ условіяхъ, въ какія я ихъ ставилъ, вспоминаю, что
мною не было соблюдено одно, быть моя^етъ, самое важное условіе. Вес-
ною, когда я задумалъ начать наблюденія надъ панисками, офіонами
(Оріііоп) и другими паразитами гусеницъ озимой ночницы и когда я
писалъ моимъ энтомологическимъ друзьямъ, что прошу ихъ ловить этихъ
паразитовъ и присылать мнѣ живыми, то я объяснялъ каждый разъ,
что легче всего находить и ловить ихъ при помощи свѣта отъ лампы
по вечерамъ. Черезъ открытое окно они влетаютъ въ комнату на свѣтъ
лампы, слзтаются къ ней же на балконъ и какъ бы танцуютъ на бѣлой
скатерти, застилающей столъ, или на бѣлой поверхности сосѣдней стѣны.
Сѣвніаго на столъ или на стѣну паниска или офіона надо накрыть ста-
каномъ, подъ стаканъ просунуть листикъ бумажки, и тогда наѣзднпкъ
пойманъ. Вмѣстѣ съ панисками и офіонами прилетаютъ на свѣтъ такіе
же рыжіе, длинноногіе и длинноусые эникоспилы (Епісозрііиз), похожіе
на ыихъ своимъ сдавленнымъ съ боковъ брюіпкомъ, но этихъ
мнѣ не надо, нужны только первые два. Они ночныя или сумерочныя жи-
вотныя еще и потому, что гусеницы озимой ночницы, за которой они
охотятся, тоже выползаютъ изъ своихъ скрытыхъ пріютовъ въ землѣ на
свѣтъ Божій, когда свѣтъ уже померкнетъ. Такимъ способомъ и были
пойманы присланные мнѣ паниски, а также офіоны, о которыхъ рѣчь
впереди. И вотъ поди-жъ ты, объяснивъ эту особенность панисковъ дру-
гимъ, я совершенно забываю о ней при своихъ опытахъ. Всѣ другіе
наѣздники, съ которыми раньше я имѣлъ дѣло, пріучили меня къ тому, что
имъ совершенно безразлично — день или ночь, такъ какъ, если былъ свѣтъ,
дневной или отъ лампы, они одинаково клали яйца. Но у панисковъ, по-
видимому, иные нравы, и только теперь, когда одна самка уже умерла, я
вспоминаю эту особенность ихъ и переношу свои опыты на вечеръ.

Это было 29 августа 1910 года. Гусеницы озимой ночницы содер-
жатся у меня въ широкой стеклянной банкѣ, въ которую насыпанъ слой
черной просѣянной земли, вершка въ 1У 2 толщиною. На поверхности
земли лежать два кочанчика салата, которымъ гусеницы питаются. Днемъ
ихъ не видно, онѣ скрываются въ землѣ или подъ качанчиками, а по
вечерамъ выползаютъ наружу и странствуютъ по землѣ. Такъ было
и въ этотъ достопамятный вечеръ: я вижу въ начинающихся сумеркахъ
на поверхности земли въ банкѣ гусеницу, поѣдающую кусокъ увядшаго
салатнаго листка. Вотъ моментъ, благопріятный для опыта. Банка съ
гусеницами переносится къ столу, на которомъ еще яшветъ подъ стака-
номъ самка зеленоглазаго паниска. Сегодня днемъ я уже предлагалъ ей
гусеницъ, но она по обыкновенію не замѣчала ихъ. Теперь опускаю
стаканъ съ самкой въ банку, и самка, быстро выскользнувъ изъ него,
становится всѣми ножками на поверхность земли. Здѣсь она начппаетъ
чистить усики, но, замѣтивъ недалеко отъ себя мирно насыщавшуюся гу-

сеницу, быстро направляется къ ней. Событія, совершившіяся затѣмъ,
передаю по точной записи, сдѣланной въ тотъ же вечеръ въ дневникѣ.

Самка безъ малѣйшихъ колебаній всползла на гусеницу, направи-
лась къ туловищу и укрѣпилась на немъ всѣми шестью ножками, обер-
нувшись головой къ заднему концу тѣла гусеницы. Гусеница, какъ
только почувствовала на себѣ охотника, тотъ ч мѣстѣ, почти
на загривкѣ, куда челюстями она не можетъ достать.

Бѣгущая гусеница по временамъ останавливается и рѣзкими взма-
хами головного или хвостового концовъ старается сбросить съ себя всад-
ника, но рѣдко ей это удается раньше полученія яйца. Иногда она ка-
тается и судорожно бьется на землѣ, стараясь схватить челюстями наѣзд-
ника, но онъ ловко увертывается и дѣлаетъ свое дѣло.

Самый однако страшный для наѣздниковъ способъ защиты гусе-
ницъ состоитъ въ изверженіи на нихъ послѣднпми изъ ротового отвер-

6 о

стія зеленой пѣнистой жидкости, дѣйетвіе которой смертельно для наѣзд-
никовъ. Въ дѣйствителыюсти этого ііріема защиты меня убѣдили наблю-
денія надъ другими иаѣздниками вт, лабораторіи сіцс до прибытія въ нее
паинсковъ, о чемъ я разскажу въ главѣ объ ихневмоиахъ (Тс Іі п с и ш о и)
и амблителахъ (А тІ)І у Іеіе к), а потому для паинсковъ я старался вы-
бирать такихъ гусеишгь, который утратили способность защищаться
отимъ пріемомъ обороны. Дѣло въ томъ, что всякая гусеница обладаетъ
этой способностью только до тѣхъ поръ, поаа она кормится и ведстъ по-
движную жизнь, но когда приблюкается время окукливаиін, впоянѣ вы-
росшая гусеница иерестаетъ кормиться и уходитъ въ сдѣлаипое сю по-
добіе кокона въ землѣ; тогда кишечнпкъ ея совершенно очищается отъ
всего содержимаго, и вмѣстѣ съ тѣмъ исчезастъ пзъ него эта страшная
для враговъ гусеницы зеленая жидкость. Вотъ такихъ, приготовившихся
къ окукленію гусеницъ я и старался выбирать для моихъ паписковт»,
что въ большинстве случаев ь и удавалось. Выше я сказалъ, что самка
другого паниска, темноглазаго (Р а п і 8'с и а о с е 1 1 а г і а Тішпиз.), умерла
въ лабораторіи раньше, чѣмъ удалось мнѣ сездать обстановку, которая
оказалась благоиріятпоп для пападепш и откладыванія яицъ. Потеря эта

Гпс. 23. Самка темноглазаго пап^ска (Р. ОСѲІІагІЗ Тііотз) паралтуетъ гусенпцу

Увел, около 2 разг.

вскорѣ была возмѣщена присылкоіі изъ Тулы опять отъ А. А. Соподько
новой самки того же вида. Она была поіімаиа въ тулье комь уѣздѣ 27

августа и получена мною также черезъ почту 3 октября. Дорогою она
отложила въ заключавшей ее склянкѣ 4 яичка, изъ которыхъ высовы-
вались живыя личинки и шевелили головками. По прибытіи эта самка
была немедленно накормлена, а вечеромъ пущена въ стаканъ съ землей
и съ гусеницей. Охота началась немедленно. Гусенпца при видѣ самки
дѣлаетъ нѣсколько рѣзкихъ движеній и поз сіе ГЕ п с у г і и з Г и з с і с о 1 1 і з.— Кесиеіі 2оо1. зиіззе. Оепёѵе. V, 1891,
р. 463.

8. 08 ОаІІЯ Тоггв, С. С. Саіаіо&из Нутепоріегогит писі^ие сіезсгіріогит. Ырзі-
ае. Ѵоі. III (Л с 1і п е и т о пі о* а е, Е ѵ а п і і сі а с еіс.) Р. 1, 1901; Р. 2, 1902; Ѵоі. IV-
(Вгасоішіае) 1898; Ѵоі. V (С 1і а 1 с і сі і сі а е еі Р г о с і о і г и р і <І а е) 1898.

9. Оедеег. Мет. Ііізі. Іпзесі. И, 1, 1771, р. 850, іЪ. 29, Г. 15-26, но я пользовался
нѣмецкимъ изданіемъ этпхъ мемуаровъ 1779 года— „АЪЪажПип^еп" еіс. II, 1, р. 169
ІЪ. 29, Г. 19-21.

10. Воигз, Д. Саіа1о§чіе зупопуп^ие сіез Нутёпоріегез (Іе Ргапсе. Атіопз. 1871,
— Мёт. Вое. Ыпп. аи N. сі. 1. Рг. Ш. 1873.

11. ЕгісЬБОП. ЛаЬгезЪѳѵ. ііЪег сі. \ѵізз. Ьеізі. Епіот. 1844. Вегііп, 1846 р. 69 (133).

12. БапІІІ Ееііга^е ъ. Егкеппіп. сі. Епі\ѵіске1ип§з§езсп. Ъеі о!. Іпзесіеп,— 2ізс1п\
Г. лѵіззепзсіі. 2ооІо§іе. Ьеіргі^, XIX, 1869, рр. 400, 409, 435 и. 437.

13. НаНІд. ИеЬег сііе дезііеііеп Еіег сі. 8сЫирГ\ѵезреп.— Агсіі. Г. Шіиг^. Вегііп,
III, 1837, р. 156.

14. Ноѵагй, I. О, Тііѳ Ъіоіо^у о Г іпе Нутепоріегоиз іпзесіз о Г Іпе Гатііу С п а 1 с і-
сіі йае— Ргосеей. Ыаііоп. Мизеит. \ѴазЬіп§іоп, XIV, 1891, № 881, р. 975.

15. Иѳіѵагй, I. 0. А зіисіу оп іпзесѣ РагазШзт.— И. 8. Бер. А§г. Шѵ. Епі. Теспп.
8ег. № 5. \ѴазЬіп#іоіі, 1897, р. 9.

16. Нішагсі, Ь. 0. апсі Рівке. Тііе Ітрогіаііопіпіо Шв Цшіесі Віаіез оГ іпе рагазііез
оі" іпе Оірзу-тоііі апи" іііе Вго\ѵп-іаі1 тоШ.— Виііеііп № 91. Вигеаи оі Епіото1о§:у,
ІТ. 8. Верагітепі оГ А^гісиііиге. ^аяпіпдіоп, 1911.

17. Нешіеру. Ьез Іпзесѣез. Рагіз, 1904, р. 475.

18. МагеЬаІ, Р. 8иг 1а гёсеріасіе зёттаі йе 1а Сгііёре. - Апп. 8с. Епѣ. Ргапсе,
Рагіз, 1894, р. 48.

19. МагеЬаІ, Р. Ьа РоІуетЬгуопіе зрёсіГі^ие — АгсЬ. сі. 2оо1. ѳхрёг. Рагіз, П, 1904.
р. 257—335, іаЬ. IX -XIII.

20. МагеЬаІ, Р. Ьез Р 1 а Ь у § а з і е г з.— ІЬМет. IX, 4-е зёгіе, 1906, рр. 546 и 619»-

21. МаГ5Ііа11, Т. Ьез Вгасопісіез. Веаипе, 1888, р. 37. (АиЙгё. 8 р е с. с\М
Н у т ё п.).

22. Магіеііі, С. СопігіЪигіопі аііа сопозсепга (1. В і с г а ,п и г а ѵ і п и 1 а
Ь. е сі. аісипі зиоі рагаззШ.— ВоІІ. ЬаЪог. 2оо1. Сгеп. е А&г. Рогіісі, Ш, 1939 р. 254 -"
257.

23. МеІЗСІШІСОМ. ЕтЪгуо1о§\ 8іи<1. ап Іпзесі— 2ізс1іг. Г лѵізз. 2оо1. Ьеіргі^, XVI
1866, р. 91.

24. №ѵрог(. Тііе Апаіоліу а. Беѵеіорт. оГ сегіаіп С 1і а 1 с і о" і сі а е апсі
1 с 1і п е и т о п і сі а е. Ш.— Тгапз. Ілші. 8ос. Ьошіоп ХХІ, 1852, рр. 85— 9 \ IX.

25. НІеІБбП, і. От Р а п і з с и з с е р п а 1 о і е з Н о 1 т § г., еп раа •ааГГеШаІеп
зпуііѳпсіе Нѵерв.— Епіотоіо&ізке МесИеІеІзег. Ш, 1906, рр. 5 — .5. Так

26. Рапіеі, і. Ье Т Ь г і хі о п Ь а 1 і & а у а п и т Коп (1. Еззаі тодо^гаі
р11і^ие зиг іте Іагѵе рагазііе.— Ьа Сеііиіе, XV, 1898.

27. Рапіеі, і. Кесііегсііез зиг Іез Біріёгез а Іагѵез епіотоЪіез.— Ьа Сеііиіе. XXVI.
1910.

28. РоиІІОИ. Коіѳз ироп ѣпе Іагѵа оГ Рапізсиз серііаіоіе з. — Тгапз-
Епі. 8с. Ьопсіоп. 1836, р. 164 апсі 1887, р. 303.

29. НаІіеЬигд. Ше Ісітеитопеп (Іег Рогзѣіпзесіеп. Вегііп, I, 1814; П, 1848 и
Ш, 1852.

30. КаІіеЬигд. ИеЪег Бпішск., ЬеЪ. и. Веаеиі, й. «ІсЬи.— 8ЬеМ. ЕцЬ. Щ. V, 1844,
р. 201.

77»

31. КаІіеЬигд. Эіе Ісппеатопѳд іп <1еп Шпіѳггаирѳп <1ея КіеГегп-бріппегѳ. —

Рогзіі. ВІШег. Вегііп, 186), НГі. IX, р. 147-148.

32. ЛеІпЬагЙ. 2иг Епілѵіскеііт^з^езсіі. (Іез Тгасііеепзузіетз сіег Путепоріегеп.—
Вегі. Епі. УЛзсІіг. IX, 1865, р. 204.

33. ЯІІеу. 4-і1і Аіт. Кер. пох. Іиз. Міззоигі. ^ігегзоп Сііу, 1872, р. 108.

34. Зеигаі. СопігіЬиѣіопз а Гёіиае (Іез Нутспоріегез епіоторііа^сз.— Апп. 8с.
Маі 2оо1. Рагіз. X, 1899, р. 60.

35. ЗІІѵезІГІ. Сопі.гіЪішопі аііа сопозсеп/а Ъіоіо^іса сіе^іі Ітепоііегі рагаззііі.—
ВоП. ЬаЪог. 2оо1. Оеп. е А§т. Рогіісі, I, 1907, рр. 17—61, ІЪ. I -V.

38. ЗібрІІдеІІ, С. Нутедоріега. Рат. I с 1і п е и т о п і <1 а е. Оічірре М с з о-
с Ь о г о і с! а е (О р 1і і о п о і о" а е рагі.).— Оепега Іпзесіотт сіігі^ез раг Р. \ѴуІ8тап.
Ш Газе. Вгихеііез. 1911, р. 74.

37. ѴеГ80П.--.АШ К. Іпзі Ѵепеіо 8сі. ЬеМ. есі Агі. Ѵоі. 64, 1904—1905, Р Ъ
р. 496.

38. ѴГезтаеІ. Тепі.— Моиѵ. тот. аса(і. Вгихеііез. XV Ш, 1844, р. 97, № .02.

39. Курдюмовъ, Н. В. О роли параззтическпхъ и хищныхъ насЪкомыхъ въ борь-
бѣ съ вредителями. — Изв. Кіевск. Поіигехн. Инст. 1911 г.

40. Курдюмовъ, Н. В. Состояаіе вопроса объ утилйзаиіи хицныхъ и паразптп-
ческихъ насѣкомы&ъ г. Кіева. 1911.

41. РадецкІЙ, А. Ф. О паразитарномъ методѣ борьбы еъ яблонной плодожоркой.
— Туркесг. Эвтом. Сганція. Ташкента, 1911.

42- Шаръ, Д. Насѣкомыя. Переводъ, обработка и длюлнснія Н. Я. Кузне-
цо в а. СПБ. 1910.

43. Шевыревъ, Ив. Списокъ сверлоносныхъ перепончатокрылыхъ (Ну теп о р-
Ь е г а Ь е г е Ь г а п Ь і а Ь.), встрѣчаіощихся въ Харьковской и Полтавской губ.—
т р. Общ. Нсп. Прир. при И. Харьк. Унив, ХѴМ. 1883.

44. Шевыревъ, ЙВ, Загадка короѣдовъ. Изд. 3-е. СПБ. 1910.

45. Шевыревъ, Ив. Къ исторін развитія Т 1і е г о п і а а і а 1 а и і а е Р о (1 а.—
Русск. Энтом. Обозр. VII. 1907. р. 1 — 4.

46. Шевыревъ, Ив. По поводу одной сельскохозяйственной монографіи. — Русск.
Энтом. 0:озр. IX, 1909, рр. 414—428.

Сосновый шелкопрядъ (СазІгораеЬа Ріпі) въ Забловщинскомъ лѣе-
ничеетвѣ (Полтавек. губ).

В. В. Остермана.

Гусеницы сосноваго шелкопряда въ Забловщинскомъ лѣсничествѣ
В. П. Кочубея замѣчены были 12-го ігоня 1909 года въ восточной части
10 и 14 квартал овъ на соснѣ 20 лѣтъ. Онѣ быстро рас л и, поѣдая хвою
сосны и оставляя вѣточки оголенными. Замирая ночью и по утрамъ, осо-
бенно энергичною дѣятелыюстью отличались гусеницы днемъ во время
солиечііаго нагрѣванія. Ири внимательномъ изслѣдованіи насажденій, гу-
сеницы были найдены еще въ кварталахъ 6, 19 и частью въ Ь-мъ.

Всѣ зараженные кварталы были отдѣлены отъ остального насажде-
нія изоляціонною канавою, но которой ходили рабочіе и уничтожали по-

Рпс 1.

иадавшихъ въ нее гусешщъ. Кромѣ изоляціовной канавы, пограницѣ пс-
врежденнаго иасаждегіія, внутри кварталовъ, но всѣмъ просѣкамъ были
выкопаны такія-же канавки, игравшія роль ловчихъ. Канавка копалась
съ отвѣсными стѣнками, глубиною въ 8 верш, и шириною также въ 8

вершк. По дну канавки на разстояніи 10 — 15 саж. выкапывались колод-
цы, глубиною до 8 — 10 воршковъ. Отдѣльныс рабочіе также ходили по
этимъ канавкамъ и уничтожали попадавінихъ нихъ гусеницъ. На копку
канавокъ потребовалось 169 рабочихъ на сумму 99 р. 35 коп.

Гусепицъ на другой-же день по ихъ открытіи начали собирать.
Сборъ гусеницъ производился рабочими въ корзины, изъ которыхт^ соб-
ранныхъ гусеницъ выбрасывали въ ямы и засыпали землею Сборъ про-
должался съ 12-го іюня до 19-го іюля. На эту работу понадобилось 2192
рабочихъ на сумму 546 руб. 75 коп.

Было замѣчено, что среди гусеницъ развивается какая-то гнилост-
ная болѣзнь.

Въ началѣ іюля въ гусе-
ницахъ начали попадаться гъ
большомъ количествѣ личинки
одного вида ежемухи (Т а с 1і і-
п а). Взятыя мною пробы пока-
зали до 40 — 45% зараженныхъ
гусеницъ. Для большого размно-
женія тахинъ въ лѣсничествѣ,
были устроены тахинаріи (рис
1). Въ насажденіи прямо на
землѣ были устроены ящики
шириною въ іу 2 арш., длиною
въ 5 арш. и вышиною въ 5 верш.
Крышки были затянуты провс-
лочною сѣткою съ отверстіями
въ 4 квадратн. милл. Въ эти
ящики собирались гусеницы и
куколки, зараженпыя тахинами;
личинки тахинъ,достигнувъ зрѣ-
лости, вылѣзали изъ гусеницъ Рис. 2.

или куколокъ шелкопряда и

уходили въ землю, гдѣ и окукливались. Спустя извѣстпос время, изъ
куколокъ вылуплялись мухи, который затѣмъ свободно вылетали черезъ
крышку — сѣтку. Въ насажденіи онѣ опять откладывали яички па гусе-
ницъ. Кромѣ вышеуказанпыхъ тахипарісвъ въ насажденіи поставлены
были и комнатные тахипаріи.

Большую помощь въ дѣлѣ упичтоженія гусеницъ и куколокъ шел-
копряда оказали птицы, появившіяся въ большомъ количествѣ въ лѣсу.
Особенно полезными въ этомъ отііоіисіііи были елѣдугощіе виды птицъ:
кукушка (С и с и I и 8 с а и о г п з), сорока (Р і с а с а и сі а ( а ), ракша I С о-
г а с і а з ё' а г г и I а), удодъ (И р и р а е р о р з) н иволга (О г і о I и 8 й' а ' Ь и I а).

_80_

Желудки названиыхъ птицъ- были наполнены гусеницами, яйцами- и ос-
татками куколокъ шелкопряд*. 11т тих.омъ до этого времени сосповомъ
насажденіи съ изрѣдка показывавшимися птицами теперь взадъ и впе-
редъ шнырями удоды, иволги, сороки и друг., наполняя лѣсъ своимъ
крикомъ.

Не мало яицъ и гусеиицъ уничтожили также различные виды на-
ѣздниковъ.

Въ половішѣ іюля гусеницы начали окукливаться, и съ 19-го на-
чать былъ сборъ куколокъ, который продолжался до 29-го іюля. На эту
работу потребовалось 561 рабочій на сумму 211 руб. 11 коп. Собранный
куколки разбирались, и зараженный разбрасывались въ насаждены или
собирались въ тахииаріи, а здоровыя закапывались въ землю.

Рис. 3.

Первый бабочки шелкопряда замѣчены были уже въ концѣ іюня,
но въ незначительномъ количествѣ. Сидятъ на стволахъ сосны, сложив-
ши крылья кровлеобразно (рис. 2); диемъ мало подвижный, летаютъ
ночью надъ насажденіемъ. Особенно сильный летъ бабочекъ замѣчаемъ
былъ съ вечера до 11 — 12 часовъ ночи.

29-го іюня въ пасажденіи были установлены ловчіе фонари (рис. 3)
и факелы. Первой фонарь находился на просѣкѣ между 10 и 14 кварта-
лами, Это былъ спиртокалильный фонарь силою въ 70 свѣчей Подъ фо-
наремъ были помѣщены сковороды изъ листового желѣза, и на нихъ была
налита патока. Другой фонарь, силою въ 25о свѣчей, керосинокалпль-

ный, былъ установленъ на средней просѣкѣ 10-го квартала. Третій фонарь,
также керосинокалйльный, былъ помѣщенъ на средней просѣкѣ 14-го
квартала. Подъ этими фонарями находились* такія-же самыя жаровни съ
патокою, какъ и подъ первымъ. Фонари зажигались съ заходомъ солнца
и горѣли всю ночь до утра. Бабочки, привлекаемый свѣтомъ, бросались
къ фонарямъ и, ударяясь о нихъ, попадали въ патоку, гдѣ и погибали
Во время сильнаго лета бабочекъ подъ этими тремя фонарями гибли ты-
сячи ихъ. Фонари горѣли до 3-го августа, когда летъ бабочекъ совер-
шенно прекратился.

Самки шелкопряда откладывали яички на хвою и тонкія вѣточки
сосны. Съ 29-го іголя по 16-ое августа собирали яички и попутно сидя-
щихъ на стволахъ (тѣневая сторона) бабочект. Потребовалось на эту ра-
боту 9 6772 рабочихъ на сумму 285 руб. 30 коп. Яички собирались вмѣ-
стѣ съ хвоею, на которой они находились. Въ день собирали до 100 — 150
ведеръ яичекъ; ихъ затѣмъ закапывали глубоко въ землю.

Въ первыхъ числахъ августа появилось новое поколѣніе гусеницъ.
Молодыя гусеницы рас ли медленно, понемного расползаясь по хвоѣ. Съ
25-ю августа участки насаждения, гдѣ въ особенно болыпомъ количествѣ
вывелись гусеницы новаго поколѣнія, опрыскивали швейнфуртскою зе-
ленью изъ пульверизатора „Помона" (рис. 4). Бочкою пульверизатора

Рис. 4.

вмѣстимостыо въ 24 ведра можно было удовлетворительно опрыскать до
Ѵз десят. насажденія. На бочку пульверизатора въ 24 ведра клали 1 фунтъ
зелени и 4 фунта свѣжегашенной извести. Двигая бочку пульверизатора

по междурядью пасажденія, опрыскивали въ обѣ стороны по 6 рядовъ сос-
ны. Пульверизаторъ требовалъ 5-и рабочихъ. Опрыскиваніе продолжа-
лось до 7-го сентября. Израсходовано было 2 пуда швейнфуртской зеле-
ни и около 7У 2 пуд. извести. Опрыскано было 7,40 десят., именно: сред-
няя полоса 10-го квартала и часть того-же квартала близъ дороги. Въ
насажденіи, опрысканномъ зеленью, количество гусеницъ почти не умень-
шилось. Результатъ опрыскиванія былъ очень слабый.

Въ сентябрѣ наступившіе моро-
зы прекратили работу гусеницъ. Гу-
сеницы сдѣлались вялыми, стали со-
бираться на концахъ вѣтвей и мало
по малу опадать на землю и зары-
ваться въ подстилку. Но еще въ кон-
цѣ октября и въ ноябрѣ я находилъ
на соснѣ гусеницъ. Въ декабрѣ ихъ
уже не было. Насажденіе осталось на
зиму сильно объѣденнымъ. Въ но-
ябрѣ молодыя гусеницы опустились
на землю, гдѣ и остались зимовать
въ покрышкѣ изъ опавшей хвои. На
деревьяхъ осталоеь очень мало гу-
сеницъ, которыя, забравшись въ му-
товки и трещины коры, зимовали на
деревѣ.

Въ декабрѣ заказанъ былъ гу-
сеничный клей, который былъ полу-
ченъ въ лѣсничествѣ 11 марта въ ко-
личествѣ 253 пудовъ. Къ этому вре-
мени въ иасажденіи была произведена очистка отъ подлѣска и уборка
угнетенныхъ и усохшихъ деревьевъ. Стоявшіе въ началѣ марта 3 жар-
те (до 15°) дня оживили часть гусеницъ, и послѣднія начали подни-
маться по стволамъ; но это продолжалось недолго, и гусеницъ всползло
небольшое количество. Наступившіе опять холода пріостановили выходъ
гусеницъ. 12 марта началась обмазка гусеничнымъ клеемъ деревьевъ въ
участкахъ, особенно сильно поврежденныхъ, именно въ кварт. 10-мъ, ча-
сти б-го и 14-го. Обмазка производилась такимъ образомъ. Впереди шелъ
рабочій съ ящикомъ въ рукахъ, въ которомъ находился клей, и тонень-
кою лопаткою онъ набирал ъ клей и накладывалъ его кусочками на стволъ
дерева. Слѣдующій за иимъ рабочій, съ правиломъ въ рукахъ, выдѣлы-
валъ изъ положенныхъ первымъ рабочимъ кусочковъ клея кольцо (рис.
5). Правило имѣетъ форму лопатки, выдолбленной на одной сторонѣ та-
кимъ образомъ, что углубленіе лопатки къ ручкѣ постепенно уменьша-

Рис. 5.

ется, а къ другому концу увеличивается и доходить до Ѵн вершка. Ши-
рина выдолбленной; лопатки равна 3 / 4 вершка. Такимъ образомъ можно
было сдѣлать кольцо на деревѣ шириною въ 3 Д вершка и толщиною въ
Ѵв вершка.

Обмазка деревьевъ началась 12 марта и продолжалась 8 дней. Об-
мазано было 24 десят. На работу потребовалось 350 рабочихъ на сумму
150 руб. 25 коп. На десятину насажденія при обмазкѣ необходимо было
11 пудовъ клею и 15 рабочихъ. Одинъ рабочій, слѣдовательно, расходо-
валъ п / 15 пуда клею.

Массовой выходъ гусеницъ изъ подстилки на деревья начался 21
марта. Сначала появились маленькія гусеницы, затѣмъ въ концѣ марта
начали показываться болыпія,
вторично зимовавшія и почему-
то не окуклившіяся въ прош-
ломъ (1 909) году. Въ апрѣлѣ
такихъ болыпихъ, старыхъ гу-
сеницъ было уже до 30% обща-
го числа. Взобравшіяся по ство-
ламъ гусеницы скоплялись подъ
клеевыми кольцами (рис. 6) въ
болыномъ количествѣ (на нѣко-
торыхъ деревьяхъ я насчиталъ
до 400 шт.) и держались тамъ
дней 5 — 7, потомъ опадали къ
основание ствола, гдѣ и поги-
бали.

Съ 22-го апрѣля по 1-е мая
были обмазаны гусеничнымъ
клеемъ деревья еще на 61,32
десят., но къ этому времени
часть гусеницъ уже успѣла
всползти на деревья. На обмаз-
ку деревьевъ на 61,32 десят.
пошло 652 пуда клея стоимостью
въ 1336 р. 60 к.; рабочихъ-же
понадобилось 1188 на сумму
361 р. 75 к.

Послѣ обмазки началось
отряхиваніе деревьевъ, съ цѣлью
сбросить гусеницъ на землю;

оно продолжалось до 20-го іюля. Рабочихъ для отряхиванія потребовалось
1242 на сумму 423 р. 30 к.

Рис. 6.

Выкопанный въ 1909 г. канавки были поправлены, и къ нимъ бы-
ли добавлены новыя. Рабочихъ понадобилось 115 на сумму 39 р. 10 к.

Передъ обмазкою все насажденіе прошли проходною трубкою, выби-
рая сухостойный и отсталые экземпляры. Рабочихъ понадобилось 170 на
сумму 51 р. 80 к.

Большія гусеницы, выніедшія рано весною, начали окукливаться
уже въ серединѣ апрѣля, и первыя бабочки изъ этихъ гусеницъ замѣче-
ны были уже 10-го мая. Окукливаніе массы началось въ первой поло-
вине іюня. Съ 1-го по 19-е іюля въ насажденіи горѣли 2 фонаря на вы-
сотѣ верхушекъ деревьевъ. Фонари были силою въ 750 свѣчей. Летъ
бабочекъ былъ очень слабый. На фонари за ночь ловилось не болѣе де-
сятка. Свѣжія яички можно было находить съ болыпимъ трудомъ. Та-
хинаріи были своевременно наполнены зараженными куколками, и тахинъ
вылетало черезъ сѣтку много. Эиидемія гнилостной болѣзни замѣтно
утихла. Молодыхъ гусеницъ за день одинъ человѣкъ могъ собрать не
болѣе десятка.

Въ первыхъ числахъ октября гусеницы пошли на зимовку. Въ
участкахъ, гдѣ сосна была окольцована гусеничнымъ клеемъ, въ под-
стиле не было найдено ни одной гусеницы. Нѣсколько экземпляровъ въ
этихъ участкахъ найдено было на кольцахъ клея. Очевидно клей и осенью
сыгралъ важную роль, задерживая гусеницъ въ періодъ ея движенія по
стволу на землю. Кольца ловили гусеницъ, и послѣднія гибли. Пробы въ
подстилкѣ сосѣднихъ участковъ показали слѣдующее: въ кварталѣ 5-мъ
возлѣ 6-го было найдено въ подстилкѣ 11 штукъ гусеницъ; въ этомъ-же
кварталѣ дальше отъ 6-го была найдена только одна гусеница; въ квар-
талѣ 9-мъ не было найдено ни одной гусеницы; въ кварталѣ 13-мъ бы-
ла найдена 1 гусеница; въ 18-мъ — ни одной. Пробы брались въ 1 кв.
саж. Всего было найдено 13 штукъ гусеницъ на 10 кв. саж.

Израсходовано на борьбу съ сосновымъ шелкопрядомъ въ

Забловщинскомъ лѣсничествѣ В. П. Кочубея съ 12-го іюня

1909 г. по 1-е октября 1910 г.:

НаименоЕ&ніе рабѳтъ.

й
О

Сумма.

РУБ.

к.

РУБ.

к.

Выкопка и подчистка ловчихъ

канавокъ ....

иъ

163

Сборъ гусеницъ

4253 У 2

1113

Сборъ куколокъ

630

233

Сборъ яичекъ и бабочекъ

967 V 2

285

Доставка клея ....

Изготовление ящиковъ для клея

„ „ для тахинъ

Обмазка деревьевъ клеемъ

1164

343

Устройство фонарей.

Освѣщеніе ....

Сторожъ при фонаряхъ .

Гусеничный клей, 907 пуд. .

2048

Итого .

4235

Новый еѣмяѣдъ на клеверѣ (Еигуіота (ВгиеЬорЬадиз) діЬЬа

Изъ матеріаловъ энтомологическаго отдѣла Полтавской Сельско-Хозяйств.

Опытной Станціи.
Н. В. Курдюмова.

12-го мая 1911 г. агрономъ Полтавскаго уѣзднаго земства И. В.
Якушкинъ доставилъ на Опытную Станцію пробу сѣмянъ клевера, зара-
женную какимъ-то сѣмяѣдомъ. Сѣмена, изъ коихъ вышли мушки, имѣ-
ли небольшое круглое отверстіе, напоминающее то, которое дѣлаетъ го-
роховый зерновикъ (В г и с 1і и 8 р і 8 і) въ сѣменахъ полевого гороха ели
какой либо другой видъ изъ того же семейства В г и с 1і і сі а е. Однако ни
одного брухида на самомъ дѣлѣ не было выведено изъ сѣмянъ клевера.
Насѣкомыя, выводившіяся изъ клевера у И. В. Якушкина, продолжали
выводиться и на Станціи, начиная со дня доставки и вплоть до конца
мая мѣсяца. Вышедшія насѣкомыя принадлежа ни къ халцидамъ, къ се-
мейству Еигуіотісіае, и по таблицамъ Д-ра Ашмида я отнесъ ихъ
къ роду Впіс1юр1іа^и8 АзЬ. Между тѣмъ по болѣе ранней класси-
фикации халцидъ насѣкомое должно было-бы быть отнесено къ роду Ей г у-
і о т а и, по сравненіи съ описаніемъ видовъ этого рода, даннымъ покойнымъ
Густав. Майромъ, оказалось тождественнымъ съЕигуіота §• і Ъ Ъ а В о 1і.
Этотъ видъ. какъ давно извѣстный, многократно былъ выводимъ, причемъ
о немъ предполагали, что онъ есть настоящій паразитъ долгоносиковъ
изъ рода А р і о п живущихъ на мотыльковыхъ растеніяхъ. Въ сво-
емъ примѣчаніи къ этому виду Майръ говоритъ слѣдующее: „Этотъ видъ
я выводилъ часто изъ отцвѣтшихъ головокъ Т г И о I і и т р г а і е п 8 е„
въ которыхъ жили Аріопігі^оІііІ-. иіа§-іЪ. (по опредѣленію Г.
Людвига Миллеръ), а также и изъ головокъ Тгііоііит тесііит и
г и Ъ е п 8 въ августѣ мѣсяцѣ перваго года. Д-ръ Рейнгардъ получилъ его
изъ клеверныхъ головокъ, собранныхъ въ Саксоніи, въ которыхъ жплъ
Аріоп іа§*і К (аргісапз Ѳегш.). Одного самца 4 я получилъ изъ бо-
ба Авіга^аіиз §"ІусірпуІІ0 8, въ которомъ, вѣроятно, жили личин-
ки Аріоп а 8 і; г а §* а 1 і Рк. Нерѣдко этотъ видъ встрѣчается какъ па-
разитъ А р і о п I о і: і К въ бобахъ Ъ о і и 8 с о г п і с и I а Ги 8, изъ которыхъ
онъ вылупляется въ августѣ мѣсяцѣ первато года."

Намъ взвѣстно, что въ Америкѣ вредставвтелв того же рода — Вги-
сіюрпа^из і" и п е Ъ г і 8 Но\ѵагсІ, который первоначально былъ описанъ
Вт. Ъ. О. Но\ѵагсІ какъ возможный паразитъ какого-то брухида (бла-
годаря чему онъ и получилъ свое родовое имя) на провѣрку оказался
настоящимъ растеніеяднымъ иасѣкомымъ, притомъ нмѣющимъ довольно
большое практическое значеніе, какъ вредитель клеверныхъ сѣмянъ. Такъ
какъ въ нашемъ случаѣ изъ клеверныхъ сѣмянъ выводились только эти
халциды, то казалось весьма вѣроятнымъ, что Е. ^іЪЪа есть такой же
вредитель клевера, какъ и ея американскій сородичъ. Для того, чтобы
опровергнуть или подтвердить нашу догадку, мы произвели вскрытіе око-
ло полутора десятка сѣмянъ клевера, пзъ коихъ вывелась Е. % і Ъ Ъ а.
Мы пробовали кипятить сѣмена какъ въ 10% растворѣ ѣдкаго кали,
такъ и въ простой водѣ, причемъ въ этомъ послѣднемъ случаѣ кипяче-
ніе длилось нѣсколыш долѣе, нежели въ предыдущемъ. Ни разу при
этомъ не было найдено никакихъ остатковъ, которые могли бы дать ука-
заніе на то, что въ сѣмени клевера жила какая то личинка жучка, на
которой и могла бы паразитировать выведенная нами Е. §* іЪЪа. При
вскрытіи были находимы лишь тѣ шкурки, которыя были сброшены ли-
чинками при ихъ линькахъ, причемъ всѣ эти шкурки внѣ всякаго сом-
нѣнія принадлежали Е. ^іЪЪа и были довольно похожи на тѣ шкурки,
которыя сбрасываютъ личинки пзозомъ. Характернымъ являлись жвалы,
которыя своею мощностью рѣзко выдѣлялись среди жвалъ прочихъ халцпдъ,
Жвалы сильно хитинизированныя, двузубыя; внутренній зубъ меньше
внѣшняго. Перваго взгляда на такія жвалы совершенно достаточно (если
бы не было уже приведенныхъ основаиій) для того, чтобы заподозрить
паразитическій образъ жизни этого халцида. Правда, подобнаго вида жва-
лы можно видѣть и у пимплинъ (Іс1іпеитоиі(1а е), . которые, какъ
извѣстно, являются настоящими паразита-
ми, но тамъ ихъ величина пропорціональ-
на общей величинѣ тѣла; въ этомъ же слу-
чаѣ тѣло личинки представляется слиш-
комъ небольшой величиной сравнительно
съ ея жвалами, которыя къ тому же уди-
вительно подходятъ къ жваламъ растепіе-
ядныхъ халцидъ.

Словомъ, насколько въ этомъ могъ
убѣдить или опровергнуть предположена
тотъ способъ, которымъ мы пытались раз-
рѣшить вопросъ, другого заключенія, кро-
мѣ того, что Е. о- і ь Ь а растепіеядна, нель-
зя было вывести.

Лѵвала личинки Еигуіоша еіЪЪа.

Этимъ отнюдь не отрицается желательность прямого доказательства
растеніеядности Е. §'іЪЪа, которое можетъ быть добыто лишь путемъ
воспитанія насѣкомаго въ садкѣ; мы полагаемъ, однако, себя вправѣ ут-
верждать это уже и теперь объ Е. §• і Ъ Ь а.

Какъ мы видѣли, Майръ выводи лъ Е. ^іЬЬа въ августѣ мѣсяцѣ
езъ клеверныхъ головокъ; мы встрѣчали его въ это же время на поляхъ,
гдѣ ловили его въ очень болынихъ количествахъ. Недавно нами были
получены паразиты, выведенные на Кіевской Энтомологической Станціи,
причемъ въ одной пробиркѣ, съ этикеткой: „изъ клеверныхъ головокъ,
зараженныхъ Ріріоп", находилась и наша Е. «-іЬЪа; насѣкомое въ
этомъ случаѣ было выведено также осенью. Эти данныя говорятъ за то,
что Е. §• іЪЪа имѣетъ не менѣе двухъ поколѣній въ году и зимуетъ въ
сѣменахъ мотыльковыхъ растеній. Можетъ ли это насѣкомое быть и па-
разитомъ, подлежитъ по нашему мнѣнію большому сомнѣнію.

Вѣроятнѣе всего, что всѣ случаи, когда о немъ предполагали, что
оно является паразитомъ апіона, сопровождались выведеніемъ его не изъ
личинокъ долгоносика, а изъ клеверныхъ головокъ, зараженныхъ апі-
ономъ, гдѣ, впрочемъ, кромѣ апіона могли быть и десятки другихъ на-
сѣкомыхъ.

Что касается до степени вредности этого насѣкомаго, то, судя по
подсчету, произведенному у насъ на Станціи, на 1000 сѣмянъ клевера
пораженныхъ оказалось всего 17, т. е., зараженность достигала 1.7%.

ПримѢчіШІе. Уже послѣ того, какъ замѣтка была сдана въ наборъ, авторъ
ыогъ познакомиться съ типомъ Еигуіота § і Ъ Ъ а, хранящимся въ Вѣнскомъ
Естественно-Историческомъ ДОузеѣ. Оказалось, что экземпляры, выведенные изъ
сѣмянъ клевера, немного темнѣе окрашены, нежели Е, § і Ъ Ь а. Однако отличіе
между ними настолько невелико, что еще требуются допо.ттнительныя наблюденія
для доказательства, что здѣсь скрываются разные виды. Все-же увѣренность въ
идентичности этого насѣкомаго съ Е. §' і Ъ Ъ а въ авторѣ значительно поколеблена.

Оеобенноетй прещзащенія у колбоногихъ насѣкомыхъ.

Н. Б. Курдіомова.

Колбоногія насѣкомыя, иначе трипсы, представляготъ много инте-
ресныхъ особенностей превращенія, которыя не наблюдаются у прочихъ
насѣкомыхъ.

Первымъ, кто обнаружилъ существованіе у колбоногихъ кромѣ ли-
чинки и взрослаго насѣкомаго еще и нимфы, былъ Дегееръ, который въ
1773 году открылъ и изобразилъ нимфу какого то представителя трубко-
носныхъ. Авторъ замѣтилъ, что усики у нея загибались къ бокамъ груди,
а на спинѣ были чехлики крыльевъ.

Въ 1836 году Галидей описываетъ нимфъ нѣкоторыхъ представите-
лей сверлоносныхъ трипсовъ, причемъ указываешь, что усики у ішхъ
бываютъ загнуты на голову, и что въ этой стадіи насѣкомыя менѣе под-
вижны, нежели въ другихъ. Бъ 1837 году тотъ же авторъ описываетъ
нимфу Р 1і 1 о е о Йі г і р в и I т і.

Въ 1839 году Дюфуръ изображаетъ нимфу Тпгірз арі.ега
(=Тгіс1юиігір8 (Ріоеоііігірй) піті].

Въ томъ же году Бурмейстеръ описываетъ нимфу и пронимфу
Неііоііігірз 1і а е т о г г 1і о і сі а I і 8. Бурмейстеръ былъ такпмъ образомъ
первымъ, кто видѣлъ двѣ нимфальныя стадіи у трипсовъ. Авторъ ошибочно
утверждаетъ о нимфахъ, что онѣ живутъ соками листьевъ.

Въ 1852 году Галидей первымъ наблюдалъ, что нимфа не пршш-
маетъ пищи. Онъ описалъ пронимфъ и нимфъ слѣдующихъ трппсовъ:
Ріііоеоііігірз (=Т г і с 1і о 11і г і р з) и I т і, А р і і п о ѣ 1і г і р 8 г и 1 а п
Ь і т о 1 1і г і р 8 с е г е а I і и т.

Первой стадіи нимфъ у трипсовъ Галидей прнсвоплъ имя п р о п у п а.

Въ томъ же году, а также въ 1854 Геегеръ описываетъ нимфъ
трехъ трипсовъ, Р 1і I о е о ііі г і р 8 с о г і а с е а, РагідепоѣЬгірз іі г а-
с а е и а е и Т 1і г і р 8 8 а ш Ь и с і, однако для этого автора проннмфы оста-
лись неизвѣстными.

Нимфальныя стадіи у трипсовъ были впервые обстоятельно изу-
чены въ 1888 году Д-ромъ К. Іорданнъ *). Ототъ изслѣдователь конста-

х ) 0-г. К. Логйапп. Апаіотіе шні Віо1о§;іе сіег РЪузароДа. с2ѳіІ8сЬгіП; Гііг ѵіззеп-

зсІіаШісІіе 2оо!оё'іе>. В. ХЬѴІІ. Ьеіргі§, 1888, р. 541—620.

тировалъ существованіе двухъ нимфальныхъ стадій у трипсовъ, первую
изъ коихъ онъ называетъ пронимфой, а вторую нимфой въ тѣс-
номъ смыслѣ слова. Пронимфа отдѣляется отъ личиночной стадіи линь-
кой (четвертой по счету). По мнѣнію Іорданна пронимфа еще въ значи-
тельной степени сохраняетъ особенности строенія личинки. Ея усики
подвижны, она „довольно жива, можетъ принимать пищу, если это даже
и не необходимо для ея дальнѣйшаго развитія". Нимфа, въ которую превра-
щается пронимфа послѣ линьки, уже совершенно не принимаетъ пищи, и
сики у н ея загнуты назадъ.

Интересно отмѣтить, что еще I. А. Порчинскій указывалъ на оче-
видное отсутствіе питанія у куколки табачнаго трипса, которая находится
къ тому же въ землѣ. х )

К. Э. Линдемаиъ, однако,
утверждалъ относительно нимфъ
Ріііоеоіпгірз і г и т е п і а-
гіа, что онѣ „двигаются и со-
сутъ соки такъ-же, какъ ли-
чинки". 2 )

Въ 1895 году Филиппъ
Трюбумъ въ Швеціи публику-
етъ интересную работу о трип-
сахъ, 3 ) которая, къ сожалѣнію,
вслѣдствіе того, что была на-
писана на шведскомъ языкѣ,
осталась мало извѣстной поз-
днѣйшимъ писателямъ по этому
вопросу. Наблюденія свои Трю-
бумъ пропзводилъ надъ многими
трипсами, но насъ интересуютъ
въ данное время лишь тѣ его
наблюденія, который были про-
изведены надъ ильмовымъ трип-
сомъ (Р I о е о ііі г і р 8 и I т і).
Трюбумъ перешелъ къ непо-
средственнымъ наблюденіямъ тамъ

.э

V '

Шшш"' "

- _ __

іур

Рис. 1. Нимфа бѳзкрылаго самца ЫтоШгІрЗ

йеписогиіз. Увелич.

гдѣ у предыдущихъ энтомологовъ

х ) I. А. ПОІІЧИНСКІЙ. О насѣкомыхются растеніями одного опре-
дѣленнаго рода или даже вида, но нѣкоторые виды повреждаютъ растенія
разныхъ родовъ. По образу жизни зерновки раздѣляются на двѣ группы:
однѣ откладываютъ яички на сочные, еще незрѣлые плоды, другія— на |
сухіе стручки. Яички овальной (рѣже круглой) формы приклеиваются
къ поверхности стручка. Вышедшія изъ яичекъ личинки пробираются
внутрь сѣмянъ пораженнаго стручка; личинки первой стадіи отличаются
хорошо развитыми грудными ножками, а также своеобразными хитино-
выми придатками, характерными для отдѣльныхъ видовъ. Личинки про-
водятъ всю жизнь внутри зеренъ, причемъ число личинокъ, помѣщающнхся
въ одномъ зернѣ, зависитъ отъ размѣровъ послѣдняго. Окукленіе происхо-
дитъ также внутри зерна и, почти у всѣхъ видовъ, безъ кокона. Жуки вы-
лупляются обыкновенно осенью, нѣкоторые изъ нихъ остаются зимиовать
внутри зерна. Перезимовавшіе жуки весною и лѣтомъ слѣдующаго года
питаются цвѣтами или цвѣточнымъ сокомъ и пыльцею различныхъ ра-
стеши (одинъ видъ питается листьями и одинъ остатками сухихъ зеренъ).
Когда образуются стручки, оплодотворенныя самки откладываютъ на нихъ
яички. — Сѣмена, выѣденпыя личинками, не всегда утрачиватъ способ-
ность къ проростанію.

Авторъ подробно изслѣдовалъ образъ жизни Вгиспиз апшіз Ггоеііі,
поражающаго сѣмеиа ЬаШупіз зуіѵезітіз І_. Взрослые жуки питаются
листьями этого растенія. Откладываніе яичекъ наблюдалось въ середнтіѣ
іюня; яички, имѣющія овальную форму, приклеиваются къ поверхности
зеленыхъ, незрѣлыхъ, стручковъ. На каждый стручекъ откладыется боль-
ше яичекъ, чѣмъ въ немъ находится зеренъ. Развитіе личинки въ яйцѣ
продолжается 4 — 7 дней; вылупившаяся личинка прогрызаетъ стѣнку пло-
да и въѣдается внутрь еще зеленой горошины. Въ каждую горошину обы-
кновенно проникаютъ 2 - 3 личинки, но полнаго развитія достигаетъ лишь
•одна изъ нихъ. Личинка выгрызаетъ внутри горошины ячейку, одна сто-
рона которой примыкаетъ непосредственно къ оболочкѣ горошины; всѣ
испражненія личинки остаются въ этой ячейкѣ. Когда личинка вырастстъ,
она окончательно устраиваетъ ячейку въ созрѣшей къ тому времени го-
рошпнѣ, сглаживаетъ ея стѣнки и выстилаетъ ихъ своими жидкими вы-
дѣленіямп, а въ части, примыкающей къ оболочкѣ горошины, подгрыза-
етъ стѣнку ячейки, такъ что образуется крышечка, которую выходящій
жукъ безъ труда отталкиваетъ. Величина жука и рвзмѣръ личиночной
камеры зависятъ отъ величины горошины. Личинка живетъ около мѣся-
ца, послѣ чего окукляется безъ кокона.

Выходъ жуковъ начинается въ началѣ августа и растягивается на
два мѣсяца. Часть жуковъ остается зимовать въ горошинахъ и выходитъ
изъ нихъ лишь весною слѣдующаго года. По мнѣнію автора, это обусло-
вливается температурой и влажностью; тѣ жуки, которые не успѣли
оставить горошины, пока оболочка ихъ была еще не слишкомъ сухой, не
могутъ открыть крышечку и должны ожидать въ зернѣ весны, когда обо-
лочка опять размягчится. — Число самцовъ и самокъ у изслѣдовапнаго
вида почти одинаково. — Изъ нѣкоторыхъ горошинъ вывелись паразиты
изъ сем. С1іаІсі(П(іае. — Рядъ взвѣшиваній даетъ автору числа, выража-
ющія количество пищи, потребляемой личинкою за время ея развптія, и
величину дыхательнаго обмѣна личинки. — Въ заключеніе авторъ даетъ
краткое описаніе развитія зародыша въ яйцѣ, начиная съ образованія
амніона до вылупленія личинки, а также описаиіе личинки п куколки.
Разсмотрѣніе процесса развитія изслѣдовашюй зсрновкп прпводптъ авто-
ра къ заключенію, что у зародыша имѣется большее число ссгментовъ,
чѣмъ у взрослаго жука, т. к. въ теченіе развитія два послѣднихт, брюш-
ныхъ сегмента переходятъ въ полость тѣла, превращаясь въ половые вы-
водные протоки.

В. В. Д.

100

Зорпіе К о 8 1, г и р. Біе ЬеЪепз^еіве сіег Нуіетуіа соагсЫа іп Вапетагк.
2еіі:8СІіг. Іііг РіІапгепкгапкЬеііеп. XXI Во!. 1911. 8. 385—387.

Обыкновенно принимаютъ, что Нуіешуіа соагсіаѣа даетъ въ теченіе
года два поколѣнія, причемъ личинки зимняго поколѣнія живутъ въ яро-
выхъ всходахъ или въ выросшихъ злакахъ. По наблюденіямъ автора,,
произведеннымъ въ Даніи, дѣло обстоитъ иначе: Нуіетуіа появляется
лишь въ одномъ поколѣніи и откладываетъ яички въ землю, а не на ра-
стенія. Въ мартѣ личинки этой мухи были находимы на озимыхъ посѣ-
вахъ пшеницы (иногда и на ячменѣ); онѣ поѣдали сердцевинные ростки,
такъ же какъ и лининки шведской мухи, но оказывались значигельно
прожорливѣе послѣднихъ. У пораженнаго этимъ вредителемъ растеньица
скоро желтѣетъ внутренній листикъ, внутреннія части загниваютъ и весь
всходъ увядаетъ. Вредная дѣятельность личинокъ продолжается такимъ
образомъ до мая, послѣ чего онѣ уходятъ въ землю и окукливаются на
глубинѣ 2—3 см. Летъ мухъ происходить въ іюлѣ и августѣ; яички от-
кладываются, какъ сказано, въ землю, гдѣ они покоятся до слѣдующей
весны. Время откладки яичекъ не можетъ быть точно указано, т. к. вы-
летъ мухъ происходитъ не всегда въ одно время, въ зависимости отъ
темпераауры. Повидимому, откладка яичекъ можетъ происходить уже во
второй половинѣ іюля; во всякомъ случаѣ, вопросъ этотъ требуетъ даль-
нѣйшихъ наблюдений.— Для истребленія яичекъ можетъ быть окажется
пригодной слѣдующая мѣра: во время откладыванія яичекъ поле должно
оставаться нетронутымъ, а затѣмъ должно быть перепахано на глубину
около 20 см., съ послѣдующимъ вспахиваніемъ на 13 см. Самое вѣрное
средство борьбы съ вредителемъ состоитъ въ томъ, чтобы не оставлять
поле безъ растительности во время откладки яичекъ. Нуіетуіа повре-
ждаетъ главнымъ образомъ пшеницу; рожь страдаетъ отъ нея гораздо
меньше. Болѣе густой, чѣмъ обыкновенно, посѣвъ ржи долженъ совер-
шенно предохранить ее отъ нападенія вредителя.

в. в. д.

Е. Кешізсіі. Віе НоріепЫаШаиз „Ар1іІ8 Іпшшіі, 8с1іг." 2еіІ8с1ігШ ійг
шваѳпасЬайІ, Іп8ек1епЪіоІо§іе. Всі. VII, 1911. 5. 240—243 шкі 282—285.

Литературный данныя о жизненномъ циклѣ хмелевой тли, Ар1іІ8 ;
Іштиіі 8с1іг., отличаются неопредѣленностью и противурѣчивостью: въ:
то время какъ нѣкоторые энтомологи считаютъ этотъ видъ не-мигриру
ющимъ, проводящимъ все время на хмелѣ,— другіе разсматриваютъ хмѣль^
какъ промежуточное растеніе, а въ качествѣ основного указывахтъ тер-|

101

новникъ или сливу. Авторъ названной статьи, па оснозаніп собствеішыхъ
наблюденій, представляетъ біологіго хмелевой тли въ слѣдующемъ видѣ.
Лѣтнія, партеногетичёскія поколѣнія, состоящія какъ изъ безкрылыхъ,
такъ и изъ крылатыхъ самокъ, живутъ на хмелѣ, на нижней сторонѣ
листьевъ, встрѣчаясь иногда въ очень болыномъ количествѣ и принося
существенный вредъ растенію; въ серединѣ сентября появляются крыла-
тый плодоноски, перелетающія на вѣтви сливъ и производящія здѣсь
половое поколѣніе; половыя самки откладываютъ яички на почкахъ и въ
углахъ между почками и вѣткой сливы. Весною слѣдующаго года изъ
перезимовавшихъ яичекъ выходятъ основательницы; первое безкрылое
поколѣніе живетъ на сливѣ, во второмъ поколѣніи преобладаютъ крыла-
тый самки, перелетающія въ серединѣ мая на хмель.

В. В. Д.

Р. МагсНаІ. СопМЪиШт а 1'ёіисіе Ъіо1о§і#ие сіез СЬегтев. 5. поіе. Ьез
аііёз поп ^аііісоіез аи СНегтез ріпі. С, К. Зое ВіоІ. Т. 65, Р. 229 — 230.

Автору пришлось наблюдать, какъ многія плодоноски СЬеппез ріпі,
вида, кочующаго между сосной и елью, вмѣсто того, чтобы, какъ обык-
новенно, перелетѣть на ель, осталась на соснѣ и производили партено-
генетическихъ самокъ. Это обстоятельство наводитъ на мысль, что СЬег-
те8 ріпі не всегда совершаетъ переселенія съ сосны на ель, и что неко-
торая часть этихъ хермесовъ размножается только партеногенетически,
живя все время лишь на соснѣ. — Авторъ считаетъ, въ противуположность
Холодковскому, СЬегтез ріпі и СЬ. огіепіаііз принадлежащими къ одно-
му виду; однако, видъ этотъ распадаетоя на двѣ біологическія группы съ
нѣсколько различными жизненными циклами.

В. В. Д.

Р. МагсЬаІ. Ьа дёпёгайоп зехиёе сКег Іез СЬегшез йез Ріпз аих епѵігопз
йе Рагі8. С. К. Асай. Рагіз. 1909.

Автору удалось найти на американской ели, Рісеа піігга, нсизвѣст-
ныхъ до сихъ иоръ крылатыхъ плодоносокъ и половыхъ особей СЬеппез
зЪгоЪі.

В. Б. Д.

102

Н. Ъ і ш ш е г т а п п. ІІЪег (Іаз Маззепаиіігеіеп патепііісіі зсііасіі^епсіег
Іпзекіюпіогтеп. 2еі*8сЬг. Ш РЯапгепкгапкЬеііеп. XXI Всі. 1911. 8.

257—269.

Авторъ приводить рядъ тщательно подобранныхъ примѣровъ мае-
соваго появленія различныхъ вредителей изъ міра насѣкомыхъ, обусло-
вливаема™ какъ особенно энергичнымъ размноженіемъ, такъ и переселе-
ніями. Многочисленные случаи изъ этой области, описанные авторомъ^
относятся главнымъ образомъ къ Германіи и заимствованы изъ разныхъ
источниковъ.

в. в. л.

5. Меѣаіпікоѵ. ИеЪег сііе ЪакіегіеГІеп Егкгапкип§-еп Ъеі (Іег Каире сіег

Віепешпоііе (СсаІІегіа теіопеііа). 2еіізс1іг. іііг \ѵІ88еіі8СІіаШ . ІпзекІепЪіоІо-

о-іе. В(1. VII. 1911. 8. 178—181.

Гусеницы восковой моли, СгаІІегіа теіопеііа, отличающіяся вообще
большою выносливостью, особенно хорошо справляются съ введенными
въ ихъ организмъ патогенными бактеріями. Авторъ вводилъ въ полость
тѣла этихъ гусеницъ сравнительно очень болыпія количества культуръ
наиболѣе опасныхъ бактерій — туберкулеза, дифтерита, проказы и др., а
также трипанозомъ, — и со всѣми этими микроорганизмами гусеницы
легко справлялись. Замѣчательно, что зараженіе вообще безвредной сон-
ной бактеріей (Вас. 8ііЪШІ8) оказывается для гусеницъ гибельнымъ. Бак-
теріямъ сапа и крысинаго тифа гусеницы также не способны противу-
стоять. Причину этого авторъ видитъ въ томъ, что единственнымъ спо-
собомъ борьбы гусеницъ съ патогенными бактеріями является фагоци-
тозъ; поэтому по отношенію къ бактеріямъ, не поддающимся фагоцитозу
(какъ сѣнная бацилла, бациллы сапа и крысинаго тифа) организмъ гусе-
ницъ оказывается безсильнымъ. — Автору приходилось наблюдать болѣзнь.
гусеницъ пчелиной моли, вызывающую ихъ гибель и принимающую
иногда эпидемическій характеръ; оказалось, что возбудителями болѣзни
являются два вида бактерій, причемъ въ больныхъ гусеницахъ всегда
находятся оба вида вмѣстѣ. Искусственное зараженіе гусеницъ восковой
моли этими бактеріями могло бы имѣть немаловажное практическое зна-
ченіе, т. к. гусеницы замѣтно вредятъ въ пчеловодствѣ; однако, опыты
автора въ этомъ направленіи не дали положительныхъ результатовъ.

В. в. д.

103

Б. N ё т е с. ІІЬег (Не Кетаіосіепкгапкііеіі: сіег ЯискеггйЪе. 2еіЫсЬг. іііг РПаи-
/.епкгапкііеііеп. XXI. Бсі. 1011. В, 1—10.

Авторъ описываетъ измѣненія въ апатомическомъ строеиіп корней
свеклы, производимый паразитной нематодой Неѣегосіега 8спасЪШ ЗсЬт.
Бъ томъ мѣстѣ бокового корешка, гдѣ прикрѣпляетсн паразптъ, наблю-
дается образованіе богатыхъ цитоплазмой гигантскихъ клѣтокъ, пред-
ставляющихъ разросшіяся и частью слившіяся клѣтки паренхвмы
Клѣтки эти, производя давленіе на сосуды корня, вызываютъ ихъ ре-
дукцію, такъ что въ мѣстѣ прикрѣпленія червя проводящіе пути ко-
решка оказываются прерванными. Вслѣдствіе этого прекращается под-
возъ пластическихъ веществъ изъ главнаго корня къ точкамъ роста
боковыхъ корешковъ, и обратно, изъ боковыхъ корней не могутъ посту-
пать въ тѣло растенія всасываемый минера льныя вещества. Такпмъ
образомъ, пораженные корешки лишаются возможности выполнять свое
назначеніе; растеніе отвѣчаетъ на это образованіемъ новыхъ корешковъ,
которые въ свою очередь подвергаются нападенію паразитовъ, и т. д.
Именно въ закупоркѣ сосудовъ боковыхъ корней авторъ видитъ причину
истощенія растенія, страдающаго отъ нематоды; потеря соковъ, потребля-
емыхъ паразитомъ, играетъ, повидимому, ничтожную роль. Структура
гигантскихъ клѣтокъ заставляетъ автора предположить ихъ железистый
характеръ; возмояшо, что секретъ ихъ выдѣляется въ отвѣтъ на раз-
драженіе, производимое паразитомъ и служить послѣднему ппщей.

Б. В. Д.

V. 8ІІѴѲ8ІГІ. СопІгіЪітопі аііа сопозсепга Ьіоіо^іса сіе^Іі ітепоЙегі

рагаззШ. I. БіоІо«іа (ІеІ Іліотазііх іптсаіеііиз (Г)аІт.) 2а. Коіа ргеііті-

паге. Аппаіі (ІеІІа К. 8сіюІа Вир. (ГА«гісоІ*ига сіі Роггісі. УоІ. VI. 190(5.

Изслѣдованія автора иадъ размноженіемъ наѣзднпка Іліютазііх гпт-
саіеііиз (Ваіт.), паразптирующаго въ гусеницахъ совки Ріизіа <гаішпа Ь.
(и нѣкоторыхъ другихъ бабочекъ), обнаружили слѣдующее. Яйца парази-
та откладываются въ яйца бабочки. Процессъ созрѣванія, протекающій у
подлежащихъ оплодотворенію и у партеиогенетпческпХ7> янцъ одинаково,
состоитъ въ томъ, что въ переднемъ концѣ сперва образуется два по-
лярныхъ тѣльца, изъ которыхъ одно, въ свою очередь, дѣлится па дна;
послѣ этого образовавшіяся три тѣльца сливаются въ одно „полярное
ядро". Зародышевый клѣткп происходятъ изъ задней половины яйца пѵ-
темъ полнаго дробленія. Протоплазма передней половины яйца, содержа-
щая многочисленный ядра, получпвшіяся отъ дѣлепія поляриаго ядра,

_104_

долгое время не дѣлится; впослѣдствіи изъ нея образуется наружная
зародышевая оболочка. Важной особенностью развитія изслѣдованнаго
паразита является поліэмбріонія (образоваиіе изъ одного яйца мно-
гихъ зародышей). Каждое яйцо даетъ начало приблизительно тысячѣ по-
ловыхъ и нѣсколькимъ сотнямъ безполыхъ личинокъ; послѣднія
отличаются отсутствіемъ нѣкоторыхъ системъ органовъ и погибаютъ, не
достигнувъ полнаго развитія. Назначеніе безполыхъ личинокъ, по пред-
положенію автора, сводится къ разрушенію орган звъ хозяина и переве-
денію ихъ въ форму, удобную для питанія половыхъ личинокъ. — Каждый
зародышъ одѣтъ двумя эмбріональными оболочками: наружной, образовав-
шейся изъ передней половины яйца, и внутренней, отщепляющейся отъ
комплекса зародышевыхъ клѣтокъ. Оплодотворенный яйца даютъ самокъ,
неоплодотворенныя — самцовъ.

В. Б. Д.

I. С. Кіеізеп. Іа<^Ші§*еІ8ег оѵег епіорагазііізке Мизсісіеіагѵег ІЮ8 АгШго-
росіег. Епіото1о§І8ке Месісіеіеізег 1909. Сс. СЬг. ІІГ8ІП8 ейеі. КоренЬа^еп.

Примѣромъ взаимоотношеній между личинками паразитныхъ мухъ
и ихъ хозяевами можетъ служить РіусЬотуіа зеіесіа Меі§\ изъ Нуропо-
піеиіа еѵопутеііа 8сор. Муха кладетъ 1 — 23 яичекъ на поверхность гусе-
ницы. Вылупляющіяся личинки паразита проникаютъ внутрь, причемъ
кожа гусеницы впячивается и въ образовавшемся углубленіи сидитъ
личинка мухи, обращенная заднимъ концомъ къ наружному отверстію,
черезъ которое она получаетъ воздухъ для дыханія. Слѣпой конецъ
углублевія оканчивается скопленіемъ жировыхъ клѣтокъ, служащихъ ли-
чинкѣ источникомъ пищи. Выросши, личинка паразита прорываетъ углу-
блеяіе, въ которомъ помѣщалась, и высасываетъ внутренности гусеницы.
Оставившая тѣло хозяина личинка окукляется въ коконѣ гусеницы; че-
резъ мѣсяцъ вылупляется муха. Только одна личинка въ каждой гусе-
ницѣ можетъ достичь полнаго развштія. Подобный же образъ жизни ве-
дутъ и личинки Васіготуіа аигиіепіа Меі§\, также изъ Нуропотеиіа.
Раягегіа гшііз Таіі изъ Таепіосатра 8ІаЫІІ8 Ѵіетѵ. живородяща; окукле-
ніе этой мухи происходить въ землѣ, куколка перезимовываетъ, муха
вылетаетъ въ іюнѣ или іюлѣ. У 8іеіпіе1іа саііісіа Меі§\ (изъ Ілпа рориіі)
и СгагсеІІіа дпаѵа В. еѣ В. (изъ Маіасозота сазіхепзіз Ь.) хозяинъ успѣ-
ваетъ иногда окуклиться прежде, чѣмъ паразитъ закончитъ свое развитіе.
ТасЬіпа Ьагѵагшп Ь. даетъ нѣсколько поколѣній въ году; въ каждомъ
хозяинѣ живутъ по 2 — 5 личинокъ. Лѣтнее поколѣніе поражаетъ въ іюлѣ
взрослыхъ личинокъ Ма1асо8ота сазігепзіз, который окукливаются съ ли-

^05_

чинками паразита внутри; мухи вылетаютъ въо-то и сорвать или раздавить его непрерывно смыкавшимися и размы-
кавшимися челюстями. Не найдя ничего, она продолжала свой бѣгъ, но
потомъ опять останавливалась и обыскивала такъ же свою другую сто-
рону. Чего она при этомъ искала? Отложенныхъ яичекъ? Мнѣ приходило
въ голову прѳдѣлать надъ гусеницей такой опытъ: пристроить какъ ни-
будь искусственно яички съ личинками на задней половпнѣ ея тѣла,
чтобы посмотрѣть потомъ, найдется ли у гусеницы достаточно ума, чтобы
понять, что боль, которую она чувствуетъ въ мѣстахъ сосанія личинокъ,
происходитъ отъ нихъ и что для спасенія себя она должна ихъ умерт-
вить. Сдѣлаетъ ли она это? Какъ мы видѣли, она это сдѣлала, и безъ
вмѣшательства моихъ оп'ытовъ, а вслѣдствіе оплошности клавшей яички
матери, и продѣлала при этомъ цѣлый рядъ различныхъ, но вполнѣ цѣ-
лесообразныхъ дѣйствій.

Гусеницу высасывали одновременно три личинки въ трехъ разныхъ
мѣстахъ и она не потерялась отъ такого обилія враговъ, не стала без-
толково бросаться то на одного, то на другого, а направила свои силы на.
каждаго по очереди и, покончивъ съ однимъ, принималась за другого.
Корчами и катаніемъ на спинѣ одолѣла первую личинку; подгибая го-
лову вішзъ. дотянулась челюстями до второй и нанесла ей смертельную
рану. Послѣ того перестала обращать вниманіе на этихъ двухъ, хотя
здѣсь еще оставались стебельчатыя скорлупки яицъ съ трупами личи-
нокъ, и начала столь же успѣшную борьбу съ третьей, самою задней ли-
чинкой, послѣ удаленія которой спокойно ползала и спокойно отдыхала,
безъ корчъ, безъ перевертываній. Въ каждомъ случаѣ она проявила какъ
бы пониманіе, что именно ей надо раздавить и поранить — не скорлупу
яичка, а личинку, и не удалить ее непремѣнно, а только поранить, чтобы
умертвить. Мы видѣли, что она старалась сорвать скорлупу задняго яич-
ка и даже разорвала ее, но она дѣлала это только до тѣхъ поръ, пока
въ яичкѣ скрывался задъ сосавшей ее личинки, а какъ только личинка
была вырвана изъ него и убита, пустая скорлупа перестала привлекать
ея вниманіе. Кромѣ этой скорлупы остаются еще два яичка съ трупами
на ней, но они уже ее не смущаютъ.

— 121 —

Выше я сказалъ, что гусеница, убѣгающая отъ прикоснувшейся къ
ней самки, изслѣдуетъ челюстями поверхность всего своего тѣла, куда
только можетъ достать, хотя бы не было отложено на нее ни одного яичка-
Тоже дѣлаетъ она и въ томъ случаѣ, когда одно или нѣсколько стебель-
ковъ съ яичками воткнуто въ ея кожу. Изъ зтихъ яичекъ личинки еще
не вышли и не начали причинять ей боль своими острыми челюстями и
сосапіемъ, но онѣ сдѣлаютъ это потомъ, черезъ иѣсколько часовъ пли
черезъ день и даже два, а гусеница теперь предвидитъ это и прннимаетъ
всѣ мѣры къ тому, чтобы не допустить грядущаго событія. Какъ будто
она уже испытала его и знаетъ хорошо, какой опасностью грозятъ ей въ
будущемъ эти, теперь не причипяющія боли, яички. Моягно бы сказать,
что тутъ совсѣмъ не въ предвидѣніи дѣло и не въ зпаніи, а просто она
желаетъ избавиться отъ посторонняго тѣла, прикрѣпившагося къ ея кожѣ
и раздражающаго ее въ настоя щій момептъ, безъ всякаго отпоіпенія къ
будущему. Но тогда, почему же гусеница, о которой я только-что раз-
сказалъ, успокоилась по умерщвленіи сосавшихъ ее личинокъ и прими-
рилась съ тѣмъ, что на кожѣ ея осталпсь нрикрѣпленными три носто-
рониія тѣла, т. е. тѣ же стебельчатый яички, но безъ живыхъ личинокъ,
два съ трупами и одно пустое? Она какъ будто бы сознаетъ, или ин-
стипктъ говоритъ ей, что теперь никакой опасностью они не грозятъ ей
и она нисколько не старается избавиться отъ иихъ. Инстннктъ и созна-
ние — двѣ параллельный прямыя, которыя сходятся въ безкоііечпостіі' >.

Третьей причиной, обусловливавшей неудачу моихъ попытокъ во-
спитанія личинокъ паниска въ лабораторіи, было, какт> я сказалъ, то об-
стоятельство, что иногда самки откладывали па гусей ицъ такія' яички,
изъ которыхъ впослѣдствіп ничего не выходило. Такъ, напримѣр'і>, самка
зеленоглазаго паниска отложила 9 сентября два яичка, утромъ и вече-
ромъ, на двухъ бодрыхъ гусенпцъ. Объ этихъ япчкахъ въ моемъ днев-
ник такія отмѣтки: 11 сентября — яички еще не открылись; 14-го и 15-го
— тоже; 16-го— яички слегка открылись, но личинки пзт> нпхъ только
проглядываютъ, нисколько не высунулись, гусеницы малоподвижны;
18-го— тоже, гусеницы неподвижны; 20-го — гусеницы мертвы, личинки
изъ яицъ не выдвигались и высохли.

Другой прішѣръ съ тою же самкой. Вечеромъ 12 сентября отложено
одно яичко на бодрую гусеницу; 13-го яичко открылось,, НО личинка еще

*) Многія изъ паразитныхъ мухъ— тахинъ откладываютъ. какъ инпЪетно.
свои яички также на кожу гусенпцъ. Въ громадномъ большинстве случаовъ я
замѣчалъ, что эти яички помѣщались обыкновенно на передней полони нъ гусе-
ницы. Здѣсь такое размѣщеніе ихъ могло быть слѣдствіѳмъ того, что къ мо-
менту нахождения гусеницы мною, она успѣвала очистить отъ яицъ заднюю
половину своего тѣла, ибо яички тахинъ укрѣпляются на кожѣ гусенпцъ очень
Не прочно; возможно, однако, что и тахпны. подобно панискамъ. с тараютсп класть
яйца на переднюю часть тѣла гусеницы-

122

не выдвинулась изъ него; 14-го личинка выдвинулась и присосалась, го-
лова ел совершенно безцвѣтііая; 16-го личинка мертва и высохла, не втя-
нувшись обратно въ яйцо, гусеница бодрая. Подобный же записи имѣ-
ются въ дневникѣ относительно еще двухъ яичекъ, отложенныхъ этой же
самкой, и о трехъ, отложенныхъ самкой темноглазаго ианиска. Отклады-
ваніе неспособныхъ къ развитію яицъ и личинокъ наблюдается иногда и
у живородящихъ мухъ, о чемъ сообщаетъ Пантель (27, 72), объясняя
это явленіе громадной ихъ плодовитостью, вслѣдствіе которой не для
всѣхъ яицъ хватаетъ достаточно нитательныхъ матеріаловъ, чтобы въ
нихъ развились сильный, вполнѣ жизнеспособный личинки. Это объяс-
неніе къ панискамъ, однако не подходить, такъ какъ плодовитость ихъ.
за границы умѣренности совсѣмъ не выходитъ.

Одинъ разъ яичко было пристроено самкой такъ неудачно, что безъ
моего вмѣшательства личинка, выдвинувшаяся изъ него, должна была бы
погибнуть. Я уже сказалъ, что воткнутыя въ кожу яички всегда приле-
гаютъ къ ней своей нижнею плоской стороной, той, гдѣ раздвигаются
створки яйца, вслѣдствіе чего выступающая изъ передняго конца яичка,
головка личинки тотчасъ находитъ у отверстія рта кожу гусеницы, къ
которой и присасывается. У этого же яичка стебелекъ былъ такъ во-
ткнутъ, что яичко прикасалось къ кожѣ только заднимъ своимъ концомъ,
а передній конецъ яйца былъ обращенъ вверхъ, вслѣдствіе чего выдви-
нувшаяся изъ него головка не могла достать до кожи гусеницы и безпо-
мощно поворачивалась во всѣ стороны въ воздухѣ. На другой день ли-
чинка выдвинулась изъ яйца на половину и все-таки не могла дотянуть-
ся до кожи. Тогда я иаклонилъ яйцо иглою настолько, что голова ли-
чинки прикоснулась къ кожѣ и въ тотъ же моментъ челюсти личинки
въ нее вонзились. Сосаніе послѣ этого началось немедленно и личинка
не отрывалась отъ жертвы до наступленія линьки, послѣ чего все пошло
благополучно.

Домашнее воспитан! е.

Яички и личинки панисковъ получались въ лабораторіи, какъ объ^
яснено, двумя путями: одни были сброшены самками, другія были при-
строены ими на гусеницъ. Участью первыхъ займемся потомъ, теперь
же прослѣдимъ судьбу обезпеченныхъ, прикрѣпленныхъ матерями къ по^
стоянному источнику питанія. Третьяго сентября второю самкою темно-
глазаго паниска было отложено на гусеницу первое яичко съ выдвинув-
шейся изъ него личинкой, какъ это было раньше описано мною. Стебе-
лекъ, проникшій подъ кожу, прочно прикрѣпляетъ яйцо къ гусеницѣ;
задній конецъ тѣла личинки, скрытый въ скорлупѣ яйца, усѣянный ши^

— 123 —

пиками, направленными впередъ, столь же прочно удерживается ими въ
скорлупѣ; впереди личинка оканчивается двумя крючковидными острыми
челюстями, который вонзились въ кожу гусеницы, послѣ чего связь
между паразитомъ и жертвой сдѣлалась неразрывной. Личинка прикрѣ-
плена къ ней на обоихъ концахъ: сзади — етебелькомъ, впереди — челю-
стями, и при такихъ условіяхъ гусеница никакъ не можетъ сбросить съ
себя паразита, хотя все дѣлаетъ для того, что можетъ. Она бросается на
спину и корчится, упираясь въ землю разными точками тѣла, потомъ
перевертывается, бѣжитъ вдоль стѣнъ заключающаго ее помѣщенія и
трется о нихъ то однимъ, то другимъ бокомъ. но па паразита ничто не
дѣйствуетъ. Изгибаясь самымъ неестественным!» образомъ, она ощѵиы-
ваетъ челюстями свою снину, но изогнуться такъ, чтобы достать до яич-
ка съ личинкой никакъ не можетъ. На заднихъ двухъ третяхъ своего
тѣла она можетъ достать челюстями до каждой точки, но не на загривкѣ,
не на передней трети тѣла, гдѣ бока и спина совершенно недоступны че-
люстямъ, а здѣсь-то и сидитъ ненавистная личинка. Она укрѣпилась въ
складкѣ кожи за третьимъ членикомъ туловища, правѣе середины его п
направлена головкой къ правому боку гусеницы.

Въ такихъ, почти непрерывныхъ, передвиженіяхъ и корчахъ гусе-
ницы нроходятъ три дня, послѣ чего совершается первая линька пара-
зита. Все время личинка не отрывала своего рта отъ жертвы и непре-
рывно сосала, теперь она должна сдѣлать кратковременный перерыіѳмъ слѣ-

дующихъ особенностей. Тѣло личинки состоитъ, каіп» сказано, изъ 12
члениковъ (кромѣ головы) — если считать по спинной сторонѣ, а снизу
число ихъ кажется меныпимъ, такъ какъ границы между задними чле-
никами на брюшной сторонѣ плохо замѣтпкі. Бѣлоѳ тѣло личинки сверху
совершенно голое, за исключеніемъ задняго конца. Снизу первые шесть

*) См. Эн. Вѣст. До 1, стр. 55.

— 132 — •

члениковъ усѣяны острыми конусовидными шипиками болѣе короткими,
чѣмъ хвостовые и значительно рѣже расположенными. Внутри личинки
видны послѣ обработки ѣдкимъ кали два трахейныхъ ствола, идущіе по
бокамъ тѣла отъ передней пары дыхалецъ къ заднему концу и дающіе,
какъ это видно въ нѣкоторыхъ членикахъ, но двѣ вѣточки: брюшную и
стнгмальную, слѣпо оканчивающуюся у поверхности кожи.

На нижней, безцвѣтной, сторонѣ головы пдутъ по бокамъ двѣ хи-
тиновыя дуги (рис. 19, а стр. 57) отъ задняго края головы до ротового
отверстія, гдѣ прикрѣплены верхнія челюсти (рис. 19 тсі). Основная
часть верхней челюсти имѣетъ въ длину 0,046 мм., а идущая параллель-
но ей, загнутая внутрь, острая вершинная часть — 0,057 мм. Границы
между нижней губой и нижними челюстями не замѣтны. По срединѣ пе-
редней части нижней стороны головы утолщенная свѣтлобурая хитиновая
полоса ограничиваетъ (рис. 19 I) площадку, у нижняго края которой си-
дятъ въ рядъ 4 волоска; выше эта хитиновая полоса, изгибаясь, направ-
ляется кверху и сливается съ краями нижнихъ челюстей (рис. 19 тх).
Послѣднія безцвѣтны, имѣютъ по два волоска: въ верхнемъ наружномъ
углу ниже основанія верхней челюсти и другой ниже центра, въ кото-
ромъ замѣтны очень мелкіе бугорки. Ниже верхняго края боковой про-
дольной дуги, ограничивающей нижнюю сторону головы, сидитъ воло-
сокъ, отъ котораго идутъ въ рядъ косо къ серединѣ нижняго края еще
три волоска. Передній край головы образуетъ округлый выступъ, при-
крывающій верхнюю губу (рис. 19 сі и ІЪг), на которой распредѣлены во-
лоски въ такомъ порядкѣ: на боковыхъ мясистыхъ верхнихъ углахъ си-
дитъ пара мелкихъ волосковъ, впереди ихъ 4 болѣе круиныхъ образу-
юсь косой рядъ; у середины иадъ ротовымъ отверстіемъ пара очень мел-
кихъ сближенныхъ волосковъ, надъ ними пара болѣе раздвинутыхъ и у
верхняго края третья пара волосковъ.

Отъ боковыхъ краевъ верхней губы идутъ по срединѣ верхней сто-
роны головы два почти параллельныхъ желобка, округло сходящіеся у
задняго края. По этимъ желобкамъ проходятъ трещины во время линьки,
послѣ чего средняя часть головного покрова отдѣляется въ видѣ про-
дольной пластинки, сохраняющей связь съ головою при посредствѣ верх-
ней губы. Наибольшая ширина этой пластинки, не далеко отъ задняго
края, 0,09 мм., а меньшая близъ передняго края — 0,06 мм. Немного вы-
ше середины головы, по обѣ стороны продольной срединной пластинки,
почти у самаго желобка, сидятъ зачаточные усики (апіеппае), имѣющіе
въ длину 0,012 мм. каждый. Одиночные короткіе волоски разсѣяны на
верхней сторонѣ головы въ разныхъ мѣстахъ. Изъ нихъ у середины
продольной средней пластинки, почти у желобка, не далеко отъ зачаточ-
наго усика сидитъ съ каждой стороны по парѣ волосковъ, одинъ за дру-

- 133 —

гнмъ, и одна пара у передняго крап пластинки. Наибольшая величина,
достигаемая личинкой первой стадіи — 2 мм.

2-я стадія. Верхняя сторона головы значительно менѣе окрашена въ
бурый цвѣтъ, но впѣганій видъ и распредѣлеиіе волосковъ остаются тѣ
же, что у предыдущей. Длина верхней половины верхней челюсти, счи-
тая отъ наружнаго края изгиба, 0,068 мм.; длина основной половины—
0,057 мм. Четыре волоска нижней губы размѣщены теперь попарно съ
обѣихъ сторонъ, такъ какъ разстояніе между парами больше, чѣмъ раз-
стояніе между волосками в г ь иарѣ. Ыадъ рядомъ этихъ волосковъ замѣт-
ны зачатки нижнегубныхъ щупалецъ (раірі ІаЬіаІез), состоящіе изъ трехъ
очень мелкихъ бугорковъ. расположенныхъ въ рядъ, одинъ подлѣ другого,
и надъ ними четвертый бугорокъ. На нижней челюсти подъ волоскомъ,
епдящимъ въ иаружномъ верхнемъ углу, замѣтны два болѣе мелкихъ во-
лоска и подъ ними еще одинъ, такой же, какъ верхній. Въ этой стадіи
дѣлаются также замѣтны и челюстныя щупальца (раірі тахШагез), имѣю-
щія видъ группы очень мелкихъ бугорковъ или сосочковъ, сидя щи хъ
близъ того мѣста, гдѣ былъ срединный волосокъ у 1-й стадіи.

Рѣзкое отличіе 2-й стадіи отъ первой, кромѣ величины, заключает-
ся вч, числѣ дыхателыіыхъ отверстій. Во второй стадіи они имѣютея въ
числѣ 7 парт,, расположенный на предтульѣ и на 6 первыхъ кольцахъ
брюшка. Трахейныя трубки 8-й и 9-й паръ дыхалецъ замѣтны подъ ко-
жей, но еще не открыты. Длий личинокъ мухъ, а когда нослѣднія начнутъ коконироваться
ихъ можно перемѣщать на холодъ и хранить тамъ до употребленія въ
дбло. Коконъ мухи *) очень легко вскрыть иглою и добыть изъ него ея
бѣлую куколку, къ которой охотно присасываются личинки весьма раз-
нообразныхъ наружныхъ паразитовъ и совершаютъ на ней все свое раз-
витіе. Съ куколками собственно мясныхъ и падальныхъ мухъ я не имѣлъ
дѣла, но не мало воспиталъ наружныхъ паразитовъ на куколкахъ пара-
зитныхъ мухъ: тахинъ и саркофагъ, которыя имѣлись у меня часто въ
достаточномъ количествѣ. Нѣтъ основанія думать, что куколки мясныхъ
мухъ будутъ менѣе пригодны для данной цѣли, чѣмъ куколки пара-
зитныхъ.

*) Коконы мухъ, принимая во вниманіе способъ ихъ происхожденія, на-
зываютъ ложными коконами, но для краткости я буду называть ихъ просто ко-
конами.

— 139 —

Во время работъ съ панискамн тоже имѣлись у меня коконы пара-
зішіыхъ мухъ, но въ очень маломъ количествѣ. Въ одномъ изъ угол-
ковъ комнатнаго ледника я нашелъ баночку, въ которой сохранялся де-
сятокъ крупныхъ коконовъ паразитной мухи (Ескіпотуіа), полученныхъ
въ началѣ іюня изт> гусеницъ сосноваго шелкопряда, о существованіи
которыхъ я было забылъ. При вскрытіи этихъ коконовт» оказалось, что
въ нихъ заключались, къ соятлѣнію, во всѣхъ, кромѣ двухъ, мертвыя и
сухія или сильно подсохшія куколки. Только изъ двухъ коконовъ я до-
былъ свѣжихъ сочныхъ куколокъ: одну бѣлую и другую вполиѣ окра-
шенную, готовую превратиться въ муху. Обѣ куколки положены были
на дно плоской стеклянной чашечки и къ каждой приложенъ ротикъ вы-
двинувшейся изъ сброшеннаго яичка личинки зеленоглазаго паниска. Ли-
чинки немедленно раскрыли челюсти и вонзили пхт^ въ кожу своихъ,
новыхъ для ихъ рода, жертвъ, послѣ чего началось сосаніе спокойное и
ничѣмъ не прерываемое, такъ какъ жертвы эти были вполнѣ неподвиж-
ны. Это произошло 5 августа, а на другой день утромъ та личинка, кото-
рая сосала на окрашенной куколкѣ, была найдена отпавшей отъ нея и
прикладываемая вновь не могла присосаться. Должно быть, у этой ку-
колки покровы на столько затвердѣли и подсохли, что паразитная личин-
ка не могла вонзить въ нихъ свои челюсти достаточно глубоко и прочно.
Другая личинка на видъ благоденствовала, подросла и непрерывно соса-
ла, что хорошо было видно подъ бинокуляромъ по ритмическимъ сокра-
щеніямъ въ кишечникѣ. Къ вечеру, однако, и этой начала грозить бѣда,
такъ какъ жертва ея побурѣла на нижней сторонѣ потому, вѣроятно, что
я какъ нибудь неосторожно повредилъ куколку при выниманіп иэъ коко-
на. Побурѣніе жертвы — признакъ ея смерти и начавшагося разложенія,
а потому, чтобы не отравилась кормящаяся, пришлось снять ее и пере-
ложить на другого хозяина.

Я перемѣстилъ ее на гусеницу, которая стянулась для окукливанія
и уже потеряла способность ползать, но не потеряла способности катать-
ся, перевертываясь со спины на брюхо и обратно. Паразитная личинка
прицѣпилась къ новой жертвѣ и, повидимому, собиралась серьезно при-
няться за нее, но та сопротивлялась катаніемъ и по временамъ сбрасы-
вала паразита. Такъ дѣло шло до 12 августа, когда я рѣншлъ снова пе-
ремѣстить эту личинку на взятую изъ кокона личинку эникоспнла, къ
которой она немедленно присосалась. Здѣсь такъ же. какъ на куколкѣ му-
хи, она не встрѣтила никакого сопротивленія и выеасываніе третьяго і;о-
ваго хозяина ничѣмъ не прерывалось въ теченіе пяти дней. Только І1
августа послѣдовалъ первый нерерывъ, во время первой линьки. Г>езпо-
койство, доставленное сопротивлепіемъ одного хозяина, и новизна двухъ
другихъ затянули пребывашс этой личинки въ первой етадіи до 12 дней,
съ 5 по 17 августа.

— 140 —

Вторая линька совершилась 22 августа и во время нея я подмѣ-
нилъ полувысосанную и подсохшую жертву новою свѣжей личинкой эни-
коспила. 25 августа состоялась третья линька паразита, во время кото-
рой онъ отпалъ отъ полувысосанной жертвы. Тогда я попробовалъ при-
строить эту личинку опять на гусеницу озимой ночницы, на ту, на ко-
торой уже выкормилась одна личинка паписка и которая уже потеряла
подвижность, но еще сохраняла признаки жизни. Паразитъ отлично при-
сосался къэтой жертвѣ и 28 августа утромъ елинялъ на ней 4-й разъ,
а вечеромъ отпаль отъ нея и вновь прикладываемый не присасывался.
Теперь я снова даю этой личинкѣ паниска личинку эникослила и пер-
вая тотчасъ же начннаетъ сосать; въ течеиіе двухъ слѣдующихъ дней
высосанная личинка перемѣнялась дважды и 31 августа паразитъ пачалъ
прясть коконъ, который 2 сентября былъ совершенно закончепъ. 22 сен-
тября вылетѣла изъ этого кокона самка зеленоглазаго паниска.

Итакъ, въ описанномъ случаѣ личинка паниска зеленоглазаго про-
шла первыя три стадіи развитія, питаясь личинками эникоспила, но въ
началѣ первой стадіп она успѣшно высасывала сначала куколку мухи, а
потомъ провела нѣсколько неудачныхъ дней на гусеницѣ; въ 4-й стадіи
и въ началѣ 5-й кормленіе ея совершалось на счетъ гусеницы, закончи-
лось же опять на личинкахъ эникоспила. Изъ этого ясно можно видѣть,
что личинка зеленоглазаго паниска довольно легко переноситъ перемѣны
въ источпикахъ питанія. Обычная ея жертва — растительноядная гусени-
ца, накопившая въ себѣ питательный матеріалъ изъ растительной пи-
щи, легко замѣщаегся плотоядною жертвой — личинкой паразитнаго эни-
коспила, соки котораго совершенно иного происхожденія, такъ какъ заим-
ствованы, изъ другого животпаго организма. Однако, я далекъ отъ того,
чтобы сдѣлать общій выводъ, что личинки панисковъ совершенно одина-
ково способны развиваться на. всякой куколкѣ или гусеницѣ, лишь бы
только послѣднія не представляли имъ мехапическихъ препятствій, т. е.
не сбрасывали ихъ и пмѣли достаточно тонкую кожу, доступную челгос-
тямъ и сосальцу паразитовъ. Осиоваиіемъ воздеряшіія отъ такого об-
щаго вывода служатъ слѣдующія наблюденія.

Въ иоискахъ такого хозяина для личинки панисковъ. какого можно
имѣть всегда подъ рукою въ достаточномъ количествѣ, я испыта'лъ меж-
ду прочимъ гусенпцъ галлеріи, т. е. вощинной моли (Оаііегіа теѴопвІІа
Ь.) и ея спутницы ахрэи (АсЬгот дгіѵеііа Е.). Первыя гусеницы живутъ
обыкновенно въ ульяхъ пчелъ, гдѣ питаются воскомъ, а вторыя, жпву-
щія тамъ же, питаются извержеиінми первыхъ. Тѣхъ и другихъ легко
разводить въ лабораторіи въ банкахъ. кормя желтымъ неочищеннымъ вос-
комъ. Такой заводъ давно существу етъ у С. II. Метальникона, который
со свойственной ему любезностью предоставилъ мнѣ названпыхъ гусе-
нпцъ въ необходимомъ количествѣ. Мои опыты съ ними не увѣнчались

— 141 —

успѣхомъ. Личинки паиисковъ присасывались охотно къ гусенпцамъ обѣ-

ихъ молей и сосдніе въ началѣ шло успѣшпо, по тодько въ началѣ Гу-
сеницы галлеріи обладают'!» способностью прясть паутину и этимъ спа-
саются отъ пристраиваемыхъ мною наразитовъ. Протянетъ гусеница 3 — 4
паутинки и, проползая подъ ними, освобождается отъ паразита, который
остается висѣть на зацѣпившей его паутинной нити. Я старался брать
гусенипъ изъ коконовъ, такихъ, который приготовлялись къ окуклива-
нію, въ разсчетѣ, что запасъ прядильнаго вещества въ ихъ железахъ
уже исчерпанъ и онѣ не въ состояніи будутъ прясть новую паутину, но
всегда добытая гусеница оказывалась въ состояпіи провести нѣсколько
нитей и какъ бы нарочно ползала среди нихъ до тѣхъ поръ, пока остав-
ляла па нихъ паразита. Ни одинъ опытъ на удался. Гусеницъ ахрэи
удавалось добыть такихъ, который перестали прясть и приложенный къ
нимъ личинки панисковъ сразу присасывались и могли кормиться здѣсь
безпрепятственно, что онѣ и дѣлали, но изъ этого также ничего не вы-
шло. Ни одна личинка на гусеницахъ ахрэи не перешла во вторую ста-
дію. Каждая, примѣрио черезъ недѣлю, насосавшись и увеличившись въ
ростѣ, умирала и бурѣла, не будучи въ силахъ слинять.

Необходимо замѣтить, что и на тѣхъ личинкахъ паписковъ, кото-
рый высасывали личинокъ эникоспила наблюдалось нѣсколько разъ поч-
ти то же явленіе, чаще у личинокъ зеленоглазаго паниска. Иногда ли-
чинка паниска оставалась болѣе 10 дней въ первой стадіп, выростала до
2 мм. въ длину, раздувалась какъ пузырь, но не линяла, и при дотро-
гиваніи легко отпадала отъ жертвы, послѣ чего я переносилъ ее обыкно-
венно на гусеницу, гдѣ она опять присасывалась и скоро линяла. Дру-
гія личинки того же паниска успѣшно росли и развивались на личин-
кахъ эникоспила, особенно личинки темноглазаго паниска.

Н е п р е д в и д ѣ и н ы й к о и е ц ъ.

Приближалась середина сентября, а съ нею приближалось и время
моего отъѣзда. Живыхъ самокъ панисковъ уже не было и со смертью ихъ
прекратился псточпикъ появлеиія новыхъ яичекъ и личинокъ. Остана-
лось только докормить тѣхъ, который были получены раньше. Изъ нихъ
особый интересъ представляли личинки, полученный путемъ своего рода
кесарскаго сѣченія, т. е. выпутыя изъ умершей самки темноглазаго па-
ниска. Всѣ эти недоноски были пристроены мною па личинокъ энико-
спила. Даииыя пмъ кормилицы, повидимому, вполнѣ удовлетворяли ихъ.
ибо многія уже слиняли и перешли во вторую стадію, а нѣкоторыя въ
третью. Я былъ увѣренъ, что дѣло налажено. Необходимо было только но
временамъ мѣнять высасынаемыхъ личинокъ, т. с. пересаживать питом*
цевъ на свѣжпхъ кормилицъ, только-мто взятыхъ изъ коконовъ. Пере-

— 14^ —

саживаніо необходимо было производить во время линьки питомца, когда
онъ отдѣлялъ свои новый челюсти отъ тѣла жертвы и искалъ новаго
мѣста для присасыванія. Остававшіяся въ кожѣ прежиія челюсти, не
представлявшія интереса, могли быть и сломаны при пересадкѣ.

Необходимость пересаживанія личиною, на новыхъ кормили цъ обу-
словливалась тѣмъ, что высасываемая личинка иногда умирала и начи-
нала бурѣть, что происходило отъ недостаточно осторожнаго вынимапія
ея изъ кокона, но иногда побурѣніе начиналось отъ мѣста сосанія и тогда,
виновникомъ его являлся паразитъ; кромѣ того, для достижения полнаго
роста паразиту необходимо было высосать нѣсколькихъ кормилицъ, такъ
какъ размѣры каждой изъ нихъ были значительно меньше размѣровъ
его обычнаго хозяина — гусеницы ночницы. Если я отдѣлялъ паразита
отъ его жертвы во время сосапія, когда челюсти его были погружены въ
ѳя кожу, то обыкновенно съ челюстями отдѣлялся кусочекъ послѣдней и
мѣшалъ паразиту присосаться на новомъ мѣстѣ. Приходилось тогда
класть личинку на стекло подъ бинокуляромъ и вынимать этотъ кусо-
чекъ кожи иглами и тогда присасываніе къ новой корми лицѣ соверша-
лось безпрепятственно.

Исполненіе этой работы, т. е. перемѣны кормилицъ, а также уходъ
за окрыленными панисками, которые могутъ вылетѣть изъ полученныхъ
уже коконовъ, надо было поручить кому нибудь на время моего отъѣзда.
На помощь моего тогдашняго сотрудника по лабораторіи, В. И. Плотни-
кова, на этотъ разъ я не могъ разсчитывать, такъ какъ онъ находился
тоже въ отъѣздѣ и долженъ былъ возвратиться не скоро. Меня отрывали
отъ лабораторныхъ занятій сосновый шелкопрядъ и монашенка, противъ
которыхъ вели борьбу лѣтомъ 1910 года въ нѣсколькихъ губерніяхъ, а
В. И. Плотникова удерживала въ лѣсахъ Курляндской губ. сосновая пя-
деница. Въ виду продолжительности предстоявшей поѣздки, которая мо-
гла затянуться, самое меньшее, на мѣснцъ, я не рѣшался выставить мо-
ихъ питомцевъ на холодъ, какъ дѣлалъ это при кратковременныхъ от-
лучкахъ, а потому пригласилъ особаго юнаго наблюдателя, которому по-
ручилъ посѣщать ежедневно лабораторію и исполнять въ пей вышеука-
занный работы по уходу за питомцами. Нѣсколько дней до моего отъѣлда
онъ приходилъ и практиковался при мнѣ, такъ что я уѣхалъ, будучи
спокоепъ за участь оставленныхъ паразитовъ.

По возвращеніи въ концѣ октября, я не нашелъ ни одного живого
паниска и ни одной живой личинки. Взе погибло. Въ лежавшемъ на сто-
лѣ дневникѣ, который велся наблюдателемъ аккуратно, я прочелъ такія
записи: „въ челюстяхъ личинки остался кусочекъ кожи, который никакъ
иельзя отдѣлить"; „личинка 4-й стадіи сморщилась, потемнѣла и поло-
жена въ спиртъ"; „самка погибла отъ неизвѣстной причины" и т. д. Это
все объясняло. Очевидно, что наблюдатель слишкомъ мало практиковался

— из —

при миѣ и что надо было нригласпть его для этого раньше, а теперь вы-
ходило, что въ неудачѣ никого, кромѣ себя, я и не могъ винить. Но
зачѣмъ искать виновнаго? Бѣдь отъ пахожденія его обстоятельства нп-
сколько не измѣнятся. Во всякомъ случаѣ, надежда на возможность даль-
нѣйшаго разведепія панисковъ въ лабораторіи, которая такъ ярко запы-
лала, теперь совсѣмъ угасла, по крайней мѣрѣ, на ближайшее время.

Не будемъ, однако, приходить отъ этого въ уныніе. Зима пройдетъ,
лѣто снова возвратится, появятся въ лѣсахъ и на иоляхъ новым гусени-
цы и новые паниски, и тогда, быть можетъ, кто нибудь изъ моихъ эн-
томологическихъ друзей снова соберетъ ихъ и пришлетъ въ лабораторію.
Ничто, надо надѣяться, не помѣшаетъ тогда возобновить лабораторную
культуру панисковъ, такъ катастрофически прерванную на этотъ разъ.
А возможешь и еще лучшій оборотъ дѣла: быть можетъ, изъ прочитав-
шихъ эту работу найдутся охотники, которые пожелаютъ — тамъ, на мѣ-
стахъ, повторить и продолжить начатые въ лабораторіи опыты разведенія
панисковъ. Ничего особенно труднаго, какъ видно изъ всего, что выше
изложено, въ этихъ опытахъ нѣтъ, а заманчивость предпріятія впѣ со-
мнѣнія. Въ такомъ случаѣ я охотно предлагаю помощь своего опыта и
совѣта, если въ нихъ еще окажется надобность послѣ прочтенія всего, что
мною здѣсь изложено.

Литературный данный.

Приступимъ къ подведенію итоговъ нашихъ наблюденій и сравни мъ
ихъ съ тѣмъ, что было опубликовано по этой части другими наблюдате-
лями. Это особенно важно потому, что всѣ наши наблюденія были сдѣ-
ланы при искусственныхъ условіяхъ, въ комнатѣ. О панискахъ накопи-
лось въ литературѣ довольно много показаній весьма большого числа на-
блюдателей, но разобраться въ нихъ сразу нельзя по той прпчинѣ. что
многіе смѣшивали панисковъ съ офіонами и, сообщая своп иаблюдеиія.
называли послѣднихъ, хотя въ действительности имѣли дѣло С7> панис-
ками. Такъ поступил-ь и Дегееръ, о наблюденіяхъ котораго я уже го-
ворплъ раньше. Ошибка Дегеера была указана и разъяснена Гартн-
гомъ (13,153) и Рацебургомъ (29,9) при выясненіи ими вопроса о
томъ, кто изъ наѣздииковъ откладываетъ стебельчатый япчки съ двуствор-
чатой скорлупкой. Тогда же установлено было названными учеными, что
такія яички прикрѣпляютъ къ гусеиицамъ паниски и. кромѣ нихъ, по-
добный же яички откладываютъ на личиною, пйлильщиковъ {ТеѣІкгейіпі-
сіае) наѣздники изъ отдѣла трифоновъ (ТгурКопгпг). Къ указанной лите-
ратурной путаницѣ мы еще вернемся, когда будемъ говорить объ офіо-
нахъ, а теперь только добавлю къ сказанному, что положенія Гартнга
и Рацебурга вполнѣ подтверждаются моими изслѣдованіямп падъ па-

— 144 —

писками, а также полученіемъ яицъ и личшгокъ 1-й стадіи офіоиа и эни-
коспила, описанія которыхъ даны въ своемъ мѣстѣ. Пока я возьму изъ
литературиыхъ данныхъ только тѣ, которыя относятся къ настоящимъ
панискамъ.

Бсѣ наблюдатели согласно свидѣтельствуютъ, что паниски представ-
ляютъ собой наружпыхъ паразитовъ гусеницъ бабочекъ разныхъ се-
мей ствъ, преимущественно ночницъ (Жосіиісіае), а изъ другихъ семействъ
чаще всего называютъ гусеницъ вилохвоста (Вісгапига ѵіпиіа — сем.
ЖоІойопіЫае) и пядепицъ (ОеопіеігМае). Указаны въ числѣ жертвъ па-
нисковъ также нѣкоторые шелкопряды; наконедъ, есть нѣсколько указа-
ній па паразитизмъ ихъ на лжегусеницахъ, т. е. на личинкахъ пилиль-
щиковъ (ТепіІітеЛгпіАаё), изъ отряда пленчатокрылыхъ*). Точный списокъ
извѣстныхъ хозяевъ панисковъ можетъ быть составленъ по вышеука-
занной причипѣ лишь послѣ критическаго разсмотрѣнія всѣхъ относя-
щихся сюда литературиыхъ указаній, каковая работа должна быть сдѣ-
лапа осооо, впоелѣдствіи, по причинѣ ея иемалыхъ размѣровъ, а теперь
ограничимся приведенными общими указаніями.

Процессъ кладки яйца на гусеницу съ тѣми подробностями, какъость въ коконѣ ничтожнаго количества очень мелкихъ огрызковъ.
можно подумать, что выходящій эиикоспилъ отдѣляетъ крышечку, зара-
нѣе подготовленную къ отдѣленію еще личинкой при постропкѣ кокона.
Одинъ изъ сверхпаразитовъ, выведенныхъ мною изъ кокононъ эникос-
пила, о чемъ рѣчь будетъ впереди, подтвердитъ, какъ увидимъ, вѣроят-
ность этого предположенія.

Теперь можно приступить къ описапііо взрослыхъ личинокъ. ІІтакь.
изъ коконовъ офіона, прокипячснных7> въ чистой водѣ, я добываю хра-

102

е—-

л чк

шіщіяся тамъ сухія шкурки, теперь распаривншіся, расправляю ихъ,
насколько возможно на нредметномъ стек л ѣ, заклеиваю въ препараты
для микроскопа и даю но нимъ описаыіе взрослой личинки офіона.
Бмѣстѣ съ тѣмъ добываю изъ кокоиовъ эникоспила заключенных!, въ
нихъ живыхъ личпнокъ и послѣ обработки ихъ ѣдкимъ кали, пользуюсь
ими для сравиенія найденныхъ признаковъ отлнчія и сходства съ офіо-
пами. Кромѣ того, изъ свѣжихъ кокоиовъ, изъ которыхъ только что

вышли эникоспилы, я тоже
добываю личинковыя шкур-
ки, лежащія во влажной
средѣ той слизи, которая
составляете постоянную
принадлежность этихъ ко-
коиовъ, пока они свѣжи,
и благодаря которой въ
шкуркахъ сохраняются
мягкость и растяжимость,
дающія возможность при
помощи струи воды изъ
пипетки растянуть и рас-
править шкурку на стеклѣ
почти идеально.

Невооружениымъ гла-
зомъ и при слабомъ уве-
личепіи нельзя найти ни-
Рис. 42. Ротовыя части взрослой личинки (5-й ста- „ якгпг „ ттпичиякопт. оттти-
діи) офіона (орЫоп Іиіеиз I.) а-зачаточные усики какихъ признаковъ отли
(апіеппае); Ъ— нижнечелюстная хитиновая дуга;с— чія между личинками эни-
поремычка, идущая отъ нея къ верхнечелюстной кпртттдтя т , «йгёпил я тто-
дугѣ, которая не обозначена особой буквой; /-над- коспила и °Ф 10ііа > а п0
ротовой щитокъ съ верхней губою; ж— верхняя че- тому я даю для нихъ об-
люсть; тх— нижняя челюсть, близъ середины кото- пптгрітпр і*чт> кото-

рой сидитъ нижнечелюстное щупальце; /6-подбо- Щ ее описаніе, изъ кото
родокъ нижней губы; рІЬ— нижнегубное щупальце; раго выдѣляю особо приз-
X -верхняя часть нижней губы съ отверстіемъ пря- отттичяюппе чтихъ

дильной железы. Увелич. около 40 разъ. Оригин. наки ' отличающіе атихъ

личпнокъ одну отъ другой,
если разематривать ихъ при болыпомъ увеличеніи. Бѣлая или желтовато-
бѣлая личинка, 10—16 мм. дл., состоитъ изъ 12 члениковъ, не считая
головы. Она имѣетъ форму не вполнѣ наполнениаго мѣшка, верхняя часть
котораго, составляющая туловище и голову, сужена. На головномъ концѣ,
на самой макушкѣ личинки, помѣщается ротовое отверстіе и ротовыя
части, изображенный на рисункахъ42-мъ и 43-мъ. Бурыя хитиновыя дуги,
входящія въ составъ ротовыхъ частей, у обѣихъ личинокъ одинаково хо-
рошо выражены: Ъ— нижнечелюстная дуга, с — перемычка, идущая отъ нея
къ верхнечелюстной дугѣ, которая направляется отъ основанія верхней

103

челюсти (яг) къ боковому краю головы; подбородокъ нижней губы — ІЬ
сильно хитинизированъ, рѣзко очерчепъ и усѣянъ многими евѣтлыми
точками съ коротенышмъ безцвѣтнымъ волоскомъ на каждой, а въ верх-
ней половинѣ имѣетъ два свѣтлыхъ кружка, какъ окошечки, блнзъ сере-
дины которыхъ находится по одному нижнегубиому щупальцу — р. й>.;
меяіду двумя этими кружками опять видны двѣ свѣтлыя точки, падъ
которыми расположена .верхняя часть нижней губы (отмѣченная на ри-
сункѣ не буквою, а косымъ крестикомъ), несущая на себѣ отверстіе пря-
дильной железы іие видное
на рисункѣ). Эта верхняя
половина нижней губы огра-
ничена по бокамъ и съ низу
утолщенной хитиновой дугой,
которая у офіона образуетъ
внизу два округленныхъ пря-
мыхъ угла, а у личинки зни-
косписпила она закругляется
почти безъ ѵгловт>. По бо-

Рис. 43. Ротовыя части взрослой личинки эни-
коспила Епісозріінз гаткіиіиз в г а ѵ.). Значе-
ніе буквы тоже, что на предыдущемъ рисункѣ.

Рис. 44. Верхняя челюсть
взрослыхъ личинокъ: лѣвая
— офіона (ОрНгоп Іиіеиз ь,.)
и правая— эннкоспила (Епі-
созрііиз катгёыіиз Ога ѵ.).
Увелич.въ 200разъ. Оригин.

камъ отверстія рта укрѣнлены очень маленькія, почти зачаточный, далеко
отстоящія одна отъ другой верхнія челюсти— яг, которыя даютъ довольно
хорошій признакъ для отличія обѣихъ личинокъ. У личинки они кос пил а
верхняя челюсть нередъ вершиною явственно согнута крючкомъ, у офіона
она слегка и равномѣрно согнута п тоньше заостряется (рис. 44). Длина
верхней челюсти — 0,09 мм., ширина у основанія почти такая же.

Бея кожа личинки густо усѣяна очень мелкими бородавочкамп, сооб-
щающими ей матовый оттѣнокъ, а подъ микроскопомъ она наиоминаетъ
шагрень, среди которой, однако, замѣтны мѣстами гладкіе парные круги,
имѣющіе кожу безъ бородавочекъ, почти блестящую. Эти кружки гладкой
кожи соотвѣтствуютъ, такъ иазываемымъ, имагинальнымъ дискамъ, въ
которыхъ развиваются три пары ногъ будущаго взрослаго насѣкомаго,
и расположены они на грудной сторонѣ всѣхъ трехъ члениковъ туло-

— 164 —

вцща. а также двѣ пары по Сокамъ межтулья и затулья, гдѣ развива-
ются крылья наѣздника; кромѣ того, у личинокъ самокъ имѣются двѣ
пары имагипалыіыхъ дисковъ на брюшной сторонѣ 7- го и 8-го члени-
ковъ брюшка, на мѣстѣ развитія двухъ паръ стилетовъ яйцеклада и ихъ
общаго футляра, причемъ кружки предпослѣдняго, т. е. 8-го членика
брюшка замѣтно меньше предыдущихъ и болѣе сближены.

Стигматы т. -т. дыхальца, имѣются, въ чнслѣ 9 паръ, расположен-
ныхъ на предтульѣ и на 8 брюшныхъ членикахъ, начиная съ перваго.
Трахейныя трубки, подходя къ дыхальцамъ, у этихъ личинокъ не рас-
ширяются воронкообразно, какъ это бываетъ у большинства личинокъ
другихъ пленчатокрылыхъ насѣкомыхъ, а кончаются у дыхательнаго от-
верстія какъ бы обрубленныя.

Скудость лабораторныхъ наблюденій.

Коконы желтаго офіона я имѣлъ только изъ двухъ мѣстъ: изъ
Тулы, о которыхъ раньше говорилъ, присланные А. А. С опоцько, и
изъ Вязниковскаго удѣлыіаго имѣнія Владимірской губ. 6 коконовъ, изъ
которыхъ окрыленные наѣздники вышли у меня съ 24 по 28 мая 1894 г.
Кромѣ того, одинъ офіонъ, но другого вида (Оркіоп созіаіш ВаізЪ.), вы-
летѣлъ у меня зимою 1909 г. изъ кокона ночницы --кукуліи (Сисиііа
агдепіеа), нѣсколько десятковъ которыхъ было выписано мною изъ Герма-
ніи, и коконъ этого офіона, скрытый въ коконѣ ночницы, не былъ тогда
по недостатку времени разысканъ мною, а впослѣдствіи бнъ былъ забытъ
и утерянъ.

Коконы двухъ видовъ эникоспила я имѣлъ изъ бблыпаго числа
мѣстностей и въ гораздо болыпемъ количествѣ. Во всѣхъ случаяхъ они
были собраны въ сосновыхъ лѣсахъ послѣ массоваго появленія въ нихъ.
сосновой ночницы, какъ и только-что упомянутые вязниковскіе коконы.
Одинъ видъ эникоспила Епісозрііиз тегсіагіж Сггаѵ.) былъ полученъ изъ
того же Вязниковскаго имѣнія и взрослые вышли изъ коконовъ въ выше-
указанномъ году съ 26 по 31 мая; въ 1901 г. въ концѣ апрѣля мнѣ
дали этихъ же эникоспиловъ коконы, полученные изъ Изюмскаго л-ва
Харьковкой губ., а въ 1906 г. я имѣлъ ихъ изъ Лабонарскаго л-ва
Виленской губ. Другой видъ эникоспила (Епісозрііиз гатісіиіиз Сггаѵ.^)
вылеталъ у меня съ 31 мая по 3 іюня 1894 г. изъ коконовъ того же
Вязниковскаго имѣнія, а въ декабрѣ того же года изъ коконовъ Сувод-
ской дачи Вятской губ. и въ 1907 г. мнѣ дали его коконы Нейгутскаго
л-ва въ Курляндской губ. Самое большое количество коконовъ послѣдняго
вида, сотнями и тысячами, получалъ я изъ Куртамышскаго л-ва Орен-
бургской губ. (Челябинскій у.). Въ началѣ августа 1909 г. я былъ въ
этомъ лѣсничествѣ для осмотра поврежденій, причиненныхъ сосновой

— 105 —

ночницей, и нашелъ тамъ массы коконовъ этого эннкоспнла, лсжав-
шіе вмѣстѣ съ куколками ночницы на поверхности почвы иодъ мохо-
вымъ почвеннымъ покровомъ.

Весною 1910 г. былъ командированъ въ Куртамышское дѣсничество
В. И. Плотниковъ, чтобы организовать сборъ куколокъ ночницы и
коконовъ всѣхъ ея паразитовъ. Мы предположили тогда сдѣлать ранней вес-
ной опытъ переселенія паразитовъ сосновой ночницы изъ лѣсовъ Оренбург-
ской губ., гдѣ ожидалось массовое иоявленіе гусеницъ сосновой пяденицы
(Вираіиз рШагіж Ъ.) — для этой цѣли и былъ организованъ вышеуказан-
ный сборъ. Объ этомъ опытѣ, который не увѣнчался успѣхомъ (пяде-
ница пропала сама), я разскажу подробнѣе въ другомъ мѣстѣ, теперь же,
возвращаясь къ эникоспилу, сообщу только, что коконовъ его собрано
было тогда 3.200 штукъ. Изъ нихъ небольшая часть была оставлена въ
лабораторіи, а прочіе были отвезены въ Курляндію, гдѣ изъ нихъ въ
теченіе весны и лѣта 1910 г. выводились въ особыхъ комнатныхъ сад-
кахъ эникоспилы, которыхъ В. И. Плотниковъ отвозилъ въ лѣсъ и
выпускалъ на волю.

Нѣкоторый °/о коконовъ эникоспила, какъ показали наши предва-
рительный изслѣдованія, былъ зараженъ сверхпаразитами, которые будутъ
указаны ниже, и потому необходимо было предварительно отдѣлять нхъ
въ комнатѣ, по мѣрѣ вывода, отъ эпикоспиловъ, чтобы не выпускать въ
лѣсъ вмѣстѣ съ послѣдними ихъ враговъ, каковая предосторожность
была соблюдена. Многіе изъ коконовъ не дали, однако, до конца лѣта
ничего: ни сверхпаразитовъ, ни эпикоспиловъ, хотя содержали лпчииокъ
послѣднихъ яшвыхъ и здоровыхъ. Около тысячи такихъ коконовъ были
привезены обратно съ насту пленіемъ осени изъ Курлян2-й стадіи, судя по найденнымъ шкуркамъ, нмѣетъ рого-
видные выступы болѣе тонкіе и острые; верхнія челюсти ея когтевидныя,
съ расширеннымъ основаніемъ, и настолько длинный, что перекрещива-
ются при смыканіи. Слѣдовъ дыхательныхъ органовъ не замѣтно ни-
какихъ.

Сброшенныя шкурки лежатъ обыкновенно у задняго конца личинки,
гдѣ я и нашелъ ихъ, разсматривая вскрытую гусеницу подъ бинокуля-
ромъ, послѣ чего шкурки были отдѣлены иглою и перенесены на пред-
метное стекло. Здѣсь я скоро разобралъ, что добылъ только двѣ шкурки
и что не достаетъ еще одной по крайней мѣрѣ, ибо крупный размѣръ
найденной личинки слишкомъ не согласовался съ малымъ размѣромъ
второй шкурки, но найти недостававшую шкурку не удалось. Возможно,
что она была сдернута пинцетомъ и присохла на его кончпкѣ, или зате-
рялась среди остатковъ жира и мускуловъ гусеницы.

Личинка, вынутая изъ гусеницы, вѣроятно, 4-й стадіи, близкая іп,
взрослому состоянію, имѣла въ длину 12 мм. Кожа ея густо усѣяна очень
мелкими пупырышками, какъ у взрослой личинки, но здѣсь они растя-
нуты въ поперечномъ направленіи, а у той пмѣютъ видь сосочковъ.
Ротовыя части во всемъ за исключеніемъ двухъ подробностей соотвѣт-
гтвуютъ тому, что изображено на 43 рпсункѣ и что свойственно взрос-
лой личинкѣ. У передняго края верхней губы видны съ обѣихъ сторонъ
по парѣ горизонтально сидящихъ хитнновыхъ борода ночекъ со свѣтлымъ
центромъ и волоскомъ въ каждой; отъ нижняго края внутренней борода-
вочки идетъ къ боковому краю губы возвышенная темная лннія. Верхняя
челюсть потеряла когтевпдную форму, почти прямая, острая, съ расши-
реннымъ основаніемъ; длина всей верхней челюсти- 0.15 мм., широкой
ея части— 0,05 мм. и острой узкой — ОЛ мм.; ширина челюсти у основа-

— 172 —

нія — 0,08 мм. Въ этой стадіи верхнія челюсти являются уже раздвину-
тыми настолько, что при смыканіи не соприкасаются вершинами, между
которыми остается пространство равное почти х /з длины челюсти.

Сверхпаразиты.

Итакъ, личинки эникоспила и офіона наразитируютъ внутри гусе-
нпцъ и остаются въ иихъ до достиженія полнаго роста, послѣ чего вы-
ходятъ изъ своихъ жертвъ-хозяевъ наружу и, скрываясь въ почвенномъ
покровѣ, начинаютъ жить, какъ самостоятельный существа, изготовляя
себѣ коконы для дальнѣйшихъ превращеній. Вотъ въ этотъ періодъ жизни
онѣ въ свою очередь дѣлаются жертвами-хозяевами новыхъ паразитовъ,
которые постоянно скрываются въ томъ же почвенномъ покровѣ, нахо-
дить въ немъ коконы этихъ гусеничныхъ выселенцевъ и кладутъ въ нихъ
свои яички. Тогда ходъ жизни въ коконѣ рѣзко видоизмѣняется. Жизнь
не прекращается въ немъ, но мѣняетъ форму. Строитель кокона, окон-
чивши его, долженъ совершить свой послѣдиій личинковый долгъ, дол-
женъ выпустить изъ себя извержеиія и затѣмъ окуклиться, но не всегда
ему удается это сдѣлать. Часто случается, что на личинку въ коконѣ чс-
резъ проколъ, сдѣланный въ его стѣнкѣ враждебнымъ яйцекладомъ ка-
кого-нибудь сверхпаразита, откладывается яйцо, а въ самую личинку при
этомъ дѣлается уколъ и впускается ядъ, парализующій ея движенія и
пріостанавливающій ея развитіе. Черезъ 1 — 2 дня выдвигается изъ яйца
головка новой личинки, открывается ея жадный алчущій ротъ и приса-
сывается къ той, которая еще такъ недавно, заѣвъ чужую жизнь, до-
стигла, казалось, вполнѣ обезпеченнаго положенія и присоединилась, какъ
равноправная, къ толпѣ самостоятельно живущихъ существъ, чтобы пре-
успѣть среди нихъ до конца. Но благополучіе ея на этотъ разъ оказы-
вается эфемернымъ, такъ какъ жизнь ея въ коконѣ начинаетъ угасать
вслѣдствіе того, что накопленные ею жизненные соки перекачиваетъ въ
себя новое существо и строитъ ~зъ нихъ новую, совершенно чуждую
прежней, форму новаго, но таі^го же въ сущности, какъ и она, паразита.

Гусеница ночницы, питавшаяся листьями или хвоей, переработала
свою растительную пищу въ пласты жира и крови, изъ которыхъ дол-
женъ построиться организмъ будущей бабочки-ночницы. Но этого не слу-
чилось, потому что въ гусеницу было отложено эникоспиломъ яйцо, дав-
шее паразитную личинку, которая поглотила матеріалы, заготовленные
для построенія организма бабочки, и переработала ихъ въ матеріалъ, изъ
котораго можетъ быть построенъ только организъ эникоспила. Но и этого
опять не случилось, такъ какъ тотъ же строительный матеріалъ снова
поглощается и заново перерабатывается третьимъ существомъ, дающимъ
ему опять иной составъ, который пригоденъ для постройки организма

— 173 —

только микрокрипта или антракса или какого нибудь другого сверх-
паразита.

Вотъ списокъ свсрхпаразитовъ, которые были получены мною въ
разное время изъ кокоповт* эникоспила:

Ріесіосгуріиз аггодапз Сггаѵ. *): 20. V. 94. — Вязниковское пмѣпіе
и 2. XI. 94. — дача бр. Казѣевыхъ (Сызранскій у. Симбирской г. і.

Місгосгуріиз Ъазігопиз Огаѵ. — 2. III. 10. Куртамышское л-во.

Нетііеіез сазіапеиз ТазсЬЪ. — 21. V. 94. Вязниковское им.

Нетііеіез (Ткегозсориз) іпсщиаііз Еогчі. — 27. III. 10. Куртамыш-
ское л-во.

ВіЬгаскуз Ьискеапиз КаігЬ. — Куртамышское л-во.

Апікгах тогіо Ь.— -29. IV. 01. ІІзюмское л-во и 3. V. 10. Курта-
мышское л-во.

Апікгах тайга Ь. — 3. VII. 94. Вязниковское им. и 25. V. 01. Нзюм-
ское л-во.

Изъ коконовъ офіона былъ полученъ мною только однажды, въ
1895 г., Ріесіосгуріиз аггодапз О г а ѵ. изъ одного кокона, доставленнаго
изъ Суводской дачи Вятской губ.

Всѣ перечисленные сверхпаразиты представляютъ собой наруяишхъ
паразитовъ, т. е. хотя они развиваются внутри кокона, но свою жертву -
личинку высасываютъ снаружи, находясь па ней, а не въ ней. Всѣ они.
за исключеніемъ дибрахиса, обитали въ коконахъ по одиночкѣ и каж-
дый, за исключеніемъ антраксовъ, прогрызалъ для выхода изъ кокона
близъ конца его особую круглую или неправильной формы дырочку, зна-
чительно меньшую, чѣмъ выходное отверстіе хозяина, строителя кокона
(рис. 46). Иослѣдній, какъ мы знаемъ, отдѣляетъ при выходѣ изъ кокона

Рис. 46. Коконъ эникоспила (Епісоз-

рііиз) послѣ выхода изъ него гемите-

ла {Иетііеіѵз іцаеущЩ Р о г 8 і.). Уве-

лич. въ 4 раза, Оригин.

Рис, 47. Коконъ эникоспила (Епісо-

зрііиз) послѣ выхода изъ него ш-

брахпеовъ (ПіЬпи-Ьцх). Увглпч. въ

4 раза. Оригин.

совершенно правильную крышечку, секреть открыванін которой ему из-
вѣстенъ, но паразитъ его не посвященъ въ этотъ секреть и ироламыва-
етъ выходъ для себя гдѣ попало. Мелкіе, почти микроскопическіе, дп

*) Н. Р. Кокуевъ снабдилъ видовое опредѣленіе ѳтого плектокрипта
примѣчаніѳмъ: „=т? соттиШцз К а і Ъ Ь.; ѵеі. вреоіез сЦзіщсІа?".

174 —

брахисы паразитируютъ въ коконахъ цѣлыми обществами, и изъ одного
кокона можетъ выйти ихъ нѣсколько десятковъ. Выходятъ они большей
частью черезъ одно отверстіе, имѣющеѳ величину булавочнаго прокола,
но случается находить два и три такихъ отверстія на одномъ коконѣ
(рис. 47).

Совсѣмъ иначе дѣйствуетъ при выходѣ антраксъ. Этотъ паразитъ
принадлежитъ не къ сем. наѣздниковъ, какъ всѣ прочіе изъ вышепере-
численныхъ, и даже не къ отряду пленчатокрылыхъ (Нутепоріега), къ
которому они относятся, а принадлежитъ оиъ къ отряду двукрылыхъ или
мухъ (Віріега). Изъ кокона выходитъ обыкновенно не окрыленное насѣ-
комое, т. е. муха-антраксъ, какъ это бываетъ у наѣздниковъ, а куколка

ея, которой повидиму хороніо
извѣстенъ секретъ хозяйскаго
выхода, т. е. секретъ открыва-
нія крышечки, Хозяинъ при
выходѣ прогрызаетъ своими че-
люстями стѣнку кокона вдоль
краевъ крышечки, но у куколки
нѣтъ ротовыхъ частей, которы-
ми она могла бы подгрызть кры-
шечку, взамѣнъ того она имѣ-
етъ на головѣ два острыхъ и
твердыхъ шипа, которые при
выходѣ изъ кокона исполняютъ
работу челюстей наѣздника (рис. 48). Она умѣетъ, поворачиваясь въ ко-
конѣ, упираться и надавливать этими шипами въ его стѣнку вдоль мѣ-
ста прикрѣпленія къ ней крышечки, чѣмъ уничтожаетъ связь послѣдпей
съ кокономъ, послѣ чего крышечка отдѣляется и куколка выдвигается до
половины или болѣе того изъ кокона. Тогда на головѣ и на спинѣ ку-
колки образуется трещина, черезъ которую выползаетъ муха-антраксъ со
свернутыми крыльями, расправляющимися уже послѣ выхода. Пустая
прозрачная оболочка куколки остается торчащей изъ кокона или лежитъ
около него, какъ наглядное доказательство того, что изъ кокона вышелъ
не хозяинъ, а паразитъ его — антраксъ.

Возможность отдѣленія крышечки отъ кокона эникоспила при вы-
ходѣ антракса, при отсутствии у послѣдняго челюстей, которыми это от-
дѣленіе могло бы быть совершено, подкрѣпляетъ высказанное нами раньше
предположеніе о томъ, что крышечка на коконѣ эникоспила предугото-
вана уже личинкой эникоспила при его постройкѣ и только прикрѣплена
къ нему настолько непрочно, что работы острыхъ шиповъ куколки сверх-
паразита достаточно для ея отдѣіенія. Спрашивается: а если бы антраксъ
попалъ въ коконъ офіона, гдѣ предуготованной крышечки согласно на-

Рис. 48. Куколка антракса {АпіЬгах), вы-
двинувшаяся изъ кокона эникоспила {Епі-
созрііиз.) Увелич. въ 3 раза. Оригин.

— 175 —

шимъ разсуждепіямъ не полагается, сумѣлъ ли бы онъ иыііти оттуда? На
этотъ вопросъ ничего не могу отвѣтить, такъ какъ получалъ антраксовъ
только изъ коконовъ эникоспила. Что это были коконы эпикспида, а не
офіона, я судиважды. Зная мѣста уколовъ: на спинѣ у середины тѣла — одно, немного
впередъ и немного лѣвѣе— другое, я надѣялся безъ труда найти яйцо,
но не нашелъ. Раздави лъ ли его пинцетомъ или иглами при удаленіи
кишечника, или оно совсѣмъ не было отложено — Богъ его вѣдаегь. Что
оно не было отложено — едва ли вѣроятно, ибо первый уколъ продолжался
болѣе минуты, а второй около половины того. Вѣрнѣе, оно было отло-
жено и я не сумѣлъ его найти.

Извлечена изъ земли новая гусеница и съ нею я направляюсь къ
той самкѣ, которая вчера такъ превосходно нападала. Но увы! нахожу
самку лежащей на спинѣ и умирающей. Голова и передняя пара ножекъ
были совершенно неподвижны и только въ средней и задней нарахъ
погъ замѣтны были слабый судороги, которыя продолжались еще въ те-
чете часа, послѣ чего передо мною былъ совершенный трупъ. Отчего
она умерла? Къ несчастью, этимъ воііросомъ я не заинтересовался тогда,
вслѣдствіе чего потеря лъ вскорѣ такимъ же образомъ и вторую самку.
Теперь мнѣ надо было, не раздумывая, вскрыть умершую, чтобы освѣдо-
миться о состояніи ея яичниковъ, что и было немедленно сдѣлано.

Бнутренній половой аппаратъ самки амблитела совершенно иодобенъ
тому, какой ниже будетъ изображенъ и описанъ для самокъ ихневмона
(Рис. 60). Огличія заключаются въ томъ, что каждый яичнпкт амблитела
состоитъ изъ 7 яйцевыхъ трубочекъ, между тѣмъ какъ у ихневмона въ
составъ его входятъ 4 трубочки, кромѣ того, ядовитая железа у ихнев-
мона впадаетъ въ общій пріемникъ двумя отдѣльными стволами, между
которыми замѣтно нѣкоторое, хотя и небольшое, разстояніе, а у самки
амблитела оба ствола при впаденіи въ пріемникъ сливаются въ одно об-
щее основаніе. Въ одной изъ яйцевыхъ трубочекъ вскрытой самки ам-
блитела я нашелъ готовое къ откладыванію зрѣлое яйцо, въ остальных!,
же трубочкахъ были только зачатки яицъ. Въ парныхъ яйцеводахъ и
въ общемъ яйцеводѣ яичекъ не было.

Зрѣлое яйцо амблитела совершенно подобно такому же яйцу ихнев-
мона, т. е. состоитъ изъ безцвѣтной тонкой и прозрачной скорлупы съ
бѣлымъ содержимымъ и принадлежит^ слѣдователыю, къ числу тѣхъ
яицъ, которыя откладываются внутрь жертвы, для чего, какъ мы видѣли,
нападавшая самка и погружала свой яйцекладъ до основанія въ кожу
гусеницы.

Другая, остававшаяся въ живыхъ. самка продолжала въ тѳченіе
трехъ дней оставаться совершенно равнодушной къ гусѳницамъ, кото-
рыхъ я ей предлагалъ, и не только не нападала, но сама отъ нихъ у 61,.
гала. Наконецъ, 17 іюля она сдѣла первое нападеніе и повтор}) л а пхъ
въ теченіе слѣдующихъ трехъ дней, уколовъ последовательно четырем,
гусеницъ, нослѣ чего опыты пришлось прекратить за недостатком!, гусе-

— 190 —

ницъ. Яхъ всѣхъ было у меня, какъ сказано, 16 и всѣ онѣ были взрос-
лый, готовый къ окукливанію, почему черезъ 3 — 4 дня нослѣ прибытія
онѣ перестали кормиться и подѣлали въ землѣ пещерки, въ которыхъ
нашли покой, необходимый для окукливанія. Изъ этихъ то пещерокъ я
извлекалъ ихъ и предлагалъ самкамъ ихневмона, о которыхъ рѣчь впе-
реди, и самкамъ амблитела.

17 іюля были взяты гусеницы, у которыхъ способность ползанія и
сопротивленія еще сохранилась. Та, на которую напала самка амблитела,
немедленно свернулась калачикомъ и непрерывно переворачивалась въ
этомъ положеніи вокругъ продольной оси своего тѣла, при чемъ, такъ
какъ переворачиваніе совершалось внутрь кольца, втягивалась внутрь и
сидѣвшая верхомъ на гусеницѣ самка, но послѣдняя быстро перемѣщала
ножки и передвигалась бокомъ въ направленіи противоположномъ верче-
нію. Наконецъ, гусеница развернулась и побѣжала по кругу, чего только
и надо было самкѣ, которая немедленно подогнула кончикъ брюшка и
впустила яйцекладъ въ кожу гусеницы. Я успѣлъ насчитать до 80, пока
самка оставалась на бѣгущей гусеницѣ съ погруженнымъ въ нее яйце-
кладомъ, послѣ чего самка покинула ее и не возобновляла нападеній.

Въ слѣдуюшде дни гусеницы, добытый изъ пещерокъ, ползать уже
не могли и сопротивлялись нападеніямъ самки только переворачиваніемъ,
при чемъ въ одномъ случаѣ, 20 іголя, движеніе гусеницы прекратилось,
какъ только яйцекладъ погрузился въ ея тѣло, и послѣ того самка оста-
валась на ней въ полномъ спокойствіи, пока я насчиталъ до 85.

Всѣ эти четыре гусеницы были черезъ 3-4 дня вскрыты мною и
изслѣдованы, но ни въ одной я не нашелъ ни отложеннаго яйца, ни
вылупившейся изъ него личинки. Во всѣхъ случаяхъ кладка не состоя-
лась. Почему? — увидимъ ниже.

26 іюля прибыла новая партія гусеницъ, изъ Тулы. Здѣсь были
полувзрослыя гусеницы, совсѣмъ взрослыя и промежуточныхъ возрас-
товъ. Въ тотъ ж заспиртованныхъ 13 іюня, въ одной ничего не найдено, а въ
другой среди лопастей жироваго тѣла найдена личинка 1-й стадіи въ
моментъ вылупленія, вышедшая изъ яйца болѣе, чѣмъ на половину;

изъ заспиртованныхъ 21 іюня: въ гусеницѣ ничего не найдено, а
въ куколкѣ найдена шкурка 1-й стадіи и личинка 2-й стадіи;

въ двухъ гусеницахъ, заспиртованныхъ 25 іюня, найдены: въ од-
ной двѣ личинки 2-й стадіи и двѣ шкурки 1-й стадіи, а въ другой —
одна личинка 1-й стадіи;

въ двухъ куколкахъ, заспиртованныхъ 29 іюня, найдены: въ одной
личинка 2-й стадіи и шкурка 1-й, а изъ другой куколки, присланной
вскрытою, была уже раньше вынута и отсажена въ особый цилиндрикъ
взрослая личинка, въ самой же куколкѣ я нашелъ полуразрушенный го-
ловки и остатки шкурокъ личинокъ первыхъ трехъ стадій;

наконецъ, въ куколкѣ, заспиртованной 3 іюля и присланной тоже
вскрытою, я нашелъ только одну шкурку 1-й стадіи.

Изложенные результаты излѣдованія показываютъ, что не всякій
уколъ наѣздника сопровождался кладкою яйца, ибо въ четырехъ уколо-
тыхъ гусеницахъ (заспиртованныхъ 9, 13 и 21 іюня) ничего не было най-
дено. Это подтверждаетъ только выводъ, сдѣланный нами уже раньше.

Далѣе, въ одну гусеницу могутъ быть сдѣланы двѣ кладки, какъ
въ гусеницу, заспиртованную 25 іюня, но вѣроятно двумя самками, и
вылупившіяся личинки амблителовъ могутъ мирно уживаться въ ней,
какъ въ 1-й, такъ и во 2-й стадіяхъ.

Вылупленіе личинки изъ яйца совершилось на 4-й день послѣ
кладки, на что указываетъ гусеница, заспиртованная 13 іюня.

Пребываніе личинки въ 1-й стадіи можетъ затянуться внутри гусе-
ницы до двухъ недѣль послѣ кладки, какъ показываетъ изслѣдованіе
гусеницы, заспиртованной 25 іюня.

На 12-й день послѣ кладки, 21 іюня, мы находимъ уже 2-ю стадію,
а пребываніе въ ней могло затянуться и до 20 дня послѣ кладки, до
29 іюня.

Вмѣстѣ съ тѣмъ, въ одной изъ куколокъ, заспиртованныхъ того же
29 іюня, личинка успѣла въ теченіе 20 дней послѣ кладки пройти все
свое развитіе и перейти въ послѣднюю, 4-ю стадію. Стало быть, быстрота

— 195

развитія личинокъ внутри хозяина при однихъ и тѣхъ же условіяхъ
можетъ быть различной.

Наконецъ, яички амблителовъ откладываются не па гусеницъ, а
внутрь гусеницъ и личинки ихъ вылупляются и жнвутъ внутри хозя-
евъ съ первыхъ момонтовъ своего существованія вплоть до окончатель-
наго развитія. Яйцо амблитела, отложенное въ гусеницу, и личинка изъ
него вылупившаяся, не мѣшаютъ послѣдней
окуклиться, послѣ чего, совершается окукли-
ваніе паразита внутри куколки хозяина, изъ
которой и вылетаетъ окрыленный амблителъ.

Личинка амблитела.

Теперь я могу дать описаніе первыхъ и
послѣдней стадій развитія личинокъ амблитела,
что В. П. Поспѣловымъ великодушно было
предоставлено на мою долю.

1-я стадія. (Рис. 51) Молочно-бѣлаго цвѣ-
та, съ желтой, по бокамъ закругленной голов-
кой, обособленной отъ остального тѣла и по-
крытой со всѣхъ сторонъ гладкой хитиновой
крышкой. Тѣло личинки, состоящее изъ 12 чле-
никовъ (не считая головы), къ заду постепенно
суживается и на концѣ тупо заостряется; на
послѣднемъ членикѣ замѣтна поперечная бо-
роздка, вслѣдствіе чего тѣло личинки кажется
13-члениковымъ. Длина передъ переходомъ лп-
чинки во 2-ю стадію 3 — 4 мм., длина головы Рис. 51. Личинка амбли

тела {АтЫуШез пкі<іі<>-
Нч8 111.). 1-іі стадіи. Увѳ-
лич. около 20 разъ. Ориг.

0,6 мм. и ширина головы 0,8 мм. Дыхалецъ не
видно ни одной пары.

Наиболѣе интересна у этой личинки ея голова, снабженная круп-
ными серповидными или когтевидными, верхними челюстями, имѣющими
въ длину каждая 0,35 мм. и въ ширину при основаніи 0,18 мм. Нижняя
болѣе мягкая сторона головы (Рис. 52) ограничена по бокамъ продоль-
ными боковыми дугами, которыя идутъ отъ задняго края головы къ пе-
реднему и здѣсь переходятъ въ верхнечелюстныя дуги, окружаюіція осно-
ванія верхнихъ челюстей. Нижняя челюсть мягкая, мясистая, безцвѣтная
въ верхней половинѣ, свѣтлобурая и хитиннзированнап на нижней по-
ловпнѣ, несетъ четыре волоска, расположенные, какъ показано на ри-
сункѣ; соединена съ нижней губой и ниже лежащей частью головного
покрова прозрачной безцвѣтной перепонкой. Нижняя губа въ основной

— 196 —

половинѣ раздѣлена на двѣ свѣтлобурыя хитинизированныя части, снаб-
женный каждая двумя волосками у верхняго края, соединенньш другъ
съ другомъ, а также съ верхней частью нижней губы и прилегающимъ
иокровомъ головы безцвѣтной, прозрачной перепонкой съ извилистыми
краями; верхняя половина нижней губы (язычекъ) внизу и по бокамъ
закруглена, свѣтлобурая и хитптгпзирована, у верхняго края и на сре-

п&

Рис. 52. Голова той же личинки снизу: аі — нижняя продольная дуга, апыі —
верхнечелюстная дуга, сі — надротовой щитокъ, Ід — язычекъ нижней губы, II—
боковыя пластинки, Ітй— срединная пластинка верхней стороны головы, т— ниж-
нечелюстная пластинка, та — верхняя челюсть, ті — подбородковая пластинка
нижней губы, тх— нижняя челюсть. Твелич. около 70 разъ. Оригин.

динѣ безцвѣтная, мягкая, мясистая, несетъ двѣ пары волосковъ, ука-
занныхъ на рисункѣ.

На верхней сторонѣ головы (Рис. 53) идутъ къ заднему краю отъ
концовъ верхнечелюстныхъ дугъ два постепенно сближающіеся желобка,
сливающіеся въ одинъ немного не дойдя до края. По нимъ растрескива-
ется черепная крышка при наступленіи линьки. Тогда заключенная
между желобками продольная срединная пластинка, отдѣляется отъ го-
ловы въ видѣ заостреннаго къ заднему концу язычка. Впереди эта плас-
тинка соединена безцвѣтной перепонкой съ надротовымъ гдиткомъ, об-
разуемымъ двумя треугольными хитинизированнымп пластинками, несу-
щими каждая по пяти волосковъ, размѣщенныхъ какъ показано на ри-
сункѣ. На срединѣ головы, по обѣ стороны срединной продольной плас-
тинки, сидитъ пара зачаточныхъ усиковъ, имѣющихъ видъ двухъ свѣт-
лыхъ кружечковъ.

— 197 —

2-я стадія. Въ общемъ очень похожа на предыдущую, но суще-
ственное отличіе отъ нея составляюсь дыхальца, которыя въ этой стадіи
появляются въ полііомъ числѣ 9 паръ, расположенных^» на предтульѣ и
на первыхъ 8 брюшныхъ членикахъ. Дыхальца эти воронкообразный,
всѣ равной величины и очень мелкія— 0,012 мм. въ діаметрѣ. Пластинки
надротового щитка имѣютъ по 7 волосковт> и переходятъ впереди каждая

Рис. 53. Та же голова сверху: атсі — верхнечелюстная дуга, аі — зачаточный
усикъ, сі — надротовой щитокъ, Ітсі— средняя продольная пластинка, тсі— верх-
няя челюсть. Увелич. около 70 разъ. Оригин.

въ мягкій мясистый выступъ. Свѣтлые кружки на верхней сторонѣ го-
ловы, представляющіе собой зачаточные усики, слегка бурѣютъ, но въ
центрѣ остаются свѣтлыми и по окружности ихъ намѣчается болѣе тем-
ный ободокъ; на наружной сторонѣ кружка сидитъ одпиъ свѣтлый воло-
сокъ. На язычкѣ нижней губы на срединѣ верхняго края хитинизиро-
ванной его части, замѣтна заостряющаяся книзу выемка. Длина ли-
чинки 6 мм., длина головы сверху 0,83 мм., ширина головы 1,23 мм.
На нижней сторонѣ голова короче чѣмъ на верхней и пмѣегь 0,62 мм.
въ длину. Длина верхней челюсти 0,47 мм., ширина ея при основаніи
0,23 мм.

3-я стадія. Личинокъ этой стадіи и ихъ шкурокъ мнѣ не удалось
получить, но головки сброшенныхъ шкурокъ, отчасти распавшіяся (подъ
вліяніемъ ѣдкаго кали) на составныя части, получнлъ, благодаря чему
имѣю возможность указать на нѣкоторые пхъ признаки. Свѣтлобурыя,
сильно хитинизированныя части нижней стороны головы остаются гѣми

198

же, какъ у предыдущихъ стадій, но становятся нѣсколько свѣтлѣе. На
язычкѣ нижней губы выемка на срединѣ верхняго края его свѣтлобурой
части становится закругленной. Верхнія челюсти сохраняютъ ту же ког-

тевидную форму; длина челюсти 0,53
мм., ширина ея у основанія 0,27 мм.
Темный ободокъ, появившійся въ
предыдущей стадіи вокругъ зачаточ-
наго усика на верхней сторонѣ го-
ловы, настолько теперь уплотнился
и обособился отъ головнаго покрова,
что легко отъ него отдѣляется вмѣ-
стѣ съ усикомъ. За усиками, немно-
го отступя къ боковымъ краямъ,
слегка намѣтились еще во 2-й стадіи
продольный закругленный на концахъ
затылочныя пластинки, въ родѣ по-
гоновъ, не доходящія до задняго края
головы, нѣсколько темнѣе окрашен-
ныя. Эти пластинки у 3-й стадіи
выражены вполыѣ ясно и настолько
обособились, что легко отдѣляются и
отпадаютъ отъ головы вмѣстѣ съ
ободками усиковъ.

4-я стадія (Рис. 54). Эта стадія
послѣдняя, такъ какъ больше четы-
рехъ шкурокъ или, вѣрнѣе сказать,
одной шкурки съ головою и трехъ
головокъ съ остатками шкурокъ мнѣ
не удалось найти ни въ одной изъ
изслѣдованныхъ мною куколокъ ноч-
ницъ, изъ которыхъ вылетѣли ам-
блителы. При личинкѣ, съ которой
я даю это описаніе, найдены были
въ куколкѣ три головки трехъ вы-
шеописанныхъ стадій. Длина личъ почти зрѣлымъ
яйцомъ, Ь— камера съ питательными клѣтками, с- -парный яйцеводъ, сі— общій
яйцеводъ, /—смазочная железа, #— ядовитая железа, /*— пріемникъ ядовитой же-
лезы,^— яйцекладъ, г— сѣмёпріёмникъ, 5— питательная железа сѣмепріемника.

увелич. около 25 разъ. Оригин.

1 1 1 1 Г: " 5

по| одному ряду яичекъ, а у офіоновъ (ОрШоп, Епісоврііш, Вапскцз и
друг.) они, кромѣ того, способны расширяться и наполняются, какъ
мѣшки, многими рядами яицъ. У самокъ ихневмоновъ никакихъ при-
способленій для храненія яичекъ внѣ яйцевыхъ трубочекъ не существу-
ет!», ибо парные яйцеводы ихъ очень коротки, короче мѣмъ зрѣлое

— 209 -

яичко, лишь немного длиннѣе общій яйцеводъ. но и онъ все-таки коро-
токъ. Стало быть, здѣсь готовыя къ откладыванію яички могутъ хра-
ниться только въ яйцевыхъ трубкахъ и, действительно, сколько я ни
вскрывалъ самокъ ихневмоновъ разныхъ видовъ, я никогда не находилъ
у нихъ яицъ ни въ общемъ, ни въ парныхъ яйцеводахъ.

Это обстоятельство особенно интересовало меня въ виду слѣдую-
щихъ соображеній. Самки панисковъ и офіоновъ способны, какъ мы ви-
дѣли, сбрасывать яички, когда не имѣютъ нередъ собою жертвъ, на ко-
торыхъ или въ которыхъ могли бы ихъ пристроить, и мы объяснили
это, какъ необходимое слѣдствіе непрерывной дѣятельности яичнпковт^,
выпускающихъ въ яйцеводы все новыя и новыя яички, для помѣщенія
которыхъ самка должна очищать мѣсто, выбрасывая изъ себя тѣ, кото-
рый поступили въ яйцеводы раньше. Эти самки принуждены поступать
такъ, несмотря на то, что имѣютъ особыя присиособленія для храненія
зрѣлыхъ яичекъ. Тѣ же самыя соображенія должны быть иримѣнены и
къ самкамълся къ нашему знатоку жуковъ семейства
листоѣдовъ, Г. Г. Якобсону, съ просьбой дать миѣ для предиоложен-
наго изслѣдованія по нѣсколько самокъ возможно разнообразныхъ ви-
довъ рода листоѣдовъ (Сіггузотеіа). Просьба моя была очень любезно
удовлетворена и я получплъ представителышцъ 18 видовъ названпаго
рода, которыхъ имѣлъ терпѣніе всѣхъ изслѣдовать.

Напомню, что здѣсь такъ же, какъ при изслѣдованін панисковъ,
мы имѣемъ право считать доказательными только положительные резуль-
таты изслѣдованія, такъ какъ отрицательный результатъ, т. е. ненахож-
депіе личинокъ, могъ быть слѣдствіемъ случайнаго подбора молоды хъ
самокъ, хотя бы и такого вида, которому свойственно живорождевіе.
Поэтому тѣ виды, у которыхъ я нашелъ личинокъ, еще не могутъ
быть отнесены на осиованіи этого изслѣдовапія къ числу но способ-
ныхъ къ живорожденію. Изъ 18 нзслѣдованныхъ мною видовъ били
найдены личинки въ самкахъ трехъ видовъ: Скгувотеіа тагдіпаіа I...
С. ІітЬаіа РЪг. и С. дурзоркіШ Кіі^і., и у всѣхъ самокъ этихъ
трехъ видовъ нмѣлись сѣменріемникп, какъ и у тѣхъ, для которыхъ

— 218 —

способность живорожденія ие удалось оішсаннымъ способомъ доказать
(ігаприм. Скг. роіііа Ь., Іигісіа I., ттіказігі 8йг., доеШпдепзіз Ь., сегеаііз
Ь. и др.)- Сѣмепріемникъ у жуковъ этого рода сильно хитинизиро-
ванъ, благодаря чему онъ не растворяется въ растворѣ ѣдкаго кали и
положеніе его легко опредѣляется. Онъ помѣщается близъ наружнаго
края общаго яйцевода и стебелекъ его впадаетъ почти въ устье послѣд-
няго, какъ это изображено и описано еще въ старой работѣ Штейна
(67, 132, ТЬ. VII, Г. іб) для Скгузотеіа запдиіпоіепіа. Кромѣ того, я
имѣлъ возможность наблюдать живорожденіе у живыхъ самокъ Скгузо-
теіа ѵагіапз 81іа11., но изслѣдоваиія ихъ яйцеводовъ мнѣ не удалось
произвести вслѣдствіе случайной потери этихъ самокъ.

Что касается жуковъ рода орина (Огта), для которыхъ Гольм-
гренъ признаетъ живорождеиіе родовымъ свойствомъ, то и у нихъ,
судя по одному изслѣдованному мною ъщ^—Огіпа гидгйоза БиГіт., для
которой способность живорожденія доказана Чемпіономъ и
Чемпеномъ, сѣмепріемникъ имѣется. и того же образца, какъ нарисо-
вано у Штейна.

Итакъ, на основании вышеизложеннаго мы должны признать, что
между способностью живорожденія и отсутствіемъ или наличностью сѣ-
мепріемника нѣтъ никакой связи.

Въ совсѣмъ иного рода освѣщеніи представляетъ намъ живорожде-
ніе размнояіающихся половымъ путемъ насѣкомыхъ Н. Я. Кузнецов ъ,
пріурочивая его къ тѣмъ видамъ и разновидяостямъ, которыя свойствен-
ны высокогорнымъ и сѣвернымъ мѣстностямъ. Я ничего не могу возра-
зить противъ возможности обсуждать разбираемое явленіе съ указанной
точки зрѣнія, но только при условін предварительнаго разъясненія во-
проса о возрастѣ изслѣдованныхъ самокъ, ибо изслѣдованіе молодыхъ,
откуда бы онѣ ни происходили, дастъ всегда отрицательные результаты,
даже и для завѣдомо живородящихъ видовъ, а на это- именно обстоятель-
ство, т. е. на возрастъ самокъ, и не было обращено должнаго вниманія.

Н. Я. Кузнецовъ изслѣдовалъ своихъ бабочекъ точно такъ же,
какъ я изслѣдовалъ большую часть моихъ панисковъ и листоѣдовъ, т. е.
пользовался коллекціоннымъ матеріаломъ, сборъ котораго совершенно
случайно могъ совпадать съ началомъ или съ концомъ лета того или
другого вида. Только въ одномъ мѣстѣ своей работы Н. Я. Кузне-
цовъ какъ будто бы приближается къ сознанію важности выясненія
вопроса о возрастѣ, но, увлекаемый заранѣе объявленной связью живо-
рожденія съ широтой и высотой мѣстности, отходитъ отъ него безъ вся-
кихъ послѣдствій.

Вотъ его слова: при изслѣдованіи „выработалась даже нѣкоторая
возможность предсказывать нахожденіе развитой личинки внутри самки
по одному лишь наружному облику и этикеткѣ послѣдней: напр., разъ

— 219 —

экземпляръ самки Соііаз оказывался старымъ, отрепаннымъ"... „то можно
было со значительной степенью вѣроятности ожидать обнаруженія внутри
его при вывариваніи развитой гусеницы" (74, 641). Кажется, что авторъ
вплотную подошелъ къ вопросу о значеніи въ данномъ отношеніи воз-
раста, но нѣтъ, раньше заиодозрѣнная связь съ другимъ условіемъ не
допустила пзслѣдователя стать твердой ногою на вѣрпый путь. Въ томъ
мѣстѣ приведенной и разорванной мною цитаты, гдѣ я поставить много-
точіе, стоятъ слѣдующія слова: „происходящимъ изъ высокогорной мест-
ности или съ далекаго сѣвера". Ботъ эта идея и испортила все дѣло,
направивъ изслѣдованіе и выводы изъ пего на иной путь, вслѣдствіе его
преждевременности невѣрный.

Можетъ быть, связь съ широтой и высотой мѣсхъ поръ къ
мѣстнымъ насѣкомымъ, встрѣчаясь даже въ самыхъ глухнхъ мѣстахъ
Самаркандской и Ферганской областей, гдѣ она размножается па коеточ-
коплодныхъ, мѣстныхъ сортахъ яблонь, а также и на яблоняхъ дикора-
стущихъ. Этимъ, конечно, не исключается и возможность нѳоднократнаго
ввоза ея въ крупные центры Туркестана изъ Европейской Россіи.

Въ разематриваемой брошгорѣ авторъ затронул!» очень много вопро
совъ изъ жизни плодожорки, однако сравнительно немногіе изъ нихъ
рѣшены болѣе или менѣе удовлетворительно, благодаря, главнымъ оора-
зомъ, поверхностно поставленнымъ опытамъ.

— 242 —

Такъ, напримѣръ, изслѣдуя „важнѣйшій" вопросъ о перелетѣ бабо-
чекъ, авторъ вьшускаетъ для этой цѣли около 1000 экз. въ мало зара-
женномъ саду и, констатируя затѣмъ черезъ 2 недѣли заражеиіе всего
сада площадью около 2 десятинъ, приходить, неизвѣстно почему, къ вы-
воду, что плодожорка не совершаетъ далекихъ перелетовъ; и подобный
опытъ авторъ считаетъ „совершенным!,". Недостаточно отчетливо выяс-
нено и число поколѣній плодожорки, для которой авторъ устанавливаем
2 полныхъ гепераціи и частичную третью. Можетъ быть это и вѣрно,
но доказательства и опыты, приведенные въ пользу такого утвержденія,
не вполнѣ насъ убѣждаютъ въ этомъ. Во всякомъ случаѣ такой вопросъ
какъ число генерацій, являющійся наиболѣе труднымъ при изученіи біо-
логіи всякаго насѣкомаго, развивающагося въ теченіе года неоднократно,
долженъ быть рѣшенъ въ условіяхъ опыта болѣе строго поставлеішаго,
чѣмъ это было сдѣлано авторомъ. Изъ мѣстныхъ естественныхъ враговъ
плодожорки были обнаружены два вида иаѣздниковъ: Азсодазіег сапі(гопз
\Ѵезт. и Рітріа зр. Нѣсколько экземпляровъ послѣдняго вида, получен-
ные мною отъ А. Ф. Радецкаго, оказались принадлежащими къ роду Не-
тгіеіез и были отосланы для детальнаго выясненія къ Н. Р. Кокуеву.
Видъ этотъ, по сообщенію Н. Р. Кокуева. оказался новымъ и было обѣ-
щано его описаніе подъ названіемъ Н. сагросарзае. Имѣя въ виду, что
родъ Нетііеіез состоитъ въ болынинствѣ изъ видовъ, иринадлежащихъ къ
вторичнымъ паразитамъ, можно предположить, что и данный видъ дол-
жеиъ паразитировать на какомъ-нибудь другомъ наѣздникѣ, живущемъ
въ плодожоркѣ, но еще неизвѣсттюмъ.

А. Г. Лебедевъ (Кгевъ).

Сахаровъ. Новый видъ поврежденій гусеницами плодожорки. Садъ и

Огородъ. № 12. 1912 г.

Авторъ сообщаетъ объ интересномъ случаѣ нахождснія имъ въ са-
дахъ около Астрахани гусеницъ плодожорки внутри тонкихъ вѣтвей яб-
лонь и грушъ. Собранный въ садокъ гусеницы изъ вѣтокъ перебрались
въ яблоки и груши, гдѣ онѣ закончили свое развитіе и дали бабочекъ
плодожорки. Тоже самое наблюдалось и при мѣшкованіи плодовъ, про-
изведенномъ уже послѣ того, какъ были отложены яйца на плоды. Унич-
тоживъ молодые плоды, гусеницы перешли на концевые побѣги. Этотъ
случай прекрасно объясняетъ выживаніе плодожорки въ годы недорода
и даже полнаго отсутствія плодовъ.

А. Г. Лебедевъ (Кіевъ).

Редакторъ А. Г. Лебедевъ,