(navigation image)
Home American Libraries | Canadian Libraries | Universal Library | Community Texts | Project Gutenberg | Children's Library | Biodiversity Heritage Library | Additional Collections
Search: Advanced Search
Anonymous User (login or join us)
Upload
See other formats

Full text of "Entomologicheskï̈ĭ vi͡estnik"

Меззадег Епіотоіос^ие 



ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИ 
= ВЪСТНИКЪ == 



Журналъ прикладной и чисто-науч- 
ной энтомологіи, издаваемый 

КІЕВСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ ЛЮ- 
БИТЕЛЕЙ ПРИВОДЫ, 

подъ редакціею приватъ-доцента 
Университета Св. Владиміра 

= В. П. ПОСГТЬЛОВРІ 

и преподавателя кіевскаго Политех- 
ническаго Института 

Я Г. ЛЕБЕДЕВА. 



Томъ I, № 1. — Мартъ 1912 г. 




К I Е В Ъ, 
Типо-ЛитограФІя „Прогрессъ", Б.-Зпадимірская 61, ТелеФонъ 12-32. 

19 12г. 




±35*44 



ЛГС ' 8 1949 



й^СГО 



1? 



Оглавление. 
Томъ I, Ж 1. — Мартъ 1912 г. 



Стр. 

I. Шразиты и сверхпаразиты изъ міра насѣкомыхъ. й. Я. Ше- 
ВЬірева (съ 27-ю рисунками) • 1. 

II. Сосновый шелкопрядъ (0-азі;горас1іа Ріпі) въ Забловщин- 
скомъ лѣсничествѣ (Полтавск. губ.) В. В. Остермана (Съ 6-ю 
рисунками) . . . о . 78. 

III. Новый сѣмяѣдъ на клеверѣ (Еигуіота §* і Ъ Ъ а Воііетап). 

Н. В. КурдЮМОВа (Съ рисункомъ). 86 - 

ГУ. Особенности превращенія у колбоногихъ насѣкомыхъ Н. В 

КурДЮМОВа (Съ І-мя рисунками). . ;. . . • • 89. 

У. Новости русской и иностранной литературы по энтомологіи. 
В. В. Добрвлянскаго и Е. В. Звѣрезомбъ-Зубовскаго ■ 97. 

УІ. Новыя изданія Департамента Земледѣлія о вреднтеляхъ 

сельскаго хозяйства 114. 

У П. Самуилъ Ивановичъ Торскій (некрологъ) 115. 

ѴІГІ. Объявленія. 

IX. Отдѣльное приложеніе: Конные опрыскиватели по даннымъ 
изслѣдованія на Станціи испытанія земледѣльческихъ машинъ 
и орудій Кіевскаго Политехническаго Института. Сообщеніе 1-ое. 
А. А. Хохрякова. 



ОідШгесІ Ьу ІІпе Іпіегпеі АгсЫѵе 

іп 2012 ѵѵіІИ Типсііпд {гот 

РіеІсІ Мизеит о! ЫаіигаІ Нізіогу ЫЬгагу 



Ийр://агсіііѵе.огд/сіеіаііз/епіотоіодісііезкі01кеѵз 



Оглавленіе. 
Томъ I, № 2,— Сентябрь 1912 г, 



Стр. 

I. Паразиты и сверхпаразиты изъ міра насѣкомыхъ. И. Я. Ше- 
вырѳва. (Съ 34-мя рисунками) 117. 

II. Обзоръ видовъ подр. Місгоіеѣппіз и описаніе одного но- 
ваго вида. А. Г. Лебедева. (Съ 5-го рисунками) 223. 

III. Нѣкоторыя данныя о паразитахъ яицъ вредной черепашки 
(Еигу§аіег іпіег§ісер8 Озсіі.) въ Харьковской губ. Н. А. До- 
бровольскаго 229. 

IV. Отчеты энтомологическихъ станцій; новости русской и ино- 
странной литературы по энтомологін. А. Г. Лебедева и Н. В. Кур- 
дюмова 237. 

V. Объявленія. 



Паразиты и сверхпаразиты изъ міра иасѣкомыхъ. 



Предисловіе. 

Эта работа посвящена изученію жизни паразитныхъ насѣкомыхъ, 
главнымъ образомъ тѣхъ, которые называются наѣздниками и принадле- 
жать къ четыремъ болынимъ семействамъ отряда перепончатокрылыхъ 
(Нутепоріега), а именно: I с 1і п ей топісіае, Вгасопісіае, Сііаісі- 
(Псіае и Ргосііоігирісіае. Сборъ матеріаловъ для работы и первыя 
попытки обрабатывать ихъ начаты были 30 лѣтъ назадъ, въ 1881 и 1882 
годахъ, когда впервые, еще юнымъ студентомъ Харьковскаго универси- 
тета, я занялся изученіемъ послѣзародышеваго развитія наѣздниковъ, 
какъ темой, заданной на медаль. Хотя послѣднею и была тогда увѣнчана 
моя работа, но изъ нея напечатана была только та часть, ко. :рая каса- 
лась мѣстпой фауны (43), часть же, содержавшая описаніе явленій пре- 
вращенія, не была опубликована. х ) У меня сохранились черновики этой 
работы и дневники того времени, а главное— значительная часть собран- 
ныхъ тогда и точно помѣченныхъ матеріаловъ въ спирту и на булавкахъ. 
Съ обработки этихъ матеріаловъ я и началъ пять лѣтъ тому назадъ под- 
готовку настоящей работы, послѣ чего обратился къ матеріаламъ позднѣй- 
шихъ сборовъ. 

Приступая къ работѣ, я думалъ ограничиться описаніемъ новыхъ 
формъ, т. е. описаніемъ превращеній, которымъ подвергаются наѣзднпки 
въ ихъ личинковомъ состояніи, но въ послѣдніе годы обстоятельства сло- 
жились такъ благопріятно, что явилась возможность значительно расши- 
рить предѣлы намѣченной задачи включеніемъ въ нее изученія явленій 
жизни насѣкомыхъ и ихъ инстинкта. 

Сначала я работалъ въ домашней обстановкѣ, въ своей квартирѣ, 
гдѣ по недостатку мѣста долженъ былъ очень ограничивать задачи пред- 
принимаемыхъ работъ. Въ это время Русское Энтомологическое Общество 



!) Въ концѣ помѣщенъ списокъ работъ, о которыхъ мнѣ придется упоми- 
нать. Въ спискѣ эти работы занумерованы, причем ь нумера ихъ, набранные 
жирнымъ шрифтомъ, показаны въ скобкахъ въ тѣхъ мѣстахъ текста, гдѣ требу- 
ется сгылка на указываемую работу, а рядомъ стояшее въ скобкахъ число, отпе- 
чатанное обыкновеннымъ шрифтомъ, указываетъ страницу этой работы. 



оказало мнѣ весьма существенную помощь, предоставляя въ мое распоря- 
женіе въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ свои микроскопы и совершенно свобод- 
ный доступъ къ богатой библіотекѣ Общества, каковою я пользуюсь и 
до настоящаго времени. Считаю долгомъ принести Совѣту Русскаго 
Энтомологическаго Общества мою глубокую благодарность за 
оказанную помощь. Въ 1907 г. условія работы рѣзко измѣнились къ 
лучшему. Благодаря просвѣщенному вниманію Директора Лѣсного Депар- 
тамента, А. Ф. Кублицкаг о-П і о т т у х ъ, была въ указанномъ году 
учреждена при постоянной комиссіи по лѣсному опытному дѣлу Энтомо- 
логическая лабораторія Лѣсного Департамента, завѣдываніе которой было 
возложено на меня. Тогда явилась возможность продолжать работу въ 
болѣе широкихъ размѣрахъи приступить къ наблюденіямъ надъ живыми 
насѣкомыми. Черезъ годъ къ лабораторіи былъ прикомандировать для 
помощи завѣдывающему В. И. Плотниковъ, въ лицѣ котораго я на- 
шелъ очень цѣннаго сотрудника, изготовившаго для настоящей работы 
большую часть анатомическихъ и микроскопическихъ препаратовъ, а 
такя^е собравшаго для нея во время поѣздокъ новые и весьма интересные 
матеріалы. Многое было получено при помощи завѣдыВающихъ энто- 
мологическими станціями: въ Кіевѣ — В. П. Поспѣловаивъ Тулѣ — 
А. А. С о п о ц ь к о, а также отъ энтомолога Главнаго Управленія Удѣловъ 
К. Э. Демокидова и проф. И. К. Тарная и въ Новой Алексан- 
дре, за что приношу всѣмъ названнымъ лицамъ мою искреннюю благо- 
дарность; наконецъ, то же чувство благодарности я долженъ выразить 
извѣстному знатоку систематики нашихъ наѣздниковъ Н. Р. Кокуеву 
въ Ярославлѣ, опредѣлявшему всѣхъ наѣздниковъ (сем. Ісппентопісіае 
и Вгасопісіае), надъ которыми мнѣ удалось произвести тѣ или другія 
наблюденія. 

Въ изложеніи настоящей работы не нахожу возможнымъ придержи- 
ваться систематическаго порядка, такъ какъ матеріалы обрабатывались и 
обрабатываются по мѣрѣ ихъ поступленія и прежде всего живые матері- 
алы. Поэтому приведете въ систему результатовъ изслѣдованія можетъ 
быть сдѣлано въ концѣ работы, при выводѣ общихъ положеній вытека- 
ющихъ изъ полученныхъ данныхъ. 



Глава I. 



Способы изслѣдованія. 

1. Непреодолимое затрудненіе. 

На прилагаемыхъ рисункахъ изображена самка одного изъ наѣздни- 
ковъ, назывгемаго пимплой (рис. 1 и 2). На заднемъ концѣ брюшка ея 
находится длинный яйцекладъ, которымъ она прокалываетъ внѣшній 
покровъ своей жертвы и вводить въ нее яичко. Фотографіи для рисунковъ 
сдѣланы В. И. П л отниковымъ въ 
то время, когда пимпла совершала клад- 
ку яйца въ предложенную ей куколку, 
скрытую въ мягкомъ не прозрачномъ 
коконѣ. На рис. 1 она только что 
подогнула брюшко съ яйцекладомъ и 
уперлась концемъ его въ куколку, а 
коготками лапокъ ухватилась за волок- 
на кокона; на лѣвой части рис. 2 она 
погрузила яйцекладъ въ куколку уже 
до половины, а на правой части еще Рис. і. Пимпла (Рітріа іпзіі- 

ГЛУбже— ВЪ ЭТОТЪ МОМенТЪ И ДОЛЖНО ^аѣог Ь-), начинающая сверлить 
43 ^ куколку, вложенную въ коконъ. 

Пройти ЯЙЦО. Въ мѣстѣ ОТХОЖДенІя Слегка увеличено. Оригин. 

яйцеклада отъ брюшка, помѣченномъ 

на рисуикѣ точкой и крестикомъ, находятся тонкія пленки, который на- 
тягиваются и приподымаются, какъ ясно замѣтное вздутіе, проходящимъ 
подъ ними яичкомъ, но этотъ моментъ не удалось уловить на фотографію- 
Куколка послѣ отложенія въ нее яичка обпаруживаетъ въ теченіе 
нѣсколькихъ дней или недѣль признаки сохраняющейся въ ней жизни, 
т. е если взять ее въ это время пальцами или шшцетомъ п слегка по- 
жимать, то она тотчасъ же начииаетъ дергать въ разный стороны концемъ 
брюшка, совершенно такъ, какъ дѣлаютъ вполнѣ здоровый куколки. Съ 
теченіемъ времени способность эта у зараженной куколки пропадаетъ и 
брюшко ея остается иеподвижнымъ при всѣхъ раздражсніяхъ, между 
тѣмъ какъ у здоровой куколки отзывчивость брюшка на раздражепія 
сохраняется вплоть до выхода изъ нея бабочки. 





Рис. 2. Положеніе пимплы передъ 

прохожденіемъ яйца. Ест. велич. 

Оригин. 



Въ теченіе многихъ лѣтъ сохранялись у меня куколки разныхъ 
бабочекъ, здоровыя и зараженный личинками паразитныхъ наѣздниковъ. 
Пользуясь только что указаннымъ признакомъ, т. е. подвижностью или 
неподвижностью брюшного конца куколокъ, я отбиралъ обыкновенно зара- 
женныхъ отъ здоровыхъ. Часть зараженныхъ помѣщалъ въ пустыя ко- 
робочки и скляночки для вывода въ нихъ того наѣздника, личинки кото- 
раго заключались въ куколкахъ. Другую часть зараженныхъ куколокъ 

предусмотрительно клалъ въ спиртъ 
для того, чтобы впослѣдствіи раз- 
смотрѣть и описать заключающихся 
въ нихъ личинокъ наѣздника, вы- 
ходъ котораго ожидался изъ куко- 
локъ, положенныхъ въ пустыя баноч- 
ки. Дѣйствительность, однако каждый 
разъ спутывала мои разсчеты. Изъ 
куколокъ, отложенныхъ для вывода 
паразита, никогда не выходилъ одинъ 
видъ наѣздника, а всегда ихъ было нѣсколько — 2, 3, 4 вида и болѣе. При 
такомъ разнообразіи полученныхъ видовъ оказывалось совершенно невоз- 
можнымъ рѣшить не только правильно, но даже съ какой нибудь долей 
вѣроятности, какому изъ полученныхъ видовъ соотвѣтствуетъ та или 
другая изъ личинокъ, сохранявшихся въ заспиртованныхъ куколкахъ. 

Былъ, напримѣръ, такой случай. Собралъ я однажды болѣе сотни 
зараженныхъ куколокъ бабочки-боярышницы (Арогіа с г а г, а е §і Ъ.) и 
около трети ихъ положилъ тогда же въ спиртъ, чтобы зимою, когда бу- 
детъ свободнѣе, изслѣдовать ихъ содержимое, а изъ остальныхъ куколокъ 
вывелъ въ теченіе лѣта и осени три вида наѣздыиковъ. Разсмотрѣвъ зи- 
мою заспиртованныхъ въ куколкахъ личинокъ, я нашелъ, что ихъ можно 
раздѣлить тоже на три партіи: у однѣхъ замѣтенъ близъ середины верх- 
ней челюсти, на внутренней сторонѣ ея, тонкій острый зубецъ, отдѣлен- 
ный отъ челюсти округленной выемкой (рис. 3,в); у другой группы личи- 
нокъ тоже есть зубецъ на томъ же мѣстѣ, но тупой, короткій и безъ 
указанной округлой выемки (рис. 3,а); наконецъ, у личинокъ третьей 
партіи на внутреннемъ краю верхней челюсти нѣтъ никакого зубца 
(рис. 3,(7). 

Конечно, каждая изъ этихъ трехъ партій личинокъ соотвѣтствуетъ 
какому-нибудь изъ трехъ видовъ вышедшихъ наѣздниковъ. Но какому 
какая? Разрѣшить этотъ вопросъ было совершенно невозможно. Куколка 
бабочки, изъ которой вышелъ наѣздникъ, уже не содержитъ его личинки, 
ибо эта превратилась въ вышедшаго наѣздника, а потому и нельзя ска- 
зать, какая здѣсь была личинка: съ зубцемъ на челюсти или безъ зубца 



и если съ зубцомъ, то съ тупымъ или съ острымъ. Съ другой стороны, 
заспиртованный личинки, хотя я и нашелъ способъ отличать ихъ другъ 






Рис. 3. Верхнія челюсти взрослыхъ личинокъ трехъ видовъ наѣздниковъ. 
Увелич. около 100 разъ. Оригин. 

отъ друга, тоже ничего рѣшающаго въ этомъ отношеніи не говорятъ, да 
никогда и не скажу тъ, такъ какъ взрослые наѣздники, по которымъ толь- 
ко и можно было бы определить виды этихъ личинокъ, не вышли пзъ 
лихъ и никогда не выйдутъ, ибо личинки уже мертвы. 

Въ другомъ случаѣ, когда въ заспиртованныхъ куколкахъ можно 
было различать личинокъ тоже трехъ видовъ, изъ куколокъ, оставленныхъ 
на выводъ, вышли наѣздники только двухъ видовъ. Здѣсь, стало быть, 
третій видъ вслѣдствіе случайности весь попалъ въ сппртъ, будучи въ 
■личинковомъ состояніи, и эти личинки третьяго, не давшаго взрослой 
формы, вида еще болѣе спутали отношенія. Къ каждому изъ двухъ вы- 
шедшихъ видовъ съ одинаковымъ правомъ могла быть отнесена каждая 
изъ трехъ формъ личинокъ, сохраненныхъ въ спирту. 

Въ такомъ безвыхбдномъ положеніи я находился много разъ, несмот- 
ря на мою благоразумную предусмотрительность, выражавшуюся въ 
предварительномъ помѣщеніи части зараженныхъ куколокъ въ снпртъ. 
Надо было искать иного выхода изъ даннаго положенія. Тогда я сталъ 
осторожно вскрывать зараженныхъ куколокъ, для чего выбиралъ тѣхъ 
изъ нихъ, который не только потеряли способность движенія. по у кото- 
рыхъ гибкость брюшка совершенно утратилась. Потеря подвижности и гиб- 
кости брюшка у зараженныхъ наѣздниками куколокъ совершается обыкно- 
венно въ слѣдующемъ порядкѣ. Сначала, пока паразитъ молодъ и малъ, 
пока онъ еще не причинилъ существепнаго вреда своему хозяину, т. е. ку- 
коле, эта, какъ было сказано, столь же отзывчива на пожнманія, какъ и 
всякая здоровая куколка. Поэтому, когда я дѣлалъ вышеописанный отборъ 
здоровыхъ отъ зараженныхъ куколокъ, часто случалось, что спустя недо- 
лго или двѣ послѣ раздѣленія ихъ, при новомъ пересмотрѣ куколокъ, 
лризнанныхъ первоначально здоровыми, снова паходилъ въ числѣ пхъ 



6 

такихх, которыя потеряли способность двигать брюшкомъ. Это происхо- 
дило потому, что въ теченіе протекшаго времени паразитная личинка въ 
куколкѣ подросла и истощила организмъ своего хозяина настолько, что 
онъ уже потерялъ силу отвѣчать на раздраженія движеніемъ брюшка- 
Однако, внутреннія ткани куколки и стѣнки ея тѣла въ это время еще 
настолько свѣжи и гибки, что брюшко легко поддается насильственному 
сгибанію, послѣ чего остается неподвижнымъ въ томъ положеніи, какое 
ему придаетъ внѣшняя сила. Здоровая же куколка тотчасъ выпрямляетъ 
конецъ своего брюшка, какъ только сила, сгибавшая его, прекращаетъ 
свое дѣйствіе. При дальнѣйшемъ развитіи паразитной личинки, когда она 
достигаетъ полнаго роста, всѣ соки куколки переходятъ въ организмъ 
паразита и внутри ея можно найти въ это время лишь ничтожные остатки 
кое-какихъ органовъ, которые подсыхаютъ, какъ и стѣнки куколки. Бъ 
это время брюшко уже не поддается сгибанію, а если усиленно надавли- 
вать на него, то ломается. Особенно сильно затвердѣваютъ стѣнки выѣ- 
денной куколки послѣ того, какъ паразитная личинка изготовитъ въ ней 
свой коконъ, въ которомъ окукливается, причемъ часто членики брюшка ку- 
колки растягиваются, и она дѣлается замѣтно длиннѣе здоровыхъ куколокъ^ 

Вотъ такихъ совершенно затвердѣвшихъ куколокъ я и беру теперь 
для вскрытія. Паразитныя личинки въ нихъ вполнѣ закончили с ей 
ростъ и кормленіе, имъ остается только окуклиться, чтобы превратиться 
потомъ во взрослыхъ, крылатыхъ, наѣздниковъ, а это, я полагалъ, онѣ 
могутъ совершить и внѣ своихъ хозяевъ. Поэтому я вскрываю осторожно 
такихъ куколокъ, вынимаю находящихся въ нихъ личинокъ и стараюсь 
разсмотрѣть, не умерщвляя и не повреждая ихъ, отличающіе ихъ приз- 
наки. Записываю таковые и соотвѣтственно занумеровываю личинокъ и 
описанія, послѣ чего кладу личинокъ или обратно въ куколки, изъ ко- 
торыхъ вынулъ, или въ пустыя скляночки, затянутыя комочкомъ слегка 
увлажненной ваты. Надѣюсь, что при такихъ условіяхъ онѣ пройдутъ 
спокойно свое дальнѣйшее развитіе, для котораго имъ нѣтъ надобности 
въ кормѣ, и превратятся въ наѣздниковъ. Теперь-то я буду знать, изъ 
какихъ личинокъ какіе выходятъ наѣздники, такъ какъ признаки личи- 
нокъ замѣчены и записаны мною Но, увы! и на этотъ разъ успѣхъ 
былъ лишь въ немногихъ случаяхъ и только частичный. 

Въ значительномъ болыпинствѣ случаевь вынутыя изъ куколокъ 
личинки постепенно сохли и превращались въ трупы. Лишь въ немно- 
гихъ случаяхъ онѣ дѣйствительно окукливались и превращались во 
взрослыхъ наѣздниковъ. Приведу для примѣра два случая: взрослыя 
личинки наѣздниковъ пимплы и тероніи (Р і т р 1 а, Т 1і е г о п і а) часто 
переносили благополучно переселеніе изъ куколокъ въ стеклянный ци- 
линдрикъ, но личинки наѣздниковъ ихневмона и аномалона (I с Ь п е и т о п,. 
Апотаіоп), будучи вынуты изъ куколокъ, въ которыхъ онѣ паразити-- 



ровали, ни разу не окуклились, несмотря на многочисленный мои попыт- 
ки добиться этого ! ). 

Такъ обстоитъ дѣло со взрослыми личинками наѣздниковъ. Еще въ 
худшее положеніе попадаетъ изслѣдователь, желающій ознакомиться съ 
молодыми стадіями ихъ развитія — съ личинками, которымъ надо еще 
кормиться. Въ этомъ случаѣ вскрытіе хозяина, т. е. гусеницы или ку- 
колки, содержащей паразита, неминуемо, но при этомъ, какъ выражается 
Бертумье, однимъ ударомъ будутъ убиты и паразитъ, и его жертва. 
Притомъ, какъ распознать съ увѣренностью, продолжаетъ тотъ же 
авторъ, что найденная внутри личинка принадлежитъ тому, а не друго- 
му наѣзднику? Существуетъ для этого только одно практическое и удоб- 
ное средство — наблюдать гусеницу или куколку, зараженную въ неволѣ 
той или другой самкой заранѣе извѣстнаго паразита, „но этотъ способъ 
былъ испытанъ и не далъ результатовъ, на какіе надѣялись" — поясняетъ 
названный ученый (4,256). 

Создался такимъ образомъ заколдованный кругъ, пзъ котораго нѣтъ 
выхода. Создалось безвыходное положеніе, въ которое попадалъ всякій 
изслѣдователь, пытавшійся изучить и описать наѣздниковъ въ личинковомъ 
ихъ состояніи. Конечно, я имѣю въ виду при этомъ только тѣхъ изъ 
наѣздниковъ, личинки которыхъ живутъ внутри непрозрачныхъ жертвъ. 
Внѣшній паразитъ, высасывающій своего хозяина снаружи, проводитъ 
всю жизнь на глазахъ наблюдателя, который поэтому можетъ совершенно 
безнрепятственно слѣдить за всѣмъ его развитіемъ, начиная отъ яйца и 
до превращенія во взрослаго наѣздника. Значительно облегчается дѣло 
наблюдателя и въ томъ случаѣ, когда паразитъ находится внутри про- 
зрачнаго хозяина (напримѣръ въ личинкѣ Сесісіотуіа, въ яичкахъ вод- 
ныхъ насѣкомыхъ и др.), сквозь покровы котораго легко наблюдать все, 
что дѣлается внутри. Такіе примѣры, однако, рѣдки. Въ громадномъ 
болынинствѣ случаевъ покровы хозяевъ остаются совершенно непроница- 
емыми для взоровъ наблюдателя. 

Казалось бы, что возможно еще одно сочетаніе условій, прп кото- 
ромъ наблюдатель могъ бы дать описаніе личинки паразитнато наѣздшіка, 
жившей внутри хозяина. Я подразумѣваю ту личинку, которая развпва- 



!) Бертумье, авторъ новѣйшей капитальной монографін о наѣздникахъ 
рода ихневмонъ и близкихъ къ нему, говорить, что личинки этихъ наѣздннковъ 
легко переносятъ такое переселеніе. Однако, онъ не указываетъ ни одного при- 
мѣра изъ собственной практики, а ссылается на успѣшный опытъ Дю Бюиссона 
(К. (і и В и у з 8 о в) съ личинкою одного вида рода ихневмона (I с 1і и е и т о п 
гиЪепз Б'опб.), причемъ даетъ, со словъ только что названнаго наблюдателя, 
ея описаніе и изображеніе, относительно которыхъ будетъ показано мною въ сво- 
емъ мѣстѣ, что какъ то, такъ и другое, совершенно не вѣрны (4,257). 



ется не въ куколкѣ, а въ гусеницѣ и которая по окончаніи развитія 
выходить изъ гусеницы наружу, прорывая для этого ея кожу, послѣ 
чего дѣлаетъ себѣ рядомъ съ трупомъ жертвы коконъ и въ немъ окук- 
ливается. Здѣсь имѣется моментъ. свободной жизни паразитной личинки — - 
между временемъ выхода ея изъ гусеницы и временемъ закоконированія, 
моментъ, продолжительность котораго измѣряется иногда цѣлыми часами, 
чего вполнѣ достаточно для подробнаго осмотра личинки и для составле- 
нія ея описаиія. Однако, и такимъ путемъ сдѣланныя описанія въ энто- 
мологической литературѣ крайне рѣдки и не полны. Зависитъ это отъ 
того, что нѣтъ вполнѣ достовѣрныхъ внѣшнвхъ признаковъ, по кото- 
рымъ можно было бы заранѣе отличить гусеницу, содержащую въ себѣ 
паразита, отъ здоровой гусеницы, чтобы взять зараженную домой и под- 
вергнуть ее наблюденіямъ. Только одинъ способъ для этого и существу - 
етъ — вскрыть гусеницу, но тогда погибнетъ и она, и ея паразитъ. Опять 
тотъ же заколдованный кругъ, что съ куколками. 

Необходимымъ слѣдствіемъ всего выіпеизложеннаго является заклю- 
ченіе, что въ энтомологической литературѣ не могутъ существовать 
изображенія и описанія личинокъ тѣхъ наѣздниковъ, которые развива- 
ются внутри хозяевъ, за исключеніемъ вышеуказанныхъ отдѣльныхъ 
случаевъ. Однако, если мы обратимся къ энтомологическомъ книгамъ, то 
должны будемъ признать только что высказанное заключеніе несогласнымъ 
съ дѣйствительностью, такъ какъ съ давнихъ временъ появлялись и по- 
являются въ книгахъ подобныя изображенія и описанія и даже не въ 
малохчъ числѣ. Тѣмъ не менѣе воздержимся пока отъ признанія нашего 
вывода неправильными Разсмотримъ сначала критически то, что даютъ 
книги по данному вопросу, а потомъ уже обсудимъ правильность сдѣлан- 
наго заключенія. 

Дѣло вотъ въ чемъ. Ознакомленіе съ болыпимъ количествОмъ личи- 
нокъ наѣздниковъ, прошедшихъ черезъ мои руки, показало мнѣ, что всѣ 
существующія въ книгахъ изображенія и описанія ихъ могутъ быть 
раздѣлены по отношенію къ ихъ достовѣрности на три отдѣла, насколько 
это касается вышеотграниченной области внутренностныхъ паразитовъ. 
Въ первый отдѣлъ войдутъ такія описанія, которыя даютъ только общія 
черты, одинаково приложимыя къ большинству личинокъ не только на- 
ѣздниковъ, но и другихъ семействъ отряда перепончатокрылыхъ насѣ- 
комыхъ. Это — схематическія изображенія и описанія, не заключающія въ 
себѣ ничего харзктернаго для личинокъ наѣздниковъ и столь же подхо- 
дящія къ личинкамъ всякихъ осъ и пчелъ. Для поясненія сказаннаго 
приведу два примѣра, заимствованные изъ французской и американской 
энтомологической литературы. 

Авторъ вышеназванной капитальной работы о европейскихъ наѣзд- 



Рис. 4- Взрослая 
личинка наѣзд- 
ника ихневмона 
(I с 1і п е и т о п 
г и 1) с п в Ропз.), 
по Вегііюиішеи. 




Рис. 5 Взрослая личинка наѣзд 

ника офіона (0 р п і о п тасги 

гит. Ь.), по Еііеу. 



никахъ, Бертумье, даетъ изображеніе личинки одного изъ видовт, 
рода ихневмонъ (Ісііпеипіоп г и Ъ е п 8 Коп 8.), 
воспроизведенное мною на рис. 4-мъ (4, 1Ъ. 9, і. 3), а 
другой, американскій, очень извѣстный энтомологъ 
Рэйли, далъ изображеніе одного изъ видовъ рода офіопъ 
(Оріііоп), перепечатанное мною на рис, 5-мъ (33,108\ 
Разсматривая эти изображенія, всякій энтомологъ, 
сколько нибудь знакомый съ личинками перепончато- 
крылыхъ насѣкомыхъ, согласится съ тѣмъ, что, если 
исключить одну подробность перваго рисунка, о кото- 
рой будетъ сказано ниже, то подъ ними можно подписать съ одинаковымъ 
правомъ названія лпчинокъ большинства наѣздниковъ, осъ и пчелъ. 

Эти изображенія подходятъ къ нимъ оди- 
наково, такъ какъ не заключаютъ въ себѣ 
ни одной частности и не выходятъ изъ 
области схемы, т. е. общихъ очертаній. 
Рисунокъ Рэйли избранъ мною ради имени 
названнаго ученаго, пользующагося въ 
энтомологіи вполнѣ заслуженной почетной 
извѣстностью, но онъ взятъ изъ работы, 
опубликованной въ 70-хъ годахъ прошлаго столѣтія, и, пожалуй, нынѣ 
можетъ быть разсматриваемъ, какъ устарѣвшій. Поэтому привожу для 
сравненія одинъ изъ новѣйшихъ рисунковъ, напечатанный въ 1909 году 
въ работѣ итальянскаго ученаго д-ра Мартелли (22,256), изображающей, 
какъ подъ нимъ подписано, личинку наѣздника паниска (рис. 6). Сравни- 
вая эти оба рисунка, мы можемъ съ полнымъ правомъ сказать, что 
названія насѣкомыхъ, подписанный подъ ними, могутъ быть неремѣщены 
одно на мѣсто другого безъ всякаго ущерба для ясности и понятности 
изображеній итого, что они должны изображать. Можно было бы привести 
еще много примѣровъ подобнаго рода изображеній, разсыпанныхъ въ 
энтомологическихъ работахъ разныхъ авторовъ, какъ старыхъ, такъ и 
новѣйшихъ, но двухъ приведенныхъ, принадлея^ащихъ иаиболѣе автори- 
тетнымъ ученымъ, я полагаю, достаточно. По- 
нятно, что такія изображенія сопровождаются 
и соотвѣтствующимп описаніями, т е. такими, 
которыя ничего опредѣленнаго не описываютъ. 

Ко второму отдѣлу я отнесу немногія 
изображенія и описанія, въ которыхъ сдѣлаиы 
попытки дать указанія на тѣ или другія осо- 
бенности, свойственный изобраясаемому роду или 

виду, но который, по сравненіи ихъ съ моими матеріалами. оказались 
несоотвѣтствующими действительности. Приведу нѣсколько поясняющпхъ 




Рис. 6. Взрослая личинка 
паниска (Рапізсиз ^ез- 
і а с с и з (ігаѵ.), по Магкеііі. 



10 

примѣровъ изъ нѣмецкой и американской литературы, но сначала скажу 
нѣсколько словъ по поводу вышеприведеннаго рисунка 4-го. 

Если мы попробувхмъ опредѣлить по этому рисунку число и порядокъ 
размѣщенія дыхалецъ изображенной личинки, такъ называемыхъ стигматъ 
(маленькіе кружочки по бокамъ тѣла личинки), то должны будемъ ска- 
зать, что ихъ у личинки 11 паръ и что первыя двѣ пары сидятъ на 
межтульѣ и затульѣ, т. е. на 2-мъ и 8-мъ кольцахъ туловища, а осталь- 
ныя 9 паръ помѣщаются на слѣдующихъ за туловищемъ брюншыхъ 
кольцахъ, какъ и сказано въ описаніи разбираемаго автора. Въ дѣйстви- 
тельности же взрослыя личинки рода ихневмонъ ^имѣютъ только 9 паръ 
дыхалецъ, какъ это свойственно взрослымъ личинкамъ большинства 
насѣкомыхъ, причемъ 1-я пара дыхалецъ помѣщается на предтульѣ, 
т. е. на 1-мъ кольцѣ туловища, вслѣдъ за головой, а прочія 8 паръ на 
первыхъ 8 брюншыхъ кольцахъ; нѣтъ, слѣдовательно, дыхалецъ на меж- 
тульѣ и на послѣднемъ, 9-мъ, кольцѣ брюшка. По этой причинѣ изоб- 
раженіе и описаніе, данный Бертумье, должны быть отнесены къ обѣимъ 
намѣченнымъ категоріямъ: они схематичны и невѣрны. 

Къ разсматриваемой второй категоріи существующихъ изображеній 
и описаній должны быть отнесены, напримѣръ, два рисунка, данные из- 
вѣстнымъ американскимъ энтомологомъ Говардом ъ. На одномъ (15,9), 
который воспроизведенъ здѣсь на рис. 7, изображенъ головной конецъ 
личинки наѣздника — пимплы (Рітріа іі^иівіѣог 8ау), и на немъ хо- 
рошо видны верхнія челюсти этой личинки, одна изъ которыхъ отмѣчена 
мною буквою — а. Челюсти эти, суда по рисунку, очень 
короткія и сидятъ въ углахъ рта на далекомъ разсто- 
яніи одна отъ другой, такъ что концы ихъ не только 
не соприкасаются, но между ними значительный про- 
межутокъ, по длинѣ превосходящій длину каждой че- 
люсти. Такое устройство и расположеніе верхнихъ че- 
люстей, дѢйСТВИТельнО, ВСТрѢчается у ЛИЧИНОКЪ нѣко- Рис. 7. Головка 
торыхъ наѣздниковъ, напр., у тѣхъ, которые относятся взрослой личинки 
къ группѣ офіоновъ (О р Іі і о п і п і), какъ это будетъ по- (Р і т р 1 а і п ц и і- 
казано мною впослѣдствіи, но у личииокъ пимплъ (Р і т- 3 і * I? г 8аз Ч' по 
р 1 і п і) верхнія челюсти настолько длинны, что 
не только достигаютъ своими концами одна другой, но даже перекрещи- 
ваются. Поэтому я увѣренъ, что если бы Г о в а р д ъ далъ возможность 
той личинкѣ, съ которой сдѣланъ этотъ рисунокъ, превратиться во 
взрослаго наѣздника, то она превратилась бы не въ того, названіе кото- 
раго подписалъ подъ рисункомъ его авторъ. 

Въ той же работѣ названный ученый далъ (15,35) сильно увели- 
ченное изображеніе личинки очень мелкаго наѣздника-дибрахиса- (ШЪга- 
с 1і у 8 Ъ о и с 1і е а п и 8 КІгЪ.). На этомъ изображеніи не видно ни одного 




11 



дыхальца, какъ будто бы личинка совсѣмъ ихъ не имѣетъ, а между 
тѣмъ они у нея есть, и при томъ болыпомъ увеличены, при какомъ 
изображена личинка, они должны быть ярко видны; ничего не говорится 




Рис 8. Молодыя стадіи развитія личинки наѣздника рномалонъ (А ц о т а 1 п 

с і г с и га П е х и т Ь.), по КаігоЪиг^у. 



о дыхальцахъ и въ описаніп, сопровождающемъ рисунокъ. Дѣло въ томъ, 
что расположеніе дыхалецъ у взрослыхъ личинокъ наѣздпнковъ семейства 
толстоножекъ (Сііаісісііііае), къ которому принадлеяштъ дибрахисъ, 



12 

очень своеобразно и, какъ будетъ указано впослѣдствіи, даетъ возмож- 
ность сразу узнавать ихъ и отличать отъ личинокъ другихъ, близкихъ 
семействъ. Дыхальца у нихъ въ числѣ 9 паръ расположены на межтульѣ 
и затульѣ, т. е. на 2-мъ и 3-мъ кольцахъ туловища, и на 7 первыхъ 
кольцахъ брюшка; слѣдовательно, не имѣютъ дыхал ецъ: предтулье и 2 
послѣднія кольца брюшка. Вотъ этой особенности Говардъ и не вос- 
произвелъ на своемъ рисункѣ, а потому рисунокъ его не совпалъ съ 
дѣйствительностью. 

Къ той же категоріи рисунковъ, лишь отчасти вѣрныхъ, я долженъ 
отнести два очень извѣстныхъ рисунка знаменитаго нѣмецкаго ученаго 
Рацебурга, которые со времени своего первоначалыіаго появленія въ 
литературѣ, въ 40 годахъ прошлаго столѣтія, много разъ перепечатыва- 
лясь въ позднѣйшихъ зоологическихъ и энтомологическихъ учебникахъ 
и руководствахъ. На нашемъ рисункѣ 8-мъ перепечатаны даиныя Раце- 
бургомъ (29, I, 80 — 87, тЪ. IX, %. 11 — 20) изображенія молодыхъ 
личинокъ наѣздника-аномалона (Апотаіоп сігситііехит Ь.). Про- 
исхожденіе этихъ личинокъ и ихъ изображеній слѣдующее. Рацебургъ 
производилъ изслѣдованіе молодыхъ гусеницъ сосноваго шелкопряда 
далегавшихъ на зиму въ почвенномъ покровѣ, и нашелъ въ нихъ личинокъ 
паразитныхъ наѣздниковъ двухъ сортовъ (31, 147 — 148). Однѣ личинки 
были находимы въ гусеницахъ большими сообществами, по нѣсколько 
десятковъ и даже болѣе 150 личинокъ въ одной гусеницѣ, другія же 
попадались по одиночкѣ: по одной, по двѣ и очень рѣдко по три личинки 
въ одной гусеницѣ. Первыхъ Рацебургъ отнесъ всѣхъ къ наѣзднику 
микрогастеру (Місго§*азі;ег ^ІоЪаіиз Ъ.), а вторыхъ, т. е. одиноч- 
ныхъ, къ одному виду наѣздника аномалона (Апотаіоп сігсит- 
і 1 е х и т Ь.) и совѣтуетъ относить къ этому виду даже и тѣхъ личинокъ, 
найденныхъ при подобномъ изслѣдованіи, которыя имѣютъ совершенно 
иную внѣшность, ибо личинка этого вида въ первой стадіи выглядитъ, 
по его объясненію, совершенно иною, чѣмъ въ послѣдующихъ стадіяхъ. 
Затѣмъ дано было и поясненіе, что такъ слѣдуетъ поступать, несмотря на 
то, что уже въ его время найдено было болѣе 40 видовъ наѣздниковъ, 
паразитирующихъ въ разныя времена года на счетъ сосноваго шелкопряда, 
ибо въ значительномъ количествѣ, по словамъ названнаго ученаго, встрѣ- 
чаются въ зимующихъ гусеницахъ только два вышепоименованные вида. 
Сдѣлавъ послѣднее, совершенно произвольное, допущеніе, Рацебургъ 
подвергъ себя риску приписать названнымъ наѣздникамъ чуждыхъ имъ 
личинокъ. Принявъ это во вниманіе, можно было впередъ сказать, что 
въ данныхъ рисункахъ должны быть неточности. Къ тому же ему не 
удалось наблюдать линьки, путемъ которой каждая изъ нарисованныхъ 
личинокъ переходила бы въ другую, а безъ этого наблюденія, удосто- 
вѣряющаго связь между разными формами личинокъ, соединеніе ихъ 



13 



на рисункѣ и въ описаніяхъ, какъ разныя стадіи личинокъ одного 
вида, является совершенно искусственнымъ. 

Дѣйствительность вполнѣ подтвердила пра- 
вильность только что сдѣланнаго вывода. При 
моихъ изслѣдованіяхъ паразитовъ зимующихъ 
гусеницъ сосноваго шелкопряда, которыя будутъ 
изложены въ другомъ мѣстѣ, я имѣлъ возмож- 
ность убѣдиться, что рацебурговская фигура 15-я 
(рис. 8) представляетъ собою головку 1-й стадіи 
личинки наѣздника метеора (Меѣеопіз ѵег8І- 
соіог ЛУзш.) и никакого отношенія къ превра- 
щеніямъ аномалона не имѣетъ. Изъ прочихъ 
фигуръ рисунка 8-го, возможно, что 11-я отно- 
сится къ какому-нибудь виду аномалона, но 
14-я и особенно 12-я гораздо ближе по общей 
формѣ тѣла къ личинкамъ 1-й стадіи офіоновъ 
(О р 1і і о п і п і), а еъ гусеницахъ сосноваго шел- 
копряда пар^зитируютъ наѣздники этой группы, 
что было изв іэстно и Рацебургу, указыва- 
ющему нѣсколько такихъ видовъ (29, III, 257) 1 ). 
Наконецъ, фигуры, представленный на нашемъ рис. 
9-мъ, вѣрны лишь отчасти, такъ какъ на фигурѣ 20-й показано довольно 
большое разстояніе между концами верхнихъ челюстей, а въ дѣйствп- 
тельности челюсти эти налегаютъ концами одна на другую; на фигурѣ же 
18-й не изображено ни одного дыхальца и въ описаніи личинки ничего 
не сказано объ ихъ существованіи, а между тѣмъ личинка эта имѣетъ 
ихъ въ числѣ 9 паръ. 

То же приходится сказать и о другомъ, не менѣе извѣстномъ, рп- 
сункѣ Рацебурга, изображающемъ личинокъ микрогастера 29, I, 62, 
іЪ. IX, 1. 26 — 32). Здѣсь, а также и въ описаніи, взрослой лпчпнкѣ этого 
наѣзЦника приписано 7 паръ дыхалецъ, помѣщающихся на первыхъ 




Рис. 9. Взрослая личин- 
ка того же наѣздника: 
18 — съ боку, 19 — съ 
брюшной стороны и ?0 — 
головной конецъ и ро- 
товыя части. 
По Ка^геЪигд'у. 



*) Въ новѣйшемъ общемъ обзорѣ жизни насѣкомыхъ, которое сдѣлано въ 
книгѣ д-ра Шарпа „Насѣкомыя", сообщается по поводу превращеній аномалона: 
„конечно, весьма возможно, что четыре стадіи, устанавливаемыя Рацебургомъ, въ 
действительности вовсе и не выражаютъ истиннаго числа происходящихъ у этого 
вида линекъ. Не можетъ быть, однако, никакого сомнѣиія лишь относительно того, 
что всѣ наблюдавшіяся имъ формы личинокъ были, дѣйствительно, различными 
фазами одного и того же вида." (42, 411). Мы видѣли, что сомнѣніе не только 
могло, но и должно было быть, и что правильность его вполнѣ подтверждается 
дѣйствительностью. 

2 ) Этотъ недостатокъ указанъ былъ еще въ 1865 г. докторомъ Р е іі н г а р- 
домъ [32, 204] и подтвержденъ Сера [йеигаі], а позднѣе провѣренъ мною. 



14 

семи кольцахъ брюшка, а въ дѣйствительности у нея ихъ 8 паръ, 
изъ которыхъ одна пара, не замѣченная авторомъ, помѣщается на 
межтульѣ 2 ). Дадѣе верхнія челюсти у этой личинки на концахъ пило- 
бразно зазубрены, а на рисункѣ Рацебурга онѣ изображены гладки- 
ми. Неправильны изображенія и прочихъ ротовыхъ частей, наприм., не 
показаны хорошо развитый двучленистыя щупальца на нижней губѣ и 
на нижнихъ челюстяхъ. ІІаконецъ, при опредѣленіи вида, къ которому 
относятся разбираемыя изображенія, мы находимъ у Рацебурга самыя 
неопредѣленныя указанія. Въ одномъ мѣстѣ своей книги (29,62) онъ на- 
зываешь его Місго^азіег петогит Нгі§\, въ другомъ же 
(29,71 )— М. огсііпагшй ВЫэ., а изъ другой его работы, написанной позд- 
нѣе 31,148.), мы узнаемъ, что это былъ М. ^ІоЬаіиз Ъ. 

Казалось бы, можно замѣтить, что едва ли видовыя отличія могутъ 
распространяться на личинокъ наѣздниковъ, но на это могу сообщить, 
что такія отличія найдены мною и будутъ указаны для личинокъ нѣко- 
торыхъ видовъ нѣсколькихъ родо^ъ (наприм., въ родахъ: Ісітеитоп, 
Рітріа и Апотаіоп), а раньше меня видовыя отличія были 
указаны для личинокъ рода Ріаіу^азіег (Ганинъ, Р. Магспаі). 
Въ настоящемъ случаѣ вѣроятность нахожденія такихъ отличій усили- 
вается тѣмъ обстоятельствомъ, что три вида, названные Рацебургомъ, 
отнесены послѣ него къ двумъ различнымъ родамъ, причемъ послѣдній 
изъ вышепоименованныхъ видовъ остался въ родѣ микрогастеръ, а два 
первыхъ перешли въ новый родъ (А р а п і е 1 е в). Стало быть, здѣсь уже 
возможно нахожденіе у личинокъ и родовыхъ отличій. 

Чтобы покончить съ рисунками, отнесенными мною ко второй кате- 
горіи, остается разсмотрѣть рисунки англійскаго ученаго Ньюпорта, 
изображающіе особенности внѣшняго и внутренняго строенія личинокъ 
наѣздника ихневмона 'Ісітеитоп аігороз Сигі), добытыхъ имъ 
изъ куколокъ бабочки бражника (ЙрЪіпх 1і§чі8Ігі Ъ.) (24, 85, 
ІаЪ. IX). На его рисункахъ изображена взрослая личинка и ея 
части при такомъ сильномъ увеличеніи, при которомъ хорошо вид- 
ны не только нервные узлы и перемычки, но и тончайшія вѣ- 
точки, идущія отъ нихъ; изображены и другіе столь же мелкіе органы, 
но на существованіе дыхательныхъ отверстій нѣтъ и намека. Не сказано 
•о нихъ ни слова и въ описаніи. Можно подумать, что эта личинка со- 
вершенно лишена дыхалецъ, а между тѣмъ она имѣетъ ихъ въ числѣ 9 
зіаръ. Что касается изображенныхъ Ньюпортомъ болѣе молодыхъ 
личинокъ ихневмона, то я думаю, что онѣ до извѣстной степени вѣрны, 
но, вспоминая о томъ, что изъ личинокъ, служившпхъ для изображеній, 
взрослые наѣздники не вывелись, опасаюсь, что не всѣ шансы находятся 
па сторонѣ, признающей данныя изображенія правильными. 



Итакъ, подводя общій итогъ тому, что даютъ намъ описанія и ри- 
сунки двухъ разсмотрѣнныхъ категорій, приходится сказать, что лишь 
въ лучшихъ, очень немногихъ, случаяхъ они изображаютъ личинокъ 
вѣроятно тѣхъ наѣздниковъ, названія которыхъ подъ ними подписаны. 
Полной достовѣрности, однако, здѣсь нѣтъ, ибо ни одинъ авторъ не 
можетъ поручиться за то, что личинки, служившія ему для изоб- 
раженій и описаній и вынутыя для того изъ кормившихъ ихъ хозяевъ, 
& потому погибшія, непремѣнно превратились бы въ того наѣздника, 
который вывелся изъ личинокъ, оставшихся въ нетронутыхъ хозяевахъ. 
Безъ такого ручательства нѣтъ научной точности, а потому приходится 
признать, что вполнѣ достовѣрныхъ изображеній и описаній личинокъ 
наѣздниковъ, живущихъ внутри непрозрачныхъ хозяевъ, въ особенности 
же ихъ молодыхъ стадій, въ разсмотрѣнной нами до сихъ поръ литера- 
турѣ не существуетъ. 

Перейдемъ, наконецъ къ третьей категоріи существующихъ нзоб- 
раженій и описаній. Сюда я отношу тѣ изъ нихъ, которыя были 
сдѣланы съ личинокъ, полученныхъ отъ опредѣленныхъ самокъ, жнв- 
шихъ въ неволѣ и клавшихъ яички въ непрозрачныхъ хозяевъ на 
глазахъ наблюдателя, послѣ чего эти хозяева вскрывались въ опре- 
дѣленные сроки и добытыя изъ нихъ паразитныя личинки служили для 
описаній и рисунковъ. При такихъ условіяхъ возрастъ изображенной 
личинки и принадлежность ея къ тому или другому виду наѣздника 
могутъ быть указаны съ полной точностью. Однако если мы обратимся 
къ литературѣ и поищемъ въ ней работъ, произведенныхъ только что 
указаннымъ способомъ, то увидимъ, что количество ихъ ничтожно. До 
послѣднихъ лѣтъ ихъ было такъ мало, что могла быть сказана въ науч- 
ной работѣ та фраза французского ученаго Б е р т у м ь е, которую мы 
приводили раньше, а именно, что этотъ способъ (наблюденія надъ самкой 
въ неволѣ) былъ испытанъ, но не далъ тѣхъ результатовъ, какихъ отъ 
него ожидали. Послѣ того какъ напечатана была эта фраза, появились 
работы Сера, (34,60), П. Маршаля (19,257) и Сильв ее три (35.17), 
въ которыхъ названные ученые съ превосходнымъ искусствомъ приме- 
нили этотъ способъ для того, чтобы прослѣдить и описать всѣ стадіи 
развитія 3 — 4 видовъ микроскопически малыхъ наѣзднпковъ, развивав- 
шихся внутри непрозрачныхъ тлей, гусенпцъ и другпхъ хозяевъ. 

Прибавимъ къ этимъ матеріаламъ то, что даютъ работы, въ которыхъ 
прослѣжено развитіе наѣздниковъ внутри прозрачныхъ хозяевъ, каковы, 
напримѣръ, личинки комарниковыхъ мухъ (Сесіо* о ш у іа), минирующія 
гусеницы (Ъ і і д о с о 1 1 е і і 8, 8 і т а б 1 1і і 8), п яички водныхъ насѣко- 
мыхъ, и мы получимъ полную картину того, что сдѣлано по изученію 
личинокъ наѣздішковъ, паразитирующихъ внутри хозяевъ. По прибли- 
зительному подсчету, который былъ мною произведешь, число видовъ 



16 

такихъ наѣздниковъ ] ) не превосходить трехъ десятковъ, изъ которыхъ 2 / 3 
приходится на долю микроскопически малыхъ формъ (сем. Ргосіоі;ги- 
рісіае и Спаісісіісіае) и Ѵз на долю болѣе крупныхъ наѣздниковъ 
(сем. Вгасопіоіае и I с 1і п е и т о п і о! а е). Если принять во вниманіе, 
что перечень только однихъ названій существующихъ видовъ на- 
ѣздниковъ занимаетъ въ извѣстномъ каталогѣ Д а л л а Торре (Б а 1 1 а 
Т о г г е) нѣсколько томовъ (8), то, конечно, придется согласиться съ 
тѣмъ, что число точно описанныхъ личинокъ разсматриваемой категоріи 
ничтожно. 

Установленіе такого взгляда на то, что даетъ литература по данному 
вопросу, очень важно въ виду необходимости дѣлать научныя, т. е. 
основанныя на точныхъ фактахъ, обобщенія. Потребность въ такихъ 
обобщеніяхъ существуетъ, но авторы, которые рискуютъ дѣлать заклю- 
чены, опираясь на столь мало обоснованные факты, приходятъ къ лож- 
нымъ выводамъ. Прекрасный примѣръ такого рода обобщеній даетъ 
намъ профессоръ Аннеги въ томъ мѣстѣ его руководства, гдѣ гово- 
рить о занимающихъ насъ личинкахъ (17, 475). По словамъ его, пара- 
зитный личинки, живущія внутри тѣла другихъ насѣкомыхъ, находятся 
въ отношеніи дыханія въ тѣхъ же условіяхъ, какъ водныя личинки, 
пребывающія постоянно подъ водою. Въ теченіе всей жизни внутри хо- 
зяина дыхательная система ихъ совершенно замкнута и только тогда, 
когда паразитъ собирается покинуть свою жертву, появляется у него 
дыхальца, черезъ который воздухъ проникаетъ въ трахейныя трубки 2 ). 

Впослѣдствіи будетъ показано мною, что это положеніе Анне Г и 
справедливо только по отношенію къ 1-й стадіи развитія разсматрива- 
емыхъ личинокъ, такъ какъ очень многія изъ нихъ получаютъ дыхальца 
уже во 2-й стадіи и число дыхалецъ съ этой стадіи часто бываетъ 
такихмъ же, какъ у взрослой личинки, т. е. у 5-й стадіи. Вина за не- 
правильность приведеннаго обобщенія падаетъ, конечно, не только на его 
автора, но, главнымъ образомъ, на тѣхъ изслѣдователей (Рацебургъ, 
Ньюпортъ, Сера), которые дали ему невѣрныя основы для этого 
обобщенія. На самомъ дѣлѣ возможности для обобщеній по данному воп- 
росу не было и нѣтъ. Чтобы приступить къ нимъ, необходимо сначала 



!) Впослѣдствіи я наяѣюсь опубликовать ихъ списокъ. 

2 ) Тоже самое высказалъ и ЗеигаЬ на основаніи своихъ изслѣдованій 
нѣкоторыхъ изъ разсматриваемыхъ нами личинокъ. Излагая свои общіе выводы, 
онъ выражается такъ: „1е зузѣёте Ігасдееп зе сотріідие ац Гиг еі а тезиге (іез 
Ъезоіпз (іе 1а Іагѵе; іі езі епѣіёгетепЬ сіоз, еѣ Гепігёе (Зе Гаіг зе Гаіѣ а 
ѣгаѵегз 1а реаи еі 1а тетЪгапе, ігёз ііпе, аез сіегаіёгез гатШсаііопз ігасііёеппез". 
И далѣе: И А 1а зогііе (1е ГІібЬе, Іез зіі^таіез з'оиѵгепі, еЬ Гепѣгёе а"е Гаіг зе Гаіѣ раг 
сез зіі§таіез". (34, 106 еі 153). 



17 

отказаться отъ всего, что было получено при помощи тѣхъ пріемонъ 
изслѣдованія, которые до сихъ поръ преимущественно употреблялись п 
которые не устраняли условій случайности, т е. отказаться отъ изученія 
личинокъ, взятыхъ изъ однихъ особей, и приписывапія ихъ взрослымъ 
наѣздникамъ, полученнымъ изъ другихъ особей. Надо признать, что на 
этомъ пути въ поискахъ истины изслѣдователи встрѣчаютъ непреодоли- 
мое препятствіе. Но знаніе истинныхъ фактовъ необходимо, безъ него 
нѣтъ движенія впередъ, ибо нѣтъ возможности обобщеній. Поэтому необ- 
ходимо сначала поискать новаго пути къ нахожденію этихъ фактовъ, 
для чего надо примѣнить новые методы изслѣдованія и попытаться по- 
дойти къ предмету съ новой стороны. Къ рѣшенію этой задачи мы и 
приступимъ. 



2. Новый путь. 

Начнемъ съ простого разсужденія. Извѣстно, что личинки насѣ- 
комыхъ линяютъ, т. е. каждая личинка, по мѣрѣ того какъ растетъ, 
сбрасываетъ шкурку, ставшую для нея узкой и короткой, и появляется 
въ новой, болѣе просторной, часто отличающейся тѣми или другими 
признаками отъ сброшенной шкурки. Этими признаками характеризуют- 
ся возрасты личинокъ, а количествомъ сброшенныхъ шкурокъ онредѣля- 
ютъ число возрастовъ, проходимыхъ личипкой при всемъ ея развитіп. 
Изложенное относится къ личинкамъ всѣхъ насѣкомыхъ. Это общее пра- 
вило. Если такъ, оно должно относиться и къ личинкамъ иаѣзднпковъ, 
что и подтверждаютъ личинки тѣхъ видовъ, которые паразитнруютъ на 
своихъ хозяевахъ снаружи. Послѣднее давно было замѣчено, изображено 
и описано. Нѣтъ основанія думать, что личинки, паразитпрующія внутри 
своихъ жертвъ, не подчиняются тому же закону роста и лииькп. Онѣ 
тоже должны линять, но замѣтить и наблюдать линьку у нихъ возможно 
безъ вскрытія хозяина, а послѣднее, какъ было уже сказано, дѣлаетл> 
безцѣльнымъ самое вскрытіе, такъ какъ .послѣ пего погибаютъ оба: па- 
разитъ и жертва. Тѣмъ не менѣе, хотя и невозможно наблюдать линьку 
въ этихъ условіяхъ, она все таки должна совершаться, а въ такомъ слу- 
чаѣ это явленіе, т. е. линька, и дастъ намъ ключъ къ рѣпіенііо постав- 
ленной задачи. Нѣтъ надобности вскрывать хозяина, такъ какъ наблюдать 
процессъ линьки для нашей цѣли не надо, нужны только результаты 
линьки т. е. сброшенныя личинкою шкурки. Оставимъ хозяина, напри- 
мѣръ куколку бабочки, цѣлымъ, дадимъ паразитной личппкі. спокойно 
пройти все развптіе и превратиться во взрослаго наѣздника и дадимъ 
ему вылетѣть изъ куколки. Тогда, опредѣливъ наѣздпика, мы будѳмъ 

2 



18 

знать, какой видъ паразита развивался въ куколкѣ, а внутри ея найдемъ 
тѣ шкурки, которыя сбросила личинка этого вида. По числу найденныхъ 
шкурокъ опредѣлимъ, сколько возрастовъ или стадій прошла личинка 
при своемъ развитіи, а разсмотрѣвъ и сравнивъ одну съ другой шкурки, 
мы найдемъ признаки, по которымъ могутъ быть отличаемы возрасты. 

Вотъ, казалось бы, самый простой способъ для рѣшенія задачи. 
Вѣдь паразитная личинка, жившая въ куколкѣ, никуда изъ нея не пере- 
селялась и провела въ ней всю свою жизнь, а куколка все время оста- 
валась снаружи совершенно цѣлой, слѣдовательно, ничего изъ пея исчез- 
нуть не могло. Теперь паразитной личинки нѣтъ, такъ какъ она окукли- 
лась и превратилась въ вылетѣвшаго наѣздника, но собственно личинка, 
именно эта, намъ и не нужна. Намъ нужно знать признаки, которые 
характеризовали ее во всѣхъ ея возрастахъ, а признаки эти будутъ 
найдены по оставленнымъ въ куколкѣ шкуркамъ. Послѣ того мы обра- 
тимся къ заспиртованнымъ матеріаламъ, вскроемъ сохраняющихся тамъ 
куколокъ, извлечемъ изъ нихъ паразитныхъ лпчинокъ и раздѣлимъ ихъ 
на виды и возрасты, руководствуясь признаками, которые указали намъ 
оставленный наѣздникомъ шкурки его личинокъ. Выведенный изъ кукол- 
ки наѣздникъ оплатитъ такимъ образомъ заботы о его сохраненіи и 
воспитаніи, такъ какъ дастъ намъ въ руки цѣнные документы, точно 
характеризующее всю его прошлую жизнь во всѣхъ стадіяхъ, начиная 
съ яйца, скорлупа котораго оставлена имъ тамъ же въ куколкѣ. Но 
если бы даже шкурки молодыхъ личинокъ по какой нибудь причинѣ и 
не дались намъ въ руки, то послѣдняя шкурка, т. е. шкурка взрослой 
личинки, сброшенная ею при окукливаніи, во всякомъ случаѣ будетъ 
найдена, а для насъ и эта шкурка въ высшей степени цѣнна, такъ какъ 
по ней мы узнаемъ признаки, характеризующее сбросившую ее взрослую 
личинку даннаго вида наѣздника, и будемъ умѣть отличать ее отъ личи- 
нокъ наѣздниковъ другихъ ввдовъ, вылетавшихъ изъ другихъ куколокъ 
той же бабочки х ). 

Остается только приступить къ исполненію намѣченнаго. При выво- 
дѣ наѣздниковъ изъ куколокъ я старался всегда размѣщать послѣднихъ 
по особымъ стаканчикамъ и пробиркамъ, насколько позволялъ запасъ 
имѣвшейся у меня посуды, а остатокъ складывалъ въ общее помѣщеніе, 
такъ какъ куколокъ мнѣ присылали иногда тысячами. Такимъ путемъ 
выводилъ въ каждомъ стаканчикѣ наѣздника и находилъ тамъ же ту 
именно куколку, изъ которой онъ вывелся, чего нельзя было достигнуть 



!) Возможность отличать взрослыхъ личинокъ разныхъ родовъ наѣздниковъ 
по сброшеннымъ ими при окукливаніи шкуркамъ была указана Гартигомъ еще въ 
1837 году, но далѣе общаго указанія названный ученый въ оиубликованныхъ имъ 
работахъ не пошелъ (ІЗ, 156). 



19 

при содержаніи куколокъ въ общемъ помѣщеніи. Прп умерщвленіи и 
накалываніи на булавки наѣздниковъ подкалывались подъ нихъ, на тѣ 
же булавки, и куколки, изъ которыхъ они вышли. Запасы такимъ обра- 
зомъ наколотыхъ наѣздниковъ накопились въ моихъ энтомологическихъ 
ящикахъ довольно большіе и разнообразные. Есть наѣздники съ кукол- 
ками, которые стоять и ждутъ своей очереди съ 1881 года. Таковъ же и 
спиртовый матеріалъ, хотя нѣсколько бѣднѣе, такъ какъ многое изъ него 
было попорчено при попыткахъ знакомиться съ личинками наѣздниковъ 
прежнимъ способомъ. Теперь мнѣ прздстоитъ снять съ булавки одну изъ 
такихъ куколокъ и поискать находящіяся въ ней шкурки личинокъ 
наѣздника, который наколотъ надъ куколкой, извлечь ихъ и приняться 
за ихъ изученіе , 

Однако, что легко сказать, не всегда легко сдѣлать. Куколка была 
на булавкѣ много лѣтъ. Все въ ней совершенно высохло и, кромѣ иско- 
мыхъ шкурокъ, въ ней еще находится коконъ, который дѣлаютъ внутри 
куколокъ паразитныя личинки большинства наѣздниковъ передъ своимъ 
окукливаніемъ. Коконъ этотъ совершенно плотно и очень прочно прили- 
паетъ къ стѣнкамъ куколки такъ, что послѣднія приходится отдѣлять 
отъ него кусками, даже послѣ предварительпаго размачиванія или кипя- 
ченія въ чистой водѣ. Далѣе, шкурки, который надо найти, это комочки 
ничтожной величины, почти микроскопическіе, чрезвычайно легко зате- 
ривающіеся среди того сора, который накопляется при разламываніи 
куколки и разрываніи кокона. Такимъ путемъ цѣль не можетъ быть 
достигнута, надо пустить въ дѣло иную технику, болѣе совершенную. 
Въ виду этого я измѣняю образъ дѣйствій. Чтобы размягчить хитинъ, 
составляющей стѣнки куколки и ткани искомыхъ шкурокъ, я кипятилъ 
куколки не въ чистой водѣ, а въ растворѣ ѣдкаго кали (около 10%)- 
При этомъ оказалось, что коконы наѣздниковъ, заключавшіеся внутрп 
куколокъ, почти нацѣло растворялись отъ дѣйствія ѣдкаго кали, а хитинъ 
совершенно размягчался и свободно поддавался всякому сгйбанію п раз- 
гибанію, не ломаясь. 

Прежде, чѣмъ приступать къ этимъ опытамъ, нахожу необходпмымъ 
освѣдомиться предварительно въ книгахъ, сколько же шкурокъ надо найти 
въ каждой куколкѣ, иначе — сколько разъ должна слинять личинка наѣз- 
дника въ теченіе всей ея жизни. Послѣдствія этой предварительной 
справки чуть было не погубили всего дѣла. Прежде всего, конечно, на- 
правляюсь къ Рацебургу, который описалъ 5 стадій развитія личинки 
аномалопа (А. сігсишГІехит Ь.), и къ удивленно своему нахожу 
тамъ нѣчто весьма странное. О томъ, чтобы личинка эта при переходѣ 
изъ одной стадіи въ другую линяла, онъ не говорить ни слова, хотя 
лпньку, повидимому, допускалъ. Въ первомъ томѣ своего пзвѣстнаго 
сочиненія о наѣздникахъ (29, I, 82 и 83), вышедшемъ въ 1844 году, онъ 



20 

сообщаетъ, что одна изь молодыхъ формъ личинокъ аномалона была нахо- 
дима имъ въ зимующихъ гусеницахъ сосноваго шелкопряда, заключенная 
обыкновенно въ особомъ мѣшкѣ или цистѣ (нашъ рис. 8, фиг. 16 и 17, 
стр. 15). Пытаясь объяснить происхожденіе этого мѣшка, Рацебургъ 
высказываетъ предположеніе, что это есть отставшая отъ тѣла личинки 
и несброшенная ею старая шкурка, которая при дальнѣйшемъ ростѣ ли- 
чинки распадается на незамѣтныя частички, а эти послѣднія разсосутся 
въ жировомъ тѣлѣ. Согласиться съ тѣмъ, что хитиновая шкурка, въ 
особенности ея толстыя ротовыя части, могутъ разсосаться, я, конечно, не 
могъ, но сверхъ того меня огорчило также, что у Рацебурга не 
нашлось подтвержденія возможности нахожденія въ куколкѣ сброшенныхъ 
личинкою шкурокъ. Немного позднѣе Эриксонъ реферировалъ эту работу 
въ своемъ годовомъ Обзорѣ энтомологическихъ работъ (11, 69) и замѣтилъ 
по поводу объясненія Рацебурга, что если бы стѣнки цисты образо- 
вались изъ старой шкурки, то на ней были бы найдены дыхательныя 
отверстія и ротовыя части, чего Рацебургомъ не было найдено, а 
потому это и не можетъ быть шкуркой отъ линянія. Съ такимъ замѣча- 
ніемъ Рацебургъ согласился во второмъ томѣ указанной его работы, 
вышедшемъ въ 1848 году, но вопроса о линькѣ совсѣмъ не коснулся 
(стр. 4). Наконецъ, въ третьемъ томѣ того же сочиненія, вышедшемъ въ 
1852 году, Рацебургъ, перечисляя вопросы, которые нуждаются въ 
болѣе точныхъ будущихъ изслѣдованіяхъ, называетъ и вопросъ о линькѣ 
(стр. VII). Вотъ и все. Эта справка только набросила тѣнь сомнѣнія на 
возможность предположеннаго мною сохраненія сброшенныхъ шкурокъ 
паразитной личинки внутри хозяина х ). 

Перехожу къ другимъ, новѣйшимъ авторамъ. Подъ редакціей фран- 
цузскаго энтомолога Андрэ изданъ, да и до сихъ поръ издается цѣлый 
рядъ томѳвъ подъ общимъ заглавіемъ: „Виды перепончатокрылыхъ Ев- 
ропы и Алжира". Беру изъ нихъ томъ, изданный въ 1888 году и по- 
священный одному изъ крупныхъ семействъ наѣздниковъ (ВгасопЫа е), 
составленный гнатокомъ этого семейства Т. Маршаллемъ, и читаю 
въ немъ по данному вопросу слѣдующее (21, 36): „Личинки, паразити- 
рующія внутри хозяевъ, не имѣютъ заднепроходнаго отверстія и не под- 
вергаются линькамъ, а потому внутри хозяина не бываетъ ни изверженій 
ихъ, ни сброшенныхъ шкурокъ". Позднѣе ученый американскій энтомо- 



і) Шарпъ въ своей книгѣ „Насѣкомыя" говорить, что линявіе у личинокъ 
наѣздниковъ, паразитирующихъ снаружи, совершается „не такъ, какъ это описано 
Рацебургомъ для внутренностныхъ паразитовъ, которые, по его свидетельству; 
смѣняютъ свою весьма нѣжную кожицу, сбрасывая ее почти незамѣтными глазу, 
мелкими обрывками" (42, 413). Для меня совершенно не понятно, гдѣ у Рацебурга 
Шарпъ нашелъ описаніе линьки, хотя бы одной личинки наѣздника: кромѣ тою, 
что мною выше приведено, у него ничего нѣтъ по данному вопросу. 



логъ Говардъ далъ объясненіе причины такого явленія (14, 975). Оиъ 
говорить, что у. внутренностныхъ паразитовъ не бываетъ линьки по той 
же причинѣ, по какой не совершается выдѣленія извержепій: то и другое 
повлекло бы за собой воспаленіе въ организмѣ хозяина и причинило бы 
ему преждевременную смерть. Наконецъ, въ вышедніемъ въ 1904 году 
крупномъ руководствѣ по энтомологіи профессора Аинеги приводится 
вышеприведенное мнѣніе Т. Маршалля безъ возражепія (17, 496). 

Таковы были результаты моихъ книжныхъ исканій: не только ни- 
чего утѣшителыіаго, но для составленнаго мною плана изслѣдованій они 
были прямо убійствениы. Все на линькѣ я основалъ, на возможности 
нахоя^денія шкурокъ паразита внутри его хозяина, и эта основа плана 
была разрушена, такъ какъ линьки-то здѣсь не бываетъ, да и не можетъ 
быть, потому что она причинила бы воспаленіе хозяину и наступающую 
затѣмъ смерть обоихъ, какъ хозяина, такъ и паразита. Тоіько при мо- 
емъ литературномъ невѣжествѣ мояшо было строить подобный плапъ. 
Впечатлѣніе было свлыюе, подавляющее, и подъ вліяніемъ его около 
двухъ недѣль я ходилъ, какъ въ воду опущенный. 

Но время шло, а съ нимъ пришли спокойствіе и способность хладно- 
кровно разсуждать. Прежде всего я припомнилъ, что не всѣ авторы, пи- 
савшіе о занимающихъ насъ личинкахъ, были такъ единодушны въ отри- 
цаніи у нихъ линьки. Такъ, двое изъ старыхъ авторовъ, Мечнпковъ 
(23, 91) и Ганинъ (12, 400), вполнѣ опредѣленно указали, что личинки 
тэлеаса и платигастера (Т е I е а 8, Р I а і: у §• а 8 і е г), которыхъ они наблю- 
дали, линяли по два раза до окукливанія, а потомъ Бюньонъ (7, 463), 
замѣтилъ одну линьку у молодой личинки энцирта [Е п с у г і и 8 $ и 8 с і- 
с о I I і 8 В а I т.). Однако, позднѣйшій изслѣдователь, П. Марша л ль 
(19, 257; 20, 546 и 619), не подтвердилъ, что личинки платигастера линяютъ 
дважды до окукливанія, такъ какъ у нѣсколькихъ видовъ этого рода онъ 
могъ удостовѣрить только одну линьку молодыхъ личинокъ. Относительно 
же энцирта онъ пришелъ къ обратному заключенію, замѣтивъ у его 
личинокъ и вторую линьку при переходѣ въ третью стадію. Наконецъ, 
изслѣдованіями Сера (34, 63 и 106) была установлена одна линька у 
молодыхъ личинокъ микрогастера (Арапіеіез ^Іопіегаіив К). 

По странной случайности молодыя личинки всѣхъ только что наз- 
ванныхъ четырехъ родовъ наѣздниковъ представляютъ собою существа 
микроскопически-мелкія, у которыхъ, слѣдовательно, сбрасываем ыя шкур- 
ки по величинѣ своей, являются ничтожной малостью, почти атомами. 
Быть можетъ, благодаря такой иичтояшой величинѣ эти шкурки не прп- 
чиняютъ воспаленія въ организмѣ хозяина, а потому линька въ этихъ 
случаяхъ и существуетъ, но я имѣю дѣло съ крупными личинками круп- 
иыхъ иаѣздниковъ, у которыхъ сброшенныя шкурки, конечно, крупнѣе и, 
оставаясь при этомъ условіи въ орган измѣ хозяина, могутъ въ самоиъ 



22 

дѣлѣ вызвать роковыя для него послѣдствія, указанный Говардом ъ, 
почему въ данномъ случаѣ линьки не бываетъ. Въ виду этого соглаша- 
юсь допустить, что личинки избранныхъ мною наѣздниковъ при переходѣ 
изъ одной стадіи въ другую не линяютъ и отказываюсь искать въ ку- 
колкахъ сброшенныя ими шкурки, но послѣдняя линька, совершаемая 
личинкой при окукливаніи, никѣмъ не отрицается ] ), стало быть, эту 
послѣднюю шкурку я и буду искать. Для меня эта шкурка, какъ раньше 
было объяснено, имѣетъ тоже большое значеніе. Во всякомъ случаѣ, и 
по отношенію къ прочимъ шкуркамъ, положеніе вещей въ куколкѣ не 
измѣнится отъ того, какой взглядъ на нихъ высказанъ тѣмъ или дру- 
гимъ авторомъ, какъ бы ни было авторитетно его имя. Слѣдовательно, 
непосредственно къ ней, къ куколкѣ, надо обратиться съ вопросомъ и 
въ ней прежде всего искать его разрѣшенія, а не рыться въ библіотекахъ. 
Если паразитная личинка въ молодости линяла и оставила свои шкурки 
въ куколкѣ, то я ихъ найду и тогда буду правъ, а если нѣтъ, то полу- 
чу, по крайней мѣрѣ, послѣднюю шкурку и нанесу окончательный ударъ 
своему заблужденію относительно предыдущихъ шкурокъ, послѣ чего 
постараюсь забыть о немъ поскорѣе. 

Не безъ волненія вынулъ я изъ ящика булавку, на которой были 
наколоты куколка бабочки боярышницы (Арогіа сгаіае^і К) и вы- 
шедшая изъ нея пимпла (Рітріа іпзіі^аіог Е\). Куколка снята 
мною съ булавки и опущена въ пробирку, въ которую налито немного 
раствора ѣдкаго кали, и началось кипяченіе ихъ на спиртовой лампочкѣ. 
Начался опытъ, который черезъ какихъ нибудь полчаса покажетъ, 
кто правъ. 

Съ чувствомъ понятнаго удовлетворенія могу сообщить теперь, что 
черезъ полчаса истина была на моей сторонѣ. А что можетъ быть вол- 
шебнѣе того момента, когда начинаешь ощущать и, наконецъ, убѣжда- 
ешься, что ты и она на одной сторонѣ? Эти ощущенія даютъ полное 
забвеніе всѣхъ предшествовавшихъ волненій и огорченій, и такъ легко 
послѣ того является прощеніе виновникамъ ихъ: пускай они сами теперь 
считаются съ „воспаленіемъ", влекущимъ за собою смерть обоихъ, какъ 
хозяина, такъ и паразита. Поворотъ этотъ совершился при слѣдующихъ 
обстоятельствахъ. 

Послѣ нѣсколькихъ вскипаній жидкость изъ пробирки, сильно по- 
бурѣвшая, но прозрачная, была перелита въ неглубокую стеклянную 
чашечку съ плоскимъ дномъ. Куколка, находившаяся въ ней, переложе- 
на въ другую такую же чашечку, но пустую. Затѣмъ, я беру стеклянную 



!) Только одинъ такой примѣръ я нашелъ у Г а н и н а, по изслѣдованіямъ 
котораго личинка О р Ъ. і о п е и г и з, ни разу не слинявъ, переходитъ тоже безъ 
линьки непосредственно въ куколку (12, 431). 



23 

пипетку съ резиновымъ шарикомъ, оттянутую на концѣ подъ паяльной 
трубкой, въ тонкую трубочку, слегка на кончикѣ согнутую. Этотъ кон- 
чикъ трубочки вставляю въ куколку черезъ отверстіе, которое сдѣлала 
въ ней пимпла при выходѣ, и, нажимая резиновый шарикъ, пускаю въ 
куколку сильную струю чистой воды, наполняющей пипетку. Струя пер- 
вой пипетки выноситъ изъ куколки только тотъ бурый растворъ, кото- 
рымъ наполнилась она во время кипяченія, но при дѣйствіи струи вто- 
рой пипетки изъ куколки выносятся водой комочки изверженій личинки, 
а съ ними ея послѣдняя шкурка, т. е. та, которую она сбросила при 
окукливаніи, а также экзувій куколки ! ). Въ этомъ удивительнаго и не- 
ожиданнаго еще ничего нѣтъ. Давно извѣстно, что паразитная личинка, 
какъ и личинки большинства перепончатокрылыхъ, ничего не извергаетъ 
изъ себя въ теченіе всей своей жизни, и только передъ окукливаніемъ 
выпускаетъ сразу въ одинъ пріемъ весьзапасъ накопившихся въ ней 
изверженій. Послѣ того личинка окукливается, и куколка сбрасываетъ 
съ себя шкурку личинки, которая ложится между куколкой и изверже- 
ніями бывшей личинки, отдѣляя отъ нихъ куколку. Плавающую въ водѣ 
шкурку личинки беру иглою и переношу въ каплю глицерина на пред- 
метномъ стеклѣ. Послѣ того переношу куколку боярышницы въ новую 
чашечку и снова лью въ нее воду изъ пипетки, ^акимъ путемъ мнѣ 
удается добыть еще двѣ шкурки, которыя кладу вмѣстѣ съ первой. 

Теперь я вскрываю куколку, т. е. раздѣляю ее на части и осматри- 
ваю ихъ внутреннюю сторону подъ бинокуляромъ Цейсса, при умѣрен- 
номъ увеличеніи (Окуляръ 2, объективъ а 2 ). Царапая слегка иглами 
осматриваемый стѣнки, нахожу еще двѣ шкурки, запутавшаяся среди 
остатковъ трахейныхъ, т. е. дыхательныхъ, трубочекъ куколки. При 
этомъ я имѣю возможность убѣдиться, что отъ кокона, который былъ 
сдѣланъ паразитной личинкой передъ окукливаніемъ въ куколкѣ бабочки 
и который я находилъ, когда размачивалъ куколокъ въ чистой водѣ, 
теперь отъ этого кокона не осталось п слѣда. Онъ весь растворился въ 
кипящемъ растворѣ ѣдкаго кали. 

Итакъ, при первомъ же опытѣ мнѣ посчастливилось найти въ ку- 
колкѣ 5 шкурокъ, что, какъ показали дальнѣйшія изслѣдованія, не всегда 
удается. Вываетъ, что одна или нѣсколько шкурокъ затериваются или 
же находятся только части ихъ, преимущественно головы, а иногда 
только однѣ челюсти. Это происходитъ по слѣдующей причинѣ. Личинка 
достигшая полнаго роста, начинаетъ прясть внутри куколки свой кокліъ,. 
для чего выпускаетъ содержимое прядильныхъ железъ, черезъ отверстіе. 
находящееся на нижней губѣ. Это содеряшмое превращается на воздухѣ 



х ) Экзувій — оболочка, которая сбрасывается куколкой прн рревращеніи ея 
въ окрыленное насѣкомое. 



24 



въ нить, которую личинка приклеиваетъ въ разныхъ мѣстахъ куколки 
прикасаясь къ нимъ нижней губой, для чего она поворачивается въ 
куколкѣ во всѣ стороны, кругомъ. Вотъ при этихъ-то движеніяхъ она 
плотно прижимаетъ своимъ тѣломъ къ стѣнкамъ куколки однѣ шкурки 
а другія запутываетъ въ нитяхъ ткани кокона и, можетъ быть, разры- 
ваетъ ихъ. Подъ конецъ, всѣ четыре шкурки оказываются на наружной 
сторонѣ кокона и въ значительной степени оплетены нитями, составляю- 
щими его ткань, а внутри кокона лежитъ только одна послѣдняя, пятая 
шкурка, сброшенная личинкой при окукливаніи. Вотъ потому-то и нель- 
зя было найти шкурокъ молодыхъ личинокъ въ куколкахъ, просто раз- 
моченныхъ въ чистой водѣ, онѣ скрывались тогда въ ткани кокона, но 
такъ только ткань эта растворилась отъ дѣйствія ѣдкаго кади, шкурки 
свободнэ проявились. 

Подбодренный достигнутымъ успѣхомъ, беру другую куколку той 
же бабочки, изъ которой также вылетѣла пимпла, но другого вида 
(Рітріа Ь г а 8 8 і с а г і а ё Ро(1а). Обрабатываю ее тѣмъ же способомъ 
и добываю изъ нея 4 шкурки, а пятая, вѣроятно, затерялась. Прежде 
чѣмъ приступить къ разсматриванію добытыхъ шкурокъ и сравненію 
йхъ другъ съ другомъ, я изслѣдовалъ такимъ же. способомъ третью 
куколку все той же, бабочки, изъ которой вылетѣлъ третій наѣздникъ — 
теронія (Тііегопіа аіаіапіае Рой а), и тогда разнообразіе запасовъ 
1881 года было исчерпано, насколько это касается крупныхъ наѣздни- 
ковъ. Но изъ этой куколки я получилъ нѣчто большее, чѣмъ изъ двухъ 
предыдущихъ. Въ ней были найдены: трупъ высохшей личинки, распа- 
рившийся отъ кипяченія въ растворѣ ѣдкаго кали, и 9 шкурокъ отъ 
линянія. Здѣсь, внутри куколки, произошла какая-то загадочная исто- 
рія— откуда въ ней трупъ и почему такое обиліе личинковыхъ шкурокъ? 
Вскорѣ дѣло объяснилось, какъ тоіько я приступилъ къ сравненію 
шкурокъ. иайденныхъ въ разныхъ куколкахъ. 






Рис. 10. Верхнія челюсти двухъ видовъ пимплы и тероніи: а — Р і га р 1 а іпзіі^а- 
ѣ о г Р., б — Р. Ъгаввісагіае Ройа, в— ТЬегопіа аіаіапіае Росіа Увелич. 

около 100 разъ. Оригин. 



25 

Начинаю съ послѣдней шкурки, т. е. съ 5-й, самой крупной, нахо- 
дившейся внутри кокона наѣздника въ первой куколкѣ. Прежде всего 
обращаю вниманіе на ротовыя части, а изъ нихъ на верхнія челюсти. 
Вотъ тутъ то и нашлась разгадка того примѣра, о которомъ я сообщилъ 
въ началѣ настоящей работы. Челюсть, съ тупымъ зубцомъ близъ сере- 
дины ея внутренняго края (рис. 10 а), была найдена въ шкуркѣ, которую 
оставила первая пимпла (Р. іпзіі^аіог Р.); совершенно гладкая че- 
люсть (рис. 10 б) была въ шкуркѣ второй пимплы (Р. Ьгаззісагіае 
Р о (1 а), взятой изъ второй куколки, и, наконецъ, третья шкурка, т. е. 
шкурка тероніи, была снабжена челюстью, близъ середины которой сидѣлъ 
острый зубецъ, отдѣленный отъ нея круглой выемкой (рис 10 в). 

Обращаюсь въ разсмотрѣнію трупа и шкурокъ, взятыхъ изъ третьей 
куколки, т. е. той, гдѣ развивалась теронія. Мертвая личинка, какъ 
сказано, разварилась и сдѣлалась мягкой. Она полупустая, но цѣлая, и 
въ ней сохранилось бурое содержимое, которое переливается внутри 
личинки при переворачиванін и затемняетъ картину. Я дѣлаю надрѣзъ 
на кожѣ личинки и въ образовавшуюся дыру направляю струю воды 
изъ пипетки. Выливающаяся обратно изъ личинки вода уноситъ все ея 
бурое содержимое, послѣ чего просвѣтлѣвшая кожа дѣлается доступной 
осмотру во всѣхъ нодробностяхъ ея строепія. Б о ротовымъ частямъ 
сразу узнаю въ ней взрослую личинку первой пимплы (Р. іпзгл^аіог 
К), а сравненіе добытыхъ съ нею шкурокъ отъ линянія показываете 
что 4 шкурки сброшены были этой же личинкой въ молодыхъ возрастахъ, 
а другія шкурки сброшены молодыми личинками тероніи и одна — ея 
взрослою личинкой. 

Въ этой куколкѣ боярышницы совершилась слѣдующая драма. 
Первоначально паразитировала въ ней пимпла и благополучно развива- 
лась въ четырехъ первыхъ возрастахъ, но когда она сдѣлалась взрос- 
лою, т. е. перешла въ 5-й возрастъ, къ этой куколкѣ прилетѣла теронія, 
которая почуявъ, что въ ней есть паразитная личинка, просверлила 
оболочку куколки и отложила свое яичко на эту личинку. Вылупившаяся 
изъ яичка личинка тероніи принялась немедленно высасывать свою 
жертву, т е. паразита, развившагося на счетъ куколки боярышницы, 
пріостановила ходъ его дальнѣйшаго развитія и благополучно прошла 
затѣмъ все свое развитіе. Превратившись нодъ конецъ въ окрыленную 
форму, теронія, этотъ свехпаразитъ, вылетѣла изъ куколки на свѣтъ 
Божій, оставивъ на мѣстѣ своего отрожденія и развитія трупъ первич- 
наго паразита, т. е. личинки пимплы, на счетъ которой она выкор- 
милась. 

Выяснивъ ходъ только что изложенной драмы и вооружившись 
умѣніемъ различать лпчинокъ, паразитировавшпхъ въ кукол кахъ боя- 
рышницы, перехожу къ спиртовому матеріалу, т. е. склянкѣ, въ которой 



26 

хранились взрослыя личинки тѣхъ же наѣздниковъ, очень давно выну- 
тыя изъ куколокъ и положенный въ спиртъ. Высыпаю все содержимое 
склянки на блюдечко, отвертывая у каждой личинки верхнюю челюсть, 
разсматриваю ее подъ лупой и, соотвѣтственно нахожденію вышеописан- 
наго зубца, раскладываю личинокъ по тремъ склянкамъ, на которыя 
предварительно наклеилъ билетики съ названіями трехъ моихъ наѣз- 
дниковъ. Все это было сдѣлано въ 1906 г., а куколки и личинки храни- 
лись, какъ было сказано, съ 1881 года, стало быть, 25 лѣтъ пришлось 
имъ ждать, пока явилась возможность раздѣлить ихъ по видамъ. Опи- 
саніе же всего этого печатается только нынѣ, въ 1912 году, т. е. ровно 
черезъ 30 лѣтъ послѣ начала наблюденій ] ). 

Что касается шкурокъ, пребывавшихъ въ куколкѣ внѣ кокона, т. е. 
шкурокъ болѣе молодыхъ личинокъ, то и онѣ даютъ возможность отвѣ- 
тить на нѣкоторые весьма существенные вопросы относительно ихъ 
отличительныхъ признаковъ, но не на всѣ. Шкурки эти стянуты много- 
численными складками, которыя при осторожномъ растягиваніи иглами 
расправляются, но по отнятіи иголъ вновь складываются, вслѣдствіе 
чего общую форму тѣла иногда бываетъ трудно возстановить. Число и 
распредѣленіе дыхалецъ легко опредѣляются, такъ же, какъ форма голо- 
вы и ея частей, особенно верхнихъ челюстей. Здѣсь я не буду говорить 
объ особенностяхъ внѣшняго строенія этихъ личинокъ потому, что онѣ 
будутъ подробно изображены и описаны въ другомъ мѣстѣ. Перехожу 
къ изложенію своихъ дальнѣйшихъ опытовъ примѣненія новаго метода 
изслѣдованій. 

Беру куколокъ болѣе позднихъ сборовъ, куколокъ сосновой ночни- 
цы (Рапо1І8 ѵагіе§-ат.а Росіа), которыя были собраны въ 1894 году 
въ Рожновомъ бору Владимірской губ. Изъ нихъ вывелись у меня тогда 
два вида наѣздниковъ: ихневмонъ (Ісппеитоа распутегиз Нгі) 
и аномалонъ (Апотаіоп сігситЛехит Ь.). Такъ же кипячу 
куколокъ, взятыхъ съ булавокъ, какъ и предыдущихъ, и каждый разъ 
получаю послѣднюю шкурку, т. е. лежавшую въ коконѣ, въ полной 
исправности, и всѣ части ея прекрасно можно разсмотрѣть, но шкурки 
болѣе молодыхъ личинокъ здѣсь не даются въ руки. Нахожу только ихъ 
головы, да и тѣ большей частью разрушенный и полуразрушенный. 
Тутъ потребовалось больше тѳрпѣнія, чѣмъ въ предыдущемъ случаѣ. 
Для ускоренія кинячу по 3 — 5 куколокъ сразу, тѣмъ не менѣе изслѣдо- 
ваніе каждой такой партіи требуетъ по нѣскольку часовъ. Мало-по-малу, 
изъ разныхъ куколокъ подбираются, наконецъ, ряды разныхъ, постепен- 
но увеличивающихся, головокъ. Въ одномъ ряду 5 головокъ, въ другомъ 
7 и въ третьемъ 8. 

!) Въ 19С7 краткое сообщение о паразитизмѣ теронін было напечатано въ 
Русскомъ Энтомологическомъ Обозрѣніи (45, 1.) 



27 

Этого достаточно, чтобы разобраться въ томъ, что будетъ найдено въ 
заспиртованныхъ куколкахъ, къ изслѣдованію которыхъ и приступаю. 
Этихъ куколокъ я не кипячу въ ѣдкомъ кали, а вымачиваю 2 — 3 су- 
токъ въ чистой водѣ, чтобы сколько нибудь возстановить упругость тка- 
ней, затвердѣвшихъ отъ дѣйствія спирта. Потомъ вскрываю каждую 
куколку продольно ножницами или переламываю ее сначала въ мѣстѣ 
соединенія брюшка съ туловищемъ. Сильная струя воды изъ пипетки, 
направленная на открытый внутренности куколки, отрываетъ отъ нихъ 
и уноситъ мелкія частицы, и тогда дѣлается замѣтной личинка, скрыва- 
ющаяся въ куколкѣ. Сравнивая форму головы и челюстей найденной 
личинки съ тѣми, которыя были найдены при кипячевін, я отношу ее 
къ тому или другому виду названныхъ наѣздниковъ и даже могу опре- 
дѣлить возрастъ личинки. 

Въ первомъ примѣрѣ, для котораго взяты были куколки боярыш- 
ницы, во всѣхъ заспиртованныхъ куколкахъ заключались только взрос- 
лый личинки, такъ какъ въ спиртъ были положены тогда лишь тѣ изъ 
куколокъ, брюшко которыхъ затвердѣло и не сгибалось при надавливапіи 
на его кончикъ, а у болыппнства куколокъ ночницы брюшко было при 
укладываніи ихъ въ спиртъ мягкое и легко поддавалось сгибанію, такъ 
какъ въ нихъ еще не закончилось кормленіе паразитныхъ личинокъ, 
пребывавшихъ тогда въ разныхъ возрастахъ, болѣе или менѣе близкихъ 
къ послѣднему, Иногда затвердѣвшія внутренности куколокъ ночницы, 
слишкомъ долго сохранявшихся въ спирту, не поддавались дѣйствію 
водяной струи, а личинки, скрывавшіяся среди нихъ, разламывались на 
куски, и матеріалъ получался плохого качества. Въ такомъ случаѣ я 
кипяти лъ куколокъ въ растворѣ ѣдкаго кали, сдѣлавши на ихъ покро- 
вахъ надрѣзы, и тогда весь жиръ и всѣ мускулы, все не хитиновое со- 
держимое куколки растворялось, послѣ чего легко было отмыть струсю 
изъ вскрытой куколки искомую личинку и шкурки. Конечно, содержи- 
мое паразитной личинки растворялось при этомъ также и наполняло ее, 
какъ мѣшокъ, но оно легко удаляется пзъ нея черсзъ надрѣзъ на кожѣ 
простымъ надавливаніемъ иглы, а еще лучше — новой струею изъ пипет- 
ки. Тогда вся оболочка личинки получалась безукоризненная. 

Вообще, кипяченіе въ ѣдкомъ кали примѣнялось мною къ личин - 
камъ всѣхъ возрастовъ, потому что такимъ путемъ можно получить д.иі 
оиисанія и рисунковъ наиболѣе чистый матеріалъ. Остается отъ личинки 
только ея прозрачная кожа, которую легко можно подвергать микроско- 
пическому изслѣдованію и открывать въ строеніи ея такія особенности и 
подробности, которыя при наружномъ осмотрѣ цѣлой личинки ускольза- 
ютъ отъ взора. Особенно вѣрно послѣднее замѣчаніе по отношеиію къ 
ротовымъ частямъ. Иногда кожица получается черезъ-чуръ прозрачной 
и безцвѣтной, вслѣдствіе чего ея не видно подъ микроскопомъ. Въ такомъ 



случаѣ я окрашиваю ее, прежде чѣмъ заклеить въ препаратъ, коричне- 
вой анилиновой краской (В і 8 ш а г к Ъ г а и п), которая хорошо восприни- 
мается хитиномъ. 

Замѣтивъ, что коконы наѣздниковъ, находившіеся въ куколкахъ, 
вполнѣ растворяются въ ѣдкомь кали, я попробовалъ кипятить въ немъ и 
тѣ коконы наѣздниковъ, которые были сдѣланы ихъ личинками по выхо- 
дѣ изъ гу°еницъ. До сихъ поръ мы говорили о такихъ паразитахъ 
которые заражаютъ куколокъ и въ куколкахъ проходятъ все развитіе, а 
теперь я имѣю въ виду тѣхъ наѣздниковъ, которые кладутъ яички внутрь 
гусеницъ, какъ это дѣлаетъ, напримѣръ, офіонъ, и все развитіе которыхъ 
совершается въ гусеницахъ. Паразитная личинка достигаетъ въ гусени- 
цѣ полнаго роста и выходить изъ нея наружу черезъ отверстіе, которое 
прорываетъ въ кожѣ хозяина, послѣ чего тутъ же, рядомъ съ трупомъ 
жертвы, дѣлаеть себѣ коконъ, внутри его оканчиваетъ свое развитіе и 
превращается во взрослаго окрыленнаго офіона, который вылетаетъ изъ 
кокона черезъ прогрызаемую имъ дырочку. Коконы такихъ наѣздниковъ 
часто бываютъ окружены веществомъ, похожимъ на вату и всегда бы- 
ваготъ плотнѣе и прочнѣе, чѣмъ коконы, дѣлаемые въ куколкахъ. Въ 
зтомъ свободно лежащемъ коконѣ мы можемъ разсчитывать найти только 
одну дичинковую шкурку той вполнѣ взрослой личинки, которая сдѣлала 
коконъ и въ немъ окуклилась, а всѣ болѣе раннія шкурки она оставила въ 
трупѣ гусеницы, изъ которой вышла и который часто лежитъ близъ кокона. 
Ко коновъ такихъ у меня имѣется порядочный запасъ, и всѣ они наколоты 
на тѣ же булавки, на которыхъ помѣщаются вылетѣвшіе изъ коконовъ наѣз- 
дники. Имѣю также въ спирту и трупы гусеницъ, изъ которыхъ вышли 
творцы коконовъ. Гусеницу я вскрываю въ водѣ и, такъ какъ паразит- 
ная личинка оставила въ ней очень мало содержимаго, легко нахожу 
при помощи цейссовскаго бинокуляра шкурки, оставленный молодымъ 
паразитомъ, а коконъ кипячу въ растворѣ ѣдкаго кали, гдѣ онъ боль- 
шей частью вполнѣ растворяется (если растворъ достаточно крѣпокъ) 
или почти вполнѣ и получаю изъ него шкурку послѣдней личинки. 

Иногда содержимое такого кокона оказывается болѣе сложнымъ. Я 
ожидаю найти въ пробиркѣ, гдѣ онъ растворился, кучку изверженій 
личинки, ея послѣднюю шкурку и экзувій, а нахожу, кромѣ этого 
распаренный трупъ личинки и 5 личинковыхъ шкурокъ, вмѣсто одной. 
Это значить, что вылетѣвшій изъ кокона наѣздникъ, наприм. микро- 
криптъ (М і с г о с г у р і и з), наколотый на булавку надъ кокономъ, не 
есть истинный творецъ и обладатель послѣдняго, а захватчикъ его, 
сверхпаразитъ. Подобно тому, какъ поступала въ выше разсказанномъ 
примѣрѣ теронія, такъ и здѣсь мать этого вылетѣвшаго изъ кокона 
микрокрипта нашла въ лѣсу въ предыдущемъ году готовые коконы офіона, 
почуяла, что въ нихъ заключены личинки, которыхъ могутъ высосать ея 



29 

дѣти, и воспользовалась представившимся случгемъ для ихъ обезпеченія. 
Каждый коконъ она просверлила и отложила въ него свое яичко, послѣ 
чего истинный строитель кокона, лежащая въ немъ личинка офіона, 
сдѣлался жертвой, какъ была нѣкогда его жертвою гусеница, въ которой 
онъ развивался. Теперь же на счетъ личинки офіона внутри ея соб- 
ственнаго кокона выкармливается личинка микрокрипта, достигаешь 
полнаго развитія и, превратившись въ окрыленнаго наѣздника, прогры- 
заетъ себѣ выходное отверстіе въ стѣнкѣ захваченнаго чужого кокона, а 
затѣмъ вылетаетъ изъ него и попадаетъ ко мнѣ на булавку вмѣстѣ съ 
кокономъ, чтобы повѣдать намъ объ истинныхъ условіяхъ своего воспи- 
т«нія. А есть зитомологи, которые считаютъ этого, вылетѣвшаго изъ ко- 
кона, микрокипта за истиннаго его творца и владѣльца, и причисляютъ 
его къ полезнымъ насѣкомымъ, полагая, что онъ уничтожаетъ вредныхъ 
гусеницъ. Однако, кипяченіе ьъ ѣдкомъ кали открываетъ намъ истинную 
природу такихъ „полезныхъ" дѣятелей. Особенно много ихъ хранится у 
меня въ ящикѣ съ надписью „крипты" (Сгурііпі — Рііу о-ааеіі о п, 
Сгуріаз, НешНеІез и проч.). Здѣсь, при каждомъ случаѣ киня- 
ченія въ ѣдкомъ кали подколотаго подъ наѣздникомъ кокона, срывается 
маска „полезности" съ находящагося надъ кокономъ крипта. Все это 
сверхпаразиты, завладѣвшіе чужими коконами, напр., коконами метеора, 
микрогастера, офіона, эникоспила, кампоплекса и другими коконами дѣй- 
ствительно полезныхъ для насъ паразитныхъ дѣятелей. Наѣзднпкъ-моно- 
донтомеръ (Мопоаопіотегив) долго считался, да и до сихъ поръ 
нѣкоторыми считается, за полезнаго паразита перваго ряда и только мои 
изслѣдованія, основанныя на примѣненіи ѣдкаго кали, представили его 
„полезную" дѣятельность въ истинномъ освѣщеніи. Въ главѣ о монодон- 
томерѣ и криптахъ мы еще вернемся къ подробностямъ этого явленія, а 
теперь дѣло идетъ объ указаніи общаго способа его обнаруженія. Тѣмъ 
же способомъ легко распутываются и еще болѣе сложныя отношепія 
сверхпаразитизма, представляемый паразитами 3-го, 4-го и т. д рядовъ, 
которые въ природѣ не рѣдки. Тотъ же монодонтомеръ можетт> разви- 
ваться на счетъ личинокъ тероиіи паразитпровавшпхъ на лпчпнкахъ 
пимплы, а личинокъ монодонтомера могутъ въ свою очередь высосатъ 
личинки дибрахиса (БіЪгаспуз) и т. д. х ) 



!) Послѣ того какъ были напечатано начало настоящей работы, я по- 
лучилъ 91-й бюллетень энтомологическаго Бюро Д-тя Земледѣлія С. А. Соеди- 
ненныхъ Штатовъ, вышедшій 29 іюля тскущаго года въ Вашннгтонѣ, представ- 
ляющих собою томъ болѣе 300 страницъ съ 28 таблицами и 74 рисунками въ 
текстѣ (16). 

Книга зта составлена Говардомъ и Фиске и въ ней названные 
ученые излагаютъ подробно исторію организованнаго ими переселенія въ С. А. 



30 

Бываютъ случаи, когда въ одного хозяина несколько самокъ паѣзд- 
никовъ отложатъ послѣдовательно свои яички, изъ которыхъ потомъ 
вылупляются личинки. Но въ одномъ хозяинѣ можетъ развиться до 
конца большей частью только одна личинка — та, которая вылупилась 
первою, остальныя же обыкновенно погибаютъ въ томъ или другомъ воз- 
растѣ отъ ея челюстей, которыми она ихъ прокалываетъ п какъ бы 
душитъ. Трупы ихъ вмѣстѣ со шкурками одолѣвшей и преуспѣвшей 
побѣдительницы не рѣдко обнаруживаются въ покинутомъ хозяинѣ послѣ 
кипяченія въ ѣдкомъ кали. Это случаи совмѣстнаго паразитизма, такъ 
же легко разбираемые при помощи ѣдкаго кали, какъ и случаи сверхпа- 
разитизма. Всегда: трупы личинокъ — это жертвы, а отъ побѣдителя 
остались въ хозяинѣ только шкурки. 

Коконы пилилыциковъ (Ьорпугиз, Кетаіиз и прочіе Теп- 
іііігесііпісіае) растворяются также, хотя и не вполнѣ, въ растворѣ ѣд- 
каго кали, и тѣ изъ нихъ, которые дали наѣздниковъ, я такъ и обраба- 
тываю, послѣ чего получаю заключавшіяся въ нихъ личинковыя шкурки 
наѣздниковъ и высосанные ими трупы хозяевъ. Кяжется, что кипящій 
растворъ ѣдкаго кали, представляетъ собою универсальный растворитель 
для всякаго рода выдѣленій прядильныхъ железъ всѣхъ гусеницъ и 
личинокъ. Отъ куска шелковой ленты, пролежавшаго въ немъ нѣсколько 
дней, осталось небольшое количество какого-то очень мелкаго порошка. 
При помощи вымачиванія въ немъ зимнихъ гнѣздъ златогузки (Р о г - 
і; 1і е 8 і а сіігузоггпоеа К) мнѣ удавалось въ нѣсколько дней совер- 
шенно растворить паутинную ткань, которою молоденькія гусеницы 



Соединенные Штаты изъ Японіи и изъ Европы, въ томъ числѣ изъ Россіи, пара- 
зитовъ шелкопряда — златогузки (Ъ г о "\ѵ п-1 а і 1 піоіЬ, Рогѣпе віа с п г у з о г- 
г 1і о е а) и непарнаго шелкопряда (§; і р з у-т о і л, Оспегіа сіізраг). Послѣд- 
ніе, какъ извѣстно, были завезены изъ Европы въ концѣ прошлаго столѣтія въ 
С. Америку и, не найдя въ ней своихъ естественныхъ враговъ, ставящихъ пре- 
делы ихъ размноженію въ Европѣ, размножились въ новомъ отечествѣ до такой 
степени, что явились для американской садовой и лѣсной растительности на 
стоящимъ бѣдствіемъ, съ которымъ американцы долго, но тщетно, боролись 
разными искусственными средствами. Съ цѣлью помочь себѣ въ этой борьбѣ 
естественнымъ путемъ американскіе хозяева рѣшили перевезти къ себѣ союзни- 
ковъ изъ первоначальнаго отечества названныхъ шелкопрядовъ, т. е. ихъ пара- 
зитовъ и хищниковъ, на что правительство ассигновало очень крупную сумму и 
поручило организацію этого дѣла выдающемуся американскому энтомологу Г о- 
варду, о коТоромъ мнѣ уже приходилось упоминать нѣсколько разъ въ насто- 
ящей работѣ. Между паразитами, которые были при этомъ ввезены и водворены 
въ Америкѣ, авторы называютъ теронію (Тііегопіа аіаіапіае Роіа) (16 
236) и монодонтомера (Мопогіопіошегиз аегеиз \Ѵ а 1 к.). (1 6, 247 и 310). 
Этимъ паразитамъ будутъ посвящены ос.обыя главы моей работы, и тогда я по- 
стараюсь подробнѣе обсудить характеръ и условія ихъ паразитизма, а теперь 
выскажу только одно замѣчаніе по поводу работы Говарда и Фиске. 



31 

оплетаютъ листья въ гнѣздѣ. Послѣ того несдерживаемые паутиной листья 
свободно распадались, и все содержимое гнѣзда смывалось въ стаканъ, а 
жгучее свойство волосковъ, покрывавшихъ гусеницъ и ихъ шкурки 
такъ невыносимо препятствовавшее изслѣдованію гнѣздъ въ сухомъ сос- 
тояли, совершенно исчезало. 

Итакъ, собираніе и храненіе куколокъ, труповъ гусеницъ и коко- 
новъ, изъ которыхъ вышли опредѣленные паразиты, и обработка ихъ 
вышеописаннымъ способомъ въ ѣдкомъ кали — вотъ средство, при помощи 
котораго разрушается покровъ, такъ долго скрывавшій отъ міра учены хъ 
послѣдовательность превращеній внугренностныхъ паразитовъ насѣко- 
комыхъ, послѣдовательность, которая оставалась до сихъ поръ непрони- 
цаемою тайной. При помощи этого метода является возможность совер- 
шенно точно установить преемственную связь между всѣми формами 
превращеній паразита, какъ бы разнообразны онѣ ни были; является 
возможность точно установить истинныя отношенія, какъ въ случаяхъ 
простого паразитизма, такъ и во всѣхъ его осложненіяхъ. Точность, 
достигаемая при этомъ способѣ изслѣдованія, даетъ вполнѣ научную 
основу вытекающимъ изъ него выводамъ, совершенно устраняя отъ нихъ 
вліяніе какихъ бы то ни было случайностей. Этимъ путемъ разсматри- 
ваемая отрасль энтомологіи можетъ наконецъ выйти изъ тупика, въ 
которомъ она безсильно барахталась, какъ во времена Рацебурга, такъ и 
въ самые послѣдніе годы. 



Если они изслѣдуютъ тѣхъ куколокъ, изъ которыхъ вышли эти паразиты, 
по способу, указанному мною, т. е. послѣ кипяченія въ растворѣ ѣдкаго кали, то 
увидятъ, что оба эти паразита развивались въ куколкахъ шелкопрядовъ на счетъ 
поселившихся въ нихъ раньше перви и ныхъ паразитовъ, т. е. на счетъ личинокъ 
пимплы (Р і т р 1 а) или птеромала (Ріѳготаіиз), присутствіе которыхъ об- 
наружить всякимъ инымъ способомъ чрезвычайно трудно. При воспитаніи сверх- 
паразитовъ въ лабораторіи мнѣ удалось ставить ихъ въ такія условія, въ кото- 
рыхъ они развивались, занимая положеніе простыхъ, первичныхъ паразитовъ. 
Даже такой типичный сверхпаразитъ, какъ дибрахисъ ф і Ъ г а с 1і у з), воспиты- 
вался у меня, какъ первичный иаразитъ, о чемъ я разскажу подробнѣе въ сво- 
емъ мѣстѣ. На волѣ, однако, въ лѣсу или въ саду, искусственныя условія, осу- 
ществимыя въ лабораторіи, не осуществляются или осуществляются крайне рѣд- 
ко, а потому въ естественныхъ условіяхъ монодонтомеры, полученные изъ куко- 
локъ бабочекъ, оказывались сверхпаразитами всегда безъ исключенія, если я 
примѣнялъ свой способъ изслѣдованія покинутыхъ ими куколокъ. Такое изслѣдо- 
ваніе Говардъ и Фиске могутъ произвести въ теченіе текущаго зимняго 
сезона, и послѣ того, я увѣренъ, они перестанутъ населять С, А. Соединенные 
Штаты привозными монодонтомерами и тероніями. 



3. Наблюден ія надъ живыми наѣздниками. 

Указавъ на положительныя стороны вышеописаннаго метода, при- 
мѣненнаго мною, я нахожу необходимымъ указать и на отрицатель- 
ную его сторону. Пользуясь имъ, мы вполнѣ устраняемъ возможность 
повторенія такихъ ошибокъ, въ какія, какъ было показано, впали на- 
пр имѣръ- Рацебургъ и Говардъ въ данныхъ ими изображе- 
ніяхъ и описаніяхъ личинокъ наѣздниковъ. Но этотъ методъ не всегда 
даетъ, какъ было сказано, матеріалъ, вполнѣ пригодный для сужденш О 
всѣхъ стадіяхъ развитія личинокъ и во всѣхъ ихъ частяхъ, ибо иногда, 
вмѣсто полныхъ шкурокъ молодыхъ личинокъ, мы находимъ только ихъ 
головки и тогда, при неимѣніи дополнительнаго спиртоваго матеріала, 
возстановить форму всего тѣла личинки невозможно. Наблюденія мои 
надъ живыми молодыми личинками, особенно во время процесса линьки, 
показали, что у нѣкоторыхъ видовъ сбрасываемая пои линькѣ шкура 
бываетъ такъ тонка и нѣжна, что нѣтъ возможности обработать ее ника- 
кииъ способомъ. Если взять ее на иглу, чтобы перенести изъ одной 
капли въ другую или расправить на ней складку, она прилипаетъ къ 
иглѣ, какъ паутина, не смачивается при погруженіи въ жидкость и не 
смывается съ иглы; если другою иглой помочь ей отстать отъ первой, 
она прилипаетъ къ другой и тогда рвется иглами на клочки, Столь тонкія 
шкурки (встрѣчающіяся, конечно, не у всѣхъ видовъ), если не раство- 
ряются при кипяченіи или вымачиваніи въ ѣдкомъ кали, то механически 
при этомъ разрушаются. При такомъ методѣ изслѣдованія можно счи- 
тать обезпеченнымъ полученіе полной личинковой шкурки для всякаго 
вида наѣздниковъ только взрослой личинки, той наиболѣе прочной 
шкурки, которая сбрасывается личинкой при окукливаніи. 

Кромѣ того, изучая содержимое нашей пробирки, мы можемъ чи- 
тать написанную часто весьма четкими буквами исторію прошлаго и 
можемъ устанавливать по ней этапы, черезъ которые проходила жизнь 
личинки. Тѣмъ же путемъ мы можемъ познавать отношенія, которыя 
имѣли мѣсто въ случаяхъ простого паразитизма и въ случаяхъ его ос- 
ложненій, какъ сверхпаразитами, такъ и совмѣстнымъ паразитизмомъ. 
Въ обоихъ случаяхъ, однако, мы являемся только читателями того, что 
написано о прошлыхъ событіяхъ, но не зрителями этихъ событій. Число 
линекъ и ихъ послѣдовательность мы устанавливаема но процесса 
линьки, перехода одной стадіи въ другую не видимъ; явленія осложнен- 
ная паразитизма удостовѣряемъ во всей ихъ послѣдовательности, но 
теченія событій, которыя при этомъ совершались, не наблюдаемъ. При 
такой постановкѣ предметомъ изученія нашего является умерщвленная 
подарир въ лицѣ тѣхъ представителей ея, которые хранились на булав- 



33 

кахъ или въ спирту и обработаны ѣдкимъ кали въ пробиркѣ. Но для 
полнаго пониманія связи, существующей между явленіями и ихъ отдѣль- 
ными моментами, и чтобы вполнв вникнуть въ причины установившихся 
отношеній, необходимо быть зрителемъ событій, и при томъ такимъ зри- 
телемъ, который можетъ вмѣшиваться въ совершающаяся событія и 
направлять ихъ въ ту или другую сторону. А для этого существуетъ 
только одинъ способъ: вести наблюденія надъ живыми насѣкомыми, надъ 
живыми наѣздниками, содержимыми въ неволѣ. Выше я привелъ весьма 
пессимистическій отзывъ французскаго энтомолога Б е р т у м ь е объ 
этомъ способѣ наблюденій, который, по словамъ его, былъ уже испытанъ, 
но не далъ результатовъ, какихъ отъ него ожидали. Не будемъ, однако, 
придавать рѣшающаго значенія этому мнѣнію, памятуя о томъ, что дру- 
гой французскій энтомологъ, знаменитый Ф а б р ъ, сь необыкновенной 
плодотворностью примѣнялъ этотъ способъ въ теченіе многихъ лѣтъ 
къ насѣкомымъ, очень близко стоящимъ къ нашимъ наѣздникамъ, ко 
многимъ представителямъ того же отряда перепончатокрылыхъ. Если это 
было осуществимо тамъ, почему не можетъ осуществиться здѣсь? 

Однако, осуществленіе этой идеи оказалось возможно только при 
той обстановкѣ, которую дала учрежденная три года назадъ лабораторія. 
Впослѣдствіи будутъ изложены мною сдѣланныя при этомъ наблюденія 
относительно каждаго вида или группъ ихъ въ отдѣльности, теперь же 
нахожу необходимымъ сообщить о тѣхъ общихъ чертахъ принятыхъ 
мною пріемовъ наблюденія, которыя относятся одинаково ко всѣмъ на- 
сѣкомымъ, подвергавшимся наблюденію. Начну съ добыванія живыхъ 
наѣздниковъ. 

Постояннымъ псточникомъ полученія живыхъ наѣздниковъ служатъ 
для меня посылки съ куколками и гусеницами бабочекъ, присылаемый 
по почтѣ изъ лѣсничествъ или отъ моихъ друзей-энтомологовъ. Большею 
частью это бываютъ куколки, а гусеницъ присылаютъ рѣже и о нпхъ я 
буду особо говорить. Посылаемыхъ куколокъ закупориваютъ обыкновенно 
въ прочные деревянные ящики и пересыпаютъ ихъ опилками пли 
мхомъ, или-же опавшей листвой, а случается, что перекладываютъ ватой. 
Такъ поступаютъ съ куколками голыми, т. е. открыто лежащими плп 
висящими, но если куколки въ коконахъ, то пересыпать иди перекла- 
рывать ихъ чѣмъ бы то ни было нѣтъ настоятельной надобности. Изъ 
полученной посылки я сейчасъ же отбираю, какъ раньше было оппсано, 
зараженныхъ куколокъ, т. е. не шевелящихъ брюшкомъ, и размѣщаю 
ихъ по 2 — 3 въ неболыпіе закрывающееся стаканчики, которые заготов- 
лены въ лабораторіи сотнями. Здоровыми куколками, т. е. шевелящими 
брюшкомъ, я воспользуюсь впослѣдствіи, чтобы давать ихъ для зараже- 
нія наѣздникамъ, которые выведутся въ стаканчикахъ, и потому кладу 



34 

ихъ для храненія на холодъ, зимою — между оконныхъ рамъ, а лѣтомъ— 
въ комнатный ледникъ. 

Стаканчики съ зараженными куколками устанавливаются въ ряды 
на столахъ и каждый день по нѣсколько разъ осматриваются. Вышедшій 
изъ куколки наѣздникъ держится обыкновенно или на стѣнкахъ стакан- 
чика или на крышкѣ его, причемъ въ послѣднемъ случаѣ для перемѣ- 
щенія иаѣздника надо перенести крышку съ нимъ на другой, рядомъ 
поставленный, пустой стаканчикъ; а если онъ держится на стѣнкахъ, 
то, снявъ крышку, надо опрокинуть другой такой же стаканчикъ на пер- 
вый, и, потряхивая ихъ, заставить наѣздника переползти въ пристав- 
ленный стаканчикъ. Когда изъ куколокъ выводятся наѣздники разныхъ 
видовъ и половъ, то я раздѣляю ихъ въ разныя помѣщенія. Самокъ од- 
ного вида собираю въ одно общее помѣщеніе, а самокъ другого— въ 
другое, причемъ самцы ихъ также раздѣляются и держатся отдѣльно отъ 
самокъ. Куколокъ, изъ которыхъ вышли наѣздники, вынимаю изъ ста- 
канчиковъ и собираю въ чемъ-нибудь сотвѣтственно видамъ наѣздниковъ. 
Такимъ образомъ я получаю: 1) покинутыхъ паразитами куколокъ, отно- 
сительно которыхъ точно извѣстно, какіе именно виды паразитовъ изъ 
нихъ вышли и 2) завѣдомо дѣвственныхъ самцовъ и самокъ выводя- 
щихся наѣздниковъ. Послѣднее обстоятельство пригодится намъ впо- 
слѣдствіи. 

Выводящіеся наѣздники могутъ жить въ неволѣ продолжительное 
время — мѣсяцами, если кормить ихъ и поить. Сейчасъ, т. е. 23 февраля 
1911 г., живетъ у меня самка одного вида (Рітріа ехатіпаіог Г.), 
вылетѣвшая изъ куколки 13 іюля 1910 года и давшая уже нѣкоторое 
потомство. Помѣщенія, въ которыхъ содержатся наѣздники, разнообраз- 
ны. Это — деревянные садки съ стеклянными стѣнками и потолкомъ и съ 
дверцами на двухъ сторонахъ; кубическія клѣтки (въ 2 вершка) изъ 
мелкой металлической сѣтки съ такою же крышкой и, наконецъ, такія 
же кубическія или цилиндрическія (діаметръ — іу 2 верш., высота — 2 
верш.) клѣтки, въ которыхъ металлъ замѣненъ картономъ и кисеей или 
тюлемъ. Повлѣднія, т. е. картонно-кисейныя клѣтки, наиболѣе пригодны. 
Въ нихъ наѣздники достигаютъ наиболѣе глубокой старости. Въ метал - 
лическихъ клѣткахъ у нихъ довольно скоро обламываются коготки на 
лапкахъ, а потомъ отпадаютъ мало-по-малу и членики лапокъ, послѣ 
чего наѣздникъ теряетъ способность чистить свои усики, которые сос- 
тавляютъ его главнѣйшій освѣдомительный органъ. Для чистки усовъ у 
него имѣется на первой парѣ ногъ особое приспособленіе, состоящее 
изъ выемки при основаніи перваго, т. е. основного, членика лапки. Под- 
нявъ переднюю ножку къ основанію усика, онъ прикасается къ нему 
этою выемкой, пригибаетъ лапку къ голени и прижимаетъ къ ней усикъ, 
послѣ чего протаскиваетъ его до самаго конца между выемкой и голенью, 



35 

счищая съ него такимъ образомъ приставили соръ. Когда лапка отвали- 
лась, чистить усики нечѣмъ, и эта потеря дѣлается для него смертель- 
ной. Нечищенные усы волочатся передъ нимъ, какъ плети, опт» переста- 
етъ владѣть ими и скоро умираетъ. Таковы у наѣздниковъ виѣшніе 
признаки наступленія старости, знаменующейся прежде всего потерею 
коготковъ и члениковъ лапокъ. Эта старость съ ея роковымт> конномъ 
наступаетъ и у тѣхъ, которые живутъ въ тюлевыхъ клѣткахъ, но зна- 
чительно позднѣе. 

Кормленіе наѣздниковъ производится такимъ образомъ. На пластин- 
кѣ стекла дѣлаю маленькій мазокъ медомъ, пускаю на него пзъ пипетки 
каплю воды и подвигаю стекло къ тюлевому цилиндрику, въ которомт^ 
живетъ наѣздникъ. Этотъ спокойно держится на нотолкѣ своего помѣ- 
щенія, я снимаю крышку и ставлю ее вмѣстѣ съ наѣздникомъ надт. 
каплей съ медомъ. Его освѣдомительный органъ быстро даетъ ему знать, 
что тутъ есть нѣчто ароматное, сладкое и яшдкое, чего можно попробо- 
вать. Наѣзднпкъ переходитъ на стекло и начинаетъ поглощать сиропъ, 
Насытившись, онъ снова всползаетъ на свой потолокъ и чистптъ усы, а 
я тѣмъ временемъ пристраиваю его съ крышкой туда, откуда взялъ, и 
перехожу къ другому питомцу, гдѣ повторяется то же. Если наѣздникъ 
держится на стѣнкѣ клѣтки, то снявъ крышку или дно (которое также 
снимается), прикладываю открытый край клѣтки къ стеклу около слад- 
кой капли и, такъ какъ это происходитъ передъ окномъ или передъ 
лампой, наѣздникъ направляется къ свѣту и на пути къ нему встрѣча- 
етъ каплю, къ которой съ жадностью припадаетъ. Его заднія нояхкп еще 
на краю клѣтки, я потихоньку тяну клѣтку и тѣмъ оттягиваю его отъ 
капли, тогда онъ дѣлаетъ 1 — 2 шага впередъ, и всѣ его ножки на стеклѣ. 
послѣ чего я покрываю его этою клѣткой и жду, пока онъ насытившись 
всползетъ на ея стѣнки, послѣ чего закрываю клѣтку и перехожу къ 
слѣдующему. Сдѣлавъ медовые мазки на 2 — 3 стекляпныхъ пластин кахт,. 
можно кормить сразу 2 — 3 наѣздниковъ и, пока они кормятся, зани- 
маться другимъ дѣломъ. 

Кормленіе наѣздниковъ въ общихъ садкахъ, гдѣ ихъ много, произ- 
водится нѣсколько иначе. На стеклянную пластинку кладу меду нѣс- 
колько больше и пускаю на него 3 — 5 капель воды. Подношу садокъ къ 
окну или къ лампѣ, поворачиваю его такъ, чтобы та сторона, гдѣ нахо- 
дится дверка, была обращена ко мнѣ, а противоположная къ источнику 
свѣта и, когда большая часть питомцевъ соберется на освѣщенной сто- 
ронѣ, открываю намного дверку на задней сторонѣ и вдвигаю въ садокъ 
пластинку съ сиропомъ, послѣ чего дверка закрывается, а садокъ поме- 
щается такъ, чтобы свѣтъ по возможности равпомѣрпо его освѣщалъ. Скоро 
тоіъ или другой изъ заключениыхъ замѣчаетъ сладкую жидкость и при- 
страивается къ ней. Находятся подражатели, а потомъ все населсніе садка. 



36 

иногда довольно многочисленное, располагается, кгкъ стадо на водопоѣ, 
вокругъ лакомаго напитка, причемъ одни воползаютъ на другихъ и со- 
сутъ склонившись съ нихъ, а тѣ, увлеченные ѣдой, позволяютъ сидѣть 
на себѣ, ничѣмъ не выражая своего недовольства. Случаются, однако, и 
стычки, когда вновь пришедшій, нэйдя всѣ мѣста занятыми, старается 
протискаться впередъ, а сосѣди не пускаютъ его. Мало-по-малу кормя- 
щіеся насыщаются и отходятъ, вокругъ жидкости остановится свободнѣе, 
но и жидкости уже почти нѣтъ, и опоздавшіе долизываютъ послѣдніе 
ея слѣды. 

Мелкіе наѣздники и тѣ изъ крупныхъ, которые сбрасываютъ яйца, 
содержатся въ стаканчикахъ. Каждый стаканчикъ закрыть крышечкой, 
которая состоитъ изъ металлическагѳ ободка и припаянной къ нему мел- 
кой металлической сѣтки. На этой сѣткѣ я дѣлаю снаружи небольшой 
мазокъ медомъ и пускаю на него одну каплю воды, которая скоро про- 
текаетъ на внутреннюю сторону крышечки и повисаетъ на ней. Узникъ 
стаканчика находить эту каплю и насыщается. Капля высыхаетъ, но 
остатки меда остаются на сѣткѣ и при слѣдующемъ кормленіи достаточне 
пустить на нее только одной воды. 

Какъ часто надо кормить наѣздниковъ? Въ нач&лѣ моихъ наблю- 
дений я старался кормить ихъ ежедневно, но это было очень хлопотно, и 
я сталъ кормить черезъ день, потомъ еще увеличилъ промежутки; теперь 
есть такіе (наименѣе интересные), которыхъ кормлю разъ въ недѣлю, и 
они живутъ, не умираютъ. Казалось бы, можно упростить кормленіе 
тѣмъ, что ставить въ садки большіе запасы пищи и оставлять ихъ тамъ, 
не вынимая послѣ насыщенія. Такъ я и дѣлалъ въ началѣ, но оказа- 
лось, что это упрощеніе связано съ болыпимъ неудобствомъ. Наѣздники 
часто падали въ поставленный имъ запасъ жидкой пищи и пачкались 
такъ, что потомъ никакъ не могли очистить себя отъ липкаго сиропа, а 
это ускоряло наступленіе смерти. 

Итакъ, въ садкахъ и клѣткахъ содержатся отдѣльно дѣвственныя 
самки и самцы. Это даетъ возможность соединять ихъ во временамъ въ 
одномъ помѣщеніи и наблюдать ихъ браки. Всѣ спеціалисты, которые 
занимались изученіемъ наѣздниковъ, жалуются на то, что имъ или сов- 
сѣмъ не приходилось наблюдать спариванія этихъ насѣкомыхъ, или 
удавалось очень рѣдко. Олѣдствіемъ недостатка въ такихъ наблюденіяхъ 
явилась нѣкоторая путаница въ описаніяхъ представителей разныхъ 
половъ одного и того же вида. Руководствовались при этомъ сходствомъ 
внѣшности, что нерѣдко вводило въ заблужденіе даже опытныхъ систе- 
матиковъ. Рацебургъ, напримѣръ, приписалъ нѣкоторыхъ предста- 
вителей группы криптовъ (С г у р і; і п і), въ качествѣ самцовъ, къ сам- 
камъ рода ихневмонъ (Ісітеитоп) и разобрался въ такихъ ошибкахъ 



37 

лишь впослѣдствіи, отчасти самъ, отчасти-же ихъ указали другіе позднѣп- 
шіе изслѣдователи. 

Не рѣдкн и противоположные примѣры, т. е. описаніе самцовъ и 
самокъ одного вида, какъ разныхъ видовъ- На этой почвѣ разыгрался у 
меня небольшой конфликтъ съ уважаемымъ Н. Р. Кокуевымъ, ко- 
торый такъ радушно помогаетъ мнѣ всегда своей превосходной опыт- 
ностью въ .;истематикѣ наѣздниковъ. Этотъ конфликтъ благополучно 
разрѣшился къ нашему взаимному удовольствію, и я сейчасъ изложу 
его, такъ какъ разрѣшеніе его связалось съ необходимостью уничтоженія 
одного изъ давно описанныхъ видовъ наѣздниковъ, что, конечно, должно 
быть занесено въ лѣтопись энтомологіи. 

Бъ разные годы и изъ разныхъ губерній были получены мною въ 
довольно болыномъ количествѣ куколки сосновой ночницы (Р а 11 о I і 8 
ѵагіе^аі а), изъ которыхъ между прочими наѣздникамп выводились 
каждый разъ два вида ихневмоновъ, определенные Н. Р. К о к у е в ы м ъ 
какъ Ісііпеитоп расііутегиз Нагі. иісііпеитоп асіси- 
гаіог КаігЪ. ! ). Во всѣхъ посылкахъ оба эти вида были представ- 
лены десятками экземпляровъ, но всегда только одного пола: I. рас 1і у- 
тегиз былп исключительно самки, а I. асісиіаіог только самцы. 
Весьма естественно, что мнѣ пришло въ голову предположеніе: не есть 
ли I. а с і с и 1 а і о г самецъ для самки I. р а с 1і у ш е г и 8, каковое пред- 
положеніе и было высказано мною въ письмѣ къ Н. Р. К оку ев у. Въ 
отвѣтъ я получилъ указаніе, что самецъ I. р а с 1і у т е г и 8 давно опн- 
санъ Весмаэлемъ въ Брюсселѣ -), а потому мое предположеніе 
падаетъ само собой, но что самка I. а с і с и 1 а і о г до спхъ поръ не 
описана, да и самцовъ этого вида со временъ Рацебурга, оппсав- 
шаго его въ 50-хъ годахъ прошлаго столѣтія (29, III, 172), еще никто 
пе находилъ, почему моя находка этого ихневмона п на такомъ обшпр- 
номъ пространствѣ является особенно интересной. 

Послѣ этого письма, въ 19 10 г., я снова начинаю выводить наѣзд- 
ликовъ пзъ куколокъ сосновой ночницы изъ Куртамышскаго л-ва Орен- 
бургской губ , и обращаю особенное внпмапіе на эти оба вида. Сначала 
выводятся самцы (I. а с і с и I а 1 о г), какъ это почти всегда бываетъ у 
иасѣкомыхъ, и я тщательно изолирую ихъ, потомъ появляются самки 



1 ) Вотъ перечень лѣсничествъ и губерній, изъ которыхъ они были получены 
мною: 1894 г.— Рожновъ Боръ Владимирской губ. и Комышловское л- во Пермской 
губ.; 1896 г. — Суводская дача Вятской губ.; 1901 г.— Изюмское л-во Харьковской 
губ.; 19Э6 г.— Лабонарское л-во Виленской губ., Новоалександровское л-во Ковен- 
ской губ. и Нейгутское л-во Курляндской губ.; 1907 г. — сба послѣднія л-ва; 1909 
г. — Куртамышское л-во Оренбургской губ. 

2 ) Онъ былъ описанъ, какъ новый, гюдъ иазванісмъ 1 с 1і п с и т о п Ьг и с і <1 и 8, 
но впослѣдствіп ошибка эта была открыта, и I. і г и с і (1 и 8 ЛѴезш. вошелъ въ 
каталоги, какъ синонимъ къ I. р а с 1і у ш с г и з Н а г (;. (88, 97). 



38 

(I. р а с 1і у т е т 8), и этихъ я тоже уединяю. Затѣмъ пускаю самца 
I. асісиіаіог въ помѣщеніе самокъ I. р а с 1і у ш е г и 8 и съ удо- 
вольствіемъ вижу, что онъ немедленно принимается за ухаживанія, кото- 
рый не встрѣчаютъ никакого соиротивзенія: парочка быстро соединилась 
и въ это время была покрыта мною стаканчикомъ, чтобы оплодотворен- 
ная самка не затерялась потомъ среди дѣвственныхъ. Послѣ того пускаю 
другого самца къ этимъ же самкамъ и опять наблюдаю быстро соеди- 
нившуюся пару, которую также уединяю. Всѣ бывшія тогда у меня самки 
I. р а с 1і у т е г и 8 были оплодотворены такимъ образомъ самцами I. 
асісиіаіог. Немедленно было послано извѣщеніе о совершившемся 
событіи въ Ярославль, къ Ы. Р. К оку ев у, а позднѣе отослалъ ему яш 
для провѣрки моего опредѣлеиія этихъ самцовъ, уже наколотыхъ на бу- 
лавки, и имѣлъ удовольствіе получить мхъ обратно съ этикетками: ІсЬ. 
расііушегиз Нагі, какъ на самкахъ, такъ и па самцахъ. Стало 
быть, видъ Ісіі. асісиіаіог КаѣгЪ. отошелъ въ вѣчность, отошелъ, 
какъ говорятъ составители катал оговъ, въ синонимы. Былъ описанъ въ 
50-хъ годахъ прошлаго столѣтія, съ тѣхъ поръ никто не находилъ его 
до меня, а теперь появился на моментъ, какъ особенно интересная на- 
ходка, чтобы пройдя подъ моимъ стаканчикомъ, снова исчезнуть, но уже 
на вѣки. Какъ же быть теперь съ тѣмъ самцомъ, котораго описалъ 
В е с м а э л ь, какъ самца I. р а с 1і у ш е г и 8? Я не знаю — это дѣло систе- 
матиковъ, а не мое. Во всякомъ случаѣ, къ виду Ісіі. распугает» 
онъ не имѣетъ никакого отношенія и долженъ уступить свое неправильно 
занятое мѣсто истинному его обладателю. Такъ проникаетъ истина въ 
науку: хотя и медленно, но безповоротно. Находка, сдѣланная за Ураломъ 
въ 1910 г., пройдя черезъ Ярославль и Петербургъ, освѣтила то, что 
было затемнѣно въ 1814 году въ Брюсселѣ. 

Изъ тѣхъ же куколокъ ночницы выводились у меня самцы и самки 
другого наѣздника, оба пола котораго были описаны Граве н гор сто мъ 
(С- г а ѵ е п Ь о г 8 1) подъ названіемъ Ісііпеитоп Ь і 1 и п и 1 а I п 8 (т г. 
Къ этимъ самкамъ я пускалъ сначала самцовъ предыдущаго вида, но 
пзъ этого ничего не вышло: они оставались другъ къ другу глубоко 
равнодушными. Когда же пустилъ къ нимъ супруговъ, назначенныхъ 
имъ только что названнымъ ученымъ, спариванія состоялись немедленно. 
На этотъ разъ глазъ систематика не ошибся и правильно соединплъ 
представителей разныхъ половъ въ одинъ видъ. 

Наблюденія надъ спариваніями въ лабораторіи объяснили между 
прочимъ причину, по которой столь малому числу изслѣдователей уда- 
валось наблюдать этотъ актъ у наѣздниковъ на свободѣ. Спариваніе про- 
должается у нихъ въ громадномъ большинствѣ случаевъ очень короткое 
время: полминуты, минуту, двѣ. Кромѣ того, самка однажды оплодотво- 
ренная, у большинства видовъ, не спаривается вторично до конца жизни. 



39 

Одного оплодотворенія ей достаточно на всю жизнь, и послѣ того она не 
уступаетъ никакимъ ухаживаніямъ и никакимъ насиліямъ самдовъ. Это 
тѣ виды, которые въ другой моей работѣ (44, 95) названы мною одно- 
брачными — ипіпирѣае. Рѣже встрѣчаются среди наѣздниковъ и мно- 
гобрачные— т и И і п и р і, а е, о которыхъ мнѣ придется еще говорить, 
равно какъ о ненормалыіыхъ отклоненіяхъ, наблюдаемыхъ иногда въ 
половыхъ отношеніяхъ однобрачныхъ вадовъ. Понятно, что при такой 
краткости спариванія и неповторяемости его оно должно было ускользать 
отъ взоровъ наблюдателей, желавшихъ видѣтъ его на свободѣ, въ усло- 
віяхъ случайности. 

Итакъ, изолированіе по отдѣльнымъ стаканчикамъ куколокъ. изъ 
которыхъ выводятся наѣздники, представляетъ два существенныхъ пре- 
имущества: 1) по выходѣ иаѣзднпка получается куколка, пзъ которой 
ложно добыть одну или нѣсколько личинковыхъ шкурокъ вышедшаго, 
точно онредѣленнаго, наѣздника и 2) мы получаемъ завѣдомо дѣвствен- 
ныхъ самцовъ и самокъ, спариванія которыхъ можемъ наблюдать, п про- 
вѣрять такимъ образомъ правильность отнесенія ихъ систематиками къ 
одному или разнымъ видамъ, а такой способъ провѣркп единственно 
возможный и непререкаемый, какъ непререкаемо видовое тождество личи- 
нокъ, описываемыхъ по оставшимся отъ нихъ шкуркамъ. 

Оплодотворенный самки, предназначенный для дальнѣйніихъ наблю- 
деній, отдѣляются и каждая получаетъ особый номеръ по общему списку, 
который для каждаго вида ведется отдѣльно. Для самцовъ ведется другой 
списокъ, и они также въ случаѣ надобности изолируются и получаютъ 
свои номера. Въ каждомъ спискѣ отмѣчается названіе хозяина, пзъ ко- 
тораго вышелъ наѣздникъ, время его выхода, время спариванія, номеръ 
самца или самки, съ которымъ спариваніе совершалось, и время счерти. 
Дальнѣйшія наблюденія надъ изолированными самками состоятъ глав- 
нымъ образомъ изъ наблюденій надъ кладкою яицъ въ предлагаемыхъ 
куколокъ. 

По этому поводу я долженъ дать слѣдующее разъяснепіе. Наѣздпп- 
кп, выходящіе изъ куколокъ, должны быть раздѣлеиы по отношеиію къ 
кладкѣ яицъ на двѣ группы. Самки одной группы кладуті> яички въ 
гусеницъ, гдѣ личинки ихъ проходятъ лишь первый стадіи развитія, не 
мѣшая гусеницѣ достигнуть полнаго роста и окуклиться, послѣ чего па- 
разитная личинка совершаетъ и доканчпваетъ свое дальнѣйшее развитіе 
въ куколкѣ, въ ней же окукливается и превращается въ наѣздішка, вы- 
ходящаго изъ куколки. Слѣдовательно, чтобы наблюдать кладку и первый 
стадіи развитія иаѣздниковъ этой группы, надо пмѣть и предлагать имъ 
для кладки гусеницъ, такъ какъ въ куколокъ онѣ класть не стапутъ. 
Самки паѣзднпковъ другой группы, напротивъ кладутъ только въ куко- 
локъ, а гусеницъ нетрогаютъ и проходятъ въ кукол кахъ все сгое развптіе. 



40 

При тѣхъ лабораторныхъ условіяхъ, въ которыхъ производится 
моя работа, приходится отказаться отъ наблюденій надъ развитіемъ наѣз- 
дниковъ первой группы, потому что въ лабораторіи нѣтъ возможности 
имѣть постоянно запасы живыхъ гусеницъ. Кормить ихъ нечѣмъ. Лабо- 
раторія помѣщается въ большомъ городѣ, на 4-мъ этажѣ, среди 5 — 6 
этажныхъ домовъ, передъ которыми, если и видна какая нибудь чахлая 
растительность, то и та находится подъ особой охраной ея владѣльцевъ. 
Моимъ гусеницамъ для корма ее никто не дастъ. За нимъ надо ѣздить 
за городъ, а это требуетъ такого расхода времени, какой можно позво- 
лить себѣ лишь для исключительныхъ случаевъ, но не для ежедневныхъ 
и постоянныхъ работъ. Другое дѣло — куколки. Ихъ не надо кормить, а 
нужно только хранить на холодѣ, и всегда можно имѣть ихъ въ изобиліи. 
Если истощаются запасы, присланные изъ лѣсничествъ, то я обращаюсь 
къ заграничнымъ продавцамъ. Въ пностранныхъ знтомологическихъ жур- 
налахъ, особенно въ еженедѣльныхъ, всегда можно найти объяв ленія, въ 
которыхъ за плату, часто весьма умѣренную, предлагаютъ сотни и ты- 
сячи живыхъ куколокъ самыхъ разнообразныхъ видовъ бабочекъ. Этимъ 
источникомъ я пользуюсь по временамъ для того, чтобы пополнять и 
разнообразить свои запасы. Конечно, не безъ чувства сожалѣнія отказы- 
ваюсь я отъ постоянныхъ наблюденій надъ . паразитами гусеницъ, но, 
пока паразиты куколокъ даютъ интересный матеріалъ для зтихъ наблю- 
деній, можно забыть на время о паразитахъ гусеницъ, Тѣмъ не менѣе, 
хотя случайно и отрывочно, мнѣ все-таки удалось произвести въ лабора- 
торіи и надъ этими паразитами нѣсколько интересныхъ наблюденій, кото- 
рыя впослѣдствіи будутъ мною изложены. 

Для кладки яйца въ куколку самка наѣздника сначала сверлить 

оболочку жертвы яйцекладомъ или сверломъ, погружаетъ его въ нее на 

опредѣ ленную глубину и впускаетъ черезъ него въ куколку яичко. Прі- 

емы сверленія и процессы, которые при этомъ наблюдаются, у разныхъ 

наѣздниковъ различны, а потому и описанія ихъ 

будутъ даны при описаніи развитія отдѣльныхъ 

видовъ, а теперь прибавлю только одно замѣчаніе: 

не всякое сверленіе сопровождается откладываніемъ 

яйца. При видѣ подходящей жертвы у самки наѣз- 

дника брюшко подгибается обыкновенно какъ бы 

само собою, инстинктивно, сверло приставляется къ 

ис " ' жертвѣ и сверленіе начинается, часто независимо 

отъ того, есть ли у самки яйцо, готовое для кладки и можетъ ли она 

его выпустить изъ себя. Не рѣдко бываетъ, что самка, просверливъ 

куколку и погрузивъ въ нее яйцекладъ, вынимаетъ его обратно, ничего 

не отложивъ, и равнодушно уходить. Кромѣ того, самки наѣздниковъ 

сверлятъ иногда совсѣмъ не для кладки яйца, а для того, чтобы сдѣлать 




41 

ранку и черезъ нее напиться крови своей жертвы. На рис. 11 изображена 
пимпла, которая, просверливъ куколку бабочки, погрузила въ нее яице- 
кладъ нѣсколько разъ до самаго основанія, направляя его въ разныя 
стороны, послѣ чего изъ раны выступила капля кроги; тогда пимпла, 
сдѣлавъ шагъ назадъ, вытянула обратно яйцекладъ, но не весь, а такъ, 
что кончикъ его остался въ раиѣ, и жадно припала ртомъ къ той каплѣ 
крови, которую добыла такимъ жестокимъ способомъ. Вотъ этотъ моментъ 
и переданъ В. И. П л о т н и к о в ы м ъ на фотографическомъ изображеніи 
нашего рисунка. Выпивъ всю каплю, пимпла опять сдѣлала шагъ впе- 
редъ, снова погрузила яйцекладъ и снова начала ковырять имъ внутрен- 
ности беззащитной жертвы, которая судорожно дергала концомъ брюшка 
въ разныя стороны и больше ничѣмъ не могла отвѣтить на такую 
неистовую жестокость своего мучителя. Выступила новая капля и пим- 
пла такъ же поглотила ее, какъ первую, послѣ чего опять начала тоже, 
но я прогналъ ее наконецъ. Въ виду такихъ нравовъ, нужно съ большой 
осторожностью отнестись къ показан'ямъ тѣхъ авторовъ, которые гово- 
рить, что они видѣли, какъ совершается кладка янцъ у наѣздниковъ, и 
даютъ ея описанія. Часто они видѣли только сверленіе, но не кладку. 
Явленія, который совершаются при настоящей кладкѣ, т. е. при прохож- 
деніи яйца черезъ сверло, доступны наблюденіямъ въ лупу и будутъ 
мною описаны, но никто изъ авторовъ, писавшихъ о кладкѣ, объ этихъ 
явленіяхъ ничего не говоритъ. 

Кромѣ оплодотворенныхъ самокъ, я разсаживаю по отдѣльнымъ 
клѣткамъ и снабжаю номерами по общему видовому списку и дѣвствен- 
ницъ. Эти самки также способны класть яйца, но изъ отложенныхъ пми 
яицъ выводятся только самцы. Главная цѣль моихъ занятій — получепіе 
личинокъ для ихъ описанія, а для этой цѣли безразлично, будетъ ли 
личинка отъ оплодотворенной или отъ дѣвственной самки. 

Для каждой кладущей самки отводится особый листокъ бумаги, на 
который заносятся постепенно всѣ кладки, сдѣланныя ею, съ указаніемх: 
когда сдѣлана кладка, номеръ ея по порядку п названіе куколки, въ ко- 
торую отложено яйцо. Каждая такая куколка помѣщается въ особый 
стеклянный цилиндрикъ, заткнутый ватой, и въ него же кладется бпле- 
тикъ, на которомъ отмѣчено: названіе и номеръ самки, положившей яйцо. 
и номеръ кладки. Внослѣдствіи, когда выходитъ изъ куколки въ цилин- 
дрикѣ новый наѣздникъ, оиъ получаетъ очередной номеръ по общечу 
списку этого вида, куда онъ также заносится, а по билетику его разыс- 
кивается листокъ его матери, и тамъ дѣ лается отмѣтка протпвъ кладки 
соотвѣтствующаго номера о времени его выхода, съ указаніемъ пола и 
номера по общему списку, а въ послѣднемъ также дѣлается указан іе, 
отъ какихъ родителей онъ произошелъ. Для ноясненія привожу по 
нѣсколько строкъ, какъ изъ общпхъ еппсковъ самцовъ и самокъ одного 



42 



вида воспитанныхъ въ лабораторіи наѣздниковъ, такъ п изъ таблицы кла- 
докъ одной самки. 

Общій списокъ самокъ (?$) Рітріа іпвіі^аіог. 

Время « § . «и 

вы- © « Время Число Время спа- Время а 

№ и^? * * клад- Названіе куколки. дней р иван } я и сме р- . 

К у_ 0+ § КИ. ВИТІЯ. № 4 или ? • ти - § I 

колки % % ■ ірЩ 

І5ІѴ.16. 3 8 1.21 Зріііпх еирІюгЪіаѳ . . 86 27.ІѴ. 4 18 VI. 8 53 
ЗЗѴІ.10.15 б Ѵ.11 8ріІ080іпа I иЪгі сір есіаЗО 14.ѴІ. 4 60УП.17 37 
37ѴІ.25. — 14 Ѵ.2І ' аавігораоѣа ріпі. . . 25 26. VI. 4 72ѴИ.15 21 
39ѴІП.9.3В ІѴІ.15 Арогіа сгаѣае^і . . .25 9. VII. 4 72 ] ) 

То же самцовъ (4$). 
18ѴІ.10. 3 2 I. 15 Рапоіів ѵагів#а'и . , 86 27. IV Я 15 Ѵ.ЗІ 52 
49 VI. 7.29 5 V. 7 Сгазѣгорасііа ріпі . . .31 холостякъ. ѴІІ.10 33 

60ѴІЮ.15 9 Ѵ.13 Агсѣіа ѵііііса 28 14. VI.? ЗЗѴП.27 47 

72ѴІ.16 15 16 Ѵ.24 Арогіа сга1ае§-і. . . 23 26. VI.? 37ѴП.24 39 

9. VII.? 39 2 ) 
15-я $ Рітріа і п 8 і і §' а 1 о г. Кладки. 
Время ^ Названіе куколки, в Р емя вылета и № 

кладки. ь-тт въ которую отложено яйцо. + 9 

V. 10 5 Агсѣіа ѵіІііеа ѴІ.4449 

V. 11 6 8рі1озота I иЪг ісіресіа . . . — ѴЫО ? 33 

V. 13 9 Агсііа ѵіІІ.іса VI. 10 4 60 — 

V. 21 14 аазігорасЬа ріпі — ѴІ.25 ? 37 

Тѣ самки, которымъ я не даю куколокъ для кладки, но которыхъ 
кормлю и пою, оплачиваютъ свое содержаніе хорошею платой, но совер- 
шенно неожиданной. Не имѣя во что отложить созрѣвшія и готовыя для 
кладки яички, онѣ сбрасываютъ ихъ, усыпая ими полъ и стѣнки своего 
помѣщенія. Чрезвычайно трудно услѣдить моментъ, когда яичко сбрасы- 
вается, но мнѣ удалось нѣсколько разъ наблюдать это. Самка банхуса 
(Вапсііиз), наприм., сбросила при мнѣ послѣдовательно три яичка, 
положивъ ихъ одно на другое. Всѣ они вышли черезъ половую щель, 
находящуюся при основаніи яйцекладъ. Самка сидѣла при этомъ на 
стѣнкѣ внутри опрокинутаго стаканчика, а я съ лупою въ рукахъ на- 
блюдалъ черезъ стекло, какъ яички выходили. Оболочка яичекъ такъ 
тонка и нѣжна, что, кажется, должна порваться при малѣйшемъ прико- 
сновеніи иглы или пинцета, когда я пытаюсь собирать ихъ. Благодаря 
тонкости оболочки яичко, оставленное нетронутымъ, скоро начинаетъ 
подсыхать и въ тотъ жй день сморщивается, какъ сухая пленка. 

1 ) Поставлена на холодъ 26. ѴШ и найдена тамъ мертвой 2.Х. 
г ) Спариваніе съ 2-мя самками. 



4В 

Мать отложила бы яйцо, если бы нашла подходящую жертву, внутрь 
влажной среды, въ кровь и въ жиръ гусеницы или куколки, гдѣ развп- 
тіе зародыша въ яйцѣ протекало бы благополучно, а сброшенное яичко 
остается среди сухости комнатнаго воздуха, и отъ того зародышъ въ нсмъ 
погибаетъ. Это сообрая^еніе внушаетъ мнѣ мысль о необходимости осмат- 
ривать почаще помѣщенія. тѣхъ самокъ, которымъ я не даю куколокъ 
для кладки, и собирать сброшенныя ими яички, чтобы класть ихъ тот- 
часъ же въ воду. Каждый день по нѣсколько разъ я произвожу такой 
осмотръ, осторожно прикасаюсь концомъ смоченной иглы къ найденному 
яичку, которое прилипаетъ къ иглѣ, и погруясаю его въ воду, въ особой 
для каждаго вида чашечкѣ, гдѣ яичко отдѣляется отъ иглы и илаваетъ 
на поверхности воды. Какъ хозяйка собираетъ ежедневно яйца, который 
несутъ ей куры, такъ и я собираю яички, сбрасываемыя самками мопхъ 
наѣздниковъ, которыя въ этомъ отношеніи совершенно уподобляются до- 
машней птицѣ. 

Болѣе крупный яйца, въ 1 мм. длин, и около того, легко находить 
простымъ глазомъ и брать иглою, какъ сказано, но для сбора мелкпхт> 
яичекъ^ въ Ѵй мм. и менѣе, приходится прибѣгать къ инымъ пріемамъ. 
Мелкихъ самокъ, дающихъ мелкія яички, я разсаживаю подъ опрокину- 
тыми стаканчиками на стеклянныхъ пластинкахъ. Передъ осмотромъ 
беру другіе совершенно чистые стаканчпкъ и пластннку, перемѣщаю 
сюда самку и послѣ того оставленное ею помѣщеніе осматриваю насквозь 
подъ лупой. На каждое найденное при этомъ на нластинкѣ и на стѣн- 
кахъ стаканчика яичко сейчасъ же пускается капля воды и, когда всѣ 
яички найдены, направляю на нихъ струю изъ пипетки и смываю въ 
подставленную плоскодонную чашечку. Самки нѣкоторыхъ видовъ несутъ 
такія мелкія яички, чтэ дая^е и черезъ лупу трудно ихъ замѣтпть. Такую 
самку, а она можетъ быть и крупною, какъ напримѣръ самка аномалонъ, 
я помѣщаю въ цилиндрическую тголевокартонную клѣтку, опрокинутую, 
причемъ тюлевая крышка дѣлается дномъ, и ставлю ее надъ стеклянной 
плоскодонной чашкою, наполненной водою. Сброшенныя самкою прн та- 
кихъ условіяхъ яички падаютъ черезъ ячейки тюля (довольно крупный) 
прямо въ воду, гдѣ я нахожу ихъ при помощи бинокуляра. 

Въ яичкахъ многихъ видовъ наѣздниковъ, положенныхъ въ воду, 
немедленно начинается развитіе зародышей, а черезъ 2 — 3 дня вылупля- 
ются изъ яицъ личинки, которыя плаваютъ по водѣ изгибаясь, закрывая 
и раскрывая свои страшный, серповидный челюсти. Но не у всѣхъ ви- 
довъ удается получить такимъ образомъ личшюкъ и, кромѣ того, есть 
виды, самки которыхъ совсѣмъ не сбрасывали у меня яичекъ. Почему 
это происходитъ и у какихъ видовъ — это умѣстно будетъ обсудить поз- 
дние, а теперь приведу только примѣры. Самки родовъ пнмпла и бан- 
хусъ (Вапсипз) сбрасываютъ яички, дающія личшюкъ; самки родовъ 



44 

аномалонъ и эникоспилъ (Епісоврііив) сбрасывали много яичскъ, но 
личинокъ изъ нихъ не удалось получить, наконецъ, самки ихневмона и 
криптовъ (С г у р і і п і) ни разу не сбрасывали яичекъ, сколько я ихъ 
ни держалъ. 

Этимъ способомъ полученія личинокъ наѣздниковъ я пользуюсь, 
гдѣ можно, въ широкихъ размѣрахъ, но получаю только 1-ю стадію, такъ 
какъ для перехода личинки во вторую ей нужно кормиться, для чего 
нужны соки отсутствующего хозяина, а я могу предложить только чис- 
тую воду, которая замѣнить корма не можетъ. Для полученія личинокъ 
2-й и слѣдующихъ стадій остается только одинъ путь: вскрываніе въ 
определенные сроки куколокъ, въ которыхъ отложены яички. Такъ я и 
поступаю. Внутренности вскрытой куколки или гусеницы промываются 
струей воды изъ пипетки, причемъ выносится водою живая паразитная 
личинка, а на мѣстѣ ея нахожденія въ куколкѣ лежатъ сброшенныя ею 
шкурки и скорлупа яичка. Иногда шкурки держатся на заднемъ концѣ 
тѣлѣ личинки и вмѣстѣ съ нею выносятся водой. 

Шкурки, добытыя изъ живой жертвы, даютъ гораздо болѣе цѣняый 
матеріалъ для сужденія объ особенностяхъ внѣшняго строенія соотвѣт- 
ствующихъ имъ стадій, чѣмъ тѣ шкурки, которыя получаются изъ су- 
хпхъ куколокъ послѣ вылета изъ нихъ паразита. Въ послѣднемъ случаѣ 
онѣ бываютъ часто попорчены, какъ было уже сказано, взрослой паразитной 
личинкою при переворачиваніяхъ ея въ куколкѣ во время постройки кокона 
и, кромѣ того, онѣ скомканы, въ этомъ состояніи засохли и съ трудомъ 
поддаются расправленію даже послѣ кипяченія; между тѣмъ какъ шкурки 
изъ живого хозяина совершенно цѣлы, очень мало смяты, мягки и легко 
расправляются. Расправленный на предметомъ стеклѣ шкурки окра- 
шиваются бурой бисмарковой краской и заклеиваются въ канадскій 
бальзамъ. 

При разсматриваніи добытой личинки возникаешь затрудненіе. Она 
настолько мала, что мелкихъ подробностей ея строенія, напримѣръ рас- 
предѣленія дыхалецъ, строенія нижней губы и проч., нельзя точно раз- 
смотрѣть даже при помощи бинокуляра; вмѣстѣ съ тѣмъ, она настолько 
крупна и не прозрачна, что разсматриваіь ее цѣликомъ подъ микроско- 
помъ невозможно. Въ виду такого затрудненія при изображеніи этой 
личинки и при описаніи ея поневолѣ приходится органичиться схемой, 
общими мѣстами, какъ и поступали всѣ авторы, описанія которыхъ были 
выдѣлены мною раньше въ первую категорію. Но такіи описанія ни къ 
чему не нужны. Какъ же выйти изъ затрудненія? Личинка сама указы- 
ваетъ путь къ этому. Оно дала намъ шкурки предыдущихъ стадій, и по 
этимъ шкуркамъ, разсматривая ихъ подъ микроскопомъ, можно составить 
подробное описаніе всѣхъ мальчайшихъ особенностей внѣшняго строенія 
тѣхъ стадій личинки, которыя она уже перешла. Остается превратить и 



45 

настоящую стадію, т. е. добытую личинку, въ ея пустую шкурку, для 
чего необходимо удалить изъ личинки все ея содержимое: мускулы, жиръ, 
кпшечникъ и проч., и тогда останется отъ личинки одна внѣшняя хити- 
новая прозрачная оболочка, т. е. то, что намъ надо. 

Эта операція превосходно продѣлывается иадъ личинкой при помо- 
щи вымачиванія ея въ растворѣ ѣдкаго кали или кипяченіемъ въ немъ 
сдѣлавъ, конечно, на личинкѣ предварительно надрѣзъ, — на спинѣ, тамъ 
гдѣ образуется трещина при линяніи, чтобы растворъ могъ проникнуть 
внутрь, или разрѣзать личинку пополамъ. Этимъ способомъ я пользуюсь 
издавна и очень доволенъ результатами. Въ дальнѣйшемъ надо обращаться 
съ полученной такимъ образомъ кожицей такъ же, какъ съ шкурами, 
сброшенными при линяніи. Въ растворѣ ѣдкаго кали почти все содержи- 
мое личинки растворяется вполнѣ, за исключеніемъ только хитиновой 
выстилки передней и задней кишекъ и трахей, въ стѣккахъ которыхъ 
находится спираль изъ хитина, не растворимаго въ ѣдкомъ кали. Раство- 
ряется и средняя часть кишечника съ его содержимымъ, состоящимъ 
изъ жидкой, полупрозрачной массы животнаго происхожденія. Этотъ же 
спослбъ, примѣненный къ личинкамъ другихъ насѣкомыхъ, даетъ тотъ же 
результатъ, за исключеніемъ, однако, содержимаго кишечника, которое у 
растите льноядныхъ личинокъ, какъ вещество растительнаго происхожде- 
нія, не поддается дѣйствію ѣдкаго кали, но оно, не удерживаемое раство- 
рившимся кишечникомъ, прекрасно вываливается изъ личинки черезъ 
сдѣланный на ней передъ кипяченіемъ разрѣзъ. Такъ обрабатывалъ я 
личинокъ орѣхотворокъ (Супіріаае) и пчелъ (МеІІНега). 

При этомъ способѣ обработки личинокъ приходится отказываться 
отъ описанія ихъ внутренностей. Но что же дѣлать: оставаться въ обла- 
сти схемы тоже нельзя и приходится чѣмъ нибудь пояшртвовать Прп- 
томъ, моя главная цѣль — описаніе внѣшности личинокъ, а потому анато- 
міи ихъ я буду мало касаться. Впрочемъ, невольно я натолкнулся на 
способъ при помощи котораго можно до нѣкоторой степени, не вскрывая 
личинокъ, облегчить разсмотрѣніе и описаніе ихъ внутренняго строенія, 
особенно молодыхъ, первыхъ стадій развитія. Вылупившаяся изъ яйца, 
положеннаго въ воду, личинка имѣетъ кишечникъ не прозрачный, благо- 
даря тому, что онъ наполненъ остатками питательнаго желтка. Если эту 
личинку оставить на нѣсколько дней въ водѣ, то постепенно кпшечникъ 
просвѣтляется и тогда становятся хорошо замѣтными многіе внутренніе 
органы, напримѣръ прядильныя железы, мальпигіевы сосуды, половой за- 
чатокъ, которые послѣдующей обработкой и окраской кармииомъ хорошо 
фиксируются въ препаратѣ заклеенной личинки. Просвѣтляется такимъ 
образомъ и 2-я стадія, вынутая изъ хозяина и положенная въ воду. Ли- 
чинка въ водѣ можетъ жить нѣсколькО дней, у Рацебурга она жила 
4 дня и даже, по его словамъ (29, I, 82), увеличилась въ ростѣ. У меня 



46 

также личинки разныхъ возрастовъ оставались живыми въ водѣ по 4 
дня и даже болѣе, при чемъ не разъ пришлось наблюдать ихъ линьку. 
Подъ бинокуляромъ всѣ подробности этого процесса хорошо видны. 

Слѣдуетъ имѣть въ виду, что почти всѣ личинки первыхъ стадій 
не могутъ переносить близкаго сосѣдства себѣ подобныхъ Каждая, почу- 
явъ сосѣдку вблизи, тотчась схватываетъ ее своими страшными челю- 
стями и очень быстро убиваетъ. Такія сцены часто приходилось наблю- 
дать въ водѣ, а потому впослѣдствіи я старался уединять личинокъ, 
чтобы не получать рмѣсто нихъ обезображенные трупы. Убившая рѣдко 
дѣлаетъ попытки полакомиться убитой и не разрываетъ ее, а только на- 
носить въ разныхъ мѣстахъ глубокія раны своими длинными серповид- 
ными челюстями, которыя могутъ только вонзаться и колоть, но не рѣ- 
жутъ и не рвутъ, послѣ чего побѣжденная превращается въ измятый трупъ, 
на который побѣдительница не обращаетъ никакого вниманія. 

Вернемся къ живымъ личинкамъ, которыя оставлены въ куколкахъ 
для вывода изъ нихъ взрослыхъ наѣздниковъ. Развитіе ихъ совершается 
съ различной быстротою въ зависимости отъ сезона: весною и лѣтомъ — 
скорѣе, осенью и зимой бываетъ очень затяжнымъ. Лѣтомъ при откры- 
тыхъ окнахъ къ вліянію лѣтняго тепла присоединяется вліяніе влажно- 
сти воздуха, и при наличности этихъ двухъ условій развитіе наѣздниковъ 
идетъ быстро. Зимою же, когда начинается въ комнатахъ тонка печей, 
устанавливается въ воздухѣ лабораторіи такая сухость, которая не толь- 
ко задерживаетъ развитіе личинокъ, но у многихъ и совсѣмъ его пріо- 
станавливаетъ. 

Развитіе ихъ до послѣдней стадіи, пока личинки находятся среди 
влажныхъ внутренностей пожираемыхъ хозяевъ, идетъ почти одинаково 
хорошо, какъ лѣтомъ, такъ и зимой, но, когда личинка достигла полнаго 
роста и сдѣлала коконъ внутри сухой оболочки опустошенной ею куколки, 
тогда наступаетъ критическій моментъ, который не для каждой личинки 
разрѣшается благополучно. Онаперемѣстила въ себя все содержимое хозяина, 
слиняла установленное число разъ, достигла полнаго роста, построила ко- 
конъ и теперь только одно остается сдѣлать, чтобы послѣ того начать 
немедленно превращаться въ куколку: ей нужно выпустить изъ себя из- 
верженія. Въ теченіе всей жизни она только поглощала и ничего, кромѣ 
сбрасываемыхъ при линяніи шкурокъ, не отдавала. Ни разу не выпу- 
стила она изъ себя ни одного, комочка изверженій. Теперь насталъ мо- 
ментъ сдѣлать это, въ одинъ пріемъ освободиться отъ того, что копилось 
и сохранялось въ ея кишкѣ въ теченіе всей прошлой жизни. 

Извѣстно, что у всѣхъ безногихъ личинокъ перепончатокрылыхъ 
(осъ, пчелъ, наѣздниковъ и проч.) средняя и задняя кишки разобщены, 
т. е. полость одной не имѣетъ сообщенія съ полостью другой, въ теченіе 
всѣхъ стадій развитія, за исключеніемъ послѣднихъ моментовъ послѣд- 



47 

ней стадіи, когда это сообщеніе, ыаконецъ, устанавливается, а потому эти 
личинки физически лишены возможности выдѣлять пзъ себя экскремен- 
ты до наступленія указанныхъ послѣднихъ моментовъ. Вотъ этотъ мо- 
ментъ, когда устанавливается сообщеніе между средней и задней кишка- 
ми и является роковымъ для многихъ изъ воспитанныхъ зимою въ ла- 
бораторіи личинокъ. Сообщеніе установилось -изверженія изъ личинки 
выходятъ свободно и послѣ того такъ же свободно совершается превра- 
щеніе ея въ куколку. Но въ тѣхъ условіяхъ, вх которыхъ личинки жи- 
вутъ въ лабораторіи зимою, что-то мѣшаетъ установленію этого сообще- 
нія между кишками, а потому изверженія изъ личинки не выходятъ, и 
она, не будучи въ состояніи окуклиться, лежитъ, корчится все слабѣе и 
слабѣе, мало по малу подсыхаетъ, бурѣетъ и превращается въ трупъ, а 
не въ живую куколку. 

Въ той же лабораторіи лѣтомъ ничего такого не бываетъ, и ничто 
не мѣшаетъ личинкамъ окукливаться. Я думаю, что сухость лаборатор- 
наго воздуха зимою и есть причина, задерживающая установку сообще- 
яія между кишками и дѣлающая невозможнымъ выходъ изверженій. 
Стало быть, чтобы помочь личинкамъ, надо держать ихъ во влажномъ 
воздухѣ и зимою. Это осуществляется слѣдующимъ способомъ. 

Проходя по улицѣ, вижу въ окнѣ цвѣточпаго магазина комнатную 
теплицу, внутри которой стоятъ цвѣты въ горшкахъ. Видъ сочной зеле- 
ни цвѣтовъ и видъ сырой земли въ горшкахъ внушаютъ мысль, что 
воздухъ въ теплицѣ долженъ быть влажнымъ — а это мнѣ п надо. При- 
торговываю теплицу, но прошу предварительно сдѣлать въ ней указыва- 
емый мной измѣненія. Фирма 1 ) согласна, и черезъ двѣ недѣли доставля- 
ешь въ лэбораторію заказанную теплицу. Фотографія этой теплицы бу- 
детъ дана впослѣдствіи. Она раздѣлена на два не сообщающаяся отдѣле- 
нія: одно занимающее Уз всего помѣщенія, назначено для выкармлпванія 
въ немъ гусеницъ, другое, подъ которое отведено 2 /з помѣщенія, назна- 
чено для содержанія въ немъ зараженныхъ наѣздникамп куколокъ. Ста- 
канчики съ ними устанавливаются на полочкахъ, образующпхъ двускат- 
ную горку. Вся теплица деревянная, но дно ея покрыто цинкомъ, п въ 
отдѣленіи куколокъ на него насыпанъ промытый песокъ, который отъ 
времени до времени смачивается, благодаря чему воздухъ въ теплпцѣ 
всегда влажнѣе комнатнаго. Далѣе, внутри теплицы проведены металли- 
ческія трубы для водяного отопленія, при помощи котораго является 
возможность воспитывать пасѣкомыхъ не только при условіи сохрапенш 
влажности воздуха, но и при повышенной температурѣ. Когда въ ком- 
натѣ^-іб?, въ теплицѣ-(-20 , п эта температура удерживалась въ теченіе 
всей зимы, за псключеніемъ лишь тѣхъ моментовъ, когда теплица откры- 



! ) Мастерзкая при учплшцъ садоводства въ Стрѣльнѣ, около Петербурга. 






48 

валась, ежедневно по утрамъ, для провѣтриванія. Въ теплицѣ дѣло вос- 
питанія наѣздниковъ принимаетъ лучшій оборотъ. Количество погибаю- 
щихъ передъ окукливаніемъ личинокъ сводится до небольшого %» съ 
которымъ можно примириться. 

Въ лабораторіи, съ самаго начала ея возникновенія, имѣется дру- 
гое, противоположнаго характера, учрежденіе —комнатный ледникъ, кото- 
рый находится въ дѣйствіи въ теченіе лѣтняго полугодія. Зимою, какъ 
было сказано, холодильникомъ для лабораторіи служитъ псмѣщеніе меж- 
ду рамами окна, обращеннаго на сѣверъ, а съ наступленіемъ весны все, 
что хранилось здѣсь, перемѣщается въ комнатный ледникъ. Передъ 
этимъ я беру абонементъ на ежедневную доставку льда, который затѣмъ 
доставляется каждый день по 10 фунтовъ, вплоть до наступленія холо- 
довъ поздней осени. Въ лѣтніе дни, когда температура на дворѣ дости- 
гаешь 18° въ тѣни, 10 фунтовъ льда на сутки не хватаетъ, и въ такіе 
дни по вечерамъ служитель покупаетъ и кладетъ въ ледникъ дополни- 
тельную порцію въ 5 фунтовъ. Температура въ ледникѣ колеблется обы- 
кновенно отъЦ-4° до-}-7 . 

Содержаніе въ лабораторіи леднш;а обусловливается, кромѣ указан- 
ной уже необходимости держать на холодѣ куколокъ, предназначенныхъ 
для зараженія паразитами, еще болѣе острой необходимостью другого 
рода. Въ теченіе лѣтняго полугодія, какъ мнѣ, такъ и моему сотруд- 
нику по лабораторіи, В. Я. Плотникову, приходится часто и 
на долго уѣзжать изъ Петербурга для посѣщенія тѣхъ или другихъ лѣ- 
сничествъ, въ которыхъ требуется производить наблюденія надъ вред- 
ными насѣкомыми или давать указанія по борьбѣ съ ними. Мы стара- 
емся устраиваться при этомъ такъ, чтобы кто нибудь изъ насъ оставался 
при лабораторіи, но не всегда это удается. Случается, что уѣхэвшій 
еще не возвратился, а оставшемуся уже наступилъ срокъ безотлагатель- 
ная отъѣзда. Вотъ въ этихъ случаяхъ ледникъ и оказываетъ нашимъ 
работамъ большую услугу. 

Въ лабораторіи содержатся живыя насѣкомыя, которыхъ надо кор- 
мить и поить, и которыя нужны намъ для откладыванія яицъ. День, два, 
три они могутъ побыть безъ корма и питья, но затѣмъ участь ихъ бу- 
детъ плачевна. Кормить ихъ надо, а для этого надо быть при нихъ ко- 
му нибудь изъ насъ, такъ какъ служителю нельзя поручить обращенія 
со столь деликатными созданіями. Выходъ изъ затрудненія находится 
въ низкой температурѣ ледника, при которой помѣщенныя въ него на- 
сѣкомыя впадаютъ оцѣпенѣніе. Многіе изъ наѣздниковъ проводятъ зиму 
на свободѣ во взросломъ состояніи во мху, подъ корой, въ дуплахъ и т. 
д., и въ теченіе всей зимы они находятся въ оцѣпенѣніи, какъ бы во 
снѣ, и не приниматотъ пищи. Если это возможно на свободѣ, то можно 
осуществить то же и въ лабораторіи, если установить въ ней постоян- 



49 

ную низкую температуру, близкую къ зимней. Этого мы и достигаемъ, 
помѣщая нашихъ питомцевъ въ комнатный ледникъ. 

Каждый наѣздникъ съ его этикеткой иомѣщается въ особый ста- 
канчикъ, на дно котораго положенъ тонкій слой гигроскопической ваты, 
смоченной водою. Сюда же вставляется двѣ-три щепочки или спички, на 
который наѣздникъ всползаетъ и держится на нихъ, такъ какъ на глад- 
кой поверхности стекла онъ не можетъ держаться продолжительное вре- 
мя. Стаканчикъ закрывается крышкою съ сѣткою по середвнѣ и ставится 
на холодъ, гдѣ обитатель его скоро впадаетъ въ оцѣпенѣніе, какъ бы 
засыпаетъ. Смоченная вата необходима потому, что и на холодѣ сухость 
является главной причиной гибели наѣздниковъ. Черезъ 2 — 3 часа, при 
-|-4 , всѣ наѣздники въ стаканчикахь недвижимы, въ спячкѣ. Понятно, 
что для тѣхъ, которые содержались въ общихъ помѣщеніяхъ, стаканчики 
берутся болѣе крупные, и въ нихъ они также держатся сообща. 

При такихъ условіяхъ пребываніе на холодѣ въ теченіе двухъ не- 
дѣль проходить для наѣздниковъ совершенно безнаказанно. Вернувшійся 
изъ разъѣдовъ снимаетъ ихъ съ холода, перемѣщаетъ въ комнатную темпе- 
ратуру, и черезъ у 2 часа каждый наѣздникъ встряхиваетъ усикамп, чи- 
ститъ ихъ передними ножками, задними обчищаетъ свои бока и крылья, 
которыя затѣмъ встряхиваетъ, какъ бы разминая онѣмѣвшіе члены, и 
бодро поглощаетъ предложенную ему капельку воды съ медомъ. Въ даль- 
нѣйшемъ жизнь его идетъ, какъ будто бы никакого перерыва въ ней не 
было: самки такъ же продолжаютъ класть яйца и сбрасывать ихъ, какъ 
дѣлали до перерыва, а самцы снова готовы къ ухаживаніямъ и свадь- 
бамъ. Болѣе продолжительное пребываніе на холодѣ влечетъ за собою 
умираніе нѣкоторыхъ. Случалось, однако, оставлять наѣздниковъ на хо- 
лодѣ болѣе мѣсяца и, все таки, мы снимали съ него многихъ живыхъ. 
Что касается куколокъ съ паразитными личинками внутри, то послѣд- 
нія также хорошо переносятъ дѣйствіе холода, о чемъ подробнѣе будетъ 
сказано впослѣдствіи. 

Въ заключеніе настоящей главы долженъ оговорить еще одно об- 
стоятельство. При многочисленныхъ перемѣщеніяхъ, которымт? подвер- 
гаются крылатые наѣздники въ лабораторіи, при кладкѣ япцъ, ирп кор- 
мленіи, при свадьбахъ и, наконецъ, при переносѣ ихъ съ тепла на хо- 
лодъ и обратно, представляется множество случаевъ къ тому, чтобы не- 
ожиданно упустить наѣздника, дать ему возможность вылетѣть на сво- 
боду, и это случается. Большой бѣды однако отъ этого не бываетъ, если 
только соблюдать какъ непремѣнное правило: во время работы надъ кры- 
латыми наѣздниками всѣ окна въ лабораторіи и форточки въ нихъ долж- 
ны быть закрыты. Въ такомъ случаѣ улетѣвшій не полетитъ дальше 
окна, гдѣ можетъ быть пойманъ и водворенъ на свое мѣсто. 



50 

Всѣмъ имъ свойственна одна особенность, которая очень облегчаетъ 
обращеніе съ ними. Они всѣ стремятся къ свѣту и направляются къ 
его источнику. Улетѣвшій, куда бы онъ сначала ни направился, въ кон- 
цѣ концовъ прилетитъ на стекло окна. Здѣсь его надо накрыть стакан- 
чикомъ, подъ стаканчикъ подвести листокъ бумаги и, не отдѣляя листка, 
стаканчикъ съ нимъ надо перевернуть дномъ къ свѣту, нослѣ чего на- 
ѣздникъ устремится къ дну, и тогда со стороны, обращенной къ наблю- 
дателю, листокъ бумаги можно откинуть, что бы замѣнить его крышеч- 
кой. Если наѣздникъ ползетъ въ клѣткѣ, а его нужно перемѣстить для 
кормленія или для спариванія, то я кладу клѣтку на бокъ, крышкой къ 
свѣту, и наѣздникъ всползаетъ на сѣтку крышки, послѣ чего я снимаю 
обращенное ко мнѣ дно и накрываю наѣздника въ клѣткѣ стаканчикомъ. 
Онъ всползетъ на стѣнку стаканчика, поворачиваю послѣдній дномъ къ 
свѣту и наѣздникъ — у дна. Послѣ того вынимаю стаканчикъ изъ клѣт- 
ки, все держа его дномъ къ свѣту, и опрокидываю надъ сладкою каплей 
которую онъ скоро находитъ и припадаетъ къ ней. Если же надо устро- 
ить свадьбу, подношу стаканчикъ съ нимъ къ другому, гдѣ заключенъ 
представитель другого пола, повертываю стаканчики открытыми краями 
другъ къ другу и соединяю, послѣ чего въ томъ стаканчикѣ, дно кото- 
раго обращено къ свѣту, сходятся оба наѣздника. При кладкѣ яицъ еще 
меньше хлопотъ, такъ какъ при этомъ самки рѣдко обнаруживаютъ же- 
ланіе улетѣть отъ предложенной жертвы. Въ теченіе всей жизни наѣзд- 
ника я не прикасаюсь къ нему ни пинцетомъ, ни пальцами; только ста- 
канчикъ съ бумажкой и указанное вліяніе свѣта помогаютъ въ обраще- 
ніи съ нимъ. 

Примѣчаніе редакціи. Предисловіе и первая глава этого труда были по 
мѣідены въ журналѣ „Сельское Хозяйство и Лѣсоводство" за 1911 г. Они пе- 
репечатаны здѣсь съ незначительными измѣненіями по желанію автора. 



Глава II. 

Паразиты ОЗИМОЙ НОЧНИЦЫ (АдгоИз зедеіит $сЬШ.). 1 ). 

1. Два паниска. 

Охота и кладка. 

Паниски прибыли по почтѣ, закупоренные въ деревянный ящичекъ, 
наполненный стружками, среди которыхъ лежали двѣ склянки, заткнутыя 
ватой, и въ каждой сидѣлъ живой панискъ. Посылка отправлена пзъ 
Тулы 28 іюля, получена мною въ Петербурге 31 іюля. О пріѣздѣ пхъ 
шла предварительно переписка и даже были телеграфныя сношенія. Не 
безъ опасеній за благополучіе ихъ ожидалъ я панисковъ. Наконецъ, они 
цріѣхали, оба подвижные и бодрые, не смотря на трехсуточное пребыва- 
ніе въ пути. Передъ дорогой ихъ, конечно, накормили досыта сладкимъ 
сиропомъ съ водою, что и дало имъ силу перенести трехдневную го- 
лодовку въ пути. Это сдѣлалъ, т. е. накормилъ и послалъ пхъ 
А. А. С о п о ц ь к о, завѣдывающій вновь открытой энтомологической 
станціей въ Тулѣ. 

Вынувъ заключенныхъ изъ ящичка, я также предлагаю пмъ прежде 
всего пищи и питья. Кладу на бокъ чистый пустой стаканъ, дномъ къ 
свѣту, и подношу къ отверстію его взятую лзъ ящичка склянку, выни- 
маю изъ ея горлышка вату, и панискъ вылетаетъ прямо въ стаканъ. 
Затѣмъ, опрокидываю стаканъ съ панпскомъ надъ кускомъ стекла съ 



1) По первоначальному плану изложеніе моихъ наблюденііі и опытовъ надъ 
Живыми насѣкомыми слѣдовало начать съ наблюденій надъ пимплами и тероніей, 
которыя производились мною въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ. Требованія текущей 
жизни заставляютъ однако начать съ наблюденій надъ паразитами озимоіі ноч- 
ницы, которыя были сдѣланы мною вь теченіе одного лѣта 1910 года 
Въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ результаты этихъ наблюденій еще не могутъ счи- 
таться законченными, тѣмъ не менѣе они настолько полны и настолько расходятся 
съ тѣмъ, что проникло въ нашу специальную литературу по данному вопросу, рѣ- 
шительно опровергая это проникшее, что я не считаю возможнымъ задерживать 
опубликованіе сдѣланнаго мною до времени завершенія его новыми дополнитель- 
ными изслѣдованіявш. О послѣднемъ обстоятельствѣ подробнѣе изложено мною въ 
замѣткѣ: „По поводу одной сельскохозяйственной монографіи й (46, 414—428). 



52 



каплей меда и воды, къ которымъ мой новый гость немедленно припа- 
даетъ ртомъ. Такъ же поступаю и съ другимъ панискомъ. Оба проголо- 
дались и такъ увлечены ѣдой, что могу теперь спокойно открыть ихъ, 
снявъ стаканы, и разсмотрѣть черезъ лупу всѣ подробности ихъ строенія. 




Рис. 12. Панискъ темноглазый (РаиІЗСІІБ ОСеНагІЗ Т 1і о т з.). Увелич. около 3 разъ. 



Оба .они рыжаго или коричнево-краснаго цвѣта и очень схожи, но 
все таки относятся къ разнымъ видамъ. Одинъ, болѣе крупный, съ болѣе 
длиннымъ яйцекладомъ и буро-черными глазами, при вечернемъ освѣще- 
ніи, какъ потомъ оказалось, слегка отливающими темно-краснымъ цвѣ- 
томъ— этотъ опредѣленъ, какъ Р а п і 8 с и 8 осеііагіз Т1іот8. (рис. 12), а 
по русски я буду называть его панискомъ темноглазымъ; другой, немного 




53 

мельче, съ очень короткимъ яйцекладомъ, глаза его тоже черно-бурые, но 
отливъ ихъ зеленый, что замѣтно только по вечерамъ при лампѣ, когда 
глаза отливаютъ изумруднозеленымъ— этотъ опредѣленъ, какъ Р а п і 8 с и з 
(РагаЪаіиз) сгізіаіив Т1ют8., я же въ дальнѣйшемъ изложеніп бу- 
ду называть его панпскомъ зеленоглазымъ. Указанные оттѣнки въ окраскѣ 
глазъ замѣтны только при жизни панисковъ, а послѣ смерти глаза ихъ 
оказались одинаково буро-черные. Оба паниска, какъ видно по присутствію 
у нихъ яйцекладовъ, самки. 

Онѣ были раздѣлены въ раз- 
ныя скляночки при отсылкѣ по той 
причинѣ, что обѣ сбрасывали яич- 
ки или, вѣрнѣе сказать, не яички, 
а живыхъ личинокъ, одѣтыхъ на зад- 
немъ концѣ скорлупою лопнувшаго 
яйца Такихъ сброшенныхъ яичекъ 
бураго цвѣта, съ торчащими изъ нихъ 
личинками (рис. 13),нахожувъ склян- 
кѣ темноглазаго паниска — 9, при- 
липшія къ стѣнкамъ и на ватѣ, а у зе- 
леноглазаго — б и всѣ они у этого вида 
чернаго цвѣта. Изъ письма, при- 

шедшаго одновременно съ посылкой, ^ 13 Яйцо паниска темноглазаго (Р. ѳсеі 
" * * ' ІагіЗ Т 1і о т 8.) съ выдвинувшейся изъ него 

узнаю, что самка темноглазаго па- личинкой і-йстадіи. Увелич. 

ниска поймана въ г. Тулѣ 2) 

іюля и сбросила до отсылки, будучи у А. А. С о по ць к о, 35 яичекъ. 

которыя были приложены въ особой склянкѣ, въ спирту. Самка зелено- 

глазаго поймана тамъ же 25 іюля и сбросила до отсылки 15 яичекъ, 

тоже отдѣльно заспиртованныхъ. Слѣдовательно, первая въ теченіе трехъ 

дней пути сбрасывала, въ среднемъ, по 3 яичка въ день, а со времени 

своего плѣненія и до прибытія въ лабораторію, въ теченіе 11 сутокъ, 

сбросила 44 яйца, т. е. въ среднемъ по 4 яйца въ день; зеленоглазая же 

самка сбрасывала въ пути по 2 яичка въ день, а со времени попмкн 

по день прибытія, въ теченіе шести дней, сбросила всего 21 яйцо, т. е. 

въ среднемъ по З г / 2 яйца въ день. О томъ, что самки панпска могутъ 

сбрасывать яички съ личинками, А. А. Сопоцько былъ предуяреж- 

денъ заранѣе, а потому и держалъ ихъ отдѣльно и отъ каждой отдѣлыю 

собиралъ яички. 

Когда самки насытились и всползли на стѣнки накрывавшнхъ ихъ 

стакановъ, принялись обѣ за исправленіе своего туалета, а я перемѣстилъ 

стаканы на чистые стеклянные кружки, чтобы собирать съ нихъ впослѣд- 

ствіи яички, которыя будутъ еще сброшены самками. Минуты черезъ 

двѣ послѣ того зеленоглазая самка, сидя на стѣнкѣ стакана, выпустила 



54 

новое яичко съ торчавшею изъ него бурою головкой, за которою виднѣ- 
лось бѣлое тѣльце личинки, охваченное сзади черными створками полу- 
раскрытаго яичка. Личинка прилипла къ стѣнкѣ стакана и шевелила 
головой. Позднѣе мнѣ пришлось однажды пронаблюдать и самый выходъ 
сбрасываемаго яичка. Самка паниска темноглазаго сидѣла (20. VIII.) на 
стѣнкѣ стакана, а я разсматривалъ въ лупу ея яйцекладъ и вижу, какъ 
при основаніи его открывается щель, черезъ которую вываливается яичко 
и остается прилипшимъ на концѣ брюшка самки. Между створками 
яичка видна трещина и черезъ нее видна шевелящая головой личинка. 
Черезъ нѣсколько минутъ яичко отстало отъ брюшка самки и прилипло 
къ стѣнкѣ стакана, откуда было снято мною и положено для подробнаго 
осмотра на стекло подъ бинокуляромъ. 

Необыкновенно своеобразны эти яйцо и личинка паниска. Они дав- 
но привлекали къ себѣ вниманіе натуралистовъ и были описаны и даже 
изображены уже въ 1771 году шведскимъ ученымъ Дегееромъ (9,850) 
въ его мемуарахъ по естественной исторіи насѣкомыхъ и впослѣдствіи 
многіе другіе натуралисты давали ихъ изображеыія и описанія. 

На рисункѣ 14-мъ изображено 
яйцо зеленоглазаго паниска, но еще 
не раскрытое, до вылупленія изъ 
него личинки Оно сильно хитинизи- 
ровано, черное, въ 1 мм. длины и 0,4 
мм. ширины въ наиболѣе широ- 
комъ мѣстѣ. Одна сторона его выпук- 
лая, а другая плоская; это — нижняя, 
Рис. 14. Яйцо паниска зеленоглазаго л ^ „„„„* „„„,„ т , лтл 

(Рашеиз егізіаіиз т'Ьотв) Увелич. брюшная, сторона яичка, вдоль кото- 
рой расходятся его створки передъ 
вылупленіемъ личинки. Здѣсь же у задняго, хвостоваго, конца виденъ 
стебелекъ, почти безцвѣтный, утолщенный при основаніи и завивающійся 
на концѣ въ плоскую спираль. Длина его въ развернутомъ состояніи 
болѣе половины длины яйца, но точно опредѣлить нельзя, такъ какъ при 
измѣреніи онъ скручивается тотчасъ же, какъ только приняты отъ 
него растягивающія его иглы. 

На спинной сторонѣ яичка, на нѣкоторомъ разстояніи отъ передняго 
конца его замѣтно, даже при слабомъ увеличеніи, микропиле, т. е. 
углубленіе съ канальцами, черезъ которые входятъ въ яйцо при оплодотво- 
реніи его сѣменныя тѣльца (рис. 15). На днѣ этого углубленія лежитъ без- 
цвѣтная, тонкая оболочка яйца, не пропитанная хит и номъ, пронизанная ка- 
нальцами, продолженія которыхъ замѣтны на темной хитинизированной ча- 
сти, гдѣ они расходятся шестью короткими лучами (0,006 мм. длины). Эта без- 
цвѣтная перепонка имѣетъ вверху форму круга, а внизу съуживается угломъ> 
отъ котораго начинается раскрываніе створокъ яйца при вылупленіиличинки* 




55 




Яичко темноглазаго паниска имѣетъ такую же форму и величину, 
какъ у предыдущего, но отличается бурымъ цвѣтомъ, на пныхъ яичкахъ 
даже свѣтло-бурымъ. Сте- 
белекъ, слегка желтоватый, 
имѣетъ при осиоваиіи видь 
расширеннаго пенька, отъ 
котораго идетъ впередъ са- 
мый стебелекъ, скручива- 
ющійся жгутомъ. Длина 
его больше предыдущаго, 
раскрученный онъ превос- 
ходить длину яйца. Мик- 
ропиле (рис. 16) состоитъ 
изъ 9 лучей, идущихъотъ 
слабо хитинизированной 
площадки по формѣ похо- 
жей на предыдущую, въ 
0,05 мм. шириной въ на- 
иболѣе широкомъ мѣстѣ. 

Выступающая изъ яйца личинка имѣетъ тоже очень своеобразную 
форму, давно отмѣченную учеными, писавшими о панискахъ. Въ много - 
численныхъ, данныхъ ими описаніяхъ не указаны, однако, нѣкоторыя весьма 

существенный особенности ея строе- 
нія, ускользнувшія отъ вниманія на- 
блюдателей потому, вѣроятно, что опп- 
сываемыхъ личинокъ они разсма- 
тривали цѣлыми, безъ разчлененія на 
отдѣльныя части и безъ предва- 
рительной обработки пхъ реактива- 
ми. !). 

Я дамъ здѣсь вновь краткое опи- 
саніе только что вылупившейся 

Рис. 16. Микроішле яйца темноглазаго личинки зеленоглазаго паниска, 
паниска (РаіІІЗСиЗ ОСеІІагІЗ Т 1і о т з.). Уве- 



Рис. 15. Микропиле яйца зеленоглазаго паниска. 
(РаиІ5Си8 СГІЗІЯІиз ТЬот з.). Увелич. около 600 разъ. 




лич, около 300 разъ. 



а въ другомъ мѣстѣ настоящей 
работы будетъдано болѣе подробное. 
На тѣлѣ вынутой изъ яйца личинки прежде всего бросается въ 
глаза ея крупная свѣтлобурая голова, притуплённая спереди расширя- 
ющаяся къ заднему концу и занимающая четвертую часть всего протя- 
женія личинки: длина послѣдней — 1 мм., а длина головы — 0,25 мм. Тѣло 
ея бѣлое, на спинной сторонѣ гладкое и безволосое, очень выпуклое, на 

! ) Одинъ изъ этихъ рисупковъ, изображающихъ 1-ю стадію паниска, воспро- 
изведенъ въ книгѣ Шарпа: „Насѣкомыя" (42,413). 



56 




Рис. 17, Задній конецъ тѣла ли- 
чинки 1-й стадіи паниска зеле- 
ноглазаго (Р, егІЗІаШз Т Ь о т 8.)- 



нижней сторонѣ плоское, состонтъ изъ 12 члениковъ, ясно разграничен- 
ныхъ на спинѣ. Задній конецъ послѣдняго, 12-го, членика снизу и отчасти 
на бокахъ густо покрыть шипиками, направленными впередъ, т. е. къ 
головѣ личинки (рис. 17). На первомъ кольцѣ тѣла, на предтульѣ 
(ргоіпогах), помѣщаются на спинной сторонѣ два дыхальца, совершенно 

круглыя. На прочихъ кольцахъ дыхатель- 
ныхъ отверстій нѣтъ. На головѣ личинки 
по бокамъ отверстія рта прикрѣплена пара 
верхнихъ челюстей, бураго цвѣта, особен- 
ной крючкообразной формы. Челюсть эта 
(рис. 18) состоитъ изъ двухъ частей: изъ 
толстой основной части, образующей какъ 
бы подошву, и изъ тонкой, круто загнутой 
внутрь, заостряющейся вершинной части. 
Каждая челюсть занимаетъ на головѣ по- 
перечное положеніе. Основная часть снаб- 
жена близъ мѣста изгиба двумя сочле- 
новыми головками, а верхняя такъ согну- 
та внутрь, что идетъ почти параллельно 
основной части. Въ спокойномъ состояніи 
острые концы челюстей налегаютъ другъ на друга (рис. 19). 

Личинка темноглазаго паниска очень похожа на предыдущую, но 
только задній кончикъ послѣдняго членика ея тѣла покрытъ .шипиками 
кругомъ равномѣрно (рис. 20), а не только снизу, какъ у вышеописан- 
ной личинки. Легче всего отличаются эти ли- 
чинки по ихъ помѣщеніямъ: изъ бураго яичка 
со стебелькомъ, скрутившимся въ жгутъ, вы- 
совывается личинка темноглазаго паниска, а 
изъ чернаго яичка, стебелекъ котораго закру- 
ченъ спиралью, высунулась личинка зеленогла- 
заго паниска. 

О судьбѣ сброшенныхъ самками личи- 
нокъ я разскажу потомъ, а теперь займемся 

судьбою самихъ самокъ, который должны быть поставлены въ та- 
кія условія, чтобы онѣ не сбрасывали яички, а пристраивали бы ихъ 
на гусеницъ, заготовленныхъ для нихъ мною. Уже Дегееръ объяснилъ 
въ своихъ мемуарахъ, что стебелекъ, которымъ снабжено яйцо паниска, 
втыкается въ кожу гусеницы и такъ прочно прикрѣпляетъ къ ней яичко, 
что Дегееръ не могъ ею оторвать, не оторвавъ кусочка кожи или не 
разорвавъ яичка. Но какъ производится втыканіе стебелька и какъ со- 
вершается кладка яйца Дегееръ не наблюдалъ и не описалъ. Вотъ это 
и надо намъ пополнить. Необходимо прослѣдить, какимъ образомъ самки 




Рис. 18. Верхняя челюсть 
той же личинки. Увелич. 



57 



панисковъ откладываютъ яички на гусеницъ и какъ при этомъ произво- 
дится втыканіе стебелька подъ ихъ кожу. 

Но, что- легко сказать, не всегда легко сдѣлать. Долго пришлось 
миѣ повозиться, прежде чѣмъ удалось сдѣлаться очевидцемъ кладки 




Рис. 19. Голова той же личинки снизу: а— боковыя продольный дуги, I— нижняя 

губа, ШХ— нижняя челюсть, тй— верхняя челюсть, ІЬг-верхняя губа, СІ— надрото- 

вой щитокъ. Увелич. около 4С0 разъ. 



яицъ. Изъ двухъ самокъ, которыхъ я наблюдалъ, самка темиоглазаго 
паниска такъ и скончалась, 24 августа, не обнаруживъ этого своего се- 
крета, а самка зеленоглазаго открыла свой только 29 августа, т. е. поч- 
ти черезъ мѣсяцъ послѣ первой попытки моей вывѣдать отъ нея эту 
тайну. Такихъ попытокъ съ обѣими самками я много пропзвелъ въ те- 
чете мѣсяца, но всѣ они были тщетны и до утомительности безнадежны. 
Нѣмецкій энтомологъ Бришке (6,221), заслужившій почетное имя въ 
энтомологіи изученіемъ жизни наѣздішковъ, съ горечью говоритъ въ одной 
изъ своихъ работъ: „Еще никто не наблюдалъ, сколько я знаю, кладку 
яицъ наѣздниками, даже и профессоръ Рацебургъ не наблюдалъ ее: 
не удалось ни разу и мнѣ застать какого нибудь наѣзднпка за :>тпмъ 
занятіемъ". Послѣ Бришке положеніе дѣлъ въ этомъ отношеніп не из- 
мѣнилось и остается тѣмъ же до настоящаго времени. Стало быть, я 



58 




стремился увидѣть то, что многіе хотѣли видѣть, но что еще никому не 

удалось. 

Что надо сдѣлать, чтобы самка паниска отложила яйцо на гусеницу? 

Надо соединить ихъ въ одномъ помѣщеніи, и тогда самка, чувствующая 

потребность снести яйцо, а потребность такая 
у нея есть, ибо она каждый день сбрасываетъ 
яйца съ личинками, и видя предъ собою под- 
ходящую жертву, которая въ этомъ закрытомъ 
помѣщеніи не уйдетъ отъ нея, конечно нападетъ 
на гусеницу и предпочтетъ пристроить къ 
ней своего дѣтеныша, вмѣсто того, чтобы вы- 
бросить его изъ себя на произволъ всякихъ 
случайностей. Признавъ правильнымъ такое 
разсужденіе, соединяю подъ однимъ стаканомъ 
самку и взрослую гусеницу озимой ночницы 
(А^гоііз зе^еіиш 8с1ііЮ, эту, если 
можно такъ выразиться, профессіональную жер- 
тву панисковъ. Но изъ этого ничего не вышло. 
Гусеница сначала притворяется мертвой 

Рис 20. Задній конецъ тѣла и лежитъ неподвижно въ центрѣ круга, свер- 

личинки 1-й стадіи паниска цувшись колечкомъ, а самка бѣгаетъ кругомъ, 

темноглазаго (РапІ8Си8 ОСвІ- . „ _ г т 

[Іагіз ТЬотз,). Увелич. какъ бы ища выхода изъ своей тюрьмы, 

и не обращаетъ никакого вниманія на 
гусеницу; потомъ гусеница развертывается и ползетъ къ стѣнкѣ стакана, 
дойдя до которой пробуетъ въ разныхъ мѣстахъ подняться на нее, но 
падаетъ, не найдя за что ухватиться, и начинаетъ ползать по стеклу все 
впередъ вдоль круга, ограниченнаго стѣнками стакана. Она не обра- 
щаетъ вниманія на самку и самка на нее. 

Пробую поставить ихъ въ болѣе близкое сосѣдство, чтобы онѣ стал- 
кивались невольно. Кладу стаканъ на бокъ, дномъ къ окну, и самка 
устремляется къ этому дну, а гусеницу бросаю въ стаканъ и слегка на- 
клоняю его такъ, что гусеница скользить ко дну и тамъ сталкивается 
съ самкой. Опять ничего не выходить. Самка не нападаетъ, а только 
пугается и старается уйти отъ гусеницы, эта же не обнаруживаете ни- 
какого страха передъ панискомъ и все старается взползти на гладкое 
стекло. Такъ изо дня въ день ведутъ себя обѣ самки. 

Столь упорный неуспѣхъ моихъ попытокъ и чтеніе такихъ жалобъ, какъ 
Бришкина, настойчиво внушаютъ желаніе прекратить эти попытки и счи- 
тать ихъ предпріятіемъ вполнѣ безнадежнымъ, да и усталость, которую 
порождаетъ неудача, настойчиво говорить за то же. Но нѣтъ, мое упорство 
не сдалось, оно оказалось сильнѣе упорства неудачъ. Помогло новое раз- 
сужденіе. Обсуждая возможный причины отказа панисковъ нападать на 



59 

гусеницъ при тѣхъ условіяхъ, въ какія я ихъ ставилъ, вспоминаю, что 
мною не было соблюдено одно, быть моя^етъ, самое важное условіе. Вес- 
ною, когда я задумалъ начать наблюденія надъ панисками, офіонами 
(Оріііоп) и другими паразитами гусеницъ озимой ночницы и когда я 
писалъ моимъ энтомологическимъ друзьямъ, что прошу ихъ ловить этихъ 
паразитовъ и присылать мнѣ живыми, то я объяснялъ каждый разъ, 
что легче всего находить и ловить ихъ при помощи свѣта отъ лампы 
по вечерамъ. Черезъ открытое окно они влетаютъ въ комнату на свѣтъ 
лампы, слзтаются къ ней же на балконъ и какъ бы танцуютъ на бѣлой 
скатерти, застилающей столъ, или на бѣлой поверхности сосѣдней стѣны. 
Сѣвніаго на столъ или на стѣну паниска или офіона надо накрыть ста- 
каномъ, подъ стаканъ просунуть листикъ бумажки, и тогда наѣзднпкъ 
пойманъ. Вмѣстѣ съ панисками и офіонами прилетаютъ на свѣтъ такіе 
же рыжіе, длинноногіе и длинноусые эникоспилы (Епісозрііиз), похожіе 
на ыихъ своимъ сдавленнымъ съ боковъ брюіпкомъ, но этихъ 
мнѣ не надо, нужны только первые два. Они ночныя или сумерочныя жи- 
вотныя еще и потому, что гусеницы озимой ночницы, за которой они 
охотятся, тоже выползаютъ изъ своихъ скрытыхъ пріютовъ въ землѣ на 
свѣтъ Божій, когда свѣтъ уже померкнетъ. Такимъ способомъ и были 
пойманы присланные мнѣ паниски, а также офіоны, о которыхъ рѣчь 
впереди. И вотъ поди-жъ ты, объяснивъ эту особенность панисковъ дру- 
гимъ, я совершенно забываю о ней при своихъ опытахъ. Всѣ другіе 
наѣздники, съ которыми раньше я имѣлъ дѣло, пріучили меня къ тому, что 
имъ совершенно безразлично — день или ночь, такъ какъ, если былъ свѣтъ, 
дневной или отъ лампы, они одинаково клали яйца. Но у панисковъ, по- 
видимому, иные нравы, и только теперь, когда одна самка уже умерла, я 
вспоминаю эту особенность ихъ и переношу свои опыты на вечеръ. 

Это было 29 августа 1910 года. Гусеницы озимой ночницы содер- 
жатся у меня въ широкой стеклянной банкѣ, въ которую насыпанъ слой 
черной просѣянной земли, вершка въ 1У 2 толщиною. На поверхности 
земли лежать два кочанчика салата, которымъ гусеницы питаются. Днемъ 
ихъ не видно, онѣ скрываются въ землѣ или подъ качанчиками, а по 
вечерамъ выползаютъ наружу и странствуютъ по землѣ. Такъ было 
и въ этотъ достопамятный вечеръ: я вижу въ начинающихся сумеркахъ 
на поверхности земли въ банкѣ гусеницу, поѣдающую кусокъ увядшаго 
салатнаго листка. Вотъ моментъ, благопріятный для опыта. Банка съ 
гусеницами переносится къ столу, на которомъ еще яшветъ подъ стака- 
номъ самка зеленоглазаго паниска. Сегодня днемъ я уже предлагалъ ей 
гусеницъ, но она по обыкновенію не замѣчала ихъ. Теперь опускаю 
стаканъ съ самкой въ банку, и самка, быстро выскользнувъ изъ него, 
становится всѣми ножками на поверхность земли. Здѣсь она начппаетъ 
чистить усики, но, замѣтивъ недалеко отъ себя мирно насыщавшуюся гу- 






60 

сеницу, быстро направляется къ ней. Событія, совершившіяся затѣмъ, 
передаю по точной записи, сдѣланной въ тотъ же вечеръ въ дневникѣ. 

Самка безъ малѣйшихъ колебаній всползла на гусеницу, направи- 
лась къ туловищу и укрѣпилась на немъ всѣми шестью ножками, обер- 
нувшись головой къ заднему концу тѣла гусеницы. Гусеница, какъ 
только почувствовала на себѣ охотника, тотъ часъ же дѣлаетъ рѣзкое 
движеніе, вродѣ удара, передней половиной тѣла, но самка держится на 
ней и, не успѣлъ замѣтить,— какъ на спинку гусеницы воткнуты 
4 стебельчатыхъ яичка, послѣ чего самка отбѣжала, а гусеница судо- 
рожно бьется на землѣ. Вынимаю эту гусеницу и на мѣсто ея кладу 
другую. Самка скоро замѣчаетъ новую жертву, всползаетъ на нее и 
укрѣпляется такъ же, какъ на первой. Гусеница тотъ часъ же начинаетъ 
вертѣться на одномъ мѣстѣ, вокругъ продольной оси своего тѣла, повер- 
тываясь кверху, то брюшной, то спинной стороной, а самка держится и бы- 
стро перемѣщаетъ на ней свои ножки по мѣрѣ ея вращенія. Опять не ус- 
пѣлъ замѣтить, какъ на спинкѣ туловища гусеницы укрѣплены два яйца. 
Все совершалось такъ быстро, что дѣйствія яйцеклада и уколовъ не ви- 
далъ въ обоихъ случаяхъ. Гусеницу эту вынимаю и на мѣсто ея опять 
кладу новую. Самка и передъ этой не медлитъ, подходитъ къ ней и до- 
трогивается до нея усиками. Гусеница моментально поднимаетъ переднюю 
половину тѣла и ударяетъ ею по паправленію нападающей, при чемъ 
выпускаетъ изо рта зеленую пѣнистую жидкость, часть которой, должно 
быть, попала на самку, такъ какъ эта сейчасъ же отбѣжала и начала 
чиститься. Черезъ нѣсколько минутъ самка возобновляетъ нападеніе и 
въ концѣ концовъ становится всѣми ножками, какъ въ первыхъ слу- 
чаяхъ, на передній конецъ гусеницы и опять лицомъ къ ея заднему 
концу. Гусеница снова бьется и выпускаетъ изо рта пѣнпстую слизь, 
послѣ чего самка отбѣгаетъ. Думая, что на эту гусеницу тоже отложено 
яйцо, вынимаю ее. Уже на столько стемнѣло, что очень плохо видно, 
особенно на темномъ фонѣ земли въ банкѣ. 

Перемѣщаю самку подъ стаканъ и ставлю на листъ бѣлой пропу- 
скной бумаги, на который положена новая гусеница. Самка опять напа- 
даетъ точно такъ же, какъ на первыхъ, а гусеница защищается только 
верченіемъ, и самка скоро покидаетъ ее. Кладу эту гусеницу къ тѣмъ 
тремъ и прекращаю опытъ, ибо стемнѣлѳ такъ, что даже на листѣ бѣлой 
бумаги съ трудомъ можно что нибудь разглядѣть. Зажигаю лампы и 
кормлю самку: она вполнѣ заработала свой кормъ. 

Итакъ — успѣхъ! Долго не дававшійся успѣхъ былъ наконецъ до- 
стигнутъ. Взволнованный всѣмъ видѣннымъ, не могу болѣе работать въ 
этотъ вечеръ и ухожу изъ лабораторіи. Подробный осмотръ пораженныхъ 
гусеницъ откладывается до другаго дня. 



61 




На слѣдующій день, въ 9 час. утра, осматриваю вчерашнихъ 
жертвъ и нахожу, что на двухъ послѣднихъ гусеницахъ ничего не от- 
ложено. Самка только нападала на нихъ, но яицъ не положила, — должно 
быть, у нея уже не было 
готоваго къ снесенію яйца. 
Отложенныя на первой гу- 
сеницѣ 4 яичка размѣще- 
ны такъ (рис.2 [—изображе- 
ны только 3 переднія янч- 
ка):одно-между 1-мъи2-мъ 
члениками туловища, два — 
между2-мъ и 3-мъ и одно — 
между 3-мъ членикомъ ту- 
ловища и 1-мъ брюшнымъ. 
Всѣ на спинной сторонѣ и 
ближе къ бокамъ, чѣмъ 
къ серединѣ. Изъ каждаго 
яичка выдвинулась личин- 
ка и присосалась къкожѣ 

ту Рис. 21. Передній конецъ гусеницы съ тремя яич- 

гусеницы. два яичка, ОТ- камИ} изъ которыхъ выдвинулись личинки 1 и ста- 
ЛОЖенныя на другой гусе- ДІи паниска зеленоглазаго (Р. сгізіаіиз Т 1і о т з.). 
„„ ^ * Увелич, въ 11 разъ. 

ницѣ, занимали подобное * 

же положеніе между 1-мъ и 2-мъ и между 2-мъ и 3-мъ члениками туловища. 
Личинка изъ одного яйца уже присосалась къ гусеницѣ, а изъ другаго 
она еще не выдвинулась, но головка ея уже видна черезъ раздвинувшіяся 
створки яйца. 

Во вчерашнемъ опытѣ были введены два новыхъ условія, благодаря 
которымъ состоялась кладка: 1) гусеница предложена въ сумерки, 
а не I днемъ, какъ было до тѣхъ поръ, и 2) гусеница номѣщалась 
на землѣ или на пропускной бумагѣ, а не на стеклѣ, какъ было раньше. 
Благодаря какому изъ этихъ условій состоялась кладка? Пмѣютъ ли они 
оба значеніе или какое нибудь одно? На этотъ вопросъ приглашаю от- 
вѣтить мою самку. 

Насыпаю земли въ стакапъ на столько, что до краевъ остается 
1 — ІѴг дюйма свободнаго пространства, пускаю сюда гусеницу и приста- 
вляю къ этому стакану, краями, стаканъ съ панискомъ. Самка очень скоро 
спускается на землю, тогда снимаю верхпій стаканъ и накрываю иижнііі, 
съ панискомъ и гусодицей, чистой стеклянной пластинкой. Теперь все, что 
произойдетъ будетъ видно до малѣйшихъ подробностей, такъ какъ въ 
рукѣ у меня лупа, черезъ которую можно наблюдать всѣ дѣйствія борцовъ 
на всемъ пространствѣ этого ограниченнаго прозрачными стѣнками 
ристалища и при полномъ диевномъ свѣтѣ, въ 11-мъ часу утра. 







62 

Гусеница, лежащая на землѣ близъ стѣнки стакана, „притворяется" 
мертвой, т. е. свернулась колечкомъ внутрь стакана и лежитъ неподвиж- 
но. Самка, какъ будто не замѣчая гусеницы, подходитъ къ пей и пере- 

ползаетъ черезъ нее,: потомъ возвращается и 
старается проползти между гусеницей истѣн- 
кой стакана, задѣвая своимъ тѣломъ гусе- 
ницу. Эта моментально переворачивается и сно- 
ва свертывается кольцомъ, но въ противо- 
положную сторону, т. е. къ стѣнкѣ стакана, 
причемъ захватываешь въ кольцо брюшко и 
- — ■ ножки своего врага и выдѣляетъ изо рта 

". -...';_ немного зеленоватой пѣнистой слюны. Самка 

очень быстро выбирается изъ тисковъ и ста- 
ш:іся 2 -лиГнко Ъ й ВЫ вГГ новится на хвостовой конецъ гусеницы. Въ 
ментъ откладыванія (Р. сгізіа- этотъ моментъ я снимаю со стакана прикрыва- 
іиз ТЬотз^ Увелич. въ 8 ющее его стекдо> такъ какъ ув ѣренъ, что сам- 
ка, увлеченная охотой, не захочетъ улетѣть, и, 
приблизивъ къ ней лупу почти вплотную, наблюдаю, какъ она ощупываетъ 
кожу гусеницы кончикомъ яйцеклада, но не колетъ. Продолжая это 
дѣлать, она перебѣгаетъ на головной конецъ „притворяющейся" жертвы. 
Здѣсь она укрѣпляется всѣми ножками, ставъ головой къ хвостовому 
концу, [и упирается концомъ яйцеклада въ промежутокъ предтулья и 
межтулья на боковой ихъ сторонѣ. Въ тотъ же моментъ изъ щели, при 
основаніи яйцеклада, на нижней сторонѣ брюшка, показывается яичко, а 
кончикъ сверла погружается въ кожу примѣрно на четверть его длины. 
Все ясно видно въ лупу (рис. 22). Яичко скользить внизъ по наружной, 
нижней, сторонѣ сверла (при томъ положеніи, какое занимаетъ теперь 
конецъ брюшка самки, эта сторона обращена впередъ), а стебелекъ его 
остается скрытымъ внутри сверла. Какъ только яичко дошло до кожи, 
самка отняла сверло, и яичко осталось на гусеницѣ. Только теперь 
жертва перестала „притворяться" и, быстро развернувшись, побѣжала во 
всю свою гусеничную прыть, рѣзко взмахивая головнымъ концомъ, а 
самка, сдѣлавшая свое дѣло, была уже въ сторонѣ и чистила усы. 

Вечеромъ повторяю опытъ въ томъ же стаканѣ съ землей, но при 
яркомъ освѣщеніи отъ электрической лампы, при которомъ глаза самки 
очень красиво отливаютъ изумрудно-зеленымъ цвѣтомъ. И на этотъ разъ 
положенная на землю гусеница „притворяется" и спокойно лежитъ, свер- 
нувшись калачикомъ. Самка такъ же спокойно всходить на ея туловище 
и ощупываетъ его въ нѣсколькихъ мѣстахъ кончикомъ сверла, но не 
колетъ, переходить на хвостовую часть, прижимается всѣмъ тѣломъ и 
ртомъ къ кожѣ гусеницѣ, какъ будто-бы слизывая что нибудь, и кон- 
чикомъ брюшка, не выпуская сверла, толкаетъ въ разныхъ мѣстахъ задъ 



_63_ 

гусеницы. Потомъ она выпускаетъ сверло и дѣлаетъ нмъ уколъ, послѣ 
чего гусеница сразу развертывается и начинаетъ бѣжать, а самка быстро 
перебѣгаетъ по ней на передній конецъ, все дотрогиваясь до кожи кон- 
цомъ сверла. Здѣсь она повертывается головой къ хвостовому концу и упи- 
рается позади межтулья кончикомъ сверла, по которому моментально скаты- 
зтся яичко и втыкается стебелькомъ въ кожу гусеницы. Тогда послѣдняя 
дѣлаетъ рѣзкое движеніе передней половиной тѣла и сбрасываетъ самку, 
но эта въ тотъ моментъ снова на гусеницѣ, и все въ той же позѣ— го- 
ловой къ хвостовому ея концу, упирается концомъ сверла немного выше 
и впереди правой задней грудной ножки, куда скатывается новое яйцо 
такъ быстро, что не успѣлъ прослѣдить за его ходомъ. Послѣ этого 
«амка прекращаетъ охоту, а жертва ея корчится и катается по землѣ. 

Вынимаю гусеницу и осматриваю подъ лупой, причемъ убѣждаюсь, 
что, кромѣ тѣхъ двухъ яичекъ, выходъ которыхъ я замѣтилъ, на ней 
отложено и третье: надъ правой самой заднею брюшной ножкою, почти 
у хвостоваго конца гусеницы. Вѣроятно, это яичко было отложено при 
первомъ уколѣ гусеницы, заставившемъ ее развернуться и начать борьбу, 
но я не успѣлъ тогда замѣтить его выхода, такъ какъ не ожидалъ, что 
яичко можетъ быть отложено въ столь необычномъ для него мѣстѣ. 
Всегда яички панисковъ откладываются на передней половинѣ тѣла пхъ 
жертвы, но не на задней, а потому дальнѣйшая судьба этого япчка 
представляла особый интересъ. 

Изложенный наблюденія показываютъ, что для самки зеленоглазаго 
паниска, кладущей яйца, врвхмя дня не имѣетъ значенія. Она одинаково 
хорошо кладетъ, какъ днемъ— нри солнечномъ свѣтѣ, такъ и вечеромъ-прп 
свѣтѣ отъ лампы, а также и въ сумерки— при недостаточномъ освѣщеніп. 
Обстановка же, при которой совершается кладка, пмѣетъ большое значе- 
ніе, такъ какъ при встрѣчѣ съ гусеницей на гладкой поверхности стекла 
самка отказывалась нападать и класть яйца, но когда въ томъ же ста- 
канѣ встрѣча враговъ совершалась въ обстановкѣ, болѣе близкой къ 
естественной, т. е. на поверхности насыпанной земли, борьба загорѣлась 
немедленно и сопровождалась кладкою яйца. 

Послѣ этихъ опытовъ я стараюсь ежедневно сводить самку ст, 
гусеницами все въ томъ же стаканѣ съ землей и большею частью она 
охотно нападаетъ на гусеницъ и кладетъ яйца, но не всегда. Самка эта 
прожила у меня до 15 сентября, послѣдняя кладка была сдѣлана ею 
12 сентября и по это число, начиная съ 29 августа, она отложила всего 
26 яицъ па 16 гусеницъ. Иногда она откладывала по два раза въ день, 
но чаще но одному разу п на вторую предложенную ей гусеницу не 
обращала вниманія. Наиболѣе продолжительный перерывъ въ кладкахъ 
отмѣчены у меня съ 1 по 6 сентября, когда самка въ теченіе 4 дней 
отказывалась нападать и класть. По вскрытіи умершей самки въ яйце- 



64 

водахъ ея было найдено 5 яичекъ, изъ которыхъ у двухъ, ближайшихъ 
къ выходу, скорлупа была уже черною, а у трехъ она была сѣровато-бѣ- 
лою. Сѣмяпріемыикъ ея былъ свѣтлаго мутно-зеленаго цвѣта, съ бездет- 
ными большими придаточными железами. 

Способы нападенія самки зеленоглазаго паниска почти всегда были 
одни и тѣ же: или она сразу садилась на туловище гусеницы, всегда 
лицомъ къ ея хвостовому концу, и моментально спускала яйцо, или же 
всходила сначала на задній конецъ гусеницы и дѣлала здѣсь загадочный 
движенія концомъ брюшка или сверла, а потомъ перебѣгала на передній 
конецъ и, ставъ на немъ въ обычную позу, моментально откладывала 
послѣдовательно одно или два яйца. Я предполагалъ было, что прежде 
оі кладки яйца самка должна сначала парализовать гусеницу, уколовъ 
ее гдѣ нибудь сверломъ, но ни разу такого предварительнаго укола и, 
хотя бы кратковременнаго, паралича гусеницы не замѣтилъ. 

Пріемы борьбы защищавшихся гусеницъ были нѣсколько разно- 
образнѣе. Чаще всего гусеница „притворялась" мертвой и сверты- 
валась кольцомъ, но никогда не обманывала этимъ самку, имѣв- 
шую готовое для кладки яйцо и всползавшую на нее обыкновенно безъ 
колебаній, послѣ чего гусеница начинала вертѣться на одномъ мѣстѣ, 
предварительно развернувшись или оставаясь свернутою кольцомъ. Въ 
послѣднемъ случаѣ ей удавалось иногда втянуть самку въ кольцо, гдѣ 
охотница подвергается серьезной опасности, такъ какъ попадаетъ 
подъ челюсти врага. Однажды я видѣлъ, какъ защищавшаяся гусеница 
схватила челюстями голень задней ноги нападавшей самки и съ силой 
отбросила ее въ сторону; въ другой разъ, схвативъ такимъ-же образомъ 
самку, она не отбросила и не отпустила ее, а старалась, повидимому, 
перекусить ей ногу, чему я помѣшалъ, ущипнувъ пинцетомъ ногу гусе- 
ницы сзади головы, въ отвѣтъ на что она раскрыла челюсти и освободи- 
ла ногу самки, немедленно отбѣжавшей отъ опаснаго врага. Въ третьемъ 
случаѣ гусеница при такихъ-же условіяхъ схватила самку челюстями 
за брюшко и тоже старалась, повидимому, прокусить его, но и тутъ я 
помѣшалъ ей такимъ-же щипкомъ. Часто пытается обороняющаяся гусе- 
ница спастись отъ врага бѣгствомъ, но при этомъ она всегда иесетъ на 
себѣ и своего врага, сидящаго большей частью на такомъ мѣстѣ, почти 
на загривкѣ, куда челюстями она не можетъ достать. 

Бѣгущая гусеница по временамъ останавливается и рѣзкими взма- 
хами головного или хвостового концовъ старается сбросить съ себя всад- 
ника, но рѣдко ей это удается раньше полученія яйца. Иногда она ка- 
тается и судорожно бьется на землѣ, стараясь схватить челюстями наѣзд- 
ника, но онъ ловко увертывается и дѣлаетъ свое дѣло. 

Самый однако страшный для наѣздниковъ способъ защиты гусе- 
ницъ состоитъ въ изверженіи на нихъ послѣднпми изъ ротового отвер- 



6 о 



стія зеленой пѣнистой жидкости, дѣйетвіе которой смертельно для наѣзд- 
никовъ. Въ дѣйствителыюсти этого ііріема защиты меня убѣдили наблю- 
денія надъ другими иаѣздниками вт, лабораторіи сіцс до прибытія въ нее 
паинсковъ, о чемъ я разскажу въ главѣ объ ихневмоиахъ (Тс Іі п с и ш о и) 
и амблителахъ (А тІ)І у Іеіе к), а потому для паинсковъ я старался вы- 
бирать такихъ гусеишгь, который утратили способность защищаться 
отимъ пріемомъ обороны. Дѣло въ томъ, что всякая гусеница обладаетъ 
этой способностью только до тѣхъ поръ, поаа она кормится и ведстъ по- 
движную жизнь, но когда приблюкается время окукливаиін, впоянѣ вы- 
росшая гусеница иерестаетъ кормиться и уходитъ въ сдѣлаипое сю по- 
добіе кокона въ землѣ; тогда кишечнпкъ ея совершенно очищается отъ 
всего содержимаго, и вмѣстѣ съ тѣмъ исчезастъ пзъ него эта страшная 
для враговъ гусеницы зеленая жидкость. Вотъ такихъ, приготовившихся 
къ окукленію гусеницъ я и старался выбирать для моихъ паписковт», 
что въ большинстве случаев ь и удавалось. Выше я сказалъ, что самка 
другого паниска, темноглазаго (Р а п і 8'с и а о с е 1 1 а г і а Тішпиз.), умерла 
въ лабораторіи раньше, чѣмъ удалось мнѣ сездать обстановку, которая 
оказалась благоиріятпоп для пападепш и откладыванія яицъ. Потеря эта 




Гпс. 23. Самка темноглазаго пап^ска (Р. ОСѲІІагІЗ Тііотз) паралтуетъ гусенпцу 

Увел, около 2 разг. 

вскорѣ была возмѣщена присылкоіі изъ Тулы опять отъ А. А. Соподько 
новой самки того же вида. Она была поіімаиа въ тулье комь уѣздѣ 27 



66 



августа и получена мною также черезъ почту 3 октября. Дорогою она 
отложила въ заключавшей ее склянкѣ 4 яичка, изъ которыхъ высовы- 
вались живыя личинки и шевелили головками. По прибытіи эта самка 
была немедленно накормлена, а вечеромъ пущена въ стаканъ съ землей 
и съ гусеницей. Охота началась немедленно. Гусенпца при видѣ самки 
дѣлаетъ нѣсколько рѣзкихъ движеній и поспѣшно уходить, самка дого- 
няетъ ее, подымается на ножкахъ такъ, что грудь ея обращена къ жерт- 
вѣ, подносить къ ней кончикъ брюшка съ вытянутымъ сверломъ и дѣ- 
лаетъ имъ уколъ въ одинъ изъ послѣднихъ члениковъ тѣла (рис. 23). Сра- 
зу движенія гусеницы дѣлаются медленными, она перестаетъ бѣжать и 
все тише и тише качаетъ приподнятымъ туловнщемъ. Самка всходитъ 
на него и становится на всѣ ножки, держась головой къ хвостовому кон- 
цу, и вытянувшись на ножкахъ почти вертикально, грудью къ заднему 
концу жертвы, выдвигаетъ виередъ конецъ брюшка и колетъ очень не 
глубоко сзади послѣдняго членика туловища. Въ тотъ же моментъ прп осно- 

ваніи сверла открывается 
щель, изъ которой пока- 
зывается яйцо съ торча- 
щей изъ него личинкой 
и быстро скатывается 
по нижней сторонѣ яйце- 
клада на кожу гусеницы. 
Стебелекъ яйца идетъ внут- 
ри сверла и черезъ воткну- 
тый кончикъ его проника- 
етъ подъ кожу (рис. 24). 
Теперь самка отнпмаетъ 
яйцекладъ и отбѣгаетъ отъ 
гусеницы, а яичко, прочно 
укрѣпленное воткнуты мъ 
подъ кожу стебелькомъ, ос- 
тается на жертвѣ, оцѣне- 
нѣніе которой уже прекра- 
тилось и которая катается 
и корчится по землѣ, какъ 
бы стараясь сбросить съ 
себя или раздавить своею 
тяжестью ненавистную ли- 
чинку. 
Вотъ описаніе еще одной охоты, другого вечера. Самка стоятъ на 
землѣ, бодрая гусеница ползетъ мимо, самка вытягивается на ножкахъ 
и не сходя съ мѣста. выставляетъ конецъ брюшка, выдвигаетъ изъ него 




Рис. 24, Самка іемноглазаго паниека (Р. ОбеНагІЗ 
Т 1і о т 8.) кладетъ яйцо на парализованную гусеницу. 
Увелич, около 2 разъ. 



67 

сверло и колетъ гусеницу въ бокъ. Та катится черсзъ площадку, посте- 
пенно замирая, а съ другой стороны подползаетъ къ самкѣ другая гусе- 
ница, и эту она подкалываетъ точно такъ-же. Уколотая гусеница вертит- 
ся, самка всходить на нее и укалываетъ еще разъ, послѣ чего верченіе 
становится все медлеипѣе и медлепнѣе и наконецъ прекращается. Сам- 
ка держится на туловищѣ гусеницы четырмя передними ножками, а двѣ 
заднія стоять на землѣ. Повернулась она обычны мъ манеромъ — головой 
и грудью къ заднему концу жертвы, яйцекладъ выдвинуть и кончикъ 
его прикладывается къ кожѣ, персмѣщаясь по ней, какъ и ножки охот- 
ницы, по мѣрѣ все затихающаго верчеиія гусеницы. Когда движеніе пре- 
кратилось, гусеница лежитъ брюшной стороной вверхъ, самка колетъ 
надъ задней лѣвой грудною ножкой и спускаетъ по яйцекладу яичко, 
послѣ чего гусеница переворачивается еще разъ п лежитъ спинкой 
вверхъ. Кончикъ сверла перемѣщается и колетъ позади затулья на лѣ- 
вой сторонѣ, куда быстро спускается второе яичко. Совершенно симмет- 
рично ему откладывается третье на правой сторонѣ, а въ то же время 
самка изгибается и что то слизываетъ на снинкѣ гусеницы. Кончикъ 
сверла снова перемѣщается и колетъ между вторымъ и третьпмъ брюш- 
ными члениками, но яичко на ототъ разъ выпадаетъ не такъ скоро, я 
усиѣлъ насчитать до 40, пока оно показалось пзъ половой щели. Послѣ 
этого самка покинула гусеницу, которая тотчасъ же вышла изъ оцѣ- 
пенѣнія и начала быстро двигаться. Всѣ отложенпыя яички закрытый, 
свѣтлобурыя, иаиболѣе свѣтлое послѣднее. Черезъ полчаса пзъ нихъ 
уже выдвинулись личинки и присосались къ своей живой добычѣ. 

Приведу примііръ не вполнѣ удачной охоты Пущенная на земля- 
ную плошадку гусеница свертывается калачикомъ и „притворяется" 
мертвой, самка подходить къ ней и пригрогивается остріемъ сверла къ 
заднему ея концу, отъ чего гусеница моментально переворачивается и 
бѣшенно бьетъ заднимъ и иереднимъ концами. Самка отошла п боязливо 
прижалась къ стѣнкѣ стакана, гусеница же пробуетъ ползти, но самка 
догоняетъ ее и снова колетъ въ задъ. Сразу движенія гусеницы дела- 
ются плавными и медтенными, она лежнтъ на сиинкѣ, а передній и зад- 
ние концы птавн) кллштея. Самка всходить на нее, а гусеница повора- 
чивается спиною вверхъ и быстро получаетъ отъ охотницы яичко, иос- 
лѣ чего сахмка перемѣщаетъ кончикъ сверла и колетъ въ новомъ мѣстѣ # 
Яичко, однако, показывается нескоро, успѣваю насчитать до 70 съ мо- 
мента укола до его выхода изъ полового отверстія. Тѣмъ временемъ дви- 
жепія гусеницы становятся болѣе рѣзкими, оцѣпенѣніе пропадаетъ, жерт- 
ва начииаетъ ползти, а яичко, показавшееся изъ отверстія, чѣмъ то за- 
держивается тамъ и не спускается. Гусеница начпнаетъ вертѣться, чѣмъ 
заставляетъ самку перемѣщать ножки и остріе сверла. Въ это время 
яичко начииаетъ, наконецъ, спускаться, но когда доходптъ до середины 






68 



сверла, гусеница переворачивается и затягиваетъ подъ себя вколотое въ 
ея кожу сверло, а за нимъ и брюшко самки, но эта быстро отдергиваетъ 
его и отбѣгаетъ отъ гусеницы. Нахожу на жертвѣ только одно, первое, 
яйцо, а второго нѣтъ ни на гусеницѣ, ни на сверлѣ самки. Должно быть 
оно отпало раньше чѣмъ дошло до кожи гусеницы и затерялось среди 
песчинокъ земли. 

Въ другомъ случаѣ, тоже затяжного выхода яичка, гусеница вы- 
шедшая изъ оцѣпенѣнія, спаслась тѣмъ, что начала зарываться въ зем- 
лю и постепенно оттѣсняла коловшую ее самку, у которой повидимому 
не было готоваго для кладки яйца, все болѣе и болѣе къ заду, пока эта 
не сошла съ нея, не отложивъ яйца. Наконецъ, въ одномъ случаѣ, когда 
яйцо также долго не выходило, освободившаяся отъ оцѣпенѣнія гусени- 
ца такъ сильно вертѣлась и билась, что самка покинула ее, не выпус- 
тивъ ни одного яйца. 

Самка эта прожила у меня до 16 сентября, когда я нашелъ ее мерт- 
вою въ ея ѣлѣткѣ. За все время пребыванія въ лабораторіи она отложи- 
ла на 6 гусеницъ 11 яицъ. Нападала очень охотно, но не каждый день. 
Были дни, когда она рѣшительно отказывалась отъ нападеній, и даже та- 
кихъ дней было однажды четыре подрядъ, съ 4 по 9 сентября. Въ про- 
тивоположность самкѣ зеленоглазаго паписка эта самка нападала на гу- 
сеницъ и откладывала яички только вечеромъ, а днемъ не обращала па 
нихъ никакого внимаиія, какъ это было и съ умершей въ лабораторіи 
самкой этого же вида. 

Сравнивая способы нападенія и кладки яицъ двухъ бывшихъ у ме- 
ня видовъ паписка, можно видѣть, что, помимо указанной разницы въ 
отношеніи ихъ къ гусеницамъ днемъ и вечеромъ, у нихъ наблюдается 
весьма существенное различіе въ самыхъ пріемахъ борьбы. Зеленоглазая 
самка идетъ на врага прямо и съ безумною храбростію дикаря открыто 
подставляетъ себя ударамъ его челюстей, разечитывая лишь на свою лов- 
кость и проворство. 

Другая, темноглазая самка прибѣгаетъ къ иному, коварному, но бо- 

лѣе совершенному способу борьбы, обезпечивающему ей безопасность. 

Она предварительно поражаетъ неподготовленнаго противника сбоку или 

" сзади предательскимъ ударомъ изъ-за угла и парализуетъ временно его 

,силы, гіослѣ чего всходитъ на беззащитнаго и спокойно втыкаетъ въ его 

кожу стебельки своихъ яичекъ. 

Итакъ стебелекъ внѣдряется въ кожу гусеницы при помощи свер- 
ла. Кончикъ сверла втыкается въ кожу, а стебелекъ спускающагося по 
наружной его сторонѣ яйца скользитъ по каналу внутри сверла и прошь 
каетъ черезъ этотъ каналъ подъ кожу. Отнимая сверло отъ гусеницы, 
самка освобождаетъ изъ канала стебелекъ, и онъ остается подъ кожею, 
гдѣ укрѣпляется, повидимому, различно у разныхъ видовъ панисковъ. 



60 



У меня сохранялась вт» спирту гусеница 
зимней пяденицы (С 1) е і т а Ь о Ъ і а Ъ г и- 
таіа К), на которой были прикрѣнлены 
три яичка одного вида паниска (Р. іез- 
і.асоия Огаѵ.). Изъ этой гусеницы я вы- 
рѣзалъ кусочекъ кожи съ яичками и, 
удаливъ съ его нижней стороны мускуль- 
ный слой, имѣлъ возможность убѣдиться, 
что стебел екъ каждаго яичка образовывать 
петлю подъ жжею, какъ это показано на 




рис. 



Недавно итальяпскій энтомологъ, 



Рис. 25. Отложенное яііцо па- 
ниска съ петлеобразнымъ сте- 

белькомъ (Рапізсиз Іезіасеиз 

О г а ѵ.), снятое съ гусеницы. 
Увел, въ ^О разъ, 



докторъ М а р т е л л и (22,255) даль ри- 

сунокъ яичка этого же вида паниска, сия- 

таго съ гусеницы вилохвоста (Оісгапига ѵіппіа Ъ.) ,гдѣ также стг.белекъ 

образовывалъ подъ кожею петлю, почему можно думать, что петлеобрасное 

его расположеиіе подъ кожею характерно для этого вида панисковъ. 

У моихъ двухъ панисковъ стебелекъ не дѣ таетъ подъ кожею 
петли, а лежитъ совершенно прямо, проникая подъ впутренпій ея слои. 
Здѣсь онъ окруженъ какимъ то чернымъ отложсніемъ, образуюіцпмъ рядъ 

утолщеиій па 
немъ въ видѣ 
узелковъ (Рис. 
26). У зеленогла- 
заго панискаподѵ 
кожная часть яіі- 
цсваго стебелька 
значительно ко- 
роче, чѣмъ у 
темиоглазаго. Па 
яичкахъ, кото- 
рый я добывалъ изъ яйцеводовъ вскрытыхъ самокъ, стебельки всегда и у 
всѣхъвпдовъ имѣли одну форму, показанную на рис. 27, т. е. стебелекъ со- 
стоялъпзъ основной расширенной части, вродѣ пенька, за которой слѣдуетъ 
средняя болѣе тонкая и короткая часть, оканчивающаяся остріемъ, при 
оспованіи расширепномъ ст^ одной, нижней стороны (на рисункѣ у циж- 
няго яичка неправильно показано остріе равяомѣрно расширяющимся во 
всѣ стороны). Ыа этомъ же рисункѣ видно, что образованіе стебелька 
совершается во время развитія яйца въ нижнемъ отдѣлѣ яйцевой труб- 
ки, и въ яйцеводъ встунаетъ яичко, ужо имѣя стебелекъ. Во время пре- 
бываиія въ яйцсводѣ стебелекъ безцвѣтный или слегка темноватый, при 
обработкѣ легко окрашивается карминомъ, особенно расширенная часть 
острін. Удлпнеіііо стебелька и окраска его въ темный цвѣтъ совершается 
во время откладыванія яйца. 




Рис. 26. Стебелекъ яііца темноглазого паниска (Р. ОСѲІІагІЗ 
Т 1і о т 5.) подъ кожею гусеницы, Увелич. о: оло 40 разъ. 



70 

Ж и в о р о ж д е н і е. 

Отложенное на гусеницу яичко прилегаетъ къ ней плоской сторо- 
ной, гдѣ раскрываются створки яйца, вслѣдствіе чего вылупляющаяся 
личинка имѣетъ возможность приложить свой ротъ къ источнику пита- 
нія, т. е. къ кожѣ гусеницы, что она и дѣлаетъ, Вылупленіе совершает- 
ся обыкновенно очень скоро послѣ отложенія яйца, но часто створки его 
раскрываются еще до отложеиія, въ организмѣ матери, и голова личин- 
ки изъ нихъ выдвигается. Рѣже вылуплеиіе задерживается на несколь- 
ко часовъ и крайне рѣдко на сутки или на двое сутокъ. Въ этомъ отно- 
шеніи не замѣтно разницы у разныхъ видовъ паішсковъ. Всегда въ от- 
кладываемомъ яйцѣ личинка у нихъ бываетъ вполнѣ развита и готова 
къ вылупленію. Поэтому паниски должны быть отнесены къ числу живо- 
родящихъ и яйцеживородящихъ насѣкомыхъ. Желая освѣдомиться, насколь- 
ко распространено явленіе живорожденія среди другихъ видовъ панпска, 
помимо тѣхъ, которыхъ я наблюдалъ живыми, обращаюсь къ моимъ энтомо- 
логическимъ ящикамъ и нахожу въ нихъ самокъ еще трехъ нижеперечис- 
ляемыхъ видовъ. Всѣ онѣ наколоты на булавки, мертвыя, сухія, но это 
не помѣшаетъ Ихмъ отвѣтить на заданный вопросъ. Въ брюшкѣ каждой 
изъ нихъ заключены неотложенныя яички, а каждое яичко имѣетъ силь- 
но хитинизированную оболочку, которая поэтому не растворима въ ѣд- 
комъ кали; кромѣ того, по свидѣтельству того же д-ра Мартелли, стебе- 
лекъ яйца тоже хитиновый (выше отмѣченная способность его окраши- 
ваться кармпномъ заставляетъ меня въ этомъ усумниться), а потому и 
онъ долженъ не пострадать отъ дѣйствія ѣдкаго кали. Стало быть, если я 
отломаю брюшко самки и прокипячу его въ названномъ растворѣ, то 
сдѣлаю мягкими всѣ хлтиновыя части брюшка, а также хитиновое содер- 
жимое его, въ томъ числѣ и яички, послѣ чего останется только вскрыть 
брюшко въ водѣ и извлечь изъ него искомое. Если самки эти живоро- 
дящи, то въ яичкахъ, добытыхъ изъ нихъ, особенно въ тѣхъ, которыя 
находятся въ нижней части яйцеводовъ и близкихъ къ выходу, будутъ 
заключаться личинки, которыхъ можно вынуть изъ яицъ и описать. По- 
чти такъ все и вышло, за исключеніемъ одного обстоятельства. При пер- 
вомъ же опытѣ кипяченія я убѣждаюсь, что стебельки яичекъ вполнѣ 
растворяются отъ дѣйствія ѣдкаго кали, послѣ чего на мѣстѣ прикрѣп- 
ленія стебелька на оболочкѣ яйца остается только свѣтлый кружокъ. 
Значитъ, сомнѣніе мое было правильно: вещество стебелька вовсе не хи- 
тйнъ. Отказываюсь поэтому отъ ѣдкаго кали и кипячу каждое слѣдую- 
щее брюшко просто въ чистой водѣ, отъ чего оно размягчается вполнѣ 
достаточно. Результатъ изслѣдованія слѣдующій. Изъ всѣхъ 7 изслѣдо- 
ванныхъ самокъ были получены такія же стебельчатыя яички съ бурою, 
сильно хитинизированною, скорлупою, какъ у тѣхъ двухъ видовъ, пред- 



71 



ставителышцы которыхъ жили 
въ лабораторіи. Форма яичскъ 
и стсбелышвъ осталась одипа- 
ыаковой у всѣхъ видовъ, но 
микрониле у нихъ, какъ оказа- 
лось, были разный. 

Яички большей частью были 
раскрытый, и въ нихъ виднѣ- 
лись готовыя къ выходу личин- 
ки. Только у одной самки не 
было найдено въ брюшкѣ гото- 
выхъ къ выходу личинокъ — у 
Р. о р а с и 1 и 8 Тпопіз., пойман- 
ной 9 іюля 1902 г. К. Э. Демо- 
к и д о в ы м ъ въ Кишиневѣ, но 
изъ другой самки этого же вида, 
пойманной 4 августа 1910 г. В. 
И. П л о т н и к о в ы м ъ въ Пен- 
зенской губ., было извлечено 14 
яичекъ, изъ которыхъ въ 12 за- 
ключались готовыя къ выходу 
личинки. У одной самки Р. і е 8- 
1асеіі8 Огаѵ., которая выве- 
лась зимою въ лабораторіи (изъ 
коконовъ С и с и 1 1 і а, прислан- 
ных^ изъ Германіи), и прожг- 
ла около двухъ недѣль до вскры- 
тЬг, было найдено по одному 
яичку еъ готовой личинкой въ 
нижнемъ концѣ каждаго яйце- 
вода, а выше лежали бурыя 
яички, но еще съ зародышами 
(рис. 27); у другой самки того' 
же вида, пойманной 11 мая 1903 
г. К. Э. Демокидовымъ, оказа- 
лось въ яйцеводахъ 16 яичекъ 
и всѣ съ готовыми личинками. 
Далѣс, у двухъ самокъ этого- 
же вида ѵаг. теіапига Тііотз. 
(изъ Германіи— безъ даты) най- 
дено въ яйцеводахъ у одной 35 
яицъ, изъ которыхъ въ 24 были 




д>. 



О 









сС 



Рис. 27. яііцеводъ и яичникъ ааниска (РапІ8Сіі5 
(езіасеиз О г.)- Вверху (а-Ь) пучекъ изъ 8 яй- 
цевыхъ трубочекъ; а — яйцевая камера; I) — ка- 
мера съ питательными клѣтками; В— лѣвый яй- 

цеводъ съ тремя яичками, изъ которых ь ниж- 
нее открылось, и въ немъ видна личинка; ІІ — 
общій яйцеводъ пли вагпна;е— сі.мяпріемннкъ 
съ двумя железами. Увелпч. около 30 разъ. 



вполнѣ готовыя личинки, а у другой онѣ были видны въ 16 изъ 23 
добытыхъ яичекъ. Наконецъ, одна самка Р. §тасі1іре8 Тіютз. (отъ 
Н. Р. Кок уев а — безъ даты) содержала 22 яичка, въ числѣ которыхъ5 
были съ личинками. Присоединяя къ 7 изслѣдованнымъ такимъ обра- 
зомъ самкамъ названныхъ трехъ видовъ паниска трехъ жившихъ въ ла- 
бораторіи самокъ темпоглазаго и зелеиоглазаго панисковъ, мы можемъ, ка- 
жется, безъ большой опасности впасть въ ошибку, сдѣлать выводъ, что 
живорожденіе и яйцеживорожденіе есть общее свойство самокъ панис- 
ковъ и, если самки какого-нибудь еще неизслѣдованнаго вида окажутся 
яйцекладущими, то такой случай правилыгѣе будетъ считать исклгочені- 
смъ, а яйцеживорожденіе принимать за общее правило. Итакъ, живоро- 
дящая самка паниска носить въ чревѣ своемъ вполпѣ развитую личинку, 
готовую выставить головку изъ яйца, раскрыть свои крючковидныя че- 
люсти и вцѣпиться ими въ то, что будетъ передъ отверстіемъ ея алчу- 
щаго рта. Передъ нимъ же, пока она въ тѣлѣ матери, нижняя стѣнка 
яйцевода послѣдней, да немного выше твердая скорлупа сосѣдняго яич- 
ка, прикрывающая тылъ заключенной въ немъ личинки отъ вооруженной 
челюсти сосѣдки. Очевидно, что матери необходимо какъ можно скорѣе 
избавиться отъ этого опасиаго дѣтеныша, способнаго всадить свои челю- 
сти въ иѣжиыя ткани ея внутреннихъ органовъ. Ей грозитъ отъ него 
серьезная опасность и даже смерть. На такія мысли навело меня вскры- 
тіе и осмотръ яичниковъ тѣхъ двухъ самокъ темпоглазаго паниска, кото- 
рый скончались въ лабораторіи. Но прежде чѣмъ разсказать, что было 
найдено при этомъ, считаю необходимымъ сказать нѣсколько словъ о 
яичиикахъ и яйцеводахъ панисковъ, изображеиіе которыхъ было дано на 
рисункѣ 27. У другихъ видовъ они отличаются лишь длиною яйцеводовъ 
и числомъ яйцевыхъ трубочекъ. На рисункѣ изображенъ одинъ изъ 
двухъ яйцеводовъ, который открывается наружу половымъ отверстіемъ. 
Вверху каждый яйцеводъ кончается яичникомъ, состоящимъ изъ восьми 
яйцевыхъ трубочекъ, расположенныхъ пучкомъ. У верхняго конца об- 
щаго яйцевода прикрѣпленъ сѣмяпріемникъ съ его питательной я^еле- 
зой, а въ нижній конецъ впадаютъ выводные протоки ядовитой и смазоч- 
ной железъ (не изображениыхъ на рисункѣ). Яйцевыя трубочки яични- 
ка у основанія расширены, а къ вершинѣ постепенно съуживаются, и 
каждая изъ нихъ дѣлится пережимами на двойныя камеры, и.зъ кото- 
рыхъ въ нижней развивается яйцо на счетъ содержимаго верхней каме- 
ры, заключающей въ себѣ питателыіыя клѣтки. Яички въ яйцевыхъ 
трубочкахъ по мѣрѣ созрѣванія растутъ вмѣстѣ съ заключающими ихъ 
камерами, а лежащія надъ ними питательныя камеры постепенно умень- 
шаются вслѣдствіе поглощенія питательныхъ клѣтокъ яичкомъ. Болѣе 
близкія къ зрѣлости яички находятся въ нижнихъ концахъ яйцевыхъ 
трубочекъ, въ всрхнихъ же, тонкихъ концахъ видны крупныя камеры 



73 

питательныхъ клѣтокъ съ только что обособившимися отъ пихъ мелкими 
яйцевыми камерами, содержащими только зачатки яицъ. Буквою а на 
рисункѣ отмѣчено близкое къ зрѣлости, по еще не имѣющее стебелька, 
яичко, усвоившее почти все содержимое своей питательной камеры, от- 
мѣчениой буквою в, въ которой однако еще видны немногочисленный ос- 
тающаяся питательный клѣтки. Въ одной изъ средних'!, яйцевыхъ тру- 
бочекъ видно внолиѣ созрѣвшее яичко, имѣющее стебслекъ и готовое къ 
выходу въ яйцеводъ, куда оно и проникло основной частью со стебел ь- 
комъ. Вокругъ этого яичка уже нѣтъ эпителіалыіаго слоя, образующаго 
стѣнкц яйцевой камеры вокругъ яичка, а и осталыіыхъ, болѣе молодыхъ. 
Въ парномъ яйцеводѣ мы видпмъ три яйца, въ которыхл* во время пре- 
бывания ихъ здѣсь совершается развитіе личинокъ. Въ нижнемъ яйцѣ 
оно уже закончилось, и створки его раздвинулись, и внутри черезл> про- 
свѣчивающуюся скорлупу видна готовая къ выходу и кт^ пожпрапію 
жертвы личинка. Яйцеводы вскрытыхъ мною самокъ темноглазаго папис- 
ка содержали не по три яичка, какъ у той, что па рисункѣ, а значитель- 
но больше и были длипнѣе; яйцевыхъ трубочекъ въ яичникахъ у нпхъ 
было по четыре. Въ яйцеводахъ первой самки, умершей 24 августа и 
тогда же вскрытой, я нашелъ 8 яичекъ въ лѣвомъ яйцеводѣ и 9 — въ 
правомъ. Выше, въ трубочкахъ яичника, находились зачатки пицъ въ 
яйцевыхъ камерахъ. Въ лѣвомъ яйцеводѣ 4 первый яичка, считая сни- 
зу, имѣли совершенно бурыя скорлупки, по еще не раскрылись, и ли- 
чинокъ въ нихъ не было видно; надт> ними лежало 5-е свѣтлобурое рас- 
крывшееся яичко, и изъ него уже выдвинулась голова личинки; потомъ 
шли два яичка съ бѣлой, еще даже иепожелтѣвшей скорлупою, и изь 
ипхъ нижнее, т. е. б-е, яичко было такъ-же широко открыто, какъ свѣс 
лобурое, и въ иемъ двигала головой и раскрывала челюсти вполнѣ го- 
товая личинка. Во время вскрытія 5-е и 6-е яички вывалились изъ яй- 
цевода черезі> дырку, найденную мною въ отомъ мѣстѣ и всплыли на по- 
верхность воды, въ которой производилось вскрытіе. Возможно, что эту 
дырку я сдѣлалъ по неосторожности моими ножницами, по возможно так- 
же, что прорывъ былъ сдѣлаиъ живо шевелившимися личинками. Изъ 
праваго яйцевода я вынулъ 9 яичекъ: 5 иервыхъ, считая снизу, были 
бурыя, потомъ— два свѣтлобурыхл, и два бѣлыхъ. ІГп въ одпомъ изъ 
яичекъ этого яйцевода личинокъ не было видно, и всѣ яйца были закры- 
тый. Семь бурыхъ яичекъ (4 ияъ лѣваго и 3 изъ праваго яйцеводовъ, 
а 2 попорчены при выпимапіи) были положены на комочкѣ ваты во влаж- 
ной камерѣ, гдѣ черезъ (> дпсіі, т. с. 31 августа, изъ нити яичекъ вы- 
лупились личинки, который были воспитаны мною до 2-й стадін. а одна 
— до 8-й, и потомл> погибли (послѣдняя была раздавлена гусеницей). Два 
яичка лѣваго яйцевода, вывалившіяся изъ яйцевода во время вскрытія, 
содержали жнвыхъ личинокъ, въ челюстяхъ которыхъ я нашелъ, подъ 



74 

бинокуляромъ, обрывки дыхательныхъ трубочекъ, принадлежавших!», ко- 
нечно, ихъ матери. Обрывки эти были осторожно вынуты мною иглами, 
послѣ чего личинки положены на приготовленную для нихъ жертву, къ 
которой онѣ присосались немедленно. Однако, недостаточно хитинизиро- 
ванныя и слишкомъ тонкія скорлупки яичекъ отихъ недоносковъ скоро 
стали подсыхать и заворачиваться внутрь, отъ чего личинки втянулись 
въ яички и 28 августа умерли. 

Здѣсь мы пмѣемъ очень интересный случай преждевременнаго и, 
вѣроятио, болѣзненнаго развитія и вылупленія личинокъ въ двухъ наи- 
болѣе молодыхъ яичкахъ лѣваго яйцевода, — вѣ 5-мъ и въ б-мъ, въ то 
время, когда въ старшихъ четырехъ развивались еще зародыши, пре- 
вратнвшіеся въ личннокъ во влажной камерѣ только черезъ б дней. Весь- 
ма возможно, что ото преждевременное вылупленіе личинокъ въ тѣлѣ 
матери и движсиія пхъ головокъ и челюстей послужили причиной ея 
внезапной смерти, такъ какъ она умерла безъ всякой видимой причины. 
Самка эта, какъ было сказано раньше, не откладывала яицъ на гусеницъ, 
по сбрасывала ихъ, и за все время своей жизни въ неволѣ, съ 20 іюля 
по 22 августа, сбросила 49 яицъ, всѣ съ личинками, послѣ чего пере- 
стала сбрасывать и, проживя еще два дня въ тѣхъ же условіяхъ, какъ 
раньше, была найдена 24 августа мертвой. Еще болѣе поразительный ве- 
щи были найдены въ яйцеводахъ другой самки, темноглазаго паниска, 
умершей и вскрытой 16 сентября. Когда покровы вскрытаго брюшка ея 
были раздвинуты, на поверхность воды всплыло 24 раскрывшихся бу- 
рыхъ яичка, вывалившихся пзъ яйцеводовъ, и изъ всѣхъ ихъ выдвину- 
лись подвияшыя личинки, однѣ - наполовину, другія только высунули го- 
ловки. Оба яйцевода были порваны и продырявлены во миогихъ мѣстахъ 
до такой степени, до какой моя неосторожность при вскрытіи ни въ ка- 
комъ случаѣ не могла бы ихъ повредить. Внутри яйцеводовъ нашлось 
еще 5 бурт.гхъ нераскрывшихся яичекъ. съ готовыми личинками въ 
нихъ, и бѣлыхъ яичекъ съ зародышами. Въ яйцевыхъ трубочкахъ 
имѣлись яйцевыя камеры съ зачатками яицъ. Всего, слѣдователыю, въ 
двухъ яйцеводахъ этой самки было 35 яиче2гъ, изъ которыхъ въ 29 яич- 
кахъ заключались вполнѣ резвитыя личинки, а въ 24 изъ нихъ личин- 
ки уже вылупились и выдвинулись наружу. Почти у всѣхъ всплывшихъ 
личинокъ видпѣлпсь во рту куски материнскихъ трахей, такъ опуты- 
вавшіе ихъ челюсти, что удалить ихъ, не повредивъ личинокъ, было 
очень затруднительно. Я. положилъ ихъ на ночь въ чистую воду и на 
другой день увидалъ, что у многихъ куски трахей сами отдѣлились отъ 
отверстія рта и плавали на поверхности воды, а у другихъ они еще 
держались на челюстяхъ, но легко могли быть отдѣлены иглою. Всѣ ли- 
чинки послѣ того были положены на приготовленныхъ для нихъ жертвъ, 
къ которымъ онѣ тотчасъ же присосались. Можно сомнѣваться въ пра- 









75 



вильности только что даннаго объяснены причины смерти первой самки, 
но въ настоящемъ случаѣ возможность какого бы то шг было сомяѣнія 
совершенно исключается наглядной очевидностью этой причины. Несчаст- 
ная мать выносила въ тѣлѣ своемъ такихъ страшно оиасиыхъ дли нея 
дѣтеиышей, отъ которыхъ ей необходимо было избавиться какъ можно 
скорѣе и во что бы то ни стало, но что-то помѣшало ей ото сдѣлать, и 
послѣдовала катастрофа. Личинки прорвали каналы яйцсводовтз, выпали 
изъ нихъ въ полость брюшка, запутались среди многочисленных'!, дыха- 
тельныхъ трубочекъ, густою сѣтыо псрсплетающихъ всѣ впутренніе ор- 
ганы матери, и рвали ихъ, раздвигая и смыкая свои челюсти. Въ ре- 
зультат — моментальная смерть матери, а за нею, конечно, должна послѣ- 
довать и смерть дѣтенышей, такъ какъ въ труиѣ для иихъ нѣтъ подхо- 
дящей для нихъ пищи, ибо имъ нужна добыча сочная и живая. Жесто- 
кость безцѣлыіая и неподдающаяся никакому сравиенію, но чтобы по 
совершилась эта жестокость, самка должна была сама поступить жесто- 
ко: она должна была выбросить нзъ себя своихъ личинокъ не на приго- 
товленную для нихъ добычу, за отсутствіемъ таковой, а куда бы то ни 
было: на листъ, па землю, на камень — на вѣрную смерть, что она по вре- 
менамъ и дѣлала. Жестокость отиошепій обоюдная. Обычай сбрасывал ія 
ичекъ довольно широко распространенъ среди наѣздниковъ, но у тѣхъ 
изъ нихъ, которые принадлежатъ къ яйценесущомъ, этотъ обычай вовсе 
не обусловливается такой страшной необходимостью, какъ у жпвородя- 
щихъ ианисковъ. Тамъ онъ является слѣдствіемъ непрерывной работы 
яичниковъ, производящихъ и отправляющихъ въ яйцеводы все новый и 
новыя яички. Чтобы дать мѣсто вновь поступающимъ, самка должна вы- 
кидывать изъ себя ранѣе поступившія, хотя бы она и не успѣла найти 
для нихь подходящей добычи. Въ яичникахъ панисковъ совершается, ко- 
нечно, то же самое явлеиіе, обусловливающее необходимость постспениа- 
го освобожденія яйцеводовъ отъ болѣе зрѣлыхъ яицъ, но къ этому ус- 
ловно у нихъ прибавляется еще, какъ живородящихъ, настойчивая не- 
обходимость освободить тѣло матери отъ опасныхъ для нея вполнѣ со- 
зрѣвшихъ плотоядпыхъ дѣтенышей. 



Спиеокъ работъ, на который едѣланы ссылки. 

1. Айіег. ІІѳЪѳг <Нѳ Еіегк^еп ѵоп Р апіз с и з.— Бпі. Хасііг. V. 1.^79. р 26л. 

2. Апйге\№5. — Тію Впіото1о§ізк. XV, 1882, рр. 163 в* 239. 

3. ВасЬтеЦеѵ. - 2І8СІ1Г. ѵгізз. «ІпзесіепЪіоІ. VI. і9іо, р. 123. 

4. ВегШоитіеи. ІсЪпситопігіез й'Еигоре.— Апп. 8ос ЕаЬ. Ргапсѳ. Рагіз. І.ХІІІ 
1894, р. 257. 

5. Вгійдтаи ап<і РІІеН. — «Іпігосіисіюгу Рарегз оп Л с Ь и ѳ и т о р і <І а е.— Тііе 
ЕпіютоІодізЬ. XVII, 1884, р. 122 сЬ ХѴШ, 1885, р. 13. 



76 

6. ВгІзеИке. ИеЪегааз Еіег1е§еп гіег Леітешпопіеіеп.— Епі Хасііг. V, 1879, р. 221. 

7. Вндпіоп. КеспегсЪез виг 1е Леѵеіоррегаеііѣ розіетЪгуоппаіге, Гапаіотіе еі Іез 
тоеигз сіе ГЕ п с у г і и з Г и з с і с о 1 1 і з.— Кесиеіі 2оо1. зиіззе. Оепёѵе. V, 1891, 
р. 463. 

8. 08 ОаІІЯ Тоггв, С. С. Саіаіо&из Нутепоріегогит писі^ие сіезсгіріогит. Ырзі- 
ае. Ѵоі. III (Л с 1і п е и т о пі о* а е, Е ѵ а п і і сі а с еіс.) Р. 1, 1901; Р. 2, 1902; Ѵоі. IV- 
(Вгасоішіае) 1898; Ѵоі. V (С 1і а 1 с і сі і сі а е еі Р г о с і о і г и р і <І а е) 1898. 

9. Оедеег. Мет. Ііізі. Іпзесі. И, 1, 1771, р. 850, іЪ. 29, Г. 15-26, но я пользовался 
нѣмецкимъ изданіемъ этпхъ мемуаровъ 1779 года— „АЪЪажПип^еп" еіс. II, 1, р. 169 
ІЪ. 29, Г. 19-21. 

10. Воигз, Д. Саіа1о§чіе зупопуп^ие сіез Нутёпоріегез (Іе Ргапсе. Атіопз. 1871, 
— Мёт. Вое. Ыпп. аи N. сі. 1. Рг. Ш. 1873. 

11. ЕгісЬБОП. ЛаЬгезЪѳѵ. ііЪег сі. \ѵізз. Ьеізі. Епіот. 1844. Вегііп, 1846 р. 69 (133). 

12. БапІІІ Ееііга^е ъ. Егкеппіп. сі. Епі\ѵіске1ип§з§езсп. Ъеі о!. Іпзесіеп,— 2ізс1п\ 
Г. лѵіззепзсіі. 2ооІо§іе. Ьеіргі^, XIX, 1869, рр. 400, 409, 435 и. 437. 

13. НаНІд. ИеЬег сііе дезііеііеп Еіег сі. 8сЫирГ\ѵезреп.— Агсіі. Г. Шіиг^. Вегііп, 
III, 1837, р. 156. 

14. Ноѵагй, I. О, Тііѳ Ъіоіо^у о Г іпе Нутепоріегоиз іпзесіз о Г Іпе Гатііу С п а 1 с і- 
сіі йае— Ргосеей. Ыаііоп. Мизеит. \ѴазЬіп§іоп, XIV, 1891, № 881, р. 975. 

15. Иѳіѵагй, I. 0. А зіисіу оп іпзесѣ РагазШзт.— И. 8. Бер. А§г. Шѵ. Епі. Теспп. 
8ег. № 5. \ѴазЬіп#іоіі, 1897, р. 9. 

16. Нішагсі, Ь. 0. апсі Рівке. Тііе Ітрогіаііопіпіо Шв Цшіесі Віаіез оГ іпе рагазііез 
оі" іпе Оірзу-тоііі апи" іііе Вго\ѵп-іаі1 тоШ.— Виііеііп № 91. Вигеаи оі Епіото1о§:у, 
ІТ. 8. Верагітепі оГ А^гісиііиге. ^аяпіпдіоп, 1911. 

17. Нешіеру. Ьез Іпзесѣез. Рагіз, 1904, р. 475. 

18. МагеЬаІ, Р. 8иг 1а гёсеріасіе зёттаі йе 1а Сгііёре. - Апп. 8с. Епѣ. Ргапсе, 
Рагіз, 1894, р. 48. 

19. МагеЬаІ, Р. Ьа РоІуетЬгуопіе зрёсіГі^ие — АгсЬ. сі. 2оо1. ѳхрёг. Рагіз, П, 1904. 
р. 257—335, іаЬ. IX -XIII. 

20. МагеЬаІ, Р. Ьез Р 1 а Ь у § а з і е г з.— ІЬМет. IX, 4-е зёгіе, 1906, рр. 546 и 619»- 

21. МаГ5Ііа11, Т. Ьез Вгасопісіез. Веаипе, 1888, р. 37. (АиЙгё. 8 р е с. с\М 
Н у т ё п.). 

22. Магіеііі, С. СопігіЪигіопі аііа сопозсепга (1. В і с г а ,п и г а ѵ і п и 1 а 
Ь. е сі. аісипі зиоі рагаззШ.— ВоІІ. ЬаЪог. 2оо1. Сгеп. е А&г. Рогіісі, Ш, 1939 р. 254 -" 
257. 

23. МеІЗСІШІСОМ. ЕтЪгуо1о§\ 8іи<1. ап Іпзесі— 2ізс1іг. Г лѵізз. 2оо1. Ьеіргі^, XVI 
1866, р. 91. 

24. №ѵрог(. Тііе Апаіоліу а. Беѵеіорт. оГ сегіаіп С 1і а 1 с і о" і сі а е апсі 
1 с 1і п е и т о п і сі а е. Ш.— Тгапз. Ілші. 8ос. Ьошіоп ХХІ, 1852, рр. 85— 9 \ IX. 

25. НІеІБбП, і. От Р а п і з с и з с е р п а 1 о і е з Н о 1 т § г., еп раа •ааГГеШаІеп 
зпуііѳпсіе Нѵерв.— Епіотоіо&ізке МесИеІеІзег. Ш, 1906, рр. 5 — .5. Так 

26. Рапіеі, і. Ье Т Ь г і хі о п Ь а 1 і & а у а п и т Коп (1. Еззаі тодо^гаі 
р11і^ие зиг іте Іагѵе рагазііе.— Ьа Сеііиіе, XV, 1898. 

27. Рапіеі, і. Кесііегсііез зиг Іез Біріёгез а Іагѵез епіотоЪіез.— Ьа Сеііиіе. XXVI. 
1910. 

28. РоиІІОИ. Коіѳз ироп ѣпе Іагѵа оГ Рапізсиз серііаіоіе з. — Тгапз- 
Епі. 8с. Ьопсіоп. 1836, р. 164 апсі 1887, р. 303. 

29. НаІіеЬигд. Ше Ісітеитопеп (Іег Рогзѣіпзесіеп. Вегііп, I, 1814; П, 1848 и 
Ш, 1852. 

30. КаІіеЬигд. ИеЪег Бпішск., ЬеЪ. и. Веаеиі, й. «ІсЬи.— 8ЬеМ. ЕцЬ. Щ. V, 1844, 
р. 201. 



77» 

31. КаІіеЬигд. Эіе Ісппеатопѳд іп <1еп Шпіѳггаирѳп <1ея КіеГегп-бріппегѳ. — 

Рогзіі. ВІШег. Вегііп, 186), НГі. IX, р. 147-148. 

32. ЛеІпЬагЙ. 2иг Епілѵіскеііт^з^езсіі. (Іез Тгасііеепзузіетз сіег Путепоріегеп.— 
Вегі. Епі. УЛзсІіг. IX, 1865, р. 204. 

33. ЯІІеу. 4-і1і Аіт. Кер. пох. Іиз. Міззоигі. ^ігегзоп Сііу, 1872, р. 108. 

34. Зеигаі. СопігіЬиѣіопз а Гёіиае (Іез Нутспоріегез епіоторііа^сз.— Апп. 8с. 
Маі 2оо1. Рагіз. X, 1899, р. 60. 

35. ЗІІѵезІГІ. Сопі.гіЪішопі аііа сопозсеп/а Ъіоіо^іса сіе^іі Ітепоііегі рагаззііі.— 
ВоП. ЬаЪог. 2оо1. Оеп. е А§т. Рогіісі, I, 1907, рр. 17—61, ІЪ. I -V. 

38. ЗібрІІдеІІ, С. Нутедоріега. Рат. I с 1і п е и т о п і <1 а е. Оічірре М с з о- 
с Ь о г о і с! а е (О р 1і і о п о і о" а е рагі.).— Оепега Іпзесіотт сіігі^ез раг Р. \ѴуІ8тап. 
Ш Газе. Вгихеііез. 1911, р. 74. 

37. ѴеГ80П.--.АШ К. Іпзі Ѵепеіо 8сі. ЬеМ. есі Агі. Ѵоі. 64, 1904—1905, Р Ъ 
р. 496. 

38. ѴГезтаеІ. Тепі.— Моиѵ. тот. аса(і. Вгихеііез. XV Ш, 1844, р. 97, № .02. 

39. Курдюмовъ, Н. В. О роли параззтическпхъ и хищныхъ насЪкомыхъ въ борь- 
бѣ съ вредителями. — Изв. Кіевск. Поіигехн. Инст. 1911 г. 

40. Курдюмовъ, Н. В. Состояаіе вопроса объ утилйзаиіи хицныхъ и паразптп- 
ческихъ насѣкомы&ъ г. Кіева. 1911. 

41. РадецкІЙ, А. Ф. О паразитарномъ методѣ борьбы еъ яблонной плодожоркой. 
— Туркесг. Эвтом. Сганція. Ташкента, 1911. 

42- Шаръ, Д. Насѣкомыя. Переводъ, обработка и длюлнснія Н. Я. Кузне- 
цо в а. СПБ. 1910. 

43. Шевыревъ, Ив. Списокъ сверлоносныхъ перепончатокрылыхъ (Ну теп о р- 
Ь е г а Ь е г е Ь г а п Ь і а Ь.), встрѣчаіощихся въ Харьковской и Полтавской губ.— 
т р. Общ. Нсп. Прир. при И. Харьк. Унив, ХѴМ. 1883. 

44. Шевыревъ, ЙВ, Загадка короѣдовъ. Изд. 3-е. СПБ. 1910. 

45. Шевыревъ, Ив. Къ исторін развитія Т 1і е г о п і а а і а 1 а и і а е Р о (1 а.— 
Русск. Энтом. Обозр. VII. 1907. р. 1 — 4. 

46. Шевыревъ, Ив. По поводу одной сельскохозяйственной монографіи. — Русск. 
Энтом. 0:озр. IX, 1909, рр. 414—428. 



Сосновый шелкопрядъ (СазІгораеЬа Ріпі) въ Забловщинскомъ лѣе- 
ничеетвѣ (Полтавек. губ). 

В. В. Остермана. 



Гусеницы сосноваго шелкопряда въ Забловщинскомъ лѣсничествѣ 
В. П. Кочубея замѣчены были 12-го ігоня 1909 года въ восточной части 
10 и 14 квартал овъ на соснѣ 20 лѣтъ. Онѣ быстро рас л и, поѣдая хвою 
сосны и оставляя вѣточки оголенными. Замирая ночью и по утрамъ, осо- 
бенно энергичною дѣятелыюстью отличались гусеницы днемъ во время 
солиечііаго нагрѣванія. Ири внимательномъ изслѣдованіи насажденій, гу- 
сеницы были найдены еще въ кварталахъ 6, 19 и частью въ Ь-мъ. 

Всѣ зараженные кварталы были отдѣлены отъ остального насажде- 
нія изоляціонною канавою, но которой ходили рабочіе и уничтожали по- 




Рпс 1. 

иадавшихъ въ нее гусешщъ. Кромѣ изоляціовной канавы, пограницѣ пс- 
врежденнаго иасаждегіія, внутри кварталовъ, но всѣмъ просѣкамъ были 
выкопаны такія-же канавки, игравшія роль ловчихъ. Канавка копалась 
съ отвѣсными стѣнками, глубиною въ 8 верш, и шириною также въ 8 



79 




вершк. По дну канавки на разстояніи 10 — 15 саж. выкапывались колод- 
цы, глубиною до 8 — 10 воршковъ. Отдѣльныс рабочіе также ходили по 
этимъ канавкамъ и уничтожали попадавінихъ нихъ гусеницъ. На копку 
канавокъ потребовалось 169 рабочихъ на сумму 99 р. 35 коп. 

Гусепицъ на другой-же день по ихъ открытіи начали собирать. 
Сборъ гусеницъ производился рабочими въ корзины, изъ которыхт^ соб- 
ранныхъ гусеницъ выбрасывали въ ямы и засыпали землею Сборъ про- 
должался съ 12-го іюня до 19-го іюля. На эту работу понадобилось 2192 
рабочихъ на сумму 546 руб. 75 коп. 

Было замѣчено, что среди гусеницъ развивается какая-то гнилост- 
ная болѣзнь. 

Въ началѣ іюля въ гусе- 
ницахъ начали попадаться гъ 
большомъ количествѣ личинки 
одного вида ежемухи (Т а с 1і і- 
п а). Взятыя мною пробы пока- 
зали до 40 — 45% зараженныхъ 
гусеницъ. Для большого размно- 
женія тахинъ въ лѣсничествѣ, 
были устроены тахинаріи (рис 
1). Въ насажденіи прямо на 
землѣ были устроены ящики 
шириною въ іу 2 арш., длиною 
въ 5 арш. и вышиною въ 5 верш. 
Крышки были затянуты провс- 
лочною сѣткою съ отверстіями 
въ 4 квадратн. милл. Въ эти 
ящики собирались гусеницы и 
куколки, зараженпыя тахинами; 
личинки тахинъ,достигнувъ зрѣ- 
лости, вылѣзали изъ гусеницъ Рис. 2. 

или куколокъ шелкопряда и 

уходили въ землю, гдѣ и окукливались. Спустя извѣстпос время, изъ 
куколокъ вылуплялись мухи, который затѣмъ свободно вылетали черезъ 
крышку — сѣтку. Въ насажденіи онѣ опять откладывали яички па гусе- 
ницъ. Кромѣ вышеуказанпыхъ тахипарісвъ въ насажденіи поставлены 
были и комнатные тахипаріи. 

Большую помощь въ дѣлѣ упичтоженія гусеницъ и куколокъ шел- 
копряда оказали птицы, появившіяся въ большомъ количествѣ въ лѣсу. 
Особенно полезными въ этомъ отііоіисіііи были елѣдугощіе виды птицъ: 
кукушка (С и с и I и 8 с а и о г п з), сорока (Р і с а с а и сі а ( а ), ракша I С о- 
г а с і а з ё' а г г и I а), удодъ (И р и р а е р о р з) н иволга (О г і о I и 8 й' а ' Ь и I а). 






Р 




_80_ 

Желудки названиыхъ птицъ- были наполнены гусеницами, яйцами- и ос- 
татками куколокъ шелкопряд*. 11т тих.омъ до этого времени сосповомъ 
насажденіи съ изрѣдка показывавшимися птицами теперь взадъ и впе- 
редъ шнырями удоды, иволги, сороки и друг., наполняя лѣсъ своимъ 
крикомъ. 

Не мало яицъ и гусеиицъ уничтожили также различные виды на- 
ѣздниковъ. 

Въ половішѣ іюля гусеницы начали окукливаться, и съ 19-го на- 
чать былъ сборъ куколокъ, который продолжался до 29-го іюля. На эту 
работу потребовалось 561 рабочій на сумму 211 руб. 11 коп. Собранный 
куколки разбирались, и зараженный разбрасывались въ насаждены или 
собирались въ тахииаріи, а здоровыя закапывались въ землю. 



Рис. 3. 



Первый бабочки шелкопряда замѣчены были уже въ концѣ іюня, 
но въ незначительномъ количествѣ. Сидятъ на стволахъ сосны, сложив- 
ши крылья кровлеобразно (рис. 2); диемъ мало подвижный, летаютъ 
ночью надъ насажденіемъ. Особенно сильный летъ бабочекъ замѣчаемъ 
былъ съ вечера до 11 — 12 часовъ ночи. 

29-го іюня въ пасажденіи были установлены ловчіе фонари (рис. 3) 
и факелы. Первой фонарь находился на просѣкѣ между 10 и 14 кварта- 
лами, Это былъ спиртокалильный фонарь силою въ 70 свѣчей Подъ фо- 
наремъ были помѣщены сковороды изъ листового желѣза, и на нихъ была 
налита патока. Другой фонарь, силою въ 25о свѣчей, керосинокалпль- 






81 



ный, былъ установленъ на средней просѣкѣ 10-го квартала. Третій фонарь, 
также керосинокалйльный, былъ помѣщенъ на средней просѣкѣ 14-го 
квартала. Подъ этими фонарями находились* такія-же самыя жаровни съ 
патокою, какъ и подъ первымъ. Фонари зажигались съ заходомъ солнца 
и горѣли всю ночь до утра. Бабочки, привлекаемый свѣтомъ, бросались 
къ фонарямъ и, ударяясь о нихъ, попадали въ патоку, гдѣ и погибали 
Во время сильнаго лета бабочекъ подъ этими тремя фонарями гибли ты- 
сячи ихъ. Фонари горѣли до 3-го августа, когда летъ бабочекъ совер- 
шенно прекратился. 

Самки шелкопряда откладывали яички на хвою и тонкія вѣточки 
сосны. Съ 29-го іголя по 16-ое августа собирали яички и попутно сидя- 
щихъ на стволахъ (тѣневая сторона) бабочект. Потребовалось на эту ра- 
боту 9 6772 рабочихъ на сумму 285 руб. 30 коп. Яички собирались вмѣ- 
стѣ съ хвоею, на которой они находились. Въ день собирали до 100 — 150 
ведеръ яичекъ; ихъ затѣмъ закапывали глубоко въ землю. 

Въ первыхъ числахъ августа появилось новое поколѣніе гусеницъ. 
Молодыя гусеницы рас ли медленно, понемного расползаясь по хвоѣ. Съ 
25-ю августа участки насаждения, гдѣ въ особенно болыпомъ количествѣ 
вывелись гусеницы новаго поколѣнія, опрыскивали швейнфуртскою зе- 
ленью изъ пульверизатора „Помона" (рис. 4). Бочкою пульверизатора 





Рис. 4. 



вмѣстимостыо въ 24 ведра можно было удовлетворительно опрыскать до 
Ѵз десят. насажденія. На бочку пульверизатора въ 24 ведра клали 1 фунтъ 
зелени и 4 фунта свѣжегашенной извести. Двигая бочку пульверизатора 



82 



по междурядью пасажденія, опрыскивали въ обѣ стороны по 6 рядовъ сос- 
ны. Пульверизаторъ требовалъ 5-и рабочихъ. Опрыскиваніе продолжа- 
лось до 7-го сентября. Израсходовано было 2 пуда швейнфуртской зеле- 
ни и около 7У 2 пуд. извести. Опрыскано было 7,40 десят., именно: сред- 
няя полоса 10-го квартала и часть того-же квартала близъ дороги. Въ 
насажденіи, опрысканномъ зеленью, количество гусеницъ почти не умень- 
шилось. Результатъ опрыскиванія былъ очень слабый. 

Въ сентябрѣ наступившіе моро- 
зы прекратили работу гусеницъ. Гу- 
сеницы сдѣлались вялыми, стали со- 
бираться на концахъ вѣтвей и мало 
по малу опадать на землю и зары- 
ваться въ подстилку. Но еще въ кон- 
цѣ октября и въ ноябрѣ я находилъ 
на соснѣ гусеницъ. Въ декабрѣ ихъ 
уже не было. Насажденіе осталось на 
зиму сильно объѣденнымъ. Въ но- 
ябрѣ молодыя гусеницы опустились 
на землю, гдѣ и остались зимовать 
въ покрышкѣ изъ опавшей хвои. На 
деревьяхъ осталоеь очень мало гу- 
сеницъ, которыя, забравшись въ му- 
товки и трещины коры, зимовали на 
деревѣ. 

Въ декабрѣ заказанъ былъ гу- 
сеничный клей, который былъ полу- 
ченъ въ лѣсничествѣ 11 марта въ ко- 
личествѣ 253 пудовъ. Къ этому вре- 
мени въ иасажденіи была произведена очистка отъ подлѣска и уборка 
угнетенныхъ и усохшихъ деревьевъ. Стоявшіе въ началѣ марта 3 жар- 
те (до 15°) дня оживили часть гусеницъ, и послѣднія начали подни- 
маться по стволамъ; но это продолжалось недолго, и гусеницъ всползло 
небольшое количество. Наступившіе опять холода пріостановили выходъ 
гусеницъ. 12 марта началась обмазка гусеничнымъ клеемъ деревьевъ въ 
участкахъ, особенно сильно поврежденныхъ, именно въ кварт. 10-мъ, ча- 
сти б-го и 14-го. Обмазка производилась такимъ образомъ. Впереди шелъ 
рабочій съ ящикомъ въ рукахъ, въ которомъ находился клей, и тонень- 
кою лопаткою онъ набирал ъ клей и накладывалъ его кусочками на стволъ 
дерева. Слѣдующій за иимъ рабочій, съ правиломъ въ рукахъ, выдѣлы- 
валъ изъ положенныхъ первымъ рабочимъ кусочковъ клея кольцо (рис. 
5). Правило имѣетъ форму лопатки, выдолбленной на одной сторонѣ та- 
кимъ образомъ, что углубленіе лопатки къ ручкѣ постепенно уменьша- 



Рис. 5. 



83 



ется, а къ другому концу увеличивается и доходить до Ѵн вершка. Ши- 
рина выдолбленной; лопатки равна 3 / 4 вершка. Такимъ образомъ можно 
было сдѣлать кольцо на деревѣ шириною въ 3 Д вершка и толщиною въ 
Ѵв вершка. 

Обмазка деревьевъ началась 12 марта и продолжалась 8 дней. Об- 
мазано было 24 десят. На работу потребовалось 350 рабочихъ на сумму 
150 руб. 25 коп. На десятину насажденія при обмазкѣ необходимо было 
11 пудовъ клею и 15 рабочихъ. Одинъ рабочій, слѣдовательно, расходо- 
валъ п / 15 пуда клею. 

Массовой выходъ гусеницъ изъ подстилки на деревья начался 21 
марта. Сначала появились маленькія гусеницы, затѣмъ въ концѣ марта 
начали показываться болыпія, 
вторично зимовавшія и почему- 
то не окуклившіяся въ прош- 
ломъ (1 909) году. Въ апрѣлѣ 
такихъ болыпихъ, старыхъ гу- 
сеницъ было уже до 30% обща- 
го числа. Взобравшіяся по ство- 
ламъ гусеницы скоплялись подъ 
клеевыми кольцами (рис. 6) въ 
болыномъ количествѣ (на нѣко- 
торыхъ деревьяхъ я насчиталъ 
до 400 шт.) и держались тамъ 
дней 5 — 7, потомъ опадали къ 
основание ствола, гдѣ и поги- 
бали. 

Съ 22-го апрѣля по 1-е мая 
были обмазаны гусеничнымъ 
клеемъ деревья еще на 61,32 
десят., но къ этому времени 
часть гусеницъ уже успѣла 
всползти на деревья. На обмаз- 
ку деревьевъ на 61,32 десят. 
пошло 652 пуда клея стоимостью 
въ 1336 р. 60 к.; рабочихъ-же 
понадобилось 1188 на сумму 
361 р. 75 к. 

Послѣ обмазки началось 
отряхиваніе деревьевъ, съ цѣлью 
сбросить гусеницъ на землю; 

оно продолжалось до 20-го іюля. Рабочихъ для отряхиванія потребовалось 
1242 на сумму 423 р. 30 к. 




Рис. 6. 



84 

Выкопанный въ 1909 г. канавки были поправлены, и къ нимъ бы- 
ли добавлены новыя. Рабочихъ понадобилось 115 на сумму 39 р. 10 к. 

Передъ обмазкою все насажденіе прошли проходною трубкою, выби- 
рая сухостойный и отсталые экземпляры. Рабочихъ понадобилось 170 на 
сумму 51 р. 80 к. 

Большія гусеницы, выніедшія рано весною, начали окукливаться 
уже въ серединѣ апрѣля, и первыя бабочки изъ этихъ гусеницъ замѣче- 
ны были уже 10-го мая. Окукливаніе массы началось въ первой поло- 
вине іюня. Съ 1-го по 19-е іюля въ насажденіи горѣли 2 фонаря на вы- 
сотѣ верхушекъ деревьевъ. Фонари были силою въ 750 свѣчей. Летъ 
бабочекъ былъ очень слабый. На фонари за ночь ловилось не болѣе де- 
сятка. Свѣжія яички можно было находить съ болыпимъ трудомъ. Та- 
хинаріи были своевременно наполнены зараженными куколками, и тахинъ 
вылетало черезъ сѣтку много. Эиидемія гнилостной болѣзни замѣтно 
утихла. Молодыхъ гусеницъ за день одинъ человѣкъ могъ собрать не 
болѣе десятка. 

Въ первыхъ числахъ октября гусеницы пошли на зимовку. Въ 
участкахъ, гдѣ сосна была окольцована гусеничнымъ клеемъ, въ под- 
стиле не было найдено ни одной гусеницы. Нѣсколько экземпляровъ въ 
этихъ участкахъ найдено было на кольцахъ клея. Очевидно клей и осенью 
сыгралъ важную роль, задерживая гусеницъ въ періодъ ея движенія по 
стволу на землю. Кольца ловили гусеницъ, и послѣднія гибли. Пробы въ 
подстилкѣ сосѣднихъ участковъ показали слѣдующее: въ кварталѣ 5-мъ 
возлѣ 6-го было найдено въ подстилкѣ 11 штукъ гусеницъ; въ этомъ-же 
кварталѣ дальше отъ 6-го была найдена только одна гусеница; въ квар- 
талѣ 9-мъ не было найдено ни одной гусеницы; въ кварталѣ 13-мъ бы- 
ла найдена 1 гусеница; въ 18-мъ — ни одной. Пробы брались въ 1 кв. 
саж. Всего было найдено 13 штукъ гусеницъ на 10 кв. саж. 



85 



Израсходовано на борьбу съ сосновымъ шелкопрядомъ въ 

Забловщинскомъ лѣсничествѣ В. П. Кочубея съ 12-го іюня 

1909 г. по 1-е октября 1910 г.: 





« 










НаименоЕ&ніе рабѳтъ. 


й 
О 


Сумма. 




Сумма. 




РУБ. 


к. 


РУБ. 


к. 


Выкопка и подчистка ловчихъ 
















канавокъ .... 








иъ 


163 


47 




Сборъ гусеницъ 








4253 У 2 


1113 


52 




Сборъ куколокъ 








630 


233 


06 




Сборъ яичекъ и бабочекъ 








967 V 2 


285 


30 




Доставка клея .... 


21 


15 


50 


18 


6 


85 




Изготовление ящиковъ для клея 










7 


81 




„ „ для тахинъ 








2 




49 




Обмазка деревьевъ клеемъ 








1164 


343 


85 




Устройство фонарей. 


2 


1 




14 


9 


34 




Освѣщеніе .... 










10 


15 




Сторожъ при фонаряхъ . 










13 


70 




Гусеничный клей, 907 пуд. . 










2048 


32 

77 




Итого . 




16 


50 




4235 



Новый еѣмяѣдъ на клеверѣ (Еигуіота (ВгиеЬорЬадиз) діЬЬа 



Изъ матеріаловъ энтомологическаго отдѣла Полтавской Сельско-Хозяйств. 

Опытной Станціи. 
Н. В. Курдюмова. 



12-го мая 1911 г. агрономъ Полтавскаго уѣзднаго земства И. В. 
Якушкинъ доставилъ на Опытную Станцію пробу сѣмянъ клевера, зара- 
женную какимъ-то сѣмяѣдомъ. Сѣмена, изъ коихъ вышли мушки, имѣ- 
ли небольшое круглое отверстіе, напоминающее то, которое дѣлаетъ го- 
роховый зерновикъ (В г и с 1і и 8 р і 8 і) въ сѣменахъ полевого гороха ели 
какой либо другой видъ изъ того же семейства В г и с 1і і сі а е. Однако ни 
одного брухида на самомъ дѣлѣ не было выведено изъ сѣмянъ клевера. 
Насѣкомыя, выводившіяся изъ клевера у И. В. Якушкина, продолжали 
выводиться и на Станціи, начиная со дня доставки и вплоть до конца 
мая мѣсяца. Вышедшія насѣкомыя принадлежа ни къ халцидамъ, къ се- 
мейству Еигуіотісіае, и по таблицамъ Д-ра Ашмида я отнесъ ихъ 
къ роду Впіс1юр1іа^и8 АзЬ. Между тѣмъ по болѣе ранней класси- 
фикации халцидъ насѣкомое должно было-бы быть отнесено къ роду Ей г у- 
і о т а и, по сравненіи съ описаніемъ видовъ этого рода, даннымъ покойнымъ 
Густав. Майромъ, оказалось тождественнымъ съЕигуіота §• і Ъ Ъ а В о 1і. 
Этотъ видъ. какъ давно извѣстный, многократно былъ выводимъ, причемъ 
о немъ предполагали, что онъ есть настоящій паразитъ долгоносиковъ 
изъ рода А р і о п живущихъ на мотыльковыхъ растеніяхъ. Въ сво- 
емъ примѣчаніи къ этому виду Майръ говоритъ слѣдующее: „Этотъ видъ 
я выводилъ часто изъ отцвѣтшихъ головокъ Т г И о I і и т р г а і е п 8 е„ 
въ которыхъ жили Аріопігі^оІііІ-. иіа§-іЪ. (по опредѣленію Г. 
Людвига Миллеръ), а также и изъ головокъ Тгііоііит тесііит и 
г и Ъ е п 8 въ августѣ мѣсяцѣ перваго года. Д-ръ Рейнгардъ получилъ его 
изъ клеверныхъ головокъ, собранныхъ въ Саксоніи, въ которыхъ жплъ 
Аріоп іа§*і К (аргісапз Ѳегш.). Одного самца 4 я получилъ изъ бо- 
ба Авіга^аіиз §"ІусірпуІІ0 8, въ которомъ, вѣроятно, жили личин- 
ки Аріоп а 8 і; г а §* а 1 і Рк. Нерѣдко этотъ видъ встрѣчается какъ па- 
разитъ А р і о п I о і: і К въ бобахъ Ъ о і и 8 с о г п і с и I а Ги 8, изъ которыхъ 
онъ вылупляется въ августѣ мѣсяцѣ первато года." 



87 



Намъ взвѣстно, что въ Америкѣ вредставвтелв того же рода — Вги- 
сіюрпа^из і" и п е Ъ г і 8 Но\ѵагсІ, который первоначально былъ описанъ 
Вт. Ъ. О. Но\ѵагсІ какъ возможный паразитъ какого-то брухида (бла- 
годаря чему онъ и получилъ свое родовое имя) на провѣрку оказался 
настоящимъ растеніеяднымъ иасѣкомымъ, притомъ нмѣющимъ довольно 
большое практическое значеніе, какъ вредитель клеверныхъ сѣмянъ. Такъ 
какъ въ нашемъ случаѣ изъ клеверныхъ сѣмянъ выводились только эти 
халциды, то казалось весьма вѣроятнымъ, что Е. ^іЪЪа есть такой же 
вредитель клевера, какъ и ея американскій сородичъ. Для того, чтобы 
опровергнуть или подтвердить нашу догадку, мы произвели вскрытіе око- 
ло полутора десятка сѣмянъ клевера, пзъ коихъ вывелась Е. % і Ъ Ъ а. 
Мы пробовали кипятить сѣмена какъ въ 10% растворѣ ѣдкаго кали, 
такъ и въ простой водѣ, причемъ въ этомъ послѣднемъ случаѣ кипяче- 
ніе длилось нѣсколыш долѣе, нежели въ предыдущемъ. Ни разу при 
этомъ не было найдено никакихъ остатковъ, которые могли бы дать ука- 
заніе на то, что въ сѣмени клевера жила какая то личинка жучка, на 
которой и могла бы паразитировать выведенная нами Е. §* іЪЪа. При 
вскрытіи были находимы лишь тѣ шкурки, которыя были сброшены ли- 
чинками при ихъ линькахъ, причемъ всѣ эти шкурки внѣ всякаго сом- 
нѣнія принадлежали Е. ^іЪЪа и были довольно похожи на тѣ шкурки, 
которыя сбрасываютъ личинки пзозомъ. Характернымъ являлись жвалы, 
которыя своею мощностью рѣзко выдѣлялись среди жвалъ прочихъ халцпдъ, 
Жвалы сильно хитинизированныя, двузубыя; внутренній зубъ меньше 
внѣшняго. Перваго взгляда на такія жвалы совершенно достаточно (если 
бы не было уже приведенныхъ основаиій) для того, чтобы заподозрить 
паразитическій образъ жизни этого халцида. Правда, подобнаго вида жва- 
лы можно видѣть и у пимплинъ (Іс1іпеитоиі(1а е), . которые, какъ 
извѣстно, являются настоящими паразита- 
ми, но тамъ ихъ величина пропорціональ- 
на общей величинѣ тѣла; въ этомъ же слу- 
чаѣ тѣло личинки представляется слиш- 
комъ небольшой величиной сравнительно 
съ ея жвалами, которыя къ тому же уди- 
вительно подходятъ къ жваламъ растепіе- 
ядныхъ халцидъ. 

Словомъ, насколько въ этомъ могъ 
убѣдить или опровергнуть предположена 
тотъ способъ, которымъ мы пытались раз- 
рѣшить вопросъ, другого заключенія, кро- 
мѣ того, что Е. о- і ь Ь а растепіеядна, нель- 
зя было вывести. 




Лѵвала личинки Еигуіоша еіЪЪа. 



Этимъ отнюдь не отрицается желательность прямого доказательства 
растеніеядности Е. §'іЪЪа, которое можетъ быть добыто лишь путемъ 
воспитанія насѣкомаго въ садкѣ; мы полагаемъ, однако, себя вправѣ ут- 
верждать это уже и теперь объ Е. §• і Ъ Ь а. 

Какъ мы видѣли, Майръ выводи лъ Е. ^іЬЬа въ августѣ мѣсяцѣ 
езъ клеверныхъ головокъ; мы встрѣчали его въ это же время на поляхъ, 
гдѣ ловили его въ очень болынихъ количествахъ. Недавно нами были 
получены паразиты, выведенные на Кіевской Энтомологической Станціи, 
причемъ въ одной пробиркѣ, съ этикеткой: „изъ клеверныхъ головокъ, 
зараженныхъ Ріріоп", находилась и наша Е. «-іЬЪа; насѣкомое въ 
этомъ случаѣ было выведено также осенью. Эти данныя говорятъ за то, 
что Е. §• іЪЪа имѣетъ не менѣе двухъ поколѣній въ году и зимуетъ въ 
сѣменахъ мотыльковыхъ растеній. Можетъ ли это насѣкомое быть и па- 
разитомъ, подлежитъ по нашему мнѣнію большому сомнѣнію. 

Вѣроятнѣе всего, что всѣ случаи, когда о немъ предполагали, что 
оно является паразитомъ апіона, сопровождались выведеніемъ его не изъ 
личинокъ долгоносика, а изъ клеверныхъ головокъ, зараженныхъ апі- 
ономъ, гдѣ, впрочемъ, кромѣ апіона могли быть и десятки другихъ на- 
сѣкомыхъ. 

Что касается до степени вредности этого насѣкомаго, то, судя по 
подсчету, произведенному у насъ на Станціи, на 1000 сѣмянъ клевера 
пораженныхъ оказалось всего 17, т. е., зараженность достигала 1.7%. 

ПримѢчіШІе. Уже послѣ того, какъ замѣтка была сдана въ наборъ, авторъ 
ыогъ познакомиться съ типомъ Еигуіота § і Ъ Ъ а, хранящимся въ Вѣнскомъ 
Естественно-Историческомъ ДОузеѣ. Оказалось, что экземпляры, выведенные изъ 
сѣмянъ клевера, немного темнѣе окрашены, нежели Е, § і Ъ Ь а. Однако отличіе 
между ними настолько невелико, что еще требуются допо.ттнительныя наблюденія 
для доказательства, что здѣсь скрываются разные виды. Все-же увѣренность въ 
идентичности этого насѣкомаго съ Е. §' і Ъ Ъ а въ авторѣ значительно поколеблена. 



Оеобенноетй прещзащенія у колбоногихъ насѣкомыхъ. 

Н. Б. Курдіомова. 



Колбоногія насѣкомыя, иначе трипсы, представляготъ много инте- 
ресныхъ особенностей превращенія, которыя не наблюдаются у прочихъ 
насѣкомыхъ. 

Первымъ, кто обнаружилъ существованіе у колбоногихъ кромѣ ли- 
чинки и взрослаго насѣкомаго еще и нимфы, былъ Дегееръ, который въ 
1773 году открылъ и изобразилъ нимфу какого то представителя трубко- 
носныхъ. Авторъ замѣтилъ, что усики у нея загибались къ бокамъ груди, 
а на спинѣ были чехлики крыльевъ. 

Въ 1836 году Галидей описываетъ нимфъ нѣкоторыхъ представите- 
лей сверлоносныхъ трипсовъ, причемъ указываешь, что усики у ішхъ 
бываютъ загнуты на голову, и что въ этой стадіи насѣкомыя менѣе под- 
вижны, нежели въ другихъ. Бъ 1837 году тотъ же авторъ описываетъ 
нимфу Р 1і 1 о е о Йі г і р в и I т і. 

Въ 1839 году Дюфуръ изображаетъ нимфу Тпгірз арі.ега 
(=Тгіс1юиігір8 (Ріоеоііігірй) піті]. 

Въ томъ же году Бурмейстеръ описываетъ нимфу и пронимфу 
Неііоііігірз 1і а е т о г г 1і о і сі а I і 8. Бурмейстеръ былъ такпмъ образомъ 
первымъ, кто видѣлъ двѣ нимфальныя стадіи у трипсовъ. Авторъ ошибочно 
утверждаетъ о нимфахъ, что онѣ живутъ соками листьевъ. 

Въ 1852 году Галидей первымъ наблюдалъ, что нимфа не пршш- 
маетъ пищи. Онъ описалъ пронимфъ и нимфъ слѣдующихъ трппсовъ: 
Ріііоеоііігірз (=Т г і с 1і о 11і г і р з) и I т і, А р і і п о ѣ 1і г і р 8 г и 1 а п 
Ь і т о 1 1і г і р 8 с е г е а I і и т. 

Первой стадіи нимфъ у трипсовъ Галидей прнсвоплъ имя п р о п у п а. 

Въ томъ же году, а также въ 1854 Геегеръ описываетъ нимфъ 
трехъ трипсовъ, Р 1і I о е о ііі г і р 8 с о г і а с е а, РагідепоѣЬгірз іі г а- 
с а е и а е и Т 1і г і р 8 8 а ш Ь и с і, однако для этого автора проннмфы оста- 
лись неизвѣстными. 

Нимфальныя стадіи у трипсовъ были впервые обстоятельно изу- 
чены въ 1888 году Д-ромъ К. Іорданнъ *). Ототъ изслѣдователь конста- 



х ) 0-г. К. Логйапп. Апаіотіе шні Віо1о§;іе сіег РЪузароДа. с2ѳіІ8сЬгіП; Гііг ѵіззеп- 

зсІіаШісІіе 2оо!оё'іе>. В. ХЬѴІІ. Ьеіргі§, 1888, р. 541—620. 



90 



тировалъ существованіе двухъ нимфальныхъ стадій у трипсовъ, первую 
изъ коихъ онъ называетъ пронимфой, а вторую нимфой въ тѣс- 
номъ смыслѣ слова. Пронимфа отдѣляется отъ личиночной стадіи линь- 
кой (четвертой по счету). По мнѣнію Іорданна пронимфа еще въ значи- 
тельной степени сохраняетъ особенности строенія личинки. Ея усики 
подвижны, она „довольно жива, можетъ принимать пищу, если это даже 
и не необходимо для ея дальнѣйшаго развитія". Нимфа, въ которую превра- 
щается пронимфа послѣ линьки, уже совершенно не принимаетъ пищи, и 
сики у н ея загнуты назадъ. 

Интересно отмѣтить, что еще I. А. Порчинскій указывалъ на оче- 
видное отсутствіе питанія у куколки табачнаго трипса, которая находится 
къ тому же въ землѣ. х ) 

К. Э. Линдемаиъ, однако, 
утверждалъ относительно нимфъ 
Ріііоеоіпгірз і г и т е п і а- 
гіа, что онѣ „двигаются и со- 
сутъ соки такъ-же, какъ ли- 
чинки". 2 ) 

Въ 1895 году Филиппъ 
Трюбумъ въ Швеціи публику- 
етъ интересную работу о трип- 
сахъ, 3 ) которая, къ сожалѣнію, 
вслѣдствіе того, что была на- 
писана на шведскомъ языкѣ, 
осталась мало извѣстной поз- 
днѣйшимъ писателямъ по этому 
вопросу. Наблюденія свои Трю- 
бумъ пропзводилъ надъ многими 
трипсами, но насъ интересуютъ 
въ данное время лишь тѣ его 
наблюденія, который были про- 
изведены надъ ильмовымъ трип- 
сомъ (Р I о е о ііі г і р 8 и I т і). 
Трюбумъ перешелъ къ непо- 
средственнымъ наблюденіямъ тамъ 



« 






.э 


V ' 


Шшш"' " 


- _ __ 


іур 



Рис. 1. Нимфа бѳзкрылаго самца ЫтоШгІрЗ 

йеписогиіз. Увелич. 



гдѣ у предыдущихъ энтомологовъ 



х ) I. А. ПОІІЧИНСКІЙ. О насѣкомыхъ, появившихся на табачныхъ плантаціяхъ 
въ Бессарабіи и о причинахъ неурожая табака вообще. С- Петербурга, 1883, стр. 75. 

2 ) К. 3. Линдемавъ. О трипсахъ на хлѣбныхъ злакахъ. „Записки Ими. Об-ва 
Сельск. Хоз. Южн. Россіи". 1887, № 2—3. 

3 ) РІІІрр ТгуЬош. Лакіа^еізег от ѵізза ЫазМіп^агз (РпузароДегз) ирріга- 
сіажіе і ^газепз Ыотзіаііпіп^аг ;]'аті;е па§га йга^ иг зіакіеѣ Рпіоеіпгірз иіѵе- 
скІт^зЫзіюгіа (Епіото1о§ізк ТіЛзкгШ. 8іоскпоІт, 1895, р. 157—194). 



91 



были лишь однѣ догадки. Изслѣдуя ротовые органы нимфъ ильмоваго 
трипса, оиъ не замѣтилъ на нихъ іцупалецъ, а о жвалахъ сообщаетъ, 
что онѣ трудно различимы и непримѣнимы для ихъ собственнаго назна- 
ченія. „На основаніи особенностей ротовыхъ частей нужно заключить 
говорить онъ, что ни одна стадія куколки но можеть принимать пищи, и 
это мнѣ кажется, по крайней мѣрѣ у Р 1і I о е о і 1і г і р 8 и I ні і, характерны мъ 
біологическимъ признакомъ куколочкой стадіи. Линдеманъ утверждаетъ, ве- 
роятно ошибочно, что куколка Р 1і I о е о ііі г і р 8 і' г и пл е п 1: а г і а питаете я '" . 
Такимъ образомъ Трюбумъ не только доказываетъ свое подоженіе но 
отношенію къ ильмовому трипсу, но и дѣлаетъ нѣсколько болѣе широкое 
еаключеніе, исправляя Линдемана. Въ отношеніи изслѣдованія самой 
послѣдовательности нимфальныхъ стадій Трюбумъ, къ сожалѣиію, шелъ 
не совсѣмъ надежнымъ путемъ, чѣмъ и объясняется то ошибочное за- 

ключеніе, къ которому, 
онъ пришелъ. Трюбумъ 
не изучалъ самаго. прѳ- 
вращенія нимфъ одной 
въ другую, а бралъ тот г ь 
матеріалъ, который могъ 
найти подъ гнилой корой 
и на осиованіи чисто- 
морфологическаго пзу- 
ченія установилъ сущес- 
твованіе трехъ ним- 
фальныхъ стадій у пль- 
моваго трипса. У первой 
стадіи нимфы усики не 
достигали до глазъ. У 
второй стадіп нимфы 
усики достигали до по- 
ловины разстоянія меж- 
ду глазами и передно- 
грудыо. Наконецъ у 
третьей стадін нимфы 
усики загибались подъ 
переднегрудь. Кромѣ 
различія въ устройствѣ 
уенковъ, существуешь 
отличіе и в г ь ротовыхъ 
частяхъ и въ относи- 
тельной длинѣ крыльевъ. Характерной особенностью первоіі куколочпоп 
стадіи является полное отсутствіе у иея крыловыхъ чехлпковь, которые 




Ряс. 2. Нимфа (слѣва) и пронимфа (справа) 
самки ІЛШОІІІГІрЗ ЙеиІІСОГИІЗ. Увелич. 



92 

бъ разной степени развитія имѣются у другпхъ нимфальныхъ стадій. 
Лишь внутри груди первой нпмфальной стадіи видны маленькіе крыло- 
вые чехлики. Мы не можемъ здѣсь подробно останавливаться на томъ 
болыпомъ числѣ разнообразныхъ признаковъ, которыми отличаются меж- 
ду собою согласно Трюбуму всѣ три стадіи нимфы. Однако, можно замѣ- 
тить здѣсь, что наиболѣе крупными представляются отличія между пер- 
вой и второй нимфалыюй стадіями, въ то время какъ отличія второй 
отъ третьей стадіи менѣе значительны. Вмѣсто того, чтобы отъ числа 
линекъ заключать къ числу стадій, Трюбумъ дѣлаетъ обратное, заключая 
на основаніи своего анализа къ сугцествованію двухъ линекъ, раздѣля- 
ющихъ куколочныя стадіи окрыленнаго насѣкомаго. „Изъ того, — говоритъ 
онъ,— что Р 1і I о е о і Н г і р 8 и I т і имѣетъ три сильно разнящіяся стадіи 
куколки, надо принять, что куколки его трия^ды сбрасываютъ шкурку, и 
что взрослое насѣкомое появляется послѣ третьей лвньки". Всѣ послѣдующія 
наблюденія, какъ увидимъ ниже, совершенно согласно говорятъ о сущес- 
твованіи лишь двухъ нимфальныхъ стадій у колбоногихъ, почему и 
нѣтъ основанія допускать возможность существованія трехъ нимфальныхъ 
стадій у трипса, ничѣмъ особеннымъ неразнящагося отъ прочихъ, луч- 
ше изученныхъ его сородичей. Какъ бы то ни было, Трюбумъ первый 
точно установилъ то важное обстоятельство, что ни одна нимфальная стадія 
не прпнимаетъ пищи. 

Въ томъ-же 1895 году, только нѣсколько позже въ своей капиталь- 
ной монографіи этого отряда Узель 1 ) приводитъ исторію воззрѣній на 
превращеніе у колбоногихъ, которая нами дана вначалѣ этой статьи. Что 
касается пронимфы и нимфы, то оиъ въ общемъ повторяетъ Іорданна, 
что пронимфа можетъ принимать пищу, если это даже для нея и не 
необходимо. 

У масличнаго трипса (РЫоеоіІігірз оіеае [Созіа] Таг^іопі) 
Джіакомо Дель Гверчіо 2 ) констатировалъ существованіе двухъ ним- 
фальныхъ стадій и далъ рисунокъ пронимфы и нимфы этого трипса. 
Пронимфа его не имѣетъ крыловыхъ чехликовъ, ея усики загнуты въ 
стороны, коническіе, неподвижные. Крыловые чехлики появляются впер- 
вые у нимфы. Дель Гверчіо поддерживаетъ Іорданновское положеніе о 
томъ, что пронимфа можетъ принимать пищу. По крайней мѣрѣ, италь- 
янскій авторъ утверждаетъ, что пронимфа держится на зеленыхъ частяхъ 
растенія, какъ то — на листьяхъ, цвѣтахъ и плодахъ; нимфа же перехо- 
дитъ на вѣтви, гдѣ и происходитъ ея превращеніе во взрослое насѣко- 

х ) ЛпйгіеЬ Оіеі. Мопо§гарЫе гасііі „Тііузапоріега". 1895, р. 341—343. 

2 ) С. ЙеІ ЕиегеІО. СопШЪигіопе аііо зЪисІіо (іеііе Гогте е (іеііа Ъіоіо^іа йеііа 
Ріеоѣгірісіе (МГоІіѵо (Р Ь I о е о Ь Ъ. г і р 8 о 1 е а е [Созіа] Таг§іопі) е зорга аісипе пиоѵе 
тізсеіе заропозе (іі зоійіго (ІісагЪопіо е піеоіта соте тзеШсИі. „ВіШеШпо сіеііа 8ое- 
сіеіа Епіотоіо^іса Лаііапа". XXX. Рігепге, 1898, р. 165—185, 



93 



мое. По словамъ Дель Гверчіо пронимфа трсбуетъ около педѣли дли 
превраіненія въ нимфу. 

Въ 1904 году австралійскимъ энтомологомъ Е. В. Фроггаттомъ 1 ) 
было опубликовано сообщепіе объ образѣ жизни австралійскаго трипса 
изъ подотряда трубконосныхъ, I а о I о X 1і г і р 8 зресігиш Наіісіау. ] \ъ 
этой работѣ авторъ ея описываетъ двѣ нсмфалыіыя стадіи у этого трипса 
Пронимфа безкрыла, ея усики загнуты назадъ, причемъ однако въ отлп- 
чіе отъ европейскихъ представителей того же подотряда основанія уси- 

ковъ срослись между собою, 
какъ объ этозіъ прекрасно сви- 
дѣтельствуютъ отличные ри- 
сунки въ краскахъ, приложен- 
ные авторомъ. Нимфа обла- 
даетъ крыловыми чехлика.ш, 
и усики ея загибаются подъ 
передніп конецъ переднегрудп. 
О питаніи нимфальныхъ стадій 
Фроггаттъ говоритъ слѣдующее: 
„Куколочныя формы, повидп- 
мому не ѣдятъ, но продолжаютъ 
оставаться на листьяхъ". 

Въ 1907 году въ работѣ 
о грушевомъ трппсѣ (Е а 1; Н г і р з 
р і г і Бапіе!) Дудлей Мултонъ -) 
говоритъ, что нимфа этого трипса 
не принимаетъ пищи, прптомъ 
онъ упоминаетъ лишь объ одной 
нимфальной стадіи у этого на- 
сѣкомаго. 

Въ 1911 году появляются 
двѣ новыя работы, въ которыхъ 
весьма полно прослѣженъ ме- 
таморфозъ у трипсовъ изъ 
группы ТегеЪгапііа. 
Въ первой изъ нихъ итальянскій авторъ Піетро Буффа 8 ) изла- 
гаетъ свои наблюденія надъ НеІіоІЬгірз 1і а е т о г г 1і о і (1 а I і 8. Въ этой 

О ГОаІІег V. Ргоддай. ЗіисПез он Аизігаііап Тпузапоріега: ЬЬѳ <?епиз I сі о 1 о- 
ііігірз Наіійау (Тне Ргосеесііп^з оГ іЪе Ілппеап 8осіесу оГ N0^ 8оіПІі ЛѴаІез *ог 
Ше уѳаг 1901. Ѵоі. XXIX. Вуйпеу, 1904-1905, р. 57). 

2 ) Вийіеу МопПоп. Тпс реаг ѢЪгірз V. 8. Бер. А^гісиШіге. Вигѳаи о* Епіотоіоігу 
Віііі. № 68, р. 1. \Ѵа8пш§Ьоп, 1907. 

3 ) Ріеіго ВиГГа. ЗЬшіі зиііа .НѳІіоШгірз ЬаѳтоггЬоИаІіз" иВѳйіа-.ѴоІ VII. Разе. Т. 
Рігепге, 1911, р. 71—111). 




Рис 



3. Пронимфа самки АиІІіОІІІГІрз ІГІІІСІ. 
Увелич. 



94 

интересной работѣ ея авторъ, невидимому не зная работы Трюбума, пу- 
темъ изслѣдованія ротовыхъ частей у пропимфы устанавливаем ея не- 
способность принимать пищу. Въ этомъ, впрочемъ, его и до изслѣдо- 
ванія ротовыхъ органовъ убѣждалъ пустой пищеварительный трактъ у 
пронимфы. 

Во второй работѣ П. Р. Джонесъ и Д. Р. Гортонъ х ) прослѣдили 
въ Калифорніи развитіе апельсиннаго трипса (Е и иіг і р 8 сіігі Моиііоп) 
ближайшаго родича грушеваго трипса. Авторы указываюсь на существо- 
вате двухъ нимфальныхъ стадій, описаніе коихъ совпадаетъ съ описа- 
ніемъ нимфальныхъ стадій у прочихъ ТегеЪгапііа. Окукленіе личинки 
происходить въ землѣ, почему нимфы и не могутъ принимать пищи, 
если бы даже онѣ были способны это дѣлать. 

У нѣкоторыхъ изъ отмѣченныхъ авторовъ попадаются указанія на 
то, что нимфы движутся слабѣе пронимфъ и вмѣстѣ съ послѣдними 
много медленнѣе личинокъ и взрослыхъ. 

Изъ всего вышеизложеннаго ясно, что у трипсовъ нѣтъ на лицо 
стадіи полнаго покоя, но что ихъ метаморфозъ ближе къ метаморфозу 
насѣкомыхъ, обладающихъ полнымъ превращеніемъ, нежели къ тѣмъ изъ 
нихъ, кои обладаютъ превращеніемъ ненолнымъ. Личныя наблюденія автора 
настоящей замѣтки были произведены надъ превращеніемъ трехъ предста- 
вителей ТиЪиШега и одного ТегеЪгапііа. Матеріаломъ служили изъ пер- 
выхъ АпѣпоіЬгірз асиіеаіа (Г.) П геі (Гг итепіагіа ВеІІіп^), 
Апііюііігірз ѣгіѣісі 2 ) и АпіЬоМігірз зр.?, а изъ вторыхъ 
одынъ лишь ІЛтоіЪгірз сіепіісогпіз Наіісіау. 

На основаніи своихъ наблюденій я прихожу къ тому заклю- 
ченію, что всѣ трипси имѣютъ двѣ нимфальныя стадіи. Далѣе ока- 
зывается, что пронимфы характеризуют отдѣльные подотряды, а именно, 
сверлоносныя (ТегеЪгапііа) имѣютъ пронимфу, снабженную крыловыми 
чехликами, у трубконосныхъ-же (ТпЪиШега) пронимфа лишена крыловыхъ 
чехликовъ, а послѣдніе развиваются лишь въ стадіи нимфы. Далѣе, 
усики пронимфъ изъ подотряда сверлоносныхъ прямые, болѣе или менѣе 
подвижные. У трубконосныхъ-же усики пронимфы загнуты въ стороны въ ] 
видѣ бараньихъ роговъ, неподвижные и почти лишены границъ между 
отдѣльными члениками. 

Даже австралійскій видъ, описанный Фроггаттомъ, имѣетъ пронимфу, 
иичѣмъ существеннымъ неразнящуюся отъ извѣстныхъ намъ пронимфъ 
европейскихъ трубконосныхъ. 



х ) Р. К. І0П68 апсі 1. В. НогІОП. Тііе огап^е іѣпрз. 13. 8. Бер. оГ А^гісиШдге 
Вигеаи о Г" Епіютоіо^у, Виіі. N° 99. рагі I. ЛѴазпт^іоп, 1911. 

2 ) Описаніе его дано въ выпускѣ III „Трудовъ Полт. Сельско-Хоз. Опыт 
Стаыціи". Полтава, 1912, стр. 43. 



95 



Мыѣ представляется, что превращеніе у сверлоносныхъ является 
болѣе древнимъ типомъ сравнительно съ таковымъ Яге у трубконосныхъ. 
У первыхъ имѣется на лицо двѣ крылатыя нимфальныя стадіи, обсто- 
ятельство, свидѣтельствующее о 
болѣе постепенномъ ходѣ пре- 
вращенія у нихъ, имѣгощемт> 
сходство съ превращеиіемъ у 
полужесткокрылыхъ, у кото- 
рыхъ крылья развиваются лишь 
постепенно. Пронимфа же труб- 
коносныхъ не пріббрѣтаетъ 
крыльевъ и лишь немногимъ 
разнится отъ личинки. Съ дру- 
гой стороны грифельный при- 
датокъ, имѣющійся у самокъ 
трубконосныхъ на брюшной сто- 
ронѣ предпослѣдняго сегмента 
брюшка, представляетъ собою 
ничто иное, какъ редуцирован- 
ный яйцекладъ, почему и можно 
предполояшть, что трубконосныя 
являются типомъ дальнѣншаго 
болѣе спеціализированнаго раз- 
витія сверлоносныхъ. Бъ этомъ 
случаѣ совершенно понятиымъ 
является утрата пронимфою кры- 
ловыхъ чехликовъ и ея прпбли- 

Рис. 4. Нимфа самки АИШОШПРЗ ІГІІІСІ. Увелич. женіе Къ ЛІІЧИН очнОЙ СТаДІИ ВЪ 

направленіи, быть можетъ, полнаго выпаденія. Ротовые органы были 
изслѣдоваиы у пронимфъ и нимфъ А п ііі о і 1і г і р 8 г г і і і с і и А п 1: Ь о- 
ііігірз асиіеаіа. Оказалось, что ротовыя части у нихъ явно неспо- 
собны служить для принятія пищи. 

У пронимфы онѣ еще болѣе отклоняются отъ того типа ротовых г» 
частей, которыя существуютъ у принимагощихъ пищу стадій трипсовъ. 
Это наблюденіе подтверждаетъ полностью то что уже было сообщено Трю- 
бумомъ, а позже и Буффа. 

Что касается соотиошенія продоллштелышсти проппмфы и нимфы, 
то лишь у Гверчіо мы находимъ указаніе на то, что стадія пронимфы 
длится шесть дней. Мы склонны оспаривать эту цифру и думасмъ, 
что Гверчіо ошибся въ данномъ случаѣ. Всѣ данный, которыми 
располагаемъ мы сами, рѣшительно говорятъ за краткость стадін 
пронимфы. 



4 


ЖЩ'Ч 






шШШі 


р 






^ч 


■ ;■> 








ШчШііш 


1 


*ш 


І^^щі 











96 



Стадія Общая продолжитель * 


нимфы. 


ность нимф, стадій* 


6 дней 


7-8 дней 


5 дней 


6 дней 


9-10 дней 


10-11 дней 


8 дней 


9-10 дней 



Въ прилагаемой таблицѣ указана продолжительность обѣихъ ним- 
фальныхъ стадій у иэслѣдованныхъ нами трипсовъ: 

Стадія пронимфы. 

І-ітоІѣгірз оіепгісогшз Наіісіау 1-2 дня 
Хищный РЫоеоіхірісІ (АпйюШгірз?) 1 день 

Апііюіішрз асиіеаіа ,1 день 

АпйюШгірз ігііісі ...... 1-2 дня ' 

Такимъ образомъ, у всѣхъ извѣстыыхъ намъ трипсовъ стадія про- 
нимфы очень непродолжительна и раза въ четыре или пять короче стадіи 
нимфы. 

У трипсовъ, упомянутыхъ въ этои табличкѣ (Ьітоііігірз сі е п 1 і- 
согпіз Наіісі. и хищный РІоеоіЬгірій), какъ пронимфа, такъ и нимфа 
также не принимали пищи, по крайней мѣрѣ въ условіяхъ опыта. Ука- 
занный особенности превращенія у названныхъ колбоногихъ мы склонны 
распространить и на прочихъ представителей того же отряда насѣ- 
комыхъ. 



Новости русской и иностранной литературы по знтомологіи. 

А. Ф. РадецкІЙ. О паразитарномъ методѣ борьбы съ яблонной плодожор- 
кой (Согросарза ротопеііа Ь.). Ташкентъ, 1911. 19 стр. 



Размноженіе плодожорки въ Туркестанѣ отличается той особен- 
ностью, что въ этомъ краѣ вредитель почти не подвергается нападенію 
паразитовъ, тогда какъ въ Европейской Россіи роль паразитовъ въ пс- 
требленіи бабочки очень велика. Особенно энергично истребляетъ плодо- 
жорку маленькое перепончатокрылое РепіжШгоп сагросарзае АвЬ, парази- 
тирующее въ яйцахъ этой бабочки. Въ реферируемой брошюрѣ авторъ 
описываетъ произведенный имъ лѣтомъ 1911 года опытъ перевезенія это- 
го яйцеѣда изъ Астраханскаго края въ Туркестанъ. Такъ какъ перево- 
зить паразитовъ въ стадіи взрослаго насѣкомаго, а равно и зараженныя 
яйпа плодожорки было неудобно, авторъ прибѣгъ къ зарая^енію парази- 
томъ яичекъ златогузки, которыя и были доставлены къ мѣсту назначе- 
нія. — Предложивъ описаніе взрослаго паразита, авторъ сообщаетъ слѣду- 
ющія свѣдѣнія объ его развитіи. Самки немедленно по вылупленіи, еще 
не будучи оплодотворены, приступаютъ къ окладыванію яичекъ; каждая 
самка кладетъ 70 — 100 яичекъ. Наиболѣе охотно заражаются свѣжеотло- 
женныя яйца хозяина. Развиваются какъ оплодотворенныя, такъ и нео- 
плотворенныя яички, причемъ послѣднія даютъ только самцовъ. Въ одномъ 
яйцѣ плодожорки развиваются, въ среднемъ, по 3 — 1 личинки яйцеѣда. 
Все развитіе паразита совершается очень быстро, занимая отъ одной до 
двухъ недѣль, такъ что въ теченіе 45 дней авторъ вывелъ 5 поколѣпій 
яйцеѣда. Число самцовъ и самокъ паразита приблизительно одинаково. 
Взрослые яйцеѣды жпвутъ безъ пищи до 5 дней, а при кормленіи са- 
харной водой— 8 — 9 дней, причемъ самки, не пмѣвшія возможности при- 
ступить къ кладкѣ яичекъ въ теченіе первыхъ 4-хъ дней, теряютъ спо- 
собность нести яйца. Любопытно, что нѣкоторая часть лпчшюкъ парази- 
та требуетъ для своего развитія ровно вдвое больше времени, чѣмъ 
остальныя личинки. Очень большое число паразптовъ было выпущено вт> 
са ахъ Туркестана. Удастся ли паразнтамъ перезимовать въ новомъ мѣ- 
стѣ,— неизвѣстно, т. к. кисточковый шелкопрядъ, Огдуіа (*ош)8Іі#та, въ 
яичкахъ котораго, по литературнымъ данпымъ, зпмуетъ этотъ яйцсѣдъ 
бъ Европейской Россіп, въ Туркестан!», повидимому, не встрѣчается въ 



98 

сколько нибудь значите льныхъ количествахъ. Однако, авторъ высказыва- 
етъ предположеніе, что паразитъ сможетъ провести зиму въ яичкахъ 
златогузки или яблонной моли, при нормальныхъ условіяхъ не зиму- 
ющихъ. Искусственное зараженіе яичекъ плодожорки яйцеѣдомъ авторъ 
производилъ очень простымъ способомъ: онъ помѣщалъ въ стеклянныя 
банки гусеницъ и куколокъ плодожорки; выходящія изъ нихъ бабочки 
откладывали яички на стѣнкахъ банки. Затѣмъ въ банку впускались па- 
разиты, которые и. заражали яички. — Кромѣ паразита яичекъ плодожор- 
ки, въ Туркестанъ были привезены и выпущены въ мѣстныхъ садахъ 
еще три вида наѣздниковъ, паразитующихъ въ гусеницахъ этой бабочки 
(Айсо^азіег сапнгопз ТУезт., Рітріа зр. и Ргізіотегпз зсіігеіпегі Азіі.). 

В. В. Добровлянскій. 



Д. А. Смирнѳвъ. Къ біологіи и метаморфозу Вгасдиз аГіпіз Егоеііі. и во- 
обще зерновокъ (Соіеоріега, ВгисдМае). Русское Энтомологии. Обозрѣніе. 
Т. XI. № 2. 1911. Стр. 169-194. 

Представители сем. Вгисдісіае, распространеннаго по всему земному 
шару, повреждаютъ сѣмена растеній изъ группъ Раітае, Ъе^итіповае и 
Содѵоіѵиіасае; большинство зерновокъ питаются растеніями одного опре- 
дѣленнаго рода или даже вида, но нѣкоторые виды повреждаютъ растенія 
разныхъ родовъ. По образу жизни зерновки раздѣляются на двѣ группы: 
однѣ откладываютъ яички на сочные, еще незрѣлые плоды, другія— на | 
сухіе стручки. Яички овальной (рѣже круглой) формы приклеиваются 
къ поверхности стручка. Вышедшія изъ яичекъ личинки пробираются 
внутрь сѣмянъ пораженнаго стручка; личинки первой стадіи отличаются 
хорошо развитыми грудными ножками, а также своеобразными хитино- 
выми придатками, характерными для отдѣльныхъ видовъ. Личинки про- 
водятъ всю жизнь внутри зеренъ, причемъ число личинокъ, помѣщающнхся 
въ одномъ зернѣ, зависитъ отъ размѣровъ послѣдняго. Окукленіе происхо- 
дитъ также внутри зерна и, почти у всѣхъ видовъ, безъ кокона. Жуки вы- 
лупляются обыкновенно осенью, нѣкоторые изъ нихъ остаются зимиовать 
внутри зерна. Перезимовавшіе жуки весною и лѣтомъ слѣдующаго года 
питаются цвѣтами или цвѣточнымъ сокомъ и пыльцею различныхъ ра- 
стеши (одинъ видъ питается листьями и одинъ остатками сухихъ зеренъ). 
Когда образуются стручки, оплодотворенныя самки откладываютъ на нихъ 
яички. — Сѣмена, выѣденпыя личинками, не всегда утрачиватъ способ- 
ность къ проростанію. 



99 

Авторъ подробно изслѣдовалъ образъ жизни Вгиспиз апшіз Ггоеііі, 
поражающаго сѣмеиа ЬаШупіз зуіѵезітіз І_. Взрослые жуки питаются 
листьями этого растенія. Откладываніе яичекъ наблюдалось въ середнтіѣ 
іюня; яички, имѣющія овальную форму, приклеиваются къ поверхности 
зеленыхъ, незрѣлыхъ, стручковъ. На каждый стручекъ откладыется боль- 
ше яичекъ, чѣмъ въ немъ находится зеренъ. Развитіе личинки въ яйцѣ 
продолжается 4 — 7 дней; вылупившаяся личинка прогрызаетъ стѣнку пло- 
да и въѣдается внутрь еще зеленой горошины. Въ каждую горошину обы- 
кновенно проникаютъ 2 - 3 личинки, но полнаго развитія достигаетъ лишь 
•одна изъ нихъ. Личинка выгрызаетъ внутри горошины ячейку, одна сто- 
рона которой примыкаетъ непосредственно къ оболочкѣ горошины; всѣ 
испражненія личинки остаются въ этой ячейкѣ. Когда личинка вырастстъ, 
она окончательно устраиваетъ ячейку въ созрѣшей къ тому времени го- 
рошпнѣ, сглаживаетъ ея стѣнки и выстилаетъ ихъ своими жидкими вы- 
дѣленіямп, а въ части, примыкающей къ оболочкѣ горошины, подгрыза- 
етъ стѣнку ячейки, такъ что образуется крышечка, которую выходящій 
жукъ безъ труда отталкиваетъ. Величина жука и рвзмѣръ личиночной 
камеры зависятъ отъ величины горошины. Личинка живетъ около мѣся- 
ца, послѣ чего окукляется безъ кокона. 

Выходъ жуковъ начинается въ началѣ августа и растягивается на 
два мѣсяца. Часть жуковъ остается зимовать въ горошинахъ и выходитъ 
изъ нихъ лишь весною слѣдующаго года. По мнѣнію автора, это обусло- 
вливается температурой и влажностью; тѣ жуки, которые не успѣли 
оставить горошины, пока оболочка ихъ была еще не слишкомъ сухой, не 
могутъ открыть крышечку и должны ожидать въ зернѣ весны, когда обо- 
лочка опять размягчится. — Число самцовъ и самокъ у изслѣдовапнаго 
вида почти одинаково. — Изъ нѣкоторыхъ горошинъ вывелись паразиты 
изъ сем. С1іаІсі(П(іае. — Рядъ взвѣшиваній даетъ автору числа, выража- 
ющія количество пищи, потребляемой личинкою за время ея развптія, и 
величину дыхательнаго обмѣна личинки. — Въ заключеніе авторъ даетъ 
краткое описаніе развитія зародыша въ яйцѣ, начиная съ образованія 
амніона до вылупленія личинки, а также описаиіе личинки п куколки. 
Разсмотрѣніе процесса развитія изслѣдовашюй зсрновкп прпводптъ авто- 
ра къ заключенію, что у зародыша имѣется большее число ссгментовъ, 
чѣмъ у взрослаго жука, т. к. въ теченіе развитія два послѣднихт, брюш- 
ныхъ сегмента переходятъ въ полость тѣла, превращаясь въ половые вы- 
водные протоки. 

В. В. Д. 



100 

Зорпіе К о 8 1, г и р. Біе ЬеЪепз^еіве сіег Нуіетуіа соагсЫа іп Вапетагк. 
2еіі:8СІіг. Іііг РіІапгепкгапкЬеііеп. XXI Во!. 1911. 8. 385—387. 

Обыкновенно принимаютъ, что Нуіешуіа соагсіаѣа даетъ въ теченіе 
года два поколѣнія, причемъ личинки зимняго поколѣнія живутъ въ яро- 
выхъ всходахъ или въ выросшихъ злакахъ. По наблюденіямъ автора,, 
произведеннымъ въ Даніи, дѣло обстоитъ иначе: Нуіетуіа появляется 
лишь въ одномъ поколѣніи и откладываетъ яички въ землю, а не на ра- 
стенія. Въ мартѣ личинки этой мухи были находимы на озимыхъ посѣ- 
вахъ пшеницы (иногда и на ячменѣ); онѣ поѣдали сердцевинные ростки, 
такъ же какъ и лининки шведской мухи, но оказывались значигельно 
прожорливѣе послѣднихъ. У пораженнаго этимъ вредителемъ растеньица 
скоро желтѣетъ внутренній листикъ, внутреннія части загниваютъ и весь 
всходъ увядаетъ. Вредная дѣятельность личинокъ продолжается такимъ 
образомъ до мая, послѣ чего онѣ уходятъ въ землю и окукливаются на 
глубинѣ 2—3 см. Летъ мухъ происходить въ іюлѣ и августѣ; яички от- 
кладываются, какъ сказано, въ землю, гдѣ они покоятся до слѣдующей 
весны. Время откладки яичекъ не можетъ быть точно указано, т. к. вы- 
летъ мухъ происходитъ не всегда въ одно время, въ зависимости отъ 
темпераауры. Повидимому, откладка яичекъ можетъ происходить уже во 
второй половинѣ іюля; во всякомъ случаѣ, вопросъ этотъ требуетъ даль- 
нѣйшихъ наблюдений.— Для истребленія яичекъ можетъ быть окажется 
пригодной слѣдующая мѣра: во время откладыванія яичекъ поле должно 
оставаться нетронутымъ, а затѣмъ должно быть перепахано на глубину 
около 20 см., съ послѣдующимъ вспахиваніемъ на 13 см. Самое вѣрное 
средство борьбы съ вредителемъ состоитъ въ томъ, чтобы не оставлять 
поле безъ растительности во время откладки яичекъ. Нуіетуіа повре- 
ждаетъ главнымъ образомъ пшеницу; рожь страдаетъ отъ нея гораздо 
меньше. Болѣе густой, чѣмъ обыкновенно, посѣвъ ржи долженъ совер- 
шенно предохранить ее отъ нападенія вредителя. 



в. в. д. 






Е. Кешізсіі. Віе НоріепЫаШаиз „Ар1іІ8 Іпшшіі, 8с1іг." 2еіІ8с1ігШ ійг 
шваѳпасЬайІ, Іп8ек1епЪіоІо§іе. Всі. VII, 1911. 5. 240—243 шкі 282—285. 

Литературный данныя о жизненномъ циклѣ хмелевой тли, Ар1іІ8 ; 
Іштиіі 8с1іг., отличаются неопредѣленностью и противурѣчивостью: въ: 
то время какъ нѣкоторые энтомологи считаютъ этотъ видъ не-мигриру 
ющимъ, проводящимъ все время на хмелѣ,— другіе разсматриваютъ хмѣль^ 
какъ промежуточное растеніе, а въ качествѣ основного указывахтъ тер-| 






101 

новникъ или сливу. Авторъ названной статьи, па оснозаніп собствеішыхъ 
наблюденій, представляетъ біологіго хмелевой тли въ слѣдующемъ видѣ. 
Лѣтнія, партеногетичёскія поколѣнія, состоящія какъ изъ безкрылыхъ, 
такъ и изъ крылатыхъ самокъ, живутъ на хмелѣ, на нижней сторонѣ 
листьевъ, встрѣчаясь иногда въ очень болыномъ количествѣ и принося 
существенный вредъ растенію; въ серединѣ сентября появляются крыла- 
тый плодоноски, перелетающія на вѣтви сливъ и производящія здѣсь 
половое поколѣніе; половыя самки откладываютъ яички на почкахъ и въ 
углахъ между почками и вѣткой сливы. Весною слѣдующаго года изъ 
перезимовавшихъ яичекъ выходятъ основательницы; первое безкрылое 
поколѣніе живетъ на сливѣ, во второмъ поколѣніи преобладаютъ крыла- 
тый самки, перелетающія въ серединѣ мая на хмель. 

В. В. Д. 



Р. МагсНаІ. СопМЪиШт а 1'ёіисіе Ъіо1о§і#ие сіез СЬегтев. 5. поіе. Ьез 
аііёз поп ^аііісоіез аи СНегтез ріпі. С, К. Зое ВіоІ. Т. 65, Р. 229 — 230. 

Автору пришлось наблюдать, какъ многія плодоноски СЬеппез ріпі, 
вида, кочующаго между сосной и елью, вмѣсто того, чтобы, какъ обык- 
новенно, перелетѣть на ель, осталась на соснѣ и производили партено- 
генетическихъ самокъ. Это обстоятельство наводитъ на мысль, что СЬег- 
те8 ріпі не всегда совершаетъ переселенія съ сосны на ель, и что неко- 
торая часть этихъ хермесовъ размножается только партеногенетически, 
живя все время лишь на соснѣ. — Авторъ считаетъ, въ противуположность 
Холодковскому, СЬегтез ріпі и СЬ. огіепіаііз принадлежащими къ одно- 
му виду; однако, видъ этотъ распадаетоя на двѣ біологическія группы съ 
нѣсколько различными жизненными циклами. 

В. В. Д. 



Р. МагсЬаІ. Ьа дёпёгайоп зехиёе сКег Іез СЬегшез йез Ріпз аих епѵігопз 
йе Рагі8. С. К. Асай. Рагіз. 1909. 

Автору удалось найти на американской ели, Рісеа піігга, нсизвѣст- 
ныхъ до сихъ иоръ крылатыхъ плодоносокъ и половыхъ особей СЬеппез 
зЪгоЪі. 

В. Б. Д. 



102 

Н. Ъ і ш ш е г т а п п. ІІЪег (Іаз Маззепаиіігеіеп патепііісіі зсііасіі^епсіег 
Іпзекіюпіогтеп. 2еі*8сЬг. Ш РЯапгепкгапкЬеііеп. XXI Всі. 1911. 8. 

257—269. 

Авторъ приводить рядъ тщательно подобранныхъ примѣровъ мае- 
соваго появленія различныхъ вредителей изъ міра насѣкомыхъ, обусло- 
вливаема™ какъ особенно энергичнымъ размноженіемъ, такъ и переселе- 
ніями. Многочисленные случаи изъ этой области, описанные авторомъ^ 
относятся главнымъ образомъ къ Германіи и заимствованы изъ разныхъ 
источниковъ. 

в. в. л. 



5. Меѣаіпікоѵ. ИеЪег сііе ЪакіегіеГІеп Егкгапкип§-еп Ъеі (Іег Каире сіег 

Віепешпоііе (СсаІІегіа теіопеііа). 2еіізс1іг. іііг \ѵІ88еіі8СІіаШ . ІпзекІепЪіоІо- 

о-іе. В(1. VII. 1911. 8. 178—181. 

Гусеницы восковой моли, СгаІІегіа теіопеііа, отличающіяся вообще 
большою выносливостью, особенно хорошо справляются съ введенными 
въ ихъ организмъ патогенными бактеріями. Авторъ вводилъ въ полость 
тѣла этихъ гусеницъ сравнительно очень болыпія количества культуръ 
наиболѣе опасныхъ бактерій — туберкулеза, дифтерита, проказы и др., а 
также трипанозомъ, — и со всѣми этими микроорганизмами гусеницы 
легко справлялись. Замѣчательно, что зараженіе вообще безвредной сон- 
ной бактеріей (Вас. 8ііЪШІ8) оказывается для гусеницъ гибельнымъ. Бак- 
теріямъ сапа и крысинаго тифа гусеницы также не способны противу- 
стоять. Причину этого авторъ видитъ въ томъ, что единственнымъ спо- 
собомъ борьбы гусеницъ съ патогенными бактеріями является фагоци- 
тозъ; поэтому по отношенію къ бактеріямъ, не поддающимся фагоцитозу 
(какъ сѣнная бацилла, бациллы сапа и крысинаго тифа) организмъ гусе- 
ницъ оказывается безсильнымъ. — Автору приходилось наблюдать болѣзнь. 
гусеницъ пчелиной моли, вызывающую ихъ гибель и принимающую 
иногда эпидемическій характеръ; оказалось, что возбудителями болѣзни 
являются два вида бактерій, причемъ въ больныхъ гусеницахъ всегда 
находятся оба вида вмѣстѣ. Искусственное зараженіе гусеницъ восковой 
моли этими бактеріями могло бы имѣть немаловажное практическое зна- 
ченіе, т. к. гусеницы замѣтно вредятъ въ пчеловодствѣ; однако, опыты 
автора въ этомъ направленіи не дали положительныхъ результатовъ. 

В. в. д. 



103 

Б. N ё т е с. ІІЬег (Не Кетаіосіепкгапкііеіі: сіег ЯискеггйЪе. 2еіЫсЬг. іііг РПаи- 
/.епкгапкііеііеп. XXI. Бсі. 1011. В, 1—10. 

Авторъ описываетъ измѣненія въ апатомическомъ строеиіп корней 
свеклы, производимый паразитной нематодой Неѣегосіега 8спасЪШ ЗсЬт. 
Бъ томъ мѣстѣ бокового корешка, гдѣ прикрѣпляетсн паразптъ, наблю- 
дается образованіе богатыхъ цитоплазмой гигантскихъ клѣтокъ, пред- 
ставляющихъ разросшіяся и частью слившіяся клѣтки паренхвмы 
Клѣтки эти, производя давленіе на сосуды корня, вызываютъ ихъ ре- 
дукцію, такъ что въ мѣстѣ прикрѣпленія червя проводящіе пути ко- 
решка оказываются прерванными. Вслѣдствіе этого прекращается под- 
возъ пластическихъ веществъ изъ главнаго корня къ точкамъ роста 
боковыхъ корешковъ, и обратно, изъ боковыхъ корней не могутъ посту- 
пать въ тѣло растенія всасываемый минера льныя вещества. Такпмъ 
образомъ, пораженные корешки лишаются возможности выполнять свое 
назначеніе; растеніе отвѣчаетъ на это образованіемъ новыхъ корешковъ, 
которые въ свою очередь подвергаются нападенію паразитовъ, и т. д. 
Именно въ закупоркѣ сосудовъ боковыхъ корней авторъ видитъ причину 
истощенія растенія, страдающаго отъ нематоды; потеря соковъ, потребля- 
емыхъ паразитомъ, играетъ, повидимому, ничтожную роль. Структура 
гигантскихъ клѣтокъ заставляетъ автора предположить ихъ железистый 
характеръ; возмояшо, что секретъ ихъ выдѣляется въ отвѣтъ на раз- 
драженіе, производимое паразитомъ и служить послѣднему ппщей. 

Б. В. Д. 



V. 8ІІѴѲ8ІГІ. СопІгіЪітопі аііа сопозсепга Ьіоіо^іса сіе^Іі ітепоЙегі 

рагаззШ. I. БіоІо«іа (ІеІ Іліотазііх іптсаіеііиз (Г)аІт.) 2а. Коіа ргеііті- 

паге. Аппаіі (ІеІІа К. 8сіюІа Вир. (ГА«гісоІ*ига сіі Роггісі. УоІ. VI. 190(5. 

Изслѣдованія автора иадъ размноженіемъ наѣзднпка Іліютазііх гпт- 
саіеііиз (Ваіт.), паразптирующаго въ гусеницахъ совки Ріизіа <гаішпа Ь. 
(и нѣкоторыхъ другихъ бабочекъ), обнаружили слѣдующее. Яйца парази- 
та откладываются въ яйца бабочки. Процессъ созрѣванія, протекающій у 
подлежащихъ оплодотворенію и у партеиогенетпческпХ7> янцъ одинаково, 
состоитъ въ томъ, что въ переднемъ концѣ сперва образуется два по- 
лярныхъ тѣльца, изъ которыхъ одно, въ свою очередь, дѣлится па дна; 
послѣ этого образовавшіяся три тѣльца сливаются въ одно „полярное 
ядро". Зародышевый клѣткп происходятъ изъ задней половины яйца пѵ- 
темъ полнаго дробленія. Протоплазма передней половины яйца, содержа- 
щая многочисленный ядра, получпвшіяся отъ дѣлепія поляриаго ядра, 



_104_ 

долгое время не дѣлится; впослѣдствіи изъ нея образуется наружная 
зародышевая оболочка. Важной особенностью развитія изслѣдованнаго 
паразита является поліэмбріонія (образоваиіе изъ одного яйца мно- 
гихъ зародышей). Каждое яйцо даетъ начало приблизительно тысячѣ по- 
ловыхъ и нѣсколькимъ сотнямъ безполыхъ личинокъ; послѣднія 
отличаются отсутствіемъ нѣкоторыхъ системъ органовъ и погибаютъ, не 
достигнувъ полнаго развитія. Назначеніе безполыхъ личинокъ, по пред- 
положенію автора, сводится къ разрушенію орган звъ хозяина и переве- 
денію ихъ въ форму, удобную для питанія половыхъ личинокъ. — Каждый 
зародышъ одѣтъ двумя эмбріональными оболочками: наружной, образовав- 
шейся изъ передней половины яйца, и внутренней, отщепляющейся отъ 
комплекса зародышевыхъ клѣтокъ. Оплодотворенный яйца даютъ самокъ, 
неоплодотворенныя — самцовъ. 

В. Б. Д. 



I. С. Кіеізеп. Іа<^Ші§*еІ8ег оѵег епіорагазііізке Мизсісіеіагѵег ІЮ8 АгШго- 
росіег. Епіото1о§І8ке Месісіеіеізег 1909. Сс. СЬг. ІІГ8ІП8 ейеі. КоренЬа^еп. 

Примѣромъ взаимоотношеній между личинками паразитныхъ мухъ 
и ихъ хозяевами можетъ служить РіусЬотуіа зеіесіа Меі§\ изъ Нуропо- 
піеиіа еѵопутеііа 8сор. Муха кладетъ 1 — 23 яичекъ на поверхность гусе- 
ницы. Вылупляющіяся личинки паразита проникаютъ внутрь, причемъ 
кожа гусеницы впячивается и въ образовавшемся углубленіи сидитъ 
личинка мухи, обращенная заднимъ концомъ къ наружному отверстію, 
черезъ которое она получаетъ воздухъ для дыханія. Слѣпой конецъ 
углублевія оканчивается скопленіемъ жировыхъ клѣтокъ, служащихъ ли- 
чинкѣ источникомъ пищи. Выросши, личинка паразита прорываетъ углу- 
блеяіе, въ которомъ помѣщалась, и высасываетъ внутренности гусеницы. 
Оставившая тѣло хозяина личинка окукляется въ коконѣ гусеницы; че- 
резъ мѣсяцъ вылупляется муха. Только одна личинка въ каждой гусе- 
ницѣ можетъ достичь полнаго развштія. Подобный же образъ жизни ве- 
дутъ и личинки Васіготуіа аигиіепіа Меі§\, также изъ Нуропотеиіа. 
Раягегіа гшііз Таіі изъ Таепіосатра 8ІаЫІІ8 Ѵіетѵ. живородяща; окукле- 
ніе этой мухи происходить въ землѣ, куколка перезимовываетъ, муха 
вылетаетъ въ іюнѣ или іюлѣ. У 8іеіпіе1іа саііісіа Меі§\ (изъ Ілпа рориіі) 
и СгагсеІІіа дпаѵа В. еѣ В. (изъ Маіасозота сазіхепзіз Ь.) хозяинъ успѣ- 
ваетъ иногда окуклиться прежде, чѣмъ паразитъ закончитъ свое развитіе. 
ТасЬіпа Ьагѵагшп Ь. даетъ нѣсколько поколѣній въ году; въ каждомъ 
хозяинѣ живутъ по 2 — 5 личинокъ. Лѣтнее поколѣніе поражаетъ въ іюлѣ 
взрослыхъ личинокъ Ма1асо8ота сазігепзіз, который окукливаются съ ли- 



^05_ 

чинками паразита внутри; мухи вылетаютъ въ августѣ. Осеннее поколѣ- 
ніе паразитируетъ въ другомъ хозяинѣ — Зрііояота ІиЪгісіреаа К; личин- 
ки этого поколѣнія оставляютъ тѣло хозяина и окукливаются въ земіѣ. 
Часть куколокъ перезимовываетъ, часть даетъ мухъ въ октябрѣ. Инте- 
ресно, что оба вида мухъ, ОагсеІІіа ^паѵа и Тасіііпа Іагѵагит, могутъ па- 
разитировать вмѣстѣ въ одномъ и томъ же экземплярѣ жука. — Личинки 
Ѵіѵіапа сіиегеа %еіі. паразитируютъ во взрос лыхъ жукахъ Ргосшзіе.^ 
согіасеиз, помѣщаясь въ трахеяхъ хозаина; онѣ перезимовываютъ и 
окукляются весною въ брюшкѣ жука; мухи вылетаютъ черезъ отверстіе 
въ заднемъ концѣ брюшка. Въ одномъ жукѣ могутъ жить до 7 личпнокъ. 
У Осуріега Ьгавзісагіа Б 1 ., живущей подобнымъ же образомъ въ полу- 
жесткокрыломъ Боіусогіз Ьассагит Ь\, окукленіе происходитъ въ землѣ; 
хозяинъ послѣ выхода изъ него личинки паразита не погпбаетъ; въ каж- 
домъ хозяинѣ живетъ по одной личинкѣ мухи. 

Б. Б. Д. 



ѵ. Ргодѵагек. Сіііатуаогоа. АгсЫѵ Шг Ргоілзѣепкітсіе, Всі. 10. 1907. 

Многія болѣзни человѣка и животныхъ (оспа, скарлатина, водобо- 
язнь, куриная чума, трахома, эпптеліема птицъ и др.) вызываются ми- 
кроорганизмами изъ группы Сіііашуаогоа, занимающей среднее положеніе 
между простѣйшими и бактеріями. Особенность этихъ организмовъ со- 
стоитъ въ томъ, что клѣтки пораженнаго ими животнаго реагпруютъ 
образованіемъ тѣлецъ различной характерной формы. Спіатусіогоа при- 
надлежать къ самымъ мелкимъ изъ извѣстныхъ организмовъ и про- 
ходятъ чрезъ бактеріальные фильтры. Желтуха шелковпчнаго червя 
вызывается организмами изъ этой группы. Поліэдрическія тѣльца, по- 
являющаяся при этой болѣзни въ крови и въ жидкости полостп тѣла 
гусеницъ, представляютъ не паразитовъ, какъ полагали прежніе авторы, 
а лишь продукты дѣятелыюсти клѣтокъ больного организма; тѣльца эти 
образуются внутри ядеръ, откуда переходятъ въ цитоплазму, а послѣ 
разрушенія клѣтокъ поступаютъ въ кровь. Возбудителями болѣзпп явля- 
ются очень мелкіе овальные организмы, напомпнающіе кокковъ; авторъ 
даетъ имъ провизорное назваиіе СІаіпуаогоои ЪошЪусі*. Перенесете 
желтухи на здоровыхъ гусеницъ легко удается посрсдствомъ введен і я 
содержащей поліэдрпческія тѣльца сыворотки въ кишсчникъ или въ 
кровь. 

в. в. л. 



106 

В г. "\Ѵа1і1. ЦеЪег сііе Роіуесіегкгапкііеіі сіег Коппе (Ьутапіхіа топа- 
сІіаЬ). 2еп*га1Ыаи Шг сіаз ^езатіе Еогвілѵезеп. 1909. 

\УірГеікгапкпеі1; монашенки не тождественна съ фляшеріей шелко- 
вичнаго червя, а повидимому аналогична желтухѣ, т. к. для нея, какъ и 
для желтухи, характерно появленіе въ крови больныхъ гусеницъ тѣ- 
лецъ опредѣленной формы. Мѣстомъ образованія этихъ тѣлецъ являются 
ядра клѣтокъ. Болѣзнь обыкновенно поражаетъ гусеницъ, но изрѣдка 
признаки ея наблюдаются и у куколокъ и бабочекъ. Опыты искусствен- 
наго перенесенія болѣзни на здоровыхъ гусеницъ не увѣнчались успѣ- 
хомъ. Кромѣ монашенки, та же болѣзнь встрѣчается у гусеницъ Ого-уіа 
ап^иа Ь., АпШегеа Уата, туіі1:іа, Аііасиз супіЬіа. 

В. В. Д. 



ЛѴ. ЗіетреІІ. ИеЪег Совета ЪотЪусіз Ш°\, пеЪзі; Ветегкип^еп йЪег 
Мікгоріюіоотаріііе тіѣ »-е\ѵбЬпІіс1іет иші иІігаѵіоІеМет ЬісМ, Агігіѵ ійг 

Ргоіізіепкиікіе. В(1. 16. 1909. 

Для искусственнаго зараженія шелковичныхъ червей пебрпной, 
пораженныя этой болѣзнью гусеницы растирались съ водою и полученною 
кашицей обмазывались почки и молодые листья питающаго растенія, ко- 
торые затѣмъ скармливались молодымъ здоровымъ червямъ. Особенно 
легко удается зараженіе пебриной гусеницъ Агсііа са]'а. Циклъ развитія 
возбудителя пебрины, ^озета ЪотЪусіз Ш^еіі (изъ группы мпкроспори- 
дій), представляется по изслѣдованіямъ автора въ слѣдующемъ видѣ. Въ 
крови зараженныхъ гусеницъ вскорѣ послѣ инфекціи наблюдаются очень 
мелкія, обладающія амебоиднымъ движеніемъ тѣльца — и л а н о н т ы; тѣльца 
эти проникаютъ внутрь клѣтокъ различныхъ тканей, гдѣ они теряютъ 
подвижность, превращаясь въ шаровидные или яйцевидные мер он ты';, 
послѣдніе энергично размножаются дѣленіемъ и почкованіемъ, причемъ 
ядра дѣлятся амитотически. При недостаткѣ питанія меронты одѣваются 
оболочкой, превращаясь въ споры удлиненчо-яйцевидной формы, заклю- 
чающая двѣ вакуоли и полярную капсулу со спирально свернутою спи- 
ральною нитью; каждая спора содержитъ два ядра оболочки, одно ядро 
полярной капсулы и два зародышевыхъ ядра. Послѣ распада поражен- 
ныхъ клѣтокъ гусеницы, споры выходятъ наружу и заражаютъ черезъ 
пищеварительный каналъ другихъ гусеницъ. У попавшей въ кишечникъ 
споры зародышевыя ядра дѣлятся, затѣмъ полярная нить выворачивается 
наружу и отпадаетъ, а черезъ образовавшееся отверстіе выходитъ аме- 
бовидный двуядерный зародышъ, остальныя же ядра споры погибаютъ. 



107 

Послѣ того, какъ оба ядра зародыша сольются, онъ нрпступаетъ къ дѣ- 
ленію, продукты котораго, планонты, проникаютъ между клѣтками кишеч- 
ника въ кровь. Паразиты поражаютъ, между ирочимъ, и яйцевыа клѣтки 
гусеницы, чѣмъ объясняется передача пебрины по наслѣдству. Весь 
циклъ развитія паразита завершается при благопріятиыхъ условіяхъ въ 
4 дня. Черныя пятна въ кожѣ гусеницъ, по которымъ шелководы узиа- 
ютъ больныхъ пебриной особей, представляютъ скопленія отмершпхъ 
клѣтокъ, набитыхъ спорами паразита. 

в. в. л. 



Ѳ. (ГШга. Ехііпдао ае ^аіапЬ 6 ІЮ8 рог теіо сіе тоІе8Ііа8 йто-оМез. Воіеііт 
(1е Аогісиііига, 8. Раиіо, 1910. Р. 9 и 81. 

Однимъ изъ наиболѣе удобныхъ и дѣйствительныхъ способовъ 
истребленія вредныхъ прямокрылыхъ является зараженіе ихъ паразитны- 
ми грибками; названная статья сообщаетъ объ опытахъ въ этой 
области. Особенно пригодными для борьбы съ прямокрылыми оказались 
грибки Ешриза §туІІі Егез., Воігуііз гасетоза и ЗрогоМсІшт о-іоЪиШегшт 
при помощи которыхъ удавалось иногда вызвать болыпія эпидеміп среди 
этихъ вредителей и добиться полнаго ихъ истреблеиія. Къ сожалѣнію, 
размноженіе грибковъ стоитъ въ тѣсной зависимости отъ климатическихъ 
и вообще метеорологическихъ условій и поэтому примѣненіе ихъ не 
вездѣ п не всегда оказывается возможнымъ. 

в. в. л 



5с1і\ѵап§-агі:. ІІЬег іііе ТгаиЪешѵіскІег (Соііс1іуІІ8 атЪі§чіеІІа и Роіу- 
СПГ08І8 Ъоігапа) иші. іііге Векатріип^. 8° 69 5., т. 3 ТаГ. ^па, 1910. 

Ст. Еізсііег. Цѣна 5 Мк. 

Авторъ рекомендуетъ простое и вѣрное средство борьбы съ вино- 
градными листовертками, состоящее въ томъ, что всѣ лозы въ ноябрѣ 
пригибаются книзу и стволы и вѣтви ихъ засыпаются слоемъ земли. 
Къ веснѣ слѣдующаго года всѣ куколки лпетовертокъ оказываются по- 
гибшими. Въ мертвыхъ куколкахъ авторъ находилъ грпбокъ Сопіусер*; 
является ли онъ непосредственнымъ впновникомъ гибели куколокъ, или 
ихъ убпваетъ влаяшость покрывающей земли — неизвѣстно *). 

В. В. Д. 



*) Оппсанный способъ борьбы является однако непримѣнимымъ 
къ РоІусИгоЗІЗ Ьоігаиа, потому что гусеницы этоіі листовертки не занп- 
ваютъ коконовъ ни на стволахъ, ни на вѣтвяхъ (Сравн. Я. Шрейнеръ. 
Гроздевая листовертка въ виноградникахъ Астраханскаго края. Пзда- 
ніе 2-е. С.-Петербургъ, 1909). Прим. ред. 



108 

2ооІо°іс1іе АгЪеіѣеп сіег КаІ8. Віо1о§\ АпзЫі ійг Ьапсі — иші Еогзшгі;- 

всЬай. МШеіІіш^еп аиз сіег Каіз. Віоіод. Апзі і. ЬаМ-ішсІ РогзішгізсЬаіі 

Ней 8. 4. ІаЬгезЪегісЫ; йЬег 1908. Вегііп, 1909. 

Изъ работъ, помѣщенныхъ въ этой книжкѣ, заслуживаетъ вниманія 
энтомологовъ статья Вогпег'а, въ которой авторъ сообщаетъ объ образѣ 
жизни грушевой медяницы, Рзуііа ругзио'а Еог8І По наблюденіямъ ав- 
тора, видъ этотъ даетъ въ течеыіе года только одно поколѣніе; перезимо- 
вываютъ взрослыя насѣкомыя, спариваніе и размножеиіе происходитъ 
весною. — Наблюденія надъ кровяной тлей приводятъ Вогпег'а къ заключе- 
нію, что эта для принадлежит/в къ мигрирующимъ видамъ и что половое 
поколѣиіе и яйца ея находятся не на яблонѣ, а на какомъ-то другомъ 
растеніи. 

В. В. Д. 



К. 8і,огтег. ЦеЪег еіпі^е іш ІаЬге 1909 аи%еігеі;епе Рііапгепкгапкпеііеп 
ѵоп Ъезоіиіегег Веі1еигші§\ Йопсі. ЬапоѴ. ^осЪепзсЬг. і. <1. Ргоѵіпг 

ЙасЬзеп, 1909. 

Для борьбы съ нѣкоторыми вредителями растеній авторъ указыва- 
етъ различныя культурныя мѣры. Такъ, для уменьшенія размноженія 
мухъ, вредящихъ злакамъ, въ особенности шведской мухи, рекомендуется 
не высѣвать никакихъ злаковъ послѣ середины апрѣля, чтобы предоста- 
вить мухамъ возможно меньше мѣстъ для помѣщенія яичекъ, которыя 
откладываются, какъ извѣстно, весною, до середины мая, въ самыя моло- 
дыя растеньица. 

В. В. Д. 



3. В о 1 1 е. ВегісМ йЬег сііе Таіі^кеіѣ сіег к. к. Іапсідѵ.-сііетізсііеп ѴегзисЬз- 
8Іаііоп іп СгОгг іт ^Ьге 1909. 2еіІ8Ііг. Г. а. ІаМшгѣёсд. Ѵег8ис1і8^е8еп 

іп (Ыеггеісгі. 1910. 8. 278. 
Отчетъ даетъ свѣдѣнія о наблюденіяхъ станціи надъ различными 
вредителями культурныхъ растеній. Между прочимъ, для борьбы съ ли- 
чинками вишневаго пилильщика, Егіосатра асІитЬгаіа КаІіепЬ., было при- 
мѣнено съ полнымъ успѣхомъ обсыпаніе деревьевъ сѣрой и негашеной 
известковой пылью. 

В. В. Д. 



109 

Ь. О. Но \ѵ а г Д. Керогі; оі Шѳ Епіотоіо^ѣ Гог 1909. II. 8. В. о( Л<.<гіс. 

Отчетъ сообщаетъ о дѣятелыіости онтомологическаго бюро Соедин. 
Штатовъ; особенный интересъ представляютъ свѣдѣнія объ опытахъ ис- 
пользованія паразитовъ и хищниковъ въ борьбѣ съ вредными насѣко- 
мыми. Въ широкихъ размѣрахъ были поставлены опыты разведенія па- 
разитовъ непарнаго шелкопряда и златогузки. Богатый матерьялъ для 
этой цѣли былъ полученъ изъ разныхъ странъ Европы (въ томъ числѣ 
и Россіи), и изъ Японіи. 8 видовъ наѣздниковъ изъ числа 26 ввезеныхъ 
въ Соед. Штаты, а также жужжелица СаІ08ота зусорііапіа, акклпматизи 
ровались въ новомъ мѣстѣ. Опредѣленныхъ результатовъ отъ иримѣне- 
иія паразитовъ въ борьбѣ съ шелкопрядами пока на удалось получить. 
Повидимому, паразиты яичекъ златогузки не оправдываютъ возлагав- 
шихся на нихъ надеждъ; жужжелицы также приносятъ мало пользы. — 
Изъ соединенныхъ Штатовъ были отправлены въ ІІталію паразиты чер- 
веца шелковицы, Біазрі» репіа§опа. Примѣненіе ихъ увѣнчалось полнымъ 
успѣхомъ: всѣ тутовыя деревья въ раіонѣ распространенія паразптовъ 
оказались освобожденными отъ вредителя. Есть надежда, что благодаря 
паразитамъ года черезъ два вся Италія можетъ быть избавлена отъ 
червеца. 

В. В. Д. 



Ь. О. Но\ѵап1. Тііе рагазііез геагеа ог 8іірро8ес1 *о Ііаѵе Ъееи геагесі ггот 
Ше е<™*8 оі Иіе ^ірзу тоШ. II. 8. Б. оі А§гіс. Виг. оі Епіот. Тесіт. 8ег. 

19, Рагі. I. 1910. 12 р. 

Авторъ считаетъ, что изъ 7 впдовъ наѣзднпковъ, паразитпрующихъ 

въ яйцахъ непарнаго шелкопряда, лишь два вида, Апазіаідів Ьііазсіаіиз п 

8с1іес1ііі8 киѵапае могутъ имѣть практическое значеніе въ дѣлѣ истреблс- 

нія вредителя; на борьбу съ непариымъ шелкопрядомъ въ Соединенны хь 

ЛІтгтахъ при помощи этихъ наѣздниковъ авторъ возлагаетъ большія 

надежды. 

В. В. Д. 



110 

К. 8. ЛѴо^Іит. Еиті§а1іоп Іпѵезііо-аііопз іп СаІіГотіа. V. 5. Бераігт 
оі А§тіс. Виг. о! Епіют. Виіі. 79. 

Авторъ на основаніи собственныхъ опытовъ даетъ подробное наста- 
вленіе къ употребленію синильной кислоты для дезинфекціи деревьевъ, 
пораженныхъ вредными насѣкомыми, въ особенности червецами. 

Б. Б. Д. 



8. "\Ѵ\ Ео8Іег. Он Ше Шіі-Ееейіп^ НаЪіІіз о* Шѳ СойІіп^МоШ. П. 8. Ое- 
рагіш. оі А§тіс, Виг. оі Кпіош. ВиІІ. № 80. Рагі V. 1910. Р. 67. 

Авторъ наблюдалъ гусекицъ яблонной плодожорки въ грецкихъ 
орѣхахъ, причемъ оказывались пораженными около 50% всѣхъ плодовъ. 
Поврежденія были замѣтны поблизости отъ мѣстъ, гдѣ были сложены 
грушевые отбросы. 

в. в. л. 



Е, М. '"\Ѵ Г е Ъ 8 і е г. Тііе вргіп^ Отат-Арігіз ог зо саііесі „Огееп-Ви^" (То- 
хоріега §татіпит Еоікі.) II. 8. Берагіт. оі А^гіс. Виг. оі Епіот. Сігс. 93. 

Авторъ сообща етъ объ опытахъ примѣненія въ борьбѣ со злаковой 
тлей, Тохоріега §татіпит Копй., ея естественныхъ враговъ, въ особен- 
ности наѣздника ЪувірпІеЪиз ігШсі. Опыты не дали положительнаго ре- 
зультата, т. к. условія, благопріятствующія усиленному размноженію тли? 
оказываются неблагопріятными для ея паразитовъ. Изъ непосредствен- 
ныхъ мѣръ борьбы съ вредителемъ авторъ рекомендуетъ запашку моло- 
дыхъ пораженныхъ растеній съ послѣдующимъ укатываніемъ почвы, или 
покрываніе поля соломой и выжиганіе; опрыскиваніе 10% керосиновой 
эмульсіей также даетъ хорошіе результаты. 

в. в, д. . 



111 

Е. Н. Сіііиепсіеп. Сопіхоі оі Ше МеоЧіеггапеап Еіоііг Мой) Ьу Нусіго- 
суапіс-АеісІ Сіаз Ешпі^аііоп. II. 8і І)ераг1т. оГ А$гіс, Виг. оі Епіот., 

Сігс. 112. 1909. 

Для уничтожения мучной моли, Еркезііа киеппіеііа, синильная ки- 
слота оказалось болѣе удобнымъ средствомъ, чѣмъ сѣроуглеродъ и сѣр- 
нистый газъ. Преимущества синильной кислоты заключаются въ ѳя не- 
воспламеняемости, безвредности для посѣвныхъ сѣмяпъ и легкости, ко- 
торая позволяетъ ей быстро проникать въ склады муки. Авторъ подробно 
излагаетъ способъ употребленія синильной кислоты. 

в. в. л. 



Е. Моіг. Ііпіегзисішпо-еп йЬег сііе ЛѴігкппо* (іез КагЪоІіпеитз аіз Рііап- 
гепзсІшігтШеІ. СепігаІЫ. Шг Вакіегіоі. 2. АЫ Всі. 30. 1911. 5. 181-232. 

Въ послѣднее время находятъ все болѣе примѣненія въ борьбѣ съ 
вредителями растеній продукты перегонки каменноугольнаго дегтя, пзвѣ- 
стные подъ нменемъ карболинеума. Въ продажу поступаетъ много 
сортовъ карболинеума, отличающихся главнымъ образомъ удѣльнымъ вѣ- 
сомъ, а также присутствіемъ или отсутствіемъ феноловъ и основаній; 
среди иихъ есть и соединенія, растворимый въ водѣ. Авторъ названной 
статьи пытается разрѣшить вопросъ о томъ, какіе сорта карболинеума и 
при какомъ примѣненіи оказываются наиболѣе нригодными для унпчто- 
женія вредныхъ насѣкомыхъ и грибковъ. Результаты, полученные авто- 
ромъ, сводятся къ слѣдующему. Для унпчтоженія червецовъ (ОіазрЫ 
рігі и АзріаІоідіз 08ігеаек)гшІ8) рекомендуется смачиваніе пораженныхъ 
вѣтвей легкими карболинеумамп, а также 30% растворомъ карболинеума 
въ водѣ. Кровяную тлю убиваетъ смачиваніе пораженныхъ мѣстъ 10° 
растворомъ карболинеума. Для борьбы съ впнограднымъ клещпкомъ 
(ЕгіорНуез ѵіііз ІхаІ.) примѣнимо опрыскиваніе лозъ 10 — 20% раство- 
ромъ карболинеума, очищениаго отъ феноловъ; растеніямъ ототъ сортъ 
не вредитъ. На гусеницъ капустницы и златогузки смачиваніе карболи- 
неумомъ дѣйствуетъ довольно слабо; безусловно смертельными, оказы- 
вается лишь смачивапіе выдѣлениыми изъ карболинеума неочищенными 
фенолами въ 5% растворѣ, однако, отъ этого раствора страдаютъ и расте- 
ря. Какъ желудочный ядъ, 1% растворы карболинеума и выдѣлнемыхъ 
изъ него продуктовъ на гусеницъ златогузки почти не дѣйствуготъ; ао 
смоченные этими растворами листья гусеницы иоѣдаютъ неохотно. Нан- 
болѣе пригодеиъ карболинсумъ, повидимому, для убнвапія личннокъ. жн- 
вущихъ въ землѣ, причемъ, если личинки лшвутъ подъ самоіі поверх- 
ностью почвы, — онъ дѣйствуетъ на нихъ сильнѣе. чѣмъ сѣроуглеродъ. 
Въ этомъ случаѣ почву поливаютъ 5 — 10% растворомъ карболинеума. 



112 

— Большинство опытовъ автора имѣютъ характеръ предварительныхъ пробъ, 
и нѣкоторые изъ нихъ произведены въ условіяхъ, слишкомъ отличныхъ 
отъ природныхъ; поэтму и дѣлаемые изъ опытовъ выводы не всегда 
достаточно обоснованы и нуждаются въ подтвержденіи. 

в. в. д. 

Бег РДапгег. "V ^Ъг^ап^ 1909, Кг. 2. 

Международное совѣщаніе въ Дурбанѣ по вопросу о борьбѣ съ са- 
ранчей признало наиболѣе дѣйствительной мѣрой истребленія вредныхъ 
прямокрылыхъ опрыскиваніе растеній слѣдующими ядовитыми составами: 
для молодыхъ личинокъ — мышьяковокислаго натра 1 фунтъ, сахару 
1 фуитъ и воды 60 литровъ; для полувзрослыхъ личинокъ — мышьяково- 
кислаго натра 1 фунтъ, сахару іу 2 фунта и воды 45 литровъ; для взро- 
слыхъ насѣкомыхъ — мышьяковокислаго натра 1 фунтъ, сахару 1 фунтъ 
и воды 30 литровъ. 

в. в. л. 

Еисііз, С-і I Ъ е г ѣ, Б г. СІепегагіоп8гга«-еп Ьеі ВдіззеІШегп. (Каілпѵіззеи- 
йсІіаШісІіе 2еіі8с1ігНѣ ОДг Еогзі.— ипсі ЬаінІшгІвсЬаЙ. 10 ,Іапг§-ап§-. 1912. Ней 

1 [Іапиаг], рр. 43 — 54.) 

Реферируемая статья содержитъ наблюденія автора надъ развитіемъ 
и образомъ жизни ОтлоггЬупспиз аепзіііѵиз 8сор. («уп. р I а п а- 
і и 8 НегЪзі) и образомъ жизни НуІоЪіиз аЪіеііз Ь. 

Болѣе интересной является вторая часть этой статьи, гдѣ авторъ 
сообщаетъ результаты своихъ опытовъ надъ НуІоЪіиз аЪіеНз Ь, 
поставленныхъ имъ для выясненія продолжительности жизни и развитія 
сосноваго долгоносика, способа откладки яицъ и степени необходимости 
для него повторныхъ спариваній. 

Для рѣшенія перваго вопроса авторомъ былъ построенъ въ защи- 
щенномъ мѣстѣ сэда обширный садокъ (1, 5ХІХ0?8 т.), въ который 
были посажены молодыя 5-ти лѣтнія сосенки и, кромѣ того, ежемѣсячно 
подкладывались свѣжіе нетолстые (10 — 15 тт.) сосновые обрубки, до 
половины присыпавшіеся землей. 

Изъ пущенныхъ въ одно изъ отдѣленій этого садка въ маѣ 1907 г. 
19 долгоносиковъ (7 самокъ и 12 самцевъ), послѣдніе 3 (2 самки и 
1 самецъ) дожили до іюля 1909 г., проживъ всего 31 мѣсяцъ, но авторъ 
не сомнѣвается въ томъ, что они могутъ жить гораздо дольше (до 4 лѣтъ). 

Процессъ откладки яйцъ, по наблюденіямъ автора, происходить 
слѣдующимъ образомъ. 

Самка высверливаетъ въ корѣ ямку, погружая при этомъ хоботокъ 
до самыхъ глазъ. Затѣмъ, нащупавъ задомъ сдѣланное отверстіе, откла- 
дываетъ на него яйцо и проталкиваетъ послѣднее хоботкомъ вглубь канала. 



113 

Потревоженная, въ моментъ оріентировкн, она сбрасываетъ яйцо 
куда попало. 

, Случалось, напр., что яйца откладывались въ лежавшій на днѣ 
слой огрызковъ коры и кала. Выводившіясн изъ такихъ яицъ личинки 
достигали 1 тт. длины, питаясь содержавшимися вт> отбросахъ остатка- 
ми коры. Вліяніе такой пищи сказалось лишь въ иокраснѣніи личинокъ 
Бскорѣ затѣмъ онѣ обычно погибали отъ грибныхъ болѣзней. 

Вт> иовторныхъ спариваніяхъ, по наблюденіямъ автора, особенной 
надобности не наблюдалось. Разъ оплодотворенныя самки откладывали у 
него яйца въ теченіи 2-хъ лѣтъ, при чемъ кладка продолжалась все 
лѣто до конца августа. 

Жуки, выведшіеся осенью, вопреки предположенію ѵ. Оррсп, къ 
размноженію приступаютъ лишь слѣдующей весной. 

Массовое появленіе долгоносика, наблюдаемое обычно въ это время (въ 
Кіевск. губ. въ маѣ) авторъ объясняетъ слѣдующемъ образомъ. 

Къ жукамъ осенняго вывода присоединяются жуки, выведшіеся 
весной, плюсъ еще старые жуки, которые, по его миѣнію, способны от- 
кладывать яйца въ теченіи цѣлыхъ 3-хъ лѣтъ. 

Въ послѣднее время (1907—1909 г.) Кіевской Энтомологической 
Станціей также велись наблюденія надъ НуІоЪінз аЪіеІіз Ь, свое- 
временпо опубликованный въ Отчетахъ Станціи. 

Результаты, полученные при этомъ, отчасти потверждаютъ, отчасти 
дополняютъ наблюденія Б-г РЧісЬз. 

Между прочимъ, оказалось, что въ благопріятные годы въ Кісвск. 
губ. каждое поколѣніе жуковъ развивается въ 2-хъ серіяхъ, изъ кото- 
рыхъ 1-ая зимуетъ въ стадіи взрослой личинки (генерація одногодовая). 
вторая — въ видѣ сформировавшаяся жука въ колыбелькѣ. Первая серія 
даетъ жуковъ въ іюнѣ; послѣдніе становятся половозрѣлыми лишь къ 
веснѣ слѣдующаго года. 

Жуки второй серіи появляются весной, но кладка яицъ у нихъ за- 
паздываетъ сравнительно съ перезимовавшими жуками предыдущаго по- 
колѣнія. Послѣднее обстоятельство находится въ связи съ неполнымъ со- 
зрѣваніемъ органовъ размноженія у жуковъ второй серіп (В. П. Поспѣловъ). 
Слѣдователыю, кладка яицъ въ данномъ году начинается перезимо- 
вавшими жуками предыдущаго поколѣнія, продолжается и заканчивается 
(въ концѣ іюня) жуками второй серіи. 

Въ качествѣ мѣръ борьбы авторъ на основаніи своей практики ре- 
комендуешь временное (до 5-ти лѣтъ) прекращеніе рубокъ. 

Изъ паразитовъ авторомъ выводился Вг'асоп Ъг асіі усег'из 
Тіют. (аеі Вг Зсіітіеаекпеспі). Ж В. Зѳѣрезомбъ-Зуопвскіи. 



НОВЫ Я ИЗДАН ІЯ 

Департамента Земледѣлія о вредптеляхъ сельскаго хозяйства. 



I. А. ПОРЧИИСКІЙ. Большой желудочный оводъ лошади ((Зг а 8 і г о р Ь і- 
іі8 і п Ь е§ ііп а I і 8 В§".)- Изданіе 2-е, дополненное. С.-Петербургъ, 1911. 

ЁГО-же. Моли, вредящія у насъ малинѣ и смородинѣ. С.-Петер- 
бургъ, 1911. 

Его-Жв. Обыкновенная зубоножка (Н у сі г о і а е а с! е и і і р е 8 Е\), ея 
біологія и йстребленіе личинками ея личинокъ комнатной мухи. С.-Пе- 
тербургъ, 1911. 

ЁГ0-ІК8, О пѣкоторыхъ паразитахъ майскаго червя (Урон от ей 1а 
таііпеііпз 2.), заслуживаюшихъ у насъ особаго вниманія, и дополни- 
тельный данныя о яйцеѣдѣ плодожорки (О о р 1і і 1і о г а 8 е ш Ъ I і а і 8 Анг. ). 
С.-Петербургъ, 1911, 

И. В. ВйСИЛЬевЪ. Второе сообщеніе о малярійныхъ комарахъ Тур- 
кестанскаго края въ связи съ культурою риса и опытахъ борьбы съ 
ними. С.-Петербургъ, 1912. 

А. С. БондарцѲВЪ. Американская мучнисто-росянковая болѣзнь кры- 
жовника (8 р 1і а е г о ііі е с а М о г 8 и ѵ а е [8с1гѵѵ. ] Вегк, еі Сигі) и мѣры 
борьбы съ нею. С.-Петербургъ, 1911. 

ЕГ0-же. Грибныя болѣзни культурныхъ растеній и мѣры борьбы съ 
ними (Поле — Огородъ.— Садъ). С.-Петербургъ, 1912. 

Сельскохозяйственный общества и ссудо-сберегательный и кредитный 
товарищества, при коихъ имѣются сельскохозяйственный библіотеки, мо- 
гу тъ получить по одному экземпляру этихъ . брошюр.ъ безБлатно, при- 
чемъ съ просьбами о снабженіи этимъ изданіемъ и мъ ..надлежитъ обра- 
щаться непосредственно къ мѣстной Энтомологической станціи (если та- 
ковая имѣется), къ мѣстному инспектору ^ сельскаго хозяйства, уполно- 
моченному по сельскохозяйственной части или правительственному агро- 
ному, ковмв это изданіе будетъ предоставляться < также пі мѣстнымъ ка- 
зеннымъ^.учебнымъ заведеніямъ. Прочимъ же • учрежденіямъ, могущпмъ 
срдѣйствовать ознакомлению населенія ; с.ъ;: означенным^ і /вредителями, съ 
просьбами.: о безплатной выеылкѣ этихъ изданій надлежитъ обращаться 
въ Деиартаментъ Земледѣлія, коимъ такого, рода просьбы и будутъ ,удов- 
етворяемы из мѣрѣ возможности. 



Самуилъ Ивановичъ Торскій. 

(Некрологъ). 



С. И. Торскій родился въ 1857 г. и происходплъ изъ чиновничьей 
среды. Скончался 18-го января 1912 г. въ г. Кіевѣ послѣ продолжи- 
тельной и тяжкой болѣзни. 

Среднее и высшее образованіе покойный получплъ въ г. Кіевѣ. 
Педагогическую~же свою дѣятельность онъ началъ въ качествѣ препода- 
вателя естественныхъ наукъ въ Шевской частной Женской гимназіи 
Янета, гдѣ впрочемъ пробылъ лишь около трехъ лѣтъ, вслѣдствіе по- 
ел ѣдовавшаго въ 1886 г. закрт.ітія этого учебнаго заведенія. Въ 1885 г. 
С. И. Торекій былъ назначенъ преподавателемъ естеетвовѣдѣнія въ Ки- 
евское реальное училише, а въ 1886 г. въ Кіевскую Женскую (иынѣ 
св. Ольги) гимназію. 

Педагогическая деятельность скончавшагося была главнымъ обра- 
зомъ связана съ Кіевскимъ реальнымъ училищемъ, гдѣ онъ въ общемъ 
пробылъ немногимъ менѣе 2 7 -и лѣтъ. 

Въ концѣ 1889 г. С. И. Торскій былъ командированъ для участія 
въ ѴІП-омъ съѣздѣ русскихъ естествоиспытателей п врачей, а съ девя- 
ностыхъ годовъ истекшаго столѣтія онъ многократно получалъ команди- 
ровки отъ Министерства Земледѣлія и Государствеиныхъ Пмуществъ вь 
разныя мѣстности Европейской Россіи. 

Въ прошломъ, 1911 г. С. И. Торскій былъ назначенъ на должность 
старшаго сиеціалиста Департамента Земледѣлія по прикладной энто- 
мологіи. 

Покойный принималъ участіе въ Кіевскпхъ еельско-хозяйственныхъ 
курсахъ съ нервой-же поры ихъ возникновепш. Въ качествѣ лектора 
пли докладчика онъ выступалъ въ Народной аудиторіп въ Троицкомъ 
Ыародномъ домѣ, въ Кіевскомъ Обществѣ Естествоиспытателей при Уни- 
верситет св. Владнміра, въ Обществѣ плодоводства и друг. 

Кромѣ учебниковъ, явившихся результатомъ многолѣтняго и раз- 
посторонняго педагогпческаго опыта, С И. Торским'ь напечатанъ 
рядъ статей по ;штомологіи, изъ которыхъ болѣѳ извѣстными являются 

СЛѢдуіОЩІЯ: 

1. Вредный полевыя насѣкомыя Уфимской губерніп. 



116 

2. Наиболѣе вредныя садовыя насѣкомыя гор. Кіева. Въ журналѣ 
„Плодоводство" за 1898 г. 

3. Садоводство въ Камышинскомъ уѣздѣ и мѣры борьбы съ его 
вредителями (;, Саратовская Земская Ыедѣля". 1902 г., № 3). 

4. Вредители сада. I. Наиболѣе вредныя для сада бабочки. Езд. Де- 
партам. Земледѣлія. С.-Петербургъ, 19 И. 



Паразиты и сверхпаразиты нзъ піра насѣкопыхъ 

И. Я. Шевырева (С.-Петербургъ). 
(Продолжение) *). 



Гибель паразитовъ. 

Прежде чѣмъ начать нзложепіе исторіи благополучнаго развитія па- 
разитовъ на гусеницахъ въ лабораторіи я долженъ замѣтить, что весьма 
многочисленны были случаи въ ней, кончавшіеся для паразитовъ не бла- 
гополучно. Съ объясненія причинъ этого явленія я и начну. Можно ука- 
зать слѣдующія причины такихъ неудачъ: 1) болѣзнь и преждевременная 
смерть гусеницъ вслѣдствіе зараженія какими-то низшими организмами; 
2) сопротивленіе, которое оказывали гусеницы высасывавншмъ нхъ па- 
разитнымъ личинкамъ, и 3) откладываніе панисками нежизнеспособныхъ 
яицъ и личинокъ. 

Гусеницы озимой ночницы, которыхъ я давалъ папискамъ для от- 
кладыванія яицъ, были присланы 26 іюля А. А. Сопоцько изъ Туль- 
ской губ., гдѣ онѣ въ теченіе лѣта 1910 года сильно страдали отъ болі.з- 
ни, причиняемой микроскопическимъ грибкомъ, который, какъ сообщилъ 
мнѣ знатокъ этихъ болѣзней А. А. Ячевскій, принадлежишь къ виду 
Тагіскіит тедазрегтыт Соіы. Но въ гусеницах'},, присланных!» мнѣ, 
появилась не эта болѣзнь, а другая, но мнѣнію того же А. А. Ячев- 
скаго, вѣроятио бактеріальнаго происхожденія. Снаружи она выража- 
лась въ томъ, что у взрослой или близкой къ тому гусеницы свойствен- 
ная ей сѣрая окраска переходила въсвѣтлобурую, прерывавшуюся мѣста- 
ми еще болѣе свѣтлыми пятнами, причемъ на поверхности гусеницы вы- 
ступалъ бурый сокъ, послѣ чего гусеница переставала кормиться, съежи- 
валась и умирала. Вскрывая такпхъ гусеницъ, я находилъ жировое тѣло 
ихъ слившимся въ однообразную массу, похожую на уплотненную вату, 



*) Эн. Вѣст. Л<! 1. 



— 118 — 

и всегда оно давало въ водѣ бѣлую муть, между тѣмъ какъ у здоровыхъ 
гусеницъ жировое тѣло состоитъ изъ лентоооразныхъ лопастей, ясно от- 
граниченныхъ одна отъ другой, молочно-бѣлаго цвѣта и не даюгцихъ въ 
водѣ никакой мути. Изъ 16 гусеницъ, на которыхъ были отложены яич- 
ки панискомъ зеленоглазымъ, 8 гусеницъ умерли вскорѣ послѣ кладки 
и у 5 изъ яихъ была ясно выражена эта болѣзнь. Въ томъ числѣ по- 
гибли всѣ первыя гусеницы, на которыхъ было отложено по 4, 2 и 3 
яйца. 

Переходя ко второй изъ указапныхъ причинъ неудачнаго воснита- 
нія паразитовъ въ лабораторіи, я приведу, примѣръ изъ дневника, чтобы 
охарактеризовать борьбу, которую ведетъ гусеница съ высасывающими ее 
паразитами. Раньше я разсказалъ уже, какъ самка зеленоглазаго паниска 
отложила вечеромъ 31 августа на одну гусеницу три яичка, размѣстивъ 
ихъ такимъ образомъ: одно на спинѣ затулья, немного лѣвѣе середины, 
другое на правой сторонѣ у основанія задней грудной ножки и третье 
на той же сторонѣ, но надъ заднею брюшною ножкой, почти у задняго 
конца гусеницы. Къ утру слѣдующаго дня изъ всѣхъ яичекъ выдвину- 
лись личинки и присосались. Первая лежала поперекъ спины гусеницы 
головой къ лѣвой ея сторонѣ, вторая направилась внизъ и присосалась 
впереди основанія ножки и третья тоже направилась къ нижней сторонѣ 
и присосалась между двумя нослѣдними члениками тѣла. Гусеница была 
вполнѣ бодрая и очень подвижная, часто бросалась на спину, каталась и 
корчилась. Упражненія эти окончились тѣмъ, что 5 сентября я нашелъ 
личинку, бывшую у нея на спинѣ и оставшуюся въ 1-й стадіи, побу- 
рѣвшей и мертвой. Повидимому, она была придавлена при катаніи и 
корчахъ гусеницы. Изъ яичка, сидѣвшаго у грудной ножки, ничего не 
видно, личинка въ него втянулась. Самая задняя личинка, повидимому, 
благоденствуетъ, перешла во вторую стадію и продолжаетъ сосать. 

Каждую гусеницу, на которую отложены яички, я держу обыкно- 
венно въ особой стеклянной плоской чашечкѣ (8 мм. глубиной), накры- 
той такою-же, но немного большею, чашечкой, что даетъ возможность 
осматривать гусеницу со всѣхъ сторонъ. Гусеница, о которой идетъ рѣчь, 
спокойно лежитъ на брюшной сторонѣ. Желая осмотрѣть ее, подымаю ча- 
шечки надъ собой и вижу черезъ лупу, что гусеница загнула голову 
внизъ, вытянула челюсти и ощупываетъ ими свою грудь во всѣхъ ея 
складкахъ; наконецъ, дотянулась до третьяго членика груди и прикосну- 
лась къ яичку, которое прикрѣплено у основанія грудной ножки. Если 
бы изъ него выдавалась личинка, она была бы теперь схвачена челюстя- 
ми гусеницы, но личинка, какъ сказано, втянулась въ яйцо и гусеница 
ее не тронула. Потомъ ставлю чашечку подъ бинокуляръ и наблюдаю, 
какъ гусеница загибается кольцомъ на правую сторону, направляя челю- 
сти къ заднему концу тѣла, гдѣ укрѣплено третье яичко, и вижу, что 






— ІІУ — 

скорлупа его разорвана вдоль середины, такъ же, какъ н находящаяся 
въ иежъ, сброшенная сосущею личинкой, верная шкурка. Наконецъ, гу- 
сеница дотянулась голоной до мѣста нахожденія этого яйца, схватываетъ 
челюстями его скорлупу и рѣзкимъ движсдіемъ какъ бы хочетъ сорвать 
его, но челюсти попали на прорванное мѣсто скорлупы и ничего не за- 
хватили. Попытки повторяются, но съ тѣмъ же успѣхомъ. На этотъ разъ 
она не добралась до личинки. На слѣдующій день нахожу въ чашечкѣ 
на стеклѣ трупъ личинки 2-й стадіи, а скорлупа яичка осталась на преж- 
немъ мѣстѣ. У отпавшей паразитной личинки оторвана вся задняя чет- 
верть тѣла и видна большая рана на спинѣ сзади головы. Гусеница, слѣ- 
довательно. явно восторжествовала уже надъ двумя паразитами и сохра- 
нила бодрость и подвижность. 

Для точнаго уясненія того, что здѣсь произошло, и для выясненія 
участи третьяго паразита пришлось умертвить и вскрыть побѣдительни- 
цу, послѣ чего были вырѣзаны изъ нея кусочки кожи, къ которымъ 
прикрѣплялись яички, и положены въ воду для размачиванія подсохшихъ 
труповъ личинокъ. Черезъ сутки можно было ясно видѣть, что у первой 
личинки, іюмѣщавшейся на спинѣ, была на боку большая рана, черезъ 
которую выступало наружу содержимое личинки. Не было сомнѣнія, что 
эта личинка была раздавлена гусеницей во время катанія и корчей на 
■сгшнѣ. Вторая личинка, сначала сосавшая на грудной сторонѣ гусеницы, 
а потомъ втянувшаяся въ яйцо, имѣла также рану на сппнѣ, сзади го- 
ловы, и эта рана была сдѣлана, конечно, челюстями гусеницы. Наконецъ, 
3-я личинка была сорвана въ моментъ линьки, при переходѣ въ третью 
стадію. 

Мать, пристроившая яички на эту гусеницу, не была достаточно 
осмотрительна и, размѣщая ихъ слишкомъ поспѣшно, выбрала такія мѣ- 
ста, гдѣ имъ угрожала явная опасность. Прежде всего поражаетъ нри- 
крѣплепіе яичка у задняго конца гусеницы, т. е. въ такомъ мѣстѣ, куда 
гусеница можетъ во всякое время дотянуться челюстями и сорвать без- 
иокоющую ее личинку. Это гусеница и сдѣлала. Во всѣхъ остальныхъ 
случаяхъ эта же самка, равно какъ и другая, которую я наблюдалъ, обѣ 
всегда безъ исключенія откладывали яички только на переднюю часть 
тѣла своей жертвы, куда челюсти ея или совсѣмъ не могутъ добраться 
или могутъ лишь при крайнемъ напряженіи силъ гусеницы, пока она 
еще не истощена сосаніемъ паразита. Неудачно было прпкрѣплено и на- 
ходившееся на сиинѣ яичко: оно помѣщалось почти на хребтѣ гусеницы, 
лишь немного лѣвѣе, и не въ желобкѣ, которымъ отдѣляются членики 
тѣла другъ отъ друга, а на поверхности самаго членика. Нисколько не 
удивительно, что прп такомъ выставленномъ положеніп личинки, гусени- 
цѣ скоро удалось раздавить се своею тяжестью во время еудорожныхъ 
передвиженій па спинѣ. Наконеігь, грудное яичко было чорезчуръ низко 



— 120 — 

нрпкрѣплено, вслѣдетвіе чего личинка, выдвинувшаяся изъ него, ели пи 
комъ рано проникла на грудную сторону, раньше, чѣмъ гусеница осла- 
бѣла настолько, чтобы утерять способность дотянуться челюстями до зад- 
няго края своей груди, гдѣ присосалась личинка, и куда, какъ мы ви- 
дѣли, челюсти гусеницы свободно проникали. 

Часто приходилось мнѣ видѣть, что гусеница, до которой самка 
только дотронулась усикомъ или ножкой, поспѣшно отъ нея убѣгала, но 
по временамъ останавливалась, загибала голову назадъ и ощупывала 
ртомъ всю заднюю половину своего тѣла, какъ бы желая найти на немъ. 
что-то и сорвать или раздавить его непрерывно смыкавшимися и размы- 
кавшимися челюстями. Не найдя ничего, она продолжала свой бѣгъ, но 
потомъ опять останавливалась и обыскивала такъ же свою другую сто- 
рону. Чего она при этомъ искала? Отложенныхъ яичекъ? Мнѣ приходило 
въ голову прѳдѣлать надъ гусеницей такой опытъ: пристроить какъ ни- 
будь искусственно яички съ личинками на задней половпнѣ ея тѣла, 
чтобы посмотрѣть потомъ, найдется ли у гусеницы достаточно ума, чтобы 
понять, что боль, которую она чувствуетъ въ мѣстахъ сосанія личинокъ, 
происходитъ отъ нихъ и что для спасенія себя она должна ихъ умерт- 
вить. Сдѣлаетъ ли она это? Какъ мы видѣли, она это сдѣлала, и безъ 
вмѣшательства моихъ оп'ытовъ, а вслѣдствіе оплошности клавшей яички 
матери, и продѣлала при этомъ цѣлый рядъ различныхъ, но вполнѣ цѣ- 
лесообразныхъ дѣйствій. 

Гусеницу высасывали одновременно три личинки въ трехъ разныхъ 
мѣстахъ и она не потерялась отъ такого обилія враговъ, не стала без- 
толково бросаться то на одного, то на другого, а направила свои силы на. 
каждаго по очереди и, покончивъ съ однимъ, принималась за другого. 
Корчами и катаніемъ на спинѣ одолѣла первую личинку; подгибая го- 
лову вішзъ. дотянулась челюстями до второй и нанесла ей смертельную 
рану. Послѣ того перестала обращать вниманіе на этихъ двухъ, хотя 
здѣсь еще оставались стебельчатыя скорлупки яицъ съ трупами личи- 
нокъ, и начала столь же успѣшную борьбу съ третьей, самою задней ли- 
чинкой, послѣ удаленія которой спокойно ползала и спокойно отдыхала, 
безъ корчъ, безъ перевертываній. Въ каждомъ случаѣ она проявила какъ 
бы пониманіе, что именно ей надо раздавить и поранить — не скорлупу 
яичка, а личинку, и не удалить ее непремѣнно, а только поранить, чтобы 
умертвить. Мы видѣли, что она старалась сорвать скорлупу задняго яич- 
ка и даже разорвала ее, но она дѣлала это только до тѣхъ поръ, пока 
въ яичкѣ скрывался задъ сосавшей ее личинки, а какъ только личинка 
была вырвана изъ него и убита, пустая скорлупа перестала привлекать 
ея вниманіе. Кромѣ этой скорлупы остаются еще два яичка съ трупами 
на ней, но они уже ее не смущаютъ. 



— 121 — 

Выше я сказалъ, что гусеница, убѣгающая отъ прикоснувшейся къ 
ней самки, изслѣдуетъ челюстями поверхность всего своего тѣла, куда 
только можетъ достать, хотя бы не было отложено на нее ни одного яичка- 
Тоже дѣлаетъ она и въ томъ случаѣ, когда одно или нѣсколько стебель- 
ковъ съ яичками воткнуто въ ея кожу. Изъ зтихъ яичекъ личинки еще 
не вышли и не начали причинять ей боль своими острыми челюстями и 
сосапіемъ, но онѣ сдѣлаютъ это потомъ, черезъ иѣсколько часовъ пли 
черезъ день и даже два, а гусеница теперь предвидитъ это и прннимаетъ 
всѣ мѣры къ тому, чтобы не допустить грядущаго событія. Какъ будто 
она уже испытала его и знаетъ хорошо, какой опасностью грозятъ ей въ 
будущемъ эти, теперь не причипяющія боли, яички. Моягно бы сказать, 
что тутъ совсѣмъ не въ предвидѣніи дѣло и не въ зпаніи, а просто она 
желаетъ избавиться отъ посторонняго тѣла, прикрѣпившагося къ ея кожѣ 
и раздражающаго ее въ настоя щій момептъ, безъ всякаго отпоіпенія къ 
будущему. Но тогда, почему же гусеница, о которой я только-что раз- 
сказалъ, успокоилась по умерщвленіи сосавшихъ ее личинокъ и прими- 
рилась съ тѣмъ, что на кожѣ ея осталпсь нрикрѣпленными три носто- 
рониія тѣла, т. е. тѣ же стебельчатый яички, но безъ живыхъ личинокъ, 
два съ трупами и одно пустое? Она какъ будто бы сознаетъ, или ин- 
стипктъ говоритъ ей, что теперь никакой опасностью они не грозятъ ей 
и она нисколько не старается избавиться отъ иихъ. Инстннктъ и созна- 
ние — двѣ параллельный прямыя, которыя сходятся въ безкоііечпостіі' >. 

Третьей причиной, обусловливавшей неудачу моихъ попытокъ во- 
спитанія личинокъ паниска въ лабораторіи, было, какт> я сказалъ, то об- 
стоятельство, что иногда самки откладывали па гусей ицъ такія' яички, 
изъ которыхъ впослѣдствіп ничего не выходило. Такъ, напримѣр'і>, самка 
зеленоглазаго паниска отложила 9 сентября два яичка, утромъ и вече- 
ромъ, на двухъ бодрыхъ гусенпцъ. Объ этихъ япчкахъ въ моемъ днев- 
ник такія отмѣтки: 11 сентября — яички еще не открылись; 14-го и 15-го 
— тоже; 16-го— яички слегка открылись, но личинки пзт> нпхъ только 
проглядываютъ, нисколько не высунулись, гусеницы малоподвижны; 
18-го— тоже, гусеницы неподвижны; 20-го — гусеницы мертвы, личинки 
изъ яицъ не выдвигались и высохли. 

Другой прішѣръ съ тою же самкой. Вечеромъ 12 сентября отложено 
одно яичко на бодрую гусеницу; 13-го яичко открылось,, НО личинка еще 

*) Многія изъ паразитныхъ мухъ— тахинъ откладываютъ. какъ инпЪетно. 
свои яички также на кожу гусенпцъ. Въ громадномъ большинстве случаовъ я 
замѣчалъ, что эти яички помѣщались обыкновенно на передней полони нъ гусе- 
ницы. Здѣсь такое размѣщеніе ихъ могло быть слѣдствіѳмъ того, что къ мо- 
менту нахождения гусеницы мною, она успѣвала очистить отъ яицъ заднюю 
половину своего тѣла, ибо яички тахинъ укрѣпляются на кожѣ гусенпцъ очень 
Не прочно; возможно, однако, что и тахпны. подобно панискамъ. с тараютсп класть 
яйца на переднюю часть тѣла гусеницы- 



122 

не выдвинулась изъ него; 14-го личинка выдвинулась и присосалась, го- 
лова ел совершенно безцвѣтііая; 16-го личинка мертва и высохла, не втя- 
нувшись обратно въ яйцо, гусеница бодрая. Подобный же записи имѣ- 
ются въ дневникѣ относительно еще двухъ яичекъ, отложенныхъ этой же 
самкой, и о трехъ, отложенныхъ самкой темноглазаго ианиска. Отклады- 
ваніе неспособныхъ къ развитію яицъ и личинокъ наблюдается иногда и 
у живородящихъ мухъ, о чемъ сообщаетъ Пантель (27, 72), объясняя 
это явленіе громадной ихъ плодовитостью, вслѣдствіе которой не для 
всѣхъ яицъ хватаетъ достаточно нитательныхъ матеріаловъ, чтобы въ 
нихъ развились сильный, вполнѣ жизнеспособный личинки. Это объяс- 
неніе къ панискамъ, однако не подходить, такъ какъ плодовитость ихъ. 
за границы умѣренности совсѣмъ не выходитъ. 

Одинъ разъ яичко было пристроено самкой такъ неудачно, что безъ 
моего вмѣшательства личинка, выдвинувшаяся изъ него, должна была бы 
погибнуть. Я уже сказалъ, что воткнутыя въ кожу яички всегда приле- 
гаютъ къ ней своей нижнею плоской стороной, той, гдѣ раздвигаются 
створки яйца, вслѣдствіе чего выступающая изъ передняго конца яичка, 
головка личинки тотчасъ находитъ у отверстія рта кожу гусеницы, къ 
которой и присасывается. У этого же яичка стебелекъ былъ такъ во- 
ткнутъ, что яичко прикасалось къ кожѣ только заднимъ своимъ концомъ, 
а передній конецъ яйца былъ обращенъ вверхъ, вслѣдствіе чего выдви- 
нувшаяся изъ него головка не могла достать до кожи гусеницы и безпо- 
мощно поворачивалась во всѣ стороны въ воздухѣ. На другой день ли- 
чинка выдвинулась изъ яйца на половину и все-таки не могла дотянуть- 
ся до кожи. Тогда я иаклонилъ яйцо иглою настолько, что голова ли- 
чинки прикоснулась къ кожѣ и въ тотъ же моментъ челюсти личинки 
въ нее вонзились. Сосаніе послѣ этого началось немедленно и личинка 
не отрывалась отъ жертвы до наступленія линьки, послѣ чего все пошло 
благополучно. 



Домашнее воспитан! е. 

Яички и личинки панисковъ получались въ лабораторіи, какъ объ^ 
яснено, двумя путями: одни были сброшены самками, другія были при- 
строены ими на гусеницъ. Участью первыхъ займемся потомъ, теперь 
же прослѣдимъ судьбу обезпеченныхъ, прикрѣпленныхъ матерями къ по^ 
стоянному источнику питанія. Третьяго сентября второю самкою темно- 
глазаго паниска было отложено на гусеницу первое яичко съ выдвинув- 
шейся изъ него личинкой, какъ это было раньше описано мною. Стебе- 
лекъ, проникшій подъ кожу, прочно прикрѣпляетъ яйцо къ гусеницѣ; 
задній конецъ тѣла личинки, скрытый въ скорлупѣ яйца, усѣянный ши^ 



— 123 — 

пиками, направленными впередъ, столь же прочно удерживается ими въ 
скорлупѣ; впереди личинка оканчивается двумя крючковидными острыми 
челюстями, который вонзились въ кожу гусеницы, послѣ чего связь 
между паразитомъ и жертвой сдѣлалась неразрывной. Личинка прикрѣ- 
плена къ ней на обоихъ концахъ: сзади — етебелькомъ, впереди — челю- 
стями, и при такихъ условіяхъ гусеница никакъ не можетъ сбросить съ 
себя паразита, хотя все дѣлаетъ для того, что можетъ. Она бросается на 
спину и корчится, упираясь въ землю разными точками тѣла, потомъ 
перевертывается, бѣжитъ вдоль стѣнъ заключающаго ее помѣщенія и 
трется о нихъ то однимъ, то другимъ бокомъ. но па паразита ничто не 
дѣйствуетъ. Изгибаясь самымъ неестественным!» образомъ, она ощѵиы- 
ваетъ челюстями свою снину, но изогнуться такъ, чтобы достать до яич- 
ка съ личинкой никакъ не можетъ. На заднихъ двухъ третяхъ своего 
тѣла она можетъ достать челюстями до каждой точки, но не на загривкѣ, 
не на передней трети тѣла, гдѣ бока и спина совершенно недоступны че- 
люстямъ, а здѣсь-то и сидитъ ненавистная личинка. Она укрѣпилась въ 
складкѣ кожи за третьимъ членикомъ туловища, правѣе середины его п 
направлена головкой къ правому боку гусеницы. 

Въ такихъ, почти непрерывныхъ, передвиженіяхъ и корчахъ гусе- 
ницы нроходятъ три дня, послѣ чего совершается первая линька пара- 
зита. Все время личинка не отрывала своего рта отъ жертвы и непре- 
рывно сосала, теперь она должна сдѣлать кратковременный перерывъ. На 
серединѣ головнаго покрова ея образуется трещина вдоль желобка, огра- 
ничивающаго срединную продольную пластинку черепа, и продолжается 
на шкурку вдоль середины спины до задней четверти тѣла. Езъ трещи- 
ны выдвигаются голова и тѣло новой личинки, которая ощупываетъ от- 
верстіемъ рта кожу гусеницы впереди мѣста сосанія первой личинки. 
Очень скоро вновь появившаяся раскрываетъ свои челюсти, приставля- 
ем ихъ къ жертвѣ и смыкаетъ, при чемъ онѣ вонзаются въ кожу, а 
между ними, по серединѣ, прикладывается отверстіе рта и сосаніе возоб- 
новляется. Задній конецъ личинки не мѣпяетъ мѣста и остается внутри 
скорлупы яйца и первой шкурки, которая такимъ образомъ иокрываетъ 
сверху заднюю четверть новой личинки, а съ боковъ и снизу охвачена 
ею почти вся задняя половина. Челюсти старой шкурки не были вынуты 
при линькѣ изъ кожи и остались въ ней, новыя же вонзились въ но- 
вомъ мѣстѣ. отчего связь паразита съ жертвою еще укрѣпилась: кромѣ 
стебелька, его прикрѣпляютъ къ ней уже двѣ пары челюстей. 

Гусеница продолжаетъ быть подвижной и не даетъ хорошо раземо- 
трѣть, что дѣлается внутри паразита. Черезъ два дня, 8 сентября вече- 
ромъ, замѣчаю подъ паразитной личинкой вторую сброшенную ею шкур- 
ку, тоже укрѣпленную челюстями къ кожѣ гусеницы, а личинка, пере- 
шедшая въ 3-го стадію и снова подросшая, еще продвинула впередъ го- 



— 124 



ловку и прпсосаіась въ иовомъ мѣстѣ. Задній копецъ новой личинки 
опять остался на прежнемъ мѣстѣ и покрыть теперь двумя сброшенными 
шкурками. Проходитъ еще два дня и личинка снова линяетъ, сбрасыва- 
етъ третью шкурку и переходить въ 4-ю стадію (рис. 29). Челюсти сбро- 
шенной шнурки опять остались въ кожѣ гусеницы, а головка новой ли- 
чинки продвинулась еще впередъ и присосалась почти сзади третьей 
грудной ножки. Движенія гусеницы сдѣлались медленными, она почти не 
ползаетъ, а корчится и перевертывается. По временам?* лежитъ непо- 
движно бокомъ, на той сторопѣ, гдѣ сосетъ паразитъ. котораго такое по- 
ложеніе, невидимому, нисколько не безпокоитъ. Но меня безпокоитъ, и 
очень, одно обстоятельство. 

Гусеница ложится на брюшную сторону, спиной вверхъ; со спины 
ея свѣсилась внизъ паразитная личинка, значительно подросшая и п.о- 

толстѣвшан. Желтовато-бѣлое 
тѣло ея, гладкое и блестящее, 
покрыто очень тонкой прозрач- 
ной кожицей, сквозь которую 
видны бѣлыя крупинки жиро- 
ваго тѣла, передвигагощіяся отъ 
времени до времени вмѣстѣ съ 
потокомъ крови и подъ ними 
видно содержимое кишечника, 
сначала янтарно-желтаго цвѣта, 
а потомъ слегка бурѣющее. Тѣ- 
ло личинки такъ надулось отъ 
поглощенныхъ соковъ, что, ка- 
жется, готово лопнуть, особенно 

при неосторожномъ прикоснопе- 
Рис. 29. Передніи конецъ гусеницы съ ли- 1 * * 

чинкой паниска въ 4-й стадіи. Подъ личин- ніи къ ней. Гусеница загибаетъ 

кой видны три сброшенныя ею шкурки. голову въ бокъ и кпизу и С та- 

Увелич. около 5 разъ. Оригия. * л 

рается дотянуться челюстями 

до середины своего тѣла, но челюсти встрѣчаютъ на пути тѣло паразит- 
ной личинки. Одна челюсть, правая, касается его своей внѣшней сторо- 
ной и скользить по немъ. Если бы гусеница могла чуть-чуть круче 
изогнуться, передній край челюсти вонзился бы въ личинку, но то же 
случится и при дальнѣйшемъ ростѣ паразита въ толщину, благодаря чему 
тѣло его войдетъ въ предѣлы досягаемости острыхъ челюстпыхъ зубцовъ. 
Возможность этого и возбуждаетъ во мнѣ одасенія. Тѣмъ не менѣе, еще 
два дня проходить спокойно и въ теченіе ихъ я наблюдаю, какъ по мѣрѣ 
утолщенія личинки силы гусеницы все болѣе истощаются и она дѣлается 
все менѣе способной къ напряженіямъ для изгиба, необходимаго чтобы 
достать челюстью до тонкой кожицы разжирѣвшаго паразита. 




— 125 — 

12 сентября личинка лиияетъ въ 4-й разъ и нереходитъ въ 5-ю 
стадію. Челюсти четвертой шкурки тоже остались въ кожѣ гусеницы, 
которая теперь почти недвижима, лишь слабо корчится. На другой день 
накожу ее лежащей на спинѣ и неподвижной, а паразитъ все еще сосетъ 
ее, припавъ головкою впереди третьей грудной ножки. Скоро, однако, 
прекращается сосаніе, паразитъ отдѣляетъ головку и ирикладываетъ ее 
къ разнымъ мѣстамъ груди своей жертвы, но не присасывается. Заднііі 
конецъ его тѣла остается на прежнемъ мѣстѣ, а головка перемѣщается, 
дотягивается до ротовыхъ частей гусеницы и прижимается къ нимъ. 
Полураскрытый челюсти ея неподвижны и потому не страшны теперь 
для паразита, прикладывающагося къ нимъ своимъ прощальнымъ поцѣ- 
луемъ. Наконецъ, отдѣляется отъ гусеницы и задній конецъ паразита, 
который окончательно отваливается отъ жертвы (рис. 30). 




Рис. 30. Взрослая личинка — самка паниска зеленоглазаго (Рапізсиз сгізіаіиз 

Тпотв). На нижней сторонѣ двухъ предпослѣднихъ члениковъ тѣла видны 

имагинальные диски яйцеклада. Увелич. въ 8 разъ. Оригин. 

Полагая, что ростъ и кормленіе паразитной личинки совершенно 
закончены и что теперь она будетъ прясть коконъ, перекладываю ее въ 
узкій стеклянный цилиндрикъ, въ которомъ ей не потребуется расходо- 
вать много прядилыіаго матеріала на укрѣпленіе кокона къ стѣнкамъ по- 
мѣщенія. На другой день, однако, нахожу личинку на днѣ цилиндрика 
почти неподвижною, а пряденіе коксна еще и не начато. Значптъ — она не 
докормилась, поэтому снова прикладываю ее къ покинутой и неподвиж- 
ной жертвѣ, но изъ этого ничего не выходитъ. Паразитъ извивается и 
падаетъ съ гусеницы, по не присасывается. Должно быть, кожа истощен- 
ной гусеницы слишкомъ подсохла и загрубѣла для тонкаго сосателыіаго 
органа паразитной личинки, а потому я предлагаю ей новую жертву, съ 
болѣе нѣжиою кожей. У меня есть много коконовъ наѣздника эникоепила 
(ЕтсозрИиз гашиЫиз Огаѵ.), полученныхъ изъ гусенпцъ сосновой ноч- 
ницы (Рапоііз ѵагісдаіа), и вт, нихъ заключаются взрослыя личинки этого 



— 120 — 

наѣздника, живыя, приготовляющіяся къ окукливанію. Я вскрываю нѣ- 
сколько коконовъ, вынимаю изъ нихъ осторожно личинокъ, кладу ихъ 
на плоское дно стеклянной чашечки и на одну изъ нихъ перекладываю 
изъ цилиндрика личинку паниска. Эта немедленно охватываетъ кольцомъ 
новую жертву, вдавившись тупымъ заднимъ концомъ въ одинъ ея бокъ, 
а головкой съ отверстіемъ рта — въ другой, и сосаніе начинается, о чемъ 
можно судить по ритмическимъ движенінмъ въ кишечникѣ. 

Личинка эникоспила, около іѴа см. длин., желтовато-бѣлая, безно- 
гая, способна дѣлать только слабыя движенія головой, совершенно без- 
защитная, лежитъ, какъ мѣшокъ, на 3 Л наполненный жидкостью, которую 



С^ 




Рис. 31. Голова взрослой личинки паниска зеленоглазаго (Р. сгізіаіиз Т гі о т 8.) 
снизу: а— боковая продольная хитиновая дуга, отдѣляющая верхнюю сторону 
головы отъ нижней, Ь— нижнечелюстная дуга, с— нижнечелюстная перемычка, 
сі— нижнегубная дуга, е— отверстіе прядильной железы, /"—щупальце нижней че- 
люсти, д— щупальце нижней губы. Увелич. около 125 разъ. Оригин. 



личинка паниска перекачиваетъ теперь въ себя. Сосаніе началось въ 
10-мъ часу утра и къ тремъ жертва почти высосана: задняя половина ея, 
гдѣ находился ротъ сосуна, совсѣмъ пуста и сжалась, въ передней же 
еще есть нѣкоторое количество соковъ, но цвѣтъ кормилицы подозрите- 
теленъ, ибо она слегка побурѣла, что указываетъ на смерть ея и начав- 
шееся разложеніе. Личинкѣ паниска нужны свѣжіе, здоровые соки, изъ 
живаго хозяина, этими же она можетъ отравиться, въ виду чего пере- 
кладываю паразита на новую личинку того же эникоспила и сосаніе не- 
медленно возобновляется. Вечеромъ нахожу паразита отвалившимся отъ 
жертвы, которая въ задней половипѣ. куда былъ приложенъ его ротикъ, 



— 127 — 

почти пуста, но въ передней еще есть порядочный запасъ соковъ. Пере- 
мѣщаю къ ней головку паразита и сосаніе возобновляется. 

На другой день, 15. сентября, паразитъ окончательно отвалился отъ 
своей вполнѣ высосанной жертвы и шевелится около лея. Подъ биноку- 
ляромъ вижу, что на нижней губѣ личинки паниска открылось отверстіе 
прядильной железы (рис. 31) и изъ него выступила маленькая капелька 
густой, прозрачной жидкости. Личинка прикладывается этой капелькой 
къ стеклу, тотчасъ же отнимаетъ отъ него головку и опять прикладыва- 
ется вновь выступившей капелькой въ другомъ мѣстѣ. Въ каждой точкѣ 
прикосновепія остается часть жидкости и тянется за головкой въ видѣ 
тонкой безцвѣтной нити — это личинка начала прясть коконъ. Переклады- 
ваю ее въ узкій цилиндрикъ и на другой день нахожу ее въ коконѣ, 
полупрозрачномъ, безцвѣтномъ, но внутри она еще прядетъ. 17 сентябри 
коконъ сдѣлался чернымъ, не прозрачнымъ, онъ состоитъ пзъ тонкой, 
плотной матеріи, довольно легко разрывающейся. 8 октября изъ этого 
кокона вышелъ самецъ— темноглазый панискъ (Р. осеііагіз Тіюплз). 

Итакъ, все развитіе паниска темпоглаэаго, отъ момента выхода ли- 
чинки изъ матери— 3 сентября, до вылета самца изъ кокона — 8 октября, 
продолжалось въ лабораторіи 35 дней. Изъ нихъ 12 дней, съ 3 по 15 
сентября, ушли на кормленіе и ростъ личинки; въ течеиіе этого време- 
ни она линяла 4 раза, въ среднемъ, черезъ каждые три дня; 2 или 3 дня 
пошло на изготовленіе кокона и, наконецъ, около трехъ недѣль продол- 
жался періодъ окукливанія и развитія взрослаго насѣкомаго въ куколкѣ. 

Почти въ томъ же порядкѣ совершалось развитіе личинокъ и дру- 
гого паниска, зеленоглазаго (Рапізсаз сѵізіаіиз Тіютз.). Яйцо было от- 
ложено 30 августа. Черезъ полчаса изъ него показалась головка личин- 
ки, которая немедленно вонзила челюсти въ кожу гусеницы, причемъ 
она лежала, какъ и всегда, поперекъ своей жертвы, направивъ голову къ 
боковому краю. Гусеница бодрая и очень подвижная, все время быстро 
ползала по кругу вдоль стѣны своего прозрачнаго номѣщснія и по вре- 
менамъ всячески корчилась и переворачивалась. Бѣроятно, вслѣдствіе 
безпокойства. прпчиняемаго такой подвижностью жертвы, кормленіе и 
развитіе паразита по временамъ пріостанавлнвалось, такъ какъ пребыва- 
ніе его въ 1-й стадіи затянулось до 7 сутокъ и только <і августа вече- 
ромъ личинка, наконецъ, слиняла впервые, послѣ чего подвижность гу- 
сеницы очень мало уменьшилась. 10 сентября подъ личинкой видны уже 
двѣ шкурки, 12-го гусеница сдѣлалась малоподвижной и можно было раз- 
смотрѣть, что нодъ нею уже три шкурки и что челюсти 2-й и 3-Й шку- 
рокъ не воткнуты въ кожу. Четвертая линька совершилась утромъ и 
сентября, причемъ личинка немного перемѣстпла свой задній копецъ. по 
не вынула его окончательно изт> сброгаенныхъ пткурокъ. Челюсти послед- 
ней шкурки остались на этотъ разъ въ кожѣ. Головка паразита прпсо- 



— 128 — 

салась на лѣвой сторонѣ снизу гусеницы, позади третьяго груднаго 
членика. 

Въ первомъ часу дня паразитъ отвалился отъ гусеницы и, при- 
кладываемый снова, не присасывается. Даю ему свѣжую личинку эни- 
коспила, онъ охватываетъ ее кольцомъ и сосетъ. Въ 4 часа жертва смор- 
щилась и слегка побурѣла, паразитъ отвалился отъ нея, даю ему другую 
личинку и сосаніе возобновляется. Утромъ слѣдующаго дня нахожу его 
лежащимъ рядомъ съ побурѣвшею жертвой и предлагаю ему свѣжую, но 
онъ только вдавливается въ нее головою въ разныхъ мѣстахъ и не при- 
сасывается. Подъ бинокуляромъ обнаруживается, что все ротовое отвер- 
стіе паразита закрыто какою-то бурой пластинкой, составившейся, вѣро- 
ятно, из7> соринокъ, прилипавшихъ ко рту при многочисленныхъ пере- 
мѣщеніяхъ его, то къ стеклу, то къ личинкамъ. Осторожно снимаю эту 
пластинку иглою, вослѣ чего сосаніе снова начинается. Вечеромъ полу- 
высосанная жертва замѣнена новой. На слѣдующее утро, 16 сентября, 
началось пряденіе кокона, для чего паразитъ переложенъ въ цилиндрикъ, 
въ которомъ къ утру другого дня былъ уже изготовлеиъ буроваточерпый 
коконъ. Впослѣдствіи изъ этого кокона была вынута куколка самки, умер- 
шая вслѣдствіе случайности. 

Ходъ развитія этой личинки былъ слѣдуюгцій. Въ 1-й стадіи она 
пробыла 7 дней; слѣдующія три линьки совершались черезъ каждые два 
дня; иослѣ 4-й линьки паразитъ отпалъ отъ гусеницы и велъ свобод- 
ную жизнь еще два дня, въ теченіе которыхъ высосалъ четырехъ личи- 
нокъ эникоспила, иослѣ чего, въ теченіе однѣхъ сутокъ, изготовилъ 
коконъ. Продолжительность всего кормленія и роста личинки опредѣ- 
ляется въ настоящемъ случаѣ въ 16 дней. 

Перейдехмъ къ судьбѣ личинокъ, вылупившихся изъ яицъ, не от- 
ложенныхъ самками на гусеницъ, а сброшенныхъ ими на лолъ и на 
стѣны того помѣщенія, гдѣ жили самки. Прежде, однако, долженъ замѣ- 
тить что сбрасываніе яицъ наблюдалось у самокъ панисковъ лишь въ 
тѣ періоды ихъ жизни, когда онѣ лишены были возможности отклады- 
вать яйца на гусеницъ, но какъ только возможность эта появилась, онѣ 
перестали сбрасывать яйца. Тогда онѣ были перемѣщены изъ-подъ ста- 
кановъ въ картонно-кисейныя клѣтки, гдѣ имъ жилось лучше, чѣмъ на 
гладкой поверхности стекла, на которой имъ не за что было ухватиться 
коготками латюкъ и съ которой поэтому онѣ постоянно срывались и 
падали. 

Очетъ сброшенныхъ яичекъ былъ точно установленъ мною, такъ 
же какъ и тѣхч,, которыя были отложены на гусеницъ. Поэтомъ я могу 
попытаться выразить въ числахъ плодовитость самокъ панисковъ, при- 
чемъ необходимо имѣть въ виду, что эти числа будутъ гораздо ниже 
действительности, такъ какъ самки умерли у меня преждевременно, 



— 129 — 

раньше, чѣмъ истощились ихъ яичники, и такъ какъ онѣ, еще будучи 
на волѣ, до плѣненія, уже сбрасывали и откладывали яйца, оставшаяся 
не учтенными. Самка зеленоглазаго паниска сбросила, какъ было раньше 
сказано, до прибытія въ лабораторію 21 яйцо и въ лабораторін 26 яицъ, 
а всего 47 яицъ; она же отложила на гусеницъ 26 яицъ, слѣдовательно. 
всего дала 7,1 яйца, послѣ чего въ яйцеводахт, ея было найдено еще 5 
яицъ. Первая самка темноглазаго паниска сбросила всего 49 яицъ (на 
гусеницъ ей не пришлось откладывать), да изъ яйцеводовт> ея было взято 
17 яицъ, итого — 66 яицъ; вторая самка этого же вида сбросила по пути 
въ лабораторію 4 яйца, отложила на гусеницъ И яицъ и въ яйцеводахъ 
ея было найдено 35 яицъ, а всего отъ нея получено 50 яицъ. Въ яйце- 
выхъ трубочкахъ всѣхъ трехъ самокъ имѣлись во время вскрытія яйце- 
вые зачатки разныхъ степеней развитія. 

Перехожу къ воспитанно моихъ подкидышей. При попыткахъ вос- 
питывать ихъ на гусеницахъ я встрѣчаю очень серьезное препятствие 
въ сопротивление гусеницъ, въ томъ пхъ поведеніи, благодаря которому 
имъ удается иногда, какъ это уже описано, избавиться даже отъ тѣхъ 
личинокъ, которыя выступаютъ изъ яицъ, прочно прикрѣпленныхъ къ 
кожѣ стебельками. Могу ли я при такомъ условіи разсчитывать на 
успѣхъ? Едва ли, но попытаться слѣдуетъ. Прежде надо придумать, какъ 
замѣнить способъ прикрѣпленія яицъ къ гусеницамъ, примѣняемый 
самками, т. е. чѣмъ замѣнить втыканіе стебелька въ кожу. Воткнуть сте- 
белекъ въ кожу гусеницы я не могу, но приклеить его могу, только 
нужно взять клей, который быстро сохнетъ. Такой клей у меня есть — 
синдетиконъ. Маленькая капелька этого клея взята на головку булавки, 
въ другой рукѣ игла, на смоченномъ кончикѣ которой прилипла скор- 
лупа яичка съ выдвинувшейся пзъ него личинкой; изъ земли взята 
передъ тѣмъ гусеница и положена на столикъ подъ лупой, гдѣ она свер- 
нулась кольцомъ и лежитъ неподвижно — „притворяется" мертвой. Булав- 
ку съ клеемъ подношу къ углубленію между 1-мъ и 2-мъ члениками 
туловища, нѣсколько выше боковой линіи, и капелька клея остается на 
кожѣ, куда другою рукой тотчасъ же прикладываю стебелекъ яйца. Онъ 
отлично приклеивается, а пока гусеница будетъ притворяться, клев цри- 
сохнетъ и личинка присосется. Такъ и вышло; черезъ полминуты или 
черезъ минуту вижу, подъ бинокуляромъ, какт> личинка раскрываетъ че- 
люсти и вонзаетъ ихъ въ кожу гусеницы, которая теперь только почув- 
ствовала, что надъ нею творится что-то неладное. Она моментально раз- 
вернулась и быстро поползла, встряхиваясь по времеиамъ передней 
частью тѣла. Цробуетъ кататься, но этимъ только укрѣпляетъ пара- 
зита, такъ какъ прижимаетъ глубже стебелекъ и оспонаніе ялчка въ 
желобокъ съ капелькой клея. Избавиться отъ паразита она помогла: вне- 



— 130 — 

реди онъ прочно держался челюстями, а сзади ирикрѣплялъ его клей, 
достаточно подсохшій, пока гусеница притворялась и встряхивалась. 

Такимъ образомъ была пристроена 1 августа одна изъ личииокъ 
зеленоглазаго паниска, сброшенная во время пути его изъ Тулы въ Пе- 
тербургъ. Въ теченіе слѣдующихъ дней гусеница все продолжаетъ ползти 
вокругь стѣнокъ стакана, въ который она пущена, а паразитъ держится 
на ней. п августа совершается первая линька его, причемъ челюсти пер- 
вой шкурки остаются въ кожѣ гусеницы. Новая личинка вытягивается 
впередъ и вонзаетъ челюсти въ новомъ мѣстѣ. Подвижность гусеницы 
не уменьшилась, тѣмъ не менѣе я перестаю опасаться за судьбу пара- 
зитной личинки, такъ какъ теперь связь ея съ жертвой сдѣлалась болѣе 
прочной. 

Головка личинки 2-й стадіи круглая, безцвѣтная, полупрозрачная, 
только челюсти буроватыя. Черезъ два дня, въ теченіе которыхъ гусе- 
ница оставалась большею частью спокойной, паразитъ линяетъ второй 
разъ и переходитъ въ третью стадію. Челюсти второй сброшенной шкурки 
опять остаются въ кожѣ и новая личинка вонзаетъ свои въ новомъ мѣ- 
стѣ. Гусеница при дотрогиваніи къ ней движетъ концами тѣла и кор- 
чится, но ползти уже не можетт>. Въ 9 ч. утра 9 августа началась 3-я 
линька паразита, совершавшаяся не совсѣмъ правильно. Сначала шкурка 
сошла почти со всей спины, за исключеніемъ послѣдней четверти, по 
голова, освободилась только къ 12 ч. дня и присосалась на новомъ мѣ- 
стѣ, сбоку, на нижней сторонѣ гусеницы, челюсти же сброшенной шкур- 
ки остались въ кожѣ хозяина. Четвертая линька совершилась черезъ 
два дня, тоже въ 9 ч. утра. 

Слинявъ личянка отвалилась отъ своей жертвы и корчится на 
стеклѣ. Задній конецъ ея слегка расширенъ, кончается отвѣсно, какъ бы 
обрубленъ, на нижней сторонѣ имѣетъ у задняго края сосковидный мя- 
систый выступъ, которымъ личинка прикрѣпляется, какъ присоской, къ 
стеклу и, держась на немъ, совершаетъ движенія во всѣ стороны. До 
утра слѣдующаго дня она не присосалась къ покинутой гусеницѣ, тогда 
даю ей свѣжую личинку эникоспила, которую она немедленно охваты- 
ваетъ полукольцомъ и пачинаетъ сосать, причемъ голова ея вдавливает- 
ся въ жертву, какъ въ перину, и скрывается въ складкахъ ея жирнаго 
мягкаго тѣла. Къ вечеру жертва начала бурѣть и замѣнена новой, кото- 
рую паразитъ высасываетъ, лежа съ нею рядомъ на стеклѣ и приложив- 
шись къ ней отверстіемъ рта, и нисколько въ нее не вдавливается. Все 
тѣло его вытянуто прямо, такъ что очень удобно измѣрить длину, дохо- 
дящую до 10 мм. На другой день еще перемѣнена одна личинка энико- 
спила, высосавъ которую паразитъ отказывается отъ вновь предлагаемыхъ. 

До спхъ поръ содержимое кишечника паразитной личинки было 
совершенно чернымъ во всѣхъ стадіяхъ, кромѣ первой, а теперь оно 



— 131 — 

сдѣлалось краснобурымъ. Мясистый выступъ на заднемъ коицѣ сдѣлался 
мало замѣтнымъ, 'задній же конецъ сталъ болѣе округлымъ, чѣмъ плос- 
кимъ. 15 августа личинка начала прясть коконъ и 17 числа вполнѣ за- 
коконировалась. Коконъ сначала былъ бѣлымъ, потомъ сдѣлался сѣрымъ, 
но оставался прозрачнымъ, благодаря чему можно было видѣть, что 23 
августа личинка выпустила извержепія, 25-го слиняла въ 5-й разъ и 
окуклилась, послѣ чего коконъ прпнялъ окончательную, совершенно чер- 
ную окраску (рис. 32). Въ октябрѣ, за время моего отсутствие вылетѣла 
изъ этого коконо самка, которая прожила нѣсколько дней и скончалась 
по неизвѣстной причинѣ раньше моего 
возвращенія. Длина кокона 14 мм., ши- 
рина 5 мм. 

Не многихъ личинокъ изъ числа 
сброшенныхъ удалось мнѣ воспитать 
на гусеницахъ до коконированія. Боль- 
шинство погибало въ началѣ развитія, 
въ 1-мъ или во 2-мъ возрастахъ, буду- 
чи сброшено и раздавлено гусеницами. п 0л т . 

*_ , Рпс. о2. Коконъ паниска темногла- 

По нѣскольку разъ пристраивалъ иногда 3 аго (Р. осеІІаѵЫ ТЬотз.) послѣ 

одну н тѵ же личинку на разныхъ гѵ- вылета взрослаго насѣкомаго. Уве- 

^ ^ 7 * " лич. въ 4 раза, 

сеницъ и очень часто находилъ ее на 

другой день сброшенной и безпомощно шевелившейся на стеклѣ. Но 
одинъ разъ удалось, даже безъ помощи клея, очень счастливо пристроить 
паразита къ притворявшейся гусеницѣ, такъ что онъ сразу всаднлъ своп 
челюсти въ тонкую растянувшуюся кожу между головой и первыми чле- 
никомъ туловища. Эта личинка осталась невредимой до конца своего 
развитія, иотомъ отвалилась, закоконировалась и въ октябрѣ преврати- 
лась въ самца. Таковы же были результаты опытовъ воспитанія на гусе- 
ницахъ и личинокъ, сброшенныхъ самками темноглазаго паниска — успѣхъ 
въ нѣсколькихъ случаяхъ. 




Личинка з е л е н о г л а з а г о паниска. 

1-я стадія. Краткое описаніѳ *), можно пополнить указаніѳмъ слѣ- 

дующихъ особенностей. Тѣло личинки состоитъ, каіп» сказано, изъ 12 
члениковъ (кромѣ головы) — если считать по спинной сторонѣ, а снизу 
число ихъ кажется меныпимъ, такъ какъ границы между задними чле- 
никами на брюшной сторонѣ плохо замѣтпкі. Бѣлоѳ тѣло личинки сверху 
совершенно голое, за исключеніемъ задняго конца. Снизу первые шесть 



*) См. Эн. Вѣст. До 1, стр. 55. 



— 132 — • 

члениковъ усѣяны острыми конусовидными шипиками болѣе короткими, 
чѣмъ хвостовые и значительно рѣже расположенными. Внутри личинки 
видны послѣ обработки ѣдкимъ кали два трахейныхъ ствола, идущіе по 
бокамъ тѣла отъ передней пары дыхалецъ къ заднему концу и дающіе, 
какъ это видно въ нѣкоторыхъ членикахъ, но двѣ вѣточки: брюшную и 
стнгмальную, слѣпо оканчивающуюся у поверхности кожи. 

На нижней, безцвѣтной, сторонѣ головы пдутъ по бокамъ двѣ хи- 
тиновыя дуги (рис. 19, а стр. 57) отъ задняго края головы до ротового 
отверстія, гдѣ прикрѣплены верхнія челюсти (рис. 19 тсі). Основная 
часть верхней челюсти имѣетъ въ длину 0,046 мм., а идущая параллель- 
но ей, загнутая внутрь, острая вершинная часть — 0,057 мм. Границы 
между нижней губой и нижними челюстями не замѣтны. По срединѣ пе- 
редней части нижней стороны головы утолщенная свѣтлобурая хитиновая 
полоса ограничиваетъ (рис. 19 I) площадку, у нижняго края которой си- 
дятъ въ рядъ 4 волоска; выше эта хитиновая полоса, изгибаясь, направ- 
ляется кверху и сливается съ краями нижнихъ челюстей (рис. 19 тх). 
Послѣднія безцвѣтны, имѣютъ по два волоска: въ верхнемъ наружномъ 
углу ниже основанія верхней челюсти и другой ниже центра, въ кото- 
ромъ замѣтны очень мелкіе бугорки. Ниже верхняго края боковой про- 
дольной дуги, ограничивающей нижнюю сторону головы, сидитъ воло- 
сокъ, отъ котораго идутъ въ рядъ косо къ серединѣ нижняго края еще 
три волоска. Передній край головы образуетъ округлый выступъ, при- 
крывающій верхнюю губу (рис. 19 сі и ІЪг), на которой распредѣлены во- 
лоски въ такомъ порядкѣ: на боковыхъ мясистыхъ верхнихъ углахъ си- 
дитъ пара мелкихъ волосковъ, впереди ихъ 4 болѣе круиныхъ образу- 
юсь косой рядъ; у середины иадъ ротовымъ отверстіемъ пара очень мел- 
кихъ сближенныхъ волосковъ, надъ ними пара болѣе раздвинутыхъ и у 
верхняго края третья пара волосковъ. 

Отъ боковыхъ краевъ верхней губы идутъ по срединѣ верхней сто- 
роны головы два почти параллельныхъ желобка, округло сходящіеся у 
задняго края. По этимъ желобкамъ проходятъ трещины во время линьки, 
послѣ чего средняя часть головного покрова отдѣляется въ видѣ про- 
дольной пластинки, сохраняющей связь съ головою при посредствѣ верх- 
ней губы. Наибольшая ширина этой пластинки, не далеко отъ задняго 
края, 0,09 мм., а меньшая близъ передняго края — 0,06 мм. Немного вы- 
ше середины головы, по обѣ стороны продольной срединной пластинки, 
почти у самаго желобка, сидятъ зачаточные усики (апіеппае), имѣющіе 
въ длину 0,012 мм. каждый. Одиночные короткіе волоски разсѣяны на 
верхней сторонѣ головы въ разныхъ мѣстахъ. Изъ нихъ у середины 
продольной средней пластинки, почти у желобка, не далеко отъ зачаточ- 
наго усика сидитъ съ каждой стороны по парѣ волосковъ, одинъ за дру- 



- 133 — 

гнмъ, и одна пара у передняго крап пластинки. Наибольшая величина, 
достигаемая личинкой первой стадіи — 2 мм. 

2-я стадія. Верхняя сторона головы значительно менѣе окрашена въ 
бурый цвѣтъ, но впѣганій видъ и распредѣлеиіе волосковъ остаются тѣ 
же, что у предыдущей. Длина верхней половины верхней челюсти, счи- 
тая отъ наружнаго края изгиба, 0,068 мм.; длина основной половины— 
0,057 мм. Четыре волоска нижней губы размѣщены теперь попарно съ 
обѣихъ сторонъ, такъ какъ разстояніе между парами больше, чѣмъ раз- 
стояніе между волосками в г ь иарѣ. Ыадъ рядомъ этихъ волосковъ замѣт- 
ны зачатки нижнегубныхъ щупалецъ (раірі ІаЬіаІез), состоящіе изъ трехъ 
очень мелкихъ бугорковъ. расположенныхъ въ рядъ, одинъ подлѣ другого, 
и надъ ними четвертый бугорокъ. На нижней челюсти подъ волоскомъ, 
епдящимъ въ иаружномъ верхнемъ углу, замѣтны два болѣе мелкихъ во- 
лоска и подъ ними еще одинъ, такой же, какъ верхній. Въ этой стадіи 
дѣлаются также замѣтны и челюстныя щупальца (раірі тахШагез), имѣю- 
щія видъ группы очень мелкихъ бугорковъ или сосочковъ, сидя щи хъ 
близъ того мѣста, гдѣ былъ срединный волосокъ у 1-й стадіи. 

Рѣзкое отличіе 2-й стадіи отъ первой, кромѣ величины, заключает- 
ся вч, числѣ дыхателыіыхъ отверстій. Во второй стадіи они имѣютея въ 
числѣ 7 парт,, расположенный на предтульѣ и на 6 первыхъ кольцахъ 
брюшка. Трахейныя трубки 8-й и 9-й паръ дыхалецъ замѣтны подъ ко- 
жей, но еще не открыты. Длина личинки 3 мм. 

3-я стадія. Значительныхъ измѣненій въ устройствѣ ротовыхъ ча- 
стей и распредѣлепіи волосковъ не замѣтно. Челюстное щупальце состо- 
итъ изъ четырехъ мелкихъ бугорковъ, подъ которыми сидятъ волоски. 
Изъ бугорковъ, представляющихъ собою губное щупальце, нижній буго- 
рокъ крупнѣе прочихъ. Число дыхалецъ увеличивается на одну аару- 
8-ю, но діаметръ дыхалецъ этой пары втрое меньше діаметра предыду- 
щих!,, а именно: у 7-й пары онъ равняется 0,015 мм., у 8-й же— 0.005 мм. 
Шипики, покрывающіе нижнюю сторону задияго членика, сидятъ менѣе 
густо, чѣмъ у предыдущихъ стадій. Длина личинки 5 мм. 

4-я стадія. Распредѣленіе волосковъ на нижней челюсти таково: по 
обѣ стороны группы бугорковъ, соотвѣтствующпхъ щупальцу, еидитъ по 
одному волоску и одинъ ниже этой группы. Длина основной части верх- 
ней челюсти— 0,113 мм., длина вершнннаго острія отъ мѣста изгиба— 
0,068 мм. Одиночные волоски попадаются почти на всѣхъ кольцахъ тѣ- 
ла, но порядокъ ихъ расположенія не удалось замѣтить. Дыхалецъ въ 
этой стадіи уже полное число, 9 паръ, причемъ размѣры ихъ діаметровъ 
равняются, считая въ тыеячиыхъ доляхъ миллиметра: 1-я пара — 48. 2-я 
—38, 7-я— 33. 8-я— 25 и и 9-я— 20. Острые конусовидные бугорки, по- 
крывающее нижнюю сторону личинки, проинкаютъ въ этоіі етадіи на бо- 



— 134 — 

ка и на верхнюю сторону, но здѣсь они притуплены, особенно на пе- 
реднихъ кольцахъ. Длина личинки 8 мм. 

5-я стадія. (Рис. 30, стр. 125). Въ этой стадіи развитія личинка до- 
стигаешь въ длину 11 мм., при наибольшей толщинѣ близъ середины тѣ- 
ла 5 мм. Кожа прозрачная, густо усѣяна микроскопически-мелкими ко- 
нусовидными бугорками, которые сообщаютъ ей матовый оттѣнокъ. Цвѣтъ 
ея сѣровато-бѣлый, а изъ подъ кожи просвѣчиваютъ бѣлыя зернышки 
жирового тѣла и черно-бурое содержимое кишечника. Голова полушаро- 
видная, на нижней сторонѣ слегка плоская и мягкая, по бокамъ и свер- 
ху слабо хитинизирована. На заднемъ концѣ тѣло какъ бы обрублено, по- 
чти плоское, и на нижней сторонѣ у задняго края снабжено мясистымъ 
выступомъ. Форма тѣла ея почти цилиндрическая, мало суживающаяся 
къ концамъ. 

Дыхалецъ 9 паръ, но въ размѣрахъ ихъ уже нѣтъ такихъ рѣзкихъ 
колебаній, какія были въ предыдущей стадіи, такъ какъ величина ихъ 
постепенно уменьшается отъ передней пары къ задней. Выражая размѣ- 
ры діаметровъ дыхалецъ въ тысячныхъ доляхъ миллиметра мы получимъ: 
для 1-й пары— 68, 2-й— 04, 5-й— 61, 7-й— 61, 8-й— 49 и для 9-й пары— 46. 
Изъ этого видно, что величина дыхалецъ послѣдней пары только на Ѵз 
меньше первой, между тѣмъ какъ въ предыдущей стадіи діаметръ по- 
слѣдней пары былъ болѣе чѣмъ вдвое меньше діаметра первой. 

На нижней сторонѣ личинки, на каждомъ изъ трехъ грудныхъ чле- 
никовъ, хорошо замѣтна пара круглыхъ площадокъ, выдѣляющихся сво- 
ею гладкою кожей, благодаря тому, что въ этихъ мѣстахъ кожа не по- 
крыта микроскопическими конусовидными бугорками. Это— три пары има- 
гинальныхъ дисковъ, въ которыхъ будутъ развиваться три пары ножекъ 
будущаго наѣздника. По бокамъ второго и третьяго члениковъ туловища, 
на межтульѣ и затульѣ, видны еще двѣ пары такихъ же площадокъ, ка- 
ковыя представляютъ собою имагинальные диски будущихъ крыльевъ. 
Далѣе у нѣкоторыхъ личинокъ замѣтна на нижней сторонѣ еще пара та- 
кихъ же круглыхъ площадокъ у задняго края предпослѣдняго, 11-го, чле- 
ника тѣла и пара суженныхъ поперечныхъ площадокъ у задняго края 
10-го членика. Это имагинальные диски двухъ паръ сверлящихъ орга- 
новъ, входящихъ въ составъ сверла будущей самки (Рис. 30). По налич- 
ности и отсутствію этихъ двухъ паръ площадокъ можно опредѣлять, не 
прибѣгая къ вскрытію личинокъ, полъ будущихъ наѣздниковъ уже въ 
личинковомъ состояніи, въ послѣдней его стадіи, такъ какъ при налич- 
ности ихъ мы имѣемъ дѣло съ женской личинкой и при отсутствіи — 
съ мужской х ). 

*) Въ литературѣ уже имѣются указанія на существованіе внѣшнихъ по- 
ловыхъ отличій у личинокъ тѣхъ насѣкомыхъ, которыя проходятъ полное пре- 
вращеніе. П. М ар шаль (18, 48) указалъ что у осы {Ѵезра) личинки самцовъ 



— 135 — 

На головѣ личинки видна пара зачаточныхъ усиковъ (апіеішаѳ). 
Каждый изъ нихъ состоитъ изъ шнрокаго совершенно круглаго бугорка, 
па вершинѣ котораго сидитъ цилиндрическій одночленистый усикъ и ря- 
домъ съ нимъ, съ наружной стороны, прикрѣплеиъ крошечный волосокъ. 
Между усиками сидитъ пара волосковъ; впереди ен. у передняго края 
головы, еще пара и внизъ отъ нея идутъ на каждой сторонѣ по три во- 
лоска; кромѣ того, разсѣяны одиночные немногочисленные волоски въ 
разныхъ мѣстахъ головнаго покрова. На переднемъ краю верхней губы 
(Рис. 33) отграничена узкая полоска, на которой видна между серединой 
и боковымъ краемъ на обѣихъ сторонахъ, группа изъ трехъ волосковъ. 
На основной части губы, сидитъ по бокамъ но двѣ пары волосковъ. одна 
за другой, ближе къ середпнѣ видна третья пара. 




Рис. 33- Передній край головы личинки паниска [Р. сгізіаіиз ТЬотз.) сверху. 

Черезъ прозрачную верхнюю губу видны верхнія челюсти,гребенчато-зазубрен- 

ныя на внутреннемъ краю. Увел, въ 120 разъ. Ориг. 



Подъ верхней губою лежатъ верхнія челюсти, которыя по формѣ 
своей ничего не имѣютъ общаго съ челюстями всѣхъ предыдущих!» ста- 
дий. Каждая челюсть (Рис. 34) состоптъ изъ широкой основной части и 
узкой острой верхней половины, которая лишь слегка сгибается внутрь 
у вершины, по наружной я^е сторонѣ представляетъ прямое продолженіѳ 
основной части. Самая замѣчательная особенность этой челюсти заключа- 
ется въ томъ, что внутренняя сторона ея узкой острой части густо усѣя- 
на длинными зубцами, дѣлающими ее похожей на гребень пли щетку, 
которая немного не доходи тъ до острой вершины, гдѣ челюсть остается 
гладкой. Длина челюсти отъ вершины до ішжпяго паружнаго угла основ- 



съ самаго молодого возраста отличаются раздвоеннымъ (^ѳщіпёе) пятномъ на 
спинѣ, соотвѣтствующимъ иоложенію зачаточнаго сѣменника, который можно 
видѣть черезъ прозрачную кожу. Потомъ Версонъ, (37. 495) замѣтилъ, что у 
взрослыхъ женскихъ гусеыицъ тутоваго шелкопряда на нижней еторонѣ 11-го 
и 12-го сегментовъ лежатъ симметрично по обѣ стороны срединной линіи по 
парѣ круглыхъ дисковъ, изъ которыхъ впослѣдствін развиваются: ѵаціпа, Ьиг- 
за и гесеріасиіит— изъ перѳднихъ, а изъ заднихъ— смазочная железа. (Справку 
относительно Версона привожу по Бах м ѳ т ь с в у— 3, 123). 



136 — 



ной части— 0.19 мм., ширина основной части-— 0,11 мм., длина узкой верх- 
ней половины — 0,09 мм. и длина гладкаго не зазубреннаго кончика — 
0,02 мм. 

Нижняя сторона головы (Рис. 31) болѣе мягкая, отграничивается 
отъ верхней, какъ было сказано, двумя боковыми продольными хитино- 
выми дугами, идущими отъ основанія верхней челюсти къ заднему краю 
головы. По срединѣ нижней стороны, на верхней ея половинѣ, видна 
нижнегубная хитиновая дуга, ограничивающая нижнюю губу снизу, по 
бокамъ же она загибается угломъ и конусовидно подымается вверхъ, 
ограничивая нижнюю губу съ боковъ, ко верхній край нижней губы 
остается мясистымъ, перепончатымъ. Немного отступя отъ верхняго края 
лежитъ круглое отверстіе прядильной железы; ниже его съ обѣихъ сто- 
ронъ укрѣплено щупальце, состоящее изъ одного крупнаго бугорка и дру- 
гого менынаго, лежащаго ниже, а 
между ними, на внутренней сторонѣ, 
сидитъ волосокъ. Между щупальца- 
ми, немного ниже ихъ, видна пара 
волосковъ и другая пара ближе къ 
нижнимъ угламъ нижней губы. По 
обѣ стороны нижней губы помѣща- 
ются мягкія, мясистыя нижнія че- 
люсти, имѣющія на серединѣ такое 
же щупальце, какъ на нижней губѣ, 
и по обѣ стороны его сидитъ по од- 
ному волоску. Нижняя челюсть огра- 
ничивается снизу нижнечелюстною хитиновой дугой, которая идетъ отъ 
нижняго угла нижней губы къ боковой продольной дугѣ, но не дойдя до 
нея исчезаетъ; сбоку нижнюю челюсть ограничиваетъ хитиновая пере- 
мычка, идущая отъ верхнечелюстной дуги къ нижнечелюстной. Близъ 
конца нижнечелюстной дуги сидитъ волосокъ, а выше, въ углу, образуе- 
момъ перемычкою и. боковой продольною дугою, сидитъ другой такой же. 
На нижней половинѣ нижней стороны головы помѣщаются на обѣихъ 
сторонахъ волоски въ слѣдующемъ порядкѣ: подъ нижнечелюстной ду- 
гою — два волоска, подъ ними — три волоска въ рядъ и подъ этими еще 
пара волосковъ. 




Рис. 34. Верхняя челюсть взрослой ли 

чинки паниска (Р. осеііаггз Т п о т 8.) 

Увелич. около 250 разъ. Оригин. 



Искусственное разведен іе паразитов ъ. 

Отдаленную цѣль моихъ опытовъ воспитанія паразитныхъ личи- 
нокъ составляетъ размноженіе паразитовъ въ искусственныхъ условіяхъ, 
въ лабораторіи. Изложенные опыты, какъ можно видѣть, приближаютъ 
насъ къ этой цѣли, такъ какъ паниски, поселенные въ лабораторіи, жи- 






— 137 - 

ли прекрасно, кормились и размножались, причемъ не только клали яй- 
ца на своихъ обычныхъ жертвъ— на гусеницъ, но, при неимѣніи тако- 
выхъ, сбрасывали яички съ живыми личинками, способными къ даль- 
нейшему развитію. Опыты воспитанія какъ тѣхъ, такъ и другихъ, увен- 
чались успѣхомъ, если не во всѣхъ случаяхъ, то во многихъ. Но во 
всѣхъ случаяхъ я и права не имѣлъ разсчитывать на успѣхъ, такъ какъ 
самые пріемы воспитанія никѣмъ еще не были выработаны и даже ука- 
заны, ибо опытовъ такого рода никто, сколько я знаю, не производила 
Необходимо сначала выработать эти пріемы, для чего надо искать ихъ и 
пробовать, не смущаясъ повтореніемъ неудачъ. Необходимо еще устано- 
вить самую технику работы, чтобы совершать ее впослѣдствіи съ наи- 
меньшей затратой времени и матеріаловъ. 

Въ данномъ направленіи передъ лабораторіей открывается новое по- 
ле для изслѣдованій, совершенно свободное отъ проторенныхъ путей; по- 
ле, по которому предстоитъ еще блуждать, но на которомъ сдѣланные 
опыты уже намѣчаютъ первый тропинки къ искомой цѣли. Напомню 
рядъ неудачъ съ наблюденіемъ надъ кладкой яицъ первою самкой темно- 
глазаго паниска, которая такъ и скончалась въ лабораторіи, не отложивъ 
ни одного яйца на гусеницъ. Послѣ безплодной въ этомъ отношеніи смер- 
ти ея, пріемъ наблюденій былъ измѣненъ и тогда вновь прибывшая сам- 
ка открыла тайну, которую, какъ я опасался, унесла съ собой въ моги- 
лу первая. Укажу на сброшенныхъ личинокъ и яички наѣздниковъ— гдѣ 
и у какого автора можно найти указаніе на нихъ и на возможность ихъ 
воспитанія? Нигдѣ и ни у кого? Здѣсь все ново и въ каждомъ напра- 
вленіи можно впасть въ заблужденіе, но можно выйти и на вѣриый путь. 
А гдѣ оиъ? Только опытъ и разсужденія могутъ вывести на него. 

Воспитанныхъ въ лабораторіп паразитовъ можно послать туда, гдѣ 
ихъ нѣтъ или гдѣ ихъ мало, и гдѣ они встрѣтятъ въ естественных!, ус- 
ловіяхъ своихъ природныхъ и обычныхъ жертвъ, т. е. тѣхъ пли дру- 
гихъ изъ вредныхъ для нашего хозяйства иасѣкомыхъ, размноженіе ко- 
л:орыхъ они будутъ сдерживать и предупреждать. Идея борьбы съ вред- 
ными насѣкомыми при помощи ихъ естественныхъ враговъ, вт> данномъ 
случаѣ при помощи паразитовъ, чрезвычайно заманчива, но саман идея 
эта, при обдумываніи ея, кажется заключающей какъ будто бы явное про- 
тиворѣчіе самой же себѣ. Въ самомъ дѣлѣ, въ состояпіи ли мы, гово- 
рить Фабръ, населить по нашему желапію поля и сады иаразитомъ ози- 
маго червя? Рѣшителыю нѣтъ, отвѣчаетъ опъ же, потому что первое 
условіе, необходимое для размноженія этого паразита— размножен іе ози- 
мыхъ червей, единственной пищи его личинокъ. Дѣйствнтельно, если 
мы вспомнимъ, что задача каждаго средства борьбы съ вреднымъ насѣ- 
комымъ — предупредить его размпожеиіе, то конечно назовѳмъ негоднымъ 
то средство, примѣненіе котораго обусловлено необходимостью предвари- 



— 138 - 

телыіаго размпожепія того же вреднаго насѣкомаго, которое предназначе- 
но къ уничтожению. 

Съ такимъ выводомъ, однако, я никакъ не могу согласиться пото- 
му, прежде всего, что въ основѣ его лежитъ невѣрная посылка: будто 
бы единственною пищей паразитной личинки можетъ быть только одна 
жертва, только одинъ видъ насѣкомаго— тотъ, который обычно выбирает- 
ся для нея матерью. Прежніе мои опыты (которые будутъ изложены въ 
слѣдующихъ главахъ) воснитанія паразитовъ, къ числу которыхъ при- 
надлежав панискп, показали, что личинки ихъ довольно неразборчивы 
относительно пищи, которую предлагаютъ имъ въ искусственныхъ уело- 
віяхъ, и выкармливаются успѣшно на счетъ такихъ хозяевъ, съ кото- 
рыми въ природныхъ условіяхъ имъ никогда не приходится встрѣчать- 
ся. Разсказанные выше опыты успѣшнаго воспитанія личинокъ паиис- 
ковъ на личинкахъ эникоспила вполнѣ подтверждаютъ только что ска- 
занное, но для практики нельзя остановить выборъ на личинкахъ эни- 
коспила, такъ какъ ихъ трудно добывать. Присутствіе ихъ въ лаборато- 
ріи— явленіе случайное, какъ и присутствіе гусеницъ озимой ночницы. 
Поэтому главной цѣлью моихъ опытовъ вовсе не было воспитаніе панис- 
ковъ на гусеницахъ, которыя являются ихъ обычною жертвой въ при- 
родныхъ условіяхъ, а напротивъ — пріисканіе для нихъ пного кормиль- 
ца, легче добываемаго, котораго всегда можно имѣть подъ руками въне- 
обходимомъ количествѣ. 

Изъ числа такого рода хозяевъ укажу напр. на куколокъ мясныхъ 
и падальныхъ мухъ, которыхъ вездѣ можно имѣть въ любое время и въ 
любомъ количествѣ. Стоить выставить лѣтомъ за окно куски гніющаго 
мяса и къ нимъ тотчасъ же прилетятъ эти мухи и отложатъ на мясо 
яички, послѣ чего можно внести эти куски въ лабораторію и воспиты- 
вать въ ней личинокъ мухъ, а когда нослѣднія начнутъ коконироваться 
ихъ можно перемѣщать на холодъ и хранить тамъ до употребленія въ 
дбло. Коконъ мухи *) очень легко вскрыть иглою и добыть изъ него ея 
бѣлую куколку, къ которой охотно присасываются личинки весьма раз- 
нообразныхъ наружныхъ паразитовъ и совершаютъ на ней все свое раз- 
витіе. Съ куколками собственно мясныхъ и падальныхъ мухъ я не имѣлъ 
дѣла, но не мало воспиталъ наружныхъ паразитовъ на куколкахъ пара- 
зитныхъ мухъ: тахинъ и саркофагъ, которыя имѣлись у меня часто въ 
достаточномъ количествѣ. Нѣтъ основанія думать, что куколки мясныхъ 
мухъ будутъ менѣе пригодны для данной цѣли, чѣмъ куколки пара- 
зитныхъ. 



*) Коконы мухъ, принимая во вниманіе способъ ихъ происхожденія, на- 
зываютъ ложными коконами, но для краткости я буду называть ихъ просто ко- 
конами. 



— 139 — 

Во время работъ съ панискамн тоже имѣлись у меня коконы пара- 
зішіыхъ мухъ, но въ очень маломъ количествѣ. Въ одномъ изъ угол- 
ковъ комнатнаго ледника я нашелъ баночку, въ которой сохранялся де- 
сятокъ крупныхъ коконовъ паразитной мухи (Ескіпотуіа), полученныхъ 
въ началѣ іюня изт> гусеницъ сосноваго шелкопряда, о существованіи 
которыхъ я было забылъ. При вскрытіи этихъ коконовт» оказалось, что 
въ нихъ заключались, къ соятлѣнію, во всѣхъ, кромѣ двухъ, мертвыя и 
сухія или сильно подсохшія куколки. Только изъ двухъ коконовъ я до- 
былъ свѣжихъ сочныхъ куколокъ: одну бѣлую и другую вполиѣ окра- 
шенную, готовую превратиться въ муху. Обѣ куколки положены были 
на дно плоской стеклянной чашечки и къ каждой приложенъ ротикъ вы- 
двинувшейся изъ сброшеннаго яичка личинки зеленоглазаго паниска. Ли- 
чинки немедленно раскрыли челюсти и вонзили пхт^ въ кожу своихъ, 
новыхъ для ихъ рода, жертвъ, послѣ чего началось сосаніе спокойное и 
ничѣмъ не прерываемое, такъ какъ жертвы эти были вполнѣ неподвиж- 
ны. Это произошло 5 августа, а на другой день утромъ та личинка, кото- 
рая сосала на окрашенной куколкѣ, была найдена отпавшей отъ нея и 
прикладываемая вновь не могла присосаться. Должно быть, у этой ку- 
колки покровы на столько затвердѣли и подсохли, что паразитная личин- 
ка не могла вонзить въ нихъ свои челюсти достаточно глубоко и прочно. 
Другая личинка на видъ благоденствовала, подросла и непрерывно соса- 
ла, что хорошо было видно подъ бинокуляромъ по ритмическимъ сокра- 
щеніямъ въ кишечникѣ. Къ вечеру, однако, и этой начала грозить бѣда, 
такъ какъ жертва ея побурѣла на нижней сторонѣ потому, вѣроятно, что 
я какъ нибудь неосторожно повредилъ куколку при выниманіп иэъ коко- 
на. Побурѣніе жертвы — признакъ ея смерти и начавшагося разложенія, 
а потому, чтобы не отравилась кормящаяся, пришлось снять ее и пере- 
ложить на другого хозяина. 

Я перемѣстилъ ее на гусеницу, которая стянулась для окукливанія 
и уже потеряла способность ползать, но не потеряла способности катать- 
ся, перевертываясь со спины на брюхо и обратно. Паразитная личинка 
прицѣпилась къ новой жертвѣ и, повидимому, собиралась серьезно при- 
няться за нее, но та сопротивлялась катаніемъ и по временамъ сбрасы- 
вала паразита. Такъ дѣло шло до 12 августа, когда я рѣншлъ снова пе- 
ремѣстить эту личинку на взятую изъ кокона личинку эникоспнла, къ 
которой она немедленно присосалась. Здѣсь такъ же. какъ на куколкѣ му- 
хи, она не встрѣтила никакого сопротивленія и выеасываніе третьяго і;о- 
ваго хозяина ничѣмъ не прерывалось въ теченіе пяти дней. Только І1 
августа послѣдовалъ первый нерерывъ, во время первой линьки. Г>езпо- 
койство, доставленное сопротивлепіемъ одного хозяина, и новизна двухъ 
другихъ затянули пребывашс этой личинки въ первой етадіи до 12 дней, 
съ 5 по 17 августа. 



— 140 — 

Вторая линька совершилась 22 августа и во время нея я подмѣ- 
нилъ полувысосанную и подсохшую жертву новою свѣжей личинкой эни- 
коспила. 25 августа состоялась третья линька паразита, во время кото- 
рой онъ отпалъ отъ полувысосанной жертвы. Тогда я попробовалъ при- 
строить эту личинку опять на гусеницу озимой ночницы, на ту, на ко- 
торой уже выкормилась одна личинка паписка и которая уже потеряла 
подвижность, но еще сохраняла признаки жизни. Паразитъ отлично при- 
сосался къэтой жертвѣ и 28 августа утромъ елинялъ на ней 4-й разъ, 
а вечеромъ отпаль отъ нея и вновь прикладываемый не присасывался. 
Теперь я снова даю этой личинкѣ паниска личинку эникослила и пер- 
вая тотчасъ же начннаетъ сосать; въ течеиіе двухъ слѣдующихъ дней 
высосанная личинка перемѣнялась дважды и 31 августа паразитъ пачалъ 
прясть коконъ, который 2 сентября былъ совершенно закончепъ. 22 сен- 
тября вылетѣла изъ этого кокона самка зеленоглазаго паниска. 

Итакъ, въ описанномъ случаѣ личинка паниска зеленоглазаго про- 
шла первыя три стадіи развитія, питаясь личинками эникоспила, но въ 
началѣ первой стадіп она успѣшно высасывала сначала куколку мухи, а 
потомъ провела нѣсколько неудачныхъ дней на гусеницѣ; въ 4-й стадіи 
и въ началѣ 5-й кормленіе ея совершалось на счетъ гусеницы, закончи- 
лось же опять на личинкахъ эникоспила. Изъ этого ясно можно видѣть, 
что личинка зеленоглазаго паниска довольно легко переноситъ перемѣны 
въ источпикахъ питанія. Обычная ея жертва — растительноядная гусени- 
ца, накопившая въ себѣ питательный матеріалъ изъ растительной пи- 
щи, легко замѣщаегся плотоядною жертвой — личинкой паразитнаго эни- 
коспила, соки котораго совершенно иного происхожденія, такъ какъ заим- 
ствованы, изъ другого животпаго организма. Однако, я далекъ отъ того, 
чтобы сдѣлать общій выводъ, что личинки панисковъ совершенно одина- 
ково способны развиваться на. всякой куколкѣ или гусеницѣ, лишь бы 
только послѣднія не представляли имъ мехапическихъ препятствій, т. е. 
не сбрасывали ихъ и пмѣли достаточно тонкую кожу, доступную челгос- 
тямъ и сосальцу паразитовъ. Осиоваиіемъ воздеряшіія отъ такого об- 
щаго вывода служатъ слѣдующія наблюденія. 

Въ иоискахъ такого хозяина для личинки панисковъ. какого можно 
имѣть всегда подъ рукою въ достаточномъ количествѣ, я испыта'лъ меж- 
ду прочимъ гусенпцъ галлеріи, т. е. вощинной моли (Оаііегіа теѴопвІІа 
Ь.) и ея спутницы ахрэи (АсЬгот дгіѵеііа Е.). Первыя гусеницы живутъ 
обыкновенно въ ульяхъ пчелъ, гдѣ питаются воскомъ, а вторыя, жпву- 
щія тамъ же, питаются извержеиінми первыхъ. Тѣхъ и другихъ легко 
разводить въ лабораторіи въ банкахъ. кормя желтымъ неочищеннымъ вос- 
комъ. Такой заводъ давно существу етъ у С. II. Метальникона, который 
со свойственной ему любезностью предоставилъ мнѣ названпыхъ гусе- 
нпцъ въ необходимомъ количествѣ. Мои опыты съ ними не увѣнчались 



— 141 — 

успѣхомъ. Личинки паиисковъ присасывались охотно къ гусенпцамъ обѣ- 

ихъ молей и сосдніе въ началѣ шло успѣшпо, по тодько въ началѣ Гу- 
сеницы галлеріи обладают'!» способностью прясть паутину и этимъ спа- 
саются отъ пристраиваемыхъ мною наразитовъ. Протянетъ гусеница 3 — 4 
паутинки и, проползая подъ ними, освобождается отъ паразита, который 
остается висѣть на зацѣпившей его паутинной нити. Я старался брать 
гусенипъ изъ коконовъ, такихъ, который приготовлялись къ окуклива- 
нію, въ разсчетѣ, что запасъ прядильнаго вещества въ ихъ железахъ 
уже исчерпанъ и онѣ не въ состояніи будутъ прясть новую паутину, но 
всегда добытая гусеница оказывалась въ состояпіи провести нѣсколько 
нитей и какъ бы нарочно ползала среди нихъ до тѣхъ поръ, пока остав- 
ляла па нихъ паразита. Ни одинъ опытъ на удался. Гусеницъ ахрэи 
удавалось добыть такихъ, который перестали прясть и приложенный къ 
нимъ личинки панисковъ сразу присасывались и могли кормиться здѣсь 
безпрепятственно, что онѣ и дѣлали, но изъ этого также ничего не вы- 
шло. Ни одна личинка на гусеницахъ ахрэи не перешла во вторую ста- 
дію. Каждая, примѣрио черезъ недѣлю, насосавшись и увеличившись въ 
ростѣ, умирала и бурѣла, не будучи въ силахъ слинять. 

Необходимо замѣтить, что и на тѣхъ личинкахъ паписковъ, кото- 
рый высасывали личинокъ эникоспила наблюдалось нѣсколько разъ поч- 
ти то же явленіе, чаще у личинокъ зеленоглазаго паниска. Иногда ли- 
чинка паниска оставалась болѣе 10 дней въ первой стадіп, выростала до 
2 мм. въ длину, раздувалась какъ пузырь, но не линяла, и при дотро- 
гиваніи легко отпадала отъ жертвы, послѣ чего я переносилъ ее обыкно- 
венно на гусеницу, гдѣ она опять присасывалась и скоро линяла. Дру- 
гія личинки того же паниска успѣшно росли и развивались на личин- 
кахъ эникоспила, особенно личинки темноглазаго паниска. 

Н е п р е д в и д ѣ и н ы й к о и е ц ъ. 

Приближалась середина сентября, а съ нею приближалось и время 
моего отъѣзда. Живыхъ самокъ панисковъ уже не было и со смертью ихъ 
прекратился псточпикъ появлеиія новыхъ яичекъ и личинокъ. Остана- 
лось только докормить тѣхъ, который были получены раньше. Изъ нихъ 
особый интересъ представляли личинки, полученный путемъ своего рода 
кесарскаго сѣченія, т. е. выпутыя изъ умершей самки темноглазаго па- 
ниска. Всѣ эти недоноски были пристроены мною па личинокъ энико- 
спила. Даииыя пмъ кормилицы, повидимому, вполнѣ удовлетворяли ихъ. 
ибо многія уже слиняли и перешли во вторую стадію, а нѣкоторыя въ 
третью. Я былъ увѣренъ, что дѣло налажено. Необходимо было только но 
временамъ мѣнять высасынаемыхъ личинокъ, т. с. пересаживать питом* 
цевъ на свѣжпхъ кормилицъ, только-мто взятыхъ изъ коконовъ. Пере- 



— 14^ — 

саживаніо необходимо было производить во время линьки питомца, когда 
онъ отдѣлялъ свои новый челюсти отъ тѣла жертвы и искалъ новаго 
мѣста для присасыванія. Остававшіяся въ кожѣ прежиія челюсти, не 
представлявшія интереса, могли быть и сломаны при пересадкѣ. 

Необходимость пересаживанія личиною, на новыхъ кормили цъ обу- 
словливалась тѣмъ, что высасываемая личинка иногда умирала и начи- 
нала бурѣть, что происходило отъ недостаточно осторожнаго вынимапія 
ея изъ кокона, но иногда побурѣніе начиналось отъ мѣста сосанія и тогда, 
виновникомъ его являлся паразитъ; кромѣ того, для достижения полнаго 
роста паразиту необходимо было высосать нѣсколькихъ кормилицъ, такъ 
какъ размѣры каждой изъ нихъ были значительно меньше размѣровъ 
его обычнаго хозяина — гусеницы ночницы. Если я отдѣлялъ паразита 
отъ его жертвы во время сосапія, когда челюсти его были погружены въ 
ѳя кожу, то обыкновенно съ челюстями отдѣлялся кусочекъ послѣдней и 
мѣшалъ паразиту присосаться на новомъ мѣстѣ. Приходилось тогда 
класть личинку на стекло подъ бинокуляромъ и вынимать этотъ кусо- 
чекъ кожи иглами и тогда присасываніе къ новой корми лицѣ соверша- 
лось безпрепятственно. 

Исполненіе этой работы, т. е. перемѣны кормилицъ, а также уходъ 
за окрыленными панисками, которые могутъ вылетѣть изъ полученныхъ 
уже коконовъ, надо было поручить кому нибудь на время моего отъѣзда. 
На помощь моего тогдашняго сотрудника по лабораторіи, В. И. Плотни- 
кова, на этотъ разъ я не могъ разсчитывать, такъ какъ онъ находился 
тоже въ отъѣздѣ и долженъ былъ возвратиться не скоро. Меня отрывали 
отъ лабораторныхъ занятій сосновый шелкопрядъ и монашенка, противъ 
которыхъ вели борьбу лѣтомъ 1910 года въ нѣсколькихъ губерніяхъ, а 
В. И. Плотникова удерживала въ лѣсахъ Курляндской губ. сосновая пя- 
деница. Въ виду продолжительности предстоявшей поѣздки, которая мо- 
гла затянуться, самое меньшее, на мѣснцъ, я не рѣшался выставить мо- 
ихъ питомцевъ на холодъ, какъ дѣлалъ это при кратковременныхъ от- 
лучкахъ, а потому пригласилъ особаго юнаго наблюдателя, которому по- 
ручилъ посѣщать ежедневно лабораторію и исполнять въ пей вышеука- 
занный работы по уходу за питомцами. Нѣсколько дней до моего отъѣлда 
онъ приходилъ и практиковался при мнѣ, такъ что я уѣхалъ, будучи 
спокоепъ за участь оставленныхъ паразитовъ. 

По возвращеніи въ концѣ октября, я не нашелъ ни одного живого 
паниска и ни одной живой личинки. Взе погибло. Въ лежавшемъ на сто- 
лѣ дневникѣ, который велся наблюдателемъ аккуратно, я прочелъ такія 
записи: „въ челюстяхъ личинки остался кусочекъ кожи, который никакъ 
иельзя отдѣлить"; „личинка 4-й стадіи сморщилась, потемнѣла и поло- 
жена въ спиртъ"; „самка погибла отъ неизвѣстной причины" и т. д. Это 
все объясняло. Очевидно, что наблюдатель слишкомъ мало практиковался 



— из — 

при миѣ и что надо было нригласпть его для этого раньше, а теперь вы- 
ходило, что въ неудачѣ никого, кромѣ себя, я и не могъ винить. Но 
зачѣмъ искать виновнаго? Бѣдь отъ пахожденія его обстоятельства нп- 
сколько не измѣнятся. Во всякомъ случаѣ, надежда на возможность даль- 
нѣйшаго разведепія панисковъ въ лабораторіи, которая такъ ярко запы- 
лала, теперь совсѣмъ угасла, по крайней мѣрѣ, на ближайшее время. 

Не будемъ, однако, приходить отъ этого въ уныніе. Зима пройдетъ, 
лѣто снова возвратится, появятся въ лѣсахъ и на иоляхъ новым гусени- 
цы и новые паниски, и тогда, быть можетъ, кто нибудь изъ моихъ эн- 
томологическихъ друзей снова соберетъ ихъ и пришлетъ въ лабораторію. 
Ничто, надо надѣяться, не помѣшаетъ тогда возобновить лабораторную 
культуру панисковъ, такъ катастрофически прерванную на этотъ разъ. 
А возможешь и еще лучшій оборотъ дѣла: быть можетъ, изъ прочитав- 
шихъ эту работу найдутся охотники, которые пожелаютъ — тамъ, на мѣ- 
стахъ, повторить и продолжить начатые въ лабораторіи опыты разведенія 
панисковъ. Ничего особенно труднаго, какъ видно изъ всего, что выше 
изложено, въ этихъ опытахъ нѣтъ, а заманчивость предпріятія впѣ со- 
мнѣнія. Въ такомъ случаѣ я охотно предлагаю помощь своего опыта и 
совѣта, если въ нихъ еще окажется надобность послѣ прочтенія всего, что 
мною здѣсь изложено. 

Литературный данный. 

Приступимъ къ подведенію итоговъ нашихъ наблюденій и сравни мъ 
ихъ съ тѣмъ, что было опубликовано по этой части другими наблюдате- 
лями. Это особенно важно потому, что всѣ наши наблюденія были сдѣ- 
ланы при искусственныхъ условіяхъ, въ комнатѣ. О панискахъ накопи- 
лось въ литературѣ довольно много показаній весьма большого числа на- 
блюдателей, но разобраться въ нихъ сразу нельзя по той прпчинѣ. что 
многіе смѣшивали панисковъ съ офіонами и, сообщая своп иаблюдеиія. 
называли послѣднихъ, хотя въ действительности имѣли дѣло С7> панис- 
ками. Такъ поступил-ь и Дегееръ, о наблюденіяхъ котораго я уже го- 
ворплъ раньше. Ошибка Дегеера была указана и разъяснена Гартн- 
гомъ (13,153) и Рацебургомъ (29,9) при выясненіи ими вопроса о 
томъ, кто изъ наѣздииковъ откладываетъ стебельчатый япчки съ двуствор- 
чатой скорлупкой. Тогда же установлено было названными учеными, что 
такія яички прикрѣпляютъ къ гусеиицамъ паниски и. кромѣ нихъ, по- 
добный же яички откладываютъ на личиною, пйлильщиковъ {ТеѣІкгейіпі- 
сіае) наѣздники изъ отдѣла трифоновъ (ТгурКопгпг). Къ указанной лите- 
ратурной путаницѣ мы еще вернемся, когда будемъ говорить объ офіо- 
нахъ, а теперь только добавлю къ сказанному, что положенія Гартнга 
и Рацебурга вполнѣ подтверждаются моими изслѣдованіямп падъ па- 



— 144 — 

писками, а также полученіемъ яицъ и личшгокъ 1-й стадіи офіоиа и эни- 
коспила, описанія которыхъ даны въ своемъ мѣстѣ. Пока я возьму изъ 
литературиыхъ данныхъ только тѣ, которыя относятся къ настоящимъ 
панискамъ. 

Бсѣ наблюдатели согласно свидѣтельствуютъ, что паниски представ- 
ляютъ собой наружпыхъ паразитовъ гусеницъ бабочекъ разныхъ се- 
мей ствъ, преимущественно ночницъ (Жосіиісіае), а изъ другихъ семействъ 
чаще всего называютъ гусеницъ вилохвоста (Вісгапига ѵіпиіа — сем. 
ЖоІойопіЫае) и пядепицъ (ОеопіеігМае). Указаны въ числѣ жертвъ па- 
нисковъ также нѣкоторые шелкопряды; наконедъ, есть нѣсколько указа- 
ній па паразитизмъ ихъ на лжегусеницахъ, т. е. на личинкахъ пилиль- 
щиковъ (ТепіІітеЛгпіАаё), изъ отряда пленчатокрылыхъ*). Точный списокъ 
извѣстныхъ хозяевъ панисковъ можетъ быть составленъ по вышеука- 
занной причипѣ лишь послѣ критическаго разсмотрѣнія всѣхъ относя- 
щихся сюда литературиыхъ указаній, каковая работа должна быть сдѣ- 
лапа осооо, впоелѣдствіи, по причинѣ ея иемалыхъ размѣровъ, а теперь 
ограничимся приведенными общими указаніями. 

Процессъ кладки яйца на гусеницу съ тѣми подробностями, какъ 
описано въ настоящей работѣ, еще никому изъ наблюдателей не удава- 
лось проел ѣдить. Единственный, кто далъ описаніе кладки, докторъ 
Март ел л и (22, 254), не видѣлъ однако выхода яйца и прохожденія 
его по наружной сторонѣ яйцеклада. Изъ описанія его явствуетъ, что 
онъ видѣлъ, какъ рыжій панискъ (Рапізсиз іезіасеиз Сг г а ѵ.) нападалъ на 
гусеницу вилохвоста и какъ она безушпѣшно защищалась отъ него рѣз- 
кими движеніями тѣла и выставленіемъ своего хвостового развилка, а 
затѣмъ онъ замѣтилъ уже отложенный на гусеницу яйца. Онъ видѣлъ, 
слѣдовательно, только то, что мпѣ удалось замѣтить въ первый вечеръ 
моихъ наблюденій падь кладкой. У англичанина Стен тона (66,210) 
самки паниска (Рапізсиз ѵігдаіиз Го иге.) жили въ неволѣ и отклады- 
вали яйца на гусеницъ пядепицъ (СкеітаіоЫа Ъогеаіа, Ск. Ъгитаіа, Ну- 
Ъетіа сіе^оііагіа и ОрогаЫа сШыіасІа). но процесса кладки и онъ не опи- 
сываетъ. Отсутствіе въ литературѣ наблюденій этого рода д-ръ А д л е р ъ 
(1,265) объясняешь тѣмъ, что паниски, какъ ночныя животныя, кладутъ 
яйца ночью, когда наблюдать невозможно. Мы видѣли, однако, что па- 
нискъ зеленоглазый одинаково охотно клалъ яйца, какъ днемъ, такъ и 
ночью, и та кладка рыжаго наниска, которую наблюдалъ д-ръ Мартел- 
л и. совершалась, повидимому. тоже днемъ. Бмѣстѣ съ тѣмъ, принимая 
во вниманіе, что панискъ темноглазый клалъ у насъ только по ночамъ, 
мы должны раздѣлить виды панисковъ въ данпомъ отношеніи на двѣ 
группы: одни могутъ класть только по ночамъ, а другіе — и днемъ и 
ночью. Иначе: по ночамъ всѣ виды способны класть, а днемъ нѣкоторые: 



*) Отрядъ извѣстный подъ болѣе употребительнымъ названіемъ „перепон- 
чатокрылыхъ".— Прпмѣч. ред. 



— 145 — 

Наиадаютъ паниски для откладыванія яицъ преимущественно на 
взрослыхъ гусеницъ. Съ этимъ согласно большинство наблюдателен, но 
указаны и исключеііія. Д-ръ Адлеръ имѣлъ молодую гусеницу ночницы 
(Асгопусіа Ігійепз) съ яйцомъ паниека и видѣлъ, что при лннькѣ ото яй- 
цо было сброшено гусеницей вмѣстѣ со шкуркой, послѣ чего паразитная 
личинка, вышедшая изъ яйца, должна была, конечно, погибнуть. Стен- 
тонъ также сообщаетъ, что одна изъ бывшихъ у него гусеиицъ (О. сіііи- 
Ша), на которую было отложено яйцо, слиняла и благополучно окукли- 
лась, сбросивъ яйцо со своей шкуркой. Я давалъ своимъ панискамъ дли 
кладки только взрослыхъ гусеницъ, сначала потому, что откладываемый 
яички были для меня слишкомъ драгоцѣнны и я опасался подвергнуть 
ихъ той опасности, какая указана Адлеромъ и Стентономъ, а ио- 
томъ молодыхъ гусеницъ у меня уже не было, были только взрослый. 
По этой причинѣ я не имѣлъ возможности убѣдиться на оиытѣ въ томъ, 
что отложенное яичко можетъ быть сброшено вмѣстѣ съ шкуркой гусе- 
ницы при ея линькѣ. Мнѣ казалось, что это невозможно, такъ какъ, раз- 
сматривая на срѣзанныхъ съ гусеницы кусочкахъ кожи положеніе сте- 
белька отложеннаго панискомъ яйца, я находилъ всегда, что стебелекъ 
лежалъ не поверхностно подъ хитиномъ шкурки, не на хитинородномъ 
слоѣ (гиподермѣ), а проникалъ черезъ него въ мускульный слой, почему 
и не могъ бы отдѣлиться отъ тѣла гусеницы, какъ хитинъ сбрасываемой 
шкурки. По моему мнѣнію, нахожденіе стебелька въ кожѣ гусеницы даже 
должно было лишить ее возможности линять, однако, приведенный наблю- 
денія Адлера и Стен то на говорятъ противъ такого мнѣнія. Одно на- 
блюдете, сообщаемое проф. Паультономъ (28, 303 и 304), указываешь 
на возможность еще иного оборота дѣлъ. Сбрасываемая при линькѣ шкур- 
ка можетъ разорваться въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ укрѣплены стебельки яи- 
чекъ, и около нихъ по окончаніи линьки остаются въ такомъ случаѣ 
клочки сброшенной шкурки. Такъ совершилась линька, но объясненію 
Паультона, одной полученной имъ гусеницы вилохвоста (Шсгапига 
ѵіпиіа), на которой прикрѣплено было 5 яичекъ паниека (Р. серкаІоіе8\ 
окруженныхъ обрывками сброшенной шкурки, но на ней же видны были 
около яицъ мелкіе шрамы, которые могли, по мнѣнію названнаго ученаго 
остаться на мѣстѣ прикрѣпленія другихъ, сброшенпыхъ при лйнькѣ, 
яичекъ. Такимъ образом г ь, разематрпваемый вопросъ въ виду изложен- 
ныхъ наблюденій и высказанныхъ соображенііі нуждается въ ноныхъ бо- 
лѣе точныхъ изслѣдованіяхъ. 

Помѣщеніе откладываемыхъ яицъ всегда на передней части іѣла 
гусеницы, между кольцами туловища и передними брюшными, подтвер- 
ждается также всѣми иаблюдателямн, итотъ же д-ръ Адлеръ объясиилъ 
это тѣмъ, что при такомъ положеніп яицъ гусеница не амѣетъ возмож- 
ности сорвать и раздавить ихъ, такъ какъ не можетъ достать до нихъ 



— 146 — 

своими челюстями, что легко было бы ей сдѣлать при помѣщеніи яицъ 
въ задней половинѣ тѣла. Стентонъ, давая то же объясііеніе, при- 
бавляетъ, что срываніе яйца, слишкомъ близко положепиаго къ заднему 
концу тѣла, иногда случается. Наши наблюденія вполнѣ подтвердили* 
правильность этихъ объясненій. 

Число яицъ, отложенныхъ на одну гусеницу, при наблюденіяхъ въ 
естественныхъ условіяхъ значительно превышаетъ найденное въ лабора- 
торіи. По свидѣтельству Бришке (6, 221), нерѣдко ихъ можно насчи- 
тывать по нѣскольку дюжинъ на одной гусеницѣ вилохвоста, какъ на 
молодой, такъина взрослой. Д-ръ Мартелли насчиталъ на одной гусе- 
ницѣ того же вида 33 яйца рыжаго паниска (Р. іезіасеж О г.), изъ кото- 
рыхъ, однако, развилось до окрыленнаго состоянія только 7, личинки же, 
вылупившіяся изъ прочихъ яицъ, погибли. Англійскій наблюдатель 
Стентонъ дерямлъ самку паниска (Р. ѵітдаіиз Р о и г с г.) нѣсколько 
дней въ одной коробочкѣ съ гусеницей пяденицы (Ск. Ьогеаіи) и самка 
отложила на нее 9 яицъ, но обыкновенно, по свидѣтельству названнаго 
наблюдателя, она кладетъ на эту мелкую гусеницу одно яйцо. Профессоръ 
Пауль то нъ (28, 164) тоже имѣлъ гусеницу вилохвоста (В. ѵіпиіа), на 
которой было 14 яицъ, но развилось изъ нихъ только 7 панисковъ (Р. 
серкаіоіез Н о 1 т «• г.). 

По объясненію названныхъ ученыхъ, причинами гибели недораз- 
вившихся были: взаимное поѣданіе личинокъ, т. е. каннибализмъ, отло- 
женіе панисками безплодныхъ яицъ и, наконецъ, простое оттѣсненіе отъ 
источника питанія болѣе взрослыми личинками болѣе молодыхъ. Первыя 
два объясненія подтвердились нашими наблюденіями въ лабораторіи. Лю- 
бопытно, что способность высасыванія и умерщвлепія себѣ подобныхъ 
свойственна не только молодымъ личинкамъ панисковъ, но проявляется 
и у взрослыхъ, какъ это слѣдуетъ изъ сообщенія Бришке, который на- 
блюдалъ, какъ одна личинка, имѣвшая 15 мм. въ длину, высосала дру- 
гую такую же, находившуюся съ нею въ одномъ, сдѣланномъ гусеницею, 
коконѣ. Многочисленный яички и личинки, находимыя на одной гусени- 
цѣ, представляютъ собою потомство, не одной матери, а нѣсколькихъ, 
клавшихъ яйца разновременно, что доказывается, по объясненію Бриш- 
ке, различіями въ возрастѣ находимыхъ при такихъ условіяхъ личи- 
нокъ. 

Въ чемъ наши лабораторныя наблюденія рѣзко разошлись съ тѣмъ, 
что сообщаютъ другіе наблюдатели, это — въ опредѣленіи срока вылупле- 
нія личинки изъ отложеннаго яйца и въ явленіи живорожденія и яйце- 
живорожденія. Послѣднее оставалось до сихъ поръ никѣмъ не замѣчен- 
нымъ по двумъ, я думаю, причинамъ. Никто не дѣлалъ вскрытія кладу - 
гцихъ яйца самокъ панисковъ и не разсматривалъ подъ микроскопомъ 
добытыхъ изъ нихъ яицъ, при чемъ нельзя было бы не убѣдиться въ 



— 147 — 

томъ, что въ яйцеводахъ ихъ яички, но крайней мѣрѣ ближайшія къ 
выходу изъ самки, содержать готовыхъ къ вылунленію личинокъ. Далѣе, 
никто не наблюдалъ подробно черезъ лупу самый процессъ кладки яицъ 
на найденной гусеницѣ, а потому нельзя было и сказать, черезъ сколько 
времени послѣ отложенія яйца совершается вылуилепіе. Обыкновенно на- 
ходили гусеницъ, на которыхъ, въ моментъ находки или на другой день, 
замѣчали молоденькихъ личинокъ, уже выдвинувшихся изъ яицъ. М ар- 
тел -л и, наблюдавшій, какъ онъ полагаетъ, кладку, опредѣляетъ срокъ ьы- 
лупленія личинокъ изъ яицъ черезъ 8 — 10 дней послѣ отложенія, иослѣ 
чего, по свидѣтельству его, личинка остается внутри раздвинувшихся 
створокъ яйца до того времени, когда хозяинъ сдѣлаетъ коконъ. Л о на- 
блюденіямъ Стен тона вылупленіе совершается черезъ три дня послѣ 
отложенія яйца, если оно положено на гусеницу не задолго до ко копиро- 
вать, но, когда онъ подмѣнялъ взрослыхъ гусеницъ (ЬогеаШ), на кото- 
рыхъ самки собирались класть яйца, недокормившимися {йе(оііагіа) и на 
иихъ кладка совершалась, то вылупленіе задерживалось до 14 дней. 

При изложеніи нашихъ лабораторныхъ наблюденій было показано, 
что въ болыпинствѣ случаевъ личинка выдвигается изъ яйца въ мо- 
ментъ кладки, и рѣже вылупляется черезъ нѣсколько часовъ. Самый 
продолжительный срокъ пребыванія личинки въ отложенномъ яйцѣ до 
вылупленія равнялся двумъ суткамъ, иослѣ чего, если гусеница была 
слишкомъ подвижной, паразитная личинка снова втягивалась на нѣсколь- 
ко дней вь створки яйца, которыя нѣсколько сближались и тогда пребы- 
ваніе ея въ первой стадіи, скрытой въ скорлупѣ яйца, дѣлалось затяж- 
нымъ. Мнѣ кажется, что если бы Мартелли и Стентонъ разсма- 
тривали наблюдаемый ими яички подъ бинокуляромъ, то расхожденіе 
створокъ яицъ и нахожденіе внутри ихъ личинокъ было бы замѣчено 
ими значительно раньше и тогда указанный ими срокъ вылуплеиія личи- 
нокъ значительно сократился бы. Напомню, что цвѣгь головы личинки 
въ первой стадіи весьма похожъ на цвѣтъ прикрывающей личинку яич- 
ной скорлупы, почему открывшееся яйцо съ выдвинутой изъ него голо- 
вой можетъ быть принято при бѣгломъ осмотрѣ за цѣлое яйцо, еще за- 
крытое, какъ это случилось съ проф. Па у л ьтопо мъ, о чемъ онъ со- 
общилъ, излагая одно изъ своихъ наблюденій (28, 307 и 308). 

Что касается яицъ, сброшенныхъ самками панисковъ, то изъ ннхъ, 
по моимъ наблюденіямъ, личинки всегда выдвигали своп головки непо- 
средственно вслѣдъ за выходомъ яицъ наружу. Однако, сбрасывания 
яичекъ самками панисковъ до самаго нослѣдняго времени никто изъ на- 
блюдателей, писавшихъ о нихъ, до сихъ норъ не замѣчалъ, кромѣ 
Стентона, работа котораго опубликована въ 1910 г. Только Брпшке 
сообщаетъ пѣчто, приближающееся къ этому, когда говорить, что самка 
одного изъ панисковъ (Р. серкаШез) носитъ на концѣ брюшка прпкрѣн" 



— 148 — 

ленное къ нему снаружи яичко, всегда по одному, подобно тому, какъ 
это бываетъ у трифоновъ, у которыхъ однако число яидъ, прикрѣплен- 
ныхъ снаружи къ сверлу одной самки, доходить до нѣсколькихъ десят- 
ковъ. Послѣднее явленіе описано и изображено еще Гартигомъ, по- 
яснившіпгъ тогда же, что стебелекъ яйца у трифоновъ снабженъ на кон- 
цѣ головкой, которая при выходѣ яйца удерживается въ канал ѣ яйце- 
клада, и яйцо тогда внсптъ снаружи. У панисковъ на стебелькахъ яицъ, 
вышедшихъ изъ самокъ, нѣтъ никакихъ головокъ, слѣдователыю, ничѣмъ 
они не могутъ удерживаться на концѣ брюшка и на яйцекладѣ, а потому, 
я думаю, Бришке имѣлъ передъ собою случай сброшеннаго яичка, ко- 
торое прилипло на нѣкоторое время къ концу брюшка самки, какъ это 
было въ томъ случаѣ, который наблюдался въ лабораторіп и который 
былъ описанъ мною. Наконецъ, Стентонъ замѣтилъ, что при отсут- 
ствіи жертвы самка неспособна задерживать въ себѣ яйцо, выдѣляетъ 
его и счищаетъ съ брюшка задними ногами. 

Перейдемъ къ описанію личинокъ панисковъ. Наилучшія изобра- 
жения и ѳписанія ихъ были даны, какъ раньше сказано, Ньюпортомъ 
и Нильсеномъ. У перваго описаны только что вылупившаяся личин- 
ка и взрослая, готовящая коконъ. Онъ не различалъ отдѣльныхъ стадій 
въ развитіи личинки, совершенно не упоминаетъ о существованіи у нея 
дыхалецъ, равно какъ форма челюстей и рѣзкое измѣненіе ихъ въ по- 
слѣдней стадіи остались имъ незамѣченными. Линяли паразитный ли- 
чинки на гусенницѣ, по его наблюденіямъ, три раза, послѣ чего отпа- 
дали отъ я^ертвы, но еще высасывали ее въ теченіе нѣсколькихъ дней, 
имѣя задній конецъ тѣла свободнымъ, и приступали затѣмъ къ устрой- 
ству коконовъ. Наблюденія Нь юн орт а были повторены Пауль то- 
номъ, который въ данномъ отношеніи ничего къ нимъ не прибавилъ. 
То же приходится сказать о наблюденіяхъ Бришке, Адлера, Андрь- 
юса (2, 163 и 239), Фитча (5, 122 и 13), Мартелли и др., который 
говорятъ только о двухъ формахъ личинки, молодой и взрослой. Нсклю- 
ченіемъ является сравнительно недавно опубликованная (1906 г.) работа 
датчанина Нильсена (25, 5 — 15), въ которой изображены и описаны 
три стадіи личинки паниска (Рапізсиз серка.Шез Ноіт^г). но и здѣсь 
1-я стадія совсѣмъ не имѣетъ дыхалецъ, у 2-й они въ числѣ 8 паръ, а 
3-я, являющаяся помнѣнію этого автора послѣдней, пмѣетъ 9 паръ ды- 
халецъ. Слѣдователыю, двѣ стадіи, 2-я и 4-я, совершенно ускользнули 
отъ вниманія Нильсена, а 3-я стадія изображена, какъ 2-я. 

Наши наблюденія даютъ въ этомъ отношеніи вполнѣ точныя дан- 
ный, удостовѣряющія прохожденіе личинкой панисковъ пяти стадій, со- 
провождаемыхъ пятью линьками, изъ которыхъ четыре совершаются на 
хозяинѣ, пятая — въ кокоиѣ, при окуливаніи. Каждая изъ этихъ стадій 
характеризуется числомъ дыхалецъ и ихъ относительной величиной: 1-я 



— 149 — 

стадія ю:ѣет-ь 1 пару дыхалецъ, 2-я-7 паръ, 3-я— 8 паръ, 4-я— 9 паръ 

изъ которыхъ три задпія пары значительно меньше предыдущих!, и, на- 
конецъ, 5-я стадія ішѣетъ тоже 9 ларъ дыхалецъ, по разлпчіе въ вели- 
чииѣ ихъ значительно меньше. Далѣе, лабораторный же изелѣдованія по- 
казали, что у личинокъ 1-й стадіи возможны видовыя отличія для нѣко- 
торыхъ видовъ, выражающіяся въ разлпчномъ расположеиіи шнпиковъ 
на заднемъ концѣ тѣла, что было указано при описаніи лпчинокъ зелено- 
глазаго и темноглазаго панисковъ. 

Изслѣдованія наши вполнѣ совпали съ изслѣдованіями всѣхъ про- 
чихъ наблюдателей въ томъ, что личинка паниска въ теченіе всей своей 
жизни является только наружнымъ паразитомъ, высасывающимъ жертву 
снаружи, безъ причиненія ей сколько нибудь замѣткыхъ ранъ *). На кожѣ 
гусеницы образуется въ мѣстахъ сосанія каждой личинки бурое л л и 
черное пятнышко, почти точка, въ предѣлахъ которой не видно даже 
подъ микроскопомъ никакого отверстія, что замѣчено было уже II аул ь- 
тономъ (28, 166). Однако, если вырѣзать кусочекъ кожи съ этимъ пят- 
нышкомъ и превратить его въ серію поперечныхъ разрѣзовъ при помо- 
щи микротома, что и было сдѣлано въ лабораторіи, то въ центрѣ пят- 
нышка обнаруживается капалъ, черезъ который паразитъ поглощалъ кровь 
жертвы. Послѣ каждой линьки паразитная личинка присасывается, какъ 
мы знаемъ, въ новомъ мѣстѣ и каждое изъ нихъ остается отмѣченнымъ 
посредствомъ такого же бураго пятнышка и число ихъ соотвѣтствуетъ 
числу перемѣщеній ротового отверстія каждой личинки. Оно бываетъ 
обыкновенно равно четыремъ пятнышкамъ, расположеннымъ въ рядъ на 
томъ мѣстѣ кожи гусеницы, гдѣ выкормилась до 5-й стадіи одна личинка. 

Перешедшая въ 5-ю стадію личинка отваливается вскорѣ послѣ 
линьки отъ тѣла хозяина, но не приступаетъ немедленно къ построй кѣ 
кокона, а продолжаетъ еще кормиться въ теченіе нѣсколькихъ дней, пос- 
лѣ чего прядильныя железы ея начинаютъ выдѣлять содержимое, необхо- 
димое для изготовленія кокона. При наблюденіяхъ Паультона (28. 167) 
отвалившіяся отъ гусеницы личинки втискивали въ ея тѣло свои головки 
съ такой силой, что причиняли вдавленія на ея кожѣ, и кормились та- 
кимъ образомъ въ теченіе нѣсколькихъ дней, послѣ чего отъ гусеницы 
оставалась только пустая сухая шкурка **)', Онѣ легко могли это сдѣлать, 



. *) Въ этомъ отношеніи составлялъ въ теченіе нѣкотораго времени иеклю- 
ченіе Бришке, который, описывая въ 1876 г., какъ высасывали снаружи гу- 
сеницу вилохвоста личинки паниска, нояснястъ, что прежде онъ дума ль. что 
онѣ вбуравливаются черозъ кожу внутрь гусеницы (6. 221). 

**) Это наблюденіе П а у л ь т о и а не совсѣмъ вѣрно передано Шарп о м ъ 
въ его книгѣ „Насѣкомыя", гдѣ оно такъ изложено: паразитный личинки ..по- 
грузили свои головы внутрь мертваго тѣла и сожрали нею гусеницу, оставивъ 
отъ нея лишь пустую засохшую шкурку" (42, 413), Можно подумать, па осно- 
вами приведенныхъ словъ Шарпа, что паразиты прорвали кожу гусеницын 



— 150 — 

чакъ какъ находились вмѣстѣ съ жертвою въ тѣсномъ прострапствѣ 
одного кокона, сдѣланнаго гусеницей. У насъ докармливаиіе паразитовъ 
иослѣ отпаденія отъ жертвы продолжалось также нѣсколько дней, го со- 
вершалось на счетъ личинокъ эникоспила, а не па счетъ полувысосан- 
ной гусеницы, потому, вѣроятно, что дѣйствіе происходило открыто на 
днѣ стеклянной чашечки, а не внутри земляного кокона жертвы, который 
остался въ банкѣ съ землей, откуда была взята гусеница. Возможно по- 
этому, что при иашихъ наблюденіяхъ покровы полувысосанной гусеницы 
настолько затвердѣвали вслѣдствіе ея открытаго положенія, что паразитъ 
не былъ въ состояніи къ нимъ присосаться. 

Вмѣстѣ съ перемѣной способа питанія совершилась и перемѣна въ 
формѣ верхнихъ челюстей. Въ теченіе первыхъ четырехъ стадій личинка 
держалась на гусеницѣ и челюсти имѣла въ формѣ крючковъ, при по- 
мощи которыхъ она прочно прикрѣиляла свою голову къ избранному 
мѣсту на кожѣ болѣе или менѣе подвижной гусеницы, вслѣдствіе чего 
отверстіе рта все время оставалось въ непосредственномъ соединеніи съ 
каналомъ, черезъ который поступала въ личинку кровь жертвы. Въ 
пятой стадіи конецъ тѣла личинки отпадаетъ отъ гусеницы, сдѣлавшейся 
уже совершенно неподвижной, и окончательное высасываніе послѣдней 
совершается безпорядочно, черезъ любое мѣсто ея кожи, перемѣняемое 
по мѣрѣ истощенія соковъ подъ нею. Потребность въ крючкахъ, наглухо 
прикрѣпляющихъ паразита къ мѣсту сосанія, отпадаетъ и крючки замѣ- 
няются прямыми челюстями, легко извлекаемыми изъ жертвы при каж- 
дой перемѣнѣ мѣста сосанія. Непонятна своеобразная гребенчатость этихъ 
челюстей, но она свойствеиа личинкамъ не всѣхъ видовъ паниска. Я по- 
лучилъ отъ А. А. Сопоцько два кокона, изъ которыхъ паниски вы- 
летѣли до присылки мнѣ коконовъ, но не были сохранены, а потому 
нельзя сказать, къ какому виду они принадлежали. Изъ этихъ коконовъ 
были извлечены мною шкурки послѣдней стадіи личинокъ,, во всемъ 
подходившія къ шкуркамъ моихъ панисковъ, за исключеніемъ верхнихъ 
челюстей, которыя на обѣихъ шкуркахъ не были гребенчатыми, но имѣ- 
ли по три легкихъ пережима между серединой и остріемъ вершины. 

Въ послѣдней стадіи совершается перемѣна въ цвѣтѣ содержимаго 
кишечника личинки. У личинокъ зеленоглазаго паниска оно было чер- 
нымъ, а въ пятой стадіи превратилось въ красновато-бурое; у темногла- 
ваго паниска оно было сначала янтарно-желтымъ, потомъ сдѣлалось буро- 
желтымъ и въ послѣдней стадіи красновато-бурымъ; у кормившихся 
личинокъ панисковъ, о которыхъ сообщаютъ другіе наблюдатели, содер- 
жимое кишечника было зеленымъ или буровато-зеленымъ, но на перемѣну 



проникли внутрь, но такое предположеніе было бы не согласно съ тѣмъ, 
что сообщено Паультономъ, который нѣсколько разъ указываешь на наруж- 
ный паразитизмъ личинокъ паниска и въ чемъ, конечно, онъ совершенно правъ* 



— 151 — 

его въ тірслѣдней стадіи въ бурый цвѣтъ нѣтъ указанііК что, однако, 
можно считать вѣроятнымт>. 

Закончись наше сравненіе иолучепныхъ въ лабораторіи дашіыхъ 
съ литературными воиросомъ о продолжительности всего развитія панис- 
ковъ и о числѣ ихъ поколѣній въ теченіе одного года. Въ ото.чъ ртдр- 
шзиіи ноказанія всѣхъ наблюдателей разнятся съ моими наблюдепіями. 
Бъ лабораторіи паниски. начавшіе свое развитіе въ августѣ и сентябрѣ. 
закончили его вылетомъ взрослыхъ въ копцѣ сентября и въ октябрѣ, 
следовательно, продолжительность всего развитія опредѣлилась въ 6 — 10 
недѣль. Я не сомнѣваюсь, что, еслибы я не былъ въ это время въ отъ- 
ѣздѣ, то получилъ бы отъ вылетѣвшихъ паиисковъ новое поколѣніе, ко- 
торое воспитывалось бы въ теченіе зимы. При такой малой продолжи- 
тельности развитія, имѣя въ виду, что паниски летаютъ на волѣ уже 
въ маѣ, слѣдуетъ допустить, что въ теченіе года можетъ смѣннться не- 
сколько ихъ поколѣній, по крайней мѣрѣ два. Однако, всѣ наблюдатели 
говорятъ только объ одііОхМъ поколѣніи, которое зимуетъ въ кокопахъ и 
вылетаетъ въ маѣ. Даже въ тепломъ климатѣ Италіи, по наблюден іямъ 
д-ра Марте л л и, развивается только одно поколѣніе рыжаго паниска 
(Р. іезіасеиз), съ мая по апрѣль слѣдующаго года. Для точиаго выяспе- 
нія этого очень ваяшаго въ практическомъ отношеніи вопроса требуются 
повыл изслѣдованія. 

2. Эникоспилъ и офіонъ. 

В с к р ы т і е. 

Пріѣхалъ офіонъ (рис. 35 и 36) оттуда же и тѣмъ же способомъ, 
что и паниски, но на этотъ разъ путешествіе сопровождалось иесчастіемъ. 
Посланы были 4 самки и 1 самецъ, заключенные каждая и каждый въ 
особыя нустыя скляночки, заткнутыя, къ несчастію, не ватой, какъ было 
въ первомъ случаѣ, а въ нихъ были оставлены по недосмотру обыкно- 
венный деревянный пробки. Заключеннымъ, которые оставались въ 
склянкахъ три дня, не хватило воздуха для дыханія и по прибытіп ихъ 
въ лабораторію, 3 сентября, я пашелъ въ склянкахъ двухъ самокъ и 
самца мертвыми, а двѣ самки проявляли признаки жизни, но скоро скон- 
чались: одна въ тотъ же день къ вечеру, другая на слѣдующій день. 

При такомъ оборотѣ дѣлъ, казалось бы, и писать о нпхъ нечего, но 
ѳто не совсѣмъ такъ. Хотя и мертвый, онѣ всетаки новѣдали кое-что 
интересное. Кромѣ того, съ ними были присланы ихъ коконы, нзъ кото- 
рыхъ вывелись эти самки, да шесть кокоповъ этого же вида, т. е. жел- 
таго офіона (ОрЫоп Ыіеиз Ь.), хранились у меня еще съ 1894 года, ко- 
гда они были присланы изъ Владимірской губ. и дали тогда же, съ 2:2 
но 28 мая, офіоиовъ, которые были наколоты на булавки вмѣстѣ съ ко- 
конами. Теперь я извлекаю изъ каждаго кокона находящуюся въ нсмъ 
шкурку, сброшенную личинкой, которая сдѣлала кокопъ, и по шкуркѣ 



152 



даю описаніе взрослой личинки, но это сдѣлаю потомъ, а сначала надо* 
использовать умершихъ самокъ, пока внутренности ихъ не разложились 
и не высохли. 

Въ день полученія посылки я хлопочу, конечно, около живыхъ са- 
мокъ, еще проявляющихъ признаки жизни, даю имъ корму и питья И; 
пускаю къ нимъ гусеницъ, но изъ этого, какъ сказано, ничего не вьК 
шло: онѣ умерли. Тѣхъ же самокъ, который прибыли мертвыми, кладу 




Рис. 35. Желтый офіонъ (ОрЫоп Шеиз Ь.): аЬ — большая средняя ячейка, соста- 
вившаяся изъ двухъ: кубитальной— а и дискоидальной— Ь, между ними видно 
только начало раздѣлявшей ихъ жилки. Увел, около 3 разъ. Оригин. 

въ воду, чтобы онѣ не высохли, и откладываю вскрытіе ихъ до другого 
дня, когда сверхъ ожиданія пришлось вскрывать всѣхъ четырехъ. 

Изъ вскрытыхъ самокъ добываю яичники и нахожу ихъ у всѣхъ 
почти вполнѣ одинаковыми, подобными тому, что изображено на рис. 37, 
Здѣсь мы видимъ пучекъ, состоящей изъ 7 — 8 яйцевыхъ трубокъ (аЬ) у 
въ которыхъ ясно видны вновь развивающіяся яички (а) и выше ихъ' 
камеры съ питательными клѣтками (Ь); въ нижнемъ отдѣлѣ яйцевой 



— 153 — 



трубочки яйцо почти готово и содержимое находящейся надъ нимъ пи- 
тательной камеры почти все имъ усвоено. Оба пучка яйцевыхъ трубокъ 
{лѣвый на рисункѣ не изображена) переходятъ внизу въ два 
парныхъ яйцевода (е и с), которые расширены, какъ мѣшки, и наполне- 
ны развитыми яйцами (с). Изъ одного такого яйцевода-мѣшка я вынулъ 
33 яйца, послѣ чего стѣнки его стянулись и сморщились, принявъ та- 
кой видъ, какой имѣетъ лѣвый яйцеводъ (е) на рисункѣ. Парные яйце- 
воды соединяются внизу въ общій яйцеводъ (сі), который въ конечной 
своей части также 
расширяется, образуя 
яйцевой карманчикъ 
(к — і), содержащій од- 
но яйцо (о). Это яй- 
цо выдвинулось од- 
тшмъ концомъ нару- 
жу черезъ половое 
отверстіе, которымъ 
заканчивается общій 
яйцеводъ внизу при 
основаніи яйцеклада 
(п). Здѣсь же впада- 
ютъ въ общій яйце- 
водъ выводные про- 
токи смазочной же- 
лезы (/") и ядовитой 
железы (к — д). На 
нротивоположномъза- 
кругленномъ концѣ 
яйцевого карманчика, 
обращенномъкъ спин- 
ной сторонѣ насѣкомаго (на рисункѣ эта часть пригнута вправо), прп- 
крѣпленъ посредствомъ стебелька (і) сѣмепріемникъ (г), окруженный пи- 
тательной железою (§). Точно такого же строенія половой аппаратъ 
Оылъ найденъ мною у самокъ эникосппла (Епісозріікз). 

Прежде всего обращаетъ на себя вниманіе это расншреніе парныхъ 
яйцеводовъ, превращеніе ихъ въ мѣшки, набитые яйцами. У панисковъ. 
какъ мы видѣли, также собираются и хранятся зрѣлыя яички въ пар- 
ныхъ яйцеводахъ, но тамъ яички всегда расположены въ одинъ 
рядъ по длішѣ яйцевода, одно за другпмъ, п потому яйцеводы нисколь- 
ко не расширены, только удлинены, въ яйцеводахъ же офіона по нѣс- 
колько янцъ лежать одно возлѣ другого на одномъ уровпѣ. Вслѣдствіе 
этого стѣнки парныхъ яйцеводовт> офіона и эникосппла обладаготъ растя- 




Рис 36. Тотъ же офіонъ сбоку. Самка. На концѣ 

брюшка виденъ короткій выступившій яйцекладъ. 

обыкновенно скрытый. Увел, около 3 разъ. Ориг. 

Значеніе буквъ, какъ на предыдущемъ рисункѣ. 



154 



жпмоетыо п, будучи растянуты наполняющими яйцеводъ лицами, явля^ 



Ррс 37. Половой аппараты 
самки офіона (ОрЫоп Іиісиз 
/.): аЬ - яйцевая, трубка яич- 
ника, а — яйцевая камера, 
Ь — питательная камера; е - 
правый парный яйцеводъ, 
наполненный зрѣлыми яйца- 
ми; г/-общій яйцеводъ; е — 
лѣвый парный яйцеводъ, пу- 
стой (пучекъ яйцевыхъ тру- 
бокъ его не изображенъ); 
Л смазочная железа, #— ядо- 
витая железа, Іг— пріемникъ 
ядовитой железы, к— карма- 
нообразное расширеніе об- 
щаго яйцевода {((), п— яйце- 
кладъ, о — яйцо, г — сѣме- 
пріемникъ, .9 — его питатель- 
ная железа, і— стебелекъ сѣ- 
мепріемника. Увел, въ 25разъ. 
Оригин. 



ются гладкими, но у пус* 
тыхъ яйцеводовъ, въ мо- 
лодыхъ еамкахъ, онѣ по- 
крыты многочисленными 
складками*). Другая осо- 
бенность заключается въ 
образовании па общемъяй- 
цеводѣ яйцевого карман- 
чика (напоминающаго Ъиг- 
8а сориіаігіх, которой у 
наѣздниковъ нѣтъ). Такого 
образованія я не находи лъ 
ни у кого изт> изслѣдовап- 
ныхъ мною наѣздникоьъ, 
кромѣ офіона и эникоспи- 
ла, которые, слѣдователь- 
но, являтся пока един- 
ственными его обладате- 
лями. Мѣшкообразные пар- 
ные яйцеводы, набитые 




*) Этой особенностью они уподобляются, описанному у Пантеля (27, 7(> 
и 80), общему яйцеводу живородящихъ двукрылыхъ, у которыхъ онъ служить, 
для храненія вступившихъ въ него изъ яйцевыхъ трубокъ яичекъ, а впослѣд^ 
ствіи личинокъ, наприм. у Відопісіьаеіа зеііреппіз, ВІерЪагЫеа ѵиідагіз и др. 



— 155 — 

многочисленными яичками, я паходплъ также у представителей родсвъ 
банхусъ (Вапсііт ртѵтЫз ТЬотз.) и кампоплексъ (РШрѳрІем охуаеап- 
ікае Воіе), но яйцевого карманчика па общемъ яйцеводѣ у пихт» не было. 

Сначала были вскрыты тѣ самки офіона, который скончались въ пу- 
ти и пролежали у меня послѣ того сутки въ водѣ. У обѣихъ я ыашелъ 
то положеніе, которое изображено на рисункѣ, т. е. у каждоіі въ яйце- 
вомъ кармапчикѣ было по одному япцу, и это иоложепіе органовъ шо- 
рой самки было тогда же зафиксировано мною для препарата, а органы, 
извлеченные изъ первой самки, оставлены были на стеклѣ въ водѣ. За- 
тѣмъ я вскрылъ самокъ, умершихъ въ лабораторіи, и у одной изъ нихъ 
нашелъ яйцевой кармаичикъ пустымъ, у другой яш въ немъ было яичко, 
которое при вскрытіи вывалилось наружу. Когда я тянулъ пиндетомъ 
яйцекладъ, вытягивая за пимъ изъ вскрытаго брюшка яичники и обры- 
вая иглой задерживавшія ихъ трахейныя нити, то яйцекладъ подогнулся 
при осиованіи такъ, что надавилъ на яйцевой -кармаичикъ и яичко изъ 
него выскользнуло въ воду черезъ половое отверстіе, но было при этомъ 
сдавлено и попорчено. 

Теперь я могу дать описаніе яичка офіона, причемъ я долженъ поч- 
ти буквально повторить выраженія, которыми оппсалъ около года назадъ 
("46, 418) яичко эпикоспила (Епісозрііиз гатідиіиз Сггаѵ.). Яички пхъ 
такъ схожи, что я не могъ найти признаковъ отличія между ними. Яйцо 
совершенно бѣлое, имѣетъ форму согнутой колбаски, слабо расширенной 
у одного конца. Длина немного больше 1 мм., ширина на одномъ копцѣ— 
0,16 мм., на другомъ — 0,1 мм. Оболочка очень тонкая, нѣжиая, мягкая, по 
вылупленіи личинки прозрачная, безцвѣтпая и открывающаяся на топ- 
комъ концѣ правильной крышечкой. Такія нѣжныя яйца не могутъ быть 
откладываемы снаружи на гусеницъ, а откладываются внутрь ихъ, ибо. 
оставленный на воздухѣ, не въ жидкости, они быстро высыхаютъ и за- 
родыши въ нихъ не развиваются. Узкій конецъ яичка паправленъ въ 
яйцеводѣ впередъ, къ выходу, и составляетъ головноіі конецъ. ибо на 
немъ открывается крышечка яйца, какъ мы сеЯчасъ увидимъ, при вы- 
лупленіи личинки. 

Вскрытіе офіона очень затрудняется чрезвычайной тонкостью его 
брюшка, сильно сдавлениаго съ боксвъ, ш, требуя большой осторожности, 
беретъ много времени, почему для вскрытія и изслѣдовапія четырехъ 
самокъ потребовался почти цѣлый день. . Когда я вернулся къ осмотру 
яичниковъ первой вскрытой самки, то съ удпвленіемь увидѣлъ, что у 
нея при наружномъ концѣ яйцевода прикрѣпляется какой-то органъ, не- 
замѣченный мною сначала, полупрозрачный, заоетрищійся къ концу и 
иредставлягощій собою, вѣроятпо, новую, еще нпкѣмъ не описанную же- 
лезу, пбо, какія полагаются — смазочная и ядовитая железа пмѣлнсь уже 
па-лицо. Желая со всѣхъ сторопъ разсмотрѣть эту новоявленную железу, 



— 156 — 

и началъ поворачивать ее иглою, ири чемъ она свободно отделилась отъ 
яйцевода, не будучи, какъ оказалось, ничѣмъ къ нему прикрѣплена, по- 
томъ вдругъ она изогнулась въ одну и въ другую сторону и шевелилась 
въ водѣ, какъ живая. Тотчасъ стекла бинокуляра были перемѣнены для 
болѣе сильнаго увеличенія и тогда предполагаемая железа оказалась жи- 
вой личинкой. Теперь только я замѣтилъ, что въ яйцевомъ кармгшчикѣ 
первой самки уже иѣтъ бывшаго въ немъ раньше яичка, отъ котораго 
осталась пустая, совершенно прозрачная скорлупа, почти вполнѣ выдви- 
нувшаяся изъ яйцевода наружу, а узкій передній конецъ ея открытъ 
правильной крышечкой. 

Пока я вскрывалъ остальныхъ трехъ самокъ, здѣсь совершилось 
вылупленіе личинки изъ яйца, которое пребывало въ тѣлѣ самки болѣе 
сутокъ послѣ ея смерти. Здѣсь мы имѣемъ случай посмертнаго вылупле- 
нія, имѣвшаго мѣсто, однако, не въ тѣлѣ матери, а впѣ его, такъ какъ 
кончикъ яйца, скрывавшагося въ яйцевомъ карманчикѣ, выставлялся на- 
ружу, въ воду. Этотъ случай иоказываетъ. что у пасѣкомыхъ насиль- 
ственная смерть матери не всегда влечеіъ за собою немедленную смерть 
зародышей, заключенныхъ въ ея тѣлѣ, и что развитіе ихъ можетъ со- 
вершаться и даже успѣваетъ закончиться въ течепіе болѣе сутокъ послѣ 
смерти, такъ какъ послѣ смерти этой самки прошло до ея вскрытія бо- 
лѣе сутокъ. Нужно только, чтобы яйцеводы умершей самки не подсохли, 
каковое условіе и было соблюдено въ настоящемъ случаѣ. Необходимо 
замѣтить, что въ моемъ дневникѣ, изъ котораго я черпаю излагаемое 
здѣсь, имѣется такая запись: „изъ вскрытыхъ парныхъ яйцеводовъ пер- 
выхъ двухъ самокъ выступаетъ буроватая муть", слѣдователыю, въ пар- 
ныхъ яйцеводахъ уже началось разложеніе, которое не помѣшало, однако, 
жазненнымъ процессамъ совершаться въ общсмъ яйцеводѣ. 

1-я стадія. 

Получивъ столь неожидаинымъ способомъ этотъ драгоцѣпный доку- 
менту т. е. 1-ю стадію личинки офіона, я очень пожалѣлъ о томъ, что 
умертвилъ яички, иайденныя въ яйцевыхъ карманчикахъ другихъ двухъ 
самокъ, фиксированіемъ для препарата — у одной и неоіугорожиымъ обра- 
оценіемъ — у другой. Быть можетъ, изъ иихъ тоже вылупились бы ли- 
чинки и тогда я имѣлъ бы трехъ представителей ]-й стадіи, а теперь у 
меня только одна — уникумъ, требующій въ высшей степени Сережпаго 
обращенія. Мелькнула было слабая надежда получить личинокъ изъ япцъ, 
добытыхъ изъ парныхъ яйцеводовъ самокъ, умершихъ въ лабораторіи, 
но не оправдалась, ибо, пролежавъ нѣсколько дней въ водѣ, эти яички 
начали разлагаться, но личинокъ не дали. 

Чтобы предохранить полученную лпчинку отъ всякихъ случайнос- 
тей, я немедленно убралъ ее въ особой скляпочкѣ въ спиртъ, откуда 



— 157 



шіа перешла впослѣдствіи въ препаратъ п заклеена въ немъ послѣ не- 
обходимой предварительной обработки. Доиодлинность этой личинки не 
можетъ подлежать никакому сомнѣпію, такъ какъ она получена изъ яйца, 
добытаго изъ тѣла самки, которая послѣ вскрытія и приведенія въ по- 
рядокъ ея вскрытаго брюшка была наколота на булавку, какт> и прочія 
самки, и вмѣстѣ съ ними была послана для точнаго опредѣленія къ 
Н. Р. Коку ев у въ Ярославль, откуда всѣ онѣ вскорѣ вернулись, снаб- 
женный надписью: Оркгоп кііеиз Ь., т. е. нашъ желтый офіонъ. 

Тѣло этой единственной личинки при обработкѣ ея и заклеиваніи 
въ препаратъ было нѣсколько попорчено и потеряло свою форму на 
столько, что сдѣлалось къ сожалѣнію непригоднымъ для снятія съ него 
рисунка, за исключеніемъ головы и ротовыхъ частей, т. е. главнаго. 
Надо замѣтить, что въ это же время у меня въ ла- 
бораторіи совершалось вылупленіе личинокъ банхуса 
(Вапскиз), относительно которыхъ въ дневнпкѣ за- 
писано, что общая форма ихъ тѣла въ 1-й стадіи 
совершенно такая же, какъ у личинокъ офіона. По- 
этому на рисункѣ 38-мъ я даю изображеніе едѣлан- 
ное съ личинки банхуса, какъ вполнѣ подходящее 
лри данномъ увеличеніи къ 1-й стадіи личинокъ 
офіона. 

Общая форма тѣла этой личинки, очень близко 
подходитъ къ тому, что изображаетъ рацебурговская 
фиг. 12-я, воспроизведенная па нашемъ 8-мъ ри- 
сунке*). Длина личинки офіона вскорѣ послѣ вы- 
лупленія около 17а мм. Границы между члениками 
ея тѣла незамѣтны, а потому и число ихъ нельзя 
опредѣлигь. При маломъ увеличеніи видно только 
что впереди находится обособленная, округло и сла- 



<ю суживающаяся головка, а на заднемъ концѣ 



ѵі 



тѣло личинки офіоиа оканчивается тупо заостряю- 
щимся хвостикомъ, имѣющимъ длину меиѣе поло- 
вины остального тѣла. Иослѣ обработки ѣдкпмъ кали 
промытая и окрашенная личинка была заклеена, 
какъ было сказано, въ препаратъ и на ней даже 
при самомъ силыюмъ упелнченіи нельзя найти ни- 
какихъ признаковъ дыхательныхъ органовъ, т. е. 
стпгматъ и трахей. Этимъ наша личинка рѣзко от- 
личается отъ изображенной на вышеуказаной рацебурговской фнгурѣ, 
которая снабжена трахепнымъ стволпкомъ. идущимъ вдоль всего тѣла 



Рис 3 е . Личинка 1-іі 
стадій банхуса (Вап- 
с)шз (етогаігз ТЬотз)« 

У вел им. въ вО разъ. 
Оригин. 



*) См. Энт. Вѣстн. № 1,етр. 11. 



— 158 — 



-<& 



$ 



отъ головы до пгЗедпослѣдняго членика. Мнѣ кажется, что несовершен- 
ство зрителыіыхъ прнборовъ, которыми пользовался въ 40-хъ годахъ 
прошлаго столѣтія германскій ученый, ввело его въ заблужденіе, и онъ 
принялъ какую-нибудь складку за трахейный ствол икъ. 

Голова личинки офіона при силыюмъ увеличеиіи (около 40^ разъ) 
обнаруживаешь весьма характерный особенности, показанпыя на рис. 33- 

На немъ мы видимъ ниж- 
нюю губу (с) и нижнія че- 
люсти (Ъ) мягкія, перепон- 
чатыя и не обособленный 
другъ отъ друга; за ними 
видна пара бурыхъ, сильно 
хитипизированныхъ, верх- 
нихъ челюстей, имѣгоіЦихъ 
широкія основныя части и 
узкія заостренныя верши- 
ны, которыя при смыканіи 
перекрещиваются; у верх- 
няго края отверстія рта 
выдаются по бокамъ два 
тупыхъ роговидныхъ вы- 
ступа (а), надъ которыми 
расположена безцвѣтная 
верхняя губа, имѣющая 
на обѣихъ сторонахъ по 
пяти мелкихъ бородаво- 
чекъ. Какъ сверху, такъ 
и снизу отверстіе рта огра- 
ничено дугами изъ утол- 
щеннаго хитина; кромѣ 
того, боковыя хитиновыя 
дуги идутъ отъ отверстія 
рта вверхъ. и внизъ по 
головѣ, при чемъ вверху 
онѣ загибаются па спин- 
ную сторону и продолжа- 
ются на ней, сообщая го- 
ловѣ призматическую, округлочетыреуголыіую форму. Длина головы 
0,26 мм., ширина при основаніи 0,22 мм. Остальное тѣло личинки 1-й 
стадш не обнаруживаетъ даже при большомъ увелпченіг, какъ было 
сказано, никакихъ особенностей, кромѣ наличности указанной хвосто- 
вой части. 




Рис. 39 Голова личинки 1-й стадіи офіона (ОрМоп 
Іиіеиз Ь.)\ а— роговидные придатки, Ъ— нижняя че- 
люсть, с— нижняя губа. Увел, около 400 разъ. 
Оригин. 



— 150 



Имаго плп взрослое и а с ѣ к о м о е. 



а/ 

\ 



Теперь я должеиъ бы дать описаніе послѣдисй стадіи, т. е. взрос- 
лой личинки офюиа по шкуркамъ, который добыты изъ коконовъ, но 
предварительно считаю необходимым!, сказать пѣсколько бловъ о близ- 
комъ сходствѣ, которое замѣчается между эникоспиломъ и офіономъ, 
какъ въ ихъ строеніи, такъ и въ условіяхъ развитія. Сходство ото бро- 
сается въ глаза уже на взрослыхъ, крылатыхъ представителях!, двухъ 
пазваиныхъ родовъ, въ особеи- 
ностп двухъ наиболѣе распро- 
страненныхъ у насъ видовъ: 
желтаго офіона (ОрЫоп Іиіеиз Ь.) 
и грязнаго эникоспила (Епісоз- 
рііиз тегсіагіт Й г к у.)- Оба они 
одинаковой величины, около 20 

мм. длин., съ длинными и тон- 

,„,„„ ттЛ ™„ * Рис. 40. Переднее крыло эникоспила [Епі- 

кими ногами и усиками, брюш- сояр ц и , гатМиІт Сіг.аѵ.): а-бурыя пят- 

бо- нышки въ срединной ячейкѣ. Увел, въ 5 разъ. 




Оригин. 



ко такъ сильно сжато съ 

ковъ, что каягется сверху не 

имѣющимъ ширины, особенно при пустомъ кпшечникѣ у голодны хъ 

окземпляровъ; окрашены оба въ коричнево-красный или рыжій цвѣтъ г 

болѣе яркій у офіона, но конецъ брюшка эникоспила черный, какъ бы 

загрязненный, хотя и у нѣкоторыхъ офіоновъ снизу онъ также иод- 

черпепъ. 

Признаки отличія, при томъ хорошо выраженные, находятся на пе- 
редішхъ крыльяхъ. На рис. 40 изображено переднее крыло эникоспила, 
блпзъ середины котораго находится, свѣтлобурое хитиновое пятнышко (а) 
и недалеко отъ него два меныпихъ такихъ же пятнышка. Эти пятнышки 
лежатъ внутри, такъ называемой, большой кубитальной ячейки, слив- 
шейся съ 1-й днскоидальной. У офіона, какъ показано на рис. 35 и 36 
эти ячейки (а и Ь) также слились, но не вполпѣ, ибо сохранилось па- 
чало раздѣля вшей ихъ жилки, а самое главное— здѣсь нѣтъ и слѣда 
какихъ бы то ни было бурыхъ пятныіпекъ. Такая же срединная ячейка 
и тоже бёзъ слѣда бурыхъ пятпышскъ свойственна к.рылъямъ на- 
нпсковъ *), по здѣсь мы находпмъ у внѣшняго края срединой ячейки 
добавочную треугольную маленькую ячейку (Рис. \2 с), которой эннс- 
коспнлъ и офіонъ не пмѣютъ. 

По окраскѣ, но общей формѣ тѣла, по длпипымъ погамъ и усикамъ 
представители всѣхъ этихт, трехъ родовъ могутъ быть легко емі.ппі- 
ваемы, но указанная разница въ жилкованіи крылъевіі даетъ иозмож- 



*) См. Эпт. ВѢСТН. Л-.' 1. стр. 52 рис. 12. 



— 160 — 

ность всегда точно отличать ихъ. Что касается самокъ, то у панисковъ 
онѣ всегда имѣютъ на концѣ брюшка выдающееся, иногда удлиненное 
сверло (рис. 12), между тѣмъ какъ у самокъ эникоспила и офіона (рис. 36) 
сверло укорочено настолько, что въ покоѣ всегда скрыто, почему у 
послѣдпихъ двухъ родовъ нельзя отличить сразу самца отъ самки. 



II а р а з и т и з м ъ и к о к о н ъ. 

Сходство строенія сопровождается и сходствомъ въ нравахъ. Эни- 
коспилъ и офіонъ летаютъ, подобно панискамъ, по вечерамъ и слетаются 
на свѣтъ лампы. Яички они откладываютъ, въ противоположность панис- 
камъ, внутрь гусеницъ, преимущественно ночныхъ бабочекъ, или ноч- 
ницъ ^ос(иісіае). Гусеница, содержащая въ себѣ паразита, продолжаетъ 
кормиться и расти, какъ всякая здоровая гусеница, отъ которой отли- 
чить ее по внѣшнимъ признакамъ невозможно, ибо такихъ признаковъ 
нѣтъ. 

Когда зараженная гусеница достигла полнаго роста, перестала кор- 
миться и собирается окукливаться— въ это время и паразитная личинка, 
живущая въ ней, тоже достигаетъ своего полнаго роста. Теперь ей надо 
выбраться изъ гусеницы наружу, чтобы внѣ ея, на свободѣ, т.-е. въпоч- 
венномъ покровѣ, сдѣлать свой коконъ и въ немъ окуклиться. Она и 
дѣлаетъ это, прорывая для выхода кожу своей жертвы, отъ которой 
остается послѣ ухода личинки почти пустая шкурка, ибо все содержи- 
мое ея, за исключеніемъ трахейныхъ, т.-е. дыхательныхъ трубочекъ, 
поглощено паразитомъ. Личинки другихъ болѣе мелкихъ наѣздниковъ, 
паразитирующія внутри гусеницъ, напр., личинки перилита (РегіШцз) 
или метеора (Ме(еогт), о которыхъ я еще буду говорить, оставляютъ въ 
покидаемыхъ ими трупахъ хозяевъ много недоѣденнаго содержимаго, 
напримѣръ жиръ, кишечникъ и проч., почему трупы ихъ жертвъ можно 
находить обыкновенно гдѣ-нибудь тутъ же, вблизи паразитныхъ коконовъ, 
но около эникоспила мнѣ не удавалось ихъ находить. Здѣсь, очевидно, 
умѣренная величина хозяина, т -е. гусеницъ сосновой ночницы (Рапоііз 
ѵагіедаіа), изъ которыхъ происходили имѣвшіеся у меня коконы эникос- 
пила, обусловливала необходимость поглощенія паразитомъ для достиже- 
нія полнаго роста всего содержимаго хозяина. Возможно, однако, что при 
ларазитпроваиіи въ болѣе крупныхъ гусепицахъ, напр. въ гусеницахъ 
вилохвоста (Вгсгапига) или шелкопрядовъ, личинка эникоспила и офіона 
оставляетъ въ покинутомъ трупѣ хозяина часть- содержимаго недо- 
ѣденнымъ. 

Изготовленный паразитного личинкой коконъ, изображенный на ри- 
сунке» 41-мъ, лежптъ обыкновенно открыто на поверхности почвы или 



— 161 





скрытый въ почвенномъ покровѣ. У обоихъ иашихъ паѣздниковъ коко- 
ны совершенно одинаковы и отличить ихъ, пока они цѣлые, до выхода 
окрыленнаго наѣздішка, невозможно. Длина кокона 12—15 мм. и ширина 
5 — б мм., цвѣтъ его бронзово-бурый или смолисто-бурый, еъ очень сла- 
Оымъ отблескомъ, на срединѣ же опоясываетъ его широкая сѣроватан 
тусклая полоса, выраженная въ разной 
степени на разныхъ коконахъ. Стѣнки 
кокона очень прочныя, состоять изъ мно- 
жества очень тонкихъ слоевъ затвердѣв- 
шей блестящей мастики. 

Насколько трудно и даже невозмож- 
но роспознаваніе коконовъ офіона и эни- 
коспила до выхода изъ нихъ наѣздниковъ, 
настолько же легко и просто послѣ ихъ 
выхода, такъ какъ выходныя отверстія 
изъ коконовъ, продѣлываемыя этими двумя 
наѣздниками, совершенно различны. Ко- 
конъ эникоспила всегда бываетъ открытъ 

на одномъ изъ концовъ совершенно пра- Рис. 41. Коконы: офіона (Оркіоп 

~ „ - „ Шеи 8 Ъ.) — нижній, безъ крышеч- 

вильной крышечкой, которая большей ки> и ЭНИК оспила (ЕпісозрІІш га- 

частью отдѣляется не вполнѣ и виситъ шіаиіиз Огаѵ.)— верхній, съкры- 

ѵ шечкой Увел. 3 раза. Оригин. 

у открытаго края кокона; кромѣ того, плос- 
кость выходнаго отверстія у эникоспила всегда отвѣсна къ продольной 
оси кокона. Офіонъ дѣлаетъ выходное отверстіе тоже на концѣ кокона, 
но крышечки отъ него не отдѣляетъ, такъ какъ начииаетъ грызть стѣн- 
ку кокона съ середины его конца или близъ нея и постепенно, но не 
равномѣрно, расширяетъ отверстіе во всѣ стороны, измельчая своими 
челюстями стѣнку кокона на мелкіе огрызки, которые въ изобиліи пада- 
ютъ внутрь кокона и могутъ быть легко въ немъ найдены, между гѣмъ 
какъ въ коконахъ эникоспила огрызковъ почти нѣтъ. Поэтому края вы- 
ходного отверстія на коконахъ офіона всегда болѣе или менѣе зазубрены 
и плоскость его наклонна по отношенію къ продольной осп кокона. Имѣя 
въ виду ровный и гладкій край выходного отверстія эникоспила и на- 
личность въ коконѣ ничтожнаго количества очень мелкихъ огрызковъ. 
можно подумать, что выходящій эиикоспилъ отдѣляетъ крышечку, зара- 
нѣе подготовленную къ отдѣленію еще личинкой при постропкѣ кокона. 
Одинъ изъ сверхпаразитовъ, выведенныхъ мною изъ кокононъ эникос- 
пила, о чемъ рѣчь будетъ впереди, подтвердитъ, какъ увидимъ, вѣроят- 
ность этого предположенія. 

Теперь можно приступить къ описапііо взрослыхъ личинокъ. ІІтакь. 
изъ коконовъ офіона, прокипячснных7> въ чистой водѣ, я добываю хра- 



102 



е—- 



л чк 



шіщіяся тамъ сухія шкурки, теперь распаривншіся, расправляю ихъ, 
насколько возможно на нредметномъ стек л ѣ, заклеиваю въ препараты 
для микроскопа и даю но нимъ описаыіе взрослой личинки офіона. 
Бмѣстѣ съ тѣмъ добываю изъ кокоиовъ эникоспила заключенных!, въ 
нихъ живыхъ личпнокъ и послѣ обработки ихъ ѣдкимъ кали, пользуюсь 
ими для сравиенія найденныхъ признаковъ отлнчія и сходства съ офіо- 
пами. Кромѣ того, изъ свѣжихъ кокоиовъ, изъ которыхъ только что 

вышли эникоспилы, я тоже 
добываю личинковыя шкур- 
ки, лежащія во влажной 
средѣ той слизи, которая 
составляете постоянную 
принадлежность этихъ ко- 
коиовъ, пока они свѣжи, 
и благодаря которой въ 
шкуркахъ сохраняются 
мягкость и растяжимость, 
дающія возможность при 
помощи струи воды изъ 
пипетки растянуть и рас- 
править шкурку на стеклѣ 
почти идеально. 

Невооружениымъ гла- 
зомъ и при слабомъ уве- 
личепіи нельзя найти ни- 
Рис. 42. Ротовыя части взрослой личинки (5-й ста- „ якгпг „ ттпичиякопт. оттти- 
діи) офіона (орЫоп Іиіеиз I.) а-зачаточные усики какихъ признаковъ отли 
(апіеппае); Ъ— нижнечелюстная хитиновая дуга;с— чія между личинками эни- 
поремычка, идущая отъ нея къ верхнечелюстной кпртттдтя т , «йгёпил я тто- 
дугѣ, которая не обозначена особой буквой; /-над- коспила и °Ф 10ііа > а п0 
ротовой щитокъ съ верхней губою; ж— верхняя че- тому я даю для нихъ об- 
люсть; тх— нижняя челюсть, близъ середины кото- пптгрітпр і*чт> кото- 

рой сидитъ нижнечелюстное щупальце; /6-подбо- Щ ее описаніе, изъ кото 
родокъ нижней губы; рІЬ— нижнегубное щупальце; раго выдѣляю особо приз- 
X -верхняя часть нижней губы съ отверстіемъ пря- отттичяюппе чтихъ 

дильной железы. Увелич. около 40 разъ. Оригин. наки ' отличающіе атихъ 

личпнокъ одну отъ другой, 
если разематривать ихъ при болыпомъ увеличеніи. Бѣлая или желтовато- 
бѣлая личинка, 10—16 мм. дл., состоитъ изъ 12 члениковъ, не считая 
головы. Она имѣетъ форму не вполнѣ наполнениаго мѣшка, верхняя часть 
котораго, составляющая туловище и голову, сужена. На головномъ концѣ, 
на самой макушкѣ личинки, помѣщается ротовое отверстіе и ротовыя 
части, изображенный на рисункахъ42-мъ и 43-мъ. Бурыя хитиновыя дуги, 
входящія въ составъ ротовыхъ частей, у обѣихъ личинокъ одинаково хо- 
рошо выражены: Ъ— нижнечелюстная дуга, с — перемычка, идущая отъ нея 
къ верхнечелюстной дугѣ, которая направляется отъ основанія верхней 




103 



челюсти (яг) къ боковому краю головы; подбородокъ нижней губы — ІЬ 
сильно хитинизированъ, рѣзко очерчепъ и усѣянъ многими евѣтлыми 
точками съ коротенышмъ безцвѣтнымъ волоскомъ на каждой, а въ верх- 
ней половинѣ имѣетъ два свѣтлыхъ кружка, какъ окошечки, блнзъ сере- 
дины которыхъ находится по одному нижнегубиому щупальцу — р. й>.; 
меяіду двумя этими кружками опять видны двѣ свѣтлыя точки, падъ 
которыми расположена .верхняя часть нижней губы (отмѣченная на ри- 
сункѣ не буквою, а косымъ крестикомъ), несущая на себѣ отверстіе пря- 
дильной железы іие видное 
на рисункѣ). Эта верхняя 
половина нижней губы огра- 
ничена по бокамъ и съ низу 
утолщенной хитиновой дугой, 
которая у офіона образуетъ 
внизу два округленныхъ пря- 
мыхъ угла, а у личинки зни- 
косписпила она закругляется 
почти безъ ѵгловт>. По бо- 






Рис. 43. Ротовыя части взрослой личинки эни- 
коспила Епісозріінз гаткіиіиз в г а ѵ.). Значе- 
ніе буквы тоже, что на предыдущемъ рисункѣ. 



Рис. 44. Верхняя челюсть 
взрослыхъ личинокъ: лѣвая 
— офіона (ОрНгоп Іиіеиз ь,.) 
и правая— эннкоспила (Епі- 
созрііиз катгёыіиз Ога ѵ.). 
Увелич.въ 200разъ. Оригин. 



камъ отверстія рта укрѣнлены очень маленькія, почти зачаточный, далеко 
отстоящія одна отъ другой верхнія челюсти— яг, которыя даютъ довольно 
хорошій признакъ для отличія обѣихъ личинокъ. У личинки они кос пил а 
верхняя челюсть нередъ вершиною явственно согнута крючкомъ, у офіона 
она слегка и равномѣрно согнута п тоньше заостряется (рис. 44). Длина 
верхней челюсти — 0,09 мм., ширина у основанія почти такая же. 

Бея кожа личинки густо усѣяна очень мелкими бородавочкамп, сооб- 
щающими ей матовый оттѣнокъ, а подъ микроскопомъ она наиоминаетъ 
шагрень, среди которой, однако, замѣтны мѣстами гладкіе парные круги, 
имѣющіе кожу безъ бородавочекъ, почти блестящую. Эти кружки гладкой 
кожи соотвѣтствуютъ, такъ иазываемымъ, имагинальнымъ дискамъ, въ 
которыхъ развиваются три пары ногъ будущаго взрослаго насѣкомаго, 
и расположены они на грудной сторонѣ всѣхъ трехъ члениковъ туло- 



— 164 — 

вцща. а также двѣ пары по Сокамъ межтулья и затулья, гдѣ развива- 
ются крылья наѣздника; кромѣ того, у личинокъ самокъ имѣются двѣ 
пары имагипалыіыхъ дисковъ на брюшной сторонѣ 7- го и 8-го члени- 
ковъ брюшка, на мѣстѣ развитія двухъ паръ стилетовъ яйцеклада и ихъ 
общаго футляра, причемъ кружки предпослѣдняго, т. е. 8-го членика 
брюшка замѣтно меньше предыдущихъ и болѣе сближены. 

Стигматы т. -т. дыхальца, имѣются, въ чнслѣ 9 паръ, расположен- 
ныхъ на предтульѣ и на 8 брюшныхъ членикахъ, начиная съ перваго. 
Трахейныя трубки, подходя къ дыхальцамъ, у этихъ личинокъ не рас- 
ширяются воронкообразно, какъ это бываетъ у большинства личинокъ 
другихъ пленчатокрылыхъ насѣкомыхъ, а кончаются у дыхательнаго от- 
верстія какъ бы обрубленныя. 

Скудость лабораторныхъ наблюденій. 

Коконы желтаго офіона я имѣлъ только изъ двухъ мѣстъ: изъ 
Тулы, о которыхъ раньше говорилъ, присланные А. А. С опоцько, и 
изъ Вязниковскаго удѣлыіаго имѣнія Владимірской губ. 6 коконовъ, изъ 
которыхъ окрыленные наѣздники вышли у меня съ 24 по 28 мая 1894 г. 
Кромѣ того, одинъ офіонъ, но другого вида (Оркіоп созіаіш ВаізЪ.), вы- 
летѣлъ у меня зимою 1909 г. изъ кокона ночницы --кукуліи (Сисиііа 
агдепіеа), нѣсколько десятковъ которыхъ было выписано мною изъ Герма- 
ніи, и коконъ этого офіона, скрытый въ коконѣ ночницы, не былъ тогда 
по недостатку времени разысканъ мною, а впослѣдствіи бнъ былъ забытъ 
и утерянъ. 

Коконы двухъ видовъ эникоспила я имѣлъ изъ бблыпаго числа 
мѣстностей и въ гораздо болыпемъ количествѣ. Во всѣхъ случаяхъ они 
были собраны въ сосновыхъ лѣсахъ послѣ массоваго появленія въ нихъ. 
сосновой ночницы, какъ и только-что упомянутые вязниковскіе коконы. 
Одинъ видъ эникоспила Епісозрііиз тегсіагіж Сггаѵ.) былъ полученъ изъ 
того же Вязниковскаго имѣнія и взрослые вышли изъ коконовъ въ выше- 
указанномъ году съ 26 по 31 мая; въ 1901 г. въ концѣ апрѣля мнѣ 
дали этихъ же эникоспиловъ коконы, полученные изъ Изюмскаго л-ва 
Харьковкой губ., а въ 1906 г. я имѣлъ ихъ изъ Лабонарскаго л-ва 
Виленской губ. Другой видъ эникоспила (Епісозрііиз гатісіиіиз Сггаѵ.^) 
вылеталъ у меня съ 31 мая по 3 іюня 1894 г. изъ коконовъ того же 
Вязниковскаго имѣнія, а въ декабрѣ того же года изъ коконовъ Сувод- 
ской дачи Вятской губ. и въ 1907 г. мнѣ дали его коконы Нейгутскаго 
л-ва въ Курляндской губ. Самое большое количество коконовъ послѣдняго 
вида, сотнями и тысячами, получалъ я изъ Куртамышскаго л-ва Орен- 
бургской губ. (Челябинскій у.). Въ началѣ августа 1909 г. я былъ въ 
этомъ лѣсничествѣ для осмотра поврежденій, причиненныхъ сосновой 



— 105 — 

ночницей, и нашелъ тамъ массы коконовъ этого эннкоспнла, лсжав- 
шіе вмѣстѣ съ куколками ночницы на поверхности почвы иодъ мохо- 
вымъ почвеннымъ покровомъ. 

Весною 1910 г. былъ командированъ въ Куртамышское дѣсничество 
В. И. Плотниковъ, чтобы организовать сборъ куколокъ ночницы и 
коконовъ всѣхъ ея паразитовъ. Мы предположили тогда сдѣлать ранней вес- 
ной опытъ переселенія паразитовъ сосновой ночницы изъ лѣсовъ Оренбург- 
ской губ., гдѣ ожидалось массовое иоявленіе гусеницъ сосновой пяденицы 
(Вираіиз рШагіж Ъ.) — для этой цѣли и былъ организованъ вышеуказан- 
ный сборъ. Объ этомъ опытѣ, который не увѣнчался успѣхомъ (пяде- 
ница пропала сама), я разскажу подробнѣе въ другомъ мѣстѣ, теперь же, 
возвращаясь къ эникоспилу, сообщу только, что коконовъ его собрано 
было тогда 3.200 штукъ. Изъ нихъ небольшая часть была оставлена въ 
лабораторіи, а прочіе были отвезены въ Курляндію, гдѣ изъ нихъ въ 
теченіе весны и лѣта 1910 г. выводились въ особыхъ комнатныхъ сад- 
кахъ эникоспилы, которыхъ В. И. Плотниковъ отвозилъ въ лѣсъ и 
выпускалъ на волю. 

Нѣкоторый °/о коконовъ эникоспила, какъ показали наши предва- 
рительный изслѣдованія, былъ зараженъ сверхпаразитами, которые будутъ 
указаны ниже, и потому необходимо было предварительно отдѣлять нхъ 
въ комнатѣ, по мѣрѣ вывода, отъ эпикоспиловъ, чтобы не выпускать въ 
лѣсъ вмѣстѣ съ послѣдними ихъ враговъ, каковая предосторожность 
была соблюдена. Многіе изъ коконовъ не дали, однако, до конца лѣта 
ничего: ни сверхпаразитовъ, ни эпикоспиловъ, хотя содержали лпчииокъ 
послѣднихъ яшвыхъ и здоровыхъ. Около тысячи такихъ коконовъ были 
привезены обратно съ насту пленіемъ осени изъ Курляндіи въ лабора- 
торію, гдѣ большая часть ихъ была помѣщена на холодъ, а меньшая 
оставлена въ комнатѣ. 

Насчетъ личинокъ, выкутыхъ изъ этихъ коконовъ, и были воспи- 
таны мною паниски, исторію которыхъ я разсказалъ въ предыдущей главѣ. 
Кромѣ панисковъ, удалось воспитать на этихъ же лпчннкахъ нѣкото- 
рыхъ другихъ наѣздниковъ, наприм. обитателя древесины, крупнаго и 
красиваго эфіальта (Ерійаііез тапфзіаіог К), личинки котораго въ обыч- 
ныхъ условіяхъ, т. е. будучи пристроены въ лѣсу къ своимъ жертвамъ 
матерью, а не испытателемъ природы въ лабораторіи, развиваются на- 
счетъ живущихъ въ древесинѣ куколокъ и личинокъ жуковъ усачей 
(СегатЪусШае) и златокъ (ВиргезіШае). Подробнѣе объ этомъ будетъ раэ- 
сказаио въ главѣ, посвященной эфіальту, теперь же будемъ продолжать 
объ эникоспилахъ. 

Итакъ, личинки въ коконахъ эникоснпла далеко но всѣ превра- 
щаются въ крылатыхъ наѣздниковъ весною слѣдующаго за коконирова- 
ніемъ года. Превращеніе ихъ и вылетъ могутъ совершаться въ тсченіс 

4 



— 166 — 

всего лѣта, послѣ чего все-таки нѣкоторая часть коконовъ остается не 
вскрытою и личинки въ нихъ вторично зимуютъ. Изъ коконовъ, кото- 
рые были сдѣланы личинками въ іюлѣ 1909 г. и были собраны В. И. 
Плотниковымъ весной 1910 г., вылетъ эникоспиловъ продолжался и 
не закончился въ теченіе двухъ слѣдующихъ лѣтъ, 1910 и 1911 гг. Даже 
въ январѣ 1912 г., у меня въ лабораторіи жили три самки (Е.гатісЫІт 
Огаѵ.), вылетѣвшія изъ куртамышскихъ коконовъ 28 декабря 1911 г. — 
одна и 1 января 1912 - двѣ. Въ іюлѣ 1911 г. исполнилось два года со 
времени образованія этихъ коконовъ, прошло 6 мѣсяцевъ третьяго года 
и тѣмъ не менѣе въ коконахъ еще есть живыя личинки. Все лѣто и 
осень 1910 г. эти коконы пробыли въ лѣсахъ Курляндіи при обыкновен- 
ной комнатной температурѣ, въ началѣ ноября переѣхали въ лаборато- 
рію и лежали въ ней всю зиму въ обыкновенной сухости комнатнаго 
воздуха, съ 13 іюня по 28 сентября 1911 г. они пребывали на холодѣ, 
послѣ того внесены въ комнату и помѣщены во влажный воздухъ те- 
плицы, которая описана въ первой главѣ и которая въ эту зиму не 
отапливалась. 

Столь продолжительное пребываніе эникоспиловъ въ личинковомъ 
состояніи въ коконахъ представляетъ собою случай длительной діапаузы, 
т. е. временной пріостановки ихъ развитія, благодаря чему вылетъ поко- 
лѣнія, развивавшагося въ теченіе одного лѣта, можетъ распредѣлиться 
на нѣсколько слѣдующихъ лѣтъ. Существованіе этого явленія у другихъ 
насѣкомыхъ, напр. у пилилыциковъ, давно удостовѣрено, но относительно 
наѣздниковъ такихъ наблюденій не было опубликовано *). 

Личинка, заключенная въ коконъ, лежитъ окруженная въ нижней 
своей половинѣ какой-то бурой слизью, изверженной ею же вслѣдъ за 
постройкой кокона. Въ нѣкоторыхъ коконахъ, слишкомъ долго подвергав- 
шихся дѣйствію сухого воздуха, слизь эта подсыхаетъ — тогда подсы- 
хаетъ и личинка, сокращается, сморщивается и умираетъ. Если же ко- 
коны освѣжать по временамъ водою, что я дѣлалъ изрѣдка, или держать 
ихъ во влажномъ воздухѣ, то слизь не сохнетъ и личинки благоден- 
ствуютъ. Передъ окукливаніемъ личинка еще разъ выпускаетъ изверже- 
нія, но на этотъ разъ болѣе густыя и они выходятъ не отдѣльными ко- 
мочками, какъ у личинокъ другихъ наѣздниковъ, а образуютъ одну срав- 
нительно крупную и толстую колбасу желтовато-сѣраго цвѣта, около 6 мм. 
дл. и 2 — 3 мм. ширины. Однажды я вынулъ изъ кокона субнимфу, т. е. 
переходную ступень между личинкой и куколкой, начавшую выпускать 
свои послѣднія изверженія, и переложилъ ее вмѣстѣ съ ними на стекло, 
желая пронаблюдать ихъ выходъ. Полужидкія изверженія эти облечены 



*) Недавно проф. Экштейнъ удостовѣрилъ то же для микрогастера 
(Місгодазіег). (См. 51, 140). 



— 167 — 

въ какую-то очень тонкую оболочку, выступающую нмѣстѣ съ ними нзъ 
кишечника, и потому не смѣшиваются съ окружающей ихъ бурой слизью. 
Однако, пачавшійся въ коконѣ выходъ изверженій на стеклѣ прекра- 
тился и субнимфа высохла, не окулившись. Ни одна личинка эникоспила, 
вынутая изъ кокона и положенная на стекло, не совершала окончатель- 
наго выдѣленія изверженій и не окуливалась. Только оставаясь въ ко- 
конахъ онѣ способны сдѣлать то и другое. 

Выходившія въ лабораторіи изъ коконовъ самки эникоспила, дали 
очень мало интереснаго. Онѣ сбрасываютъ яички въ воду, такъ какъ 
кисейно-картонные цилиндрическіе садки, въ которыхъ я держу ихъ, 
стоятъ опрокинутые надъ блюдечками съ водой, въ которую прибавлено 
очень небольшое количество столовой соли, чтобы помѣшать развитію въ 
водѣ низшихъ организмовъ. Самки эникоспила довольно крупный, а по- 
тому и садки для нихъ взяты изъ крупноячеистой кисеи, сквозь ячейки 
которой яички свободно падаютъ въ воду. Изъ яичекъ, однако, ничего 
не выходить, такъ какъ развитіе зародышей въ нихъ даже не начи- 
нается, и подъ конецъ они загниваютъ. 

У столь близкаго къ знпкоспилу офіона въ яйцѣ, находившемся въ 
водѣ, развитіе зародыша, какъ мы выдѣли, совершилось и личинка изъ 
него вылупилась подобно тому, какъ это бываетъ у банхуса и многихъ 
другихъ наѣздниковъ, но всѣ яйца эникоспила, какія у меня были, ока- 
зались безплодными. Одна самка сбрасываетъ въ теченіе сутокъ отъ 1 
до 3 яицъ, но дѣлаетъ это не каждый день. Самка, прожившая всего 
20 дней, съ 1 по 20 января 1912 г., сбросила 21 яйцо, изъ которыхъ 
первое она дала на 5-й день по выходѣ изъ кокона; другая, жившая 
50 дней, съ 28 декабря 1911 г. по 17 февраля 1912 г., дала 39 яицъ, 
изъ коихъ первое было дано на другой день послѣ выхода изъ кокона. 
Такпмъ образомъ, сбрасываніе яицъ начинается у однѣхъ самокъ на дру- 
гой же день послѣ выхода изъ кокона, у другихъ черезъ 5 — 10 дней и 
даже болѣе. 

Вскрытіе самокъ въ день выхода ихъ изъ коконовъ показало, что 
у нихъ въ это время уже имѣются въ париыхъ яйцеводахъ готовый 
къ сбрасывание и откладыванію яички, хотя и въ очень различною. 
числѣ. У одной самки было найдено 1 яйцо въ лѣвомъ яйцеводѣ и много 
готовыхъ къ переводу въ яйцеводъ почти зрѣлыхъ яицъ въ нііцевыхъ 
трубкахъ обоихъ яичниковъ, а въ нравомъ яйцеводѣ — ничего: у другой 
было найдено 1 и 2 яйца въ яйцеводахъ и много въ яичникахъ. Съ воз- 
растомъ самки число яицъ въ иарныхъ яйцеводахъ постепенно увели- 
чивается: у самки, прожившей 5 дней и еще не начавшей сбрасывать 
яйца, было въ яйцеводахъ 3 и 2 яйца, а у той, которая прожила 20 дней 
и сбросило 21 яйцо, было по 6 яицъ въ яйцеводахъ и одно вывалилось 
изъ яйцевого карманчика во время вскрытія. Наконецъ, у самки, про- 



— 168 — 

жившей 50 дней и давшей 39 яицъ, было найдено по смерти въ парныхъ 
яйцеводахъ 17 и 11 яицъ и по одному близкому къ зрѣлости яйцу въ 
яичникахъ. Стало быть, самки эникоспила выходяіъ изъ коконовъ со- 
вершенно ііоловозрѣлыми и нѣкоторыя способны съ первыхъ же дней 
своего окрыленнаго существованія класть яички въ подходящпхъ гу- 
сеницъ. 

Спарпванія эникоспиловъ мнѣ не пришлось наблюдать по очень 
простой причинѣ — по недостатку вниманія съ моей стороны. Въ началѣ 
моихъ наблюденій надъ ними, въ теченіе зимъ 1909 — 1910 и 1910 — 1911 
годовъ, выходили изъ коконовъ представители обоихъ половъ, но тогда 
все мое вниманіе было направлено на другпхт>, болѣе интерееныхъ, на- 
ѣздниковъ, почему я постоянно забывалъ объ эникоспилахъ и даже почти 
не дѣлалъ о нихъ записей въ своихъ дневникахъ. Позднѣе стали выхо- 
дить изъ коконовъ однѣ самки и уже не представилось возможности на- 
верстать пропущенное. Откладыванія яицъ эникоспилами въ гусеницъ 
мнѣ также не пришлось наблюдать по недостатку живыхъ подходящихъ 
гусеницъ. Когда у меня были живыя гусеницы озимой ночницы, тогда 
я не выводилъ изъ коконовъ самокъ эникоспила, такъ какъ берегъ гу- 
сеницъ, бывшихъ у меня въ сравнительно неболыпомъ количествѣ, для 
панисковъ и для амблитела съ ихневмономъ, о которыхъ разе кажу въ 
слѣдующей главѣ. Потомъ были въ моемъ распоряженіи гусеницы сосно- 
ваго шелкопряда (Оазігораска ргпі К) и лжегусеницы пилильщика (ТлрЪу- 
гиз), къ которымъ я пробовалъ пускать самокъ эникоспила, но ничего 
изъ этого не вышло. Гусеницы перваго указаны въ литературѣ однимъ 
изъ наблюдателей (Дурсъ — 10, 57) въ числѣ жертвъ эникоспила, по- 
чему я и надѣялся, что мои самки будутъ на нихъ нападать, но онѣ оста- 
лись одинаково равнодушными, какъ къ молоденькимъ гусеницамъ шелко- 
пряда, взятымъ съ зимовки, такъ и къ полувзрослымъ, подкормленнымъ 
въ лабораторіи. Личинки пилильщика еще нпкѣмъ не зачислены въ число 
жертвъ эникоспила, но я надѣялся, что мои самки ошибутся и примут ъ 
этихъ зеленыхъ и безволосыхъ лжегусеницъ за такихъ же безволосыхъ 
и зеленыхъ гусеницъ сосновой ночницы и будутъ нападать на нихъ и 
класть въ нихъ яйца. Борьба для нихъ облегчалась въ настоящемъ слу- 
чаѣ тѣмъ обстоятельствомъ, что личинки пилилыциковъ были взяты изъ 
коконовъ, слѣдоватольно, утратившія способность сопротивляться и пол- 
зать, способный только корчиться и переваливаться съ одного бока на 
другой. Ошибся, однако, я въ своихъ расчетахъ, а не самки эникоспила, 
не обратившія на личинокъ пилильщика никакого вниманія. 



— 169 — 

Молод ыя личинки. 

Такъ и не удалось получить въ лабораторіи потомство отъ энико- 
спила. Тѣмъ не мѳнѣе, молодыхъ личипокъ его я могу описать, по по 
матеріаламъ, добытымъ инымъ путемъ. Бъ іюлѣ 1910 г. В. И. ІІ.іот- 
никовъ былъ вторично командировать въ Куртамышское лѣсничество 
для того, чтобы осмотромъ на мѣстѣ убѣдиться — оправдалось ли мое пред- 
сказаніе о томъ, что сосновая ночница не появится въ немъ въ сколько- 
нибудь замѣтномъ количествѣ по причинѣ значительной смертности ея 
отъ паразитовъ въ предыдущемъ году. Слѣдствіемъ такого взгляда яви- 
лось распоряженіе — не предпринимать въ 1910 г. никакихъ мѣр г ь про- 
тивъ ночницы и было допущено организованное нами переселеніе ея па- 
разитовъ въ Курляндію. Кромѣ того, Б. И. Плотникову поручено 
было набрать побольше гусеницъ ночницы и доставить пхъ живыми въ 
лабораторію для изслѣдованія заключенныхъ въ нихъ паразитныхъ личи- 
нокъ. Къ счастью для лѣсничества и къ несчастью для нашнхъ лабора- 
торныхъ занятій сдѣланное нами предсказаніе оправдалось, и даже въ 
излишней мѣрѣ. Несмотря на самыя усилепныя поиски В. И. Плотни- 
кову удалось набрать въ теченіе двухъ дней. 15 и 16 іюля. только 9 гу- 
сеницъ, которыя въ это время были уже взрослый или блпзкія къ тому. 
Въ виду такого малаго количества перевозка пхъ живыми была признана 
слишкомъ рискованной, онѣ были положены въ спиртъ и къ началу 
августа доставлены въ лабораторію. 

При вскрытіи ихъ я нашелъ, что двѣ гусеницы содержали лнчи- 
нокъ аномолона, въ двухъ оказались личинки эникосппла, въ оеталь- 
пыхъ же личинки тахинъ. Кромѣ того, въ обѣихъ гусеницахъ, содер- 
жавшихъ личипокъ эникоспила, найдено было у задняго конца послѣд- 
нихъ, по три сброшенныя ими шкурки и по одному пустому яйцу, скор- 
лупа котораго совершенно побурѣла, но оставалась прозрачной. Бъ одной 
изъ этихъ гусеницъ было найдено, сверхъ того, совершенно цѣлое такое 
яіе точно бурое яйцо эникоспила, зародышъ въ которомъ замеръ, и въ 
ней же былъ еще найденъ трупикъ 1-й стадіи аномалона. Очевидно, что 
эта гусеница была перегружена клавшими яйца самками и потомство 
позднѣе клавшихъ погибло. 

Теперь весьма умѣстно поставить воиросъ, который въ начал), на- 
стоящей работы я такъ безпощадно предъявлялъ другими пзслѣдонлте- 
лямъ, описавшимъ личипокъ тѣхъ или другихъ наѣздниковъ. Съ одной 
стороны— самки эникоспила не дали въ лабораторіи, какъ было сказано, 
потомства, а потому молодыя формы ихъ личипокъ остались для меня 
неизвѣстными; съ другой стороны, личинки, взятыя мною изъ гусеницъ 
и приписанный эппкоспилу, еще не закончили своего ралвптія. а потому 
еще нельзя сказать, въ какихъ наѣздпиконъ оні, должны были бы пре- 



70 



вратиться; слѣдовательно, названія, даиныя имъ мною, могутъ быть про- 
извольными и не соотвѣтствующнми дѣйствительности. Въ виду возмож- 
ности такого логичнаго вывода я долженъ дать удовлетворительное объ- 
ясненіе: на какомъ основаніи это иазваніе все-таки приложено мною къ 
найденнымъ личинкамъ? 

Чтобы отвѣтить на этотъ вопросъ, я долженъ сдѣлать, прежде всего, 
поправку ко второй посылкѣ вышеизложеннаго умозаключенія. Я имѣю 

возможность указать толь- 
ко трехъ наѣздниковъ, въ 
одного изъ которыхъ эти 
личинки должны были бы 
превратиться. Взрослые 
наѣздники были предвари- 
тельно выведены мною изъ 
тыеячъ куртамышскихъ 
куколокъ и коконовъ и всѣ 
они принадлежали (несчи- 
тая сверхпаразитовъ) толь- 
ко къ тремъ родамъ: ано- 
малонъ, ихневмонъ и эии- 
коспилъ. Стало быть, со- 
мнѣнія могутъ колебаться 
въ предѣлахъ только этихъ 
трехъ названій. Далѣе, 
яйцо аномалона и его ли- 
чинку я уже зналъ по 
прежнимъ моимъ изслѣдо- 
ваніямъ и впослѣдствіи 
они будутъ описаны мною. 
Это яйцо и личинка въ 
особенности ея 1-я стадія, 
на столько характерны, что 
не узнать ихъ невозможно. 
Поэтому я безъ малѣйпшхъ 
Рис. 45. Голова личинки 1-й стадіи эникоспила колебаній отнесъ къ ано- 
(Епгсозрііиз гатиЫЫз Ога ѵ.): а— роговидные ма дону тѣхъ личинокъ 
выступы, Ъ— нижняя челюсть, с— нижняя губа. ^ 

Увел, около 400 разъ. Оригин. при которыхъ нашелъ въ 

гусѳницахъ шкурки этой 1-й стадіи. Столь же характерна и такъ же хо- 
рошо извѣстна мнѣ 1-я стадія личинки ихневмона и, если бы шкурка 
ея нашлась въ гусеницѣ при какой-нибудь изъ личинокъ, то это слу- 
жило бы несомнѣннымъ доказательствомъ принадлежности послѣдней 
ихневмону, но такой шкурки не было найдено. Вмѣсто нея была найдена 




— 171 — 

въ двухъ гусеницахъ новая, бывшая дотолѣ неизвѣстной, шкурка 1-й 
стадіи, очень похожая на вышеописанную личинку офіона. Эту шкурку 
и личинку, при которой она лежала, приходится отнести только къ треть- 
ему изъ вышеназванныхъ наѣздниковъ, т. е. къ эникоспилу, что я и 
дѣлаю, предпославъ это необходимое объяснен іе. 

При сравненіи рис. 45, изображавшего голову нашей личинки въ 
1-й ея стадіи съ изображеніемъ головы 1-й стадіи личинки офіона (рис. 39) 
можно убѣдиться въ ихъ почти полномъ сходствѣ. Отличіе заключается 
лишь въ томъ, что у личинки эникоспила роговидные выступы подъ 
верхней губой (а) болѣе короткіе и по бокамъ губы сидитъ у ней только 
но одной парѣ бородавокъ. Дыхалецъ на шкуркѣ также не видно ни од- 
ной пары, какъ у личинки офіона; назади она оканчивается тонкимт^ хво- 
стикомъ. Общая форма тѣла и размѣры его не могли быть въ точности 
установлены по измятымъ шкуркамъ; размѣры головы и ея частей тѣ же. 
что у офіона. 

Личинка 2-й стадіи, судя по найденнымъ шкуркамъ, нмѣетъ рого- 
видные выступы болѣе тонкіе и острые; верхнія челюсти ея когтевидныя, 
съ расширеннымъ основаніемъ, и настолько длинный, что перекрещива- 
ются при смыканіи. Слѣдовъ дыхательныхъ органовъ не замѣтно ни- 
какихъ. 

Сброшенныя шкурки лежатъ обыкновенно у задняго конца личинки, 
гдѣ я и нашелъ ихъ, разсматривая вскрытую гусеницу подъ бинокуля- 
ромъ, послѣ чего шкурки были отдѣлены иглою и перенесены на пред- 
метное стекло. Здѣсь я скоро разобралъ, что добылъ только двѣ шкурки 
и что не достаетъ еще одной по крайней мѣрѣ, ибо крупный размѣръ 
найденной личинки слишкомъ не согласовался съ малымъ размѣромъ 
второй шкурки, но найти недостававшую шкурку не удалось. Возможно, 
что она была сдернута пинцетомъ и присохла на его кончпкѣ, или зате- 
рялась среди остатковъ жира и мускуловъ гусеницы. 

Личинка, вынутая изъ гусеницы, вѣроятно, 4-й стадіи, близкая іп, 
взрослому состоянію, имѣла въ длину 12 мм. Кожа ея густо усѣяна очень 
мелкими пупырышками, какъ у взрослой личинки, но здѣсь они растя- 
нуты въ поперечномъ направленіи, а у той пмѣютъ видь сосочковъ. 
Ротовыя части во всемъ за исключеніемъ двухъ подробностей соотвѣт- 
гтвуютъ тому, что изображено на 43 рпсункѣ и что свойственно взрос- 
лой личинкѣ. У передняго края верхней губы видны съ обѣихъ сторонъ 
по парѣ горизонтально сидящихъ хитнновыхъ борода ночекъ со свѣтлымъ 
центромъ и волоскомъ въ каждой; отъ нижняго края внутренней борода- 
вочки идетъ къ боковому краю губы возвышенная темная лннія. Верхняя 
челюсть потеряла когтевпдную форму, почти прямая, острая, съ расши- 
реннымъ основаніемъ; длина всей верхней челюсти- 0.15 мм., широкой 
ея части— 0,05 мм. и острой узкой — ОЛ мм.; ширина челюсти у основа- 



— 172 — 

нія — 0,08 мм. Въ этой стадіи верхнія челюсти являются уже раздвину- 
тыми настолько, что при смыканіи не соприкасаются вершинами, между 
которыми остается пространство равное почти х /з длины челюсти. 

Сверхпаразиты. 

Итакъ, личинки эникоспила и офіона наразитируютъ внутри гусе- 
нпцъ и остаются въ иихъ до достиженія полнаго роста, послѣ чего вы- 
ходятъ изъ своихъ жертвъ-хозяевъ наружу и, скрываясь въ почвенномъ 
покровѣ, начинаютъ жить, какъ самостоятельный существа, изготовляя 
себѣ коконы для дальнѣйшихъ превращеній. Вотъ въ этотъ періодъ жизни 
онѣ въ свою очередь дѣлаются жертвами-хозяевами новыхъ паразитовъ, 
которые постоянно скрываются въ томъ же почвенномъ покровѣ, нахо- 
дить въ немъ коконы этихъ гусеничныхъ выселенцевъ и кладутъ въ нихъ 
свои яички. Тогда ходъ жизни въ коконѣ рѣзко видоизмѣняется. Жизнь 
не прекращается въ немъ, но мѣняетъ форму. Строитель кокона, окон- 
чивши его, долженъ совершить свой послѣдиій личинковый долгъ, дол- 
женъ выпустить изъ себя извержеиія и затѣмъ окуклиться, но не всегда 
ему удается это сдѣлать. Часто случается, что на личинку въ коконѣ чс- 
резъ проколъ, сдѣланный въ его стѣнкѣ враждебнымъ яйцекладомъ ка- 
кого-нибудь сверхпаразита, откладывается яйцо, а въ самую личинку при 
этомъ дѣлается уколъ и впускается ядъ, парализующій ея движенія и 
пріостанавливающій ея развитіе. Черезъ 1 — 2 дня выдвигается изъ яйца 
головка новой личинки, открывается ея жадный алчущій ротъ и приса- 
сывается къ той, которая еще такъ недавно, заѣвъ чужую жизнь, до- 
стигла, казалось, вполнѣ обезпеченнаго положенія и присоединилась, какъ 
равноправная, къ толпѣ самостоятельно живущихъ существъ, чтобы пре- 
успѣть среди нихъ до конца. Но благополучіе ея на этотъ разъ оказы- 
вается эфемернымъ, такъ какъ жизнь ея въ коконѣ начинаетъ угасать 
вслѣдствіе того, что накопленные ею жизненные соки перекачиваетъ въ 
себя новое существо и строитъ ~зъ нихъ новую, совершенно чуждую 
прежней, форму новаго, но таі^го же въ сущности, какъ и она, паразита. 

Гусеница ночницы, питавшаяся листьями или хвоей, переработала 
свою растительную пищу въ пласты жира и крови, изъ которыхъ дол- 
женъ построиться организмъ будущей бабочки-ночницы. Но этого не слу- 
чилось, потому что въ гусеницу было отложено эникоспиломъ яйцо, дав- 
шее паразитную личинку, которая поглотила матеріалы, заготовленные 
для построенія организма бабочки, и переработала ихъ въ матеріалъ, изъ 
котораго можетъ быть построенъ только организъ эникоспила. Но и этого 
опять не случилось, такъ какъ тотъ же строительный матеріалъ снова 
поглощается и заново перерабатывается третьимъ существомъ, дающимъ 
ему опять иной составъ, который пригоденъ для постройки организма 



— 173 — 

только микрокрипта или антракса или какого нибудь другого сверх- 
паразита. 

Вотъ списокъ свсрхпаразитовъ, которые были получены мною въ 
разное время изъ кокоповт* эникоспила: 

Ріесіосгуріиз аггодапз Сггаѵ. *): 20. V. 94. — Вязниковское пмѣпіе 
и 2. XI. 94. — дача бр. Казѣевыхъ (Сызранскій у. Симбирской г. і. 

Місгосгуріиз Ъазігопиз Огаѵ. — 2. III. 10. Куртамышское л-во. 

Нетііеіез сазіапеиз ТазсЬЪ. — 21. V. 94. Вязниковское им. 

Нетііеіез (Ткегозсориз) іпсщиаііз Еогчі. — 27. III. 10. Куртамыш- 
ское л-во. 

ВіЬгаскуз Ьискеапиз КаігЬ. — Куртамышское л-во. 

Апікгах тогіо Ь.— -29. IV. 01. ІІзюмское л-во и 3. V. 10. Курта- 
мышское л-во. 

Апікгах тайга Ь. — 3. VII. 94. Вязниковское им. и 25. V. 01. Нзюм- 
ское л-во. 

Изъ коконовъ офіона былъ полученъ мною только однажды, въ 
1895 г., Ріесіосгуріиз аггодапз О г а ѵ. изъ одного кокона, доставленнаго 
изъ Суводской дачи Вятской губ. 

Всѣ перечисленные сверхпаразиты представляютъ собой наруяишхъ 
паразитовъ, т. е. хотя они развиваются внутри кокона, но свою жертву - 
личинку высасываютъ снаружи, находясь па ней, а не въ ней. Всѣ они. 
за исключеніемъ дибрахиса, обитали въ коконахъ по одиночкѣ и каж- 
дый, за исключеніемъ антраксовъ, прогрызалъ для выхода изъ кокона 
близъ конца его особую круглую или неправильной формы дырочку, зна- 
чительно меньшую, чѣмъ выходное отверстіе хозяина, строителя кокона 
(рис. 46). Иослѣдній, какъ мы знаемъ, отдѣляетъ при выходѣ изъ кокона 




Рис. 46. Коконъ эникоспила (Епісоз- 

рііиз) послѣ выхода изъ него гемите- 

ла {Иетііеіѵз іцаеущЩ Р о г 8 і.). Уве- 

лич. въ 4 раза, Оригин. 




Рис, 47. Коконъ эникоспила (Епісо- 

зрііиз) послѣ выхода изъ него ш- 

брахпеовъ (ПіЬпи-Ьцх). Увглпч. въ 

4 раза. Оригин. 



совершенно правильную крышечку, секреть открыванін которой ему из- 
вѣстенъ, но паразитъ его не посвященъ въ этотъ секреть и ироламыва- 
етъ выходъ для себя гдѣ попало. Мелкіе, почти микроскопическіе, дп 



*) Н. Р. Кокуевъ снабдилъ видовое опредѣленіе ѳтого плектокрипта 
примѣчаніѳмъ: „=т? соттиШцз К а і Ъ Ь.; ѵеі. вреоіез сЦзіщсІа?". 



174 — 




брахисы паразитируютъ въ коконахъ цѣлыми обществами, и изъ одного 
кокона можетъ выйти ихъ нѣсколько десятковъ. Выходятъ они большей 
частью черезъ одно отверстіе, имѣющеѳ величину булавочнаго прокола, 
но случается находить два и три такихъ отверстія на одномъ коконѣ 
(рис. 47). 

Совсѣмъ иначе дѣйствуетъ при выходѣ антраксъ. Этотъ паразитъ 
принадлежитъ не къ сем. наѣздниковъ, какъ всѣ прочіе изъ вышепере- 
численныхъ, и даже не къ отряду пленчатокрылыхъ (Нутепоріега), къ 
которому они относятся, а принадлежитъ оиъ къ отряду двукрылыхъ или 
мухъ (Віріега). Изъ кокона выходитъ обыкновенно не окрыленное насѣ- 
комое, т. е. муха-антраксъ, какъ это бываетъ у наѣздниковъ, а куколка 

ея, которой повидиму хороніо 
извѣстенъ секретъ хозяйскаго 
выхода, т. е. секретъ открыва- 
нія крышечки, Хозяинъ при 
выходѣ прогрызаетъ своими че- 
люстями стѣнку кокона вдоль 
краевъ крышечки, но у куколки 
нѣтъ ротовыхъ частей, которы- 
ми она могла бы подгрызть кры- 
шечку, взамѣнъ того она имѣ- 
етъ на головѣ два острыхъ и 
твердыхъ шипа, которые при 
выходѣ изъ кокона исполняютъ 
работу челюстей наѣздника (рис. 48). Она умѣетъ, поворачиваясь въ ко- 
конѣ, упираться и надавливать этими шипами въ его стѣнку вдоль мѣ- 
ста прикрѣпленія къ ней крышечки, чѣмъ уничтожаетъ связь послѣдпей 
съ кокономъ, послѣ чего крышечка отдѣляется и куколка выдвигается до 
половины или болѣе того изъ кокона. Тогда на головѣ и на спинѣ ку- 
колки образуется трещина, черезъ которую выползаетъ муха-антраксъ со 
свернутыми крыльями, расправляющимися уже послѣ выхода. Пустая 
прозрачная оболочка куколки остается торчащей изъ кокона или лежитъ 
около него, какъ наглядное доказательство того, что изъ кокона вышелъ 
не хозяинъ, а паразитъ его — антраксъ. 

Возможность отдѣленія крышечки отъ кокона эникоспила при вы- 
ходѣ антракса, при отсутствии у послѣдняго челюстей, которыми это от- 
дѣленіе могло бы быть совершено, подкрѣпляетъ высказанное нами раньше 
предположеніе о томъ, что крышечка на коконѣ эникоспила предугото- 
вана уже личинкой эникоспила при его постройкѣ и только прикрѣплена 
къ нему настолько непрочно, что работы острыхъ шиповъ куколки сверх- 
паразита достаточно для ея отдѣіенія. Спрашивается: а если бы антраксъ 
попалъ въ коконъ офіона, гдѣ предуготованной крышечки согласно на- 



Рис. 48. Куколка антракса {АпіЬгах), вы- 
двинувшаяся изъ кокона эникоспила {Епі- 
созрііиз.) Увелич. въ 3 раза. Оригин. 



— 175 — 

шимъ разсуждепіямъ не полагается, сумѣлъ ли бы онъ иыііти оттуда? На 
этотъ вопросъ ничего не могу отвѣтить, такъ какъ получалъ антраксовъ 
только изъ коконовъ эникоспила. Что это были коконы эпикспида, а не 
офіона, я судилъ прежде всего но наличности крышечки. Л о, можетъ 
быть, антраксъ сумѣлъ бы продѣлать такую же крышечку и въ кокопѣ 
офіона? Въ такомъ случаѣ наличность ея еще не можетъ дать точнаго 
указапія на природу хозяина. Надо поискать болѣе надежнаго доказа- 
тельства. Оно есть и заключено внутри кокона. 

Всѣ выше перечисленные сверхпаразиты, какъ наѣздішки, такъ и 
антраксы, оставляютъ въ коконахъ по выходѣ изъ нихъ трупы пли. 
вѣрнѣе сказать, пустыя высосанный шкурки своихт» жертвъ, т. е. лпчп- 
нокъ эникоспила или офіона, смотря потому, изтэ чыіх г ь коконовъ они 
вышли. Мы уже знаемъ, что взрослую личинку офіона можно легко от- 
личить оть такой же личинки эникоспила по ихъ верхнпмъ челюстямъ. 
Стало-быть, мы можемъ въ сомнптелыюмъ случаѣ добыть изъ кокона 
остатки жертвы и, оемотрѣвъ ея верхнія челюсти, дадимъ точный отвѣтъ. 
Такой сомнительный случай представилъ собою одинъ коконъ изъ Вяз- 
никовскаго имѣнія, давшій антракса. Изъ коконовъ этого нмѣнія у меня 
вышли, какъ было сказано, п офіоны и эннкоспилы, между тѣмъ какъ 
изъ коконовъ всѣхъ прочихъ сборовъ выходили только эннкоспилы, слѣ- 
довательно, въ первомъ случаѣ были одинаковые шансы въ пользу при- 
надлежности кокона, давшаго антракса, какъ тому такъ п другому наѣзд- 
нику, а въ остальныхъ большинство шансовъ было на сторонѣ принад- 
лежности ихъ эникоспиламъ, но все-таки не всѣ шансы, ибо случайным 
исключеиія могли быть и тутъ. Въ виду этого я кипячу сомнительные 
коконы въ растворѣ ѣдкаго кали, гдѣ они растворяются вполнѣ. и на 
размягченныхъ остаткахъ хозяйской личинки нахожу верхнія челюсти, 
крючковпдно изогнутый вершины которыхъ сразу доказываютъ, что здѣсь 
жертвами были личинки эникоспила. 

Этнмъ же способомъ рѣшается вопросъ о хозяннѣ и въ ел у чая хъ. 
когда изъ коконовъ вышли наѣздники, продѣлавшіе для выхода особый, 
неправильной формы или круглыя отверстія. Мы знаемъ, что коконы на- 
шихъ обоихъ наѣздниковъ неотличимы, пока пзъ нихъ не вышли хо- 
зяева, которые своимъ способомъ выхода — правильной, отвѣеноп, кры- 
шечкой плп наклоннымъ, съ зазубренными краями, отверетісмъ— аока- 
жутъ, вышелъ ли отсюда эникоепплъ или офіонъ. Изъ кокона, однако, 
вышелъ сверхпаразитный наѣздникъ, черезъ особое отверстіѳ, а хозянпъ 
не вышелъ и никогда не выйдетъ, стало быть, о сиособѣ его выхода у 
насъ нѣтъ и не будетъ возможности судить. Осмотръ верхних'!, челю- 
стей на остаткахъ заключенной вт> коконѣ хозяйской личинки рѣшаетъ 
вопросъ и въ этомъ случаѣ. Только въ одномъ изъ бывши хъ у меня ко- 
коновъ, давшемъ плектокрипта (пзъ Вязнпковскаго имѣнія), я нашелъ па 



— 170 — 

остаткахъ хозяйской личинки слабо согнутый острый челюсти офіона 
а во всѣхъ осталыіыхъ были найдены крючковпдно согнутыя у вершинъ 
нритупленныя челюсти эникоспила. 

Обзоръ литературы. 

Въ этомъ отдѣлѣ мнѣ придется говорить только о взрослыхъ наѣзд- 
никахъ, такъ какъ превращенія эникоспила и офіона, т. е. ихъ яички и 
личинки, никѣмъ до сихъ поръ не были описаны *). Можно найти изо- 
браженія и описанія только ихъ коконовъ и указапія хозяевъ, на счетъ 
которыхъ личинки развивались, но указанія эти въ болыпинствѣ слу- 
чаевъ не достовѣрны вслѣдствіе неправилыіаго наименованія, особенно 
старыми авторами, панисковъ офіонами и обратно. Многіе, говоря о на- 
ружныхъ паразитахъ, т. е., какъ мы теперь знаемъ, о панискахъ, назы- 
ваютъ ихъ офіонами, а другіе, имѣя въ виду внутренностныхъ парази- 
товъ, т. е. офіоновъ и эникоспиловъ, называютъ панисками. Такъ посту- 
пилъ въ своемъ извѣстномъ каталогѣ пленчатокрылыхъ насѣкомыхъ 
Далла Тор ре, отнеся показанія нѣкоторыхъ старыхъ авторовъ, напри- 
мѣръ Реомюра, къ панискамъ (Р. іезіасеж Стгаѵ.), между тѣмъ какъ 
Реомюр ъ (60, 80 и 103) имѣлъ дѣло въ дѣйствительности съ эникос- 
пиломъ или съ офіономъ, о чемъ безошибочно можно судить по данному 
и-мъ изображенію и списанію кокона того наѣздника, о которомъ онъ дѣ- 
лаетъ сообщеніе, называя его ихневмономъ (Іскпеитоп), подъ именемъ 
котораго онъ объедипялъ тогда, какъ и Линней позднѣе, всѣхъ наѣздни- 
ковъ; показанія же Дегеера (9, 169 и 358), отнесенный Далла Торре 
къ офіопамъ, относятся въ дѣйствителыюсти къ панискамъ, что вполнѣ 
подтверждается, какъ это было нами показано въ главѣ о панискахъ, 
рисунками и текстомъ Дегеера, гдѣ изображены и описаны наѣздникъ, 
имѣющій выдающееся сверло, его личинка, паразитирующая снаружи, и 
сброіпенныя ею на гусеницу шкурки и его коконы. 

Замѣчательно, что эта путаница панисковъ съ офіонами возникла въ 
литературѣ одновременно съ установленіемъ и описаніемъ этихъ родовъ 
и первыхъ ихъ видовъ и введена самими же ихъ творцами. Старѣйшій 
изъ трехъ разсматриваемыхч> нами родовъ, офіопъ (Оркіоп), былъ уста- 
новленъ въ 1798 году ученикомъ Линнея — Фабриціемъ (52, 210). 
Къ эгому роду Фабрицій отнесъ тогда видъ, уже описанный Л и н н е- 
емъ подъ назвапіемъ желтаго наѣвдника (ІсЫеитоп Іиіеиз), и, кромѣ 
того, прнвелъ списокъ другихъ авторовъ, нисавшихъ объ этомъ же, какъ 
полагалъ Фабри цій, видѣ. Въ числѣ этихъ авторовъ находится Ге- 



*) Объ измьшленіяхъ, опубликованныхъ по этому поводу въ нашей при- 
кладной энтомологіи, даны мною разъясненія въ моемъ отзывѣ: „По поводу 
одной сельскохозяйственной монографіи" (46, 414). 



— 177 — 

дар т ъ, но если мы возьмемъ указанную имъ работу Года р т а ( 54. ЬЬ, 37 ), 
опубликованную въ 1667 году, то вайдемъ въ ней взвбражеыіѳ кучки ко- 
коновъ иаписка на гусеницѣ вилохвоста (Нарруіа), а ниже изображепъ и 
самый наѣздникъ, имѣющій, хотя и короткій, во выдающий*» яйцѳкладъ, 
свойственный не офіопамъ, а панискамъ. Далѣе, Линней, оЯйсавпіій 
впервые въ 1746 году, въ первомъ изданіи своей „Шведской Фаувы* 
(58, 293 и 407), желтаго наѣздника (Іскпситоп Іиісиз), вазываёмаго энто- 
мологами со временъ Фабриція Оркіоп Іиіеиз, также указываете, Ге- 
дарта въ числѣ авторовъ, писавшихъ объ этомъ видѣ, и по этой, веро- 
ятно, причинѣ во второмъ изданіи той же фауны, въ 1761 г., свабдилъ 
его описаніе дополпеніемъ: „НаЪіглі іп 1агѵІ8. Ьагѵа Ііиріз асІЬаѳгеі Іагѵае 
Рііаіепае еі сопзсішііі", что въ переводѣ, употребляя нашу термииологію, 
обозначаетъ: „Живетъ въ гусеницахъ. Личинка его прикрѣплена къ іу- 
сеницѣ бабочки и ею питается". Первая часть этой фразы, до точки, какъ 
намъ теперь ясно, совершенно правильна и вполнѣ подходитъ къ офіо- 
намъ — внутренностнымъ паразитамъ, но во второй части фразы говорится 
уже о наружныхъ паразитахъ, слѣдователыю. не объ офіонахъ, а о па- 
нискахъ. Такимъ образомъ, уже Линней и Фабрицій положили на- 
чало смѣшенія въ одномъ видѣ представителей совершенно различи ыхъ 
родовъ. 

Впервые имя панисковъ, какъ родовое названіе (Рапізсиз), мы вахо- 
димъ у Шранка въ 1802 г., въ его „Баварской Фаунѣ" (64, 316 и 362 ). 
гдѣ онъ указываетъ на желательность выдѣленія нѣкоторыхъ впдовъ лин- 
неевскаго рода ихневмонъ (Іскпегипоп) въ особые роды, назвапія кото- 
рыхъ и характеристики тутъ же имъ приводятся. Въ чпслѣ этихъ вп- 
довъ онъ называетъ и желтаго ихневмона (Іскпеитоп Іиіеиз), выдѣляеман» 
имъ въ особый родъ панисковъ (Рапгзсиз). Затѣмъ, Шранкъ пытается 
охарактеризовать этотъ новый родъ, но даетъ весьма ведостаточные при- 
знаки, ничѣмъ не отличающіе его отъ предложенная уже Ф а б р и ц і е м ъ 
рода офіонъ (Оркіогі), для установленія котораго, какъ только что было 
показано, Фабрицій воспользовался тѣмъ же лпнпеевскимъ желтымъ 
ихневмономъ (Іскпеитоп Іиіеиз). Потомъ Шранкъ поясняетъ, что этотъ 
видъ живетъ „въ гусеницахъ" и черезъ нѣсколько строкъ добавляетъ 
(64, 263), что „яички его черныя, а личинки живутъ снаружи на гусе- 
ницахъ, которыхъ высасываютъ. Но, можетъ быть, эти яички, говорить 
онъ далѣе, которыхъ я самъ не наблюдалъ, принадлежать слѣдующемз 
виду". Слѣдуюіцій же вид г ь у него — Іскпеитоп гашиіиіи*. т. е. нашъ эни- 
коспилъ. 

Отсюда ясно, что при такихъ условіяхъ вновь установленный 
ІПранкомъ родъ панисковъ явился совершенно равноэвачущинъ уже 
установленному Фабри ціемъ роду офіоновъ и что изъ прѳдѣловъ ѳтихъ 
родовъ не удалось въ то вреіѵія выдѣлить въ особый родт> тѣ йхъ виды, 



— 178 — 

которые, будучи личинками, паразитируютъ снаружи, а въ окрыленномъ 
состояніи обладаютъ ясно выдающимся на концѣ брюшка, хотя иногда 
очень короткимъ, сверломъ, на переднихъ же крыльяхъ имѣютъ доба- 
вочную треугольную ячейку (агеоіа). Только Граве нгорстъ выдви- 
нулъ два послѣдніе признака, какъ характерные для панисковъ, и мор- 
фологически совершенно правильно отдѣлилъ ихъ отъ тѣхъ линнеевскихъ 
видовъ ихневмона, которыхъ Фабрицій и Шранкъ на основаніи 
свойственнаго этимъ вндамъ серповиднаго, сильно сжатаго съ боковъ, 
брюшка (свойственнаго также и паннскамъ) желали тоже выдѣлить въ 
оданъ новый родъ, только названный ими, какъ мы видѣли, различно. 
Это раздѣленіе Г равен горста вполнѣ совпало, какъ показалъ потомъ 
впервые Гартигъ, со свойствомъ панисковъ прикрѣплять на гусе- 
ницъ стебельчатыя яички съ жесткой бурой скорлупою и съ наружнымъ 
паразитизмомъ ихъ личинокъ, что, какъ теперь достаточно выяснено, не 
свойственно внутреннимъ наразитамъ — офіону и эникоспилу, какъ не 
свойственны имъ добавочная ячейка на крыльяхъ и выдающійся яйце- 
кладъ на концѣ брюшка. Однако, раздѣливъ столь ясно на основапіи при- 
знаковъ систематики взрослыя формы, тотъ же Граве нгорстъ немед- 
ленно впалъ, какъ будетъ сейчасъ показано, въ сугубое заблужденіе при 
раздѣленіи тѣхъ же формъ по ихъ біологическимъ особенностями 

Итакъ, первые изслѣдователи, творцы систематики насѣкомыхъ, не 
довольствуясь при описаніи ихъ только морфологическими признаками, 
взятыми отъ наружнаго строенія, пробовали характеризовать описывае- 
мыхъ ими наѣздниковъ біологическими особенностями, т. е. признаками, 
заимствованными отъ особенностей образа жизни личинокъ, тѣмъ, что 
иозднѣншій систематикъ европейскихъ наѣздниковъ, Граве нгорстъ, 
назвалъ: „оесопопгіа Іагѵагшп". Однако, въ данномъ случаѣ попытку эту 
приходится считать неудачной, какъ по отношенію къ старымъ авторамъ, 
такъ и относительно только что названнаго Гр авея гор ста, который 
не только не разобрался въ создавшейся путаницѣ, но закрѣпилъ ее сво- 
имъ авторитетомъ въ составленной имъ „Европейской Ихневмонологіи". 

Въ третьемъ томѣ этого монументальнаго труда, вышедшемъ въ 
1829 г., онъ даетъ подробное описаніе желтаго офіона (ОрЫоп Іиіеиз) и 
затѣмъ прибавляетъ (56, 628, 693 и 696): „Одного я самъ воспиталъ: 
личинка жила въ гусеницѣ ночницы (Шсіиа ргаесосіз). Послѣ того, какъ 
гусеница приготовила себѣ коконъ, собираясь окукливаться, личинка вы- 
шла изъ ея тѣла наружу и сдѣлала внутри ея кокона собственный ко- 
конъ" *). Это вполнѣ согласно съ тѣмъ, что мы знаемъ объ офіонахъ. 

*) «Ірзе ипат есіисаѵі: Іагѵа петре с1е§еЪа1: іп Іагѵа посіиае ргаесосіз. РозЦиат 
Ьаес 5ІЬі Ыіісиіит, асі тиіаііопет еиЪеипсіат, рагаѵегаі:, аиіотпо аппі 1819, іііа ех 
еіиз согроге ргюгитреЬаі еі іп ірзо ргаесосіз Ыіісиіо зіЬі Ыіісиіит рагаЬа!"... „іит іп 
рират ІгапзтиІаЬаІиг, іпіііо Аргіііз аппі зеяиепііз ОрЬісп рег^есіиз ргосІіЪаі". 



— 179 — 

Потомъ, однако, сравнивая описаішаго пмъ раньше (56. 028). какъ но- 
вый видъ, рыжаго наниска (Рапізсиз іезіасеыз Огаѵ.) съ офіономъ, Гра- 
веногорстъ дѣлаетъ слѣдующее замѣчапіе (56, 696;: „На основанін 
описаній желтаго ихневмона (Ісігпеитопіз Іиіеі), данныхъ многими авто- 
рами, чрезвычайно трудно рѣшить, описывали ли они нашего желтаго 
офіона ОрЫопет Іиіеит) или же нашего рыжаго наниска [Рапгзсит іезіа- 
сеит)" и далѣе: „Я признаю настоящимъ желтымъ ихневмоном!, раз- 
ныхъ авторовъ или нашимъ желтымъ офіономъ тотъ видъ" „ли- 
чинки котораго живутъ на внѣшней поверхности тѣла гусеницы вило- 
хвоста (а также, вѣроятно, и другихъ безволосыхъ или волосатыхъ гусе- 
ішцъ). Поэтому ихневмоны, о которыхъ говорятъ Г е д а р т ъ, А л ь б и н ъ. 
Дегееръ, Линней, ІПранкъ, Скоп о ли и Кристъ, должны быть, 
безъ сомнѣнія, отнесены къ желтому офіону {ОрЫопет Шеит). такъ какъ 
нравы личпнокъ ихъ („оесопотіа Іагѵагпт") соотвѣтствуютъ этому виду. 
Но ихневмона, котораго описалъ Реомюръ въ своемъ VI томѣ" • . . • . 
„такъ какъ нравы личинокъ его далеко отклоняются отъ нашего желтаго 
офіона" .... „я предпочитаю отнести къ моему рыжему паниску (Ра- 
пізсит іезіасеит). Относительно ихневмоновъ прочихъ авторовъ, отнес* ен- 
ныхъ мною къ желтому офіону, не всѣ мои сомнѣнія до сихъ поръ раз- 
сѣялись" *). 

Здѣсь повторяется то же, что было отмѣчено намп раньше относи- 
тельно характеристики Линнея: сначала дѣло идетъ о внутрепностномъ 
паразитѣ и его Граве нгорстъ называетъ офіономъ, а потомъ совер- 
шенно незамѣтнымъ образомъ офіоны превращаются въ паразптовъ, ко- 
торые „живутъ на внѣшней поверхности тѣла гусеницы". Изъ того, что 
было раньше сказано о наблюденіяхъ Реомюра, Л и и н е я, Д е г е е р а, 



*) „ОіШсіІІігтшт езі, е сЗезсгірІіопіЬиз Ісппеитопіз Іиіеі ріигітошт аисіопіт 
егиеге, пит позігит ОрЬіепет Іиіеит, питѵе позігит Рапізсит {езіасеит сіезсгірзе- 
Нпі, сит та§пі1исІо, соіог еі, ргіто асізресіи, ірза югта согрогіз еі ргорогііо агіиит 
атЬагит зресіегит сопѵепіапі. Рго ѵего Ісппеит. Іиіео аисі. зеи позіго ОрЬіопе Іиіео, 
еат зресіет а§позсо, сиі агеоіа аіагит сіеезі, ип§иез аиіет зиЫиз ресііпаіі зипі 1 ), 
сиіиздие Іагѵае іп зирегЯсіе ехіегпа согрогіз Іагѵае ВотЬусіз ѵіпиіче (Ьгзап цис^ие 
аііагит Іагѵагит пиіашт паисі ріііз ѵезйіагит) сіе^ипі. Ые зіпе сІиЬіс Ісппеитопез 
аІ1е§а!і Соесіагіі, АІЬіпі, Ое§еегі (осиіаііззіті, циі еііат ип§иез ресііпаіоз, позігіз Орпі- 
оп Ьиз ресиііагез, сіезспрзіі еі сіеііпеаѵіі), Ыппеі, ВсЬгапкіі, 8сороІіі е* СНгізІіі, асі 
ОрЫопет Іиіеит асіпіЬепсіі зипі, сит оесопотіа Іагѵагит Ьиіиз зресіеі гезропёеаі. 
ІсЪпеитопет Кеаитигіі аиіет іп іото VI, ра§. 310, сіезсгіріит, гкс поп Іспп. Іиіеит 
Ноззіі еі 8сЬагіепЪег§і, оесопотіа Іагѵагит 1оп§е а позіго Орпіопе Іиіео сіізсейепііз, 
еі Ісппеит. Іиіеит Лигіпеі, агеоіа аіагит с1із1:іпсіа, асі теит Рапізсит іезіасеит асІНі- 
Ьеге таіиі. Бе ІсппеитопіЪиз геііяиогит аисіогит, яиоз асі ОрЫопет Іиіеит асІтЬиі. 
попсіит отпіа сіиЬіа зиЫаіа зипі : '. 

г ) Необходимо замѣтить, что грѳбѳнчато-зазубрѳнными коготками облада- 
ютъ представители всѣхъ трѳхъ родовъ, о которыхъ здѣсь идѳтъ рѣчь, т. е. 
Рапізсиз, ОрЫоп и Епгсозрііиз. 



— 180 — 

Альбина (47, іЬ. 11), который тоже имѣлъ дѣло съ наружными пара- 
зитами, и Гедарта, ясно, что Гравенгорстъ въ своемъ раздѣленіи 
ихневмоновъ старыхъ авторовъ впалъ въ заблужденіе, по авторитетъ 
Граве н горст а, превосходнаго систематика и точнаго описателя мно- 
гочисденныхъ новыхъ видовъ и родовъ наѣздниковъ, былъ настолько ве- 
ликъ, что новѣйшій составитель каталога этихъ насѣкомыхъ, Д а л л а 
Торре, принялъ безъ критики его дѣленіе и ввелъ въ свой каталогъ 
ту же ошибку. 

Слѣдствіемъ такого положенія дѣлъ явилось отсутствіе въ литера- 
турѣ достовѣрнаго списка хозяевъ, или жертвъ, занимающихъ насъ на- 
ѣздниковъ, ибо наиболѣе полные ихъ списки, напечатанные въ каталогѣ 
Д а л л а Торре, для офіона и для наниска не могутъ быть признаны по 
вышеуказаннымъ причииамъ за достовѣрные. Слѣдуетъ замѣтить, впро- 
чемъ, что новѣйшіе наблюдатели, работавшіе послѣ Гарт и га иРаце- 
бурга, каковы напрпм. у германцевъ— Б р ишке, у англичанъ — Брид- 
жменъ и Фитчъ, у французовъ — Д урсъи Жиро, также новѣйшіе 
итальянцы (только не Р он дан и (61 и 62), компилятивные списки ко- 
тораго пестрятъ ошибочными указаніями) уя^е не впадали или значитель- 
но рѣже впадали въ эту ошибку, почему на основаніи нхъ показанііі 
можно бы составить болѣе или менѣе достовѣрные списки хозяевъ. Од- 
нако и здѣсь имѣется слѣдующій, не всегда устранимый новый источ- 
никъ ошибокъ. 

Когда у наблюдателя коконпруются свѣтло окрашенныя собранный 
имъ гусеницы, то на нпхъ легко замѣтить темныя яички панисковъ, 
если таковыя на пихъ отложены, но на темно окрашенныхъ гусеницахъ 
а въ особенности на волосатыхъ, эти крошечныя яички очень легко мо- 
гутъ остаться незамѣченными и въ такомъ случаѣ условія для ошибоч- 
наго заключенія готовы. Коконировалась гусеница, на которой внѣшняго 
паразита не было замѣчено, а изъ кокона вышелъ впослѣдствіи наѣзд- 
никъ, слѣдовательно, личинка этого наѣздника паразитировала внутри 
гусеницы. Стало быть, этотъ н&ѣздникъ, хотя бы онъ былъ и панискомъ, 
можетъ быть принятъ за внутренностнаго паразита, если наблюдатель не 
пзслѣдуетъ содержимаго кокона, изъ котораго наѣздникъ вышелъ, при 
чемъ въ случаѣ выхода паниска на труиѣ гусеницы въ коконѣ будутъ 
найдены шкурки, сброшенныя его личинкой, и бурочерное яичко, а послѣ 
выхода эникоспила или офіона въ коконѣ будетъ лежать только пустая 
оболочка гусеницы. Но такія изслѣдованія дѣлалп очень немногіе на- 
блюдатели. 

Итакъ, составление достовѣрнаго списка хозяевъ нашихъ трехъ на- 
ѣздниковъ на основаніи существующихъ литературныхъ данныхъ потре- 
бовало бы очень много времени и труда, необходимыхъ для вышеуказан- 
ной критической оцѣнки этихъ данныхъ, а потому эта работа, какъ ра- 



- 181 - 

бота спеціалыіаго изслѣдованія обширной литературы, восходящей до XVII 
столѣтія (С-д ос! агі из), должна быть исполнена особо, впослѣдстніи, чтобы 
не задерживать изложенія наблюденій, составляющихъ главный предметъ 
настоящей работы. 

Сдѣлаю только общее замѣчаніе о хозяевахъ: безволосый гусеницы 
ночницъ (Яосіиійаё), хохлатокъ (ІѴ т оІойопіЫае) и пядеиицъ (Сгеотеігійае), 
по показаніямъ значительнаго большинства наблюдателей, преимуще- 
ственно являются жертвами паниска, эникоспила и офіона, названія те 
волосатыхъ гусеницъ, наприм. шелкопрядовъ (ВдтЪусісІаё), приводятся 
сравнительно немногими наблюдателями. 

Основныя отличія. 

Сравнимъ итоги того, что мы нашли въ разсмотрѣнной литературѣ 
и что дали намъ собственный наблюденія относительно трехъ завймав- 
шихъ насъ до сихт, поръ наѣздниковъ, которыхт, такъ долго и стоп, 
многіе смѣшивали другъ съ другомъ, и подчерки емъ еще разъ намѣчен- 
ныя выше основныя, наиболѣе яркія между ними отличія, какъ въ об- 
разѣ жизіщ, такъ и во внѣшнемъ строеніи. Нрисутствіе на передни хъ 
крылья хъ дополнительной клѣточки — ареолы и на концѣ брюшка — вы- 
дающегося яйцеклада, иногда очень короткаго, но всегда явственно за- 
мѣтнаго, характерно для панисковъ, ибо, какъ эникоспилъ, такъ и офі- 
онъ, этой дополнительной клѣточки не имѣюіъ и яйцеклады ихъ въ спо- 
койномъ сосюяніи совершенно скрыты и не замѣтны. Только раздражен- 
ный самки послѣднихъ, при уколѣ или при кладкѣ, выдвигаютъ своп 
яйцеклады наружу и дѣлаютъ ихъ видимыми. Далѣе, по наличности двухъ 
бурыхъ пятнышекъ въ большой срединной клѣточкѣ передняго крыла 
(рис. 40) легко отличить эникоспила отъ офіона, у котораго въ этоіі клѣ- 
точкѣ нѣтъ никакихі, пятнышекъ. 

Относительно способовъ кладки япцъ и паразитизма паниеки еще 
болѣе рѣзко отличаются отъ своихъ двухъ собратьевъ. Они япцеживоро- 
дящи, несутъ стебельчатыя, двустворчатый яички съ прочною бурой или 
чернобурой скорлупой, защищающей личинку отъ опасностей и отъ вы- 
сыханія, и прикрѣпляютъ ихъ снаружи на кожу гусеницы, гдѣ личинки 
остаются въ теченіе всей жизни, высасывая жертву снаружи черезъ 
кожу, на которой не причипяютъ видимыхъ простымъ глазомъ поране- 
ній. Эникоспилъ и офіонъ несутъ бѣлыя колбаековидныя яички, съ очеііь 
тонкою, нѣжной и прозрачной скорлупой, откладываютъ ихъ но влажную 
среду внутренностей гусеницы и здѣсь. т. е. внутри жертвы, вылупив- 
шаяся личинка проходитъ всѣ стадіи своего развитія вплоть до 5-й, 
когда она выходить изъ тѣла жертвы, прорывая ея шкурку, и кокон п- 
руется, будучи внѣ гусеницы. 



— 182 — 

Личинки панисковъ легко отличаются отъ личиыокъ офіоиа съ эни- 
коспиломъ, помимо данныхъ при подробномъ ихъ описаніи признаковъ. 
уже благодаря наружному положенію панисковъ и внутренностному вто- 
рыхъ, а въ 5-й стадіи, когда всѣ личинки находятся внѣ жертвы, онѣ 
легко различаются по указаннымъ раньше общей формѣ тѣла и строенію 
ротовыхъ частей и органовъ дыханія. Менѣе наглядны признаки отличія 
личинокъ офіоиа отъ эникоспила, но и здѣсь они существуютъ, хотя для 
обнаруженія ихъ требуется микроскопъ, при помощи котораго были най- 
дены нами и указаны въ своемъ мѣстѣ эти признаки, особенно для на- 
чальнаго и конечнаго возрастовъ этихъ личинокъ. 

Коконы, изготовляемые личинками нашихъ трехъ наѣздниковъ, осо- 
бенно коконы паниска, при сравненіи съ коконами офіона и эникоспила, 
отличаются очень наглядно. У паниска конусовидно суживающійся къ 
концамъ коконъ состоитъ, хотя изъ прочной, но тонкой и снаружи рых- 
лой, жестковолокнистой ткани чернаго или буровато- или сѣровато-чер- 
иаго цвѣта, окруженный немногочисленными отстающими волокнами тон- 
кой пряжи. Съ внутренней стороны ткань кокона блестящая и у нѣко- 
торыхъ видовъ распадается на 2 — 3 тонкихъ слоя. Нерѣдко случается 
находить въ одномъ коконѣ бабочки нѣсколько коконовъ паниска, кото- 
рые въ такомъ случаѣ соединяются нитями рѣдкой пряжи и, надавливая 
другъ на друга, принимаютъ многогранную форму. Коконы офіоновъ и 
эникоспиловъ встрѣчаются въ коконахъ бабочекъ только по одиночкѣ и 
самый коконъ ихъ закругленъ на концахъ, состоитъ изъ совершенно 
плотной, очень прочной, не раздѣляющейся на отдѣльныя волокна, но 
очень многослойной ткани, снаружи матоваго, съ очень слабымъ отбле- 
скомъ, бронзово-бураго цвѣта, часто съ широкимъ сѣроватымъ поясомъ, 
а внутренніе слои блестящіе, смоляно-черные и очень многочисленные 
и тонкіе. 

Способы открыванія коконовъ тоже различны: паниски отрѣзываютъ 
спиральныя ленты на концахъ евоихъ тонкостѣнныхъ коконовъ, эни- 
коспилъ открываетъ ихъ отвѣсной крышечкой, а офіоиъ дѣлаетъ косой 
проломъ на концѣ кокона, безпорядочно измельчая своими челюстями его 
отѣнку. Личинки офіона и эникоспила выходятъ изъ гусеницъ, повиди- 
мому, раньше, чѣмъ послѣднія приступаютъ къ постройкѣ евоихъ коко- 
новъ, а потому коконы этихъ двухъ наѣздниковъ лежатъ обыкновенно 
открыто въ почвенномъ покровѣ и на поверхности почвы, между тѣмъ 
какъ коконы панисковъ на волѣ обыкновенно заключены въ коконы, по- 
строенные гусеницами, которыхъ покинули личинки панисковъ. 

Вотъ главнѣйшіе признаки, являющіеся необходимой опорой для 
названія, которое мы должны дать тому или другому изъ трехъ раземо- 
трѣнныхъ наѣздниковъ при наблюденіи ихъ въ каждой стадіи развитія. 
Существуетъ ли какое-нибудь различіе между тремя этими наѣздниками 






— 183 — 

при выборѣ хозяевъ, т. е. даетъ ли кто-нибудь изъ нихъ предпочтете 
гусеницамъ опредѣленныхъ родовъ или семействъ бабочекъ, сравнительно 
съ двумя другими своими собратьями, этого пока я не имѣлъ возмож- 
ности замѣтить. 



3. Ихневмонъ и Амблителъ. 



Поѣздка въ чем о дан ѣ. 

Въ іюнѣ 1910 года мнѣ надо было переѣхать изъ сосиовыхъ лѣ- 
совъ Харьковской губ., куда привлекла меня борьба съ сосновымъ шел- 
копрядомъ, въ еловые лѣса Нижегородской губ., гдѣ было организовано 
истребленіе еловаго короѣда. Представлялся прекрасный случай заѣхать 
по дорогѣ въ Тулу на вновь открытую энтомологическую станцію, посѣ- 
тить которую приглашалъ меня завѣдывающій ею А. А. Сопоцько, 
обѣщая собрать ко времени моего пріѣзда живыхъ наѣздниковъ, названія 
которыхъ поставлены въ началѣ настоящей главы, и предоставить пхъ 
въ мое полное распо^яженіе. Соблазнъ 
былъ великъ, да и поѣзда располагались 
такъ удобно, что можно было утромъ прі- 
ѣхать въ Тулу, а въ серединѣ дня про- 
должать путь на Нижній, захвативъ съ 
собою желанныхъ шестиногихъ спутни- 
ковъ. Такъ и было сдѣлано. Къ сожалѣ- 
нію, наканунѣ моего пріѣзда А. А. Со- 
поцько былъ вызванъ телеграммой по 
неотложному дѣлу въ уѣздъ и мнѣ при- 
шлось посѣтить энтомологическую станцію 
въ его отсутствіп. Предпріятію нашему 
это 1 , однако, нисколько не повредило, такъ 
какъ на станціи были оставлены соотвѣт- 
ствующія распоряженія и двери ея госте- 
пріимно открылись передо мною. Здѣсь я 
нашелъ 16 іюня двухъ самокъ и одного самца амблитела (рис. 49). за- 
ключенныхъ въ общемъ садкѣ, и трехъ самокъ и одного самца ихнев- 
мона (рпс. 57 и 58), ползавшихъ по одиночкѣ подъ особыми стаканчи- 
ками, гдѣ находились и куколки озимой почнпцы. изъ которыхъ они 
вывелись. 

Въ противоположность тѣмъ тремъ наѣздннкамъ, которые до сихъ 

поръ занимали насъ, этимъ свойственно широкое, постепенно сужнваю- 

I щееся къ заднему концу, слегка сжатое сверху и снизу, брюшко, 1-й 




Рис. 49. Амблителъ (АтЫуіеІез 

ѵасіаіогінв 111.). Увелич. около 

ІѴя раза. По Зпѳііѳп ѵ. 

V о 1 1 ѳ п 1ю ѵ е п. 



фЕ 



— 184 — 

членикъ котораго, прикрѣпляющій брюшко къ туловищу, суженъ въ тон- 
кій стебелекъ. Яйцекладъ, находящійся на концѣ брюшка снизу, очень 
короткій и при сиокойномъ состоя ніи самки не замѣтенъ, но при кладкѣ 
онъ явственно выступаетъ, отдѣляясь отъ вершины брюшка (рис. 50). 
Какъ въ общей формѣ тѣла, такъ и въ окраскѣ обоихъ наѣздниковъ за- 
мѣтно значительное сходство. У самокъ нашихъ обоихъ видовъ тѣло чер- 
ное, съ желтокрасными ножками и 2-мъ и 3-мъ члениками брюшка, но 
основныя части ногъ (соха и ігосЬапіег), а также вершины бедра и го- 
лени на заднихъ ножкахъ и, наконецъ, у амблитела ланки 
•С \ заднихъ ногъ черныя. Треугольный щитокъ на средне- 
ѵ спинкѣ (зсиіеіішп) желтовато-бѣлый и такое же пятнышко 
Рис. 50. Брюшко у ихневмона при основаніи передняго крыла сбоку. Осно- 
с | МК г? их 5 евмо " ваніе 3-го членика брюшка у обоихъ черное; задній край 
концѣ виденъ 6-го членика, а у амблитела и 7-го, бѣлый. На усикахъ 
направленный 3 амѣтно грязновато-бѣлсе широкое кольцо. Самцы болѣе 
кладъ. Слабо разнятся другъ отъ друга, чѣмъ самки. У самцовъ нашего 
^пеТГе П ° вида ихневмона задніе края 2-го, 3-го, иногда 4-го, а также 
Ѵоііеппоѵеп. 5-го и 6-го, желтые и такія же пятнышки у задняго края 
1-го членика брюшка; наконецъ, основной членикъ уси- 
ковъ съ передней стороны и все лицо, за исключеніемъ середины, жел- 
товато-красные. У самцовъ амблитела задніе края 4-го, 5-го, 6-го и 7-го 
члениковъ брюшка сверху желтые; усики желтовато-красные кругомъ, но 
вершины ихъ черные; на лицѣ желтая продольная полоса около глаза; 
заднія лапки темно-красныя. Въ остальном!» окраска самцовъ обоихъ ви- 
довъ такая же, какъ у самокъ. 

Самки обоихъ наѣздииковъ были перемѣщены мною въ цилиндри- 
ческий садокъ, сдѣланный изъ тонкой проволоки, а самцы— въ другой та- 
кой же, и оба уложены въ чемоданъ среди бѣлья, послѣ чего мы трону- 
лись въ дальнѣйшій путь. Передъ вечеромъ, приступая къ обѣду въ 
Москвѣ на нижегородскомъ вокзалѣ, я вспомнилъ о своихъ спутни- 
кахъ, извлекъ ихъ изъ чемодана и, снявъ дно у каждаго садка, поста- 
вилъ ихъ на блюдечки съ нѣсколькими каплями сахарнаго сиропа. Та- 
кимъ образомъ мы вмѣстѣ пообѣдали: я — тѣмъ, что мнѣ подавалъ офи- 
ціантъ, а спутники мои— сладкимъ растворомъ, послѣ чего садки были 
вновь закрыты и уложены въ чемоданъ. 

На другой день, по прибытіи въ Нижній, я узналъ, что мнѣ при- 
дется совершить поѣздку на лошадяхъ по двумъ лѣсничествамъ не ме- 
нѣе какъ на три дня. Предстоящее путешествіе по тряскимъ лѣснымъ 
дорогамъ, въ тряскомъ нерессорномъ тарантасѣ заставило меня выразить 
опасеніе за благополучный исходъ этой поѣздки для моихъ шестиногихъ 
спутниковъ, на что чрезвычайно гостепршмная супруга ревизора, съ ко- 
торымъ я долженъ былъ ѣхать, М. А. Калягина, отвѣтила гіредложе- 



— 185 — 

ніемъ оставить ихъ въ Нияшемъ на ея иогіечепіп. Прсдложеиіе было 
принято съ восторгомъ и въ тотъ же день наѣздникн были перевезены 
изъ гостиницы къ гостепріимной хозяйкѣ и размѣщены у лея подъ 
опрокинутыми стаканчиками на блюдечкахъ, причемъ я далъ наставленіе 
и показалъ, какъ нужно кормить ихъ по одному разу въ день. Въ те- 
чете слѣдующихъ трехъ дней мы иосѣтили еловые лѣса двухъ лѣсни- 
чествъ, гдѣ имѣли возможность полюбоваться истинно-иродовымъ избіе- 
ніемъ короѣдныхъ выводковъ, которое было организовано мѣстными лѣс- 
ничими, и, одобривъ всѣ ихъ дѣйствія, вернулись въ Ыижній. Наѣзд- 
ники были найдены вполнѣ благополучными. Пришлось, однако, еще разъ 
покинуть ихъ въ любезно пріютившей ихъ семьѣ для новой поѣздки по 
тремъ сосновымъ лѣсничествамъ, продолжавшейся тоже три дня. Послѣ 
этой поѣздкп тульскіе гости, найденные снова внолнѣ благополучными, 
были водворены въ ихъ садки, уложены въ чемоданъ и снова отправи- 
лись со мною въ дорогу. 

Дальнѣйшій нашъ путь лежалъ по Болгѣ до Ярославля, гдѣ я сдѣ- 
лалъ остановку на одинъ день, чтобы представить своихъ спутішковъ 
Н. Р. К о к у е в у и получить отъ него ихъ точныя названія. Оказалось, что 
привезенные мною амблителы уже извѣстны въ наукѣ и описаны подъ 
названіемъ АтЫуіеІез ѵайаіогіиз 111., а ихневмоны — Ісігпеитоп загсгіогкіз Ь. 
Поблагодаривь привѣтливо принявшаго насъ ярославскаго знатока на- 
шихъ пленчатокрылыхъ насѣкомыхъ, мы водворились вечеромъ въ по- 
слѣдній разъ въ вагонъ и направились прямо въ Петербургъ, въ лабо- 
раторію, куда благополучно прибыли 27 іюня. 

Предстояло организовать наблюденія надъ кладкою яицъ вновь при- 
бывшими, но для этого нужны были гусеницы, а гусеницъ-то въ лабора- 
торіи не было. Оба вида привезенныхъ наѣздниковъ вывелись, какъ было 
сказано, изъ куколокъ, но развитіе ихъ началось еще въ гусеницахъ, 
такъ какъ въ гусеницъ были отложены яички ихъ матерями. Ото на Олю - 
деніе было установлено другими учеными, работавшими раньше меня, и 
ясно выражено въ книгѣ извѣстнаго знатока систематики наѣздииковъ 
отдѣла ихиевмоновъ (Іскпеитопгпі) Бертумье, на котораго мпѣ уже 
приходилось ссылаться, хотя и съ указаніемъ на ошибочность нѣкото- 
рыхъ его взглядовъ на личинокъ. Къ сожалѣнію, и на этотъ разъ я дол- 
женъ буду отчасти опровергнуть біологическія показанія этого знатока 
систематики, ибо онъ говоритъ, что ихневмоны кладу тъ яички исключи- 
тельно на гусеницъ (4, 255). Позднѣйшія наблюденія мои. сдѣланныя 
надъ другими видами ихневмона, даютъ мнѣ право сказать, что какъ об- 
щее положеніе, мнѣніе Бертумье неправильно, ибо я могу указать и 
такіе виды рода ихиевмоновъ (Іскпеитоп), которые кладутъ яички въ ку- 
колокъ, а не въ гусеницъ (напр. Іскпегипоп підгііагіш Стгаѵ., кладущій 
въ куколокъ сосновой пяденицы — ВираЫз ргтагіиз)^ но лѣтомі> Г.ЧО г. 



— 186 — 

это еще не было мнѣ извѣстно и потому я придерживался въ данномъ 
отношеніи взгляда Бертумье и употребилъ всѣ усилія, чтобы раздо- 
быть для своихъ наѣздниковъ гусеницъ. 

По причинамъ, о которыхъ я уже говорилъ раньше, держать въ ла- 
бораторіи гусеницъ постоянно не возможно, ибо слишкомъ трудно добы- 
вать для нихъ кормъ, но содержать ихъ въ теченіе короткаго времени 
вполнѣ возможно, особенно тѣхъ, которыхъ можно продовольствовать кор- 
момъ, купленнымъ въ ближайшей зеленной лавочкѣ. Гусеницы озимой 
ночницы охотно ѣдятъ салатъ, запасы котораго въ лавочкѣ ежедневно 
возобновляются, стало быть, для нихъ источникъ питанія обезпеченъ. 
Надо только раздобыть гусеницъ. Въ Тулѣ не удалось получить ихъ, 
потому что въ то время, какъ мнѣ объяснили на мѣстѣ, онѣ всѣ пре- 
вратились въ куколокъ и въ бабочекъ и послѣднія летали по полямъ и 
откладывали новыя яички, давая начало новому поколѣнію. Позднѣе, 
когда новыя гусеницы подрастутъ, мнѣ обѣщали ихъ выслать оттуда, но 
теперь надо было добывать гусеницъ откуда-нибудь изъ другаго мѣста. 

Я зналъ, что лѣтомъ предыдущаго 1909 года препараторша Зоо ло- 
гическая Музея И. Академіи Наукъ Э. Ѳ. Мирамъ производила иа- 
блюденія на энтомологической станціи въ Смѣлѣ (Кіевской губ.) надъ 
гусеницами ночницъ, опустошавшими свекловичный плантаціи. Я вспом- 
нилъ объ этомъ въ тотъ же день, какъ пріѣхалъ съ наѣздниками въ ла- 
бораторію, и обратился по телефону къ Э. Ѳ. Мирамъ (остававшейся 
на этотъ разъ въ Петербургѣ) съ вопросомъ: можно ли теперь найти въ 
мѣетахъ ея прошлогоднихъ наблюденій живыхъ гусеницъ? Отвѣтъ былъ: 
да, но только взрослыхъ, А найдется ли тамъ лицо, которое могло бы 
собрать ихъ и выслать? Тоже да. И вы можете сегодня же написать ему 
объ этомъ? Конечно. Очень прошу Васъ объ этомъ, только прибавьте, 
чтобы онъ не гнался за количествомъ и не задерживалъ отправленія по- 
сылки, пока наберетъ много. Такъ и было написано. 13 іюля звонокъ 
телефона снова пригласилъ меня къ разговору съ Э. Ѳ. Мирамъ, ко- 
торая извѣщала, что въ Музей Академіи только что доставлена почтой 
посылка съ ожидаемыми 1 - гусеницами изъ Смѣлы. Черезъ Ѵ2 часа я былъ 
въ Музеѣ и, получивъ посылку, немедленно вернулся съ нею въ лабо- 
раторію. 

Посылка была отправлена изъ Ковалихинской экономіи (близъ Смѣ- 
лы) и представляла собою небольшой деревянный ящичекъ, плотно на- 
полненный мелкимъ черноземомъ, въ которомъ лежали куски порѣзанной 
свеклы, и сюда же были пущены, зарывшіяся въ землю 50 гусеницъ, 
собранныхъ на свекловичныхъ плантаціяхъ, какъ сказано было въ письмѣ, 
сопровождавшемъ посылку. Въ дѣйствительности, однако, я нашелъ только 
16 живыхъ гусеницъ, лежавшихъ около весьма замѣтно обглоданныхъ 



— 187 — 

кусковъ свеклы, отъ прочихъ же гусенпцъ остались только сухіе и по- 
лусухіе куски и обрывки. 

Отправитель посылки сообщалъ въ письмѣ, что, кромѣ гусеницъ, 
онъ нашелъ въ землѣ какихъ то двухъ странныхь личинокъ и включи лъ 
ихъ въ посылку, думая доставить ими удовольствіе получате льни цѣ. Увы! 
эти личинки были найдены мною въ добромъ здоровьѣ, откормленный, 
лоснягціяся и едва ползавшія отъ массы накопившагося въ нихъ жира. 
Это были страшные хищники, личинки жука красотѣла (Саіозота аиго- 
ргтсШит Р а у к.), съѣвшія въ теченіе нѣсколькихъ дней пребыванія въ 
пути 34 взрослыхъ недостававшихъ въ посылкѣ гусеницъ ночницы. Если 
онѣ пощадили остальныхъ, то потому только, что достигли обѣ пол на го 
роста и приготовлялись къ окукливанію, которое вскорѣ совершилось, а 
б августа одна изъ нихъ превратилась въ вышеназваниаго жука, другая 
же пала жертвою моихъ опытовъ, о которыхъ впослѣдствіи разскажу. 

Охота и смерть амблитела. 

Приходилось довольствоваться шестнадцатью прибывшими благопо- 
лучно гусеницами. Онѣ были тотчасъ же перемѣщены въ банку съ 
землей и пучі.омъ салата, гдѣ немедленно зарылись въ землю и нѣкото- 
рыя начали готовиться къ окукливанію, устраивая себѣ земляные ко- 
коны, но другія были еще вполнѣ бодры и начали кормиться салатомъ, 
вытягивая къ нему свои головы изъ подъ земли. 

Изъ иаѣзднпковъ меня болѣе всего интересуетъ по нѣкоторымъ при- 
чинамъ амблителъ — его способы нападенія и кладки яйца. Съ него и на- 
чинаю. Ихъ у меня, какъ сказано было, двѣ самки (АтЫуіеІез ѵасіаіопт 
111), заключенный въ кисейно-картонномъ садкѣ. Обѣ на видъ благопо- 
лучны, хотя уже почти мѣсяцъ, съ 16 іюня. какъ живутъ у меня на ка- 
зенномъ иждивеніи, при чемъ кормились онѣ черезъ день, какъ было 
описано. Самецъ ихъ скончался и былъ наколоть на булавку еще въ 
Нижнемъ, но дѣло свое относительно самокъ, я думаю, онъ исполнилъ, 
такъ какъ въ Тулѣ онъ былъ найденъ въ одномъ съ ними садкѣ. 

Приступаю къ опыту 13 іюля. Одну изъ подвижныхъ кормящихся 
гусеницъ вынимаю изъ земли, кладу на листокъ бумаги и накрываю 
плоскодонной стеклянной чашечкой. Пока гусеница лсжптъ спокойно. 
притворяясь мертвой, подношу къ чашечкѣ садокъ съ амблителамп. при- 
подымаю ее на сторонѣ, обращенной ко миѣ, и снимаю крышечку садка. 
Самки одна за другою выползаютъ изъ него на бумагу и. направляясь 
къ свѣту, подходятъ подъ стеклянную чашечку, которую послѣ того 
опускаю. Лупа у меня въ рукахъ, дневной свѣтъ изъ окна падастъ въ. 
изобиліи и ярко оевѣщаеть всѣ пріемы борьбы противнпковъ. 



— 188 — 

Гусеница тѣмъ временемъ развернулась и, будучи тронута усиками 
одной изъ самокъ, быстро поворачивается къ ней головою, а самка мо- 
ментально всползаетъ на нее и садится верхомъ близъ середины тѣла 
гусеницы, охватывая ее всѣми своими шестью ножками, и плотно при- 
жимается къ ней всѣмъ тѣломъ. Гусеница бросается на спину, стараясь 
придавить всадницу своею тяжестью, но эта не покидаетъ ее, и гусени- 
ца начинаетъ быстро переворачиваться вокругъ продольной оси своего 
тѣла, со спины на брюшко и обратно, бьетъ заднимъ и передннмъ кон- 
цами, но сбросить съ себя врага, укрѣпившагося на серединѣ, не въ сп- 
лахъ. Самый кончикъ брюшка самки согнулся угломъ и остріе скрытаго 
въ немъ яйцеклада уперлось въ кожу, послѣ чего кончикъ брюшка от- 
сталъ отъ яйцеклада и снова выпрямился, а яйцекладъ быстро погру- 
зился до основанія въ жертву. Тогда гусеница, переставшая уже вер- 
тѣться, стала на ножки и побѣжала вдоль стѣнки накрывавшаго ее стек- 
ля ннаго сосуда, старательно прижимаясь къ нему бокомъ и отчасти 
спиною. Этимъ пріемомъ ей удалось оттѣснить немного самку съ заня- 
таго ею мѣста, но эта лишь переползла немного впередъ и вбокъ и 
снова впустила сверло въ жертву, а на мѣстѣ перваго укола выступила 
капля свѣтлой, прозрачной крови. 

Въ этотъ моментъ проползавшая мимо гусеницы другая самка тоже 
всползла на нее, помѣстплась немного сзадп первой и, нащупавъ ртомъ 
каплю выступившей крови, втянула ее всю въ себя, иослѣ чего сползла 
съ гусеницы. А эта остановилась, изогнулась головою назадъ и выпу- 
стила изо рта на переднюю всадницу каплю мутно-зеленой, пѣнистой 
жидкости, облившей все тѣло самки, и снова побѣжала вдоль круга 
Пѣнистая жидкость, должно быть, худо подѣйствовала на самку (а мо- 
жетъ быть и кладка уже совершилась), потому что не прошла гусеница 
и половины круга, какъ самка сползла съ нея и принялась очень дѣя- 
тельно очищаться передними и задними ножками отъ смачивающей ее 
жидкости, которая, повидимому, была ей очень противна. Тогда я открылъ 
ее и перемѣстилъ въ садокъ, гдѣ она долго еще чистилась со всѣхъ 
сторонъ, а гусеницу, получившую уколы, отсадилъ въ особый стакан- 
чикъ. 

Другая самка обнаруживала все время совсѣмъ иное отношеніе къ 
событіямъ. Сначала она прошла мимо гусеницы совершенно равнодушно 
и боязливо держалась отъ обоихъ борцовъ въ сторонѣ, пока не привлекла 
ее капля крови, поглотивъ которую она снова удалилась отъ гусеницы. 
Послѣ того она была выпущена изъ подъ чашечки и водворена въ 
садокъ. 

На другой день утромъ, горя нетерпѣніемъ видѣть яйцо, отложен- 
ное въ гусеницу самкой амбитела, и будучи увѣренъ, что оставшіяся 
самки будутъ дѣлать еще новыя кладки, которыми я воспользуюсь для 



— 189 -- 

дальнѣйшихъ изслѣдованій, я вскрылъ гусеницу, уколотую наканупѣ 
дважды. Зная мѣста уколовъ: на спинѣ у середины тѣла — одно, немного 
впередъ и немного лѣвѣе— другое, я надѣялся безъ труда найти яйцо, 
но не нашелъ. Раздави лъ ли его пинцетомъ или иглами при удаленіи 
кишечника, или оно совсѣмъ не было отложено — Богъ его вѣдаегь. Что 
оно не было отложено — едва ли вѣроятно, ибо первый уколъ продолжался 
болѣе минуты, а второй около половины того. Вѣрнѣе, оно было отло- 
жено и я не сумѣлъ его найти. 

Извлечена изъ земли новая гусеница и съ нею я направляюсь къ 
той самкѣ, которая вчера такъ превосходно нападала. Но увы! нахожу 
самку лежащей на спинѣ и умирающей. Голова и передняя пара ножекъ 
были совершенно неподвижны и только въ средней и задней нарахъ 
погъ замѣтны были слабый судороги, которыя продолжались еще въ те- 
чете часа, послѣ чего передо мною былъ совершенный трупъ. Отчего 
она умерла? Къ несчастью, этимъ воііросомъ я не заинтересовался тогда, 
вслѣдствіе чего потеря лъ вскорѣ такимъ же образомъ и вторую самку. 
Теперь мнѣ надо было, не раздумывая, вскрыть умершую, чтобы освѣдо- 
миться о состояніи ея яичниковъ, что и было немедленно сдѣлано. 

Бнутренній половой аппаратъ самки амблитела совершенно иодобенъ 
тому, какой ниже будетъ изображенъ и описанъ для самокъ ихневмона 
(Рис. 60). Огличія заключаются въ томъ, что каждый яичнпкт амблитела 
состоитъ изъ 7 яйцевыхъ трубочекъ, между тѣмъ какъ у ихневмона въ 
составъ его входятъ 4 трубочки, кромѣ того, ядовитая железа у ихнев- 
мона впадаетъ въ общій пріемникъ двумя отдѣльными стволами, между 
которыми замѣтно нѣкоторое, хотя и небольшое, разстояніе, а у самки 
амблитела оба ствола при впаденіи въ пріемникъ сливаются въ одно об- 
щее основаніе. Въ одной изъ яйцевыхъ трубочекъ вскрытой самки ам- 
блитела я нашелъ готовое къ откладыванію зрѣлое яйцо, въ остальных!, 
же трубочкахъ были только зачатки яицъ. Въ парныхъ яйцеводахъ и 
въ общемъ яйцеводѣ яичекъ не было. 

Зрѣлое яйцо амблитела совершенно подобно такому же яйцу ихнев- 
мона, т. е. состоитъ изъ безцвѣтной тонкой и прозрачной скорлупы съ 
бѣлымъ содержимымъ и принадлежит^ слѣдователыю, къ числу тѣхъ 
яицъ, которыя откладываются внутрь жертвы, для чего, какъ мы видѣли, 
нападавшая самка и погружала свой яйцекладъ до основанія въ кожу 
гусеницы. 

Другая, остававшаяся въ живыхъ. самка продолжала въ тѳченіе 
трехъ дней оставаться совершенно равнодушной къ гусѳницамъ, кото- 
рыхъ я ей предлагалъ, и не только не нападала, но сама отъ нихъ у 61,. 
гала. Наконецъ, 17 іюля она сдѣла первое нападеніе и повтор}) л а пхъ 
въ теченіе слѣдующихъ трехъ дней, уколовъ последовательно четырем, 
гусеницъ, нослѣ чего опыты пришлось прекратить за недостатком!, гусе- 






— 190 — 

ницъ. Яхъ всѣхъ было у меня, какъ сказано, 16 и всѣ онѣ были взрос- 
лый, готовый къ окукливанію, почему черезъ 3 — 4 дня нослѣ прибытія 
онѣ перестали кормиться и подѣлали въ землѣ пещерки, въ которыхъ 
нашли покой, необходимый для окукливанія. Изъ этихъ то пещерокъ я 
извлекалъ ихъ и предлагалъ самкамъ ихневмона, о которыхъ рѣчь впе- 
реди, и самкамъ амблитела. 

17 іюля были взяты гусеницы, у которыхъ способность ползанія и 
сопротивленія еще сохранилась. Та, на которую напала самка амблитела, 
немедленно свернулась калачикомъ и непрерывно переворачивалась въ 
этомъ положеніи вокругъ продольной оси своего тѣла, при чемъ, такъ 
какъ переворачиваніе совершалось внутрь кольца, втягивалась внутрь и 
сидѣвшая верхомъ на гусеницѣ самка, но послѣдняя быстро перемѣщала 
ножки и передвигалась бокомъ въ направленіи противоположномъ верче- 
нію. Наконецъ, гусеница развернулась и побѣжала по кругу, чего только 
и надо было самкѣ, которая немедленно подогнула кончикъ брюшка и 
впустила яйцекладъ въ кожу гусеницы. Я успѣлъ насчитать до 80, пока 
самка оставалась на бѣгущей гусеницѣ съ погруженнымъ въ нее яйце- 
кладомъ, послѣ чего самка покинула ее и не возобновляла нападеній. 

Въ слѣдуюшде дни гусеницы, добытый изъ пещерокъ, ползать уже 
не могли и сопротивлялись нападеніямъ самки только переворачиваніемъ, 
при чемъ въ одномъ случаѣ, 20 іголя, движеніе гусеницы прекратилось, 
какъ только яйцекладъ погрузился въ ея тѣло, и послѣ того самка оста- 
валась на ней въ полномъ спокойствіи, пока я насчиталъ до 85. 

Всѣ эти четыре гусеницы были черезъ 3-4 дня вскрыты мною и 
изслѣдованы, но ни въ одной я не нашелъ ни отложеннаго яйца, ни 
вылупившейся изъ него личинки. Во всѣхъ случаяхъ кладка не состоя- 
лась. Почему? — увидимъ ниже. 

26 іюля прибыла новая партія гусеницъ, изъ Тулы. Здѣсь были 
полувзрослыя гусеницы, совсѣмъ взрослыя и промежуточныхъ возрас- 
товъ. Въ тотъ же день одна изъ вполнѣ подвижныхъ, почти взрослыхъ, 
гусеницъ была пущена къ самкѣ амблителя. Послѣдняя немедленно 
осѣдлала ее, но гусеница, загнувъ въ бокъ и назадъ голову, дотянулась 
челюстями до всадницы и, схвативъ ее за ногу, быстро отбросила отъ 
себя. Самка, однако, не испугалась и моментально осѣдлала свою жертву 
снова. Теперь гусеница загнула голову также назадъ, но нѣсколько вы- 
ше прежняго, и облила самку пѣнистой слизью, выпущенной изо рта 
въ такомъ количествѣ, что мокрые усики самки слиплись на всемъ про- 
тяженіп, а крылья прилипли къ спинкѣ и бокамъ брюшка. Тѣмъ не ме- 
нѣе самка не покинула жертвы, а наносила ей уколы сверломъ, но ко- 
роткіе и въ разныхъ мѣстахъ, переползая и перемѣщая кончикъ брюшка. 
Наконецъ, вся мокрая она сходитъ съ гусеницы и отползаетъ въ сторо- 



— 191 — 

ну, чтобы чиститься. Пересаживаю ее вт> садокъ и на другоіі день на- 
хожу мертвой. 

Умершую въ тотъ же день вскрываю и вижу, что во всѣхъ яйце- 
выхъ трубочкахъ ея были только зачатки яицъ, очень далекіе отъ сколь- 
ко-нибудь зрѣлаго состоянія. Эта самка была безплодная, еіі нечего было 
класть. Вотъ почему она сначала оставалась равнодушною кч> гусеницамъ 
и не хотѣла на нихъ нападать. Тѣмъ не менѣе иотомъ она соблазнялась 
ими, нападала и колола, подвергая себя смертельной опасности, и даже 
погибла въ одной изъ такихъ схватокъ. Теперь понятно, почему я не 
нашелъ яицъ нп въ одной изъ четырехъ уколотыхъ ею гусенидъ: яйца 
при этихъ уколахъ и не откладывались, потому что ихъ не было въ 
самой нападавшей. 

Впослѣдствіи увидимъ, въ особенности когда будемъ говорить о 
пимплахъ, что это явленіе, т. е. нападеніе безплодныхъ самокъ на пхъ 
обычныхъ жертвъ, широко распространено среди наѣздниковъ, и безплод- 
ная самка ведетъ себя тогда точно такъ же, какъ плодущая. Инстинкты 
нападенія, сверленія и прокалывапія могутъ проявляться у нихъ совер- 
шенно независимо отъ инстинкта материнства и отъ способности къ 
послѣднему. Одинъ видъ обычной жертвы возбуждаетъ въ организме, 
самки три первыя способпости / переходящія при созерцаніи готовой 
жертвы въ неодолимую потребность, которая властно требу етъ удовлеиво- 
ренія и толкаетъ самку на совершеніе опредѣленнаго ряда дѣйствій со- 
вершенно беземысленныхъ при данныхъ услозіяхъ, т. е. при безплодно- 
сти нападающей. Они безцѣлыіы. такъ какъ не могутъ увѣнчаться по- 
слѣднимъ актомъ — отложеніемъ яйца, составляющимъ конечную цѣль 
всего этого ряда дѣйствій. Это— форма безъ сущности. Тѣмъ не менѣе 
потребность проявленія этой формы не только существуешь, но настолько 
велика, что ради ея удовлетворенія самка жертвуетъ своею жизнью. 
Потребности и проявленія инстинктовъ не всегда намъ ясны и понятны. 

Почему умерла эта самка? По той же причинѣ, какъ и первая: обѣ 
онѣ умерли послѣ того, какъ были облиты пѣнпстой, мутно-зеленой жид- 
костью, выдѣленной гусеницею изъ глотки. Это страшный ядъ, которымъ 
гусеницы успѣшно защищаются отъ своихъ враговъ, и это давно из- 
вестно въ энтомологіи. Я долженъ признаться, что съ моей стороны 
было преступной небрежностью забыть о такомъ свойствѣ этого яда и 
допустить изливаніе его на моихт> двухъ единственныхъ самокъ амбли- 
тела, такъ какъ была полная возможность устранить отъ нихъ эту 
опасность. 

Дѣло вотъ въ чемъ. Есть моменты въ жизни гус.епицъ. когда оиѣ 
бываютъ лишены способности изливать свою защитительную жидкость, 
это — періодъ линьки и нѣсколько времени ей предшествующая и за нею 
слѣдующаго. Тогда кишечнпкъ гусеницы очищается отъ всего содержи- 



— 192 — 

маго, такъ какъ передняя и задняя части его, т. е. глотка и прямая 
кишка, тоже подвергаются линькѣ. Въ это время гусеница ничего выдѣ- 
лить изъ себя не можетъ. Еще хуже складываются для нея обстоятель- 
ства, когда совершается самая линька — тогда гусеница не можетъ защи- 
щаться даже челюстями и бѣгствомъ, такъ какъ теряетъ временно спо- 
собность произвольныхъ движеній и дѣлается совершенно беззащитной. 

Мнѣ часто случалось наблюдать въ общемъ помѣщеніи гусеницъ 
озимой ночницы, какъ линяющую, неподвижную гусеницу поѣдала дру- 
гая, бодрая и подвижная. Поѣдавшая находила, невидимому, тѣло себѣ 
подобной не менѣе вкуснымъ и питательнымъ, чѣмъ листикъ салата. Это 
проявленіе канниблизма, т. е. поѣданія себѣ подобныхъ, въ періодъ ихъ 
беззащитнаго состоянія во время линьки, послужило причиной прежде- 
временной гибели довольно многихъ гусеницъ въ моемъ садкѣ. Бодрыя 
гусеницы при встрѣчѣ также пробуютъ нападать другъ на друга, но пре- 
восходно защищаются выдѣленіемт, своей защитительной жидкости, из- 
вергая ее не только изо рта, но и изъ противоположная отверстія. Обли- 
тая гусеница прекращаетъ нападепіе и убѣгаетъ, стараясь тереться о 
встрѣчные предметы облитыми частями тѣла. Кажется, что эта жидкость 
и гусеницамъ причиняетъ или отвратительный или болѣзненныя ощу- 
щенія. 

Стало быть, чтобы устранить отъ амблитела опасность этого способа 
защиты гусеницъ, мнѣ слѣдовало выбрать для него только тѣхъ гусе- 
ницъ, которыя готовились къ линькѣ, что вовсе не трудно было сдѣлать, 
ибо отличить такихъ гусеницъ было легко но малой ихъ подвижности, 
въ особенности при наступленіи послѣдней линьки на куколку, въ пе- 
щеркѣ. Но важность этого обстоятельства сдѣлалась для меня ясной только 
послѣ потери второй самки амблитела, когда потеря ея заставила поду- 
мать о причинѣ внезапной смерти храброй, хотя и безплодной, охот- 
ницы. Опытомъ этимъ и выводомъ изъ него я воспользовался позднѣе, 
при наблюденіяхъ надъ ихневмонами и панисками, самки же амблитела, 
какъ первые по времени предметы наблюденій, только дали этотъ опытъ 
и погибли, а мои надежды получить отъ нихъ яички и личинокъ на 
этотъ разъ рушились. 

Помощь изъ Кіева. 

Чего не удалось достигнуть своими силами, то было получено бла : 
годаря дружеской помощи изъ Кіева, В. П. Поспѣловъ, завѣдываю- 
щій кіевской энтомологической станціей, очень интересовался моими из- 
слѣдованіями надъ паразитами, о которыхъ я сообщалъ ему отъ времени 
до времени, и нѣкоторые изъ возбуждаемыхъ мною вопросовъ поручалъ 
для дополнительиыхъ изслѣдованін своимъ ученикамъ, которые произво- 



— 193 — 

дшіи наблюденія на мѣстахъ нахожденія гусепицъ озимой ночницы, волѣд- 
ствіе чего были поставлены въ условія, гораздо болѣе іблагопріятныя для 
добыванія во всякое время необходимаго свѣжаго матсріала, т. е. гусе- 
ницъ и наѣздниковъ. 

Недавно В. П. Поспѣловъ сообщилъ въ печати (76,2) краткій 
отчегъ о наблюдепіяхъ такого рода, сдѣланныхъ лѣтомъ 1911 г. Д. II. 
Лѣсовымъ въ Моішюгородищенскомъ имѣніи Кіевской губерніи. 9 мая 
были собраны имъ на волѣ яички озимой ночницы, изъ которыхъ были 
выведены и воспитаны на листьяхъ вьюнка гусеницы въ неволѣ. въ 
садкѣ. Того же 9 мая Д. И. Лѣсовой вывелъ изъ добытыхъ на волѣ 
куколокъ озимой ночницы нѣсколькихъ амблителовъ (АтЫуіеІез ѵайаіогіш 
ІШ^.), которыхъ держалъ затѣмъ въ банкѣ и кормилъ сахаромъ, емо- 
ченнымъ водою. Къ 9 іюня 30 гусеницъ въ садкѣ достигли нослѣдшіго 
и частью предпослѣдняго возрастовъ, а нѣкоторые изъ амблителовъ къ 
этому времени умерли въ банкѣ, но другіе оставались живыми и бод- 
рыми. Бъ этотъ день Д. И. Л ѣ сов ой пускалъ по 2—3 воспитанных-]» 
имъ гусеницы къ живымъ амблителамъ, которые на нихъ нападали и 
откладывали въ нихъ свои яички. Зараженныя заменялись новыми и 
такимъ образомъ въ теченіе одного дня, 9 іюнн, заражены были всѣ 
гусеницы. 

Съ 21 іюня началось окуленіе ззраженныхъ гусеницъ, а 10 и 
17 іюля изъ трехъ куколокъ озимой ночницы вылетѣлп паѣздникп — ам- 
блителы. Стало быть, для прохожденія всего развитія, отъ яйца до вы- 
лета изъ куколки, понадобилось амблителамъ въ настоящемъ случаѣ 
одинъ мѣсяцъ — отъ 9 іюня до 10 іюля, и одинъ мѣсяцъ и одна иедѣдя— 
отъ 9 іюня до 17 іюля. 

Небольшія партіи зараженныхъ гусеницъ и куколокъ, по 2 — 3 шту- 
ки, складывались послѣ 9 іюня черезъ каждые 4 дня въ сііиртъ. Вотъ 
этимъ-то спиртовымъ матеріаломъ и подѣлнлся со мной В. П. Поспѣ- 
ловъ въ мартѣ 1912 г., благодаря чему я имѣю возможность дать те- 
перь описанія молодыхъ и взрослой личинокъ амблитела. 

Другая часть сииртоваго матеріала была изслѣдована въ Кіевѣ и. 
по свидѣтельству В. II. П осп ѣ лова, въ большпнствѣ гусеницъ и ку- 
колокъ были найдены личинки амблитела, но только вт> тѣхъ, который 
были заспиртованы на 12-й день послѣ заражепія и иозднѣе того. Въ 
одномъ случаѣ были найдены дпѣ личинки въ одной жертвѣ, а въ остадь- 
ныхъ по одной. Въ куколкахъ, которыя были заспиртованы послѣднпмп 
29 іюня и 3 іюля, находились еще личинки. Слѣдовательно, окулнваніе 
ихъ должно было произойти между 3 и 10 іюля. 

Ненахожденіе паразптныхт, личинокъ въ гусеницахъ, васпитован- 
ныхъ ранѣе 12 дней послѣ заражѳнія, я объясняю тѣмъ, что изслѣдова- 
ніе производилось безъ примѣненія ѣдкаго кали, благодаря чему крошеч- 



— 194 — 

ныя яички и личинки 1-й стадіи остались незамѣченными среди уплот- 
нившихся отъ дѣйствія спирта пластовъ гусеничнаго жира, имѣющаго 
такой же бѣлый цвѣтъ, какъ и заключенпыя въ немъ яйца и ли- 
чинки. 

Результаты изслѣдованія присланныхъ мнѣ гусеницъ и куколокъ 
были слѣдующіе: 

въ двухъ гусеницахъ, заспиртованныхъ 9 іюня, т. е. въ день клад- 
ки, ничего не найдено; 

изъ заспиртованныхъ 13 іюня, въ одной ничего не найдено, а въ 
другой среди лопастей жироваго тѣла найдена личинка 1-й стадіи въ 
моментъ вылупленія, вышедшая изъ яйца болѣе, чѣмъ на половину; 

изъ заспиртованныхъ 21 іюня: въ гусеницѣ ничего не найдено, а 
въ куколкѣ найдена шкурка 1-й стадіи и личинка 2-й стадіи; 

въ двухъ гусеницахъ, заспиртованныхъ 25 іюня, найдены: въ од- 
ной двѣ личинки 2-й стадіи и двѣ шкурки 1-й стадіи, а въ другой — 
одна личинка 1-й стадіи; 

въ двухъ куколкахъ, заспиртованныхъ 29 іюня, найдены: въ одной 
личинка 2-й стадіи и шкурка 1-й, а изъ другой куколки, присланной 
вскрытою, была уже раньше вынута и отсажена въ особый цилиндрикъ 
взрослая личинка, въ самой же куколкѣ я нашелъ полуразрушенный го- 
ловки и остатки шкурокъ личинокъ первыхъ трехъ стадій; 

наконецъ, въ куколкѣ, заспиртованной 3 іюля и присланной тоже 
вскрытою, я нашелъ только одну шкурку 1-й стадіи. 

Изложенные результаты излѣдованія показываютъ, что не всякій 
уколъ наѣздника сопровождался кладкою яйца, ибо въ четырехъ уколо- 
тыхъ гусеницахъ (заспиртованныхъ 9, 13 и 21 іюня) ничего не было най- 
дено. Это подтверждаетъ только выводъ, сдѣланный нами уже раньше. 

Далѣе, въ одну гусеницу могутъ быть сдѣланы двѣ кладки, какъ 
въ гусеницу, заспиртованную 25 іюня, но вѣроятно двумя самками, и 
вылупившіяся личинки амблителовъ могутъ мирно уживаться въ ней, 
какъ въ 1-й, такъ и во 2-й стадіяхъ. 

Вылупленіе личинки изъ яйца совершилось на 4-й день послѣ 
кладки, на что указываетъ гусеница, заспиртованная 13 іюня. 

Пребываніе личинки въ 1-й стадіи можетъ затянуться внутри гусе- 
ницы до двухъ недѣль послѣ кладки, какъ показываетъ изслѣдованіе 
гусеницы, заспиртованной 25 іюня. 

На 12-й день послѣ кладки, 21 іюня, мы находимъ уже 2-ю стадію, 
а пребываніе въ ней могло затянуться и до 20 дня послѣ кладки, до 
29 іюня. 

Вмѣстѣ съ тѣмъ, въ одной изъ куколокъ, заспиртованныхъ того же 
29 іюня, личинка успѣла въ теченіе 20 дней послѣ кладки пройти все 
свое развитіе и перейти въ послѣднюю, 4-ю стадію. Стало быть, быстрота 



— 195 



развитія личинокъ внутри хозяина при однихъ и тѣхъ же условіяхъ 
можетъ быть различной. 

Наконецъ, яички амблителовъ откладываются не па гусеницъ, а 
внутрь гусеницъ и личинки ихъ вылупляются и жнвутъ внутри хозя- 
евъ съ первыхъ момонтовъ своего существованія вплоть до окончатель- 
наго развитія. Яйцо амблитела, отложенное въ гусеницу, и личинка изъ 
него вылупившаяся, не мѣшаютъ послѣдней 
окуклиться, послѣ чего, совершается окукли- 
ваніе паразита внутри куколки хозяина, изъ 
которой и вылетаетъ окрыленный амблителъ. 

Личинка амблитела. 

Теперь я могу дать описаніе первыхъ и 
послѣдней стадій развитія личинокъ амблитела, 
что В. П. Поспѣловымъ великодушно было 
предоставлено на мою долю. 

1-я стадія. (Рис. 51) Молочно-бѣлаго цвѣ- 
та, съ желтой, по бокамъ закругленной голов- 
кой, обособленной отъ остального тѣла и по- 
крытой со всѣхъ сторонъ гладкой хитиновой 
крышкой. Тѣло личинки, состоящее изъ 12 чле- 
никовъ (не считая головы), къ заду постепенно 
суживается и на концѣ тупо заостряется; на 
послѣднемъ членикѣ замѣтна поперечная бо- 
роздка, вслѣдствіе чего тѣло личинки кажется 
13-члениковымъ. Длина передъ переходомъ лп- 
чинки во 2-ю стадію 3 — 4 мм., длина головы Рис. 51. Личинка амбли 




тела {АтЫуШез пкі<іі<>- 
Нч8 111.). 1-іі стадіи. Увѳ- 
лич. около 20 разъ. Ориг. 



0,6 мм. и ширина головы 0,8 мм. Дыхалецъ не 
видно ни одной пары. 

Наиболѣе интересна у этой личинки ея голова, снабженная круп- 
ными серповидными или когтевидными, верхними челюстями, имѣющими 
въ длину каждая 0,35 мм. и въ ширину при основаніи 0,18 мм. Нижняя 
болѣе мягкая сторона головы (Рис. 52) ограничена по бокамъ продоль- 
ными боковыми дугами, которыя идутъ отъ задняго края головы къ пе- 
реднему и здѣсь переходятъ въ верхнечелюстныя дуги, окружаюіція осно- 
ванія верхнихъ челюстей. Нижняя челюсть мягкая, мясистая, безцвѣтная 
въ верхней половинѣ, свѣтлобурая и хитиннзированнап на нижней по- 
ловпнѣ, несетъ четыре волоска, расположенные, какъ показано на ри- 
сункѣ; соединена съ нижней губой и ниже лежащей частью головного 
покрова прозрачной безцвѣтной перепонкой. Нижняя губа въ основной 



— 196 — 

половинѣ раздѣлена на двѣ свѣтлобурыя хитинизированныя части, снаб- 
женный каждая двумя волосками у верхняго края, соединенньш другъ 
съ другомъ, а также съ верхней частью нижней губы и прилегающимъ 
иокровомъ головы безцвѣтной, прозрачной перепонкой съ извилистыми 
краями; верхняя половина нижней губы (язычекъ) внизу и по бокамъ 
закруглена, свѣтлобурая и хитптгпзирована, у верхняго края и на сре- 



п& 




Рис. 52. Голова той же личинки снизу: аі — нижняя продольная дуга, апыі — 
верхнечелюстная дуга, сі — надротовой щитокъ, Ід — язычекъ нижней губы, II— 
боковыя пластинки, Ітй— срединная пластинка верхней стороны головы, т— ниж- 
нечелюстная пластинка, та — верхняя челюсть, ті — подбородковая пластинка 
нижней губы, тх— нижняя челюсть. Твелич. около 70 разъ. Оригин. 



динѣ безцвѣтная, мягкая, мясистая, несетъ двѣ пары волосковъ, ука- 
занныхъ на рисункѣ. 

На верхней сторонѣ головы (Рис. 53) идутъ къ заднему краю отъ 
концовъ верхнечелюстныхъ дугъ два постепенно сближающіеся желобка, 
сливающіеся въ одинъ немного не дойдя до края. По нимъ растрескива- 
ется черепная крышка при наступленіи линьки. Тогда заключенная 
между желобками продольная срединная пластинка, отдѣляется отъ го- 
ловы въ видѣ заостреннаго къ заднему концу язычка. Впереди эта плас- 
тинка соединена безцвѣтной перепонкой съ надротовымъ гдиткомъ, об- 
разуемымъ двумя треугольными хитинизированнымп пластинками, несу- 
щими каждая по пяти волосковъ, размѣщенныхъ какъ показано на ри- 
сункѣ. На срединѣ головы, по обѣ стороны срединной продольной плас- 
тинки, сидитъ пара зачаточныхъ усиковъ, имѣющихъ видъ двухъ свѣт- 
лыхъ кружечковъ. 



— 197 — 

2-я стадія. Въ общемъ очень похожа на предыдущую, но суще- 
ственное отличіе отъ нея составляюсь дыхальца, которыя въ этой стадіи 
появляются въ полііомъ числѣ 9 паръ, расположенных^» на предтульѣ и 
на первыхъ 8 брюшныхъ членикахъ. Дыхальца эти воронкообразный, 
всѣ равной величины и очень мелкія— 0,012 мм. въ діаметрѣ. Пластинки 
надротового щитка имѣютъ по 7 волосковт> и переходятъ впереди каждая 




Рис. 53. Та же голова сверху: атсі — верхнечелюстная дуга, аі — зачаточный 
усикъ, сі — надротовой щитокъ, Ітсі— средняя продольная пластинка, тсі— верх- 
няя челюсть. Увелич. около 70 разъ. Оригин. 

въ мягкій мясистый выступъ. Свѣтлые кружки на верхней сторонѣ го- 
ловы, представляющіе собой зачаточные усики, слегка бурѣютъ, но въ 
центрѣ остаются свѣтлыми и по окружности ихъ намѣчается болѣе тем- 
ный ободокъ; на наружной сторонѣ кружка сидитъ одпиъ свѣтлый воло- 
сокъ. На язычкѣ нижней губы на срединѣ верхняго края хитинизиро- 
ванной его части, замѣтна заостряющаяся книзу выемка. Длина ли- 
чинки 6 мм., длина головы сверху 0,83 мм., ширина головы 1,23 мм. 
На нижней сторонѣ голова короче чѣмъ на верхней и пмѣегь 0,62 мм. 
въ длину. Длина верхней челюсти 0,47 мм., ширина ея при основаніи 
0,23 мм. 

3-я стадія. Личинокъ этой стадіи и ихъ шкурокъ мнѣ не удалось 
получить, но головки сброшенныхъ шкурокъ, отчасти распавшіяся (подъ 
вліяніемъ ѣдкаго кали) на составныя части, получнлъ, благодаря чему 
имѣю возможность указать на нѣкоторые пхъ признаки. Свѣтлобурыя, 
сильно хитинизированныя части нижней стороны головы остаются гѣми 



198 






же, какъ у предыдущихъ стадій, но становятся нѣсколько свѣтлѣе. На 
язычкѣ нижней губы выемка на срединѣ верхняго края его свѣтлобурой 
части становится закругленной. Верхнія челюсти сохраняютъ ту же ког- 

тевидную форму; длина челюсти 0,53 
мм., ширина ея у основанія 0,27 мм. 
Темный ободокъ, появившійся въ 
предыдущей стадіи вокругъ зачаточ- 
наго усика на верхней сторонѣ го- 
ловы, настолько теперь уплотнился 
и обособился отъ головнаго покрова, 
что легко отъ него отдѣляется вмѣ- 
стѣ съ усикомъ. За усиками, немно- 
го отступя къ боковымъ краямъ, 
слегка намѣтились еще во 2-й стадіи 
продольный закругленный на концахъ 
затылочныя пластинки, въ родѣ по- 
гоновъ, не доходящія до задняго края 
головы, нѣсколько темнѣе окрашен- 
ныя. Эти пластинки у 3-й стадіи 
выражены вполыѣ ясно и настолько 
обособились, что легко отдѣляются и 
отпадаютъ отъ головы вмѣстѣ съ 
ободками усиковъ. 

4-я стадія (Рис. 54). Эта стадія 
послѣдняя, такъ какъ больше четы- 
рехъ шкурокъ или, вѣрнѣе сказать, 
одной шкурки съ головою и трехъ 
головокъ съ остатками шкурокъ мнѣ 
не удалось найти ни въ одной изъ 
изслѣдованныхъ мною куколокъ ноч- 
ницъ, изъ которыхъ вылетѣли ам- 
блителы. При личинкѣ, съ которой 
я даю это описаніе, найдены были 
въ куколкѣ три головки трехъ вы- 
шеописанныхъ стадій. Длина личин- 
ки, судя по шкуркѣ, сброшенной 
при послѣдней линькѣ, болѣе 10 мм. 
Точнѣе не могу опредѣлить, такъ 
какъ единственная, бывшая у меня личинка этого возраста, была пре- 
вращена въ шкурку и раздѣлена на неправильный части раньше измѣ- 
ренія. Личинка наиолняетъ собою всю полость тѣла куколки ночницы. 




Рис. 54. Взрослая личинка, 4-й стадіи, 
амблитела {АтЫуіеІез ѵасіаіогіиз III.): 
аіі— нижняя продольная дуга, атсі— 
верхнечелюстная дуга, аі— зачаточный 
усикъ, ^—нижняя губа, -ш^— верхняя 
челюсть, ѣіх— нижняя челюсть, г — хи- 
тиновая затылочная пластинка. Уве- 
лич. около 12 разъ. Оригин. 



— 199 — 

Совершенно бѣлая, гладкая, съ желтой головою, явственно обособ- 
ленной отъ остального тѣла, съ боковъ и на верхней сторонѣ закруглен- 
ною. Тѣло состоитъ изъ 12 члениковъ (не считая головы), изъ которыхъ 
на предтульѣ и на первыхъ 8 брюшныхъ членикахъ находится 9 паръ 
воронкообразныхъ дыхалецъ не равной величины: дыхальца трехт> зад- 
нихъ паръ имѣютъ въ діаметрѣ по 0,16 мм., а остальныя но 0,28 мм. 
Нижняя сторона голотш совершенно мягкая, съ безцвѣтноп. прозрачною 



*ч?С \ 



т-Х~ 




Рис. 55. Голова той же личинки снизу: е — отверстіе прядильной железы, рІЪ - 

нижнегубное щупальце, ртх — нижнечелюстное щупальце. Значеніе прочихъ 

буквъ то же, что на предыдущемъ рисункѣ. Увелич. около 70 разъ. Оригип. 



кожей. Таковы же нижнія челюсти и нижняя губа, имѣющія обычную 
форму, какъ показано на рисункѣ. Верхняя челюсть имѣетъ форму вы- 
тянутаго вверхъ, заостреннаго треугольника, слегка согнутаго внутрь. 
Будучи сомкнуты онѣ перекрещиваются вершинами; длина верхней че- 
люсти 0,47 мм., ширина ея у основанія оДУ мм. 

У взрослой личинки нѣтъ и слѣда тѣхъ свѣтлобурыхъ хнтнпизи. 
рованпыхъ частей нижней губы (рис. 55), нижнихъ челюстей и боко- 
выхъ стороиъ нижняго головного покрова, раздѣленныѵь свѣтдымп про- 
межутками, которые были свойственны тремъ предыдущим!» стадіямъ. 
Личинка освободилась отъ нихъ вмѣстѣ съ третьей шкуркой. Въ зтой 
стадіи сильно развиты бурыя. довольно толстый, боковыя продольный 



— 200 — 

дуги, отдѣляющія по бокамъ верхнюю сторону головы отъ нижней, и 
служащія ихъ продолженіемъ верхнечелюстныя дуги, охватывающія осно- 
вания верхнихъ челюстей. 

Надъ верхнечелюстными дугами лежитъ на верхней сторонѣ голо- 
вы (Рис. 56) соединяющая ихъ верхнегубная дуга, болѣе тонкая, чѣмъ 
предыдущія дуги, но настолько прочная, что при линькѣ не разламыва- 
ется и остается цѣлою на сброшенной шкуркѣ Передъ верхнегубною 
дугой лежатъ двѣ свѣтл^бурыя треугольный пластинки надротового 



агт&^^ 




Рис. 56. Та же голова сверху: аідг— верхнегубная дуга, сі— пластинки надрото- 
вого щитка. Значеніе прочихъ буквъ показано на рис. 54. Увелич. около 

70 разъ. Оригин. 



щитка, сзади закругленный, впереди загибающіяся внутренней стороною 
внизъ; у передняго края каждой пластинки видно по пяти волосковъ, 
сидящпхъ на нѣкоторомъ разстояніи дрѵгъ отъ друга. Верхнегубная ду- 
га, слабо окрашенная въ бурый цвѣтъ, имѣетъ форму узкой пластинки, 
съ желобкомъ на срединѣ и на обѣихъ сторонахъ ея сидятъ въ рядъ по 
четыре волоска. Отдѣляющаяся отъ верхней головы во время линьки 
язычковидная продольная срединная пластинка такъ же намѣчена двумя 
сходящимися желобками, какъ у предыдущихъ стадій, у которыхъ вмѣ- 
стѣ съ этой язычковидной пластинкой отделялись отъ головы и плас- 
тинки надротового щитка, теперь же онѣ отграничены отъ нея верхне- 
губною дугой, которая при линькѣ остается цѣлой, и онѣ остаются при 
этой дугѣ. Ободки вокругъ зачаточныхъ усиковъ тоньше, чѣмъ у пре- 
дыдущей стадіи, но также способны отдѣляться отъ головного покрова 
сброшенной шкурки послѣ дѣйствія ѣдкаго кали. Расположенный сзади 



— 201 — 

усиковъ, подобный погонамъ, затылочный пластинки, окрашенный въ 
болѣе темный цвътъ.' тоже способны отпадать вмѣстѣ съ ободками уси- 
ковъ при тѣхъ же условіяхъ. 

Охота и кладка ихневмона. 



г 



Болѣе плодотворны были наблюденія мои надъ самками ихневмона 
(Іскпеитоп загсгіогіиз Ь.). (Рис. 57 и 58). Онѣ также превосходно на- 
падали на предложенныхъ имъ гусеницъ и способъ нападенія былъ тотъ 
же самый, какъ предыдущихъ, но только ихъ нападенія сопровождались 
во многихъ случаяхъ отложеніемъ яицъ, иэъ которыхъ потомъ вылуп- 
лялись личинки, развивавшіяся въ гусеницахъ. Всего я имѣлъ трехъ 
самокъ ихневмона, которыя бы- 
ли оплодотворены еще 17 іюня, 
въ Нижнемъ, двумя имѣвши- 
мися тогда самцами. Спариваніе 
ихъ продолжалось немного 
меньше минуты. При повторяв- 
шихся попыткахъ моихъ соеди- 
нить ихъ въ одномъ помѣщеніи, 
ни одна самка не сдалась вто- 
рично самцамъ, несмотря на 
всѣ усилія и ухаживанія по- 
слѣднихъ. Очевидно, этотъ видъ 
надо отнести къ числу одно- 
брачныхъ — и п і п и р і а е. 

Къ первымъ гусеницамъ, 
которыхъ я пускалъ къ самкамъ 
ежедневно съ 13 по 16 іюля. онѣ, 
къ моему удивленію, оставались 

совершенно равнодушными и не дѣлали попытокъ къ нападенію. Наконецъ, 
17 іюля одна изъ самокъ, у которой всѣ членики тѣла были совершенно 
цѣлы, но другой конецъ одного усика былъ обломанъ, а у третьей не хва- 
тало коготковаго членика на правой задней лапкѣ), усѣлась верхомъ на 
гусеницу, охвативъ ее всѣми шестью ножками, прижалась къ неіі всѣмъ 
тѣломъ, слегка приподняла самый кончикъ брюшка, согнула его угломъ 
и, приставивъ къ гусеницѣ остріе сверла, выпрямила конецъ брюшка и 
погрузила сверло до осиованія въ свою жертву, прижимаясь къ ней сно- 
ва всѣмъ тѣломъ. Гусеница сначала сопротивлялась верченіемъ вокругъ 
своей продольной оси, но не сбросила всадницу, все время державшую 
сверло погруженнымъ, потомъ она только бѣжала но кругу. Я успѣлъ 
насчитать до 200, когда самка вынула яйцекладъ и сошла съ гусеницы. 




Рис. 57. Самка ихневмона (ІсЫеитоп загсі- 

іоНиз Ь.) Увелич. около 3 разъ. По 5 п е I- 

I еп ѵ. ѴоІІепЬ о ѵ е п. 



— 202 



./ 



Было ли отложено при этомъ яичко, осталось невыясненнымъ, ибо при 
вскрытіи гусеницы 20 іюля я нашелъ въ ней массу разнаго возраста 
личинокъ другого наѣздника— макроцентра (Масгосепігыз), среди кото- 
рыхъ найти такое же бѣлое, какъ эти личинки, яйцо было слишкомъ 
трудно. Такой же случай повторился 22 іюля при вскрытіи гусеницы, 
которую 19 іюля осѣдлали и погружали въ нее яйцеклады всѣ три 
самки. 

Удачное нападеніе, сопровождавшееся кладкой, совершила та же 
цѣлая самка 18 іюля, но никакихъ подробностей объ этой кладкѣ у ме- 
ня въ дневникѣ не записано. Сказано только, что зараженная гусеница 

на другой день окуклилась, 22 
іюля куколка была вскрыта и 
въ брюшномъ кончикѣ ея най- 
дена живая личинка 1-й стадіи, 
(Рис. 59) имѣвшая 3 мм. въ 
длину. 

20 іюля была предложена 
самкамъ гусеница, настолько 
приготовившаяся къ окуклива- 
нію, что уже утратила способ- 
ность ползанія и могла только 
переворачиваться вокругъ своей 
продольной оси. Ее осѣдлали 
двѣ самки, цѣлая и съ обломан- 
нымъ усикомъ, и какъ только 
погрузили въ нее яйцеклады, 
верченіе гусеницы прекрати- 
лось, вѣроятно потому, что сам- 
ки впустили въ нее выдѣленіе 
своихъ ядовитыхъ железъ (рис. 
60) и тѣмъ парализовали ея движенія. Одна самка покинула жертву, 
когда я насчиталъ до 40, а другая, коловшая съ другой стороны, — до 80. 
На этой парализованной и неподвижной гусеницѣ гораздо легче и 
подробнѣе можно было разсмотрѣть процессъ кладки, чѣмъ на бѣгущихъ 
и сопротивляющихся гусеницахъ. Колющая самка помѣщается обыкно- 
венно на спинѣ жертвы, большей частью близъ середины ея тѣла, а я 
смотрю сверху и не могу поэтому видѣть того, что происходить подъ 
самкой въ основаніи ея яйцеклада, но парализованную гусеницу я слег- 
ка повертываю такъ, что вижу сидящую на ней самку въ профиль. 
Теперь ясно видно, какъ въ основаніи яйцеклада начинаетъ вздуваться 
тонкая, нѣжная пленка, подъ которой видны, какъ загибы полозьевъ, 
бурыя хитиновыя основныя части внутренпихъ щетинокъ сверла. Взду- 




Рис. 58. Самецъ ихневмона {Ісітептоп заг- 
сііогіиз Ь.). По8пе11еп ѵ. V о 1 1 е п 1ъ о ѵ е п. 



— 203 — 

тіе постепенно увеличивается и что-то проскальзываетъ въ нѳмъ изъ 
брюшка въ яйцекладъ, послѣ чего вздутіе быстро спадается, самка вы- 
нимаетъ сверло и сходитъ съ гусеницы. 

Черезъ часъ послѣ того, какъ покинули ее самки, гусеница окук- 
лилась. 23 іюля куколка была вскрыта и внутрь ея была направлена 
струя воды изъ пипетки, вынесшая изъ куколки живую личинку 1-й 
стадіи, 4 мм. длиною, очень подвижную, и другую личинку той же ста- 
діи, но сильно укороченную и пораненную на спинѣ близъ хвоста. По- 
слѣдняя была еще жива, такъ какъ смыкала и размыкала свои челюсти. 
Нѣтъ сомнѣнія, что передъ вскрытіемъ въ куколкѣ произошла встрѣча 
этихъ двухъ личинокъ и между ними загорѣлась борьба, во время кото- 
рой первая поранила вторую. 

Черезъ нѣсколько минутъ побѣдительница, положенная въ воду на 
стекло подъ бинокуляромъ, линяетъ и переходитъ во 2-ю стадію, при 
чемъ для выползанія изъ старой шкурки черезъ широкую трещину, по- 
явившуюся иа головѣ и въ началѣ спинки, ей понадобилось не больше 
минуты. Сброшенная шкурка осталась лежать растянутая, почти не смя- 
тая, на поверхности воды. Въ новой, болѣе просторной, шкуркѣ личинка 
растягивается и черезъ часъ имѣетъ 5 мм. въ длину, а на другой день, 
оставаясь въ той же водѣ, она вытянулась до 7 мм. Голова личинки 
передъ линькой была окрашена въ свѣтлый розовато-коричневый цвѣтъ, 
послѣ же линьки, у 2-й стадіи, почти безцвѣтная, только концы верх- 
нихъ челюстей розовато-бурыя. Мясистые концы нижнихъ челюстей 
очень сильно развиты передъ линькой и выдаются впередъ дальше пе- 
редняго края головы. 

Этою гусеницей окончился имѣвшійся у меня запасъ кіевскнхъ 
гусеницъ и для дальнѣйшихъ кладокъ надо было ожидать прпбытія 
тульскихъ. Онѣ пріѣхали, какт> сказано было, 26 іюля, и вт> количествѣ 
значительно болынемъ — 183 гусеницы, большей частью взрослый, но 
были среди нихъ и полувзросл ыя и единично болѣе молодыя. 
Присланы онѣ были по почтѣ въ деревянномъ ящпкѣ, который былъ 
наполненъ свѣжими листьями разныхъ огородныхъ овощей, преимуще- 
ственно большими листами капусты. Они упирались довольно плотно 
въ стѣнки ящика и раздѣляли его на этажи, въ которыхъ паслись гу- 
сеницы и прятались одна отъ другой. Нѣскѳлько десятковъ гусеницъ 
было найдено мертвыхъ и иолуобъѣденныхъ— это иослѣдствія канниба- 
лизма, проявленію котораго благопріятствовала скученность гусеницъ въ 
тѣсномъ помѣщеніп, гдѣ онѣ лишены были возможности изолироваться 
на время линьки. Вновь прпбывшія перемѣщены въ нѣсколько стеклян- 
ныхъ банокъ съ землею и въ каждую иоложенъ кочанчпкъ салата, кото- 
рый ежедневно замѣнялся новымъ. 



204 



Въ тотъ же день, какъ прибыли гусеницы, я снова предлагаю ихъ 
моимъ тремъ самкамъ. Времени упускать нельзя, ибо самки уже ста- 
рушки, такъ какъ живутъ у меня около 6 недѣль и неизвѣстно, сколько 
дней имъ еще остается жить. Поэтому, если я желаю получить отъ 

нихъ потомство, то не долженъ те- 
рять ни одного дня. Однако, къ мо- 
ему удивленію и разочарованію, къ 
этимъ гусеницамъ самки обнаружи- 
вают полнѣйшее равнодушіе. Гусе- 
ница лежитъ свернувшись калачи- 
комъ, самки ощупываютъ и какъ бы 
обнюхиваютъ, переползаютъ черезъ 
нее и отходятъ въ сторону. Потомъ 
какая нибудь снова натыкается на 
гусеницу, припадаетъ къ ней ртомъ 
и какъ будто лижетъ, иногда доволь- 
но долго, а потомъ снова отходитъ. 
Гусеница, раздражаемая этими при- 
косновеніями, рѣзко бьетъ по време- 
намъ концами тѣла, наконецъ раз- 
вертывается и ползетъ, а самки отъ 
нея сторонятся. 

Однажды раздраженная гусени- 
ца выпустила изо рта свою спаса- 
тельную жидкость, но не попала ею 
на самокъ, потомъ схватила одну 
изъ нихъ челюстями за заднюю нож- 
ку и трижды перевернулась съ нею, 
послѣ чего самка вырвалась и убѣ- 
жала. Такое поведеніе враговъ повто- 
рялось подрядъ четыре дня, въ тече- 
те которыхъ я выбиралъ для впус- 
канія къ самкамъ гусеницъ, казав- 



Рис. 59. Яйцо и личинка 1-й стадіи 
ихневмона {Іскпеитоп загсііогшз Ь.). 
На лѣвой сторонѣ личинка, только что 
вылупившаяся изъ яйца, правѣе она 



же передъ переходомъ во 2-ю стадію. 
Увелич. въ 30 разъ. Оригин. 



шихся мнѣ вполнѣ взрослыми и наи- 
менѣе подвижными. 
Наконецъ, 30 іюня я пустилъ къ нимъ полувзрослую гусеницу. 
Вполнѣ цѣлая самка тотчасъ же осѣдлала ее и впустила въ нее яйце- 
кладъ, но гусеница, лежавшая свернувшись кольцомъ, немедленно начала 
переворачиваться внутрь кольца вокругъ своей продольной оси, не раз- 
вертываясь и втягивая въ кольцо самку, чѣмъ заставила ее перемѣс- 
титься. Самка произвела уколъ въ новомъ мѣстѣ и гусеница тогда об- 
лила ее своей пѣнистой жидкостью, выпущенной изъ обоихъ концовъ 



— 205 — 

тѣла. Самка немедленно убѣжала, стала чиститься въ сторонѣ и уже не 
пробовала нападать на гусеницу, которая ощупывала ртомъ мѣста уко- 
ловъ, какъ бы зализывая раны. На другой день облитая самка умерла, а 
гусеница черезъ три дня была вскрыта, но ничего въ ней не найдено. 
Стало быть, кладка не состоялась и самка была обращена въ бѣгство 
раньше, чѣмъ отложила яйцо. Гусеница вышла изъ борьбы побѣдитель- 
ницей. Снова подтвердилось убійственное дѣйствіе этого способа защиты 
гусеницъ на борющихся съ ними паразитовъ. 

Но можно ли называть такихъ смѣлыхъ до безумія борцовъ, какъ 
наши три умершія самки, паразитами? Не думаю. Самки наѣздниковт,. 
открыто нападающія на бодрыхъ гусеницъ, какъ самки панисковъ, их- 
невмона, амбитела и, вѣроятно, офіона съ эникоспиломъ, скорѣе могутъ 
быть названы смѣлыми охотницами, которыя готовы жертвовать и жерт- 
вуютъ жизнью, чтобы пристроить свое потомство къ источнику питанія. 
Въ молодомъ возрастѣ, въ состояніи личинокъ — да, это паразиты, безмя- 
тежно и въ полной безопасности перемѣщающіе, подобно вампирамъ, жиз- 
ненные соки избранной жертвы въ собственный организмъ. Совершенно то 
же самое дѣлаютъ личинки осъ охотницъ, живущія въ норкахъ, изго- 
товленныхъ ихъ матерями и снабженныхъ жуками, мухами, тлями или 
иною полуживою добычей, парализованной тѣми же матерями, однако, 
ихъ называютъ охотницами, а не паразитами. Было бы справедливо 
снять это позорное названіе, характерное для чего-то воровского и тайно 
пронпкающаго, съ нашихъ самокъ-наѣздницъ, нападающихъ и умираю- 
щихъ, какъ рыцари — воины, въ открытой борьбѣ. 

Извиняясь за сдѣланное мною меленькое отступленіе, за эту своего 
рода надгробную рѣчь надъ погибшей самкой, продолжаю излагать собы- 
тія. Перваго августа была дана обѣимъ остававшимся самкамъ гусеница, 
взятая изъ ея земляного кокона и уже утратившая способность ползать. 
Одна самка тотчасъ на нее всползла и вонзила въ нее яйцекладъ, но гу- 
сеница начала переворачиваться и заставила самку перемѣститься. Уколъ 
сверломъ былъ сдѣланъ въ новомъ мѣстѣ, а на покинутомъ выступила 
капля крови, которую замѣтила другая самка и быстро въ себя всосала. 
Пока продолжался второй уколъ, я насчиталъ до 80, послѣ чего самка 
сошла съ жертвы. Эта гусеница была вскрыта 6 августа, при чемъ подъ 
кожицей ея оказалась уже готовая куколка, еще не сбросившая гусенич- 
ной шкурки, рѣзко двигавшая брюшкомъ. Въ ней я нашелъ двухъ жи- 
выхъ личинокъ ихневмона во 2-й стадіи и двѣ сброшенный ими шкурки 
1-й стадіи. Значитъ, самка, коловшая эту гусеницу въ двухъ мѣстахъ, 
въ обоихъ отложила по яйцу. Продолжительность перваго укола была 
меньше второго, но счетомъ она не была опредѣлена. 

Обѣ найденныя личинки были положены въ воду и одна изъ ішхъ 
немедленно начала лпнять во второй назъ. переходя въ 3-ю стадію, при 



— 206 — 

чемъ я снова имѣлъ возможность наблюдать подробно процессъ линьки 
нодъ бинокуляромъ. На этотъ разъ линька сопровождалась несчастнымъ 
осложненіемъ. Личинка начала линять утромъ б августа и до наступленія 
ночи не въ состояніи была освободить изъ сбрасываемой шкурки голову 
и задній конецъ тѣла, при чемъ вся спина вышла наружу и старая 
шкурка натянулась между концами тѣла личинки на нижней ея сторонѣ. 
Въ такомъ положеніи она пробыла всю ночь въ водѣ и на другой день 
нѣжная кожица новой личинки треснула на спинѣ, вѣроятно, отъ чрез- 
мѣрнаго напряженія и содержимое личинки выступило въ воду. Тогда я 
отдѣлилъ иглами голову изъ сбрасываемой шкурки, которая также легко 
снялась и на заднемъ ко.нцѣ, но освобожденная личинка была уже мертва. 

Кромѣ двухъ только что указанныхъ личинокъ, была найдена въ 
этой же куколкѣ третья живая личинка, тоже 1-й стадіи, но совершенно 
мнѣ неизвѣстная. Тѣло ея было болѣе узкое и сильнѣе назади заострен- 
ное, чѣмъ у личинокъ ихневмона, голова болѣе широкая и почти круг- 
лая, безцвѣтная, какъ и болѣе крупные и сильнѣе изогнутыя серповид- 
ный челюсти, которыя она смыкала и размыкала, плавая въ водѣ. Нако- 
нецъ, въ этой же куколкѣ я нашелъ еще личинку мухи-тахины, очень 
маленькую, меиѣе 1 мм., и очень подвижную. 

Послѣднія двѣ личинки интересны въ слѣдующемъ отношеніи. Туль- 
скія гусеницы были собраны въ поляхъ раньше 24 іюля, когда онѣ были 
сданы на почту, слѣдовательно, послѣднія двѣ личинки могли происхо- 
дить только изъ тѣхъ яицъ, которыя попали въ гусеницу, пока она была 
еще въ полѣ, т. е. раньше 24 іюля, такъ какъ послѣ заключенія ея въ 
посылку и прибытія въ лабораторію никакія самки, кладущія яйца, не 
могли имѣть доступа къ гусеницамъ, кромѣ тѣхъ, которыхъ я къ ней 
подпускалъ, т. е. самокъ ихневмона, но эти личинки не были личинками 
ихневмона. Стало быть, яички, изъ которыхъ онѣ вылупились, попали 
въ гусеницу болѣе двухъ недѣль назадъ и личинки эти представляютъ 
примѣръ длительнаго пребыванія при обыкновенныхъ условіяхъ въ 1-й 
стадіи, съ 24 іюля по 9 августа. 

Послѣ 1 августа сильно похолодало и температура въ лабораторіи 
понизилась до 13°. Вѣроятно, по этой иричинѣ обѣ самки въ теченіе нѣ- 
сколькихъ дней отказывались нападать на гусеницъ, которыхъ я пред- 
лагалъ пмъ ежедневно, и 4 августа одна изъ самокъ скончалась. 
Оставалась живою одна, послѣдняя, самка, потерявшая коготковые чле- 
ники на всѣхъ лапкахъ правой стороны. 6 августа лабораторія была 
протоплена и температура въ ней поднялась до 17°. Утромъ, до топки, 
я нускалъ къ самкѣ гусеницъ, но она оставалась равнодушною къ нимъ, 
какъ и въ предіпествовавшіе дня. Послѣ топки опять пускаю къ ней 
двухъ гусеницъ, ползающую и потерявшую способность ползанія. Отъ 
первой самка убѣгаетъ, на вторую скоро нападаетъ и колетъ ее — пока 



— 207 — 

считаю до 80. Гусеница переворачивалась, но самка держалась* на ней, 
не вынимая сверла. Черезъ нѣсколько времени снова кладу къ ней вту 
же гусеницу. Самка ощупываетъ ее усиками и какъ бы лижетъ щупаль- 
цами, что раздражаетъ гусеницу, которая бьетъ задннмъ и переднимъ 
концами, потомъ вертится и сбрасываетъ самку, но эта снова начинаетъ 
дѣлать тоже самое, и довольно долго, пока я не разлучилъ ихъ. Въ гу- 
сениц/в этой была найдена 13 августа личинка ихневмона 1-й стадіи въ 
моментъ линьки при переходѣ во 2-ю стадію. 

Еще два раза нападала самка на гусеницъ, 7 и 8 августа, и колола ихъ, 
при чемъ въ первомъ случаѣ прохожденіе яйца, благодаря неподвиж- 
ности гусеницы, было ясно замѣтно по образованію вздутія у основанія 
яйцеклада. Насчиталъ до 75 съ момента погруженія яйцеклада до его 
извлеченія. При кладкѣ 8 августа гусеница была очень подвижной, пол- 
зала и била переднимъ и заднимъ концами тѣла, самка держалась на 
наиболѣе спокойной части ея-на серединѣ и очень долго не вынимала 
изъ нея сверла (насчиталъ до 400), погрузивъ его на этотъ разъ только 
до половины. Изъ обѣихъ этихъ кладокъ ничего не вышло, такъ какъ 
гусеницы, бывшія вѣроятно больными, высохли не окуклившись, и при 
изслѣдованіи 14 августа — 1-ой гусеницы и 1 сентября — 2-ой въ нихъ 
ничего не было найдено, кромѣ одной полусухой личинки тахнны въ 2 1 /2 
милл. длины. 9 августа послѣдняя самка скончалась, проживъ въ неволѣ 
два мѣсяца безъ одной недѣли. 

Яичники и личинка ихневмона. 

Каждую самку въ день ея смерти я вскрывалъ и въ яичникахъ 
ихъ было найдено по нѣсколько зрѣлыхъ, готовыхъ къ откладыванію, 
яичекъ, у двухъ по 3 и у одной 2. Выше этихъ яичекъ и въ другпхъ 
яйцевыхъ трубочкахъ были яйца разной степени зрѣлостп. Въ общемъ 
и въ париыхъ яйцеводахъ яичекъ не было ни у одной. 

На рис. 60 изображенъ половой аппаратъ одной изъ этихъ са- 
мокъ. Онъ состоитъ изъ двухъ яичниковъ, въ составъ которыхъ нхо- 
дитъ по 4 яйцевыхъ трубочки, двухъ очень короткпхъ парныхъ яйцево- 
довъ и тоже короткаго общаго яйцевода, у начала котораго прикрѣпленъ 
сѣмепріемникъ; въ устье общаго яйцевода открываются протоки двухъ 
железъ: смазочной и ядовитой. Въ нижнихъ камерахъ трехъ япцевыхъ 
трубочекъ видно по одному зрѣлому, готовому къ откладывапію, яйцу, 
выше ихъ и въ ирочихъ яйцевыхъ трубочкахъ помѣщаются зачатки 
яицъ, разной степени спѣлостп. Три указанный яичка я называю зре- 
лыми потому, что надъ ними не видно камеръ съ питательными клѣт- 
камп, такъ какъ нослѣднія уже всѣ усвоены этими яичками, между 
тѣмъ какъ надъ всѣми остальными яйцевыми камерами, содержащими 
зачатки яицъ, ясно видны камеры съ питательными клѣтками. 



— 208 — 

Разсматриваемый нами теперь производящій яички ашіаратъ их- 
невмоновъ въ одномъ отношеніи существенно отличается отъ двухъ уже 
знакомыхъ намъ таковыхъ же аппаратовъ паниска и офіона. Эти оба 
имѣютъ длинные парные яйцеводы, служащіе для храненія зрѣлыхъ 
яицъ, поступающихъ въ нихъ изъ яйцевыхъ трубочекъ, при чемъ у 
панисковъ парные яйцеводы только удлинены и могутъ содержать только 



ІѴ 







к> 



сі 




Рис. 60. Яичники ихневмона (Штеитоп загсііогіиз Ь.); а— Ъ— яйцевыя трубочки, 
а— яйцевая камера съ зачаткомъ яйца, а, -яйцевая камера съ почти зрѣлымъ 
яйцомъ, Ь— камера съ питательными клѣтками, с- -парный яйцеводъ, сі— общій 
яйцеводъ, /—смазочная железа, #— ядовитая железа, /*— пріемникъ ядовитой же- 
лезы,^— яйцекладъ, г— сѣмёпріёмникъ, 5— питательная железа сѣмепріемника. 

увелич. около 25 разъ. Оригин. 

1 1 1 1 Г: " 5 

по| одному ряду яичекъ, а у офіоновъ (ОрШоп, Епісоврііш, Вапскцз и 
друг.) они, кромѣ того, способны расширяться и наполняются, какъ 
мѣшки, многими рядами яицъ. У самокъ ихневмоновъ никакихъ при- 
способленій для храненія яичекъ внѣ яйцевыхъ трубочекъ не существу- 
ет!», ибо парные яйцеводы ихъ очень коротки, короче мѣмъ зрѣлое 



— 209 - 

яичко, лишь немного длиннѣе общій яйцеводъ. но и онъ все-таки коро- 
токъ. Стало быть, здѣсь готовыя къ откладыванію яички могутъ хра- 
ниться только въ яйцевыхъ трубкахъ и, действительно, сколько я ни 
вскрывалъ самокъ ихневмоновъ разныхъ видовъ, я никогда не находилъ 
у нихъ яицъ ни въ общемъ, ни въ парныхъ яйцеводахъ. 

Это обстоятельство особенно интересовало меня въ виду слѣдую- 
щихъ соображеній. Самки панисковъ и офіоновъ способны, какъ мы ви- 
дѣли, сбрасывать яички, когда не имѣютъ нередъ собою жертвъ, на ко- 
торыхъ или въ которыхъ могли бы ихъ пристроить, и мы объяснили 
это, какъ необходимое слѣдствіе непрерывной дѣятельности яичнпковт^, 
выпускающихъ въ яйцеводы все новыя и новыя яички, для помѣщенія 
которыхъ самка должна очищать мѣсто, выбрасывая изъ себя тѣ, кото- 
рый поступили въ яйцеводы раньше. Эти самки принуждены поступать 
такъ, несмотря на то, что имѣютъ особыя присиособленія для храненія 
зрѣлыхъ яичекъ. Тѣ же самыя соображенія должны быть иримѣнены и 
къ самкамъ ихневмоновъ, яичники которыхъ такъ же непрерывно дѣй- 
ствуютъ и производятъ новыя зрѣлыя яички, для храненія которыхъ. 
однако, внѣ яйцевыхъ трубочекъ здѣсь нѣтъ никакихъ приспособлен^, 
а потому способность сбрасыванія созрѣвшихъ яицъ должна бы явиться 
у самокъ ихневмоновъ гораздо болѣе настоятельной необходимостью, 
чѣмъ въ первомъ случаѣ. Дѣйствительность, однако, свидѣтельствуетъ о 
противоположномъ: ни одна изъ жившихъ у меня самокъ ихневмоновъ 
(Іскпеитоп и АтЫуіеІез) разныхъ видовъ не сбросила ни одного яйца, не- 
смотря на то, что онѣ были оплодотворены, хорошо кормились, мѣсяцамн 
жили и при вскрытіи оказывались имѣющими въ яйцевыхъ трубочкахъ 
зрѣлыя яички. 

Что должно сдѣлаться съ яйцомъ, которое готово къ откладынанію. 
но не можегъ быть отложено и потому задерживается внутри самки? Оно 
подвергается жировому перерожденію и разсасывается — такъ говорить 
швейцарскій ученый, профессоръ Бюніонъ, на основапіи своихъ пз- 
слѣдованій надъ яичниками одного короѣда (РМоеозгпиз Нисуае Ре г г.), 
самокъ котораго, взятыхъ во время кладки, онъ заключалъ предвари- 
тельно на нѣсколько дней въ металлическій коробочекъ (50. 13*). Я хо- 
тѣлъ видѣть процессъ этого жирового перерождешя и искры л ъ для того 
много самокъ ихневмоновъ разныхъ видовъ, жившихъ у меня продол- 
жительное время безъ откладыванія яицъ, но ни разу ничего ненор- 
мальнаго въ яичникахъ ихъ не нашелъ. Всегда въ какой-нибудь яйцевой 
трубкѣ половозрѣлой самки было яйцо какъ яйцо, ничѣмъ на ввдъ не 
отличавшееся отъ яичекъ тѣхъ самокъ, кладка которыхъ совершалась 
безпрепятственно. Это явленіе осталось для меня загадочнымъ. 

Итакъ, три самки ихневмона удачно заразили въ лабараторіи четы- 
рехъ гусеннцъ, который потомъ были въ разное время некрыты мною. 



— 210 — 

Изслѣдованіе найденныхъ въ нихъ личинокъ и сброшеныхъ ими шкурокъ 
даетъ нѣкоторыя указанія на продолжительность развитія первыхъ стадій. 
Двѣ личинки 1-й стадіи (рис. 59) были найдены 23 іюля въ гусеницѣ, 
въ которую двѣ самки отложили по яйцу 20 іюля; черезъ нѣсколько ми- 
нутъ послѣ вскрытія одна изъ личинокъ слиняла въ водѣ и перешла во 
2-ю стадію. Здѣсь въ теченіе трехъ сутокъ совершилось развитіе заро- 



СЬ/і 



УІО^.. 



сіЛл/^л 




Рис 61. Голова личинки 1-й стадіи ихневмона (Ісііпептоп загсііогіиз Ь.) снизу- 
■аіі— нижнія (боковыя) продольныя дуги, атсі — верхнечелюстныя дуги, сі— надро- 
товой щитокъ, Ід— ^зычекъ нижней губы, Іті— боковыя пластинки нижней сто- 
роны головы, пиі— верхняя челюсть, тх— нижняя челюсть. Увелич. около 

100 разъ. Оригин. 



дыша въ яйцѣ, вылупленіе изъ него личинки и одна изъ нихъ успѣла 
пройти все развитіе 1-й стадіи. Въ другомъ случаѣ— въ гусеницѣ, зара- 
женной 18 іюля, пребываніе въ 1-й стадіи наблюдалось еще на 4-я сутки 
послѣ отложенія яйца, т. е. 22 іюля. Черезъ 5 дней послѣ отложенія 
яицъ — въ гусеницѣ, вскрытой 6 августа, найдены были двѣ личинки, обѣ 
2-й стадіи. Стало быть, мы можемъ сказать, что у ихневмона для вылуп- 
ленія изъ яйца и для прохождения всей 1-й стадіи требуется 3--4 су- 
токъ, но гусеница, вскрытая 13 августа и получившая яйцо б августа, 
дала тоже личинку 1-й стадіи, захваченную въ моментъ линьки. Послѣд- 
нее обстоятельство иоказываетъ, что пребываніе въ 1-й стадіи можетъ 



— 211 — 

затянуться до 7 сутокъ. Переходъ 2-й стадіи въ 3-ю былъ замѣчепъ 
6 августа на одной изъ личинокъ, который происходили изъ яицъ, отло- 
женныхъ 1 августа, т. е. на 5-я сутки послѣ кладки. Дальше 3-й стадіи 
развитіе личинокъ ихневмона вт> куколкахъ озимой ночницы не было 
прослѣжено въ лабораторіи по недостатку матеріаловъ. 

Теперь миѣ слѣдовало бы дать подробный описанія полученныхъ 
трехъ стадій, а также послѣдней по шкуркамъ, добытымъ изъ тѣхъ ку- 




Рис. 62. Та же голова сверху: аі - зачаточный усикъ, \т<1— продольная ередия- 

ная пластинка. Значеніе прочихъ буквъ то же, что на предыдущемъ рисункѣ. 

Увелич. около 100 разъ. Оригин. 



колокъ ночницы, изъ которыхъ вылетѣлп ихневмоны, но это будетъ сдѣ- 
лано мною впослѣдствіи, въ другой части настоящей работы, когда я 
^уду излагать наблюдеиія надъ другими видами ихневмоновъ, полное раз- 
витіе которыхъ мнѣ удалось прослѣдить во всѣхъ стадіяхъ. Теперь же 
ограничусь даннымъ выше изображеніемъ 1-й стадіп личинки нашего 
ихневмона (Рис. 59, 61 и 62) и указаніемъ на то, что дыхалецъ у иея 
нѣтъ ни одной пары, хотя дыхателыіыя трубочки имѣются; кромѣ того. 
тѣло ея на заднемъ концѣ заостряется, но на нижней еторонѣ его выда- 
ются два сосковидные выступа, которые зюгутъ вытягинатьея. в тогда 
задній конецъ кажется двураздѣльнымъ. 



— 212 



4. Дополненіе къ живорожденію панисковъ. 

Когда кончался наборъ настоящей работы, мнѣ представился случай 
изслѣдовать относительно способности живорожденія 43 самки панисковъ, 
принадлежащая къ 8 видамъ и понманныя въ разное время въ разныхъ 
мѣстахъ Россіи. Явилась, слѣдовательно, возможность подвергнуть серь- 
езной опытной провѣркѣ, путемъ большого числа вскрытій, тѣ положе- 
нія, которыя были высказаны мною на страницахъ 70—75 этой статьи 
на основаніи изслѣдованія 10 самокъ, относящихся къ 5 видамъ панис- 
ковъ. Результаты изслѣдованія этихъ 43 самокъ представлены въ при- 
лагаемой таблицѣ 1 ). Въ нее введены мною и тѣ данныя, которыя полу- 
чены были при вскрытіи 10 раньше изслѣдованныхъ самокъ. 

Изслѣдованіе производилось обычнымъ способомъ, т. е. отламыва- 
лось брюшко при основаніи и кипятилось въ растворѣ ѣдкаго кали, по- 
слѣ чего я отдѣлялъ въ водѣ подъ бинокуляромъ иглами и пинцетомъ 
нижнюю пластинку размягченнаго и просвѣтленнаго брюшка, и тогда всѣ 
яички легко вываливались изъ брюшка въ воду. Растворъ ѣдкаго кали 
былъ взятъ на этотъ разъ меньшей крѣпости, чѣмъ раньше, около 3%, 
благодаря чему большая часть стебельковъ на яичкахъ осталась цѣлой, 
но для растворенія прочаго содержимаго брюшка этой крѣпости было 
достаточно. Яички съ заключенными въ нихъ личинками ясно видны 
насквозь въ прокипяченномъ такимъ образомъ брюшкѣ даже безъ вскры- 
тія его, такъ какъ жиръ, мускулы, кишечникъ, яйцеводы и яичники, а 
также всѣ зачатки яицъ, не выработавшіе скорлупы, т. е. все затемня- 
ющее картину, растворяется при кипяченіи. Два обработанныхъ такимъ 
образомъ брюшка я заклеилъ въ канадскомъ бальзамѣ въ препаратъ и 
получился превосходный документъ, наглядно доказывающій при обоз- 
рѣніи его подъ микроскопомъ наличность вполнѣ развитыхъ личинокъ 
въ брюшкѣ самки. Эти два брюшка я имѣлъ возможность ввести въ 
таблицу подъ №№ 31 и 33, такъ какъ настолько ясно видны въ нихъ 
яички съ личинками и безъ личинокъ, что можно пересчитать и тѣхъ 
и другихъ. 

Изъ таблицы видно, что мною изслѣдованы были 53 самки 10 ви- 
довъ, изъ которыхъ для 8 видовъ: орасиіиз ТЬот8, іигапгсиз Кок., 
іезіасеиз Сігаѵ., дгасіігрез Тііошв., зетепоѵі Кок., ѵігдаіиз Гоигсг., 
сггзіаіиз Т1юпі8. и осеііагіз Т.Ьотя , способность живорожденія является 



х ) Самцы, не введенные въ таблицу, были пойманы Н. Н. Ивановымъ 
въ Голодной Степи 18. IV. ОЗ.: Р. орасиіиз Тпотз.— 2, Р. іигапісиз К о к.— 4 
Р. осеііагіз Тіюте.— 3 и 15 IV. ОЗ.— 3; кромѣ того, Л. М. Вольманъ поймалъ 
25. V. 07. въ Чолгарѣ, Тургайской обл., 2 самцовъ послѣдняго вида и 7 самцовъ 
Р. зетепоѵі Кок. 



213 — 



Видовое на- 
звание 
Рапізсиз. 



Время и мѣсто лова и фамилія 
собирателя. 



по по- 
рядку 



Число найден' 
ныхъ яицъ. 



безъ съ ли- 
.шчіі- чинка- 
нокъ. ми. 



орасиіиз 
Т п о т 8. 



зр? 

іигапісиз 
Кок. 



сарііо 

Кок. 

іезіасеиз 

О г а ѵ. 



дгасііірез 
Т п о т 8. 
зетепоѵі 

Кок. 

ѵігдаіиз 

Р о и г с г. 

сггзіаіиз 

Тпотз. 



осеііаѵіз 

Т ПОП18. 



15. IV. 04. Голодная степь. Н. Н. Ива- 

новъ 

18. ІУ. 03. Тамъ же 

25. У. 07. Чолгаръ, Тургайской области. 
Л. М. В о л ь м а н ъ 

VI. 11. Кіевская губ. В. П. Поспѣловъ 



9. VII. О Л Кишиневъ. К. Э. Д е м о к и довъ 
4. VIII. 10. Пензенская губ. В. И. П л о т- 

никовъ . 

15. IV. 03. Голодная степь. Н. Н. Ива- 

новъ 

18. IV. 03. Тамъ же 

30. IV. 03. Тамъ же 



1. V. 03. Голодная степь. Н. Н. ГІвановъ 



26. IV. 03. Тамъ же 

11. У. 03. К. Э. Д ем оки довъ . . . . 

9. VII. 99. Елизаветинскій заводъ, Том- 
ской губ. А. Г. Якобсонъ . . . • 

Зима 1910. Изъ Германіи Въ лабора- 
торіи 

? Германія 

Тамъ же . . 

??Н. Р. Кокуевъ 

4. VI. 07. Байгакумъ, Тургайской обл. 
Л. М. Вольманъ 

19. VII. 99. Елизаветннскій заводъ, Том- 
ской губ. А. Г. Я к о б с о ы ъ .... 

22. VII. 99. Тамъ же 

30. VII. 99. Тамъ же 

15. IX. 10. Въ лабораторіи. Изъ Тулы 
А. А. Сопоцько 

24. VIII. 10. Тамъ же 

16. IX. 10. Тамъ же 



1—4 
5—9 

10 
11 — 15 

16 

17 
18 

19 
20 
21 

22 

23 

24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
31 
32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 

40 

41 

42 
43 
44 
45 

46 
47 

48 
49 
50 

5 

52 

53 



73 
105 

32 
127 

30 

18 
12 



14 
30 

44 

29 

4 

О 

29 

10 

4 

8 

7 

42 

17 

IV* 

15 

•20 

46 



12 



16 



— 214 — 

нынѣ вполнѣ доказанной, но относительно двухъ видовъ, помѣщенныхъ 
въ таблицѣ подъ №№ 14 и 39, зр? и сарііо Кок., вопросъ этотъ остается 
открытымъ. Примемъ во вниманіе, что самокъ послѣднихъ двухъ видовъ 
я изслѣдовалъ только по одной, чего совершенно недостаточно для отри- 
цательнаго вывода, кромѣ того, онѣ обѣ пойманы были очень рано: 15 и 
20 апрѣля, почему, надо полагать, были еще слишкомъ молоды и личин- 
ки въ нихъ не успѣли развиться. 

Итакъ, высказанное нами раньше положеніе о томъ, что способ- 
ность живорожденія есть родовое свойство панисковъ, а не пріурочепа 
къ тому или другому виду, получило при новомъ изслѣдованіи весьма 
солидное подкрѣпленіе, несмотря на кажущееся отрицательное свидѣтель- 
ство двухъ самокъ двухъ послѣднихъ видовъ. 

Обсуждая условія, при которыхъ изслѣдованіе можетъ обнаружить 
способность живорожденія, мы должны принимать въ соображеніе прежде 
всего возрастъ изслѣдуемыхъ самокъ. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что въ 
яичникахъ молодой самки, только что вышедшей изъ куколочнаго состоя- 
нія, мы найдемъ лишь зачатки яицъ, а въ яйцеводахъ не можемъ раз- 
считывать найти не только личинокъ, но и самыхъ яицъ, почему яйце- 
воды молодой самки должны быть пустыми. Совершенно иной результатъ 
получится при вскрытіи этой же самки послѣ того, какъ она проживетъ 
нѣкоторое время по выходѣ изъ кукулочнаго состоянія, имѣя достаточ- 
ный кормъ. Тогда зачатки яицъ въ яйцевыхъ трубочкахъ успѣютъ пре- 
вратиться въ яички, который перейдутъ въ яйцеводы и здѣсь въ самыхъ 
старшихь— ближайшихъ къ выходу изъ яйцевода, мы найдемъ готовыхъ 
къ вылупленію личинокъ въ яичкахъ *). 

Но какъ опредѣлить возрастъ самки до ея вскрытія? Когда мы 
имѣемъ дѣло съ видомъ однолетнымъ, т. е. съ такимъ, представители 
котораго даютъ въ теченіе года одно поколѣніе, то очевидно, что самки, 
пойманный въ началѣ летнаго періода даннаго вида, будутъ молодыми, а 
пойманыя въ серединѣ его и въ концѣ будутъ пожившими и старыми. 
Выше показано было, что паниски считаются однолетными, даже въ теп- 



*) Само собой понятно, что эти соображенія приложимы лишь къ той груп- 
пѣ насѣкомыхъ, который названы мною въ „Загадкѣ короѣдовъ" дроби окла- 
ду щи ми (44, 16 и 17), такъ какъ у ыучнокладущихъ, наприм. у шелко- 
прядовъ, яички развиваются еще въ куколкѣ и готовы бываютъ для отклады. 
ванія съ момента выхода самки изъ куколочнаго состоянія. Къ числу дробно- 
кладущихъ должны быть отнесены между прочимъ и тѣ виды, которые оказа- 
лись причастными къ живорожденію. Гистолого-физіологическія основы предло- 
женнаго мной дѣленія насѣкомыхъ на кучно и дробнокладущихъ прекрасно 
развиты въ работѣ В. П. Поспѣлова объ имагинальной діапаузѣ (77, 
225—230 и др.) Разныя степени дробленія кладокъ у жуковъ въ связи съ измѣ- 
нѳніями въ строеніи ихъ яичниковъ указаны раньше меня въ работѣ швейцар, 
скаго профессора Б ю н і о н а (50, 136 — 138). 



— 215 — 

ломъ климатѣ Италіи, слѣдовательно, самокъ ихъ, пойманныхъ весною, 
мы должны считать молодыми, а потому и не должны брать ихъ для 
вскрытія при разрѣшеніи вопроса о томъ — живородящи онѣ или нѣтъ, 
для чего требуются пожившія самки лѣтняго или осеішяго лета. 

Обращаясь къ нашей таблицѣ, мы найдемъ въ пей сначала подтвер- 
жденіе только-что высказаннаго положенія, но далѣе увидимъ яркое, од- 
нако лпшь кажущееся, ему нротиворѣчіе. Изъ первыхъ 16 самокъ (орасиігіз 
ТЬот8.), пойманыхъ въ апрѣлѣ и въ маѣ, только въ двухъ были найдены 
яички съ личинками и притомъ въ незначительномъ количествѣ: 1 и 3 
личинки на 30 и 32 яйца безъ личинокъ;но изъ четырехъ самокъ того же 
вида, пойманныхъ въ іюнѣ, №№ 17 — 20, яички съ готовыми личинками 
оказались у трехъ, и въ преобладающемъ количествѣ. Это говоритъ въ 
пользу высказаннаго положенія, также какъ и данныя по изслѣдованію 
туранскаго паниска — №№ 24 — 38. Изъ 15 самокъ этого вида одна пой- 
мана 18 апрѣля и въ ней найдены только яйца; остальныя 14, самокъ 
пойманы почти на двѣ иедѣли позднѣе, 30 апрѣля и 1 мая, и изъ нихъ 
только у двухъ не найдены личинки, а у 12 личинки большей частью 
преобладали. 

Далѣе, самка № 21 перваго вида (орасиіиз ТЪотз.), пойманная въ 
іюлѣ и въ такой южной мѣстности, какъ Кишиневъ, самымъ рѣшптель- 
нымъ образомъ возстаетъ противъ правильности вышеизложенпаго поло- 
женія, такъ какъ въ ней, несмотря на середину лѣта, были найдены толь- 
ко яички, но не личинки. Стало быть, она была въ столь позднее время 
молодою. То же мы встрѣчаемъ и со стороны самокъ за №№ 17, 41, 40 
и 49, пойманыхъ въ іюнѣ и въ іюлѣ, которыя всѣ принадлежать къ ви- 
дамъ, какъ нами доказано теперь, живородящимъ и которыя въ моментъ 
лова были настолько молоды, что яичекъ съ личинками въ нихъ не ока- 
залось. 

Я назвалъ это противорѣчіе кажущимся потому, что появленіе мо- 
лод ыхъ самокъ въ серединѣ лѣта доказываешь, что не правы тѣ, которые 
относятъ панисковъ къ однолетнымъ видамъ, ибо паниски могутъ разви- 
ваться въ теченіе одного лѣта, какъ показали наши лабораторный из- 
слѣдованія, въ количествѣ по крайнѣй мѣрѣ двухъ поколѣній, при вакомъ 
условіи только и объяснима возможность нахожденія въ іюлѣ молоды хъ 
самокъ тѣхъ видовъ, наприм. № 7 и № 41, летъ которыхъ начинается 
въ апрѣлѣ. Итакъ, дополнительное наше пзслѣдованіе вновь подтвердило? 
что 1) живорожденіе есть родовое свойство панисковъ и 2) въ течѳніе 
г ода развивается у панисковъ не одно, а нѣсколько поколѣній. 

Способность живорожденія является въ средѣ насѣкомыхъ, размно- 
жающихся иоловымъ путемъ, далеко не исключительной особенностью, 
свойственной однимъ только паннскамъ. 



— 216 — 

Такое же явленіе, т. е. возможность вылунленія личинокъ въ тѣлѣ 
матери, удостовѣрено еще въ 1738 году у живородящихъ мухъ Реомю- 
ром ъ, который писалъ въ своихъ мемуарахъ, что личинки ихъ дважды 
рождаются: одинъ разъ — выходя изъ яйцевода въ тѣло матери, и вто- 
рично — при выходѣ изъ ея тѣла черезъ заднепроходное отверстіе, черезъ 
которое, какъ онъ полагалъ, онѣ выходятъ наружу нормально, не причи- 
няя смерти матери. Новѣйшій изслѣдователь жизни паразитныхъ двукры- 
лыхъ, Пантель, обсуждая наблюдете Реомюра и подтверждая его, 
указываешь на ненормальность этого явленія, такъ какъ слѣдствіемъ его 
бываетъ гибель личпнокъ и мухи, для выхода изъ которой онѣ пользу- 
ются не тѣмъ отверстіемъ, о которомъ говорилъ Реомгоръ, а проры- 
ваютъ для того тонкую оболочку брюшка самки между составляющими 
его члениками (27, 67, 85, 89 п 163). 

Съ своей стороны, могу подтвердить объясненіе Пантеля тѣмъ, что 
сообщилъ мнѣ мой новый сотрудиикъ по лабораторіи, А. Б. Яцеитков- 
скій, относительно одной саркофаги (Загсоркада а^іпіз Еаіі.), пере- 
данной имъ мнѣ для изслѣдованія. Эта муха была поймана (11. УП. 11. 
въ Сувалкской губ.) среди гусеницъ монашенки (Оспегіа топаска Ь.), 
скопившихся подъ кольцомъ изъ гусеничнаго клея, и тогда же заключена 
была въ пустую склянку, не плотно закрытую. Черезъ два дня муха ле- 
жала въ ней мертвая и вокругъ кея ползали крошечньш личинки, а дру- 
гія еще выползали изъ ея брюшка черезъ тонкую перепонку между его 
члениками. Въ склянку былъ налить тогда же спиртъ п зимою она была 
передана мнѣ. Размочивъ муху въ водѣ, я вскрылъ ея брюшко и нашелъ 
въ полости его личинокъ, а также въ нижней части яйцевода. Въ пере- 
поив, соединявшей членики брюшка, замѣтны были во многихъ мѣстахъ 
неправильный дырочки. 

Изслѣдованіями позднѣйшихъ ученыхъ та же способность была от- 
крыта у цѣлаго ряда, хотя и не многочисленна™, представителей дру- 
гихъ отрядовъ насѣкомыхъ, общій обзоръ которыхъ сдѣланъ недавно 
стокгольмскимъ профессоромъ Гольмгреиомъ (57, 431) и въ новѣй- 
шее время пополнемъ Н. Я. Кузнецовымъ (74, 634). Послѣдній 
сдѣлалъ чрезвычайно интересное и совершенно неожиданное открытіе 
живорожден ія у нѣкоторыхъ изъ самыхъ обыкновенныхъ нашихъ бабо- 
чекъ (Соііаз, ЕисЫое и др.), составляющихъ предметъ энтомологическихъ 
наблюденій не менѣе продолжительныхъ, чѣмъ паниски. 

Ссылаясь на работы двухъ назван ныхъ ученыхъ, я не буду оста- 
навливаться на вопросѣ о распространенности живорождепія при поло- 
вомъ способѣ разможепія у насѣкомыхъ, но долженъ коснуться тѣхъ 
объясненій, который были но поводу его предложены, такъ какъ, въ 
случаѣ ихъ правильности, они должны быть приложимы и къ панис- 
памъ. Добавлю, впрочемъ, что благодаря панискамъ отрядъ пленчатокры- 



— 217 — 

лыхъ насѣкомыхъ (Нутепоріега) иріобщается впервые къ групиѣ живо- 
родящихъ, такъ какъ до сихъ норъ случаевъ живорожденія ни у одного 
изъ представителей этого отряда не было замѣчено. 

Проф. Г о л ь м гр е и ъ нашелъ живорожденіе 57, 43л) у одного изъ 
видовъ я«ука листоѣда (Сіѵузотеіа курегісі Гог8І) и вмѣстѣ съ тѣмъ 
удостовѣряетъ, что у этого вида совсѣмъ нѣтъ сѣмепріемника. Далѣе, 
названный ученый указываетъ на то, что живорожденіе у жуковъ семей- 
ства листоѣдовъ (СкѵушпеЫае), именно у нѣсколышхъ видовъ рода 
орина (Оггпа), давно извѣстно и замѣчено нѣсколькими наблюдателями, 
изъ числа которыхъ Чемпіонъ и Чемпенъ дали изображеніе иич- 
ииковъ и яйцеводовъ одного изъ живородящихъ видовъ орина, но па 
этомъ изображеніи также нѣтъ сѣмепріемника, нѣтъ о немъ уиомшіанія 
и въ оиисаніи. Отсюда Гольмгреиъ дѣлаетъ выводъ, что отсутствіе 
сѣмепріемника характерно для живородящихъ листоѣдовъ и что у нихъ 
оплодотвореніе яицъ совершается иначе, чѣмъ у видовъ, снабженныхъ 
сѣмепріемникомъ. Первая часть вывода Гольмгрена къ ианшмъ иа- 
ішокамъ, равно какъ и къ живородящимъ бабочкамъ, которыхъ изслѣ- 
довалъ Н. Я. Кузнецовъ, не подходитъ, ибо у всѣхъ у нихъ еѣме- 
пріемники были въ наличности, на томъ мѣстѣ, гдѣ имъ слѣдуетъ быть, 
т. е. на общемъ яйцеводѣ. 

Болѣе того, выводъ Гольмгрена не подходитъ и къ другимъ 
видамъ листоѣдовъ, которые по моимъ изслѣдованіямъ также живоро- 
дящи. Имѣя въ виду, что личинокъ у живородящихъ видовъ можно 
найти въ тѣлѣ матери при помощи кипяченія въ растворѣ ѣдкаго кали, 
даже у тѣхъ самокъ, который сохраняются сухими въ коллекціяхъ, на- 
колотый на булавки, я обратился къ нашему знатоку жуковъ семейства 
листоѣдовъ, Г. Г. Якобсону, съ просьбой дать миѣ для предиоложен- 
наго изслѣдованія по нѣсколько самокъ возможно разнообразныхъ ви- 
довъ рода листоѣдовъ (Сіггузотеіа). Просьба моя была очень любезно 
удовлетворена и я получплъ представителышцъ 18 видовъ названпаго 
рода, которыхъ имѣлъ терпѣніе всѣхъ изслѣдовать. 

Напомню, что здѣсь такъ же, какъ при изслѣдованін панисковъ, 
мы имѣемъ право считать доказательными только положительные резуль- 
таты изслѣдованія, такъ какъ отрицательный результатъ, т. е. ненахож- 
депіе личинокъ, могъ быть слѣдствіемъ случайнаго подбора молоды хъ 
самокъ, хотя бы и такого вида, которому свойственно живорождевіе. 
Поэтому тѣ виды, у которыхъ я нашелъ личинокъ, еще не могутъ 
быть отнесены на осиованіи этого изслѣдовапія къ числу но способ- 
ныхъ къ живорожденію. Изъ 18 нзслѣдованныхъ мною видовъ били 
найдены личинки въ самкахъ трехъ видовъ: Скгувотеіа тагдіпаіа I... 
С. ІітЬаіа РЪг. и С. дурзоркіШ Кіі^і., и у всѣхъ самокъ этихъ 
трехъ видовъ нмѣлись сѣменріемникп, какъ и у тѣхъ, для которыхъ 



— 218 — 

способность живорожденія ие удалось оішсаннымъ способомъ доказать 
(ігаприм. Скг. роіііа Ь., Іигісіа I., ттіказігі 8йг., доеШпдепзіз Ь., сегеаііз 
Ь. и др.)- Сѣмепріемникъ у жуковъ этого рода сильно хитинизиро- 
ванъ, благодаря чему онъ не растворяется въ растворѣ ѣдкаго кали и 
положеніе его легко опредѣляется. Онъ помѣщается близъ наружнаго 
края общаго яйцевода и стебелекъ его впадаетъ почти въ устье послѣд- 
няго, какъ это изображено и описано еще въ старой работѣ Штейна 
(67, 132, ТЬ. VII, Г. іб) для Скгузотеіа запдиіпоіепіа. Кромѣ того, я 
имѣлъ возможность наблюдать живорожденіе у живыхъ самокъ Скгузо- 
теіа ѵагіапз 81іа11., но изслѣдоваиія ихъ яйцеводовъ мнѣ не удалось 
произвести вслѣдствіе случайной потери этихъ самокъ. 

Что касается жуковъ рода орина (Огта), для которыхъ Гольм- 
гренъ признаетъ живорождеиіе родовымъ свойствомъ, то и у нихъ, 
судя по одному изслѣдованному мною ъщ^—Огіпа гидгйоза БиГіт., для 
которой способность живорожденія доказана Чемпіономъ и 
Чемпеномъ, сѣмепріемникъ имѣется. и того же образца, какъ нарисо- 
вано у Штейна. 

Итакъ, на основании вышеизложеннаго мы должны признать, что 
между способностью живорожденія и отсутствіемъ или наличностью сѣ- 
мепріемника нѣтъ никакой связи. 

Въ совсѣмъ иного рода освѣщеніи представляетъ намъ живорожде- 
ніе размнояіающихся половымъ путемъ насѣкомыхъ Н. Я. Кузнецов ъ, 
пріурочивая его къ тѣмъ видамъ и разновидяостямъ, которыя свойствен- 
ны высокогорнымъ и сѣвернымъ мѣстностямъ. Я ничего не могу возра- 
зить противъ возможности обсуждать разбираемое явленіе съ указанной 
точки зрѣнія, но только при условін предварительнаго разъясненія во- 
проса о возрастѣ изслѣдованныхъ самокъ, ибо изслѣдованіе молодыхъ, 
откуда бы онѣ ни происходили, дастъ всегда отрицательные результаты, 
даже и для завѣдомо живородящихъ видовъ, а на это- именно обстоятель- 
ство, т. е. на возрастъ самокъ, и не было обращено должнаго вниманія. 

Н. Я. Кузнецовъ изслѣдовалъ своихъ бабочекъ точно такъ же, 
какъ я изслѣдовалъ большую часть моихъ панисковъ и листоѣдовъ, т. е. 
пользовался коллекціоннымъ матеріаломъ, сборъ котораго совершенно 
случайно могъ совпадать съ началомъ или съ концомъ лета того или 
другого вида. Только въ одномъ мѣстѣ своей работы Н. Я. Кузне- 
цовъ какъ будто бы приближается къ сознанію важности выясненія 
вопроса о возрастѣ, но, увлекаемый заранѣе объявленной связью живо- 
рожденія съ широтой и высотой мѣстности, отходитъ отъ него безъ вся- 
кихъ послѣдствій. 

Вотъ его слова: при изслѣдованіи „выработалась даже нѣкоторая 
возможность предсказывать нахожденіе развитой личинки внутри самки 
по одному лишь наружному облику и этикеткѣ послѣдней: напр., разъ 



— 219 — 

экземпляръ самки Соііаз оказывался старымъ, отрепаннымъ"... „то можно 
было со значительной степенью вѣроятности ожидать обнаруженія внутри 
его при вывариваніи развитой гусеницы" (74, 641). Кажется, что авторъ 
вплотную подошелъ къ вопросу о значеніи въ данномъ отношеніи воз- 
раста, но нѣтъ, раньше заиодозрѣнная связь съ другимъ условіемъ не 
допустила пзслѣдователя стать твердой ногою на вѣрпый путь. Въ томъ 
мѣстѣ приведенной и разорванной мною цитаты, гдѣ я поставить много- 
точіе, стоятъ слѣдующія слова: „происходящимъ изъ высокогорной мест- 
ности или съ далекаго сѣвера". Ботъ эта идея и испортила все дѣло, 
направивъ изслѣдованіе и выводы изъ пего на иной путь, вслѣдствіе его 
преждевременности невѣрный. 

Можетъ быть, связь съ широтой и высотой мѣстностп существу- 
ешь, но она осталась недоказанной, такъ какъ возможно, что изслѣдо- 
ванныя самки умѣреннаго пояса и юныя, а также самки долпнъ все бы- 
ли молодыя, а потому, и только потому, въ нихъ нельзя было найти 
гусеницъ. Собиратель, попавшій на далекій сѣверъ и на высокія горы, 
беретъ все, что ему попадается, даже старые отрепанные экземпляры, 
безъ особаго разбора, такъ какъ въ этихъ трудно достигаемыхъ мѣстахъ 
рѣдко кому удается собирать, да и фауна ихъ настолько бѣдна, что со- 
биратель не будетъ подавленъ слишкомъ обильнымъ матеріаломъ, даже 
если будетъ все брать. Совсѣмъ иное дѣло на югѣ, въ умѣренномъ по- 
ясѣ и въ долинахъ, гдѣ собиратели бываютъ чаще и въ болынемъ коли- 
чествѣ, и гдѣ фауна настолько обильна и разнообразна, что все брать 
невозможно, почему собиратели стараются добыть болѣе свѣжій матеріалъ, 
не отрепанный, т. е. молодыхъ, недавно вылетѣвшихъ самокъ. По этой, 
вѣроятно, причинѣ и удалось Н. Я. Кузнецову найти большее коли- 
чество отрепанныхъ, т. е. живородящихъ самокъ среди матеріаловъ, 
доставленныхъ съ далекаго сѣвера и съ высокихъ горъ, а не потому, 
что съ послѣдними условіями находится въ какой-нибудь связи живо- 
рожденіе. 

Итакъ, связь широты и высоты мѣстности съ живорожденіѳмъ, 
являющаяся пока не доказанной для бабочекъ, не можетъ затронуть и 
живорожденія нашихъ панисковъ и листоѣдовъ. 



Дополнительный списокъ цитированныхъ работъ. 

47. АІЪіп. А паіигаі Ііізіогу оі Епо-Нзіі іпзесі». Ъоікіоп. 1720, ТЬ. 11. 

48. В е с 1і 8 1 . е і п ипсі ЗсЬагІепЪег^. Ѵо1І8ІапсІі^е КаІіІг^езсІгісМе. 
Ьеіргі^, III, 1805, р. 964. 

49. Вгізсііке. Біе Нутепоріѳгеп сіег Ргоѵіпг-Ргепззеп. — 8сЬгШ. <1. 
К. рііузік-оекоп. Сгезеіі. г и Коііі&8Ъег°\ 

50. В и §■ п о п. 8иг 1а ропіе <1и Ркіоеозіпиз іЬиуае. — Кеѵие сГЕпіютоІ. 
Саеп. 1887, 129—138. 

51. Ескзіеіп, К. Веііга°е гиг Кеппішзз йщ Кіеіегзрігтегз. — 2оо1. 
ЛІігЪйсІі. АЫІі. I 8у8І. ,Іепа. 1911, рр. 59—164. 

52. ЕаЪгісіиз. Вирріетепі. Епі. 8узі. НаМае, 1798, рр. 210, 
235, 236. 

53. Сгігаисі. Ілзіе сіез ёсіозіопз (ГіпаеЫев. КесиеШіё еі аітоіёе раг 
ЬаЪоиІЪёпе.— Апп. 8ос. Епі. Егапсе. РагІ8. 1877, рр. 397—436. 

54. О-бсІагі. Меіат. еі Ызі. паі Іпзесі. МесІіоЬигр. II, 1667, іЪ. 57. 

55. Сггапсіогі, К. СопігіЪйіо а1ГетЪгуо1о§іае е аііа Ъіо1о§іа сіеіі, 
Арапіеіез діотегаіиз (Ь.) Е еіп 1і. — „Кесііа". Гігепге. VII, 1911, рр. 
364—428. 

56. Сг г а ѵ е п 1і о г 8 і. Ісітеитопоіо^іа Еагораеа. Ѵгаіізіаѵіае III, 1829, 
рр. 693, 628, 696. 

57. Н о 1 т % г е п, N. ИеЪег ѵіѵіраге Іпзекіеп. — 2оо1. ЛаЬгЬ. , АМІі. 
8узі. XIX, 1904, рр. 431-468. 

58. Ьіппаеі, С. Еаипа Йѵесіса. ВіюскЪоІтіае. 1746, р. 293; 2-е изд. 
1761, р. 407. 

59. — Шііііаііоп сіез іпзесіез аихіііаігез еійоторііа^ев сіапз 1а Іиііе 
сопіге 1е8 іпзесіез тгізіЪІез. — Апп. ІпзІ. Адгоп. РагІ8. йёг. 2, VI, 1907, рр. 
281—354. 

60. К е а и т и г. Мётоігез роііг аегѵіг а ГЬізіоіге (Іез іпзесіез. Ашзіег- 
сіат. VI, Р. 2, 1748, рр. 80, 103, ТЪ. 30, Г. (Далла Торре, слѣдуя 
Граве н горст у, невѣрно указалъ стр. (310) п годъ изданія — 1742). 

61. Когкіаііі, С. Бе^Н іпзеШ рагаззііі е сіеііе Іого ѵіШте. — Виіі. 
8ос. Епіот. Ііаііапа. Гігепге. III, 1871, РР- 121 — 143, 217—248; IV, 1872, 



— 221 — 

рр. 41 —78, 229 — 258, 321 — 342; VIII, 187(5, рр. 54 — 70, 120—138, 
237 — 258; IX, 1877, рр. 55 — 66; X, 1878, рр. 9—33, 161 — 178. 

62. — Ве#1і іпзеШ посіѵі е сіеі Іого рагаззШ. — ІЪЫет, IV, 1872, 
рр. 137 — 165; V, 1873, рр. 3 — 30, 133 — 165, 209-232. 

63. 8 с 1і т і е (1 е к п е с 1і і., О. Оршзсиіа Ісппешпопоіо^іса. Віапксп- 
Ьиго-. I. (Іскпеитопіпае) 1902; П. (Сгурііпае) 1904 — 1906; III. (Рітрііпае) 
1906—1908; IV. (ОрЫопіпае) 1908 — 1912. 

64. Йсіігапк. Гаипа Боіса, Іпо-оЫаоЧ. 1802, П. Р. 2, 262 и 316. 

65. 8 п е 1 1 ѳ п ѵ а п ѴоПепІюѵеп. Ршасо^гарМа. 8&таѵеп1іа^е. 1880. 

66. 8 і е іі і о п. Оп Ше оѵірозШоп ап(1 іпсиЪаііоп о! Міе Ісппеишопі<1 
Рапізсиз ѵігдаіиз Еоигс. — ТЬе Еп(;ото1о#І8І;. Ьопсіоп. ХЫІІ, 1910, рр. 
210 — 212. 

67. 8 і е і п, Е. Ѵег^іеісііешіе Апаіотіе ітсі РЬуяіоІо^іе (Іег Іпзесіеп. 
Вѳгііп. 1847. 

68. ЛѴеіззепЪег^. 2иг Віо1о§іе ііікі Могрпо1о#іе Арапіеіез діоте- 
гаіиз I..— 8іІ2ііп#8Ъег. а*, без. ЫаідгГ. Ггеипсіе. Вегііп. 1908, рр. 1 — 18. 

69. — 2 иг Віоіосііе ипсі МогрЬоІо^іе ешІорагазШзсІі ІеЪешІег Нуте- 
поріегепіагѵеп. — ІЪісІет, 1909, рр, 1-28. 

70. В а си л ь ев ъ, И. Боярышница (Арогіа сгаіаеді Ь.) и ея пара- 
зиты. Спб. 1902.— Тр. Бюро по Энтом. III, № 8. 

71. — Вредная черепашка (Еигудазіег іпіедгісерз) (Озсіі. РиІ.і и 
новые методы борьбы съ ней при помощи паразитовъ. Спб. 1904.— 
Тамъ же IV, №11. 

72. — Шелкопряды сосновый (Вепсігоіітгіз ріпг Ь.) и кедровый 
(Лепсігоіітж зедгедаіиз В и И.). Спб. 1905. — Тамъ же. V, № 7. 

73. Кожевниковъ, Г. Матеріалы по естественной псторіи пчелы 
(Аріз теііфга Ь.). Москва. Вып. I, 1900. Вып. II, 1905. — Изв. И. Общ. 
Люб. Е. А. и Этн. ХСІХ. 

74. Кузнецов ъ, Н. Я. О вѣроятности живорождеиія у нѣкото- 
рыхъ чешуекрылыхъ семейства І')апаі(1ас (РіегісІісГае аиеі.) — Тр. Р. Энт. 
Общ. XXXIX, 1910, стр. 634—651. 

75. Малышевъ, С. И. Къ біологіи одинеровъ и ихъ паразитовъ. 
—Тр. Р. Энт. Общ. ХЬ, № 2, 1911, стр. 1—58. 

76. Поспѣловъ, В. Вредители полеводства въ Кіѳвской губ. въ 
1911 г. Кіевъ. 1912. — Вѣстникъ Сахарной Промышленности за 1912 г. 

77. — Постъ-эмбріональное развптіе и имагиналыіая діапауза у че- 
шуекрылыхъ. — Записки Кіевск. Общ. Кет. XXI, 1911, стр. 163 — 418. 

78. Сааковъ. Объ искусственном!» размноженіи паразита яичѳкъ 
хлѣбнаго клопа. Спб. 1903.— Тр. Бюро по Энтом. [V. № 2. 



— 222 — 

79. Сокол овъ, Н. Теіепотиз зосоіоѵі Мауг., его описаніе, образъ 
жизни, значеніе въ сельскомъ хозяйствѣ. — Тр. Р. Энтом. Общ. Спб. 
XXX, 1897, р. 444-456. 

80. — Маврскій (готтентотскій) клопъ (Ежудазіег тайга Е 1 .) или 
черепашка. Сиб. Г.Ю1. 

81. — Полосатый клопъ (Аеіга (тсгйа Еі еЪ.). — Тр. Бюро по Эн- 
том. Спб. IV, № 9, 1904. 

82. Ш е в ы р е в ъ. Способы изученія превращений паразитныхъ на- 
ѣздниковъ. — Сельск. Хоз. и Лѣсов. Спб. 1911. №№ 10, 11 и 12. 



А. Г. Лебедев 5 (Кіевв). 
Обзоръ видовъ подр. Місгоіеііігиз и описаніе одного новаго вида. 

Среди рода ЬеЫіпія насчитывается въ настоящее время около 60 ви- 
довъ, распределяющихся на 10 иодродовъ. У подавляющаго большинства 
видовъ этого рода замѣчается ясно выраженный половой диморфизмъ, 
дающій возмояіность сразу отличать самцовъ отъ самокъ по, такъ назы- 
ваемыми челюопшычъ отростка.ш, сндящнмъ у самцовъ на нижней по- 
верхности челюстей и нмѣгощимъ у различныхъ видовъ весьма разно- 
образпоз устройство. Къ сожалѣпію, у представителей подр. МісгоІѳіЬгиз 
эти столь хорактерпые челюстные отростки совершенно отсутствуютъ, 
что является весьма существенной помѣхой для различенія по внѣшнему 
виду не только половъ, но и отдѣльныхъ видовъ другъ отъ друга. 
Единственное исключеніе представляетъ, числящійся въ расматрнваемомъ 
подродѣ, видъ Ь. тШігаз Кеіи., у самцовъ котораго хотя тоже нѣтъ че- 
люстныхъ отростковъ, но зато весьма сильно развились, на подобіе ост- 
рыхъ кону^овъ, нижніе углы щекъ около основанія челюстей. Обычно у 
большей ісрв ь видовъ во вземъ родѣ эти мЬета щекъ пли совсѣмъ не вы- 
даются или ж) зачвтіш вь впдв очень незначптельныхъ бугорковъ за 
исключеніемъ, следовательно, Ь. тШігаз и, на сколько мнѣ извѣстно, еще 
Ь. (8се1о1еШпі8) созіаіпа 8 е т. 

Не смотря однако на вышеуказанное препятствіе, т. е. отсѵтствіе 
челюстныхъ отростковъ, виды подрода МісгоЫЬгпз довольно легко раз- 
лнгаюгея меж іу собою по нѣпоторымъ другимъ ирпзнакамъ. главнымъ 
же образомъ, по челюстпимъ выступамъ, расположеинымъ на верхней по- 
верхности челюстей у обопх-ь половъ и сильнѣе всего замѣтнымъ на 
лѣвой челюсти. 

При разработкѣ впдовъ, относящихся къ подроду МісгоІѳШгпз, я 
натолкнулся въ имѣющемся у меня матеріалѣ на нѣсколько экземпля- 
ровъ, ясно отличающихся отъ всѣхъ описан ыхъ до сихъ поръ впдовъ, 
съ одной стороны почти гладкими, слегка матовыми надкрыльями, а съ 
другой— присутствіемъ двухъ рѣдко выдающихся на лбу между глазами 
бугорковъ. Такъ какъ такіе же парные бѵгорки встречаются иногда и У 



— 224 — 

другихъ видовъ въ различныхъ подродахъ, особенно же у самокъ, пред- 
ставляя, поводимому, явленіе не постоянное, а болѣе пли менѣе случай- 
ное, то этотъ признаку не смотря на его постоянство у даннаго вида, не 
могъ еще служить достаточнымъ основаніемъ для признанія въ этихъ 
экземплярахъ особаго, самостоятельная вида. Чтобы окончательно убѣ- 
диться въ этомъ, пришлось обратиться къ изслѣдовапію наружныхъ по- 
ловыхъ придатковъ, въ результатѣ котораго изъ пяти экземпляровъ ока- 
залось три самца. 

Такимъ образомъ эти экземпляры, представляя несомнѣпно новый, 
самостоятельный впдъ, могли бы быть отнесены къ виду, описанному 
Балліономъ изь Чимкента подъ названіемъ Ь. ЪііиТЬегеиІаіий, если бы опи- 
саніе Балліона имѣло хоть одну деталь, дающую возможность это сдѣлать. 
Однако оно настолько не характерно, что легко подходитъ не только къ на- 
шему виду, но и къ мелкимъ самкамъ довольно многихъ другихъ видовъ, 
обладающихъ гладкими надкрыльями; слѣдовательно, этотъ видъ долженъ 
быть совершенно уничтоженъ, какъ это уже и было сдѣлаго А. II. Се- 
м е н о в ы м ъ - Т я н ъ - Ш а н с к и м ъ *). Все-таки, имѣя въ виду посто- 
янство лобныхъ бугорковъ у нашего новаго вида, я сохраняю за нимъ 
названіе Ъ. ІлЧиЬегсиІаііія и. 8р. и оиисаніе его даю ниже. 

Вмѣстѣ съ тѣмъ, изслѣдованіе наружныхъ иоловыхъ придатковъ 
самцовъ у другихъ видовъ подр. Місгоіетппіз дало очень хорошіе резуль- 
таты, такъ какъ метаморфозпрованные сегменты брюшка, между которыми 
лежитъ реітіз. весьма сильно отличаются другъ отъ друга у всѣхъ 5 ви- 
довъ. Какъ видно изъ сравненія приводимыхъ рисунковъ, Ь. ру§-таеіі8 
и Ь. іпа^изсиіиз наиболѣе отклоняются по устройству репІ8 и его пара- 
меръ отъ всѣхъ прочихъ видовъ и могутъ быть сближены развѣ только 
съ Ь. іпегтій, благодаря большему сходству еамаго репІ8 у этихъ трехъ 
видовъ. Репіз, а также отчасти и иарамеры, Ъ. тісгоЬпссіз приближа- 
ются і.ъ таковымъ же оргапамт Ъ. Шиюегспкглз, вслѣдствіе чего оба по- 
слѣдннхъ вида образуютъ другую группу въ разсматриваемомъ нами под- 
родѣ. Что касается Ь. птіизсиіиз, то я болѣе склоненъ считать его само- 
стоятелыіымъ видомъ, хотя А. П. Семеновым ъ-Т я п ъ - III а н с к и м ъ 
онъ былъ описанъ въ качествѣ подвида К ру§чпаеп8. 

Попытка обнаружить какія-либо отличія въ челюстяхъ между сам- 
цами и самками въ подродѣ МісгоІеіЬгиа, произведенная съ цѣлью из- 
бѣжать необходимости всякій разъ изслѣдовать половые придатки, 
къ сожалѣнію не привела къ ноложительнымъ результатамъ, но 
за то дала возможность исключить Ъ. тіОігаз изъ разсматривае- 
маго подрода. У видовъ Ь. ру&плаеиз, іпегтіз и тісгоЬиссіз никакихъ яс- 
ныхъ отличій въ челюстяхъ не оказалось, если не считать нѣкоторыхъ 



') А. Ьетепо\ѵ: Н. 8. Е. К. XXVIII. р. 492. 



— 225 — 

отлпчій въ зубцахъ съ внутренней стороны, которые, однако, подвергаясь 
стиранію и даже обламыванію, не могутъ поэтому служить въкачесівѣна- 
дежныхъпризнаковъ. Что же касается нашего новаго вида— Ь. ЬіЫЪегеиІаіив, 
то у самцовъ нижній край обѣихъ челюстей, особенно же лѣвой, прибли- 
зительно посрединѣ, имѣетъ хорошо замѣтную вырѣзьу, отчего средина 
его выступаетъ въ видѣ тупого угла, а у самокъ этотъ край является 




Рис. 1. ІИ-. 2. Рис. а. Рис 4. 

Половые придатки самцовъ подр. Ыісгоісііігив. 



Рис. 5. 



Рис. 1. Ь. ру^таеиз.— *2. Ъ. та^ивсиішз.— 3. Ь. іпегтіз. — 4. Ь. тісгоЪиссіз. 

ЬікіЬегсиІаіив п. ер. 



5. и 



совершенно ровнымъ. Еще болѣе рѣзко выражепнымъ оказался этотъ вы- 
ступъ у самцовъ Ь. тШігаз, только онъ расположенъ не на срединѣ. а 
ближе къ переднему концу челюстей, на томъ же мѣстѣ, гдѣ находятся 
челюстные отростки у видовъ подр. Тегаі.оіеіпгиз 8 с т. Сходство въ об- 
щемъ характерѣ устройства челюстей К тііЬгаз и видовъ этого подрода, 
при ближайшемъ сравненіи, увеличивается еще тѣмъ обстоятельством!», 
что нияшій край правой челюсти у разсматриваемаго вида выдается на- 
ружу почти точно такъ же, какъ и у видовъ Тегаіоісііігив; разница, кото- 
рую удалось замѣтить, состоитъ только въ томъ, что челюсти у Ь. тііЬгаз 
пмѣютъ продольную впадину въ видѣ желобка, тогда какъ у послѣднихъ 
онѣ сбоку ровный. Наконецъ, присутствіе на передни хл> бѳдрахъ у сам- 
цовъ Ь. шШігаа довольно круішаго, широко- коническаго зубца (очевидно 
не замѣченнаго Рейттеромъ, какъ и зубецъ на челюсти хл>), совершенно 
не позволяет!» отнести данный видъ къ подроду Місгоіе&гйв; гораздо 






— 226 — 

правилыіѣе считать его родственнымъ съ видами Тегаіоіеііігиз, или же 
выдѣлить въ самостоятельный подродъ, если придавать особое значеніе 
коническимъ отросткамъ щекъ. Противъ принадлежности Ь. тШігаз къ 
подр. Місгоіеііігііз говоритъ и географическое распространевіе видовъ 
этого подрода, тогда какъ область распространена обоихъ извѣстныхъ до 
сихъ подъ видовъ Ъ. (ТегаіоІеіЬгиз) [8іеѵег8І КозЬ. и котагоѵі 8ет.*) 
почти совпадаетъ съ ареаломъ обитанія Ъ. (Тегаіоіеіііпіз) тіШгаз К е і і і. 
(Сѣв. Персія). 

Такимъ образомъ составъ видовъ подрода Місгоіеіпгиз въ настоящее 
время нѣсколько измѣняется съ введеніемъ въ него новаго вида и исклю- 
ченіемъ Ь. тіШгаз въ подр. ТегаіоІеіЬтя 8 е т. 

Перечень видовъ подр. МісгоІеіЬгиз йет. 1894. 

Місгоіеікгиз 8етепо\ѵ: Ногае 8ос. Епі. Ко88. ХХѴІП, 1894, р. 476,479. 

„ я „ XXXII, 1899, р. 633 

1. Ь. ру§"таеіі8 ВаП. 1870. 

2. Ь. тазизсіііиз 8ет. 1899. 

3. Ь. іпегтІ8 К е і і I. 1897. 

4. Ь. тісгоЬиссІ8 ВаП. 1870. 

5. Ь. ЪііиЪегсиЫиз ЬеЪесІ. 1912. (поп Ваіііоп 1870). 
Апіта4ѵег8Іо: Ь. тіШгаз Ееіи. (\\^. Е. 2. 1904. р. 255) аа* 8и%еші8 

ТегаіоШкгит соііосапсіиз езі, пат Ііаес 8ресіе8, Гетога апііса тагіз іпіга 
тесііо сІепЬе агтаіа еі аррешіісез іпГегіогез сопйрісиаз асі арісет тапсШш- 
Іагит гетоіаз, аЪ отпіЪи8 Шісгоіеікгі 8ііЪ^епегІ8 8ресіеЬи8 (Нзііпсііззіта е§і 

ІеіИгиз (МісгоІеіНгиз) ЬііиЬегсиІаіиз п. «р. 

Ь $ . Ь. тісгоЪиссг ВаП. зіаіига еаоіетдие та^пііасііпе ѵакіе 8Іті1І8 
а дио іатеп Гасііе гІійііп^піШг ргаевегііт зі^піз 8едиепШлі8: тапсШЬиІіз 
1оп§"іогі1Ьіі8, ІаіегіЪиз тіпиз гоішісіаііз, иігадие тапйіЪиІа 8іірегпе апіе арі- 
сет сагіпа Ігап§ѵег8а1і, таг§іпет Іаіегаіет поп іап^епіе, тагдіпе іп^егіогі 
тапсІіЬиІагит тагіз апіе тейгит тапі^езіе ехсізо, сіурео іпіег осиіоз іп 
иігоцие вехи ЫіиЪегсиШо. АпЬепгш е1оп^аі;І8, сіаѵа оЬсопіса, витта Іаіі- 
іисіте Ъаисі Ъгеѵіоге, ап§-и1о арісаіі апіегіоге тіпиз асиіо; сіурео арісе 
та§із гоіипсіаію, сарііе ііюгаседие тіпиз сіепзе зсиірідігаііз. Соіоге 8ідрег- 
йсіеі пі§то ѵеі пі§го-суапео, зпЪзегісео-орасо, пііоге аепе8сегйі пиііо. 

Ьоп§\ 5? : 13 — 1.4,5 тт.; Іаі. 8,5 — 10 тт. 



*) См. А. 8етепо\ѵ: Н.8. Е. В. ХХѴШ. р. 483. 



— 227 — 

Тигкезіап: ТазоЬкепі (М. Зцавоѵ! 17. И. 1911; М. ЬороШ 19. IV 
1909); Аиііе-Аіа (Е. Еізсіюг!). 

Синоптическая таблица в и довъ под р. МісгоІеіИгия 8 е ш. 

(по А. П. Семенову). 



1 (4). Челюстной выступъ на верхней сторонѣ лѣвой челюсти касается 

приподнятаго верхняго края челюсти и доходить до основанія вер- 
шиннаго зубца, ограничивая на концѣ челюсти замкнутую, наклон- 
ную площадку. Ыереднеспинка въ крупныхъ разсѣянныхъ точкахъ. 
Острый край эпиплевръ оканчивается на вершинѣ надкрылій. 
Цвѣтъ черный или черно-синій. 

2 (8). Величина 5$ 8 — 12 гат. Голова въ рѣдкихъ, неясныхъ точкахъ, 

темянныя впадины незамѣтны. Надкрылья въ очень слабыхъ бо- 
роздкахъ. (Зап. Туркестапъ и зап. Бухара). 

Ь. рудтаеиз Ваіі. 

3 (2). Величина Д$ 12,5 — 15,5 тт. Голова въ ясныхъ и болѣе крупныхъ 

точкахъ; темянныя впадины хорошо выражены. Надкрылья съ за- 
мѣтными бороздками. (Сѣверная Персія). 

Ь. тсутсиіиз 8еш. 

4 (1). Челюстной выступъ на верхней сторонѣ лѣвой челюсти не каса- 

ется наружнаго ровнаго края и не ограничиваетъ сзади обо- 
собленной площадки на концѣ челюсти. Переднеспинка въ гу- 
стыхъ точкахъ; острый край эпиплевръ оканчивается, не доходя 
до вершины подкрылій. Цвѣтъ сверху часто болѣе или менѣе брон- 
зовый (исключая Ь. ЪііііЪегсиЫиз). 

5 (6). Челюстные выступы на обѣихъ челюстяхъ выдаются въ впдѣ ко- 

сого, поперечнаго зубца или остраго ребра. Надкрылья съ бодѣе 
или менѣе рѣдкими бороздками и грубо морщинистыми, слегка 
выпуклыми промежутками. Верхъ блестящій, слабо металлпческііі. 
(Бухара). І<. іпегтіз КеіМ. 

6 (5). Челюстные выступы на обѣихъ челюстяхъ притуплённые, слабо 

выдающееся, на правой челюсти иногда совсѣмъ иезамѣтныѳ. Бо- 
роздки на подкрыльяхъ очень слабыя, промежутки между ними 
совершенно ровные, безъ морщинь, въ очень мелкихъ точкахъ. 
Верхъ матово-блестящій, черный, съ синимъ отлпвомъ или темно- 
бронзовый. 



— 228 — 

7 (8). Нижній край челюстей $ передъ срединой безъ вырѣзки, ровный. 

Челюстной выступъ лѣвой челюсти простой и расположенъ парал- 
лельно наружному краю. Берхъ слегка матовый, по большей части 
съ яснымъ бронзовымъ блескомъ. (Зап. Туркестанъ и Зап. Бухара). 

Ь. тісгоЬиссгз Ваіі. 

8 (7). Нижній край челюстей <? передъ срединой съ ясной вырѣзкой. 

Челюстные выступы въ видѣ поперечной складки, направленной на 
лѣвой челюсти къ зубцу, расположенному на внутренней сторонѣ 
непосредственно за выемкой, лежащей за вторымъ вершиннымъ 
зубцомъ. Лобъ у обопхъ половъ съ двумя поперечными бугорками. 
Верхъ черный или слабо синеватый, матово-блестящій. (Зап. Тур- 
кестанъ). Ь. ЫіиЪегсиІаіиз п. зр. 



Н. А. Доброволъскій (Кіевб). 

Нѣчоторыя данныя о паразитахъ яицъ вредной черепашки (Еигу- 
%а$іег іпіеѵ^ісерв Овск) въ Харьковской губ. 



Въ девяностыхъ годахъ прошлаго столѣтія на поляхъ юго-восточной 
части Харьковской губерніи появился новый вредитель хлѣбныхъ зла- 
ковъ — вредная черепашка (Еигуодеіег іпіертсер^ Озсіі.). Продержавшись 
на поляхъ въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ (до 1896 г.), черепашка, каза- 
лось, исчезла, но въ 1900 году она снова появилась въ очень болыпомъ 
количествѣ. Послѣ трехлѣтняго опустошенія полей, и на этотъ разъ че- 
репашка настолько сильно уменьшилась количественно, что только кое- 
гдѣ встрѣчалась единичными экземплярами. 

Пѳріодичность массового ноявленія вредной черепашки находит ъ въ 
настоящее время хотя и не полное, но все же достаточно удовлетвори- 
тельное объясненіе. Было замѣчено, что въ годы сильнаго размножен ія 
черепашки, часть яицъ ея поражается перепончатокрылыми насѣкомыми 
изъ родовъ Ргорпаппгпз (Теіепотпз) и Арпагтгив (Теіепотиз), личинки 
которыхъ развиваются за счетъ содержимаго яйца черепашки :! ). Размно- 
жаясь все въ большемъ и большемъ размѣрѣ, названный насѣкомыя со- 
вершенно уничтожаютъ яйца вредной черепашки. По даннымъ ТГ. Ы. Со- 
колова въ 1 896 году въ предѣлахъ Изгомскаго уѣзда Харьковской губ. 
одинъ изъ видовъ яйцѳѣдовъ, Ргор1іапипі8 аокоіоѵі Мауг, уппчтожилъ 
въ среднемъ около 85% яицъ черепашки. Аналогичный указанія о дѣя- 
тельности яйцеѣдовъ мы находимъ у И. Б. Васильева для Закаспій- 
ской области — Арпаппгпя ? ѵаяаіііеѵі М а у г, у С. А. М о к р к ѳ ц в а г о 
для Крыма— Арііатшгпв аетівігіаѣив Кее8 и у г. Саакова для Ахал- 
калакскаго уѣзда— Тгіазоіспз аітопі Мауг. Но уничтожит, черепашку, 
яйцеѣды, можетъ быть, не находятъ достаточнаго количества яицъ, необ- 



*) Слѣдуетъ замѣтить, что въ послѣднее время КіеНег разбилъ прежвій 
обширный родъ Тёіепопшз Наі. нацѣлый рядъ родовъ въ своей большой моно- 
графіи РгосШгурі(1ас>, составляющей ІХиХт. А п (і г ѳ, Зресіез йев Нушёпоріёгсз. 

Примѣч, ред. 

8 



— 230 — 

ходимыхъ для развитія ихъ потомства и потому очень быстро и сильно 
уменьшаются количественно, давая тѣмъ самымъ черепашкѣ возмож- 
ность безпреіштствепно размножаться въ теченіе слѣдующихъ лѣтъ. 

Конечно, эго только грубая схема, очень сложнаго въ действитель- 
ности, явленія паразитизма. Въ данномъ случаѣ мы не ь нриняли въ ра- 
счетъ явленія вторнчнаго паразитизма, т. е. дѣятельность насѣкомыхъ, 
ларазитирующихъ на яйцеѣдахъ, способность яйцеѣдовъ развиваться за 
счетъ яицъ другихь клоновъ, кромѣ черепашки, и много другихъ чертъ 
изъ біологіи черепашки и яйцеѣдовъ, такъ или иначе опредѣляющихъ 
взаимоотношеніе хозяина и паразита. Изъ двукрыл ыхъ паразитовъ за- 
служиваем вниманія Фазін (Рішпа сгаадіреппіз Р.), уничтожившая въ 
Харьковской губ. до 24°/о взрослой черепашки. Нужно отмѣтить, что нѣ- 
Которое зпаченіе въ качествѣ одной изъ силъ, рег} лир^ющихъ размно- 
жѳніе черепашки, имѣютъ и грибныя болѣзни, )ішчтожающія взрослыхъ 
насѣкомыхъ на мѣстахъ ихъ зимовки. На сколько велико это значеніе 
сказать трудно за неимѣніемъ данныхъ по этому вопросу. Производя 
опрѳдѣленіе плотности залеганія черепашки (на зимовкѣ) по онушкѣ лѣса, 
я находилъ на 1 кв. арш. въ среднемъ 4—5 экземпляровъ погибшихъ 
отъ грибныхъ болѣзней. 

Объяснивъ явленіе періодичности массового появленія черепашки и 
роль яйцеѣдовъ при этомъ, энтомологи и сельскіе хозяева остаются пас- 
сивными зрителями происходящихъ иередъ ними нродессовъ. 

Первая попытка овладѣть этими процессами и направлять ихъ по 
своему желанію принадлежитъ И. В. Васильеву. Считая это начина- 
ніе И. В. Васильева очень важнымъ какъ съ принципіальной стороны, 
а также и съ практической, я нахожу необходимымъ нѣсколько остано- 
виться на нѳмъ и разобраться въ данныхъ опыта примѣненія яйцеѣдовъ 
въ борьбѣ съ вредной черепашкой. 

Въ 1903 году, ожидая значительная размноженія черепашки въ 
Харьковской губерніи, И. В. Васильевъ перевезъ яйцеѣда Теіепопшз 
ѵаззіііеѵі Мауг изъ Закаспійской области, гдѣ этотъ паразитъ совер- 
шенно уничтожилъ вредную черепашку, въ Купянскій уѣздъ въ количе- 
ств около 12,000 экземнляровъ, преимущественно самокъ, и выпустилъ 
ихъ на поляхъ хутора Осиноваго. Первая партія яйцеѣдовъ была выпу- 
щена 17-го и вторая 21-го мая. Начиная съ 21-го производился 
учетъ яицъ, пораженныхъ яйцеѣдами и видовъ яйцеѣдовъ. Въ резуль- 
тат опыта И. В. Васильевъ получидъ слѣдующія данныя:*) 



*).И. В. Васильевъ: „Вредная черепашка и новые методы борьбы съ 
ней при помощи паразитовъ изъ міра насѣкомыхъ". Труды Бюро по Энтом. 
Т. IV. № 11, стр. 60. 



231 



Время сбора. 


Количество собранныхъ яйце- 

выхъ кучекъ черепашки. 

Всего. Здоровыхъ. Зараженныхъ. 


% зара- 
женныхъ. 


яицъ 
Т. ѵавві- 

Ііеѵі. 


заражен . 
Т. воко- 

Іоѵі. 


21 мая 


1 


— 


1 


— 


— 


— 


28 , 


17 


\2 


5 


30 


36 


04 


4 іюня 


25 


14 


11 


44 


59 


41 


10 , 


20 


6 


14 


70 


62 


:і8 


14 „ 


17 


2 


15 


86 


74 


26 


16 „ 


16 





10 


100 


52 


48 



96 34 62 66 57 43 

На основаніи получениыхъ цифръ И. В. В а си л ь ев ъ заключает!.: 
„водворенный на поляхъ Кунянскаго уѣзда паразитт> (въ числѣ прибли- 
зительно 10,000 экземпляровъ) заразилъ яйца вредной черепашки (и 
маврскаго клопа) въ количествѣ 57%, т. е. въ такой степени, когда борь- 
ба съ вредителемъ искусственными мѣрами становится излишней".*) При 
этомъ И. В. Васильевъ полагает ь, что въ отсутствіи мѣстиаго вида 
(РгорЬапипі8 вокоіоѵі) поразившаго на опытномъ участкѣ 47% яицъ, 
дѣятелыюсть ввезеннаго (Т. ѵаззіііеѵі) была бы еще интеисивгѣй. Обрат- 
ное же положеніе о болѣе интенсивной дѣятелыюсти Р. зокоіоѵі, по мнѣ- 
нію И. В. Васильева, не можетъ быть допущено, такъ какт> по его 
наблюденіямъ мѣстный видъ (Р. вокоіоѵі) нигдѣ въ Купяискомъ уѣздѣ 
не пораяѵалъ болѣе 45% яицъ. „Блпжайшимъ практическпмъ результа- 
томъ опыта было то, что поля, находившіяся въ районѣ дѣятелыюстн 
ввезеннаго паразита, по отзывамъ самихъ крестьян», ничуть не постра- 
дали, тогда какъ внѣ этого района „поврежденія мѣстами были весьма 
серьезны". 

Разбираясь въ приведенной выше таблицѣ мы замѣчаемъ, что И. В. 
Васильевъ допускаѳтъ ошибку, принимая средпій цроцснгъ яицъ за- 
раженныхъ Т. ѵа88ІІіеѵі за 57, а Р. 80ко1оѵі-43. Разсмотримъ данныя 
наблюденій отъ 10 іюня. Изъ собранныхъ въ этотъ день 20 кучекъяицъ, 
пораженныхъ обоими видами, какъ Р. кокоіоѵі, такъ и Т. ѵаввіііеуі, 
оказалось 14, выражая послѣднюю цифру въ процентахъ ко всему коли- 
честву яицъ, мы получаемъ 70. Слѣдующія цифры — процентъ яицъ, по- 
раженнымъ каждымъ видомъ въ отдѣлыюсти, Т. ѵаззіііѳѵі— 62 и Р. 80- 
коіоѵі — 38 (въ суммѣ дающія 100°/ , при дѣйствительномъ пораженіи 
70%) выведены не но отношеніго ко всему количеству собранныхъ яицъ 
(20), а по отношенію къ количеству пораженныхъ обоими видами со- 
вмѣстно (14) и слѣдователыю, выражаетъ собою только соотношеніо ви- 
довъ, но ни въ коемъ случаѣ не процентъ яицъ, фактически уничтожен- 
ныхъ каждымъ видомъ въ отдѣлыюсти, который въ данномъ случаъ вы- 



') Тамъ же стр. 63. 



— 232 — 

разится для Т. ѵавзіііеѵі 43,4 и для Р. зокоіоѵі 26,6 (въ суммѣ 70%), 
То же самое можно повторить и по отношенію къ среднимъ выводамъ. 
Пѳресчитавъ эти относительные проценты Т. ѵаззіііеѵі — 57 и Р. зоко- 
Іоѵі— 43 ко всему количеству собранныхъ яицъ, мы найдемъ, что въ 
среднемъ Т. ѵаззіііеѵі уничтожилъ не болѣе 38%, а Р. ѵокоіоѵі — 28%* 
Такимъ образомъ мы видимъ, что средній % яицъ уничтожѳииыхъ Т\ 
ѵаззіііеѵі въ дѣйствительности на 20% ниже, чѣмъ его принимаетъ И.. 
Б. Васильевъ и на столько не великъ самъ по себѣ, что присутствіе 
на поляхъ одного только Т. ѵазвіііеѵі не могло дать того эффекта, кото- 
рый ему только и приписывался. И слѣдовательно отсутствіе поврежде- 
ній на опытномъ участкѣ можвтъ быть объяснено, какъ результатъ сов- 
мѣстной дѣятелышсти обоихъ видовъ, уничтожившихъ въ среднемъ 66%. 
яицъ. Но послѣднёму факту мы въ правѣ дать и другое объясненіе: на 
опытномъ участкѣ было меньшее количество кладокъ яицъ черепашки, 
чѣмъ на тѣхъ, гдѣ повреждеиіе было зпачительно. Само собою разумѣется, 
что увеличивая количество яйцеѣдовъ, мы тѣмъ самымъ увеличи- 
ваемъ и количество пораженныхъ кладокъ, но если кладокъ было очень 
мало, то и безъ этого увеличенія опытный участокъ не пострадалъ бы. 
Но если мы допустимъ, что на опытномъ участкѣ было бы въ два раза 
больше кладокъ, чѣмъ ихъ имѣлось въ дѣйствительности, то въ этомъ 
случаѣ, при томъ же количествѣ яйцеѣдовъ, что и раньше, процентъ по- 
раженныхъ яицъ палъ бы съ 66 до 33 и, слѣдовательно, поврежденія че- 
репашкой были бы замѣтнѣй. Этимъ я хочу сказать, что для правилыіага 
учета на сколько дѣйствителыю ввезенный паразитъ Т. ѵа88І1іеѵі по- 
низилъ поврежденія черепашки, необходимо было сравнить участки, кото- 
рые находились бы въ равныхъ условіяхъ по отношенію къ количеству 
отложенныхъ на ихъ площади яицъ черепашки. Необходимость строгаго 
выбора контрольнаго участка для сравненія съ опытнымъ вытекаетъ ужъ 
изъ того факта, что „поврежденія, нанесенныя черепашкой, мѣстами были 
весьма серьезны" *) и слѣдовательно, мѣстами внѣ района дѣятельности 
Т. ѵа88І1іеѵі, поврежденія были незначительвы, или ихъ совсѣмъ не 
было. Говорить о болѣе интенсивной дѣятельности Т. ѵаззіііеѵі сравни- 
тельно съ Р. зокоіоѵі на основаніи цифровыхъ данныхъ опыта (относи- 
тельнаго °/о) мнѣ кажется, нельзя. Число кладокъ, послужившихъ для 
вывода соотношенія обоихъ видовъ очень невелико — всего 56, собранныхъ 
къ тому же на протяженіи очень короткаго періода наблюденій (съ 2 1-го 
мая, а вѣрнѣе съ 28, т. к. 21-го была взята только одна кладка, давшая 
Т. ѵа88І1іеѵі, по 16-ое іюня). При такомъ учетѣ возможенъ элементъ слу- 
чайности, совершенно затемняющій картину происходящаго явленія, 
Въ данномъ случаѣ элѳментъ случайности тѣмъ болѣе вѣроятенъ, такъ 
какъ наблюденія прекращены въ тотъ моментъ, когда процентъ яицъ по^ 

*) Тамъ же стр. 63. 



— 233 — 

'ражешіыхъ т. ѵаззііеѵі (52), хотя и болѣе °|0 иоражеішыхъянцъ Р нокоіоѵі 
(48), но относительно предыдущаго иаблюденія первый изъ шіхъ иадаеп, на 
22, а второй соотвѣтственно подымается на то же количество. На сколько 
интенсивно можстъ Р. 80ко1оѵі проявить свою дѣятелыюсіь, мы видимъ 
изъ наблгоденій надъ этимъ видомъ Н. Н. Соколова. По его словамъ 
въ 1896 году, въ кладкахъ, взятыхъ въ началѣ іюня было болѣе здоро- 
вых ъ, чѣмъ пораженныхъ, а уже въ половнпѣ іюня % поражеппыхъ до- 
стигалъ до УО. Что же касается другпхъ факторовъ какъ-то: количества 
откладываемыхъ яицъ, способность къ партеногенетическому размноже- 
нію, многоядности и подверженности вторичнымъ паразитамъ, могущихъ 
повлечь за собою преобладаніе того или другого вида, то по отиошенію 
къ иимъ оба вида находятся въ равныхъ условіяхъ. 

Опредѣленіе площади, на которую распространилась дѣятелыюсть 
ввезеннаго паразита по словамъ самаго И. В. Васильева было сдѣ- 
лано грубо. Говоря о площади дѣятельности яйцеѣда, мнѣ кажется, нужно 
имѣть въ виду не то пространство, на которомъ встрѣчались отдѣльныя 
кладки зараженныхъ Т. ѵаззіііеѵі, а тотъ районъ, гдѣ °/° этихъ кладокъ 
йылъ значителенъ. Отдѣлыіые экземпляры яйцеѣда могли залетѣть ва 
довольно большія разстоявія, хотя бы при помощи вѣтра, что отчасти и 
случилось при самомъ выпускѣ ихъ на опытномъ полѣ — „другая часть 
была подхвачена слабымъ вѣтромъ п отнесена на блпжайшіе, сосѣдиіе 
участки поля" *). Собранный же при опредѣленіи площади матеріалъ на 
столько малъ (16 кладокъ, изъ которыхъ только 9 дали Т. ѵаззіііеѵі), 
чго не даетъ намъ права считать ее равной 27 десятинамъ. 

Изъ работы И. В. Васильева мы не знаемъ о далыіѣйшей судьбѣ 
Т. ѵаззіііеѵі. Удалось ли ему акклиматизироваться въ новыхъ для пего 
условіяхъ, и если да, то каково было соотпошеніе видовъ въ послѣду- 
ющіе годы и какъ велика занятая площадь? Резюмируя сдѣланвыя выше 
замѣчанія, мы должны прійти къ заключенію, что вопросъ примѣнепія 
паразитовъ въ борьбѣ съ черепашкой является не рѣшеннымъ и тре- 
буетъ продолжительныхъ дальнѣйшпхъ опытовт. и наблюденій. 

Занявшись прошлымъ (1912 г.) лѣтомъ въ кач.ествѣ энтомолога- 
практиканта, по предложенію И. В. Емельянова, изученіѳмъ біологіп 
Вредной черепашки, я собралъ небольшой матеріалъ по ся паразитамъ— 
яйцеѣдамъ. Къ сожадѣнію работа была начата поздно, только 19-го іговя, 
и протекла не совсѣмъ въ благопріятныхъ условіяхъ. Конечно, это во 
Могло не отразиться на результатахъ работы. Тѣмъ ве мевѣе я рѣшилъ 
опубликовать полученный данный, т. к. они устанавливают!, 2 новыхъ. 
еще не указанныхъ для Харьк. губ., вида: АрЬапигиз зетізігіаіиа РГееа н 
АрЬапогиз зр. п. и иодтверждаютъ присутствіе Р^ордапигиа зокоіоѵі, указан- 



*) Тамъ же, стр. 60. 



— 234 — 

наго для Харьк. губ. еще въ 1896 г. Н. Н. Соколовымъ. Собранный 
матеріалъ обработанъ въ зоологической лабораторіи Кіевск. Полит. Инстит., 
по указанію А. Г. Лебедева, которому и выражаю свою глубокую при- 
знательность. 

Кладка яицъ вредной черепашки лѣтомъ 1912 г. продолжалась 
до первыхъ чиселъ іюля. Количество яицъ въ отдѣльныхъ кучкахъ 
сильно колебалось: обычное количество 14 яицъ встрѣчалось только въ 
меныпинствѣ кладокъ, въ болыпинствѣ же было 9 — 11, хотя довольно часто 
находилось еще меньше. Яйца въ громадномъ болынинствѣ случаевъ были 
отложены па верхней сторонѣ среднихъ листьевъ, еще рѣже на колосьяхъ и 
въ исключительныхъ случаяхъ на стебляхъ. Для опредѣленія % пораженно- 
сти и впдовъ яйцеѣдовъ, собранпыя кладки яицъ помѣщались въ отдѣльныя 
пробирки. Учетъ % пораженія опредѣлялся спустя нѣсколько дней послѣ 
сбора, т. к. яйца на первыхъ стадіяхъ развитія въ нихъ личинокъ яй- 
цеѣдовъ не отличаются отъ здоровыхъ. Развитіе здоровыхъ яицъ сопро- 
вождается слѣдующими внѣшними измѣненіями. Тотчасъ послѣ откладки 
яйцо имѣетъ изумрудно-зеленый цвѣтъ со слабымъ желтоватымъ оттѣн- 
комъ, полупрозрачно. Дня черезъ 3—4 яйца становятся непрозрачны, 
наверху замѣтенъ кругъ бѣлыхъ точекъ. На 5 — 6 день въ нолѣ, ограни- 
ченномъ этпмъ кругомъ, вырисовываются 5 точекъ, образующихъ вер- 
шины пятиугольника, въ центрѣ котораго лежатъ 2 короткія линіи, пе- 
ресѣкающіяся нодъ острымъ угломъ; весь русунокъ желтовато-краснаго 
цвѣта. Нѣсколько ниже рисунка появляется мутное черное пятно. Въ 
слѣдующіе дни (6 — 7) яйцо явственно раздѣляется на рядъ сегментовъ 
желто-розоваго цвѣта; рисунокъ наверху увеличивается, точки превра- 
щаются въ якоревидныя фигуры карминно-краснаго цвѣта. Темное пятно 
пріобрѣтаетъ видъ треугольника съ очень длиннымъ основаніемъ и ко- 
роткой высотой. На 9, 10 или 11 день выходятъ личинки черепашки, 
разрывая оболочку яйца. Разрывъ обычно происходитъ не по кругу бѣ- 
лыхъ точекъ, а нѣсколько эксцентрично къ нему и всегда черезъ тре- 
угольникъ, при чемъ со стороны противоположной треугольнику кры- 
шечка остается прикрѣпленной къ яйцу. Цвѣтъ оболочки яйца по выхо- 
дѣ личинокъ, молочно-бѣлый. Тотчасъ по выходѣ изъ яйца личинки жел- 
то-розоваго цвѣта съ карминно-красными глазами и съ такимъ же ри- 
сункомъ на головѣ, какой видѣнъ былъ на яйцѣ въ послѣдніе дни раз- 
витія. Обычно яйца черепашки заражаются яйцеѣдами на первыхъ ста- 
діяхъ развитія вскорѣ послѣ откладки. Иногда же приходилось наблю- 
дать, что яйца заражались и тогда, когда на нихъ ясно вырисовывался 
карминно-красный рисунокъ, т. е. когда эмбріональное развитіе уже за- 
канчивалось. Въ теченіе первыхъ 3 — 5 дней послѣ зараженія, яйца чере- 
пашки остаются въ такой же окраскѣ, какъ и здоровыя. И только послѣ 
этого времени на яйцѣ появляется пятно грязно-зеленаго цвѣта съ си^ 



— 235 — 

иеватымъ оттѣнкомъ. Въ дальнѣйшемъ пятно увеличивается въ разнѣрѣ; 
цвѣтъ становится интенсивнѣй и яйцо, переходя черезъ рядъ оттѣнковт>, 
становится черно-синимъ со стальнымъ блескомъ. Такого двѣта яйца 
остаются въ теченіе 7—10 дней. Все развитіе А. зетізітіаіив вт> услові- 
яхъ опыта въ іюлѣ мѣсяцѣ продолжалось около 20 дней. При выходѣ 
изъ яйца насѣкомое прогрызаетъ небольшое отверстіе, а затѣмъ увели- 
чиваешь его, выгрызая спиральную полоску. Обычно выходное отверстіе 
выгрызается въ полѣ, ограниченномъ кругомъ бѣлыхъ точекъ, который 
особенно ясно замѣтны на пораженныхъ яйцахъ. 

Кладки яицъ были собраны въ слободѣ Сватова Лучка, Моначиновкѣ 
и на хуторѣ Осиновомъ, въ мѣстахъ наиболыпаго размножения черепашки 
за нослѣдніе годы. Первый сборъ былъ произведенъ 19-го и 20-го іюня 
въ слободѣ Сватова-Лучка. Всего было собрано 49 кладокъ, изъ которыхъ 
35 оказались зараженными яйцеѣдами. Процентъ зараженности, такимъ 
образомъ, равнялся 71. Изъ 35 кладокъ А. зетізітіаіиз уничтожплъ 26 
кладокъ или 53 % общаго количества (относительный °/о-14); В. яокоіоѵі 
заразилъ 9 кладокъ— 18 % (относительный °/ -26). Вторый сборъ 2-го 
3-го и 4-го іюля на тѣхъ же поляхъ далъ слѣдуюшіе результаты: пзъ 
75 собранныхъ кладокъ, пораженныхъ было 72, т. е. 96%, что видно 
изъ слѣд. таблички. 

Число кладокъ. Относит. °| п Абсолюты. % 
А. 8етІ8Ігіаііі8 51 70,8 68 

Р. вокоіоѵі 20 27,8 26,7 

Арпаішгй» 8р. п. 1 1.4 1,3 

72 100 96 

Въ началѣ работы предполагалось производить сборъ кладокъ и 
въ другихъ мѣстахъ — дважды (черезъ опредѣленный промежутокъ времени), 
но въ виду короткаго времени, имѣвшагося въ моемъ распоряженіп. для 
хутора Осиноваго и Моначиновки пришлось ограничиться только однимъ 
сборомъ. 29-го іюня на поляхъ хутора Осиноваго было найдено 45 кла- 
докъ яицъ, изъ которыхъ пораженныхъ было 40 или 88.* %. 

Число кладокъ. Относит. °|о Абсолюта. ( 'о 

Р. 80к0І0ѵі 19 47.5 42.2 

А. 8етІ8ггіакі8- 17 42,5 37,7 

Арпапигиз 8р. п. 4 10 8.8 

И, наконецъ, изъ взятыхъ 30 іюня на поляхъ слободы Моначиновки 

40 кладокъ, уничтожениыхъ яйцеѣдами, оказались 85, т. е, 90 %, 

Число кладокъ. Относит. ° о 
Р. зокоіоѵі 20 55,5 

А. 8етІ8Ігіаіп8 15 41,6 Я 7.5 

Арпагттз 8р. п. 1 2,9 2,5 



— 236 — 

Собранный матеріалъ даетъ возможность констатировать присутствіѳ 
въ Купянскомъ уѣздѣ 3-хъ видовъ яйцеѣдовъ: Арпагшгиз 8етІ8Іпаіи8, 
Ргорііаішгиз «окоіоѵі и новаго, еще неописаннаго вида Арііапигиз 8р. п. 
Первый видъ до сихъ норъ еще не указанъ для Харьковской 
губ. Для другихъ мѣстъ Россіи онъ указанъ С. А. Мокржецкимъ 
(Крымъ) и Сааковымъ (Ахалкалакскій уѣздъ). Этотъ видъ, очевидно, 
является преозладающимъ въ Сватовой Лучкѣ, въ другихъ же мѣстахъ 
нѣсколько устунаетъ Р. зокоіоѵі. 

Р. 8око1оѵі былъ иайденъ въ Харьковск. губ. Н. Н. Соколовымъ 
еще въ 1896 году и теперь, но прошествіи 17 лѣтъ, мы находимъ его 
всюду въ Купянскомъ уѣздѣ. 

Новый видъ АрЬапигиз, самцы которого мною еще не были по- 
лучены, существеннаго значеиія въ дѣлѣ уничтоженія яицъ черепашки 
прошлымъ лѣтомъ не имѣлъ. 

Отсутствіе въ собранномъ матеріалѣ Т. ѵаззШеѵі не даетъ 
еще мнѣ права категорически высказаться о его судьбѣ, но все же оче- 
видно, что роль его во всякомъ случаѣ ничтожна (если только допустить, 
что онъ еще существуетъ въ Харьковской губерніи). 

Разсматривая данныя наблюденія въ слободѣ Сватова-Лучка, мы за- 
мѣчаемъ, что % яицъ, зараженныхъ яйцеѣдами, съ теченіемъ времени 
сильно увеличивается (съ 71 до 96 за двѣ недѣли), при чемъ и относи- 
сительный процентъ пораженія каждымъ видомъ въ отдѣльности также 
возрастаетъ. Второй сборъ, произведенный въ слободѣ Сватова-Лучка, 
подчеркиваетъ, что для установленія видового состава необходимо собрать 
возможно большее количество кладокъ, т. к. въ противномъ случаѣ от- 
дѣльные виды, въ виду своей малочисленности, совершенно ускользаютъ 
изъ поля наблюденій. Присутствіе въ неболыномъ сравнительно сборѣ 
двухъ, еще не указанныхъ для Харьковской губерніи, видовъ яйцеѣдовъ 
показываетъ, что не только вопросъ примѣненія ихъ въ борьбѣ съ чере- 
пашкой, но и видовой составъ паразитовъ требуютъ дальнѣйшихъ из- 
слѣдованій и наблюденій. 

Зоологическій кабипетъ 
Политехи. Института. 
Мартъ, 1913 г. 



Отчеты энтомологическихъ станцій; новости русской и иностранной 

литературы по знтомологіи. 

Васильевъ Е. М. Отчетъ о дѣятельности опытной этимологической 
станціи всероссійскаго общества сахарозаводчиковъ за 1912 г. 33 стр. 

Кіевъ. 1913 г. 



Въ настоящемъ отчетѣ, какъ и въ предыдущихъ, кромѣ общаго 
обзора дѣятельности станціи, энтомологическое отдѣленіе даетъ перечень 
вредителей, наблюдавшихся въ настоящемъ году на сахарной свекловпцѣ, 
а также и на другихъ культурныхъ растеніяхъ. Относительно каждаго 
вида приводятся мелкія біологическія наблюденія и опыты, главнымъ об- 
разомъ, съ кормленіей свеклой различныхъ видовъ вредныхъ насѣко- 
мыхъ, при чемъ къ причисленію сюда нѣкоторыхъ изъ нпхъ, какъ 
напр., Ораігит заЪиІозит и Віарз ШЫ/'ега у станціи едва -ли могли быть 
какія-либо основанія. Очень страннымъ намъ показалось .также указаніѳ 
на Апізорііа йезегіісоіа какъ на вредителя, напавшаго въ болыномъ коли- 
чествѣ на свекловичныя высадки. Помимо того, что Апізорііа (Іезаіісоіа 
является въ Юго-Зап. Краѣ весьма рѣдкимъ видомъ, не встрѣчающпмся 
даже въ замѣтномъ количествѣ, этому противорѣчитъ и біологія всѣхъ 
остальныхъ видовъ исключительно питающихся зернами злаковъ, съ чѣмъ 
находится въ связи и особеннымъ образомъ устроенный головной щптъ. 
По счастью это недоразумѣніе легко разъясняется благодаря одной фразѣ, 
въ которой говорится, что „экземпляры отличались отъ тшшчныхъ про- 
дольными черными и узкими черточками на элитрахъ, независимо отъ 
чернаго шва и бокового края". Изъ этихъ словъ совершенно очевидно, 
что станція имѣла дѣло не съ Лпізорііа сіезегіісоіа, а ВШорегіНа Ііпеоіаіа 
РізсЬ., жукомъ, какъ извѣстно, весьма многоядпымъ. Ыаконецъ, есть уже 
и совсѣмъ непостижимый для иасъ фразы, вродѣ: „вздутое брюшко 
маекъ Шсіое), набитое яйцами, мѣшаетъ имъ летать" (?). Пропсхожде- 
ніе этой фразы мы не беремъ на себя смѣлости объяснить, такъ какъ 
всѣмъ и каждому извѣстно, что насѣкомыя, лишенный крыльевъ летать 
не могутъ. 

А. Г. Лебедевъ (Кіевъ). 



— 238 — 

ѴѴ. 0. Ріегсе аші Т. Е. НоІІоѵау. Ыоіез оп ІЬе Віо1о§у оГ СЫопиз іехапиз 

С г е 8 8. 
Н. М. ЯиззеІІ аші Р. А. іоНпзіоп. ТЬе Ьііе-Нівіогу о{ Теігазігскиз азрагаді 

С г а ^ І. 
(«Тоигп. Есоп. Епіют. Ѵоі. 5. 1912, №6, р. 425—433). 



Работы четырехъ американскихъ энтомологовъ, приведенныя выше, 
представляютъ собою нѣкоторое событіе въ области изученія біологіи 
ттаразитическихъ перепончатокрылыхъ. Какъ извѣстно, эти насѣкомыя 
далеко не всегда заражаютъ хозяина въ той его стадіи, въ которой за- 
канчиваешь свое развитіе личинка паразита. Часто паразитъ заражаетъ 
личинку хозяина, которая благопулучно превращается въ слѣдующую 
стадію, изъ которой затѣмъ и появляется окрылившійся паразитъ. До 
послѣдняго времени было извѣстно всего лишь ограниченное число слу- 
чаев^ когда наѣздники заражаютъ хозяина въ стадіи яичка и закончи- 
ваютъ свое развитіе насчетъ его личинки. Такой способъ зараженія 
хозяина до сего времени былъ обнаруженъ у нѣкоторыхъ представителей 
сем. ЕпсугіШае (СкаІсЫосІеа) и у сем. Ріаіудазіегісіае (Ргосіоігуросіеа). Всѣ 
извѣстные виды, заражающіе такимъ путемъ своего хозяина, размножа- 
ются поліэмбріонически, почему и было неоднократно высказываемо пред- 
положеніе, что эти два обстоятельства, т. е. зараженіѳ хозяина въ стадіи 
яичка и послѣдующее развитіе насчетъ личинки тѣсно связаны именно 
съ поліэмбріоніей. Реферируемыя работы показываютъ, что дѣло обстоитъ 
отнюдь не такъ. Оба паразита, и браконидъ Скеіопиз іехапиз Сге8 8, и 
хальцидъ Теігазііскиз азрагоді Сга\ѵГ. заражаютъ яйца хозяевъ— первый 
ночницы Неііоікіз оЪзоІеіа Е\, второй спаржеваго листоѣда Сггосеггз азра- 
гаді Ь. Первый паразитъ заканчиваешь свое развитіе насчетъ гусеницы 
хозяина, второй вылупляется изъ куколки листоѣда, находящейся въ 
землѣ. 

Нѣтъ основаній предполагать, что этотъ способъ зараженія хозяина 
обязательно долженъ быть свойствененъ всей той группѣ, къ которой 
принадлежишь каждый изъ указанныхъ наѣздниковъ. Среди другихъ ви- 
довъ этихъ родовъ имѣется достаточное количество изученныхъ, причемъ 
всѣ они ведутъ себя иначе. Съ другой стороны можно думать, что среди 
другихъ группъ паразитическихъ перепончатокрылыхъ, напр. среди 
3 скпеитопгйае найдутся такіе, которые заражаютъ яичко хозяина и раз- 
виваются въ слѣдующей его стадіи. Относительно очень многихъ пара- 
зитовъ, которыхъ мы выводимъ изъ того или иного насѣкомаго, мы да- 
леко не всегда знаемъ о тѣхъ перипетіяхъ, которыя претерпѣваютъ ихъ 
раннія стадіи. Тщательное изученіе біологіи паразитовъ можетъ быгь сдѣ- 
лано всякимъ имѣющимъ охоту и время. 



— 230 — 

Въ сущности говоря, въ настоящее время слишкомъ много зани- 
маются выводкой паразитовъ и слишкомъ мало ихъ изученіемъ. Отно- 
сительно многихъ вредныхъ иасѣкомыхъ такое не прекращающееся вы- 
ведете паразитовъ уже ничего новаго не вносить и списокъ извѣстныхъ 
паразитовъ его не увеличивается. Такъ, напр. обстоитъ дѣло иъ яблопе- 
вой молью, паразиты которой вездѣ одинаковы и которыхъ бсѢ считаютъ 
своимъ долгомъ выводить. Однако, на той же ябленевой моли живутъ 
паразиты, біологія которыхъ совершенно темна и представляетъ значи- 
тельный интерест. Молодымъ работиикамъ, интересующимся біологіей 
насѣкомыхъ, мы настойчиво указываемъ на эту сторону работы, па кото- 
рую сравнительно мало обращали вниманія до послѣдняго времени. 

Н. В. Еурдюмовъ (Полтава). 



ІІгвІ, Н. ОЬег (Не аиі сіег 2ііскеггііЬе ІеЬеааеп ВІаМШІіе. ВегісМ сіег Уег- 
висііазіаііоп Шг 2йскегіас1іі8Ігіе іп Рга^ Гиг (1а8 ^ііг 1911. XVI. Рга^. 1912. 

Кг. 3.— 



Въ Богеміи наиболѣе распространенными видами изъ землян ыхъ 
блохъ на сахарной свеклѣ по наблюденіямъ автора являются: Ркуіі. ѵіі- 
(іііа Кесіг,., Рк. аіга Е. и Скаеіоспета сопсіппа МагзЬ; рѣже попадаются 
Рк. підгірез Р., Ьопдіі. ІаЬЩиз Е\ и Рзуіі. куозсуаті ѵ. скаісотега II 1і§г.; 
еще рѣже встрѣчаются Рк. петогит Ъ., Ьопд. Іопдіреппіз Кйізсіі. и Ь. 
оскгоіеисиз Магзіі. Этотъ списокъ, составленный авторомъ на основаніи 
собственныхъ наблюденій, дополненъ имъ еще изъ литературных-], указа- 
ний Кирхнера, Яблоновскаго и Сайо. Всего даны авторомъ подробный опн- 
санія 16 видовъ земля ныхъ блохъ и съ рисунками Рзуіі. скгузосеркаіш 
и его личинки. Указывая, что блошаки являются иаиболѣе вредными 
весной т. е. для молодыхъ растеній, авторъ рекомендуетъ убирать съ но- 
лей съ осени всякіе остатки растеній, среди которыхъ могутъ зимовать 
взрослые жуки. Мѣра эта хотя и выполнима, но ожидать отъ ней ка- 
кихъ-либо результатовъ иѣтъ достаточныхъ основаніп. Кромѣ обычнаго 
опрыскиванія, совѣтуется опыливать растепія рано утромъ по росѣ су- 
хой зеленью въ смѣси (1 : 50) съ какимъ-либо индифферентнымъ веще- 
ствомъ вродѣ мелкой пыли, порошка гипса и т. и. Накоиѳцъ рекоменду- 
ется ловить жуковъ телѣжкой, нзвѣстной у насъ нодъ названіемъ гет- 
тин ген скоп. 

А. Г. Лебедевъ (Кіевъ). 



240 — 



Сіязовъ, М. Старые и новые инсектиеиды въ примѣненіи къ потре- 
блению марокекон кобылки въ Туркестанѣ. Туркестанское Сельское Хо- 
зяйство. 1912 г. (по отд. оттиску). 



Сопоставляя рецепты парижской зелени, которые въ разное время 
рекомендовались различными практиками, авторъ пришелъ къ заключенію 
о необходимости установленія оптимальной дозы, которую онъ иа рядѣ 
опытовъ и установилъ для первыхъ четырехъ возрастовъ кобылки въ ЗѴ2 ф. 
зел. на 7 ф. негашен, извести, на конный опрыскиватель Вермореля- 
Эта пропорція дала 99% гибели кобылки. Кромѣ зелени М. М. Сія зо- 
вы мъ испытывалось дѣйствіе новаго инсектисида — мышьяковистокислаго 
натра. Изъ разнообразныхъ испробованныхъ отношеній натра въ смѣси 
съ патокой или известью, авторъ остановился тоже, какъ и для зелени> 
на ЗѴ 2 фун. мыш. натра и 7 ф. патоки или же ЗѴ 2 ф. извести. Испытанія 
„Корсунскаго" инсектисида завода княгини Лопухино й— Демидовой, 
представляющаго смѣсь мышья ковистаго ангидрида (35°/о) и хлористаго 
барія (60°/о), дали скорѣе отрицательные результаты, такъ какъ для пол- 
ной гибели кобылки потребовалось этого инсектисида брать на зарядъ 
опрыскивателя болѣе чѣмъ въ два раза по сравпенію съ вышеуказан- 
ными инсектисидами. Точно также были безрезультатны и опыты съ 
опрыскиваніемъ кобылокъ растворомъ зеленаго мыла. 

А. Г. Лебедевъ (Кіевъ). 



Сіязовъ, М. Переносный желѣзныя стѣнки при уничтоженіи пѣшей ма- 
рокской кобылки загономъ. Ташкентъ. Туркестанское Сел. Хоз. 1912 г, 

(по отд. оттиску). 



Въ настоящей брошюрѣ авторъ довольно убѣдительно доказываетъ 
все преимущество такихъ стѣнокъ, рекомендованныхъ агрономомъ Шум- 
ковы м ъ, передъ рытьемъ сплошныхъ канавъ, какъ дающихъ большую 
экономно времени и труда, падающимъ тяжелымъ бременемъ на населеніе 
въ видѣ натуральной повинности. Эти стѣнки не теряютъ своего значе- 
нія даже и безъ обычнаго загона, направляя движеніе кобылки въ же- 
лаемую сторону, въ комбинаціи же со сжигалками онѣ даютъ возмож- 
ность въ короткое время „обработать" болыпія площади. Наконецъ, раз- 
ставляя ихъ по краямъ поля, ими можно защищать на ночь посѣвы отъ 
нашествій кобылки, находящейся даже въ послѣднемъ возрастѣ. Щиты 
эти при длинѣ въ 2 аршина и Ѵ 2 аршина высоты обходились по 60 — 70 к, 
за штуку т. е. около 1 рубля за сажень. 

А. Г. Лебедевъ. (Кіевъ). 



_ 241 — 

Сіязовъ, М. М. Краткое наставленіе для противосаранчевыхъ работъ. Тур- 
кестанская Энтомологическая станція. 112 стр. н VIII табл. рис. Таш- 
кента, . 1913 г. 



Популярно и весьма толково изложенное руководство поборьбѣ съ са- 
ранчевыми является въ настоящее время настоятельно необходимыми такъ 
какъ обычно, кромѣ мѣстныхъ лицъ, знакомыхъ уже съ дѣломъ, нанро- 
тивосаранчевыя работы ежегодно съѣзжаются изъ различных!» высшихъ 
уч. заведеній не мало студентовъ, сплошь и рядомъ не представляющих!, 
себѣ своихъ предстоящихъ инструкторскихъ задачъ. Для такихъ лицъ 
книжка М. М. Сіязова будетъ чрезвычайно полезна. Бее наиболѣе не- 
обходимое въ ней изложено весьма ясно и съ пояснительными схема- 
тичными рисунками, изображающими формы скопленій и движеній ли- 
чинокъ кобылокъ, способы опрыскиваній, различный расположеі ія пере- 
носныхъ стѣнокъ, способы рытья канавъ и пр. Будучи хотя-бы теорети- 
чески знакомы съ главнѣйшими работами, они гораздо легче и быстрѣе 
освоятся съ дѣломъ, требующимъ при своей интенсивности, еще и боль- 
шой сообразительности и умѣлой распорядительности. 

А. Г. Лебедева (Кіевъ). 



А. Ф. Радецкій. Яблонная плодожорка (Согросазра ротопеііа Ь.) 
въ Туркестанскомъ краѣ п борьба съ нею. Часть I. Жизнь яблонной пло- 
дожорки. Съ •" рис. въ текстѣ и 3 граф. табл., 52 стр. Ташкентъ 1912 г. 



Всестороннее пзелѣдованіе жизни яблонной плодожорки въ русскомъ 
Туркестанѣ иесомнѣнно должно представлять одну изъ самыхъ главныхъ 
задачъ мѣстиой энтомологической станціи вслѣдствіе того громаднаго 
урона, который плодожорка наноситъ тамъ промышленному садоводству. 
По добытымъ даннымъ плодожорка принадлежитъ съ давнпхъ поръ къ 
мѣстнымъ насѣкомымъ, встрѣчаясь даже въ самыхъ глухнхъ мѣстахъ 
Самаркандской и Ферганской областей, гдѣ она размножается па коеточ- 
коплодныхъ, мѣстныхъ сортахъ яблонь, а также и на яблоняхъ дикора- 
стущихъ. Этимъ, конечно, не исключается и возможность нѳоднократнаго 
ввоза ея въ крупные центры Туркестана изъ Европейской Россіи. 

Въ разематриваемой брошгорѣ авторъ затронул!» очень много вопро 
совъ изъ жизни плодожорки, однако сравнительно немногіе изъ нихъ 
рѣшены болѣе или менѣе удовлетворительно, благодаря, главнымъ оора- 
зомъ, поверхностно поставленнымъ опытамъ. 



— 242 — 

Такъ, напримѣръ, изслѣдуя „важнѣйшій" вопросъ о перелетѣ бабо- 
чекъ, авторъ вьшускаетъ для этой цѣли около 1000 экз. въ мало зара- 
женномъ саду и, констатируя затѣмъ черезъ 2 недѣли заражеиіе всего 
сада площадью около 2 десятинъ, приходить, неизвѣстно почему, къ вы- 
воду, что плодожорка не совершаетъ далекихъ перелетовъ; и подобный 
опытъ авторъ считаетъ „совершенным!,". Недостаточно отчетливо выяс- 
нено и число поколѣній плодожорки, для которой авторъ устанавливаем 
2 полныхъ гепераціи и частичную третью. Можетъ быть это и вѣрно, 
но доказательства и опыты, приведенные въ пользу такого утвержденія, 
не вполнѣ насъ убѣждаютъ въ этомъ. Во всякомъ случаѣ такой вопросъ 
какъ число генерацій, являющійся наиболѣе труднымъ при изученіи біо- 
логіи всякаго насѣкомаго, развивающагося въ теченіе года неоднократно, 
долженъ быть рѣшенъ въ условіяхъ опыта болѣе строго поставлеішаго, 
чѣмъ это было сдѣлано авторомъ. Изъ мѣстныхъ естественныхъ враговъ 
плодожорки были обнаружены два вида иаѣздниковъ: Азсодазіег сапі(гопз 
\Ѵезт. и Рітріа зр. Нѣсколько экземпляровъ послѣдняго вида, получен- 
ные мною отъ А. Ф. Радецкаго, оказались принадлежащими къ роду Не- 
тгіеіез и были отосланы для детальнаго выясненія къ Н. Р. Кокуеву. 
Видъ этотъ, по сообщенію Н. Р. Кокуева. оказался новымъ и было обѣ- 
щано его описаніе подъ названіемъ Н. сагросарзае. Имѣя въ виду, что 
родъ Нетііеіез состоитъ въ болынинствѣ изъ видовъ, иринадлежащихъ къ 
вторичнымъ паразитамъ, можно предположить, что и данный видъ дол- 
жеиъ паразитировать на какомъ-нибудь другомъ наѣздникѣ, живущемъ 
въ плодожоркѣ, но еще неизвѣсттюмъ. 

А. Г. Лебедевъ (Кгевъ). 



Сахаровъ. Новый видъ поврежденій гусеницами плодожорки. Садъ и 

Огородъ. № 12. 1912 г. 



Авторъ сообщаетъ объ интересномъ случаѣ нахождснія имъ въ са- 
дахъ около Астрахани гусеницъ плодожорки внутри тонкихъ вѣтвей яб- 
лонь и грушъ. Собранный въ садокъ гусеницы изъ вѣтокъ перебрались 
въ яблоки и груши, гдѣ онѣ закончили свое развитіе и дали бабочекъ 
плодожорки. Тоже самое наблюдалось и при мѣшкованіи плодовъ, про- 
изведенномъ уже послѣ того, какъ были отложены яйца на плоды. Унич- 
тоживъ молодые плоды, гусеницы перешли на концевые побѣги. Этотъ 
случай прекрасно объясняетъ выживаніе плодожорки въ годы недорода 
и даже полнаго отсутствія плодовъ. 

А. Г. Лебедевъ (Кіевъ). 



Редакторъ А. Г. Лебедевъ,