:i^:
^^ COLLECTION PHILOLOGIQUE ^'
RECUEIL
DE TRAVAUX ORIGINAUX OU TRADUITS
RELATIFS A LA /
PHILOLOGIE & A L'HISTOIRE LITTÉRATRE
AVEC UN AVANT-PROPOS
DE M. MICHEL BRÉAL
SEPTIEME FASCICULE
ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE, PAR FR. RIBARY, PROFESSEUR A L UNIVERSITÉ
DE PEST, TRADUIT DU HONGROIS PAR J. VINSON.
ic
w
^x
PARIS
F. VIEWEG, LIBRAIRE-ÉDITEUR
LIBRAIRIE A. FRANCK
RUE RICHELIEU, 67
1877
Pour paraître très-prochainement :
ROLLAND (E ). Devinettes ou Enigmes populaires de la France, suivies de la réim-
pression d'un Recueil de 77 indovinelii publié à Trévise en 162S. Pet. m-8».
PARCIC (A ), Grammaire de la langue serbo-cioate. Traduction à l'usage des Français
contenant des améliorations suggérées par l'auteur, avec une introduction, par M. le
D' J. B. Feuvrier. Gr. in-8'.
EN VENTE A LA MÊME LIBRAIRIE.
AUBER. Histoire et Théorie du symbolisme religieux avant et depuis le Christianisme.
4 torts volumes in-S». ^° ''"•
BELIN (F.). De Marci TuUii Ciceronis orationum deperditarcm fragmentis. In-8°. 5 fr.
BIBL10THÈQ.LE DE L ÉCOLE PRATIQUE DES HAUTES ÉTUDES, publiée sous
les auspices de S. E. M. le Ministre de l'Instruction publique.
1" fascicule : La Stratification du langage, par Max Mùller, traduit par M. Havet, eleve
de l'Ecole des Hautes Etudes. — La Chronologie dans la formation des langues
indo-germaniques, par G. Curtius, traduit par M. Bergaigne, répétiteur à 1 Ecole
des Hautes Etudes. „. , „c 1 '^J''^'
f fa-cicule : Etudes sur les Pagi de la Gaule, par A. Longnon, eleve de 1 Ecole des
Hautes Etudes, i" part.: l'Âstenois, le Boulonnais et le Ternois, av. 2 cartes. Epuisé.
3» fascicule : Notes critiques sur Colluthus, par Ed. Tournier, directeur d'études adjoint
à l'Ecole des Hautes Etudes. i fr.- ^o
4* fascicule. Nouvel Essai sur la formation du jDluriel brisé en arabe, par Stanislas
Guyard, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etucles . ^ '''•
5» fascicule : Anciens glossaires romans, corrigés et expliqués par F. Diez. Traduit par
A. Bauer, élève de l'Ecole des Hautes Etudes. Epuisé.
6' fascicule : Des formes de la conjugaison en égyptien antique, en demotique et en
copte par G. Maspero, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. . 10 fr.
7" fascicule : la Vie de Saint Alexis, textes des xi% xii% xiii* et xiv» siècles, publies par
G. Paris, membre de l'Institut, et L. Pannier. . 20 tr.
8* fascicule : Etudes critiques sur les sources de l'histoire mérovingienne, par M. Gabriel
Monod, directeur adjoint à l'Ecole des Hautes Etudes, et par les membres de la
Conférence d'histoire. . o tr.
9« fascicule : Le Bhâminî-Vilâsa, texte sanscrit, publié avec une traduction et des notes
par Abel Bergaigne, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. 8 fr.
10* fascicule : Exercices critiques de la Conrérence de philologie grecque, recueillis et
rédigés par E. Tournier, directeur d'études adjoint. r. '? j '
1 1« fascicule : Etudes sur les Pagi de la Gaule, par A. Longnon. 2' partie : les Pagi du
diocète de Reims, avec 4 cartes. , „, u '' ■
i2« fascicule : Du genre épistolaire chez les anciens E^ptiens de I époque pharaonique,
par G. Maspero, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. . '9 '''•
i3' fascicule: La Procédure de la Lex Salica. Etude sur le droit FranK (la fidejussio dans
la législation franke; - les Sacebarons; - la glosse malbergique) travaux de
M. Fi. Sohm, professeur à l'Université de Strasbourg, traduits par M. Thevenin,
répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. ,, r- r. u- ^
i4« fascicule : Itinéraire des Dix mille. Etude topographique par M. F. Robiou, profes-
seur à la faculté des lettres de Rennes, avec 3 cartes. _ o tr.
i5' fascicule : Etude sur Pline le jeune, par Th. Mommsen, traduit par M. G. Morel,
répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. . ^ 4 ir.
i6« fascicule : Du C dans les lan-ues romanes, par M. Ch. Joret, ancien eleve de 1 Ecole
des Hautes Etudes, professeur à la faculté des lettres d'Aix. '?>.,■
17* fascicuh-: Cicéron. Epistolae ad Familiares. Notice sur un manuscrit du xii' siècle
par Charles Thurot. membre de l'Institut, directeur de la Conférence de philologie
latine à l'Ecole pratique des Hautes Etudes. ^ ■■'•
i8* fascicule: Etude sur les Comtes et Vicomtes de Limoges antérieurs a 1 an 1000,
par M. R. de Lasteyrie, élève de l'Ecole des Hautes Etudes. .. . ^ ^ *'"•
ig* fascicule : De la formation des mots composés en français, par M. A. Uarmesteter,
répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. . .. , '^ •
20' fascicule : Quintilien, institution oratoire, collation d'un manuscrit du x' siècle, par
Emile Châtelain et Jules Le Coulire, licenciés èslettres, élèves de 1 Ecole pratique
des Hautes Etudes. ^ j » 1 j •
21* fascicule : Hymne à Ammon-Ra des papyrus égyptiensdu musée de Boulaq, traduit
et commenté par Eugène Grébaut, élève de l'Ecole des Hautes Etudes, avocat ^a la
Cour d'appel de Paris. . , /^^ , ■
22* fascicule : Pleurs de Philippe le Solitaire, poème en vers politiques publie dans le
texte prur la première fois d'après six mss. de la Bibliothèque nationale par
l'abbé Emmanuel Auvray, licencié ès-lettres, professeur au petit séminaire du
Mont aux Malades. ^ ''"• 7-
COLLECTION PHILOLOGIQUE
RECUEIL
DE TRAVAUX ORIGINAUX OU TRADUITS
RELATIFS A LA
PHILOLOGIE & A L'HISTOIRE LITTÉRAIRE
AVEC UN AVANT-PROPOS
DE M. MICHEL BRÉAL
SEPTIEME FASCICULE
ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE, PAR FR. RIBARY, PROFESSEUR A l'uNIVERSITÉ
DE PEST, TRADUIT DU HONGROIS PAR J. VINSON.
PARIS
F. VIEWEG, LIBRAIRE-ÉDITEUR
RUE RICHELIEU, 67
1877
^035
(f ; m 8 m' Il
^ ■ . ..■•;■'
1103410
ESSAI
LANGUE BASQUE
François RIBARY
Professeur à l'Université de Pest
TRADUIT DU HONGROIS
AVEC DES NOTES COMPLÉMENTAIRES ET SUIVI d'uNE NOTICE
BIBLIOGRAPHIQUE
PAR
Julien VINSON
PARIS
F. yiEWEG, LIBRAIRE-ÉDITEUR
LIBRAIRIE A. FRANCK
67, RUE RICHELIEU
1877
AVANT-PROPOS.
Je me trouvais à la fête de Sare, en plein bays basque, il y a
cinq ans déjà, et je parlais linguistique avec M. Antoine d'Abbadie
à la générosité duquel cette fête doit tout son éclat. C'est à Sare
en effet que se tient tous les ans le concours de poésie basque;
c'est là que l'heureux vainqueur reçoit le prix fondé par M. d'Ab-
badie, une somme de 80 fr., ainsi qu'un makhila (bâton national)
argenté, offert au meilleur poète par M. Amédée de Laborde No-
guez, d'Ustaritz. Tout en causant du progrès des études basques
et de quelques publications récentes, nous en vînmes à remarquer
que TAliemagne avait donné aux travaux relatifs à la langue
basque un très-médiocre contingent. M. d'Abbadie se souvint alors
que le savant euscarisant^ de Londres, le prince Louis-Lucien
Bonaparte, lui avait parlé d'un mémoire en hongrois, paru il n'y
avait pas longtemps à Pest. M. d'Abbadie ne connaissait pas ce
mémoire et ne le possédait point dans sa riche bibliothèque.
Le prince Bonaparte, auquel je dois déjà beaucoup de renseigne-
1. Je dérive ce mot de euskara ou esfcuara^ nom que les Basques
donnent à leur langue; on en a tiré aussi l'adjectif euscarien. Euskara
signifie, dit-on, « langage, manière de parler ».
a
Vj AVANT-PROPOS.
ments précieux, voulut bien, sur ma demande, me donner le litre
exact de ce travail. Mon ami Abel HoveJacque fit un voyage en
Hongrie quelques mois après et se chargea de me procurer cette
pièce rare et si peu connue. Un autre de nos amis Emile Picot,
alors consul de France à Temesvâr, voulut bien s'en occuper lui-
même; il eut l'obligeance de se rendre à Pest, d'y chercher l'au-
teur du mémoire, M. Fr. Ribâry, et de lui exposer ma requête. Ce
ne fut pas sans peine, parait-il, qu'on parvint à réunir les deux
livraisons du journal magyare où avaient été publiées les deux
parties de ce travail ; la complaisance de mes amis triompha de
tous les obstacles, et le 28 mai 1872 je recevais les deux bro-
chures si impatiemment désirées.
Mais il fallait se rendre compte de la valeur de ce travail. Au
premier abord, bien que je n'y comprisse absolument rien que les
citations basques, il m'avait beaucoup plu par sa disposition
méthodique: il me lardait de voir ce qu'il contenait, et le plus
simple me parut de le traduire en français. Ce ne fut qu'une
année après, le 15 juillet 1873, que je pus commencer cette tra-
duction ; je la terminai le 26 août suivant. Le lamoul et le basque
m'ont donné l'habitude des langues de la forme du hongrois;
aussi n'éprouvai-je point à traduire le mémoire de M. Ribâry de
difficulté sérieuse. Pendant l'été de 1874, je relus et révisai ma
traduction qu'on m'avait proposé de faire imprimer. Je dus la
revoir une troisième fois et me mettre en rapport avec l'auteur
que j'avais besoin de consulter à propos de certains passages
qui m'embarrassaient un peu. Le ^0 novembre 4875, j'expédiai à
Paris à mon ami Picot, qui a fait preuve en tout ceci d'une com-
plaisance inépuisable, le manuscrit complet et mes notes complé-
mentaires.
Je me suis permis en effet d'ajouter au texte de M. Ribâry
d'assez nombreuses notes; mais j'ai eu soin de les en distinguer
soigneusement. Je n'ai conservé, au bas des pages, que les anno-
tations mêmes de l'auteur; quant à mes remarques, mes berichli-
gungen, elles sont indiquées par de gros chiffres qui renvoient à
la fin du volumesait résu-
mer en une seule expression verbale les relations d'espace, de
personne à personne, subjectives (idée de neutralité, d'action limi-
tée à son auteur), objectives (idée d'action sur un régime direct)
et attributives (idée d'une action faite au profit d'un objet indirec-
tement visé, idée du régime indirect); les relations de temps; les
relations d'état correspondant à autant de modes distincts; — les
nuances de l'action rendues par diverses voix dérivées; les nuances
de sujets ou régimes marqués par les nombreuses formes person-
nelles; les nuances de temps et d'état que traduisent les conjonc-
tions de nos langues modernes. A chacune de ces relations ou
nuances est affecté un suffixe, souvent considérablement abrégé
et réduit, mais à peu près toujours sensible.
Le verbe basque primitif, c'est-à-dire complètement développé,
ne différait pas de celui des autres langues du globe. Il ne com-
prenait que deux modes, l'indicatif et le conjonctif qui dérivait de
l'indicatif par un suffixe, et trois temps : le présent, l'imparfait et
une sorte d'aoriste impliquant la possibilité éventuelle. Il ne con-
naissait qu'une voix secondaire, dérivée par un suffixe spécial, la
causative. Il joignait à ces formes les signes des régimes directs
et indirects, ce qui est le caractère essentiel des idiomes incorpo-
rants.
Pendant sa vie historique, pendant sa période de décadence for-
melle, le verbe a éprouvé, en basque, des accidents dont on ne
trouve nulle part d'exemple aussi complet. La conjugaison primi-
tive ou, si l'on veut, simple et directe des noms verbaux est peu à
peu tombée en désuétude et a été remplacée par une remarquable
XiV AVAiM-PROPOS.
composition de noms verbaux, d'adjectifs et de verbes auxiliaires.
C'est ainsi que Vescuara en est arrivé à développer, dans l'ensemble
de ses dialectes, onze modes et quatre-vingt-onze temps dont cha-
cun compte trois personnes de chaque nombre ; chaque personne,
variable suivant le sexe ou l'honorabilité de la personne interpel-
lée, reçoit en outre un certain nombre de terminaisons qui jouent
le rùle de nos conjonctions. De plus, de l'ensemble des auxiliaires,
on a formé deux séries parallèles qui, jointes alternativement aux
noms d'action, produisent les deux voix active et moyenne, ou
mieux transitive et intransitive. Les auxiliaires de la conjugaison
périphrastique sont presque les seuls restes du système simple pri-
mitif.
Quant à la syntaxe, le basque ressemble à toutes les langues
agglutinantes. La proposition est toujours simple. Les phrases
sont généralement courtes; les pronoms relatifs sont inconnus.
La complexité du verbe, qui réunit en un seul mot beaucoup
d'idées, contribue à cette simplicité de la proposition, où le sujet
et l'attribut tendent manifestement de leur coté à ne former
qu'un tout avec leurs compléments respectifs. Ce but est atteint
par l'invariabilité des adjectifs et surtout par la composition.
L'adjectif se place après le nom quahfié, tandis que le génitif
précède au contraire le nom possesseur.
La composition a pris en basque assez d'extension pour que
plusieurs mots juxtaposés aient pu se contracter et se réduire
souvent de façon à se confondre partiellement les uns dans les
autres. C'est un procédé familier aux idiomes du Nouveau-Monde;
c'est proprement ce qui constitue le polysynthétisme qu'il faut
soigneusement distinguer de l'incorporât io?i : ce dernier mot doit
être réservé pour désigner plus particulièrement les phénomènes
de conjugaison objective ou attributive communs aux idiomes de
la seconde forme.
Le vocabulaire basque est au demeurant fort pauvre. Bien qu'il
soit encore imparfaitement connu, car les anciens livres et les
noms de lieux, ainsi que certaines variétés dialectales peu étudiées
ont dû conserver des mots généralement oubliés, on peut affirmer
que les termes réellement basques n'expriment pas d'idées abs-
traites. En dehors des mots gascons, français, espagnols, latins,
empruntés, on ne trouve pas de traces d'une civilisation bien
AVANT-PROPOS. XV
avancée et l'on se trouve en présence de fort peu d'expressions
impliquant une collectivité, une généralisation. Point de mol
ayant le sens large de notre « arbre », de notre « animal » ; « Dieu »
est simplement, par anthropomorphisme, « le maitre d'en haut » ;
et le même terme rend nos idées « volonté, désir, fantaisie, pen-
sée ». Les mots d'emprunt sont d'autant plus nombreux que
l'influence des dialectes aryens s'exerce depuis de très-longs
siècles; c'est vraisemblablement par leur contact avec les races
indo-européennes que les Basques, ou ceux qui parlaient le basque,
sont arrivés à la vie historique.
Aussi, pour étudier ce singulier idiome, faut-il bien savoir
l'histoire du devenir du latin dans la région pyrénéenne. On n'est
d'ailleurs pas aidé par les documents écrits, car il n'y a pas (et il
ne peut pas y avoir) de littérature basque originale. Le livre le
plus ancien a été publié en ^545; le second en date est le Nouveau
Testament protestant de la Rochelle, imprimé en -157-1 par ordre
de Jeanne d'Albret.
Une autre difficulté, c'est l'extrême variabilité de la langue; il
n'est peut-être pas deux villages où l'on parle absolument de la
même manière. Ceci est tout naturel du reste chez un peuple illet-
tré et qui ne peut se mettre au niveau de ses voisins qu'en oubliant
son antique langage. Ces diverses variétés se groupent aisément
en dialectes secondaires : le prince L.-L. Bonaparte en reconnaît
vingt-cinq qui se réduisent assez facilement à huit grands dialectes.
Un examen approfondi ramène ces huit divisions régionales à
trois, c'est-à-dire que les différences entre les huit dialectes prin-
cipaux sont inégales et permettent des rapprochements partiels.
Les huit dialectes sont: i° le labourdin; 2° le souletin; 3° le
bas-navarrais oriental; 4° le bas-navarrais occidental; 5" le haut-
navarrais septentrional; 6" le hant-navarrais înéridional; V le
guipuzcoan ; 8° le biscayen. Le souletin et les deux dialectes bas-
navarrais forment un premier groupe, oriental si l'on veut; le
biscayen seul forme le groupe occidental ; les quatre autres consti-
tuent le groupe central.
Ces noms sont tirés des subdivisions territoriales. La Soûle était
une province relevant de la Navarre, qui comprenait, dans le
département actuel des Basses-Pyrénées, les cantons de Mauléon
et de Tardets, ainsi que quelques communes du canton de Saint-
■XVJ AVAKT-l'ROPOS.
Palais, de l'arrondissemenl de Mauléon. Le Labourd, vicomte vas-
sale du duché d'Aquitaine, correspondait aux cantons de Bayonne
(moins celte ville et trois autres communes), de Saint- Jean-de-Luz,
d'Ustaritz, d'Espelette et de Hasparren (partie;, dans l'arrondisse-
ment de Bayonne. Le surplus des deux arrondissements français
que nous venons de nommer composait la Basse- Navarre, subdi-
visée en pays de Cize, Mixe, Arberoue, Ostabaret et vallées d'Ossès
et de Baigorry; c'était primitivement la sixième merindad du
royaume de Navarre qui s'étendait en Espagne jusqu'au delà de
l'Èbre entre Gardes et Cortes d'une part, Viana et Vera de l'autre.
Le Guipuzcoa contient les partidos (cantons) de Saint-Sébastien,
Tolosa, Azpeitia, Vergara. La Biscaye comprend tout le terrain
entre Ondarroa et la rivière de Sommorostro, entre la Carranza et
la Pena de Gorbea.
Les dialectes ne correspondent point exactement aux subdivi-
sions territoriales dont ils portent le nom. Ainsi, le bas-navarrais
occidental est parlé dans une partie de l'ancien Labourd; le bis-
cayen en Guipuzcoa. Enfin, sur les cartes géographiques espa-
gnoles, on trouve une autre province basque, l'Alava : c'est à peine
pourtant si l'on y parle basque, à sa limite septentrionale, le long
d'une bande étroite: le dialecte des localités alavaises qui y sont
comprises est le biscayen. En résumé, le dialecte biscayen est en
usage dans l'Alava, la Biscaye et le tiers occidental du Guipuzcoa
(Vergara et Salinasi ; le guipuzcoan, dans presque tout le reste du
Guipuzcoa; le haut-navarrais septentrional dans quelques villages
du Guipuzcoa sur la frontière française (Fontarabie, Irun, etc.), et
dans les territoires de Baztan, Ulzama, Lerin, Basaburua Mayor,
Larraun; le haut-navarrais méridional dans le surplus de la Na-
varre basque; le labourdin dans la partie sud-ouest de l'arrondis-
sement de Bayonne^; le bas-navarrais occidental, dans le nord-
est du même arrondissement; le bas-navarrais oriental dans le
nord-ouest et le souletin dans le sud-est de celui de Mauléon 2.
I. Suivant le prince L.-L. Bonaparte, le labourdin n'est parlé que
dans les dix-sept localités suivantes: L \. Sare, Saint-Pée, Ahetze,
Zugarramurdi (Espagne) , Urdax (Espagne); 2. Ainhoa; 3. Saint-Jean-
de-Luz, Ciboure, Urrugne (et Béhobie), Hendaye, Biriatou, Ascain.
Guéthary, Bidart; IL Arcangues, Bassussary, Arbonne.
■2. IjGs trois vallées espagnoles navarraises d'Aezcoa, de Salazar et
AVANT-PROPOS. Xvij
Aucun de ces arrondissements, aucune de ces provinces n'est
entièrement basque, au point de vue linguistique, si ce n'est le
Guipuzcoa; la Navarre espagnole ne l'est même qu'à moitié;
l'Alava n'entre que pour un dixième dans la région des dialectes
basques dont un peu moins du quart de la Biscaye doit être dis-
trait ainsi que quelques villages gascons des arrondissements de
Mauléon et Bayonne en France. Ni Bayonne, ni Pampelune, ni
Bilbao ne sont basques. Voici d'après les excellentes et admirables
cartes du pr. Bonaparte la liste des localités formant la limite du
pays linguistique basque : Bidart, Arbonne, Bassussary, Saint-
Pierre-d'lrube, Lahonce, Urcuit, Bardos, Gharritte-Mixe, Ilharre,
Arbouet, Domezain, Etcbarri, Aroue, Arrast, l'Hôpital-Saint-
Blaise, Esquiule, Haux etSt-Engrace en France; puis en Espagne:
Isaba, Garde, Yidangoz, Iciz, Gallues,Izal,Aristu, Arizcuren, Usoz,
Asnoz, Beortegui, Laboa, Legun, Elia, Sagaseta,Sabaldica,Ezcaba,
Berriosus, Loza, Orcoyen, Arazuri, Ibero, Muniain, Izurzu, Oren-
dain, Soracoiz, Viguria, Arguinano, Goni, Torrano, Lizarraga,
Giordia, Gegama, Elguea, Larrinzar, Marieta, Urbina, Giriano,
Erive, Ondalegui, Olano, Urgoiti, Barambio, Llodio, ZoUo, Ba-
saurj, Begona, Abando, Deusto, Lejona et l'embouchure de la
rivière de Bilbao. En menant une ligne continue de chacun de ces
points au suivant, on aura le périmètre suffisamment exact de la
région où le basque est encore le langage naturel de la majorité
des habitants.
Mais en dehors de ces limites, on trouve sur beaucoup de points
une zone intermédiaire où le basque n'est plus connu que de la
minorité des gens du pays; cette zone doit néanmoins être com-
prise dans la surface géographique de l'idiome, puisque les per-
sonnes qui y parlent le basque le savent de naissance et ne l'ont
jamais appris. Les principaux villages de cette zone sont les sui-
de Roncal peuvent être rattachées aux trois dialectes français bas-
navarrais occidental, bas-navarrais oriental et souletin. Du moins, les
variétés qu'on y parle se rapprochent-elles heaucoup plus de ces dia-
lectes que du haut-navarrais septentrional ou méridional.
Le souletin est parlé dans les deux cantons de Mauléon et de Tar-
dets, et, dans l'arrondissement d'Oloron, à Esquiule. Le bas-navar-
rais oriental s'étend dans l'arrondissement de Bayonne, jusqu'à Saint-
Pierre-d'Irube par Méharin, Ayherre, Briscous, Urcuit, etc.
XViij AVANT-PROPOS.
vants en Kiscaye, Haracaldo; en Alava, San Roman, Luyando,
Lezama, Astoviza, Berricano, Buruaga, Luco, UUibarri-Gamboa,
Landa, Nanclares, Zuazo, Otaza, Ozaeta, Herinua, Larrea; en
Navarre, la zone mixte est beaucoup plus large et je ne donnerai
que les villages extrêmes : Iturgoyen, Eslenoz, Garisoain, Artazu,
Puente-la-lleina, Garinoain,Orisoain, Iriberri,Iracheta,Equisoain,
Jbarzabalza, Abinzano, Izco, Besolla, Guerguetiain, Indurain, Tur-
rillas, Artajo, Mugueta, Uli, Larequi, Ongoz, Adoain, Racas alto
et Burgui. On remarquera que toutes ces localités sont espagnoles:
il n'y a pas en France de zone mixte analogue, et commue dit le
ly Broca {Sur l'origine et la répartition de la langue basque, ^875,
p. 39), « la démarcation est brusque et peut être indiquée par une
seule ligne ». Le pays basque offre d'ailleurs à ce point de vue de
curieux sujets d'étude : « Les Roncalais entre eux parlent espagnol;
« avec les Roncalaises, ils parlent basque, ainsi que les Ronca-
« laises entre elles. On observe à peu près la même chose à Ocha-
« gavia en Salazar. Cet usage n'a pas lieu toutefois dans les loca-
« lités roncalaises d'Uztaroz et d'isaba, où les hommes entre eux
« se servent aussi bien du basque que du castillan » (L.-L. Bona-
parte, Études sur les dialectes d'Aezcoa, etc., p. iiji.
La description qui précède justifie l'opinion ci-dessus émise: le
basque est un idiome agglutinant qui doit être placé, au point de
vue morphologique, entre la famille finnoise simplement incorpo-
rante et les langues américaines incorporantes et polysynlhétiques.
Mais il n'en faudrait pas conclure que Vescuara soit un proche
parent du finnois ou du magyare, de Talgonquin ou de l'iroquois.
La parenté de deux ou plusieurs langues ne saurait en effet résul-
ter uniquement d'une même physionomie extérieure; pour con-
clure à une communauté d'origine, il est indispensable que, com-
parés à un même degré de développement, leurs principaux élé-
ments grammaticaux soient non-seulement analogues par leur
fonction, mais encore qu'ils se ressemblent phonétiquement d'une
manière suffisante pour rendre admissible l'hypothèse de leur
identité primitive. 11 sera sage de ne point affirmer que ces langues
proviennent de la même source, si, de l'une à l'autre, les racines
significatives, qui sont après tout le fonds propre, la haute origine
du langage, se trouvent être totalement différentes. Jusqu'à pré-
sent, aucune langue n'a présenté avec le basque une similitude de
AVANT-PROPOS. XIX
racines analogue à celle qu'on a depuis longtemps constatée entre
le sanscrit, le grec et le gotique ou entre l'arabe et l'hébreu.
Il exisle pourtant de par le monde des esprits tellement voués
au culte des entités, tellement épris de rêveries métaphysiques,
tellement pleins de foi dans la nécessité de l'unité du langage,
qu'ils ont pris l'habitude de torturer les radicaux et de les rendre
flexibles et variables au delà de tout ce qu'on peut imaginer. Ils
passent leur vie à faire des étymologies, de celles que Schleicher
appelait etymologi-irungen ins blaue hinein, et à découvrir des
merveilles de phénomènes phonétiques. Dignes enfants de ces
travailleurs des derniers siècles qui, dans l'incertitude générale de
la science, rattachaient toutes les langues à l'hébreu, les esprits
aventureux dont je parle ont inventé la théorie des langues dont
le vocabulaire se renouvelle sans cesse et ont formé la grande
famille « touranienne » où doit entrer, bon gré mal gré, tout ce
qui n'est ni aryen, ni sémitique, ni chinois. Dans cette olla po-
c?r/f/a où le japonais heurte l'esquimau, où l'australien coudoie le
turc, où le tamoul fraternise avec le hongrois, on n'a eu garde de
manquer de placer le basque. Beaucoup d'amateurs plus hardis
même ont rattaché l'escuara, ou du moins ceux qui le parlent, aux
tribus soi-disant Mam/^wes de l'Egypte ; d'autres les ont appa-
rentés aux Phéniciens antiques; d'autres ont vu en eux les des-
cendants des Alains; d'autres encore en font, grâce à l'Atlandide,
une colonie d'Américains; il y a très-peu de temps qu'on affirmait
de la meilleure foi du monde que les Basques et les Celtes, Gallois
ou Bretons, se comprenaient et pouvaient causer longuement entre
eux en se servant chacun de leur langue naturelle. Je renvoie ces
derniers au poète Rulhière :
La contrariété tient souvent au langage :
On peut s'entendre moins, parlant un même son,
Que si l'un parlait basque et l'autre bas-breton.
Les plus sérieux de ces ennemis des solutions négatives, de ces
abstracteurs de quintessence, affirment que les ancêtres des Basques
sont incontestablement les Ibères. Je ferai remarquer tout d'abord
que cela fùt-il prouvé, les Basques ou, si l'on veut, les Ibères n'en
seraient pas moins isolés ; car, en quoi l'ibèi»e serait-il plus que le bas-
que parent du celle ou du carthaginois? Mais cette théorie ibérienne
XX AVANT-PKOPOS.
n'est point encore scientifiquement établie ; elle repose principa-
lement sur r« priori suivant : les Ibères ont occupé jadis
toute l'Espagne et le midi de la Gaule, or l'escuara vit encore au
pied des Pyrénées, donc l'escuara est un reste de la langue des
Ibères. Le vice de ce syllogisme est évident; la conclusion ne
s'impose point et se déduit mal des prémisses. Quant aux preuves
directes, elles se réduisent à des essais d'interprétation soit d'ins-
criptions dites ibériennes ou cellibériennes, soit de légendes moné-
taires, soit de noms propres et surtout de noms topographiques.
Les inscriptions et les légendes sont écrites à l'aide de caractères
d'origine manifestement phénicienne, mais dont le déchiffrement
n'est rien moins que certain : toutes les traductions par le basque
proposées par MM. Boudard, Phillipps et autres, sont contes-
tées par les linguistes qui étudient aujourd'hui le basque.
Les noms recueillis par les auteurs anciens forment une base
plus solide, mais les explications proposées par W. von Humboldt
et après lui par beaucoup d'étymologistes sans méthode ' , sont éga-
lement pour la plupart inadmissibles. M. van Eys a consacré à ces
étymologies un bon article dans la Revue de linfjuistique (juillet
-1874, p. 3-4 5). M. Fr.-M. Tubino, de Madrid, combat également
la théorie ibérienne dans la brochure qu'il vient de publier {Los
aborigènes ibéricos 6 los Beréberes en la Pe/iinsula, Madrid, 1876) :
il tend à apparenter, anthropologiquement parlant, les Basques
aux Kabyles, Berbères et Touaregs de l'Afrique.
Les Basques n'offrent au surplus, au point de vue anthropolo-
gique, jusqu'à présent du moins, aucun caractère original et dis-
tinct autre que leur langage. Rien dans leurs mœurs ne leur est
propre : c'est en vain qu'on a voulu retrouver chez eux la coutume
bizarre delà couvade, observée encore aujourd'hui, dit-on, par les
natifs de l'Amérique du sud et dans les plaines de la Tartarie.
Elle consiste en ce que, lorsqu'une femme vient d'accoucher, le
mari se met au lit avec le nouveau-né et le « couve » pour ainsi
dire. Aucun voyageur moderne ou contemporain n'a retrouvé
cette coutume chez les Basques; quant aux témoignages histo-
1. Il faut reconnaître cependant que M. Luchaire, dans diverses
brochures relatives à l'ancienne toponymie de l'Espagne, a rendu
plus acceptables certaines de ces explications.
AVANT-PROPOS. XXJ
riques, ils se réduisent à un passage de Strabon que rien ne
prouve s'appliquer aux ancêtres des Basques actuels et à diverses
allusions de livres des deux derniers siècles. Ces allusions visent
toujours les Béarnais, au dialecte desquels est emprunté le mot
même de couvade.
Le prince L.-L. Bonaparte a découvert que « la lune » se dit en
roncalais goikoa; avec le préGxejaw^i « seigneur » , c'est le mot « Dieu »
en basque actuel. Il a rappelé à cette occasion « le culte de la lune
des anciens Basques », Le seul témoignage en faveur de ce culte
est un passage de Strabon (Liv. III, iv, \ 6) où il est dit que les
Celtibères et leurs voisins septentrionaux honorent un certain dieu
anonyme par des danses devant leurs portes, la nuit, à la pleine
lune. Mais il faudrait établir d'abord que les Celtibères et leurs
voisins du nord étaient Basques.
Un autre passage de Strabon a fourni des arguments aux ibé-
ristes. Il dit (liv. III, iv, ^8) que chez les Gantabres les filles
héritent au détriment de leurs frères. M. Eug. Cordier a voulu,
après Laferrière [Histoire du droit français]^ établir que cette dis-
position est l'origine du droit deprimogéniture, sans distinction de
sexe, qu'on retrouve plus ou moins dans toutes les coutumes de la
région occidentale des Pyrénées. Il a développé cette théorie dans
son intéressante étude sur V Organisation de la famille chez les
Basques (Paris, -1869). Mais un habile jurisconsulte de Bayonne,
M. Jules Balasque, a démontré au t. II de ses remarquables Études
historiques sur ta ville de Bayonne (Bayonne, -1862 à ^1875), qu'il
n'y avait là rien de proprement basque et qu'il fallait y voir seule-
ment, comme dans le privilège contraire de « juveignerie » de cer-
taines coutumes septentrionales, une application du principe essen-
tiellement celtique ou gallique de la conservation du patrimoine.
En résumé, rien de moins établi, rien de moins sérieusement
démontré que la théorie ibérienne. Le mot ibère est une expression
vague, indéfinie et dont la signification exacte est assez obscure.
C'est parce que je crois nécessaire, à notre époque, de n'em-
ployer, dans une étude scientifique, que des termes de significa-
tion tout à fait précise, qu'en traduisant l'essai de M. Ribâry, j'ai
partout rendu nyelvtudomdny par « science du langage » (qui en
est la traduction littérale) ou par « linguistique », mais jamais
par <■<■ philologie comparée ». Pour être comparée, la philologie
b
XXij AVANT-PROPOS.
n'en est pas moins une science historique, tandis que notre science,
qu'on la nomme glottique, glottologie, science du langage, lin-
guistique, est exclusivement l'étude positive des phénomènes natu-
rels. Ce point est aujourd'hui, ce me semble, tout à fait hors de
doute, et il n'y a pas lieu d'y revenir après les travaux décisifs de
Schleicher, de MM. Gurtius, Chavée, Hovelacque, Pezzi et autres
maîtres autorisés.
On m'accusera peut-être de contradiction quand on remarquera
que je me suis servi indistinctement des mots suomi et finnois ou
de hongrois et magijare. Je sais bien que quelques personnes font
une différence par exemple entre a hongrois » et « magyare »,
mais il s'agit surtout d'un nom de peuple ou d'idiome et je ne
crois pas être obscur en employant l'un ou l'autre de ces noms, de
même que je dis souvent « escuara » au lieu de « basque », dans
le simple but d'éviter une répétition fastidieuse en français.
Si le hongrois ou magyare a été l'objet de nombreux travaux
scientifiques depuis plus de cent ans, le basque ou escuara n'a
point eu une telle fortune. On remarquera, si l'on veut bien jeter
les yeux sur la notice bibliographique que j'ai placée à la fin de ce
volume, que la plupart des publications indiquées sont de peu
d'importance et que, sur quatre-vingt-seize livres ou brochures,
soixante-et-onze sont postérieures à 4825. J'ai essayé de rendre
cette notice aussi complète que possible; j'y ai joint même
une liste de journaux, de revues et de livres où il est question, fût-
ce très-accessoirement, de la langue basque : inutile de dire que
cette liste n'a en aucune façon la prétention d'être complète. Ce
n'est là qu'un extrait, une partie détachée d'un grand travail
bibliographique que je prépare en ce moment, et dont l'achève-
ment me demandera quelques années encore. Tout ce qui a été
publié sur la bibliographie euscarienne est jusqu'à présent très-
défectueux. Les renseignements de certains auteurs espagnols en
ce qui concerne les ouvrages intéressant les dialectes basques de
la région transpyrénéenne sont tout à fait insuffisants. Ainsi M. de
Soraluce dans son Historia gênerai de Guipuzcoa (S. Sébastien,
-1869, 2 vol., t. Il, appendice) et M. Rodriguez Ferrer dans sa
monographie Los Vascongados, su pais, su lengua y el principe
L.-L. Bonaparte (Madrid, 4873, in-8°) se contentent d'indications
générales et vagues, et donnent souvent par à peu près en espa-
AVANT-PROPOS. XXiij
gnol les titres des livres basques. Pour cette partie de la littéra-
ture euscarienne, le meilleur travail ou plutôt le moins mauvais
que je connaisse est la Noticia du P. Zavala qui avait pour but de
compléter les indications de Larramendi {Diccionario Trilingue,
1743, t. I, p. xxxiv-xxxviij ; 4853, t. I, p. xxx-xxxiij) et que le
prince Bonaparte, acquéreur du manuscrit original, a fait impri-
mer en 4 8561. En France, on a beaucoup mieux fait, je me hâte
de le dire; ainsi les listes données par M. A. d'x\bbadie [Études
sur la langue euscarienne, en collaboration avec A. Ghaho, Paris,
4 836, prolégomènes) et par M. Francisque Michel (introduction
aux Proverbes d'Oihenart, Paris, 4 847, et le Pays basque^ Paris,
4 857, p. 440 à 534) sont relativement, malgré un assez grand
nombre d'erreurs et de regrettables omissions, très-satisfaisantes.
On trouve même de bonnes choses dans une compilation de
M. Pierquin de Gembloux (Appendice à l'Histoire philologique et
bibliographique des patois, 4858, 49 p.) où cependant le même
ouvrage figure plusieurs fois sous des articles différents et où
d'amusantes confusions ont été faites, rappelant la méprise clas-
sique du singe de Lafontaine.
J'ai entrepris de dresser l'inventaire exact des richesses de la
littérature basque. Un pareil catalogue comprenait trois divisions
naturelles, les livres en basque, ceux relatifs à la langue et au
pays basques, enfin les journaux, les livres et les revues où des
articles, des passages spéciaux sont accidentellement consacrés à
la langue et au pays basques. Contrairement à ce qu'on pourrait
supposer, c'est la première espèce de documents, ceux purement
euscariens, qu'il m'a été le plus difficile de connaître en dehors
des volumes qu'un hasard heureux a conservés dans quelques
bibliothèques publiques de l'Europe. J'ai pu cependant recueillir
déjà de précieux renseignements et retrouver quelques livres ou
quelques éditions encore inconnus; mais ma bibliographie, où
certains articles exigeront d'ailleurs de longs développements, est
encore loin d'être suffisam.ment complète pour voir le jour. J'en
extrais seulement la partie relative à la linguistique pure, mais je
1. Noticia de las obrras (sic) vascongadas que han salido a luz, des-
pues de las que cuenta el p. Larramendi. San Sébastian, Baroja, 1856.
— In-8" de (ij)-lÛ p.
XXiv AVANT-PBOPOS.
sollicite pour elle toute l'indulgence du lecteur : il y trouvera
l'occasion de nombreux desiderala. Telle qu'elle est cependant,
cette liste pourra intéresser les amateurs et révéler d'utiles détails
aux bibliophiles. J'ai donné le titre intégral de tous les ouvrages
antérieurs au xix" siècle et j'ai essayé d'en conserver autant que
possible la disposition typographique. — Je n'ai pas compris dans
cette liste les recueils de textes qui ne sont pas accompagnés
d'observations grammaticales; on n'y trouvera donc indiquées que
quelques-unes des nombreuses et excellentes publications du
prince L.-L. Bonaparte.
Je ne saurais trop remercier à cette occasion toutes les personnes
qui ont bien voulu m'aider dans mes recherches, et surtout M. Fr.
Muller qui a consenti à fouiller la Bibliothèque impériale de Vienne;
Miss Laetitia Probyn qui m'a envoyé du British Muséum d'excel-
lentes notes; le prince L.-L. Bonaparte qui m'a généreusement
donné les renseignements les plus précis sur certains livres très-
rares qu'il possède; M. Soulice le savant bibliothécaire de la ville
de Pau. Mes amis Abel Hovelacque et Emile Picot ont droit égale-
ment à toute ma reconnaissance; car c'est à leur complaisance et à
leur empressement que je dois de pouvoir faire paraître le présent
volume.
J'ai cru devoir le terminer par un court vocabulaire, compre-
nant tous les mots basques qui y sont cités ; cette liste ne com-
prend ni les sufOxes, ni les formes dérivées, excepté pourtant
celles de quelques expressions postpositionnelles. Les noms y
sont à l'indéfini, sans article, et les verbes y sont représentés par
leurs participes passés. J'ai indiqué le plus souvent les principales
variantes dialectales. L'ordre que j'ai adopté n'est pas l'ordre
alphabétique ordinaire, mais celui beaucoup plus logique de la
classification naturelle des sons et des bruits en voyelles, semi-
voyelles, consonnes explosives, continues, sifflantes, etc. L'aspirée
A, n'étant que d'un usage irrégulier et restreint, ne m'a pas paru
devoir entrer en ligne de compte ; c'est pourquoi har-tu se trou-
vera placé entre ark et harzara, et ihardets-i entre /, hi et ibil-li.
L'orthographe de tous les mots a été ramenée à un système uni-
forme, celui généralement adopté aujourd'hui.
J'ai mis tous mes soins à la lecture des épreuves qu'a vues aussi
au fur et à mesure M. Ribâry. Les lecteurs excuseront les fautes
AVANT-PROPOS. XXV
qui nous auront échappé ; mais je les prie instamment de se repor-
ter à Yerratum, où d'importantes corrections sont signalées.
Au moment de livrer ces pages à l'imprimerie, je me demande
si je n'aurais pas mieux fait de les retenir encore et si je n'aurais
pas dû ajourner la publication d'un volume auquel les lecteurs
sévères pourront adresser bien des reproches. Mais, outre qu'il
n'est point mon travail exclusif, que je n'y ai même contribué
que pour une assez faible part, je me dis qu'après tout l'absolu
n'est pas de ce monde, que la perfection est seulement le but
idéal d'une série d'imperfections progressivement diminuées, et
qu'on use vainement sa vie quand on s'adonne orgueilleusement
pour soi seul à l'étude et qu'on préfère ne rien écrire que de
publier des livres qui ne soient point irréprochables. Ils sont rares
et bien heureux les travailleurs dont la science seule absorbe tous
les instants, les hommes assez hbres d'esprit pour mener égale-
ment bien de front plusieurs occupations diverses et qui n'ont pas
à subir les ennuis, à conjurer les soucis incessants de la vie
matérielle et pratique. Aussi n'avons-nous plus cette rigueur des
anciens maîtres et ne prenons-nous plus dans leur sens étroit les
préceptes analogues au suivant du poète tamoul Tiruvalluva :
« Garde-toi dans un travail de tout défaut destructeur; ceux qui
« n'ont pas corrigé les défauts de leur travail, le monde les
« rejette » ;
Vin'eikkanvmeikkédalômbalvineikkur'ei
Tîrndârit't'îrndan'd'ula gu
[Kufal, chap. lxii, str. 2).
Julien ViMSON.
Bayonne, le -18 octobre -1876.
GORRIGENDA.
P. 3, 1. 10 torvény
note 1 A bôlcsészet Magyarorszâgon
note 2 1. 3 kozlemények
p. 6, 1. 26 les Pélasges
p. 8, note 3 1. 5 supprimez (léger, souple)
id. Horvât
p. 9, 1. 19 Khunsâg
p. 15, 1. 29 que, quand, dans
p. 18, 1. 10 6ere, pron. possessif
p. 19, 1. 25 maison », etc. (25)
P- 20, 1. 4 l'église » (29)
15 voyelle (30)
18 il a j (31)
21 pronom a (32)
23 § 5 bis
p. 28, 1. 21 primitive (53), qui seulement avec le temps s'est
transformée en analytique, sera la simple
1. 30 s'ils sont transitifs
p. 30, 1. 1, 2 l'infinitif, le participe, le supin
p- -7, 1. 1 je devrais laisser
3 forme composée
26 forme composée
31 forme simple
XXViij COKRIGENDA.
p. 38, 1. 4 forme composée « je le le mange »
8 « je te le porte »
17 « je te les porte »
22 forme composée
26 forme simple
p. 39, 1. 17 forme composée
23 forme simple
p. 45 entre lignes 12 et 13 § 10
p. 46, l. d^e passé soi-disant historique
p. 47, 1. 7 le prétérit éloigné
p. 49, 1. Il la lettre c
p. 54, 1. 7 les finales n et en
p. 59, 1. 21 jân dituzu « tu les as mangés »
p. 61, 1. 1 supprimez § 13
p. 113, I. 18 simplement au n
p. 122, 1. 3 maguinchetaric
21 7ieçac
26 haren leppora
31 de-lui vers-le-cou
34 ciecén
35 principalena
p. 123, 1. 20 cieçôn
26 asserve sarthii
27 ilkiric
30 cieçôn
31 egimdano hire manu-ric eztiat iragan, ela egundano
35 aujourd'hui de toi commandement-quelque je-ne-
lai-pas, ô h., passé et jusqu'à-aujourd'hui
p. 127, 1. 24 M. de Zabalburu
p. 129, 1. 22 désirent
23 mémoire
p. 130, 1. 12 QUE SE DARA
p. 131, 1. 36 publicada por don
1. 37 establecimiento
p. 133, 1. d'fi cristiana en ambos
p. 134, 1. 16 XXXIV
p. 135, 1. 21 XLI — Plauto
p. 137, 1. 23 verbo regular
ESSAI
SUR LA LANGUE BASQUE
INTRODUCTION.
On a tant écrit jusqu'à présent sur l'importance de la science
du langage, et avec des arguments si précis, qu'il serait oiseux
de recommencer la discussion ; car il est déjà reconnu et admis,
comme un axiome, non-seulement qu'on est forcé de prendre pour
auxiliaire la science du langage si l'on veut écrire sur l'histoire
de l'humanité et de la civilisation, mais aussi que, dès qu'il est
question de l'origine des peuples et de leur distribution en familles,
les données de la science du langage peuvent être mises pour la
plupart sur la même ligne de compte que les caractères physiolo-
giques et moraux : ces données d'ailleurs jettent seules de la
lumière sur telles époques énigmatiques de l'antiquité, au sujet
desquelles l'histoire est complètement muette. Par ces données,
nous pouvons déterminer, quoique à une époque vague qui échappe
aux investigations de l'historien, l'état de civilisation de tel ou
tel peuple; si le peuple primitif vécut à l'état nomade dans le
désert; s'il fut principalement pasteur ou s'il avait quelque con-
naissance de l'agriculture; s'il posséda quelques instruments
industriels; s'il eut des idées sur le droit et la justice; quelles
furent ses relations de famille ou de société.
Qu'il nous soit permis de faire voir, par quelques exemples,
i
2 ESSAI SUR Là LANGUE BASQUE.
jusqu'à quel point l'historien doit tenir compte des données de la
science du langage. On a rattaché les Goths, qui conquirent l'em-
pire romain, aux Gètes leurs contemporains, aux descendants des
Thraces, ou plus volontiers aux Scythes, parce qu'ils étaient venus
de la Scythie antique, et l'histoire serait peut-être encore aujour-
d'hui dans le doute sur leur véritable classification, si la traduc-
tion de la Bible par Ulphilas ne nous avait pas été conservée : par
elle, nous savons que les Goths appartenaient à la race germa-
nique. Et nos historiens n'ont-ils pas fait descendre la nation
magyare, soit des Perses, soit des Syriens, des Phéniciens ou des
Mongols? Cela n'a pu être beaucoup répété par eux que parce qu'on
pouvait seulement leur opposer un finnisme mal interprété, jus-
qu'au jour où la linguistique magyare et surtout son créateur (j'ap-
pelle ainsi M. Paul Hunfalvy, et à bon droit, car le premier mérite
de l'initiative et de la discussion lui revient incontestablement)
eurent mis l'historien sur la bonne voie, en démontrant que la
langue magyare est la plus proche parente tant du finnois que du
turc; que de plus, comme parmi ces langues le magyare occupe
la place intermédiaire, il est nécessaire qu'il y ait eu une époque
où les peuples parents vivaient en contact, voisins l'un de l'autre,
dans l'ordre même de la parenté de leurs langages : par là seule-
ment s'explique ce phénomène que le magyare, malgré son indé-
pendance dans la famille altaïque, c'est-à-dire malgré certaines
particularités qui sont sa propriété exclusive et lui donnent droit
à une place à part, possède certains caractères en commun, soit
avec les langues turco-tatares, soit avec les langues finnoises,
soit en môme temps avec les unes et les autres. 11 n'est plus pos-
sible à l'historien de chercher l'origine de la nation magyare chez
les peuples aryens ou sémitiques, mais il doit la trouver seulement
là où, dans Hérodote, Strabon, Tacite, nous reconnaissons de
l'altaïsme; ou bien encore partout où nous rencontrons une trace
directe de peuples finnois ou turcs. Un seul mot, bien expliqué,
jette souvent beaucoup de lumièie sur l'histoire même.
On ne doute presque pas, parmi les linguistes, que le langage
n'occupe à lui seul une part considérable de l'histoire primitive.
C'est en vain par exemple que quelques magyarophages de no?
voisins parlent de la barbarie des immigrants magyares et leur
refusent tout élément de culture; c'est en vain qu'ils s'efforcent.
INTRODUCTION. 3
par leurs calomnies, de ravaler nos ancêtres au niveau des ani-
maux sauvages; notre langue elle-même, si logiquement régulière,
et les vieilles expressions d'idées de droit qu'elles nous a trans-
mises, comme un précieux héritage, démentent ces accusations.
« Dans les moindres traditions, dans les plus faibles de nos sou-
venirs linguistiques, nous retrouvons », dit Erdélyi^ « nos mots
AT-er (matière) , birsdg (amende), fez [pérW^], j or g at (administrer
avec justice), tandis que d'autre part nous gardions, dans la suite
de notre vie, l'héritage de nos pères par l'emploi constant de tor-
veny (loi), igaz (droit), itélet (sentence), birô (juge), etc. » Ces
mots n'auraient vraisemblablement pas été créés, parce qu'ils n'au-
raient pas trouvé leur application, par « des hordes nomades
incultes «, ainsi que Schlœtzer daigne nommer nos ancêtres; ils
montrent plutôt au contraire la régularité de leur état social. El
si nous rappelions les mots les plus essentiels du spiritualisme,
comme lélek lâme), hit (foi), értelem (intelligence), isten (dieu),
ész (raison), eskii (serment), méltô (digne), etc., dont la posses-
sion est chez nous indubitablement héréditaire, nous aurions une
image assez favorable de la civilisation de nos ancêtres, fondateurs
de la patrie. Il y a encore du reste chez nous d'autres mots qui
racontent une partie de l'ancienne histoire, qui peignent l'état de l'an-
cienne civilisation de notre nation. Si les expressions édes atyàm,
édesânyâm, édes testvérem « mon doux père, ma douce mère, mon
doux frère ou ma douce sœur » témoignent de l'affection réci-
proque des membres de la famille, ainsi que les mots szép aiydm,
szép dnydm « mon charmant père, ma charmante mère », et con-
trastent avec le mot mostoha « beau-père, marâtre » et « dur,
froid, injuste, avare » ; le nom de hôlgy qui a la double significa-
tion de « femme, épouse, noble dame » et de « hermine » indique'
que son obtention, dans l'un ou l'autre sens, devait être fort esti-
mée, comme dit M. Hunfalvy : la jeune fille était « à vendre »,
son futur était « l'acheteur », les époux « s'associaient »; ils fon-
1. Jean Erdélyi, La philosophie en Hongrie (A bôlcseszet Magya-
rorzâgon), Bude-Pest, 1865, 10 liv.
2. Jean Erdélyi dérive ce mot de jizet dans le sens de « solde, sa-
laire », loc. cit. — Voyez cependant les objections de Hunfalvy dans
les Nyelvtudomânyi koszlemények^ t. V, p. 443 et suiv.
4 ESSAI SUR LA LAA'GUE BASQUE.
daienl la maison, la famille, et la femme devenait « la compagne »
égale en droits à son mari, mais non son esclave comme chez les
orientaux (^).
Quant à la famille aryenne ou indo-européenne, la science du
langage démontre, par les données de la linguistique comparée,
que, dans son état d'indivision antique, elle n'était point réguliè-
rement adonnée à l'agriculture, mais était composée de pasteurs
nomades; tandis en effet que les noms des produits du sol et des
instruments agricoles diffèrent généralement dans les diverses
branches de la famille, ceux des animaux domestiques sont par-
tout les mêmes. xMommsen fait voir dans son Histoire romaine^
que les peuples gréco-italiques apprirent simultanément l'agricul-
ture, parce que les termes techniques y relatifs sont les mêmes
chez les uns et chez les autres, mais sont différents de ceux em-
ployés par tous les autres peuples aryens; il résulte au contraire
de l'examen des expressions techniques romaines relatives à la
navigation que les Romains empruntèrent à la fois aux Grecs et
la profession de marin et les termes de marine qu'ils se bornèrent
à façonner à leur langage.
L'histoire pourtant nous apprend aussi, par des exemples con-
vaincants, qu'il y a des cas où le langage même ne suffit point à
éclairer l'historien sur l'origine de tel ou tel peuple déterminé.
Les habitants nègres de Saint-Domingue parlent français. Suppo-
sons qu'au bout de plusieurs siècles l'histoire ait oublié de men-
tionner que les nègres ont été entraînés des diverses régions de
l'Afrique vers le Nouveau-Monde comme esclaves, aurait-il véri-
tablement raison le linguiste qui, s'en tenant à leur langage, ver-
rait en eux des descendants de Français et ferait Dieu sait quelles
hypothèses sur l'influence des croisements, des climats et des
positions sociales? C'est pourquoi je me suis permis de dire plus
haut que, quand l'historien veut découvrir l'origine et la parenté
d'un peuple donné, il est nécessaire qu'il tienne compte, non-seu-
lement du langage, mais encore des caractères physiologiques et
moraux. Aussi c'est parce qu'ils ont trouvé le caractère extérieur
de la nation magyare, ses mœurs, ses coutumes, ses habitudes de
guerre, différents de ce que dit Tacite des Finnois lorsqu'il veut
l.Th. Mommsen. Histoire romaine, I. 16 et II.
IlNTRODUCïION. •>
pourtant les caractériser ou de ce qu'écrivent sur leur compte les
ethnographes modernes; que les historiens, et notamment Cassel',
disent que la nation magyare a été constituée par le mélange de
deux peuples, c'est-à-dire que les conquérants, de race turque,
auraient adopté le langage des Finnois vaincus et assujettis. C'est
ainsi que Cassel commente les paroles célèbres de l'empereur
Constantin Porpliyrogénète sur l'emploi réciproque des langues
magyare et kazare, puisqu'il admet que les Rabares, de race
kazare, sont un peuple de langue finnoise et particulièrement
pour ce motif qu'il lui semble impossible de concilier les carac-
tères physiologiques et moraux des Magyares et ceux des Finnois.
Aussi, doutant de la parenté réelle de la langue magyare avec le
suomi, il ne sait ou ne peut expliquer autrement les analogies
incontestablement finnoises que présente notre langue.
§2.
Suivant le témoignage indubitable de la science du langage, le
pays d'origine des trois familles linguistiques dont les divers
membres habitent toute l'Asie antérieure et la plus grande partie
de l'Europe, doit être cherché néanmoins dans l'Asie antérieure;
— peut-être est-ce dans les délicieuses vallées du Kachmîr que fut
le berceau paradisiaque de toute cette portion de l'humanité. De là
sortirent les divers essaims de peuples, dans toutes les directions
de la rose des vents, et vraisemblablement à des époques différentes.
Les inscriptions cunéiformes montrent clairement, d'accord avec
les interprétations des traducteurs d'Hérodote-, que la race allaïque
ne fut pas seulement plus ancienne que les Aryas, mais qu'elle
développa les premiers germes de la civilisation et que l'invention
1. Cassel, Mayyarische aUerthumer, p. 150-174.— Seulement, plus
loin, Cassel tombe dans une grande erreur, quand il s'appuie sur les
mots aryens en usage dans notre langue, et qui sont manifestement
empruntés pour la plupart, pour conclure que la nation magyare est
d'origine indo-germanique.
2. Antoine Csengery, Les événements de l'Asie occidentale expliqués
par les inscriptions cunéiformes (Nyugot-Azsia os tôrténetei az ékiratok
vilâgânal). Bude-Pest. Revue, 1858, III, 323.
6 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
de récriture cunéiforme doit lui être attribuée; néanmoins comme
elle était numériquement plus faible, elle perdit de plus en plus du
terrain quand les Arjas commencèrent à s'étendre et même la
domination de l'Asie antérieure échut à ceux-ci pour longtemps.
Cette expansion des Aryas ne s'arrêta qu'à l'Océan atlantique,
où leurs avant-gardes, les tribus celtiques, établirent leurs canton-
nements'. Le problème proposé à l'histoire est la date de cet évé-
nement; elle ne sait point y jeter de la lumière et les Grecs seuls
ont là- dessus quelques traditions obscures. Nous constatons
cependant ce fait qu'à l'époque où la connaissance historique com-
mence à devenir claire, nous voyons les tribus aryennes déjà ins-
tallées en Europe dans le même ordre qu'aujourd'hui, si ce n'est
que les Celtes purs ont été poussés dans les angles occidentaux
extrêmes de notre partie du monde, tandis qu'ils s'étendaient autre-
fois vers l'Orient jusqu'au Danube et jusqu'à l'Adriatique.
Nous pouvons toutefois, en nous appuyant sur d'obscures tradi-
tions, placer cette migration à l'an 2000 environ avant J.-G. et la
question suivante se pose spontanément : y avait-il auparavant
en Europe des habitants et qui étaient-ils?
Quoique nous ne puissions pas répondre avec précision à cette
question, il y a cependant des faits, des traditions qui semblent
nous le permettre. Lorsque le peuple grec immigra dans la con-
trée qu'il a rendue si glorieuse par l'éclat de son nom et de sa
civilisation, il rencontra partout d'antiques habitants et ce ne fut
qu'après des luttes prolongées contre eux qu'il put s'en emparer.
Nous ne voulons pas parier de peuples tels que les Pelages, qui
n'étaient vraisemblablement que les ancêtres des Grecs et ne cons-
tituaient point une race différente, mais des Lélèges, des Cau-
cons, des Gares, des Curetés, des Thraces, etc. En Italie, il faut
1 . Sur l'origine et la parenté des Celtes, des doutes étaient encore
possibles au commencement de ce siècle : Adelung et Murray les ont
mis dans la famille aryenne ; Fr. Schlegel, Maltebrun, Pikerton, — ce
dernier encore dans son mémoire publié en 1828, — nient cette attri-
bution, tandis que J.-G. Prichard dans son savant ouvrage The eastern
origin oj the celtic nations (publié par Latham en 1857, à Londres) dé-
montre victorieusement leur origine orientale en comparant la langue
celtique au sanscrit, au grec, au latin et au germanique. Latham y a
joint un long et important commentaire.
INTRODUCTION. 7
distinguer de la race italienne les tribus iapode, sicane, morgèteet
messapienne. Mais tous ces peuples formaient-ils une race dis-
tincte? formaient-ils l'ancienne population autochthone? consti-
tuaient-ils des peuplades nées à une période glottologique anté-
rieure ou étaient-ils seulement les vagues les plus avancées du
flot aryen? Nous ne pouvons le déterminer, faute de documents
écrits, car les traditions sont obscures et nos moyens d'informa-
tion rares. Il y a cependant deux autres points dans cette partie
du monde, où les habitants antérieurs à l'immigration aryenne
conservèrent leur antique nationalité, quoique diminuée et réduite;
ils vivent encore, curieuses énigmes pour l'histoire et pour la
science du langage qui, ne sachant pas les classer parmi les
familles linguistiques connues, contemple en eux avec étonnement
des races nées à une période glottologique antérieure à toute his-
toire ; je veux parler des restes des antiques Ibères, les Basques,
sur les deux flancs des Pyrénées, et des tribus lesghe, mitzdjeghe,
tcherkesse, souane et abasse qui habitent le Caucase, à l'exclusion
des Géorgiens d'Arménie et des Ossètes que la science du langage
compte dans les races aryennes.
11 faut cependant exposer ici une question due aux linguistes
Scandinaves, expliquée et développée par Rask, qui jouit d'une
grande faveur chez les Allemands et forme la soi-disant « hypo-
thèse finnoise ». L'édition par Latham de l'ouvrage de Prichard^
cherche aussi à la résoudre, mais la laisse en suspens. D'après cette
hypothèse, si les Aryas vinrent du Levant, et c'est ce qui semble
douteux à Latham, il faut, pendant qu'ils étaient encore sur les
bords de l'Indus, du Tigre, de l'Euphrate, qu'une autre race ait
habité sur les bords du Rhin, du Danube, du Rhône et peut-être
de la Tamise. Dans l'hypothèse finnoise, si ces espaces européens
n'étaient pas inhabités, les vieux habitants appartenaient à la
famille finnoise ; il y a du moins entre eux et elle, sous le rapport
linguistique, plus de rapprochements qu'avec la famille aryenne
ou avec toute autre. Telle est la question sur laquelle il est néces-
saire que nous nous arrêtions un peu.
Gomme je l'ai dit, parmi les peuples antiques, les habitants, du
Caucase, les Basques et les Albanais restaient seuls isolés, mais
1. Prichard, The easiern origin of the cellic nations^ p. .ô0-5t.
8 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
les linguistes comptent ces derniers parmi les Aryas depuis
qu'un examen plus approfondi de leur langue a pu être fait. Les
langues du Caucase se présentent encore à la science du langage
comme une terre assez inconnue; depuis les essais de Jules Kla-
proth', il a été fait très-peu de chose à cet égard. Du reste, les
essais de Klaprotli sont aussi très-superficiels, mais il ne lui
était certes pas possible d'approfondir en si peu de temps un si
vaste matériel linguistique. Il est plus regrettable encore qu'il
ait donné à ces essais des conclusions si hardies, que la lin-
guistique ne le rendait point capable de déduire. Ainsi, par
exemple, quand il pense pouvoir trouver chez les Tcherkesses,
soit dans les noms de famille, soit dans la langue, quelques noms
propres polovtz-kumains cités, avec de légères altérations, dans
les chroniques russes, il se montre disposé à rattacher les Polov'.z
aux Tcherkesses-, mais il oublie le rapport que peuvent avoir les
noms propres polovtz, tels que Oroszopa, Szokol, Sarukân, etc.,
avec la langue magyare : il oublie également qu'une partie du
peuple polovtz se sert, aujourd'hui encore, parmi nous, dans notre
patrie, de notre propre langue magyare et que la question des
Polovtz russes ne peut être résolue sans un coup d'œii sur les
Polovtz de la Hongrie"*. Il dit au contraire, dans un autre endroit,
que les Polovtz-Rumains et les Besses sont un même peuple qui
se confondit après la conquête mongole avec les Tatares Nogaï,
en qui il prétend voir les successeurs des Polovtz; il s'en rapporte
là-dessus à Rubriquis et à Jean Plan Carpini, mais il a mal inter-
prété les paroles de ce dernier, qui mentionne à la vérité la Kuma-
nie dans le texte cité par Rlaproth 4, mais qui dit aussi que les
habitants antérieurs ont été en grande partie exterminés par les
1. Reise in der Caucasus, vol. I et IL Halle et Berlin, 1812-1814.
2. Klaproth, ouv. cit., I, p. 58-66.
3. Palocz, en russe Polovcz, peut dériver du mot slave pôle = plaine,
et si, de Kiew, une partie du peuple polovtz suivit nos ancêtres dans
notre pays actuel, les noms russo-slaves suivirent vraisemblablement
aussi ; — polovce, les habitants des plaines, comme aussi polàk « po-
laque » (léger, souple). — Horvat « croate » est au contraire « l'habi-
tant de la montagne ».
4. Klaproth, t. I, eh. xv, p. 273 et suiv.
INTRODUCTION. 9
Mongols et qu'un petit nombre seulement survécut parmi eux en
esclavage.
Klaproth avoue du reste que, à part ces quelques mots où il
trouve, non sans quelques efforts, des analogies avec le finnois,
l'idiome tcherkesse diffère de toute autre langue connue (ce dont
on ne peut guère douter en examinant la liste de mots, les suf-
fixes, les pronoms et les noms de nombre cités par lui) et que les
Tcberkesses sont les antiques habitants du Caucase.
Il en est également de même quant aux langages des divers
autres peuples du Caucase qui ne présentent, ni par le vocabulaire
ni par la grammaire, la moindre analogie même avec les langues
altaïques; l'idiome même des Avares, peuple de la famille les-
ghienne, ne fait point exception. Leur contrée est nommée Khun-
sâg, et, comme dit Klaproth, ce n'est ni un mot mongol ni un
mot géorgien. Cette race avare, qu'il tient pour un reste des Var-
kuns, Moïse Choronei la désigne par le mot Hunni, Huns, au plu-
riel, et il compare avec les noms de personne avares les noms
propres non-seulement buns mais encore magyares, d'où la consé-
quence que les Avares du Khunsâg sont les plus proches parents
des Huns, des Varkuns et des Magyares; il cite aussi soixante-
cinq mots qu'il rapproche de mots finnois, ostiaques, syriènes,
votiaques, samoyèdes, etc.; parmi eux s'égare notre mot veres
« rouge », en avare baraf, et c'est ce qu'il y aurait de plus frap-
pant, car les autres ressemblances sont tout à fait forcées. Mais, en
admettant que cela soit exact, qu'en résulterait-t-il? où y a-t-il,
dans une langue finnoise, des formations telles que ci « homme «
pluriel adamal « hommes », ou celu « femme » pluriel rucabe
« femmes»? (2) y a-t-il concordance dans les noms de nombre, ou
les pronoms, ou la conjugaison? Ce sont autant de plantes exo-
tiques dans les champs de la philologie altaïque! Par exemple,
rien que les noms de nombre de un à dix — co, ke^ yj'ab, nnukk,
su, anntlo, antelgo, mittlgo, icgo — ne sont point de parenté fin-
noise ou ouiïrienne. Et pourtant Klaproth n'hésite pas, sur ces
quelques ressemblances fortuites de mots et de noms, à dire que les
Avares du Khunsâg sont les descendants des Varkuns = 06ap-Xou
vo'.' ; il admet du reste l'origine ougriennedespeupleshun et varkun.
1. Klaproth, ouv. cit. Langues lesghiennes, page 26: le dialecte
avare, etc.
-10 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Nous ne voulons point nier la possibilité de ce que, pendant la
migration de notre nation, quelques troupes égarées aient cherché
un refuge dans les vallées du Caucase; mais, à cause de leur fai-
blesse numérique, elles ont été absorbées depuis longtemps par les
nations étrangères qui les environnaient; car, s'il y a aussi,
comme l'affirme Besse', chez les peuplades Oroszbi, Dugur et
Caratchaï dont la langue est turco-tatare, des traditions anciennes
d'une origine magyare, il n'y a cependant pas, parmi les nom-
breuses langues du Caucase, un idiome qui soit apparenté au
nôtre ou au finnois, excepté chez ces quelques peuplades turco-
tatares, et nous devons en conclure que ceux-ci sont nouveaux
venus dans le Caucase, que l'hypothèse finnoise ne peut pas s'ap-
pliquer à ces régions et que la race finnoise primitive n'a pas fait
sentir son activité jusque-là (3).
Mais, si nous ne trouvons pas la réalisation de l'hypothèse fin-
noise dans le langage des habitants primitifs des pentes et des
vallées du Caucase qui ne sauraient être classés dans les familles
linguistiques connues, peut-être la langue basque pourra-t-elle être
reconnue sous ce rapport comme appartenant à la famille altaïque
ou finnoise? Déjà plusieurs savants, ne connaissant cette langue
que par quelques mots pris et comparés sans examen, ont été dis-
posés à dire qu'elle appartient à la classe altaïque. De notre exa-
men, plus prolongé, il résultera qu'il n'en est point ainsi, car,
quoiqu'il y ait dans la grammaire basque, outre certains radicaux
analogues, plusieurs formes qui rappellent notre altaïsme, il s'y
présente tant de différences dans les choses les plus essentielles,
les pronoms, les noms de nombre et la dérivation verbale, que
cette langue, au point de vue de la classification, doit être regar-
dée comme tout à fait sui ijeneris.
Ainsi donc, on ne constate nulle part en Europe de restes d'un
peuple de langue finnoise, conservés depuis les temps préhisto-
riques; il n'y a pas non plus dans le Caucase, ni dans les Pyré-
nées, le moindre indice delà possibilité d'un vieux monde finnois.
Ni les langues des peuples du Caucase, ni la langue des Basques
ne sont finnoises; mais nous y trouvons çà et là des traits com-
muns qui nous permettent de supposer qu'elles ont pu être en
1. De Gérando, Essai historique sur l'origine des Hongrois, p. 135,
et t. II.
INTRODUCTION. i^
contact avec le fînnisme. Il est donc probable néanmoins que le
domaine du fînnisme s'est étendu dans les vastes régions limitées
entre les pointes septentrionales de la péninsule finlandaise et le
détroit de Messine, entre l'Océan atlantique et les montagnes de
TAltaï. Georges Koskinen, savant finnois, parlant des Dverges et
des Jotunes dont il est question dans les traditions des Germains
du Nord, voit dans le dernier de ces peuples une tribu finnoise
dont l'arrivée serait cependant antérieure à Tinstallation des Fin-
nois actuels 1.
De plus, le linguiste anglais Wedgwood, en comparant les
langues finno-ougriennes aux idiomes indo-européens et en par-
ticulier au latin, a trouvé des analogies lrès-surprenantes2, qui à
la vérité ne démontrent en aucun cas une parenté réelle, mais per-
mettent pourtant de supposer que, quoi qu'il en soit, des peuples
de race finnoise ont pu former le substratum de la population
aryenne accourue en Europe.
Un autre indice a également frappé les savants archéologues.
L'examen approfondi de crânes trouvés dans les tumulus antiques
de la Grande-Bretagne, de la Gaule, de la Germanie, montre que
ce ne sont point des crânes d'Indo-Européens, mais qu'ils portent
indubitablement le caractère finnois ou lapon^.
Tels sont les principaux arguments sur lesquels s'appuie l'hy-
pothèse finnoise. La vérité n'est point établie; on n'a même point
démontré, et on ne pourra jamais le faire, à cause de l'obscurité
qui enveloppe la vieille antiquité, que les habitants de notre par-
tie du monde, avant l'immigration des Aryas, appartenaient à la
soi-disant famille finnoise, en la prenant dans son sens le plus
large. La question restera donc toujours à l'état d'hypothèse.
1. Dans l'ouvrage écrit en finnois, intitulé « Véritables notions sur
l'antiquité de la race finnoise ». P. Hunfalvy a fait connaître ce tra-
vail dans le t. IV des Nyelv. Kôzl., p. 209 et suiv.
2. Transactions of the philological Society, 1856. Hensleigh Wedg-
wood : on the connexion of the finn and Lapp with the other Euro-
pean languages, p. 1-17 et 172-190.
3. Prichard, Origin, etc., p. 51. — Les ouvrages de Lubbock, Pre-
historic Times, et Nillson, Age de pierre en Scandinavie, ont mis co
fait hors de doute.
^2 ESSAI SUll LA LANGUE BASQUE.
M
La surface des provinces basques, en France et en Espagne, est
d'environ 330 milles carrés, peuplés de 800,000 habitants (4), dont
cependant un peu plus de la moitié seulement parlent encore
aujourd'hui la langue basque. 11 n'en fut vraisemblablement pas
ainsi jadis; W. von Humboldt, qui a appris leur langue au milieu
des Basques eux-mêmes (ce en quoi il a réussi à accomplir une
tache dont, suivant le dicton basque, le diable eu personne ne put
venir à bout), a acquis la conviction, par la recherche des radi-
caux basques dans les noms topographiques de la péninsule ibé-
rique, et aussi dans ceux de la Sicile et de la Sardaigne, que la
langue des Basques fut aussi celle des Ibères et qu'elle s'est éten-
due, hors de l'Espagne, jusqu'aux grandes îles de la Méditer-
ranée'. Elle est aujourd'hui confinée à un petit territoire dont les
habitants mêmes ne la parlent pas tous. Quant à sa littérature, si
ce mot n'est pas excessif, elle ne consiste qu'en traductions de
l'Évangile, en livres de dévotion, en quelques poèmes pseudo-épi-
ques et en un petit nombre de drames (5).
Quoique cette langue, en sa qualité de reste vénérable des
époques préhistoriques, soit si importante pour la science du lan-
gage, très-peu de personnes cependant s'en sont jusqu'à présent
occupées, car fort peu ds moyens d'étude sont à la disposition des
linguistes. C'est à peine si l'on peut trouver quelques grammaires,
dont plusieurs assez renommées, mais bien défectueuses, celles
notamment de Larramendi et Lardizabal (6) ; on se tromperait gran-
dement d'ailleurs, comme dit Mahn, un de ceux qui ont étudié
avec soin le basque, si l'on pensait qu'avec ces livres il est possible
de se rendre compte du génie de cette langue. 11 est bien à regret-
ter que W. von Humboldt, qui a vécu parmi les Basques et qui a
appris en même temps les divers dialectes régionaux (ils sont très-
nombreux, mais se rattachent aux trois principaux du Labourd ou
de la Navarre, de la Biscaye et du Guipuzcoa) (7), n'ait pas publié le
grand ouvrage sur la langue basque qu'il avait annoncé. Celui du
1. Wilhelm von Humboldt : Priifung der Untersuchungen uber die
Urbeu-ohner Hispaniens vermittelsl der baskischenSpracke. Berlin, 1821.
NOTIONS GÉNÉRALES. ^3
même auteur dont nous avons parlé plus haut est de beaucoup de
valeur; c'est là qu'analysant des radicaux incontestablement bas-
ques, il conclut très-solidement, sans rien livrer au hasard, de
l'étude des noms de villes, que la langue ibère s'est étendue dans
toute la péninsule et même en dehors (8).
En 1857, Mahn publia un recueil de textes basques', des traduc-
tigasjieilÉvaugile, des traductions des Catilinaires de Gicéron et
quelques poésies, malheureusement d'une façon très-sèche et sans..
dictionnaire, mais avec la promesse de publier très-prochaine-
ment le vocabulaire des textes reproduits : iljiûus le doit encore.
Dans un long avant-propos, en vingt-trois paragraphes, il expose
les originalités de la langue basque, et la comparant tantôt avec
la famille aryenne, tantôt avec celles de l'Altaï et spécialement
avec les idiomes flnno-ougriens, il a très-bien réussi à faire con-
naître le caractère de la langue. On s'en rapportera souvent à lui
ci-après pour des détails.
Le prince Lucien Bonaparte composa à Londres, en <862 2, un
mémoire sur les analogies entre le basque et le finnois ; il les
cherchait pour la plupart dans la formation du pluriel, dans la
déclinaison définie mordvine, dans la conjugaison objective mord-
vine, vogoule et magyare, et dans l'harmonie vocalique; nous
nous souviendrons aussi souvent de lui dans le cours de ce tra-
vail.
D'autres aussi ont encore, quoique fautivement, traité de la
langue basque. C'est ainsi, par exemple, que Klaproth trouve en
elle beaucoup de formes et de mots appartenant aux idiomes du
nord et de l'ouest de l'Asie^. D'après Hoffmann, elle serait appa-
rentée avec la famille sémitique*, mais Edwards dit qu'elle a ses
affinités dans le celte et il fait des Ibères les antiques Èques,
1. Mahn C. A. F. Denkmdler der baskischen Sprache mit einer Ein-
leiiung .
2. Langue basque et langues finnoises : \. Formation du nominatif
pluriel; 2. Déclinaison définie; 3. Conjugaison objective pronomi-
nale ; 4. Harmonie des voyelles.
3. César Cantu : Histoire universelle^ t. I, p. 316.
4. Hoffmann : Die Iberier im Westen und Osten. Leipzig, 1838. Dans
Cantu, t. I, ]). 184.
H ESSAI SUR LA LANGUE BASQDE.
Séquanes el Arvernes'. James Kennedy^ remarque à la honte des
linguistes modernes leur négligence pour le basque, et il cite
quelques analogies anglo-finnoises, dans son célèbre supplément
aux observations de Wedgwood, qui fait dériver les mots alle-
mands kœnig, kunig du tatare khan, ostiaque khon, votiaque kun
« roi ». Kennedy rappelle qu'en basque on dit jaun^ c'est-à-dire
haun « seigneur ».
Enfin Steinthal, qui a réparti en treize classes les langues con-
nues, attribue à la langue basque la dixième de ces classes, de
sorte que les idiomes égyptiens, sémitiques et sanscrits se trouvent
seuls après elle.
' §^-
PRONONCIATION ET TRANSCRIPTION.
La prononciation du basque est douce; ses consonnes et _ SP-'^ J
voyelles permutent d'une façon véritablement régulière.
II n'y a point d'accumulation de consonnes; deux d'entre ellea_
ne commencent jamais un mot et ne le terminent que très-excep-
tionnellement; au milieu des mots 1er est régulièrement redoublé.
Les voyelles basques sont a, e, i, o, w, qui dans leurs groupe-
ments gardent chacune leur son propre (9). Parmi les consonnes, il
n'y a pas de f, comme en finnois, el le^ se met à sa place (1 0} . Lec,^"
devant les voyelles a, o, u sonne comme le k magyare, mais^
devant e, i il siffle comme le c français ou le sz magyare, c'est pour-
quoi dans cet écrit nous transcrivons le premier c ou yt, et le se-
cond 5 (-H). Les grammairiens emploient çî^ devante et ^■; nous nous
servirons simplement de k au lieu de ce double signe. Nous conser-
vons le caractère is représentant un son simple propre au basque
qu'on a comparé au ^A anglais (t2); au contraire le tz qui se ren-
contre dans les textes et dont Humboldt dit: ein echt vaskischer
haut « un pur son basque », n'étant pas autre chose que notre^c^
nous le transcrirons par ce dernier signe.
Le son h paraissant dur au basque, il le prononce doux, comme
1. hoc. cit. (Cantu).
2. Transactions of the phil. soc.., ouv. cit., p. '216.
DÉCLINAISON NOMINALE. ^5
r\ quoiqu'il l'écrive 6, mais comme il n'est pas possible de distin-
guer quand il conserve le son 6, car cela arrive aussi, et quand il
l'adoucit en r, j'ai conservé partout le signe b dans mes transcrip-
tions (13).
Je représente par c le son ch des textes, qui correspond au çh
espagnol . "' '^~ """ '""
Par conséquent, d'après notre système transcriptif, on peut
dresser le tableau suivant :
c (devant a, o, u) = k.
qu (devant e, i) = k.
c ou f = s.
tz partout = e.
ch id. = c.
y et i entre deux voyelles = j.
z conservé partout = z.
X très-rarement rencontré = ks
// mouillé ou ly mag. = V.
n id. ou ny id. = n.
I
\
i 11 y aurait en outre k, p, t, l, n, r, avec h que je conserve
j aussi, comme dans ikhara « tremblant », athe « porte », elhe
\ « parole ». Z et n sont néanmoins mouillés comme notre ly et
i notre ny, p. ex.: sinctu « croire », ubildu « couler » (4 4)
§5.
DÉCLINAISON NOMINALE.
Au sens le plus vaste, on comprend dans le mot « nom » le
substantif, l'adjectif, le nom de nombre, le pronom et le verbe.
La déclinaison de tous ces noms se ramène en basque à peu près
à un seul paradigme, car elle est partout la même, sauf chez les
pronoms où il y a quelques différences. Mais avant d'exposer cette
formation, il est nécessaire de présenter une observation relative-
ment à l'accentuation.
La langue basque emploie l'accent d'une façon différente au
singulier et au pluriel. Au singulier, il se place sur la dernière
syTIaBe'eTn y est tellement obligé que, quand, dans la déclinaison
définie, le pronom démonstratif de la troisième personne qui joue
le rôle de l'article se met à la fin du substantif, de l'adjectif ou
du nom de nombre, c'est lui qui prend l'accent ; au pluriel, au çon-
46
ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
traire, l'accent se place sur la syllabe radicale et il en est de même
aussi dans le verbe, p, ex.: Jaund,jau7iuk a le seigneur », jauna-
rén a du seigneur », mais Jdunak, jdunen « seigneurs, deg^r
gneurs », dàukazute « vous le tenez. », (45).
Nous avons dit plus haut qu'en basque les suffixes nominaux
se joignent au pronom démonstratif de la troisième personne,
mais cela se fait de telle façon qu'il est toujours possible de dis-
tinguer pleinement le thème et les suffixes.
Il n'y a pas en basque une double déclinaison comme en mord-
vine par exemple (4 6), mais seulement le pronom démonstratif delà
troisième personne sert, comme le mordvine se, à indiquer que le
nom est déterminé, ou pour parler plus exactement il s'ajoute à
lui dans ce but, par ex.: kudo « maison », kudoi « la maison »;
en basque, ait « père », aitd « le père », eme « femme » {\ 7), emed
« la femme ».
De plus, cet article convient également à l'un et à l'autre sexe,
parce que le basque, comme les langues altaïques, ne distingue
pas les sexes.
La déclinaison de cet article est la suivante :
Singulier
Nominatif
a, ak « le »
( arén
Génitif
l aréna
( arénak
Datif
ari., aréncat (-18)
Accusatif
d
Vocatif
a
, arékin
Relatif
\ afjatik
\ agdbe
Wi«, Cfm, agân
Pluriel
ak « les »
len
lena
( enak
ai, encat
ak
d
avec
1 akkin
avec
par
akyatik
par
sans
1 ak (jahe
sans
dans
\eian, akgan
dans
Il faut remarquer: \° que la terminaison nominative a est
employée comme passive et souffrante, mais ak comme active,
avec les verbes; p. ex.: humed il da « l'enfant est mort », gizo-
ndkjan du « l'homme l'a mangé » ;
2° qu'entre les trois terminaisons du génitif, il y a à peu près
DECLIMISON NOMINALE.
n
cette différence : arew, pi. en, marque le génitif qui est accompa-
gné de l'objet possédé, comme aitarén semed « le fils du père » ;
— aréna, pi. ena, marque la possession isolément, lorsqu'il ne
s'agit que d'un objet possédé : s'il s'agit de plusieurs, on se sert
de arénak, enak, p. ex.: noréna da ece au? « à qui est cette mai-
son » ? gizon-ena « aux hommes » ; ece ojek norenak dira ? « ces
maisons, à qui sont elles » ? gizon-enak «. aux hommes » (^9) ;
3° que le basque, comme on le voit, n'a pas de suffixe accusatif
et que la terminaison a du nominatif s'emploie toujours à sa place.
4° Je crois superflu d'expliquer ces syllabes de relations qui
correspondent aux suffixes proprement dits des langues altaïques;
le Magyare en trouve l'explication dans sa langue maternelle.
Sur ces indications, il n'est par conséquent pas difficile de
décliner un nom basque quelconque, car la déclinaison du pronom
implique celle du nom. Par ceci le basque s'accorde avec le mord-
vine, et, dans la famille aryenne, avec le suédois; seulement (20)
le mordvine possède en outre une déclinaison indéterminée ou
indéfinie. Le prince Lucien Bonaparte, dans l'ouvrage cité plus
haut, s'appuie sur cette analogie. Je vais donc comparer, en les
mettant en regard l'une de l'autre, les déclinaisons déterminée
ou définie basque et mordvine ; je prends pour types knd et ece
(= maison) .
Singulier.
Nom. eceâ, eceak
„, (ecearén, ecearéna
Gen. { V . ,
( ecearenak
Dat. ecearf, ecearéncat
Accus. eceâ (c'est-à-dire le nom.)
Sociatif ecearékin (avec la maison)
Causatif eceagatik (par — )
Caritif eceagâbe (sans — ) —
Locatif eceân, eceagân (dans — ) kutt-esa
kuti
kutt
kutti
kutt (gén.)
kutt marhta
kutt pack
Pluriel.
Nomin. eceak
Gén. eceen, eceena, eceenak
Dat. eceai, eceencat
Ace. eceak
kuttnâ
kuttnen
kuttnendi
kuttnen
2
^g ESSAI sua LA LANGUE BASQUE.
Soc. eceakkin kuttnen marhta
Caus. eceakgatik kuttnen pack
Carit. eceakgabe
Loc. ece^tan (2^) kuttnen-esa
Les grammairiens français et espagnols ont appelé ablatifs ces
formes, marquées par de véritables suffixes relatifs, qu'ils n'ont
pas comprises ; mais il en est d'autres plus singuliers encore, tels
que az, zas, z, ez, p. q\.: jainkoaz oroicen eztà « il ne se souvient
pas de dieu »; astn du bere buruaz « il s'est oublié lui-même »,
proprement « il a oublié sa propre tête » {bere, pron. génitif de
3« personne; buru « tête y>] ; ocjiz asect « rassasié de pain«-, autsez
beteâ « plein de cendres ». Ce sont là également des suffixes de
relation, bien que les Français et les Espagnols en fassent aussi
des génitifs et des ablatifs, *de sorte que nous pouvons présenter
ci-après le tableau complet de ces suffixes :
ait « père » (22) , aitâ « le père «
Singulier. Pluriel.
aitàrekin avec le père àitakkin
aitagâtik par le — dUakyatik
aitagdbe sans le — ditakyabe
aitàn, aitean ^ ^^^^ j^ _ ^'^^e^aw
aitagdn j
aitaz sur le — aitakaz
aitez avec le — aitakez
aitez du (ex) — aitakez (23).
Mais ce n'est pas encore fini. Je vois, dans la partie de mes
grammaires consacrée à la syntaxe, à propos de la préposition et
de l'article français et espagnol de, des qui, nous le savons, ne
sont pas seulement des expressions de génitif, mais correspon-
dant dans les idiomes de notre famille soit à divers suffixes rela-
tifs, soit à divers mots de relations (postpositions), — que les gram-
mairiens, ne sachant pas se reconnaître au milieu des suffixes
analogues de la langue basque, les ont traités comme des postpo-
sitions eU des adverbes. Je réunis ci-après en premier lieu les
sufùxes et ensuite les mots de rapports.
DÉCLINAISOJN NOMINALE. 49
Dérivatif (mag. -bol, -bol, de, ex sans mouvement), koa, ekoa,
go, goa; comme Tolosakoa « étant de Tolosa », Ma-
drid-ekoa « Madrilène » ou « étant de Madrid »; mais
s'il s'agit de substances, le suffixe est alors ez, az,
comme : ciïar-ez « d'argent », urr-ez « d'or », 05^0;
« de feuille ».
Séparatif [mag. -rôL, -rôl, de, ex avec mouvement), di, dik, tik,
etik : goitik d'en haut, lurretik « de terre » ; au plur.
etatik, etarik : eceetatik ou eceetarik « des mai-
sons ».
Élatif (mag. -toi, -tôl, de, de chez) gandik, ganik: aitaganik
« de chez le père ».
Allatif(à) era, ra : ecera « à la maison » , basterrera « au coin » (24) .
Approximatif (chez avec mouvement) ga7ia : nere aitagàna « chez
mon père ».
Directif (vers) eronz: Burgoseronz « vers Burgos ».
Approximatif (jusqu'à) eraiîo, rano, dano : Madriderano « jus-
qu'à Madrid », eceraào «jusqu'à la maison », aurten-
dafio « jusqu'à cette année », etc.
Sociatif (avec) rekin : aitârekin « avec le père » (déjà mentionné).
Élévatif (sur) az: ece-az « sur la maison ».
Locatif (dans) an, ean, gan, etan, barruan, comme : aitâan
« dans le père » ou aitagan; ece barruan « dans la
maison », etc.
Causât if (pour) rencako (26), comme semea-rencako « pour le fils »;
(afin de) ceko, comme janceko « afin de manger »; et
teko : ikusiteko « pour voir, afin de voir » (27).
(A travers, par) rako, comme : mendi-rako « à travers la mon-
tagne », lau urterako « pendant quatre ans », boste-
gun-eko « pendant cinq jours » ou « pour cinq jours»,
betiko « pour toujours » ; acean se prend aussi dans
un sens analogue, comme athe-acean <i à travers la
porte, par la porte » (28).
POSTPOSITIONS.
Après : buruàn; bost egun buruàn « après cinq jours » ; buru =
tête, c'est donc proprement « avec l'achèvement com-
plet » .
20 ESSAI SUll LA LANGUE BASQUE.
Devant : mirrean; gizonarén aurrean « devant l'homme ».
Sous : 7;eaw; ical pean « sous l'ombre, à l'ombre «.
Autour : ondoan; eUzaren ondoan « autour de l'église ».
D'après: arauz^ araura; San Mateoren arauz- «selon S. Mathieu»,
etc.
Les postpositions indépendantes se placent donc pour la plupart
après le suffixe du génitif, comme on le voit par ces exemples.
En résumé par conséquent, le basque, comme les langues
altaïques, traduit les diverses relations exprimées par les préposi-
tions aryennes au moyen des suffixes et quelquefois par des post-
positions.
Le basque possède cependant aussi un suffixe singulier qui est
employé dans l'interrogation et la négation ; c'est ik et rik^ le pre-
mier après une consonne, le second après une voyelle (29), p. ex.
budezu ogirïk « as-tu du pain »? bururikeztu « il n'a pas d'idée »
(proprement il n'a pas de tête; dans cztu^ ez est la négation, tu
veut dire « il a ») (30).
La déclinaison des noms propres diffère de celle des noms com-
muns en ce que les suffixes casuels s'y joignent sans l'intermé-
diaire du pronom a (3^) et les voyelles finales prennent après elles
un f euphonique, comme José., Jose-ren^ Jose-ri^ etc.; Martin, Mar-
tin-en, Martin-i, Martine-kin, Martin-gatik, etc.
ADJECTIF.
La déclinaison de l'adjectif est entièrement semblable à celle du
substantif, après lequel il se place régulièrement et de telle façon
que ce n'est pas le nom commun qui prend l'article mais l'adjectif;
aussi, lorsque plusieurs noms et adjectifs sont l'un après l'autre,
le dernier seul se décline, p. ex.: ur (jarbi-â « l'eau pure », gén.
ur garbiarén « de l'eau pure », dat. ur garbiari « à l'eau pure »
(ou littéralement (/e la pure eau, à la pure eau] ; évangile de saint
Luc, ch. XV, vers. \ 3, eta... ioan cedin herri urrimbatetara « et...
il s'en alla à un pays lointain » [herri « pays » et urrun « loin »,
avec l'article indéfini bat batek « un » dont le k s'est euphonique-
NOMS DE NOMBRE. 2i
ment adouci en t, d'après une règle de la langue (33) ; le suffixe
ara (à, vers), pris dans le sens allatif, est un de ceux que les
grammairiens, n'ayant pas compris, n'ont pas comptés parmi les
suffixes de relations).
Le nom commun se trouve régulièrement sans suffixes de rela-
tions, non-seulement quand il est suivi d'un adjectif, mais encore
quand il l'est d'un pronom ou d'un nom de nombre, et même, avec
un nom de nombre, il ne prend pas non plus le suffixe du pluriel,
comme zaldi ojek « ces chevaux », izar bi « deux étoiles » (34).
Le comparatif des adjectifs se marque par la syllabe ijo^ ayo :
bero « chaud », beroago « plus chaud »; oca « froid », ocago
« plus froid »; edér « beau », ederdgo « plus beau »; et même,
comme en magyare, le nom commun est susceptible de ce degré,
p. ex.: gizonâgo naiz hura bafio, mag. emberebb vagyok. mint ô
« je suis plus homme que lui » (35).
Le superlatif se forme par la syllabe en, ou avec l'article etia :
andi « grand », andien « (le) plus grand »; ciki « petit », cikien
« (le) plus petit » : il exige toujours le suffixe du génitif, p. ex. :
gucien andiena « le plus grand de tous ». Le superlatif est encore
formé d'une autre manière, à l'aide de composés qu'on trouve aussi
dans d'autres langues, comme lit ederra « très-beau », citez an-
dia « très-grand », guciz samina « très-amer », etc. (36).
§6.
NOMS DE NOMBRE (37).
\ bat
\2 amabi
40 berrogei
2 bi
13 amairii
60 hirurogei
3 hiru
\h amalau
80 laurogei
4 lau
-15 amabost
400 eun
5 bost
\6 amasei
200 bereun
6 sei
^7 amazaspi
300 hirureun
7 zaspi
^8 amazorci
4000 millâ
8 zorci
J9 emereci
2000 birmillâ
9 bederaci
20 ogei
3000 hirumilld
^0 amàr
'2{ ogeitabat
etc.
\\ amaika
22 ogeitabi
etc.
22 ESSAI SU« LA LANGUE BASQUE.
Parmi ces noms de nombre, bi ressemble au latin bis, bini;
hiru est quelque peu analogue au finno-ougrien hârom, kohno,
kolme; bost parait se rapporter au turc 6es, et set à l'arya sex; le
8 et le 9, zorci, bederaci, dont les syllabes finales sont pareilles,
semblent déjà composés tandis que ^ à 7 sont simples.
Dans « neuf » bederaci, nous pouvons distinguer « un », bai,
ici devenu bed; si la syllabe ci était le reste de quelque vieux mot
signifiant « dix «, cela pourrait vouloir dire qu'en basque « neuf»
bcderaci serait précisément « dix moins un » comme c'est le cas
du magyare kilencz^ du finnois y/cdeksàn, du mordvine vàjkse,
du votiaque okmiis, etc., ce qui serait en outre surprenant en ce
qu'il y aurait une étrange conformité avec le magyare à cause du
son cz. Il est encore plus difficile d'expliquer « huit » zorci; quand
ci signifierait « dix », il n'est pas possible d'expliquer zor par bi,
et cependant, d'après la logique du langage, il devrait en être
infailliblement ainsi. Telle est du moins ma conviction, mais je ne
sais pas encore expliquer la dérivation à cause de l'insuffisance de
mes connaissances actuelles.
Les nombres de dix à vingt sont composés d'une façon très-
claire et n'ont pas besoin d'explication; vingt = ogei; quarante
n'est pas comme dans la famille fînno-ougrienne « quatre fois
dix », mais « deux fois vingt»; soixante = « trois fois vingt »,
quatre-vingt == « quatre fois vingt ». Le basque milld « mille »
est un mot arya emprunté.
Les nombres cardinaux se déclinent tous en basque et prennent
aussi l'article; ceux qui se terminent par une voyelle prennent la
lettre A-, et ceux terminés par une consonne la syllabe ak ou ek,
comme bat, batek; bik « deux «, ou, avec détermination, biak
« les deux »; hiru fait hiruk, bost bostek^ et amar amarrek en
redoublant le r (38).
Bat, batek est en même temps Farticle indéfini; sa déclinaison
est double, suivant qu'il prend le suffixe ak ou le suffixe eA-, pour
profiter ou non de la détermination (39);
Sa déclinaison est la suivante :
Singulier.
Nom. bat, bdtak bat, baték.
Gén. bdtaren, -enzas bdten, bdtetia, bdtenzas.
PRONOMS.
Dat.
bat art, -renzat bdti, bâtencat
Rel.
(avec) baiekin (sans) batgabe
Pluriel (40).
Nom. bâcuek.
Gén. bdcuen, bâcuena, bdcuenzas
Dat. bdcuei, bàcuetizat
Rel. (avec) bacuekin, (sans) bacuekgabe
Bi « deux ».
Sans l'article. Avec l'article.
Nom.
bi, bik. biak
Gén.
birena., bizas biena., bienzas
Dat.
biri^i birencat biai^ biencat
Rel.
birekin^ bigabe biakkin, biakgabe., etc
23
Les nombres ordinaux sont formés par le suffixe garren : bigar-
ren « deuxième », hirugarren « troisième », ogeitabatgarren^
« vingt-et-unième » ; lenengo, lenengoa « premier ».
Les nombres ordinaux se déclinent aussi régulièrement avec
l'article comme les substantifs, bigarrena, bigarrenak., etc.
§7.
PRONOM.
Les pronoms se distinguent les uns des autres de la même façon
que dans les autres langues; on retrouve également en basque les
pronoms personnels, possessifs, démonstratifs, relatifs et indéfi-
nis; la déclinaison en est régulière, plus régulière même que dans
mainte autre langue.
Pronoms personnels.
4"'pers. 2e pers. 3* pers.
., Ihi, hik
-, \m, nik \ ' ,
Nom. ( , \eu, euk a, ak
\neu, neuk / ,
^ \zu, zuk
24
Gén.
Dat.
Rel.
inizas
)neuzas
ESSAI SCR LA LANGUE BASQUE.
Ihizàs
euzas
miri, nerecàt
\neuri, neurecat
(avec'
.(sans
\nerekin
[neurekin \eurekin
\zuzas
Ihiri, hirecàt
\euri, eurecat
[zuri^ zurecat
Jiirekin
arena^ azas
ari, arencât
arekin
inigabe
\neugabe
Nom.
Gén.
Dat.
-I'^ pers.
U/u, gnk
\gueu, giieuk
guzds
gueuzds
guri, gurecat
gueuri, gueu-
recat
zurekin
higabé
eugabé
zugabe
Pluriel.
2* pers.
zuek
menzas
•,uei, zuencat
agabe
3e pers.
ajek
ajena, ajenzas
ajei^ ajenzat
Les divers suffixes de relation se joignent régulièrement aux
pronoms pluriels : gugabé « sans nous », gueugan « en nous »,
ajekgatik « par eux », etc.
Pronoms possessifs.
Nere-a, neure-a « mon, mien », liire-a, eure-a « ton, lien »,
zure-a « ton, tien » (dans la conversation courtoise); bere-a « son,
sien »; gure-a^ gueure-a « notre » ; zuen-a^ serena « votre »; be-
rena, ajena « leur ». — Isolés, ils se déclinent régulièrement à
l'aide du pronom démonstratif, p. ex.: norénak dira? « à qui
sont-ils? » neréak a à moi (les miens) ». Ils sont au contraire
indéclinables lorsqu'ils précèdent un substantif (4^), nere aità
« mon père », nere aitarena « la chose de mon père».
Il faut remarquer qu'il y a une double forme du pronom de la
seconde personne; c'est d'abord /«, hik ou ew, euk^ employé plus
PRONOMS. 23
familièrement, et ensuite zm, zuk plus courtoisement. C'est pour-
quoi, dans le verbe, il y a également à la seconde personne trois
formes, suivant les relations personnelles entre celui qui parle et
celui à qui l'on parle. Il en est de même pour le pronom possessif
de la seconde personne: zure-a est plus courtois que hire-a ou
eure-a (42).
Pronoms démonstratifs.
Singulier. Pluriel.
Nom. au, onék (celui-ci) ôjek
Gén. onenà, onenâk, onézas ojena, éjenak, ôjenzas
Dat. owî, onencat ôjei, ojencat
P , ionekin (avec lui). jojekin
(augabe {s3.ns lui). {ojekgabe
Entre autres façons de parler, il y a aussi au, auk, haur, ku-
nek; parmi les génitifs, les deux premiers indiquent un seul objet
possédé mais le troisième plusieurs. Il y a encore une autre expres-
sion analogue, ori, orrek, qu'on distinguerait du premier en français
en ce qu'on traduirait au par celui-ci, celle-ci et ori par ce, cet, cette :
on peut dire encore que le premier est indépendant et que le second
se place devant un substantif (43) ; sa déclinaison est du reste
tout à fait régulière : son pluriel est oriek; gén. oriena, orienak,
orienzas; dat. oriencat, etc.
Si maintenant aux pronoms démonstratifs que nous venons de
citer on ajoute la syllabe kse ou ce, ils deviennent des pronoms
réfléchis, comme aukse, onecek « lui-même »; oriksé, orrecek
« celui-ci même ». Leur déclinaison se développe avec régularité,
comme :
Sing. Plur.
Nom. auksé, onecék ojecek
P , jonencend, jojekcena
[onecenzâs \ojecenzas
ioniksé injeikse
[onencencât {ôjecencat
{onekince (avec) jôjecekgabe (sans)
(auksegabe (sans) [ôjekince (avec), etc.
Dat
Rel
26 ESSAI SDK LA LANGUE BASQUE.
Orikse, orrecek
Nom. oriksé, orrecék oriecek
iorrencena ioriecena
' \orrecencàs [oriecenzas
(orriksé jorieikse
[orrecencdt \orieccncat
{orreksegâtik (par) orîecekgatik
^ ' {orreksegan (dans) oriecetan, etc.
Mais la première et la seconde personne prennent aussi la signi-
fication réfléchie en se composant avec les pronoms démonstratifs,
comme nerau^ neronek « moi-même » ; herori, herorrek « toi-même » ;
et aussi serori, serorek « toi-même », dérivé du pronom zu de la
seconde personne; au pluriel, guerok « nous-mêmes « ; zuek, serok
« vous-mêmes ».
Il y a encore, à la troisième personne, un autre pronom réflé-
chi, berau^ beronek « celui-ci même » et berori^ berorrek « celui-
là même « ; le premier se décline comme au, onek^ le second
comme ori, orrek, au singulier (44).
Pronoms relatifs,
Qui servent aussi en même temps de pronoms interrogafifs. 11
y en a trois de cette espèce : nor^ nork « qui », sein, seinek « lequel,
que », et serk « quoi » (45). Ils se déclinent de la même façon au
singulier et au pluriel.
Nom. nor, nork sein, seinek
Gén. norend, norenàk norzâs seinend, seinendk, seinzds
Dat. Nori, norencat seinî, seinencat
Les suffixes de relation s'ajoutent régulièrement au nominatif.
Nom. ser, serk.
Gén. serend, serendk, serzâs
Dat. sert, serencdt, etc.
Enfin , les pronoms indéfinis sont les suivants : inor, inork
« quelqu'un »; son opposé nihôr, nihork « personne » (46); edo-
séin, edoseiàek « quelqu'un » ; eser, eserk « quelque chose »; nor-
CONJnGAISON GÉNÉRALE. 27
bait^ norbaitek « quelque « ; bat, batek « un certain « (c'est pro-
prement le nom de nombre signifiant « un » ; son nom. plur. est
bacuek comme pour Je nom de nombre (47) ; sembait, seimbai-
tek sing., seimbat, seimbatek plur., interrogatif, « combien », par
exemple: seimbait da ori « combien est ceci? » seimbat ou seimba-
tek datoz « combien viennent-ils? » Je mentionnerai encore bakoica,
bakoicak « chaque », beste-d, bestedk « autre ».
§8.
VERBE.
La science du langage classe le basque parmi les restes les
plus précieux des temps anciens, à cause de la construction prodi-
gieuse de son verbe. Le basque, dans son verbe, a une flexion
analogue à celle des langues sanscrites, mais il les dépasse de
beaucoup par l'incontestable cohésion intime et la précision de
signification de ses formes. Car il n'exprime pas seulement dans
le verbe le sujet, et cela d'une manière qui n'est nullement agglu-
tinante (48), mais encore, par l'union étroite des suffixes person-
nels avec le radical du verbe, une double relation objective (49).
Mahn, dans son ouvrage déjà cité', dit, à propos de cette parti-
cularité de la langue basque, qu'elle a la plupart de ses analogies
avec quelques idiomes de l'Amérique du Nord, comme p. ex. avec
ledelaware; seulement les langues américaines enchâssent dans
le verbe, non pas les pronoms seuls, mais des substantifs entiers
(c'est pourquoi elles ont été nommées « polysynthétiques ») (50),
tandis que le basque n'ajoute que les pronoms, mais il les fond si
parfaitement dans son verbe que, le plus souvent, il est très-diffi-
cile de distinguer les divers composants. — En ceci, c'est seule-
ment dans le rameau finno-ougrien que l'on trouve des analogies;
le mordvine notamment peut prendre objectivement chaque per-
sonne de quinze façons différentes, ce que le magyare ne peut faire
parce qu'il n'ajoute qu'à la première personne la seconde objecti-
vement, quoique à chaque forme il puisse joindre un régime direct
1. Mahn. Introduction, p. xxix. — L. Bonaparte, ouv. cit., tabl. I.
J
28 ESSAI SUR LA LANGUE «ASQUE.
de troisième personne. Le vogoule, qui possède le duel, déveloj.pe
encore plus de formes que le mordvine dans la conjugaison objec-
tive, bien qu'il ne sache pas exprimer dans le verbe le régime de
première personne. Le prince Lucien Bonaparte expose ces analo-
gies dans un tableau qui ne comprend que vingt-huit formes
basques, ce qui n'est pas beaucoup, puisque au temps présent seu-
lement, elle en possède quatre-vingt-quinze (54); ce tableau offre
le rapprochement intéressant des formes du verbe basque, mord-
vine, vogoule et magyare.
Une cause de multiplication des formes du verbe basque c'est
que la seconde personne varie suivant qu'on adresse la parole à un
homme ou à une femme; il y a même une troisième forme, nom-
mée « courtoise » qui s'adresse à une personne estimée d'une
façon particulière et qui se forme régulièrement par la suffixation
au verbe du pronom zu de la 2^= pers. (52).
11 y a deux manières de conjuguer un verbe basque ; la pre-
mière et la plus générale a lieu au moyen de verbes auxiliaires,
« avoir » det, dezu, du, ou, pour les verbes passifs et intransitifs,
« être y> naiz, zera, da^ etc.; nous l'appellerons la conjugaison
composée. La seconde, que beaucoup de personnes et surtout
Mahn ont qualifiée de primitive (53), dont aujourd'hui seulement
est commencée l'analyse, sera la simple qui n'est pourtant appro-
priée de nos jours qu'à quelques verbes de formation exception-
nelle : deekarri « porter » se forment dakart^ dakarzu^ dakar, etc.
La langue basque a trois sortes de verbes, l'actif, le passif, et
le neutre ou intransitif (54) ; il faut encore distinguer, dans les
verbes actifs, s'ils sont simplement actifs (on appelle alors en espa-
gnol leur conjugaison « pura » et en français « absolue »), ce qui
arrive quand ils n'ont qu'un régime direct de première, seconde
ou troisième personne; ou s'ils sont intransitifs, c'est-à-dire s'ils
ont, outre le régime direct (objet), un régime indirect (attribut).
C'est pourquoi le verbe actif a dix-huit formes différentes, sui-
vant la variété des suffixes personnels objectifs et attributifs;
mais si nous considérons que la 2'- pers. est ordinairement triple,
nous aurons encore cinq formes, ce qui en donne en tout vingt-
trois (55). Par exemple, ^a^e^ dezu « tu le manges y).,jaten dituzu
« tu les manges », jaten nazu « tu me manges », — il n'y a ici
qu'un rég. dir., ce sont des formes pures, simplement actives;
CONJUGAISON GÉNÉRALE. 29
mais jaten didazu « lu me le manges y>,jaten diskidazu « tu me
les manges » ainsi que jaten deguzu « tu nous le manges y>, jaten
diskiguzu « tu nous les manges » sont des formes transitives.
Après ce qui vient d'être dit, on comprend aisément que la con-
jugaison du verbe neutre ou intransitif est beaucoup plus simple;
car elle a seulement sept formes, une sans attributs personnels
et six avec les attributs sing. ou plur. de la 3" pers. Le verbe
neutre emploie régulièrement l'auxiliaire naiz « je suis », mais il
y a des verbes qui font exception et ne prennent pas d'auxiliaires
(Mahn tient leurs formes pour plus anciennes que les composées),
p. ex.: nator «je viens», zatoz «tu viens », datoz «ils viennent »,
radical etor, inf. etorcen. Ainsi, dans le verbe neutre, les suffixes
personnels sont initiaux et se marquent par les lettres w, z, d, g,
z, d.
La conjugaison du verbe passif est assez simple : elle est toujours
périphrastique ; elle se compose du participe du verbe actif auquel
on ajoute l'auxiliaire naiz « je suis », comme eman naiz^ eman da
« je suis, tu es, il est donné ».
Modes. Le verbe basque a cinq modes : indicatif, conjonctif,
conditionnel, optatif et impératif; on a compté en outre un poten-
tiel et un habituel, mais ces deux prétendus modes ne sont formés
le plus souvent que par l'addition de différents préfixes et ne
constituent pas ainsi des modes composés, comme jaten aldet « je
peux manger y>^ jaten oidet « j'ai coutume de manger ».
Dans chaque mode, il n'y a que deux temps primaires, formés
par des suffixes ou affixes réels (56), le présent et l'imparfait,
mais par la composition on a formé beaucoup d'autres temps dont
nous parlerons plus lard. Ainsi, dans le mode indicatif, les gram-
mairiens distinguent, outre les deux temps déjà mentionnés, le
présent passé, qu'on appelle premier parfait, le second parfait,
le plus-que-parfait et deux futurs; dans les autres modes, le
nombre des formations usitées varie : nous y reviendrons égale-
ment plus tard.
Mais, puisque la conjugaison régulière du verbe basque a lieu
au moyen de verbes auxiliaires et que la conjugaison ancienne,
simple, nommée irrégulière, est beaucoup moins en usage que celle
par les verbes auxiliaires, nous devons avant tout distinguer deux
choses :
30 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
1° Le verbe régulier indéterminé ou l'infinitif, le nom verbal, le
gérondif;
2" La conjugaison des verbes auxiliaires.
Je veux cependant mettre en parallèle avec cette conjugaison
composée celle de la conjugaison simple ancienne, qui, à beaucoup
d'égards, renseigne encore mieux que l'autre sur le système logique
d'après lequel se développe entièrement la conjugaison basque. Le
participe ou nom verbal se forme du radical; mais la découverte
de ce radical est difficile : Mahn croit qu'on l'obtient en enlevant
la lettre n de l'infinitif présent; ainsi de la forme^aw on aurait par
cette suppression le radical j'a; celui de erran serait er et ita celui
de han.
Les formes suivantes, parmi celles du verbe « manger », jouent
un rôle dans la conjugaison (57) :
infinitif présent jan.jatea^ « manger ».
— passé jan izan « avoir mangé » .
participe présent jaten « mangeant ».
— passé jan-a « mangé ».
futur V. . ^^ ,' «devant manger».
(jan-izango.
Il faut remarquer que la formera;?, a deux significations, comme
présent de l'infinitif et comme passé du participe ou nom verbal;
quant à la forme ja^m qui est en même temps la régulière (comme
eman ematea « donner », jocm joatea « aller »), elle est suscep-
tible de varier et d'être produite par l'addition au radical de cea,
comme icusi icusicea « voir », sor sorcea « naître » : ceci est la
forme irrégulière (60).
Le verbe auxiliaire izan « être », izango « devant être », pos-
sède une double signification. Quand il est isolé, comme naiz^ aiz
ou cera, cla^ il a le sens de « être », « je suis, tu es, il est » ; mais
quand il est employé avec det, dezu^ du, verbe auxifiaire signifiant
« avoir », il prend lui aussi cette signification « avoir ». Ainsi,
1. Mahn cite en outre des infinitifs terminés en tu, comme lanlu
« travailler », neurtu « mesurer » ; et même aussi la terminaison ki,
comme etiki « avoir » ; mais je ne trouve pas cela dans mes gram-
maires (58).
CONJUGAISON GÉNÉRALE. 34
nous disons au passé izan det^ izan dezu^ izan du « j'eus, tu eus,
il eut » mais « je fus » se dira izan naiz (6-1).
Ceci posé; nous pouvons nous occuper de l'analyse du verbe
auxiliaire, mais il faut remarquer encore que les noms verbaux
ou participes du verbe conjugué restent invariables; c'est au
moyen de l'auxiliaire, dans lequel se fondent intimement tant les
sujets personnels que les éléments objectifs et attributifs, que la
conjugaison se poursuit. On peut ne pas mettre les pronoms per-
sonnels devant le verbe qui exprime lui-même, au moyen de suf-
fixes ou de préfixes, les relations subjectives , comme dans les
langues fînno-ougriennes ou comme en grec et en latin.
J'ai (62) se dit nik det (dialectiquement dut]
Tu as — zuk dezu (63) (fM, deu)
Il a — ark du (dial. deu]
Nous avons — guk degu
Vous avez — zuek dezute
Ils ont — ajek dute
Pour analyser toutes les dix-huit ou plus exactement les vingt-
trois formes du présent, arrêtons-nous sur les caractères du temps
présent de l'auxiliaire. Ici, le radical verbal est, d'après Mahn, la
voyelle e, o ou 'M : je peux le dire aussi, après mes propres
recherches; l'infinitif serait eu-ki « avoir » (64); la lettre initiale
d marque le régime direct; les suffixes personnels sont placés à la
fin, ce qui, soit dit en passant, se produit dans les verbes actifs (65) :
le contraire a lieu pour les verbes neutres, intransitifs, où les
suffixes personnels sujets se placent devant le radical verbal au-
quel s'unissent par derrière les régimes indirects des pronoms per-
sonnels.
En ce qui touche les suffixes personnels de l'auxiliaire cité,
celui de la première personne qui est vraisemblablement contracté
de denik ou dunik (66) est t; à la 2*^ personne dezu^ le pronom
personnel est manifeste ; deu consiste probablement en de + eu
eidek en de + hik: ces trois suffixes correspondent aux trois pro-
noms delà 2* personne (67); la 3" personne n'a pas de suffixe per-
sonnel ; la syllabe gu de degu est indubitablement et sans hésitation
le plur. du pronom de la -1"' personne; dans la 2" pers. plur. de-
zute nous distinguons le pronom convenable et un suffixe te mar-
32
ESSAI SUR LA LANGUE BASQCE.
quant la pluralité qui s'ajoute aussi à la forme de la S'^ pers. dute
dont le singulier est du.
11 est possible maintenant d'exposer le présent de la conjugai-
son active sans le rég. ind. et avec le rég. dir. de y pers. xMais il
faut remarquer que, le duel n'existant pas en basque, laconjug. n'a
que six personnes. Nous donnerons en même temps le paradigme
de la conjug. simple ou soi-disant irrégulière où les suffixes et le
radical sont mieux perceptibles; je rapprocherai de ces dernières
formes la conjugaison objective du magyare, du mordvine et du
vogoule.
Forme 1.
J'exposerai d'abord en détail les formes du présent, et, pour
plus de commodité seulement dans la façon de parler soi-disant
courtoise, c'est-à-dire avec le pronom zu^ zuk de la 2^ personne;
le nombre des formes analysées ne sera donc que de dix-huit.
a). Forme composée.
Sing. Plur.
1 jaten det « je le mange ». 1 jaten degu « nous le mangeons ».
2 — dezu {deu,dek) m ta le manges». 2 — de:iute « vous le mangez ».
3 — du « il le mange ». 3 — dute « ils le mangent ».
b). Forme simple.
Nous prenons comme type de la forme simple le verbe ekarri ou
ekarten « porter », dont le radical est ekar; dans ce radical, la
voyelle initiale se change en a par euphonie ; pour faciliter les
comparaisons, je mets en regard les formes analogues du magyare,
du mordvine (moksa) et du vogoule.
basque magyare
Sing. \ dakart hozom
hozod
hozza
hozzuk
hozzâtok
hozzâk
2 dakarzu
3 dakar
Plur. { dakargu
2 dakarzute
3 dakarte
mordvine
vogoule
sodasa
kietilem
sodasak
kietilen
sodasasï
kietitâ
sodasask
kietilu
sodasast
kietilen
sodasaz
kietiânl
On peut voir par là que le verbe actif de la conjugaison
simple se sert de préfixes et de suffixes tout comme l'auxiliaire;
d est l'objectif sing. du pronom dém., reste d'un antique pronom
INDICATIF PRESENT ACTIF.
33
perdu; les suffixes pers. sont les mêmes que dans l'auxiliaire, aÂ:«r
est le radical. Par conséquent, chaque personne devrait être ana-
lysée ainsi : d-akar-gu « le-porter-nous », etc.
Forme II.
Avec le rég. dir. plur. du pronom dém., et il se présente ici
une différence entre la forme de la conjugaison composée et celle de
la conjugaison simple: on a, en effet, pour la forme composée
(« je les mange », etc.)
Sing. Plur.
\ jaten ditut \ jaten ditugu
2 — dituzu 2 dituzute
3 — ditu 3 dituzte
En comparant avec la forme précédente, nous remarquons deux
choses : la voyelle radicale est toujours i; elle est constamment
suivie de la syllabe tu que nous devons prendre pour la significa-
tive du pluriel, comme plus haut la syllabe te^ parce que nous la
rencontrerons souvent dans un sens analogue (68) ; les suffixes
personnels sont les mêmes. C'est une syllabe toute différente qui
marque le pluriel dans la conjug. simple, où nous trouvons zki
intercalé (69) entre le radical et les suffixes pers., comme :
Sing.
\ dakarzkit
hozom (azokat)
sodasainâ
kietiânem
2 dakarzkizu
hozod
sodasait
kietiân
3 dakarzki
hozza
sodasinâ
kietiânâ
Plur.
4 dakarzkigu
hozzuk
sodasask
kietiânii
3 dakarzkizute
hozzâtok
sodasast
kietiân
6 dakarzkite
hozzâk
sodasaz
kietânl
Forme III.
Avec l'objectif du pronom de '1''=^ pers., ni, nik, dont il ne reste
que le n.
a). Forme composée (« tu me manges, etc.).
Sing. -1 — Plur. ^ —
2 jaten nazu 2 jaten nazute
3 — nau 3 — naute
Ici la voyelle radicale est changée en «, mais, dans la succes-
sion des personnes, nous trouvons, peut-être pour raison d'eupho-
3
34 ESSAI SUR LA LANGDE BASQUE.
nie, le suffixe w à la 3^ pars, nau et il persiste encore au pluriel
nautc.
h). Forme simple.
magyare mordvine
basque
Sing. \ —
2 nakarzu
3 nakar
Plur. \ —
2 nakarzute
. 3 nakarle
rogoule
sodasamak
sodasamari
sodasamast
sodasamaz
Ici la lettre w, rég. de V^ pers., est devant le radical que suivent
les suffixes réguliers; en magyare et en vogoule, il n'y a pas de
formes analogues.
Forme IV.
Parmi les trois pronoms de la sec. pers., je choisis, comme je l'ai
dit, ZM, zuk, dont le z est apparent dans la conjugaison.
a). Forme composée (« je te mange »).
Sing. Plur.
4 jaten zaitut ^ jaten zaitugu
2 — 2 —
3 — zaitu • 3 — zaituzte
Ici le z étant le signe de l'objectif, le radical s'est étendu en ai;
la syllabe tu ne marque pas le pluriel (70), comme dans les deux
formes suivantes : je ne puis en donner l'explication.
b). Forme simple.
Sing.
basque
, 1 zakart
«)
magyare
hozlak
Plur.
3 zakar
, \ zakargu
—
3 zakarte
mordvine
rogoule
sodata
kietilem
sodatanza
kietitâ
sodalâdâz
kielilu
sodaladcïz
kietianl
On voit au premier coup d'œil que la forme simple est entière-
ment régulière.
Forme V.
Le régime pluriel gu, guk, de la première personne, que repré-
INDICATIF PRESENT ACTIF.
35
sente la lettre g ; le radical est ai ; les suffixes personnels suivent
le tu qui a ici, sans aucun doute, une signiûcation de pluralité.
a]. Forme composée.
Sing. Plur.
^ — ^ —
2 jaten gaituzu (tu nous manges). 2 jaten gaituzute
3 — gaitu
basque
Sing. -1 —
2 gakarzu
3 gakar
Plur. -1 —
2 gakarzute
3 gakarte
3 — gaituzte
6). Forme simple.
magyare mordvine
— sodatamast
— sodatamaz
— sodasamast
— sodasamaz
vogoule
Forme VI.
Avec le rég. pluriel du pronom de 2" pers. zuek^ sans rég. indir.
Si nous comparons cette forme avec celle ci-dessus où le même
régime est au singulier et dont la première personne est zakart et
la troisième zflÂ:«r, tandis que celle-ci est xakartet^zakarte^ on voit
que la syll. te est une addition que nous avons déjà vue plus haut
intervenir comme signe de pluralité; elle figure tant dans la forme
simple que dans la forme composée, où de zaitu vient zaituztet^
avec cette différence que, dans la forme composée, il y a un z en
plus (71).
a]. Forme composée («je vous mange »).
\ jaten zaituztet
2 —
3 — zaituzte
basque
Sing. \ zakartet
2 —
3 zakarle
Plur. \ zakartegu
2 —
3 zakartee
\ jaten zaituztegu
2 —
3 — zaituztee
b). Forme simple.
magyare
hozlak titeket
mordvine
sodatâdâz
sodatâdâz
sodatadaz
sodatâdâz
vogoule
kielânem
kieliânâ
kieliânu
kietiânl
36 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Dans ces six formes, nous avons mis en parallèle les particula-
rités du hasque avec les langues magyare, mordvine et vogoule,
qui possèdent précisément une conjugaison objective comme le
basque. Celui-ci est à ce point de vue disproportionnément plus
riche que ses compagnons; après lui vient le mordvine qui, quoi-
qu'il sache traduire les formes du basque, est pourtant plus
pauvre que ce dernier, car il n'a que quinze formes pour en tra-
duire vingt- huit; le vogoule arrive ensuite : il traduit encore,
mais en répétant certaines formes, les rég. dir. de 2" et de 3'' pers-,
mais pas ceux de V% quoique d'ailleurs, comme il possède le duel,
il semble vraisemblablement par le nombre de ses formes l'empor-
ter sur les autres idiomes comparés (je ne vois pas la nécessité de
transcrire ici ces formes dont les correspondants manquent en
basque) ; beaucoup plus pauvre est enfin le magyare qui, par sept
formes, exprime treize relations, c'est-à-dire où une seule et même
forme se rapporte à l'objectif de 3'' pers. tant au singulier qu'au
pluriel, ainsi par ex.: Litom signifie en même temps « je le vois »
et « je les vois ».
Si jusqu'ici nous avons pu nous avancer dans l'étude du verbe
basque' avec l'aide du magyare, nous entrons maintenant sur un
terrain où la langue basque se trouve seule, du moins parmi les
idiomes européens; j'entends parler de ces formes au moyen des-
quelles il introduit dans le verbe, outre le régime direct du pron.
démonst., le régime indirect des pronoms personnels. De telles
formes sont au nombre de douze. Parmi elles la
Forme VII
prend, à côté du rég. dir. du pronom dém., le régime indirect
singulier du pronom de V pers. niri « à moi ». Si nous prenons
pour base la 2^ personne de la conjugaison objective singulière
simple dezu en la comparant avec la forme de même pers. cor-
respondante didazu^ nous trouvons à la place de Ve la syllabe du.,
dans laquelle il faut voir l'élément nouveau; je dis que da est
l'élément nouveau, mais je suis embarrassé par la 3'" pers. où de
1. Les six formes citées constituent la conjugaison purement
active ou « pure », comme la nomment les grammairiens ; les sui-
vantes sont proprement les formes « transitives ».
INDICATIF l'RÉSENT ACTIF. 37
du a été dérivé dit\ aussi, malgré tout mon désir, je dois laisser
cette forme inexpliquée. On a en effet
a). Forme simple.
Sing. Plur.
^ — \
2 jaten didazu « tu me le manges ». 2 jaten didazute
3 — dit 3 — didate
Cependant en remarquant que la 3^ personne du pluriel est
didale^ comme je sais que la syllabe te est le signe du plur. , je
conjecture que la 3^ pers. sing. est contractée de dida et qu'ainsi
da serait pourtant le datif qu'il est néanmoins difficile d'assimiler
à niri.
b). Forme simple (« tu me le portes », etc.).
Sing. Plur.
\ — \ —
2 dakardazu 2 dakardazute
3 dakardat 3 dakardate
Si nous rapprochons la 2" pers. de dakarzu qui est seulement
l'objectif simple, nous voyons qu'ici aussi l'élément nouveau qui
marque le rég. indir. est da\ il nous faut donc tenir ce da pour
le datif d'un vieux pronom de V pers. (72).
Forme VIII.
Le rég. indir. de V^ personne avec le rég. dir. plur. du pron.
dém., qui est constitué, comme nous l'avons déjà vu plus haut,
par la syllabe zki intercalée (73).
a). Forme simple (« tu me les manges » etc.).
Sing. Plur.
\ y> 1 »
2 jaten dizkidazu 2 jaten dizkidazute
3 — dizkit 3 — dizkidate
b]. Forme composée.
4 » \ y>
2 dakarzkidazu 2 dakarzkidazute
3 dakarzkit 3 dakarzkidale
La régularité de ces formes est manifeste; zki marque le rég.
dir. plur. du pronom dém., da est le datif de la V^ pers.
38 ESSAI SUll LÀ LANGUE BASQUE.
Forme IX.
Le rég. sing., avec le rég. indir. sing. de là 2^ personne zu qui
est également très-apparente dans la conjugaison.
a). Forme simple (« je te le mange », etc.)
Sing. \ jaten dizut Plur. \ jaten dizugu
2 — 2 —
3 jaten dizu 3 jaten dizute
b). Forme simple (« je te le porte «, etc.)
Sing. \ dakarzut Plur. \ dakarzugu
2 — 2 —
3 dakarzu 3 dakarzute
Forme X.
Elle est constituée par l'addition de zki rég. plur. du pron.
dém. et marque en outre l'attribut sing. de '2" pers. Elle s'accorde
entièrement avec la forme IX, comme «je te les mange », etc. =
jaten dizkitut ^ Z" p. dizkizu ^ plur. \''^ dizkizugu^ 3" dizkizute.
Dans la forme simple (je te les porte »), on a
Sing. \ dakarzkizut Plur. \ dakarzkizugu
2 » 2 »
3 dakarzkizu 3 dakarzkizute
Forme XI.
a). Forme simple (« je le lui mange » etc.).
Sing. ^ jaten diot Plur. ^ jaten diogu
2 — diozu 2 — diozute
3 — dio 3 — diote
b). Forme composée (« je le lui porte » etc.).
Sing. \ dakarkiot Plur. \ dakarkiogu
2 dakarkiozu 2 dakarkiozute
3 dakarkio 3 dakarkiote
Dans celte forme, le d initial est comme ailleurs, le rég. du
pron. dém. (le); è, le radical verbal; t, zu, gu, zutc, te les suffixes
connus; donc la lettre o marque le rég. indir. de la 3*-" pers. : c'est
vraisemblablement un reste de oui, datif de au, onek; la syll. ki
est cependant inexplicable (74) .
INDICATIF FKÉSENT ACTIF. 39
Forme XII. '
Elle se développe d'une façon tout à fait régulière par l'interca-
lation de la s^-ll. zki-^ c'est le pluriel de la précédente. On a donc
« je les lui mange » = jaten di-zki-ot^ dizkiozu, diz-kio^ dizkiogu^
dizkiozute^ dizkiote pour la forme composée. Dans la forme
simple, on a, de la même façon, « je les lui porte » da-kar-zki-ot ^
da-kar-zki-ozu^ où cependant z seul est intercalé, parce que la
sjil. ki figurait déjà dans la forme précédente.
Forme XIII.
C'est maintenant le tour des datifs pluriels « à nous, à vous, à
eux « gui'i, zwe/, ajei, avec les rég. sing. et plur. du pron. dém.
Dans cette forme, il y a donc par conséquent le rég. indir. plur.
de l'* pers. et le rég. dir. sing. du pron. dém.; c'est cependant la
syll. gu (75) qui marque partout le datif, p. e. dans dakarguzu^
d est le rég. dir., akar le radical, gu le rég. indir., zu le suff.
pers., c'est donc : « tu nous le portes «.
a). Forme simple (« tu nous le manges » etc.).
Sing. i » Plur. i »
2 jaten diguzu 2 jaten diguzute
3 — digu 3 — digute
où d — le, i est le radical, gu le datif « à nous » ; zw, zute, te sont
les suff. pers.
b). Forme composée (« tu nous le portes » etc.).
Sing. i » Plur. \ »
2 dakarguzu 2 dakarguzute
3 -dakargu 3 dakargute
Forme XIV.
Le rég. indir. plur. de prem. pers. guri, avec le rég. dir. plur.
du pron. dém. Cette forme est à son tour régulièrement constituée
par l'inlercalation de la syll. zki entre le radical et l'attribut gu,
comme p. ex. : « tu nous les manges » jaten di-zki-guzu, di-zki-
gu, di-zki-guzute, di-zki-gute. Dans la conjugaison simple « tu
nous les portes » = dakar-zki-guzu, au pluriel dakar-zki-guzute ;
où d est le rég. dir., zki son pluriel, akar le radical, gu le rég.
indir., zu et zute les suff. pers. sujets.
40 ESSAI SDK LA LANGUE BASQUE.
Forme XV.
Le rég. ind. pluriel de sec. pers. avec le rég. dir. singulier du
pron. dém.
«). Forme composée (« je vous le mange » etc.).
Sing. ^ jaten dizutet Plur. ^ jaten dizulegu
2 « 2 y>
3 — dizute 3 — dizutee
b). Forme simple (« je vous le porte » etc.).
Sing. i dakarzutet Plur. ^ dakarzutegu
2 )) 2 »
3 dakarzute 3 dakarzutee
Ici d est le rég. dir. comme partout, i et akar les deux radicaux,
zu le rég. indir. de 2" pers. dont la syll. te forme le pluriel
« vous », comme dans la 6" forme ou comme généralement dans
les suffixes des 2*^ et 3e pers. au plur.; t^ gu et e sont les sufF.
pers. suj.
Forme XVL
Le pluriel de la forme précédente est constitué par la syll. zki,
comme « je vous les mange » = jaten di-zki-zutet etc.; « je vous
les porte » dans la conjug. simple : dakar-zki-zutet, « nous vous
les portons » dakar-zki-zutegu^ etc.
Forme XVIL
Le rég. dir. sing. du pron. dém. avec le rég. indir. plur. du
pron. pers. de 3" pers.
a). Forme composée (« je le leur mange « etc.)
Sing. ^ jaten diotet Plur. \ jaten diotegu
2 — diotezu 2 — diotezute
3 — diote 3 — diole
b). Forme simple (« je le leur mange »).
Sing. \ dakarkiotet Plur. -1 dakarkiotegu
2 dakarkiolezu 2 dakarkiotezute
3 dakarkiote 3 dakarkiotce
Celte forme s'accorde avec la XI<= qui exprime l'altribut de
INDICATIF PRESENT INTRANSITIF. 41
3*^ pers. sing. et l'objet sing. de la même pers.; mais ici, à \'o
expliqué là s'ajoute la syll. te qui marque le pluriel, et ainsi de
« à lui » se produit « à eux », ce qui arrive invariablement à
travers toute la conjugaison ; il faut encore remarquer que là où
te est la finale de la 3" pers. plur., là aussi se présente constam-
ment partout un e de plus, qui est vraisemblablement le suff.
pers., mais je ne suis encore parvenu à en expliquer l'origine
(76).
Forme XVIII.
Le pluriel de la précédente, avec l'intercalation de la syll.
habituelle zki ; c'est ainsi que de jaten diotet « je le leur mange »
se produit 7«^ew dizkiotet «je les leur mange ».
a). Forme composée.
Sing. \ jaten dizkiotet Plur. \ jaten dizkiotegu
2 — dizkiotezu 2 — dizkiotezute
3 — dizkiote 3 — dizkiotee
Analysons p. ex. la 2" pers. de cette forme : nous trouvons que
les lettres d et zki marquent le rég. dir. et son plur,, o et te le rég.
indir. de 3^ pers. et son plur., que suivent les suff. pers.
b). Forme simple.
La ^'•e pers. de la XVlIe forme étant dakar-ki-otet, son pluriel
ne se forme que par un z et l'on a
Sing. i dakar-zki-otet Plur. { dakar-zki-otegu
2 dakar-zki-otezu 2 dakar-zki-otezute
3 dakar-zki-ote 3 dakar-zki-otee
Par cet examen du temps présent de la conjugaison active du
verbe basque, nous croyons qu'il a été avantageux au lecteur
d'acquérir la conviction de la régularité à laquelle obéit cet an-
tique idiome. Je vais discuter maintenant, de la même façon que
ci-dessus, la conjugaison des verbes passifs et neutres, qui est
tout aussi logique, mais dont les suffixes sont mieux effacés et se
rapprochent mieux de ce que les linguistes ont coutume d'appeler
une perfection dans les langues aryennes, c.-à-d. la fusion intime
42 KSSAI SLK LA LANGDE BASOUE.
du radical et du suffixe. Les verbes de cette espèce ont aussi une
double conjugaison, la simple, qu'avec Mahn nous appellerons
l'ancienne, l'originale, et la composée qui a lieu à l'aide du verbe
auxiliaire « je suis ». Aussi vais-je tout d'abord exposer le présent
de ce verbe qui figure dans cette conjugaison et que voici :
Sing. i naiz « je suis « Plur. i guera
2 aiz, zera « tu es » 2 serate
3 da « il est » 3 dAra
Les verbes de cette espèce, auxquels on ne joint pas de rég. dir.,
prennent seulement le rég. indir. des pron. pers.; aussi n'ont-ils
en tout au présent que sept formes, une sans régime et six avec le
rég. indir. Ici aussi nous placerons immédiatement après chacune
des formes composées la forme simple correspondante.
Forme I.
Sans attribut; le nom verbal n'est accompagné que du simple
« je suis » (77); etorrl « venir »; etorcen naiz^ zera^, da, guera,
serate^ dira « je suis, tu es, etc., venant « c.-à-d. « je viens, tu
viens ».
Forme simple (du \evhQ ibilli, « marcher »).
Sing. ^ nabil Plur. ^ gabilza
2 zabilza 2 zabilzate
3 dabil 3 dabilz
Ici Vi du radical s'est changé en a ; les suff. pers. sont initiaux
dans le verbe neutre et ils sont marqués par les lettres n, z, g, d\
mais le suff. z et za qui vient à la fin de certaines personnes ver-
bales et qui dans d'autres verbes parait sous la forme c et ca est
inexplicable à moins qu'on ne le prenne pour un renforcement
des suffixes personnels (78).
Forme H.
Avec l'attribut sing. de -l"^^ pers., commQ etorcennatmt-, zat,
zatsazkit, zazkit où la finale t est le rég. ind. de V pers. et au
1. Dans cette conjugaison aussi, je ne m'occupe que des formes on
zu du pron. de 2*^ pers.
2. J'ai pensé que la consonne fz produite par la composition du
radical et du suffixe pouvait être proprement restituée is (70).
INDICATIF PRÉSENT INTRANSITIF. 43
pluriel zkit comme dans les verbes actifs. On a dans la forme
simple (« lu marches à moi » elc.) :
Sing. ^ « Plur. \ «
2 zabilkit 2 zabilzkit
3 dabilkit 3 dabilzkit
La régularité est ici plus apparente; les sufT. pers. sont devant,
les datifs de V" pers. à la fin; le pluriel est marqué par la syll.
zkL
Forme III.
Avec le rég. indir. sing. de 2^ pers., où le suffixe zu est
apparent.
à). Forme composée (« je viens à toi » etc.).
Sing. ^ etorcen natsazu Plur. 1 etorcen gatsazkizu
2 « 2 »
3 — zatsu 3 — zazkizu
b). Forme simple (« je marche à toi » etc.).
Sing. i nabilkizu Plur. \ gabilzkizu
2 » 2 »
3 dabilkizu 3 dabilzkizu
de formation tout à fait régulière.
Forme IV.
Avec le rég. indir. sing. de 3'= pers. que désigne au sing. jo, au
pluriel : etorcen natsajo « je viens à lui » zatzajo, ^ojo, (jatsaz-
kio, zatsazkio, zazkio.
Forme simple (« je marche à lui » etc.).
Sing. ^ nabilkio Plur. -1 gabilzkio
2 zabilkio 2 zabilzkio
3 dabilkio 3 dabilzkio
Forme V.
Avec le rég. indir. plur. de i'" pers. marqué par le suff. très-
régulier gu, comme : etorcen zatsagu « tu viens à nous », zar/w,
zatzazkigu, zazkigu. Dans la forme simple, il y a encore plus de
régularité, comme: zabilkigu « tu marches à nous», dabilkigu « il
marche à nous », zabilzkigu « vous marchez à nous », dabilzkigu
}ii
44 ESSAI SUK LA LANGUE BASQlJK.
« ils marchent à nous », où la lettre z intercalée devant la syll, kl
indique le pluriel des sujets.
Forme VI.
Avec lerég. indir. plur. de 2* pers., qui apparaît régulièrement
dans la forme zute: etorcen natsazute « je viens à vous », zatsute
« il vient », gatsazkizute « nous venons » , zazkizute « ils viennent ».
La forme simple est tout aussi régulière (« je marche à vous »
etc.) :
Sing. ^ nabilkizute Plur. \ gabilzkizute
2 » • 2 »
3 dabilkizute 3 dabilzkizute
Comme on voit, les suff. pers. sont les mêmes, dans l'une et
l'autre forme, que dans les cinq relations précédentes ; la diffé-
rence est dans le suff. du rég. qui est dans la cinquième gu, mais
ici zute : c'est le datif plur. de la 2^ pers.
Forme VII.
Entièrement déduite de la quatrième ; celle-ci avait le rég. indir.
sing,, la présente aie rég. ind. plur. du pron. de 3* pers., que
marque seulement le suffixe de pluralité te ajouté à chaque per-
sonne, comme gabilzkio « nous marchons à lui », gabilzkiote
« nous marchons à eux »; etorcen zatsazkio « tu viens à lui »,
etorcen zatsazkiote « tu viens à eux », etc.
Avec ceci, et ce que j'ai exposé précédemment, je crois avoir
donné des formes du présent du verbe basque un tableau tel que
la généralité des lecteurs pourront d'eux-mêmes s'orienter dans
le système. Je n'ai pas donné à la vérité les formes du verbe passif,
mais elles sont entièrement conformes aux sept du verbe neutre.
Je n'ai pas donné non plus, pour ne pas compliquer l'examen,
cinq autres formes produites par le pronom de 2"^ pers. eu, euk et
hi, hik\ mais, comme je l'ai dit, je n'ai pas voulu embarrasser le
lecteur par de telles formes, et d'ailleurs l'usage du pron. zm, zuk
est beaucoup plus général et donne, quant au temps présent, une
image plus claire de la conjugaison (80\ sur laquelle cependant
tout n'est pas dit encore; à cause en effet des innombrables dia-
TEMPS ET MODES. 45
lecLes et de la variété qu'on y constate, on peut dire que ces formes
sont inépuisables. Le dialecte guipuzcoan, qui est celui dont je
m'occupe, est employé le plus fréquemment et le plus largement
dans la littérature qui est du reste très peu considérable {8\).
Dans la seconde partie de ce travail, je me propose d'exposer la
formation de l'imparfait et des autres temps, ce qui exigera beau-
coup moins de place que n'en a demandé le présent, à cause de la
régularité des dérivations; le plus souvent il suffira d'indiquer le
mode de formation. Puis, analysant les diverses parties du dis-
cours, je donnerai, à litre de spécimen, un texte linguistique
basque avec explications destinées à faciliter l'orientation du
patient lecteur.
DEUXIÈME PARTIE.
Avant de décrire le mode de formation de l'imparfait et des
autres temps, il est nécessaire de se familiariser avec les verbes
auxiliaires. Le lecteur sait (voy. § 8) qu'il y a en basque deux
verbes ayant les significations de « avoir » et « être » ; tous deux
sortent du même radical conservé sous les formes izdn det, izdn
dezu, izdn du «j'ai eu, tu as eu, il a eu», et izdn naiz, izdn zàra,
izdn da « j'ai été, tu as été, il a été » etc.
Nous avons enseigné, aux § 8 et 9 respectivement, quelle est la
forme du présent des auxiliaires; celle des imparfaits est la sui-
vante :
Verbe
avoir.
Verbe être.
j'avais (82)
nûen
j'étais
nincan
tu avais
sénduen
tu étais
sinan
il avait
zuen, seuen
il était
zan
nous avions
gûenduen
nous étions
guînan
vous aviez
sénduten
vous étiez
sinaten
ils avaient
zûten
ils étaient
siran
Si, parmi ces deux formes, on analyse celle du verbe « avoir »,
il résulte de cette circonstance que la syll. en se présente constam-
ment à la fin de chaque personne, que c'est là le suff. qui marque
le passé (83), de même que p. ex. en latin l'imparfait est désigné
par la syll. ba qui tire sa signification de la racine bhu du verbe
sanscrit « avoir » ; on voit aussi, dans cette forme, que les suff.
46 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
pers., à la difFérence des formations linguistiques aryennes,
allaïques et sémitiques, sont placés en tête de la forme verbale,
mais, que de nik il reste seulement n à la première personne ; à
la seconde, sen (qui est du reste analogue à ser-ori « toi-même »
(voy. ci-dessus p. 26), pronom réfléchi) vient de zuk et a été
vraisemblablement altéré par des raisons d'euphonie; la dérivation
du suff. de y pers. est obscure, le z ou se ne peut se tirer de ark :
on pourrait songer au pronom zer, zerk « lequel, quoi ^ », mais
c'est vraiment à peu près impossible. Au pluriel, à la ^'''' pers.,
gûenduen, la syll. gu (84) est claire, et le en qui l'accompagne
n'a, à ce qu'il semble, que la signification ainsi répétée du passé;
l'identité des 2* et 2,'' pers. plur. avec celles du sing. est manifeste,
sauf que le plur. y est signalé par l'intercalation de la lettre ^,
reste de la syll. te^ marque de pluralité que nous avons déjà vue
au présent. Il reste encore à trouver le radical et le suff. du rég.
dir., ce qui n'est plus difficile. La lettre u est certainement le
radical du verbe euki « avoir » et la lettre d (83) le suff. du rég.
dir. qui ne se présente pourtant ni à la prem. pers. sing., ni à la
3^ sing. et plur., auxquelles personnes on doit supposer qu'il s'est
usé ou qu'il est fondu avec les suff. et le rad. verbal, phénomène
qu'on constate quotidiennement dans les idiomes aryens et
altaïques.
Les autres temps du mode indicatif sont composés, comme on
a eu occasion de l'indiquer plus haut; c'est d'abord le passé ou
présent parfait izcm naiz, izdn zéra, izdn da, izan yûera^ izan
sérate^ izan dira ^ « j'ai été, tu as été, il a été, etc. «. Il y a encore
en basque un passé que les grammairiens appellent « prétérit
éloigné » et qui correspond cependant au passé soit-disant acci-
dentel (aoriste) ; il est composé de la façon suivante :
1. Dans la première partie de cette étude, j'ai transcrit is la con-
sonne basque tz^ mais, m'étant convaincu plus tard que ce son se
confondait avec le c, il me semble préférable, quoique cela paraisse
une inconséquence, d'employer dès à présent ce dernier signe à sa
place, dans la suite de ce travail.
2. Relativement à l'accentuation, que le lecteur ait la bonté de se
reporter à la fin de ce mémoire, à l'endroit où il est question de la
quantité.
TEMPS ET MODES.
Sing.
4 izàn nuen « j'eus eu »
2 — sénduen « lu eus eu
3 — zûen « il eut eu »
etc.
47
Sing.
« j'eus été »
« tu eus été )
« il eut été »
\ izan nincan
2 — sinan
3 — zan
etc.
Le pluriel est entièrement régulier.
Entre le plus-que-parfait et le présent-éloigné il y a seulement
cette différence que, dans le premier, l'auxiliaire indéterminé est
répété; le verbe conjugué est le même et n'est d'ailleurs pas autre
chose que l'imparfait ; on aura donc : izàn izdn nûen « j'avais eu »,
izàn izàn sénduen « tu avais eu » etc.; pour le verbe « être «, ce
serait izdn izàn nincan « j'avais été », izdn izdn sinan « tu avais
été » etc.
FUTOR.
Les grammairiens espagnols comme Larramendi et Lardizaval
distinguent en basque trois futurs de l'indicatif, le futuro imper fecto
« futur simple «, le futuro per fecto proximo « futur antérieur » et
le futuro per fecto remoto « futur conditionnel ».
Futur simple.
Sing.
^ izangô
det
i
izango naiz
2
dézu
2
—
sera
3 —
du
Plur.
3
—
da
^ —
dégu
1
—
gùera
2 —
dézu te
2
—
sérate
3 —
dùte
3
—
dira
« j'aurai, etc. »
«
je serai, etc.
Le futur antérieur (perfecto proximo) marque entre deux futurs
un passé relatif, comme dans l'allemand nachden ich gegessen
haben icerde « après que j'aurai mangé », qui n'offre pas ce sens
conditionnel, comme le latin amavero ou le magyare làtandok
« j'aurai vu ».
Ce futur est traduit en espagnol « yo habré tenido » ; en basque
il est formé par la préfixation aux présents det^ dézu, du ou naiz,
zéra, da, des participes présent et futur : izàn izangô det, dezu.
du '( j'aurai vu », izàn izango naiz « j'aurai été » etc.
48
ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Le futur conditionnel (perfecto remoto) qui correspond mieux
au latin amavero est formé en basque par la réunion des formes
de l'imparfait avec les noms verbaux présent et futur, comme :
Singulier.
a j'aurais eu » etc.
« j'aurais été » etc.
\
izân
izâng
3 mien
-1 izan
izangô nincan
2
—
—
sénduen
2 —
— sinan
3
—
—
zûen
PI
uriel.
3 —
— zan
\
—
—
gùenduen
\ —
— guinan
2
—
—
sénduten
2
— sinaten
3
—
—
ziiten
3 —
— ziran
« sois, qu'il soit »
izân zaite
— bédi
— zaï'tezte
— bitez
Mode Impératif.
Sing.
« aie, qu'il ait «
2 izân ézazu (ezak, ezan) 2
3 — béza 3
Plur.
2 — ézazute 2
3 — bézate 3
Dans ces formes, les voyelles «, e, oe, i constituent le radical
des verbes auxiliaires. Ce qui est surtout remarquable, c'est, à
toutes les personnes du verbe « avoir », la lettre z et même la
syllabe za qui, dans le verbe être, paraît fondue avec le préfixe
personnel ; dans ce suffixe, qui se trouve aussi au conjonctif , doit
se cacher la nécessité d'obligation (86). Le b des 3" pers. sing. et
plur. est identique avec le préfixe ba (87), qui exprime le désir,
comme en français la conjonction que\ ainsi beza = « qu'il ait »,
bédi = « qu'il soit ».
Mode Conjonctif.
On distingue deux temps dans le conjonctif, le présent et le
passé, qui se forment par composition, comme :
Présent.
Sing.
« que j'aie » etc.
-1 izân dezadân
2 — dezazùn
3 — dezân
« que je sois » etc.
-1 izân nadin
2 — zaitesén
3 — dedin
TEMPS ET MODES. 49
Plur.
^ — dezagùn < — gaitésen
2 — dezazùten ' 2 — zaitézten
3 — dezâten 3 — ditesén
Dans cette forme, l'analyse du verbe « avoir » est aisée. On
peut reconnaître le d initial, signe du rég. dir.; za, ce suff. de
nécessité qui se rencontre aussi à l'impératif et dont le complé-
ment est le suff. an du passé qui se place après les signes du
sujet; les suff. pers. et le sufF. de pluralité te déjà connus; et, si
le radical est la lettre a, le d reste encore comme suff. de la
prem. pers.
Pour le verbe « être », l'explication ne saurait être aussi simple.
Outre les signes personnels, qui sont préfixés au verbe, et la
lettre n marquant le conjonctif, toute la forme a la soi-disant
perfection d'une langue aryenne parce qu'on ne peut pas du tout
distinguer le radical des suffixes et préfixes (88).
Passé.
(que j'eusse, etc.) (que je fusse, etc.)
Sing.
-1 izân nezân i izân nendin
2 — senezân 2 — sindesén
3 — sezân 3 — sedin
Plur.
^ — guenezân \ — guindesén
2 — senezâten 2 — sindézten
3 — sezâten 3 — sintesén
Si l'on compare ces formes avec celles des imparfaits nuen et
nincan^ les différences sont manifestes pour le verbe « avoir ».
Les signes personnels restent devant et le n indiquant le passé à
la fin; la lettre e est le radical, mais la nouvelle syllabe za
s'intercale entre e et w, comme marque du mode; le signe d du
rég. dir. est supprimé ou plutôt fondu dans la forme. On ne peut
essayer d'analyser la forme nendin^ qui présente de trop grands
changements; ici, la langue ne donne même peut-être pas d'éclair-
cissements à celui qui est né basque.
Les grammairiens n'ont pas suffisamment distingué le condi-
tionnel et V optatif ; ils les ont confondus sous les noms de « modo
4
50
ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
condicional « ou « mode optatif « ; quelques-uns même les ont
confondus avec le conjonctif, quoiqu'ils se distinguent aisément
les uns des autres par des suffixes différents. Lardizaval dit clai-
rement que la syll. ke marque le désir, mais le préfixe ba la con-
dition. La langue basque distingue donc nettement l'optatif du
conditionnel, ce que ne fait à ma connaissance aucune langue
connue, carie français n'y parvient qu'en rendant le conditionnel
par l'indicatif précédé de la conjonction si après l'optatif, comme
« j'achèterais ce cheval, si j'avais de l'argent «. Dans cet exemple,
le français est quelque peu capable de distinguer l'optatif du con-
ditionnel, ce que ne peut faire le magyare; c'est au contraire une
perfection de la langue basque qu'il y ait un suffixe différent
pour chacune de ces deux formes et que l'on ne soit pas forcé de
répéter le même mot.
Lardizaval attribue à ce double mode quatre temps, et ce qu'il
y a d'original, c'est qu'au lieu de « présent » il en appelle un
« futur y>. On ne peut nier à la vérité que ce ne soit plus juste,
mais c'est contraire à l'usage qui a fait appeler ce temps « pré-
sent « quoique l'action se rapporte au futur, comme on peut s'en
rendre compte même par l'exemple ci-dessus.
D'après la diversité des affixes, je distinguerai donc deux
modes; je donnerai en premier lieu l'optatif et ensuite le condi-
tionnel (89).
Optatif.
Il se forme régulièrement au moyen du suffixe ke qui se joint
aux formes de l'imparfait dont on retranche les signes 7?, an, en,
du passé.
Présent.
a j'aurais, etc.
4 izangô nùke
sénduke
lùke
gùenduke
sendùkete
lûkete
Sing.
Plur.
« je serais, etc. »
i izangô nincake
2 — sinake
3 — licake
^ —
guinake
sinateke
licateke
TEMPS ET MODES. 54
Dans les deux formes, les 3^' pers. sing. et plur. commencent
par la lettre l\ c'est régulier et habituel, mais inexplicable. De
zuen se produit luke.
Le Passé
s'accorde tout le temps avec le présent, sauf que au suff. modal
ke s'ajoute le suff. an du passé; on a ainsi : izangé nûkean « j'au-
rais eu », izangd séndukean « tu aurais eu » etc.; izango ninca-
kean « j'aurais été », izangd sinakean « lu aurais été » etc.
Conditionnel.
Il est caractérisé par le préfixe ba qui se place devant les formes
personnelles et se joint au radical.
Pre'sent.
« si j'avais, etc. «
4 izango
1 banù
2 —
basendù
3 —
balù
4 —
baguendù
2 —
basendiile
3 —
balùte
Sing.
Plur
« si j'étais, etc. »
-J izango baninc
2 — basinâ
3 — balic
i — baguinâ
2 — basinâte
3 — balicâte
Le passé du conditionnel est conforme au présent, sauf que le
participe est remplacé par le passé izan du nom verbal, comme
izân hanû « si j'avais eu »; izan baninc « si j'avais été » etc.
Remarques. — 4 . Un linguiste ne trouvera rien de bizarre à
ce fait, que l'optatif et le conditionnel dérivent en basque aussi
de l'imparfait de l'indicatif.
2. De ce fait que les suff. an, en, se joignent également aux
personnes des passés de l'indicatif, du subjonctif et de l'optatif,
il résulte infailliblement que ces syll. constituent la caractéris-
tique des temps passés 190).
§ H.
Nous avons exposé ci-dessus la formation des temps des deux
auxiliaires sous leur forme la plus simple, le verbe det, dézu, du
« avoir » avec le rég. dir, sing. de 3'^ pers., mais le verbe naiz,
32 ESSAI SUR LA LANGDE BASQCE.
sera, da sans aucune relation altributive. Nous allons présenter
les autres formes des verbes auxiliaires, en développant la conju-
gaison active et aussi la neutre ; le lecteur voudra bien se sou-
venir, la conjugaison du présent du verbe basque le lui a appris,
que, dans cette langue, l'immense majorité des verbes se conju-
guent à l'aide des auxiliaires et qu'un très-petit nombre seulement
de verbes basques suivent le mode antique de conjugaison simple,
au moins quant au présent de l'indicatif, à l'imparfait et à l'im-
pératif, car les autres formations temporelles ont lieu au moyen
des auxiliaires.
La conjugaison de l'imparfait de l'indicatif se produit donc dans
la plupart des verbes basques au moyen d'auxiliaires, mais, pour
les verbes actifs c'est l'imparfait de det, dézu, du « avoir » et
pour les verbes neutres et passifs celui de naiz^ sera, da « être »
qui est employé. J'ai donné plus haut ces deux imparfaits. Natu-
rellement les verbes de conjugaison simple ou antique se conju-
guent proprement sans ces auxiliaires.
Comme au présent, les diverses relations sont exprimées à
l'imparfait dans le verbe auxiliaire, tandis que le participe du
verbe conjugué reste invariable.
Nous conservons à l'imparfait le même ordre précédemment
suivi pour les XVllI formes ; nous omettons par conséquent les
formes de sec. pers. en eu, euk, hi, liik, pour ne conserver que
celles, courtoises, en zu.
Forme I.
Après le participe jaten du verbe jan « manger » se place le
verbe auxiliaire, mais avec le rég. dir. sing. de S*" pers.; c'est ici
la forme déjà connue nùen, sénduen etc. qui renferme la rela-
tion objective, c^v jaten nuen p. ex. signifie «je le mangeais ». On
a donc :
a). Forme composée.
Sing. Plur.
1 jaten nuen « je le mangeais » 1 jaten guenduen « nous le mangions »
2 — sénduen « tu le mangeais >) 2 — sénduten « vous le mangiez »
3 — zuea « il le mangeait « 3 — zuten « ils le mangeaient »
b]. Forme simple.
Nous prendrons encore pour type ekarri (rad. ekar) qui se con-
ugue ainsi qu'il suit avec le rég. dir. sing. de 3^ pers.
INDICATIF JMPARFAIT ACTIF. 53
Sing. Plur.
1 nékarren « je le portais » 1 guenekarren « nous le portions »
2 sénekarren a tu le portais » 2 sénekarten « vous le portiez »
3 sékarren « il le portait » 3 sékarlen « ils le portaient »
Dans cette forme, comme dans l'auxiliaire, les signes pers. sont
préfixés aux personnes verbales : ce sont les. mêmes c.-à-d. n,
sen, .se, gu^ sert, se, sauf une petite différence aux 3'= pers. sing. et
plur.; — la syll. fin. en est le signe du passé ; le radical est ekar
dont le r est euphoniquement redoublé à la plupart des pers.; le t
marque encore le pluriel, mais le suff. du rég. dir. ne se retrouve
pas : il est sans doute fondu avec le radical (91).
Forme II.
Avec le rég. dir. plur. de 3^ pers.; la formation en est analogue
à celle du présent correspondant : de même que là de du vient
ditu^ de même ici de l'imparfait nuen vient nitiien, comme :
a). Forme composée (« je les mangeais » etc.).
Sing. ^ jâten nituen Plur. \ jaten guinituen
2 — sinituen 2 — sinituzten
3 — si'tuen 3 — situzten
b). Forme simple (« je les portais »).
Sing. i nékarzkien Plur. i guénekarzkien
2 sénekarzkien 2 sénekarzkiten
3 sékarzkien 3 sékarzkiten
Ces formes concordent avec la précédente; comme au présent ;
nous trouvons dans la composée l'élément nouveau tu et dans la
simple zki, syll. qui marquent le pluriel; déplus, dans la pre-
mière, la voyelle radicale se change en /, tandis qu'elle reste inva-
riable dans la seconde. Le lecteur voudra bien constater dans les
autres formes la régularité de ces phénomènes.
Forme III.
Avec le rég. dir. sing. de -1" pers. qui se préfixe aux formes
personnelles :
a). Forme composée (« tu me mangeais «).
Sing. i » Plur. \ »
2 jâten ninduzun 2 jâten ninduzuten
3 — ninduen 3 — ninduten
54 KSSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
b). Forme simple (« tu me portais >>).
Sing. i » Plur. \ «
2 nénkarzun 2 nénkarzuten
3 nénkarren 3 nénkarten
Le signe objectif de r^pers., la syll. nin, nen est préfixée; u et
A-a/' sont les radicaux; les finales ??, t, en^ les signes du passé;
les suff. pers. sont faciles à reconnaître aux sec. pers. sing. et
plur., mais à la 3« pers. ils manquent dans les deux nombres; la
lettre t est le signe du plur., tandis que la lettre cL intercalée
entre le rég. dir. et la lettre radicale dans la forme composée, est
seulement euphonique.
Forme IV.
Avec le rég. dir. de la 'sec. pers. courtoise zu, qui se préfixe au
verbe sous les formes .s//? et sen, tandis que les signes personnels
se sufflxent après le radical, ce qui arrive constamment aux
formes objectives sing. et plur. de prem. et de sec. pers.
a). Forme composée (« je te mangeais y] .
Sing. \ jâten sindudan Plur. ^ jâten sindugun
2 i> 2 »
3 — sinduen 3 — sindulen
bj. Forme simple (« je te portais «).
Siag. ^ sénkardan Plur. I sénkargun
2 « 2 «
3 sénkarren 3 sénkarten
Dans cette forme, le sujet de la -Jf^ pers. prétend être expliqué
par d, mais celui-ci est vraisemblablement pour t que nous avons
déjà trouve au présent comme suiï. de rég. et de suj. de i'^ pers.;
les autres syll. n'ont pas besoin d'explication.
Forme V.
Le rég. dir. plur. de V^ pers. ^m, guk préfixé aux formes per-
sonnelles, tandis que les signes pers. sont suffixes au radical.
a). Forme composée (« tu nous mangeais »].
Sing. i » Plur. ^ »
2 jâten gùinduzun 2 jâten guinduzulen
3 — gûiuduen 3 — gûinduzten
liNDlCATlF IMPARFAIT ACTIF. 55
b). Forme simple (« tu nous portais »).
Sing, \ » Plur. \ »
2 gûenkarzun 2 giienkarzuten
3 gûenltarren 3 giienkarten
Tous les éléments de celle forme sont clairs ; les syll. m, en^
après le rég. yu sont une affirmation de l'idée du passé (92).
Forme VI.
Le rég. plur. de la sec. pers. zu, zuk, que représente le préfixe
sin dans la forme composée et sen dans la simple.
a). Forme composée (« je vous mangeais »).
Sing. \ jâten sinduztedan Plur. \ jâlen sinduztegun
2 » 2 »
3 — sinduzten 3 — sinduzleen
b). Forme simple (« je vous portais »).
Sing. \ sénkartedan Plur. \ sénkarlegun
2 » 2 »
3 sénkarten 3 sénkarteen
Ainsi, le signe du rég. est le même dans les formes IV et VI,
mais, si l'on compare les deux formes, on constate que, dans
la VP; la syll. te est intercalée entre le rad. et les suff. pers.,
pour exprimer le pluriel; c'est pour la même raison qu'à la
3^ pers. plur. on voit un autre e ajouté.
Forme VII.
A celle-ci et aux suivantes se joint, outre le rég. dir., le rég.
indir., comme au présent; quant à la dérivation, il y a dans les
deux temps une entière conformité : on y remarque seulement
cette différence, qu'à l'imparfait les suffixes personnels sont pré-
fixés au radical du verbe tandis qu'ils lui sont suffixes au présent.
a). Forme composée (« tu me le mangeais »).
Sing. \ » Plur. ^ »
2 jâten sinidan 2 jâten sinidaten
3 — sidan 3 — sidaten
Comme nous l'avons vu au présent (voy. p. 36) le datif de la
première pers. est c?«, dans l'une et l'autre forme.
56 ESSAI SDR LA LANGUE BASQUE.
6). Forme simple (« tu me le portais »).
Sing. 4 » Plur. ^ »
2 sénekardan 2 sénekardaten
3 sékardan 3 sékardaten
Forme VIII.
De même qu'au présent, cette forme ne diffère de la précédente
que par l'intercalation de la syll. zki entre le radical et le suff. du
datif et elle marque, outre le rég. indir. sing. de V^ pers., le plur.
du pron. dém. de 3" pers., comme :
a). Forme composée (« tu me les mangeais »)
Sing. ^ )' Plur. ^ »
2 jâten sînizkidan 2 jâten sinizkidaten
3 — sizkidan 3 — sîzkidaten
Dans la forme simple, la dérivation est encore plus claire,
comme sénekardan « tu me le portais », senekar-zki-dan « tu me
les portais », sekar-zki-dan « il me les portait ».
Forme IX.
A côté du rég. dir. sing. de 3^ pers., le rég. indir. sing. de la
2® pers. zu^ zuk s'accommode d'une manière tout à fait remarquable,
comme au présent où jaten dizut = je te le mange ; à l'imparfait,
on d. jâten nizun « je te le mangeais ».
a). Forme composée (« je te le mangeais »)
Sing. \ jâten nîzun Plur. \ jâten gui'nizun
2 » 2 »
3 — si'zun 3 — si'zuten
b). Forme simple (« je te le portais »).
Sing. i nékarzun Plur. i guénekarzun
2 » 2 »
3 sékarzun 3 sékarzuten
Forme X.
A côté du rég. indir. sing. de 3'= pers.; le rég. plur. du pron.
dém. s'exprime dans la forme précédente au moyen de la syll. zki
de la manière déjà plusieurs fois indiquée, comme jâten nizkizun
« je te les mangeais n^ jâten yuinizkizun « nous te les mangions »,
ou dans la forme simple sékar-zki-zun « il te les portait », guéne-
kar-zki-zun « nous te les portions » etc.
INDICATIF IMPARFAIT ACTIF. 57
Forme XI.
Exprime aussi bien le rég. dir. que l'attribut de 3'= pers. sing.,
ce dernier est indiqué, comme au présent, par la lettre o(voy. p. 38).
a]. Forme composée (« je le lui mangeais »).
Sing. \ jâten nion Plur. \ jâten gui'nion
2 — si'nion 2 — sinioten
3 — si'on 3 — sîoten
b). Forme simple (« je le lui portais »).
Sing. ^ nékarkion Plur. \ guénekarkion
2 sénekarkion 2 sénekarkioten
3 sékarkion 3 sékarkioten
Forme XII.
Outre le rég. indir. sing. on exprime le plur. du rég. dir. par
l'intercalalion de la syll. zki dans la forme composée et de z dans
la forme simple, où se trouve déjà la syll. ki isolément inexpli-
cable, comme jàten nizkion « je les lui mangeais », jaten
siniskioten « tu les lui mangeais », senekar-z-kioti « tu les lui
portais ».
Forme XIII.
Le rég. indir. guri du pron. de 'l'* pers. avec le rég. dir. sing.
du pron. dém.; le suff. gu représente le premier, le second est
fondu avec le radical, comme cela arrive régulièrement dans
toutes les formes de Timparfait.
a). Forme composée («tu nous le mangeais »).
Sing. -1 » Plur. ^ »
2 jâten si'nigun 2 jâten si'niguten
3 — si'gun 3 — si'guten
b). Forme simple (« tu nous les mangeais »).
Sing. ^ » Plur. i »
2 sénekargun 2 sénekarguten
3 sékargun 3 sékarguten
Forme XIV.
C'est le pluriel de la précédente; elle exprime le rég. dir. plur.
du pron. dém. avec le rég. ind. plur. et est caractérisée par la
syll. zki^ comme jàten sini-zki-yun « tu nous les mangeais »,
senekar-zki-guéen « vous nous les portiez », etc.
58 ESSAI SUK LA LANGUE BASQUE.
Forme XV.
Le rég. indir. plur. de 2^ pers. zuei avec le rég. dir. de 3* pers.
sing. Gomme la syll. zu indique le dat. sing., on y ajoute ici,
pour marquer le pluriel, le suff. te^ comme d'ailleurs au présent,
tant dans la conjugaison composée que dans la simple.
a). Forme composée (« je vous le mangeais »).
Sing. \ jâten nizuten Plur. \ jâten gui'nizuten
2 « 2 «
3 — si'zuten 3 — sizuteen
b]. Forme simple (« je vous le portais »).
Sing. \ nékarzuten Plur. I guénekarzuten
2 » 2 »
3 sékarzuten 3 sékarzuteen
Forme XVI.
Elle est encore simplement constituée par l'intercalation du
suff. habituel zki qui marque le pluriel, jâten nî-zki-zuten « je
vous les mangeais », guénekar-zki-zuten « nous vous les por-
tions ».
Forme XVII.
Le datif pluriel de la 3e pers. et le rég. dir. sing. de 3^ pers.;
le signe en est la lettre o, comme dans la forme XI, avec le suff. te
de pluralité.
a). Forme composée (« je le leur mangeais »).
Sing. 4 jâten ni'oten Plur. ^ jâten guinioten
2 — si'nioten 2 — sinioteen
3 — si'oten 3 — si'oteen
A la 2'' et à la 3e pers. du plur. il y avait déjà le suff. te mar-
quant la pluralité du sujet; aussi ajoute-t-on un autre e pour
marquer le plur. du rég. indir.
6). Forme simple (« je le leur portais »).
Sing. ^ nékarkioten Plur. i guénekarkioten
2 sénekarkioten 2 sénekarkioteen
3 sékarkiolen 3 sékarkioteen
TEMPS DrVEUS DE LINDIGATIF. 59
Forme XVIII.
Pluriel de la précédente, où le plur. du pron. de 3^ pers. inter-
vient comme régime indir. et dir. Ce pluriel est exprimé, dans la
forme composée, par zki et par z dans la forme simple qui enferme
déjà un ki superflu : jdten ni-zki-oten « je les leur mangeais »,
sénekar-z-kioten « lu les leur portais », etc.
§ ^2.
Formation des autres temps de l'indicatif. — La formation des
divers autres temps de l'indicatif se produit, tant pour les verbes
de conjugaison composée que pour ceux de conjugaison simple,
au moyen de compositions, mais de façon à ce que la forme pré-
sente, passée et future du nom verbal, c.-à-d. jâten^ jân, jangô
(cette dernière quelquefois réunie au participe izàn du verbe
« être »), se compose avec les formes du présent et de l'imparfait
des verbes auxiliaires, mais en distinguant par des expressions
différentes les divers temps verbaux et leurs relations. Ainsi le
Passe'
se forme du nom verbal passé jân et des formes du présent du
verbe auxiliaire « avoir » det^ dézu, du., p. ex. : jân det « je l'ai
mangé », jdn dituzu « tu l'as mangé », jân didazute « vous me
l'avez mangé», jdn diguzute «vous nous l'avez mangé y>., jân
ditkiguzute « vous nous les avez mangés », etc. Les verbes de
conjugaison simple forment ce temps également par composition :
le radical et le participe passé du verbe ekarri est ekarri; on y
joint les formes du verbe auxiliaire det, dézu., du, exprimant les
diverses relations et on a ainsi le passé de l'indicatif ekarri det
« je l'ai porté », ekarri ditut « je les ai portés », ekarri didazu
« tu me l'as porté ».
Passe' historique.
( Perfecto remoto. )
Il est composé du nom verbal passé et de l'imparfait de l'auxi-
liaire « avoir » mien, sénduen, comme : jànnûen «je le mangeai »,
jdn sénduen « tu le mangeas », jdn nizun « tu me le mangeas »,
jdn nizkizun « tu me les mangeas » etc. Dans les verbes de con-
60 ESSAI SUR LA LANGl'K BASQCE.
jugaison simple ekarri mien « je le portai », ekarri nizun « tu me
le portas », ekarri sînigun « tu nous le portas », etc.
Plus-que-pabfait.
11 joint au nom verbal passé du verbe conjugué et au participe
présent izrm de l'auxiliaire, pour l'expression de chaque relation,
la forme correspondante de l'imparfait nûen, sénduen, zùen, etc.,
du verbe auxiliaire avoir, comme jdn izân nûen « je l'avais
mangé », jdn izdn sînizkidan « tu me les avais mangés ». 11 en
est de même dans les verbes de conjugaison simple : ekarri izân
nûen « je l'avais porté », ekarri izdn sizun « il te l'avait
porté. »
Futur P'.
Le participe futur du verbe conjugué se place devant les diverses
formes relatives du présent de l'auxiliaire det, dézu, du, et on a
jango det (93) « je le mangerai », jdngo dituzu « vous les man-
gerez », jdngo ndzu « vous me mangerez », etc. Dans les verbes
de conjugaison simple, le futur de cette forme se produit par
l'addition de la finale ko au nom verbal, si le radical se termine
par une voyelle : ekarriko det « je le porterai », ekarriko zditut
« je te porterai », ekarriko gaituzu « tu nous porteras ».
Futur II.
(Futuro perfecto proximo.)
L'auxiliaire est encore au présent, mais le participe futur de
l'auxiliaire se joint au nom verbal passé, comme jdn izango det
« je l'aurai mangé », jdn izango diot « je le lui aurai mangé », ou
ekarri izango diot « je le lui aurai porté », ekarri izango dizkiot
« je les lui aurai portés », etc.
Futur III^ ou Conditionnel.
(Futuro perfecto remoto.)
Les formes du nom verbal sont les mêmes et elles sont jointes
à l'imparfait de l'auxiliaire, comme jdn izango nûen « je l'aurais
mangé », jdn izango sihitnen « tu les aurais mangés », ekarri
izango nizun « je le l'aurais porté », ekarri izango nizkizun
« je te les aurais portés », ekarri izango ninduzun « tu m'au-
rais porté », etc.
MODE IMPÉRATIF. 64
MODE IMPÉRATIF.
A. Oonjugaison simple.
Ce mode ne forme qu'un temps présent, et le pins simple auquel
on puisse penser, ce qui montre très-clairement la simple et élé-
mentaire logique de celte antique langue; dans les verbes qui
suivent la vieille conjugaison simple, elle ne dévie pas de la règle,
pas même de l'épaisseur d'un cheveu. Quand nous l'aurons
exposée, le lecteur pourra lui-même, sans aucune difficulté, com-
poser telle forme que ce soit exprimant telle ou telle relation. Ces
formes sont constituées par le radical du verbe, auquel s'ajoutent
d'abord les suffixes de relations objectives et attributives, puis, à
la seconde personne, le suffixe du sujet A-, n ou z, tandis que la
lettre b préfixée désigne la 3e personne qui n'a pas de suff. pers.
Ainsi, le radical de ekarri « porter » étant ekar^ porte-le =eAarsw,
qu'il le porte=6eÂ:ar, portez-le =e^ar;sM^e, qu'ils le portent= 6e-
karte^ où la syll. te est le suff. de plur. connu.
De cette forme simple, objective de la S*" pers. sing., il est aisé
du reste d'en dériver une autre quelconque au moyen de suffixes
relatifs identiques à ceux que nous connaissons pour les avoir vus
employés au présent et à l'imparfait de l'indicatif; formons immé-
diatement par exemple le pluriel de la forme précédente qu'expri-
mera la syll. zki^ nous aurons ekarzkizu « porte-les », bekarzki
« qu'il les porte », ekarzkizute « portez-les », bekarzkite « qu'ils les
portent».
Formons en outre p. ex. la XIIP forme, avec l'attribut pluriel
guri de V^ pers. à côté du rég. dir. sing. du pron. dém., et il
vient
Sing. 2 ékarguzu Plur. 2 ékarguzute
3 békaryu 3 békargute
« Porte-le-nous, qu'il nous le porte; portez-le-nous, qu'ils nous
le portent ». Dans cette forme, la syll. gn marque l'attribut pluriel
de '1"^^ pers. Mais si nous voulons exprimer le pluriel du rég. dir.,
la syllabe zki s'intercale entre le radical et le suffixe attributif,
comme
62 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Sing. 2 ekarzkiguzu Plur. 2 ekarzkiguzute
3 bekarzkigu 3 bekarzkigute
« Porte-les nous, qu'il nous les porte, etc. »
A cette absolue régularité paraissent faire quelque peu exception
les formes III et V, qui contiennent l'objectif sing. et plur. de
V^ pars, et qui se forment de la façon suivante :
Forme III « qu'il me porte, etc. »
Sing. 2 énakarzu Plur. 2 énakarzute
3 bénakar 3 bénakarte
où au rég. dir. sing. de A'^ pers. correspond le préfixe en qui
change en a la voyelle e du radical, devant laquelle il se trouve.
Forme V « qu'il nous porte, etc. »
Sing. 2 égakarzu Plur. 2 égakarzute
3 bégakar 3 bégakarte (94)
Il semble ici que le rég. dir. de V' pers. plur., auquel corres-
pond, comme au présent de l'indicatif, la syll. <;«, est intercalé
dans le radical, et que l'on doit analyser cette forme é-fja-kar-zu^
b-é-ga-kar. Toutes les autres formes verbales de l'impératif sont
régulières, sans exception ; il est naturel que les formes corres-
pondant aux relations objectives et attributives de 2^ personne
manquent, pour éviter l'ambiguité.
B. Conjugaison composée.
J'ai donné plus haut, § iO, l'impératif de l'auxil. « avoir « avec
le rég. de 3*^ pers. sing. qui est
Sing. 2 izân ézâzu Plur. 2 izân ézazute
3 — béza 3 — bézate
« aie-le, qu'il l'aie, ayez-le, qu'ils l'aient. »
Cet auxil. est employé à côté du nom verbal passé du verbe de
conjugaison composée, à l'impératif aussi bien qu'aux autres
temps et modes; les diverses relations objectives et attributives y
sont exprimées au moyen de suffixes différents, avec une régula-
rité tout aussi parfaite que dans les verbes de conjugaison simple;,
si ce n'est que, dans quelques formes, les suffixes modifient leurs
consonnes ou leurs voyelles à cause de rencontre de lettres. Ainsi,
si nous voulons désigner le rég. plur. de 3« pers., la forme précé-
dente devient
MODE IMPÉRATIF. 63
Forme II (« mange-les, qu'il les mange », elc.)
Sing. 2 jén icacu Plur. 2 jân icacute
3 — bica 3 — bicale
où, d'abord, la voyelle radicale est constamment changée en i ; la
consonne c est la simplification de tz qu'elle remplace : en réta-
blissant tz pour c, nous retrouvons dans la syll. za la caractéris-
tique de l'impératif, et la lettre t (qui vient deux fois dans la
2* pers. sing.) est le suffixe de pluralité qui devant le suff. sujet de
2= pers. zu devient, avec le z, la consonne simple c; icacu ^ icacute
doivent donc être analysés /-^-za-^z^<, i-t-za-t-zu-te ; bica = b-[-t-za,
sans sujet pers. exprimé, b étant à la 3'' pers. le signe du désir
comme le que français dans « qu'il mange » (95).
Forme III ( « mange-moi, qu'il me mange, etc. »)
avec le rég. dir. sing. de r^ pers.
Sing. 2 jân nâzazu Plur. 2 jân nâzazute
3 — nâza 3 — nâzate
où la syll. initiale na marque le rég. dir. de V^ pers. et le radical
verbal .
Formes IV et VI.
Avec le rég. dir. sing. de 2« pers. : jdti bizaica, jân bizaicate
« qu'il te mange, qu'ils te mangent », où le radical est î, répété
devant le suff. du mode et devant celui du rég. dir.; la syll. za est
le rég. dir. de '1" pers. et le radical la voyelle a; le suffixe ca est
réduit de tz et forme la caractéristique du mode. De cette forme,
la Vl" diffère en ce que, à chaque pers. est ajoutée la syll. te dési-
gnant le plur. du rég.; on a conséquemment jân bizaicate^ bizai-
catee a qu'il vous mange, qu'ils vous mangent », dont le dernier
est caractérisé par la lettre e répétée.
Forme V ( « mange-nous, qu'il nous mange», etc.)
avec le rég. dir. plur. de 1 ^^ pers. gu^ guk.
Sing. 2 jân gâicazu Plur. 2 jân gâicazute
3 — gâica 3 — gâicate
Si nous comparons cette forme avec la quatrième, nous voyons
que la syll. ya est le rég. dir.; que le radical est changé en 2, et
que le suffixe de plur. t avec le signe du mode za se réduit à la
svll. ca.
64 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Quant aux formes verbales exprimant les autres relations, la
formation en est régulière. Il suffît de connaître le mode de pro-
duction des formes du présent et de l'imparfait de l'indicatif: la
voyelle radicale de l'impératif est la même que celle de ces deux
temps ; mais il faut remarquer en outre :
a) A la seconde personne, le signe du mode et le radical se
réduisent à la syll. za initiale; celui-ci est suivi par les suff. indi-
quant l'objet et l'attribut, et finalement vient le suff. pers. zti inal-
téré ^ .
b) La 3° pers. est marquée par b que suivent la lettre radicale
i et le signe du mode ; les suff. objectifs et attributifs sont à la fin.
Ainsi p. ex. :
Forme VII (« mange-le-moi », etc.)
Avec le rég. sing. de Z" pers. et le rég. indir. sing. de ^"= pers.
niri « à moi », qui, dans le verbe, est marqué par le suff. da;
on a
Sing. 2 jân zâdazu Plur. 2 jân zâdazute
3 — bizat 3 — bi'zatet
cil, à Ja 3^ pers., il y a un raccourcissement tout à fait pareil à
celui de la forme correspondante de l'indic. prés, dit (voir p. 36).
Forme VIII.
Le pluriel de la forme VII est dérivé régulièrement par la syll,
zki^ ce qui donne les au lieu de le, comme jdn zdzkidazu a mange-
les-moi yt^jdn bizazkit « qu'il me les mange », etc.
Forme XVII (« mange-le-leur », etc.)
Avec le rég. dir. sing. et l'attribut pluriel de 3" pers.
Sing. 2 jân zâjotezu Plur. 2 jân zajotezute
3 — bi'zajote 3 — bizajotee
Son pluriel, la forme XVIII, en dérive à l'aide du suff. iki :
jân zâzkiotezu « mange-les-leur » jân bizazkiote « qu'il les leur
mange », etc.
Comme le lecteur peut s'en rendre compte, ces formes sont tout
à fait régulières, de même aussi que les formes verbales employées
pour les diverses relations.
1. Dans la conversation commune k, ou, en parlant aux femmes,
71 seul ou avec une voyelle; mais j'ai passé sous silence ces formes de
la seconde personne.
MODE COPiJONCTIF. 65
MODE CONJONGTIF.
Temps pre'sent.
Le conjonctif, comme nous l'avons dit plus haut, a deux temps,
un présent et un passé ; le premier est dérivé, dans les verbes de
conjugaison composée, des formes du présent simple det, dezu,
du^ et le second de celles de l'imparfait nûen, sendàen, zûen. Nous
avons expliqué, au même endroit, comment était produite la pre-
mière forme, relativement tant au présent qu'au passé, et nous
avons donné la forme correspondante de l'auxiliaire exprimant un
régime dir. de 3^ pers. Mais si nous voulons, étant donné un
verbe actif dont la conjugaison est composée, exprimer une rela-
tion quelconque, nous placerons le participe passé de ce verbe
devant la forme correspondante de l'auxiliaire ; ainsi, nous aurons
jdïi dezaddn « que je le mange y>,jdn dezazûn « que tu le manges » ,
etc. De ces formes dérivent en outre régulièrement, facilement,
sans aucune variation importante, celles qui correspondent aux
diverses relations : la lettre d initiale est toujours le signe de l'ob-
jectif ; après elle vient le radical réduit à i dans la plupart des
formes et suivi de la caractéristique du mode za ainsi que des
suffixes relatifs, auxquels s'adaptent enfin les suff. pers. sujets,
comme p. ex. : « que tu me le manges ^> jdn d-i-za-da-zii-n ; « que
vous me le mangiez » jan d-i-za-da-zû-te-n où le w final paraît ap-
partenir aussi à la caractéristique du mode.
11 en est de même aux autres formes : jan dizajodàn « que je le
lui mange y>^jan dizazkiodan « que je les lui mange » etc., où le
second d remplace le t suffixe de V^ pers. suj., mais où le an ap-
partient à la caractéristique du mode, parce que, selon la pensée
linguistique basque, une certaine idée de passé est cachée même
dans le conjonctif présent (96).
Quelques formes paraissent altérées, comme p. ex. la
Forme II (« que je les mange »).
Sing. -1 jân dicadân Plur. ^ jân dicagùn
2 — dicazûn 2 — dicazùten
3 — dicân 3 — dicâten
Mais ici c est formé de t et z, d-i-t-za-zu-n ; or, ^ n'est pas autre
chose que la marque du pluriel (97).
66 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Forme IV (« que je te mange »).
Sing. \ jân zaicadân Plur. i jân zaicagi'in
2 » 2 »
3 — zaicân 3 — zaicâten
Dans cette forme, la syll. za, qui est initiale à toutes les per-
sonnes, vient de zm, rég. dir. de 2« pers. ; / est le radical ;
ca, pour za, le signe du mode que suivent les suff. pers. sujets et
le n final encore signe du mode.
Les formes V et VI correspondent à leurs analogues de l'impé-
ratif dont j'ai expliqué la dérivation et la formation absolument
régulière ; aussi serait-il oiseux d'abuser de la patience du lecteur
en les analysant compendieusement.
b). Forme simple.
Dans les verbes qui suivent la conjugaison simple^ la formation
de ce temps consiste, tant au présent qu'au passé, dans l'addition
de la syllabe la aux formes de l'indicatif exprimant les diverses
relations (98). Nous devons seulement faire une remarque : pour
des raisons euphoniques, la consonne finale de certaines formes
subit une modification, et reçoit encore, avant le la qui marque le
mode conjonctif, la voyelle a ou e ; les personnes terminées par
une voyelle simple prennent le suff. du mode sans éprouver aucun
changement, p. ex. dàkart « je le porte » fait au conjonctif f/fl/:a/Y/-
alà « que je le porte » ; ddkarzu « tu le portes », dàkarzuld « que
tu le portes » ; dâkarzkiotet « je les leur porte », dakarzkiotedeld
« que je les leur porte » ; zakargu « nous te portons «, zakargula
« que nous te portions )>.
Passé du conjonctif.
a). Forme composée.
L'imparfait de l'indicatif sert de base à cette forme ; de jdten
nàen, sénduen^ zûen vient le passé du conjonctif exprimant le rég.
dir. de 3® pers., jân nezdn, senézan, sezdn, gucnezdn, senezdten,
sezdten. C'est de la même manière que des autres formes relatives
de ce temps dérivent, par l'addition de lasyll. za, toutes les formes
du conjonctif passé; elles sont régulièrement constituées, mais de
façon à ce que la syll. za soit toujours intercalée entre le radical
MODE OPTATIF. 67
et le suffixe relatif et que chaque expression verbale soit ainsi
constituée : en têle est le sujet personnel, suivi du radical du
verbe quand ce dernier ne se confond pas avec lui ; après vient le
signe du mode za^ et finalement le suff. relatif et le n du passé,
commç, jâten sifiidan « tu me le mangeais y>ijàn sini-za-dân « que
tu me le mangeasses « ; jâten ymnizûn « nous te le mangions »,
jàn guini-za-zùn « que nous te le mangeassions ». Le pluriel de la
dernière forme se\'a.\\.jdten guini-zki-zun « nous te les mangions »,
jdn yuini-za-zkizûn « que nous te les mangeassions », etc.
Quelques différences se produisent dans les formes dont les
primitifs présentent les syll. tu on du^ explétives, outre les suffixes
réguliers. Ainsi dans la
Forme II (« que je les mangeasse »).
Sing. \ jân nicân Plur. \ jân guinicân
2 — sinicân 2 — sinicâten
3 — sicân 3 — sicâten
le t de la syll. tu de Timparf. indic. nituen se confond en c avec
la lettre ; caractéristique du mode (99) ; mais, aux formes III, IV,
V et VI la syll. du est simplement abandonnée au conjonctif passé,
comme jâten ninduzun « tu me mangeais » , jâten sînduztegun
« nous vous mangions » d'où il vient jVm sin-za-tegûn « que nous
vous mangeassions ».
b). Forme simple.
La formation du passé du conjonctif des verbes de conjugaison
simple est encore plus facile, parce qu'elle a lieu, comme au pré-
sent, au moyen de la syll. la: à toutes les personnes de chaque
forme, elle s'intercale avant la lettre w qui désigne le passé; ainsi de
nékarren « je le portais » vient nekarrelan « que je le portasse »,
de nekarzkizun « je te les portais » nekarzkizu-lâ-n « que je te les
portasse » etc. (-100).
MODE OPTATIF.
En discutant les formes des verbes auxiliaires, nous avons
exposé déjà le nombre et le mode de formation des temps de l'op-
tatif ; c'est la même chose quant aux formes relatives tant des
68 ESSAI SUR LA LANGDE BASQUE.
verbes de conjugaison simple que de ceux de conjugaison com-
posée ; il y règne d'ailleurs une telle régularité qu'il suffira de
quelques mots pour l'exposer très-clairement au bienveillant lecteur.
Temps pre'sent.
11 est constitué par le suffixe ke qui se joint aux formes de l'im-
parf. de l'indic, lequel ne change pas, mais perd le signe final
%, an, en du passé. On met devant le participe futur du verbe
conjugué; ainsi, on aura jamjô nùke « je le mangerais «, jangô
nitiike « je les mangerais ^^^ Jangô gu'unzuke a nous te le mange-
rions ^\ jangô guiûizkizuke « nous vous les mangerions «. Il en
est de même dans les verbes de conjugaison simple : ekarriko
ninduzuke V tu me porterais «, ekarriko ninduzuteke « vous me
porteriez » etc.
Passe'.
11 consiste en la forme du présent, à laquelle, après la syll. Ae,
on suffixe encore la syll. an comme marque du passé, ce qui
donne jangô guinizukean « nous te l'aurions mangé », ou ekarriko
guinizukean « nous te l'aurions porté », ekarriko siniokean'<.<. tu le
lui aurais porté » etc.
MODE CONDITIONNEL.
Temps présent.
Gomme il a été dit, à propos des verbes auxiliaires, ce mode est
formé au moyen du préfixe ba ; dans les verbes de conjugaison
composée, on emploie le participe futur — Jango — que suivent,
avec le préfixe ba, les diverses formes relatives de l'auxiliaire.
Entre les présents de l'optatif et du conditionnel, ce sont seule-
ment ces deux affixes ba et ke qui font la différence, les éléments
personnels et relatifs demeurant les mêmes dans les unes et les
autres formes, ainsi on a : jangô nûke « je le mangerais » loptatif)
qI jangô bàna « si je le mangeais » \ jangô bàguihizkizu « si nous
vous les mangions » correspond à guifiizkizuke ; jangô basinio
« si tu le lui mangeais » etc.
Quant au présent de ce mode dans les verbes de. conjugaison
simple, il est constitué de la même façon ; les diverses formes rela-
tives de l'imparfait expriment le présent de l'optatif en prenant le
INDICATIF IMPARFAIT INTRANSITIF. 69
préfixe ba, comme nekarren « je le portais », banekar « si je le
portais », où manque le signe final en du passé, bdsenekar, bdsekar,
bdguenekar, bâsenekarte et bâsekarte « si tu le portais, etc ». Il en
est de même pour les autres formes, bdnekartu « si tu me por-
tais », basekarzkizun « s'il te les portait » etc.
Passé.
Dans l'une et l'autre espèce de verbe, il se forme par composi-
tion ; dans les verbes de conjugaison composée, on place devant les
formes de l'auxiliaire le nom verbal passé et le participe présent
du verbe « être » izan ; les verbes de conjugaison simple n'ont pas
de forme spéciale pour ce temps et le forment aussi à l'aide du
verbe avoir. Jdn izdn bdnu « si je l'avais mangé », ekarri izdn
bd/iu « si je Pavais porté » etc.
Avec ce que nous venons de dire, nous avons terminé la conju-
gaison des verbes actifs et transitifs; il nous reste à analyser
encore brièvement les temps et les modes, en dehors de. l'indicatif
présent déjà exposé, que possèdent les verbes intransi Lifs, neutres
et passifs.
En ce qui concerne la conjugaison des verbes neutres ou intran-
sitifs et passifs, il nous faut reprendre le fil de notre examen au
point où nous l'avons précédemment brisé (voy. p. 41-45), c'est-à-
dire à l'endroit où, en développant les sept formes du présent, nous
exposions que le verbe « être » figure dans celles des verbes de
conjug. comp., tandis que les verbes de conj. simple se modifient
par des affixes indépendants pour exprimer les relations attribu-
tives. Nous avons dit dans les préliminaires (§ 8, p. 3<), mais
cela ressort aussi de l'étude du présent, que, dans les verbes
neutres, les affixes sujets sont préfixés au verbe, tandis que les
signes du datif sont suffixes au radical ; ce dernier est représenté
dans les formes verbales, du moins au cas le plus général, par la
syll. za ou tsa {\0i] qui se réduit souvent en ca comme on le verra
70 ESSAI SUR r,A LANGUE BASQUE.
ci-après dans les formes de l'auxiliaire. Dans les forme simples du
présent et de l'imparfait, cette syll. ta ne se retrouve plus, vrai-
semblablement parce qu'elle se confond avec les suffixes.
Forme I.
Elle est constituée par le participe présent etorcen du verbe
etorri « venir », et les formes tiincan, sînan^ zan., etc., de l'auxi-
liaire, ce qui donne « je venais, tu venais, il venait, etc. « sans
rég. indir.
b]. Forme simple (du verbe ibilli marcher).
Sing. \ némbillan Plur. 1 guémbilzan
2 sembilzan 2 sémbilzaten
3 sebillen 3 sébilzan,
« Je marchais » etc., où les aff. pers. sujets sont manifestement
initiaux; le radical est bit ou bill et la finale n, en est le signe du
passé; la syll. za qui se trouve à la sec. pers. sing. et au pluriel
est un élément explétif encore inexplicable (^02).
Forme IL
Avec l'attribut niri « à moi « du sing. du pron. de prem. pers.
que représente le suff. da, comme dans les verbes transitifs.
a). Forme composée (« tu venais à moi » etc.).
Sing. \ » Plur. \ «
2 etôrcen sfncadan 2 etorcen sincazkidan
3 — si'cadan 3 — sicazkidan
Ici se présente régulièrement la syll. za et il faut qu'elle soit le
représentant du radical, parce que .sm, si sont les suffixes de 2'' et
de 3'' pers. sing. et plur.; da est le rég. indir.; au pluriel est
l'augmentatif zki que nous connaissons déjà; n est la marque du
passé.
b). Forme simple ( « tu marchais à moi » etc.).
Sing. \ » Plur. \ »
2 sémbilkidan 2 sémbilzkidan
3 sébilkidan 3 sébilzkidan
Cette forme se distingue de la précédente par la syll. ki (-103),
laquelle se rencontre aussi régulièrement dans les autres formes et
devant qui se présente au pluriel la lettre z; da est le suffixe
attributif.
lîiDlCATlF IMPARFAIT INTKANSITIF. 71
Forme III.
Avec l'attribut sing. de 2'^ pers. zuri « à toi « qu'on peut recon-
naître dans le tu final des diverses personnes.
a). Forme composée (« je venais à toi » etc.).
Sing. \ etôrcen nfncazun Plur. \ etôrcen gufncazkizun
2 » 2 »
3 — sicazun 3 — sicazkizun
b). Forme simple (« je marchais à toi » etc.).
Sing. \ némbilkizun Plur. \ guémbilzkizun
2 » 2 «
3 sébilkizun 3 sébilzkizun
11 est nécessaire de se reporter aux observations présentées plus
haut, à propos des formes 1 et II, quant à la dérivation régulière
qui n'a pas besoin d'explication spéciale.
Forme IV.
Avec l'attribut singulier du pron. de 3^ pers. que représente le
suif. etjo.
a). Forme composée ( « je venais à lui » etc.).
Sing. \ etôrcen m'ncajon Plur. 'I etôrcen guincazkion
2 — si'ncajon 2 — sîncazkion
3 _ si'cajon 3 — sicazkion
au pluriel, la lettre j du suff. jo se confond avec Vi de ki.
b). Forme simple ( « je marchais à lui » etc.).
Tout à fait régulière : némbilkion, sémbilkion, sébilkion, guém-
bihkion, etc., avec l'addition de z au pluriel pour indiquer ce
nombre.
Forme V.
Avec l'attribut pluriel de prem. pers. guri « à nous ^^ que
désigne le suff. yu.
a). Forme composée (« tu venais à nous » etc.).
Sing. \ « Plur. \ »
2 etôrcen sincagun 2 etôrcen sfncazkigun
3 — si'cagun 3 — sicazkigun
b). Forme simple (« tu marchais à nous » etc.).
Sing. \ » Plur. ^ «
2 sémbilkigun 2 sémbilzkigun
3 sébilkieun 3 sébilzkiguu
72 KSSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Forme VI.
Avec l'attribut pluriel de sec. pers. zuei « à vous « que marque
le sufT. lu; afln de le distinguer de l'attribut sing., on y joint le
suff. de plural, te, qui fait seul la différence entre les formes
m et VI, tant dans les verbes de conj. comp. que dans ceux de
conj. simple, comme :
a). Forme composée (« je venais à vous « etc.).
Sing. \ etôrcen hi'ncazuten Plur. \ etôrcen gufncazkizuten
2 » 2 «
3 — si'cazuten 3 — sfcazkizuten
^i. Forme simple ( « je marchais à vous « etc.).
Encore plus régulière, car on a némbilkizuten « je marchais à
vous », guémhilzkizuten « nous marchions à vous », sébilzkizuten
« ils marchaient à vous « etc.
Forme VII.
Ne diffère également de la quatrième que par le suff. de plural.
te, et on a, dans les verbes de conj. comp. : etôrcen nincajoten
a je venais à eux », etôrcen guincazkioten « nous venions à eux »,
sincazkioten « tu venais à eux » etc. ;
Dans les verbes de conj. simple : némbilkioten » je marchais à
eux », guémbilzkioten « nous marchions à eux », sénhilzkioten,
sébilzkioten « tu marchais, il marchait à eux » etc.
En ce qui touche les autres temps de l'indicatif, ils se forment
d'une manière identique à celle des temps analogues des verbes
actifs transitifs, et, tant dans les verbes de conj. simple que dans
ceux de conj. comp., ils se produisent au moyen de l'auxiliaire
être dont le présent ou l'imparfait s'emploie soit avec le participe
passé soit avec le participe futur du verbe à conjuguer; — on a
donc, au passé indéfini etorri nais « je suis venu », et ibilli naiz
« j'ai marché » ; au passé défini ou historique etorri nîncan « je
vins » et ibilli nincan « je marchai » ; au plus-que-parfait etorri
izdn nincan « j'étais venu » et ibilli izdn nincan « j'avais marché ».
Futur I : etorriko naiz « je viendrai » et ibilliko naiz- « je
marcherai ».
Futur II ou futur passé : etorri izango naiz « je serai venu »
et ihilli izango naiz « j'aurai marché ».
IMPÉRATIF INTlUiNSITlF. 73
Futur III OU conditionnel : etorri izangd nincan « je serais
venu » et ibilli izanyô nincan « j'aurais marché «.
Remarque. — Le verbe etorri « venir » possède aussi la conju-
gaison simple, mais seulement à l'impératif et au présent et à
l'imparfait de l'indicatif; elle est aussi régulière que celle d'ibilli
« marcher » développée ci-dessus. Il apparaît pourtant, à l'indicatif
présent, dans la forme simple non relative, quelque altération, les
autres formes concordant d'une façon absolue avec leurs corres-
pondantes d' ibilli.
Indicatif présent (« je viens, tu viens «, etc., sans datif).
Sing. ^ natôr Plur. i gatôz
2 zatôz 2 zatôzte
3 datôr 3 datôzte
A la V" et à la 3^ pers. sing., le sujet personnel et le radical
sont clairs; dans les autres personnes la consonne radicale r s'est
changée en z (404).
On aurait, à l'imparfait néntorren., séntorren, etc., dont la for-
mation est tout à fait régulière, de même aussi que celle des six
formes servant à l'expression des relations attributives.
MODE IMPÉRATIF.
a). Forme composée (« viens, qu'il vienne » etc.).
Sing. 2 etorri zaïte Plur. 2 etorri' zaï'tezte
3 — bédi 3 — bitez
b). Forme simple ( « marche, qu'il marche « etc.).
Sing. 2 zâbilza IMur. 2 zâbilzate
3 bébil 3 bébilz
Dans cette forme simple, les sec. pers. sing. et plur. sont iden-
tiques à leurs correspondantes du présent de l'indicatif.
Forme IL
Avec l'attribut de '1''* pers. que marque le suff. t :
a). Forme composée (« viens à moi » etc.).
Sing. 2 etorri zâcakit Plur. 2 etorri zâcakizkit
3 — békit 3 — békizkit
Au singulier, il y a l'élément nouveau ki, déjà signalé, auquel
s'ajoute encore au pluriel zki, pour marquer la pluralité.
74 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
b). Forme simple ( « marche à moi » etc.).
Sing. 2 zabilkit Plur. 2 zâbilzkil
3 bébilkiL 3 bébilzkit
Forme III.
Exprime la relation de la 3'' pers. à la 2'= : békizu^ békizute « qu'il
vienne, qu'ils viennent à toi » ; bébilkiz-u, bébilkiziite « qu'il
marche, qu'ils marchent à toi ».
En ce qui touche la dérivation des formes IV, V, VI et VII il
suffira d'exposer simplement la règle. Par les trois formes établies
ci-dessus, il est manifeste que le radical de cet impératif est zcicaki
à la sec. pers. et béki à la 3"^' dans les verbes de conj. comp., mais
dans le verbe de conj. simple ibilU, zàbilki et bébilki : à ce radical
significatif du mode se joignent dans les diverses formes les sutT.
relatifs attributifs, ainsi : etorri zdcazkigu « viens à nous », plur.
etorri zdcakizkigu « venez à nous », etorri békigu « qu'il vienne à
nous» ; dans les verbes de conj. simple, tâbilkio « marche à lui »,
zàbilkiole « marche à eux », zàbilzkiote « marchez à eux » etc.
MODE GONJONCTIF.
Temps Présent.
Connaissant le conjonctif du verbe auxihaire « être », celui du
verbe neutre, au présent, dans la forme I c'est-à-dire sans relations
attributives, s'obtient au moyen d'une véritable composition de ce
conjonctif avec le nom verbal passé du verbe conjugué, comme
etorri naclin, etorri zaitesén, etorri dedin « que je vienne, que tu
viennes, qu'il vienne ».
Les verbes neutres de conjugaison simple prennent les suif, la
ou ela, ala^ à la fin des formes du présent de l'indicatif, de' la
même façon que font les verbes actifs transitifs, et il vient
nabilld, zabUzalà^ dabii-ld « que je marche, que tu marches,
qu'il marche » etc. — nator « je viens », nator-eld « que je
vienne » etc. (iOa).
Forme II.
Avec l'attribut singulier de V pers. Ici, en prenant pour base
la forme II de l'indicatif, nous apercevons un petit changement,
car zdcal devient zacakidan; l'élément nouveau, la syll. ki est le
CONJONCTIF INTRANSITIF. 75
signe du mode (/(06); en outre la terminaison change aussi : au
Jleu de t^ elle est dan où da est l'attribut.
a\. Forme composée (« qu'il vienne à moi »).
Sing. -1 )) Plur. \ »
2 elorrf zacakidân 2 etorri zacakizkidân
3 — dacakidan 3 — dacakizkidân
Dans cette forme, la syll. ki n'est autre que le signe ke de l'op-
tatif qui se présente aussi conséquemment dans tout le conjonctif;
— dans cette forme à ce suffixe s'ajoute da (les suffixes attributifs
correspondants des autres formes sont zm, ?o, gu^ zuteeiiote); à la
fin est la lettre n que nous trouvons partout avec la marque du
conjonctif. La syll. connue zki marque le pluriel
b). Forme simple (« que tu marches à moi « etc.).
Sing. i « Plur. •< »
2 zabilkitelâ 2 zabilzkitelâ
3 dabilkitelâ 3 dabilzkitelâ
Cette forme ne diffère de sa correspondante de l'indicatif que
par le suff. ela et il en est régulièrement ainsi dans les sept
formes; la lettre z est la marque du pluriel.
Forme III.
Avec l'attribut singulier de 2e pers. qui est marqué par le sufF.
zu à la fin des pers., comme :
a). Forme composée ( « que je vienne à toi » etc.).
Sing. \ etorri nacakizùn Plur. i etorrf gacakizkizùn
2 » 2 «
3 — dacakizùn 3 — dacakizkiziin
b] Forme simple (« que je marche à toi » etc.).
Elle ne demande pas de longues explications; la syll. la se
suffixe à la forme III de l'indicatif et on obtient ainsi le conjonctif ,
ainsi nabilkizulâ, dabilkizuld, etc.
Forme IV.
Avec l'attribut sing. de 3^ pers.
a). Forme composée (« que je vienne a lui « etc.).
Sing. i etorri nacakidn Plur. \ etorri gacakizkiôn
2 — zacakiôn 2 — zacakizkion
3 — dacakiùn 3 — dacakizkiôn
76 ESSAI SUK LA LANGUE BASQUE.
En comparant avec l'indicatif, nous trouvons l'augmentative ki
comme signe du mode.
b). Forme simple (« que je marche à lui » etc.).
Elle est produite régulièrement par la suffixation de la à l'indi-
catif, comme : nabilkiolâ « que je marche à lui «, zabilkiolà
a que tu marches à lui «, etc. Au pluriel, avec l'augmentative z
gabilzkiolà^ zabilzkiolâ^ etc.
En ce qui touche la dérivation des formes V, VI et VII, nous
nous contenterons d'indiquer simplement la règle : dans les verbes
deconjug. composée, les formes correspondantes du présent de
l'indicatif prennent la syll. ki devant les suff. relatifs, mais dans
les verbes de conj. simple on joint à chaque pers. le suff. connu
/a, ala, ela; on a donc : etorri zacakigûn « que tu viennes à
nous », etorri nacakizun « que je vienne à toi », etorri nacakizuten
« que je vienne à vous », nacakioten « que je vienne à eux », etc.
Dans les verbes de conj. simple : zabilkigulâ « que tu marches
à nous », zabilzkiyuld « que vous marchiez à nous » (où la lettre
s marque le pluriel], nabilkizuteld « que je marche à vous » etc.
Passé.
a). Conjugaison verbale composée :
Au temps passé du conjoncLif l'imparfait de l'indicatif sert de
base avec d'importantes modifications: devant la forme correspon-
dante de l'auxiliaire est toujours placé le participe passé du verbe
conjugué; c'est ainsi que, pour la forme I, on emploie l'auxiliaire
dont le passé est connu {nendin, sindesén, etc.) et l'on a etorri
nendln « que je vinsse r>, etorri sindesén « que tu vinsses », etorri
sedin « qu'il vînt ».
Mais, en ce qui concerne les formes verbales relatives aux six
attributs « à moi, à toi, à lui, à nous, à vous, à eux », leur déri-
vation dans le verbe est simple et s'explique facilement par les
exemples et les règles déjà connues; c'est-à-dire que devant se
trouvent les affixes pers. nen, sen, se, guen^ sen, se, avec lesquels
se confond le radical que suit la syll. ki, signe du conjonctif, à
qui se joint le pluriel zki; à la fin viennent les suff. de relations
attributives avec la lettre n qui s'y ajoute comme signe du temps
passé. On a donc etorri senkiddn « que tu vinsses à moi »,
OPTATIF INTRANSITIF. 77
etorri senkizkidân « que vous vinssiez à moi », etorri nenkiôn
« que je vinsse à lui », etorri nenkioten « que je vinsse à eux »
ou « à ces choses » etc.
6). Dans les verbes de conjugaison simple :
La formation du passé du conjonctif est encore plus simple, car,
prenant pour base l'imparfait de l'indicatif, on intercale la syll. la
entre le radical ou le suff. relatif et le n marque du passé. On a
donc némbillen v^ ]Q marchais », nembille-ldn «que je marchasse» ;
(juémbihkiôn « nous marchions à lui », guembilzkiolân « que
nous marchassions à lui » ; sémbilkigun « tu marchais à nous »,
sembilkiguldn « que tu marchasses à nous » etc. (■lOT).
MODE OPTATIF.
Temps Présent.
Ce mode n'a que des formes composées dans les verbes de l'un
et de l'autre paradigme, c'est-à-dire que le participe futur du
verbe que l'on conjugue se joint toujours à des formes verbales
exprimant les diverses relations de l'auxiliaire et dérivées de l'im-
parfait de l'indicatif au moyen de la syll. ke. On a d'abord, sans
attribut, ,
Forme 1 (« je viendrais » etc.).
Sing. ^ etorrîko nîncake Plur. \ etorriko gui'nake
2 — sincake 2 — sinateke
3 — li'cake 3 — li'caleke
Il en est absolument de même dans les verbes de conjugaison
simple, p. ex. ibilliko nincake « je marcherais », ibilliko sincake
« tu marcherais » etc.
En comparant le verbe auxiliaire avec l'imparfait de l'indicatif,
nous voyons que la marque du passé n a été enlevée à celui-ci et
qu'on a mis à la place le signe du mode â:»? ; il y a cependant à la
%" pers. un important changement, au lieu de tan se trouve
licake : le suff. pers. est li, comme cela s'était déjà présenté dans
l'auxiliaire « avoir » où la forme personnelle correspondante était
luke ; dans la syll. ca est vraisemblablement caché le radical aug-
menté (408).
Mais, connaissant cette forme, il est facile de deviner les autres,
78 ESSAI SDR LA LANGUE BASQUE.
puisqu'elles ne différent de l'imparfait que par l'addition de ke
aux suffixes relatifs des formes correspondantes, sauf toutefois
pour la forme attributive nirl « à moi » dont le t caractéristique
vient après le suff. A:e, comme :
Forme II (« tu viendrais à moi « etc.)-
Sing. \ y Plur. ^ »
2 etorrfko ni'ncaket 2 elorrfko gufncazkiket
3 — licaket 3 — licazkiket
Dans les autres formes au contraire, la dérivation est partout
régulière, comme : etorriko nincaznke « je viendrais à toi «,
elorriko guincazkizuke « nous viendrions à toi y> , etorriko sincafjuke
« tu viendrais a nous », etorriko guincazkizuteke « nous vien-
drions à vous » etc.
Passé de l'Optatif.
H se forme, comme dans les verbes transitifs, au moyen de la
syll. anqm est suffixée après le ke\ p. ex. : etorriko sin-cacjuke-an
« tu serais venu à nous », ibilliko n'mcajoteke-an « j'aurais mar-
ché à eux » etc.
MODE CONDITIONNEL.
Temps Présem.
Le signe du mode conditionnel est le préfixe ba qui se place
avant les suffixes personnels; car c'est l'imparfait de l'indicatif
qui sert de base à sa formation, tant au présent qu'au passé, dans
les verbes de l'un et de l'autre modèle.
a). Conjugaison composée.
Pour l'indiquer il suffira de donner un couple de formes d'où
le lecteur complaisant pourra conclure la règle; le participe futur
du verbe neutre conjugué s'emploie toujours avec les formes cor-
respondantes de l'auxiliaire naiz, comme :
Sing. \ etorriko bâninc Plur. \ etorriko bâguina
2 — bâsina 2 — bàsinate
3 — bàlic 3 — bâlicate
CONDITIONNEL INTUANSITIF. 79
Forme II (« si tu venais à moi » etc.)-
Sing. ^ » Plur. 1 »
2 etorri'ko bâsincat 2 etorn'ko bâsincazkit
3 — bâlicat 3 — bâlicazkit
Forme III (« si je venais à toi » etc.).
Sing. ^ etorn'ko bânincazu Plur. i etorn'ko bàguincazkizu
2 « 2 »
3 — bâlicazu 3 — bâiicazkizu
De l'examen de ces trois formes on peut établir ainsi qu'il suit
la règle pour toutes : la première syll. est toujours 6a; après elle
vient, comme à l'optatif, le suff. pers. et le radical confondus (par
conséquent à la 'I"' pers. sing. ninca, à la 2* sinca, à la 3* lica\ à
la ^" pers. plur. guinca^ à la 2*^ sinca, à la 3^ lica, mais à ces
trois dernières se joint encore la syll. zki qui marque le pluriel) ;
à la fin viennent les suff. relatifs attributifs, à moi t, à toi zm, à
lui 70, à nous gu^ à vous zute^ à eux^o^e ; p. ex. : « si je venais à
vous » etorri bâninca-zute, « si nous venions à eux » etorri bà-
yuinca-zki-otc etc.
b). Forme simple.»
Elle se conforme uniquement à la règle générale : sa base est
l'imparfait de l'indicatif devant les formes personnelles duquel
s'ajoute, pour les sept relations, le préfixe ba, mais qui perd les
finales an, n, en, signes du passé ; on a ainsi : bànembil « si je
marchais », bdsembilza « si tu marchais », bànembilkizu « si je
marchais à toi », bdguembilzkio « si nous marchions à lui » etc.
Passé du Conditionnel.
Dans les verbes de l'un et de l'autre paradigme, il se produit au
moyen d'une composition, et les verbes de conj. simple ne le
forment pas d'une façon indépendante. Pour eux, comme pour
ceux de conj. comp., les formes correspondantes de l'auxiliaire
servent à l'expression des divers rapports en joignant de plus
izan au nom verbal passé etorri, ibilli ; comme : etorri izdn bdninc
« si j'étais venu », etorri izdn bdiicdzu « s'il était venu à toi »,
ibiili izdn bdiiccizkizu « s'ils étaient venus à toi » etc. (^09).
80 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
§ ^4.
11 nous faut encore faire connaître quelques modes particuliers
de la conjugaison basque qui ne se présentent pas dans les langues
aryennes. Je n'ai pas voulu donner inopinément ces modes au
milieu des formes de la conjugaison verbale exposées ci-dessus,
pour ne pas troubler le patient lecteur par un si grand nombre
de temps et de modes. Le plus souvent pourtant leur formation
est. si régulière qu'il suffira au lecteur de quelques indications
pour qu'il puisse s'orienter et les développer de lui-même. Ces
modes particuliers sont : le mode habituel, le mode potentiel
affirmatif, le mode potentiel négatif, le mode conditionnel poten-
tiel et enfin le mode volontaire.
a). Mode habituel.
Il exprime la répétition d'une certaine action ou la manière
d'être habituelle et correspond par conséquent en magyare soit
au verbe szoktani « j'ai coutume, soleo » soit aux dérivatifs kâl,
yàl, kél^ gél^ gat, get dans des verbes tels que les suivants :
jârkdl « se promener », de jdr « marcher » ; irdogdl^ irogat
« écrjvailler, écrivasser », de ir « écrire »; kéreget « mendier », de
kér a demander » etc. La formation en est très-simple, c.-à-d.
que la syll. oi [i\0) se place devant les personnes du verbe auxi-
liaire, comme jdten oi-det « j'ai coutume de manger », etorcen oi-
naiz « j'ai coutume de venir » etc.
b]. Mode potentiel.
11 correspond aux dérivatifs magyares hat, het et se forme en
basque à l'aide de la syll. al (NI) jaten aldet, — aldezu, —
aldu « je peux, tu peux, il peut manger » (mag. ehetem^ etc.). Si
entre la syll. al et les personnes de l'auxiliaire s'intercale encore
la syll. ba, on a le mode conditionnellement potentiel, comme
jàten albadét, jdten albadezii ., jdten albadù « si je peux manger,
si tu peux manger, s'il peut manger ».
c). Mode potentiel négatif.
La négation de possibilité est exprimée en plaçant devant les
MODES COMPOSÉS DIVERS. 84
personnes du verbe auxiliaire le mot esin {\\2] signiGant la néga-
tion, ainsi qu'il suit : esin emàn det, esin emdn dézu, esin emin
du « je ne peux pas donner, tu ne peux pas donner, il ne peut
pas donner », esin etorri naiz^ esin etorri séra^ esin etorri da « je
ne peux pas venir, tu ne peux pas venir, il ne peut pas venir ».
Il faut remarquer que, pour la négation, le nom verbal passé est
placé avant l'auxiliaire, dans le sens du présent, comme le font
voir les exemples ci-dessus.
d). Mode volontaire.
11 se forme à l'aide des particules nai [WZ) dans le dialecte
guipuzcoan que nous étudions et gura dans le dialecte biscayen ;
quelques grammairiens regardent ces particules comme les parti-
cipes de verbes naitù et guratû possédant le sens de « vouloir » ;
dans ce cas, il n'y aurait pas ici un nouveau mode mais seulement
une conjugaison régulière. Nai-det, nai-dézu, nai-du « je le
veux, tu le veux, il le veut », ou gura-nûen, gura-sénduen^ giira-
zûen « je le voulais, tu le voulais, il le voulait ».
e). Mode potentiel conjugué.
Il y a encore une espèce de mode potentiel qui peut s'appeler
le potentiel conjugué et qui exprime en même temps l'optatif. Le
présent et le passé du conjonctif lui servent de base : en ajoutant
la syll. ke aux formes personnelles de ces temps, on obtient les
trois temps de ce mode, savoir le présent, l'imparfait et le passé,
et l'on en déduit, avec la plus entière régularité toutes les formes
exprimant les relations objectives et attributives. On a donc :
a). Au présent (« je peux le manger » etc.).
Sing. i jân dézaket Plur. ■! jân dézakegu
2 — dézakézu 2 — dézakezute
3 — dézake 3 — dézakete
Si nous comparons ces formes avec celles du présent du sub-
jonctif, nous voyons que la syll. he est intercalée entre le radical
temporel et les sufT. personnels et que le n signe du passé a dis-
paru (H 4) ; c'est en cela qu'est toute la différence, car le t de la
première personne, au lieu de da, se présente aussi dans d'autres
occasions. Cette régularité se continue dans les dix-sept autres
6
82 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
formes sans aucune variation, p. ex. : jdn dicakegu « nous pou-
vons les manger », jdn dizadakizu « tu peux me le manger » etc.
6). A l'imparfait (« je pouvais le manger » etc.).
Le passé de ce mode se produit encore plus simplement. En
supprimant leur n final, marque du passé, les formes personnelles
du conjonctif expriment l'imparfait de ce mode par l'addition de
la syll. ke.
Sing. ] jân nézake Plur. i jân guénezake
2 — sénezake 2 — sénezake
3 — lézake 3 — lézakete
Seulement la troisième personne commence, au lieu de se,
par /, marque de l'optatif.
y). Parfait (« je pus manger » etc.).
La syllabe an sui'fixée au temps précédent le produit. Du reste,
dans toutes les formes exprimant les diverses relations objectives
et attributives, il suit la conjugaison du temps précédent, comme:
jdn nézakean « je pus le manger y>^ jdnnicaRean a je pus les man-
ger « etc.
Verbes neutres et passifs.
Ce mode montre, dans ces verbes, une formation analogue,
prenant partout pour base les formes du présent et du passé du
conjonctif; la syll. ke s'ajoute aux suffixes relatifs; il se présente
seulement une variation phonétique au présent et à l'imparfait
dans la forme sans attribut, c'est pourquoi nous enregistrons ici
ces deux formes.
Présent (« je peux venir, tu peux venir » etc.).
Sing. \ etorrf nai'teke Plur. \ etorri gaftezke
2 — zaï'Leke 2 — zaïtezke
3 — dâiteke 3 — dâitezke
Imparfait (« je pouvais venir » etc.).
Sing. \ etorrf ni'nteke Plur. \ etorrf gufntezke
2 — sfnteke 2 — sfntezke
3 — Ifteke 3 — Iftezke
Quant aux autres formes servant à l'expression des relations
attributives, la formation en est régulière.
SYNTAXE. 83
Nous en avons terminé avec les complications de la conjugaison
basque ; c'est en cherchant à les résoudre autant que possible que
j'ai donné ce tableau de la conjugaison verbale qui peut suffire à
un lecteur attentif pour en comprendre clairement la nature et
même pour le rendre capable de reconstituer de lui-même, d'après
les règles posées, les formes verbales que je n'ai pas données, car
je n'ai pas voulu fatiguer le lecteur par le détail des formes innom-
brables et je me suis borné à donner clairement, je le crois du
moins, la »'ègle applicable aux cas analogues à ceux dont je trai-
tais. Et je puis bien dire que je travaillais, en ce qui regarde cette
partie, dans un terrain inculte; mes grammaires, rédigées en
français et en espagnol, ne font pas le moins du monde connaître
l'esprit de la langue basque et en gênent plutôt qu'elles en facili-
tent l'analyse, par ces formes multipliées qu'elles donnent; on y
chercherait en effet vainement la qualité propre à ces sortes d'ou-
vrage, celle de traiter linguistiquement la langue étudiée : les
grammairiens se sont bornés à exposer sèchement les règles
grammaticales et la conjugaison, sans essayer une recherche ana-
lytique des affixes et sans déduire de l'organisme régulier de la
langue les règles générales, aussi peut-on dire qu'ils n'ont en
aucune façon étudié le basque par des procédés véritablement lin-
guistiques (^•^5).
Si j'ai réussi à jeter quelque lumière sur l'organisme de cette
langue dont l'édifice est aussi prodigieux que régulier, je trouverai
la récompense de mes efforts dans la conscience de ce fait et dans
la reconnaissance des lecteurs. Il me reste encore cependant à
faire quelques observations sur la syntaxe, où le basque diffère
des autres langues ; je vais donc indiquer quelques particularités
qui caractérisent spécialement cet antique idiome.
§ <5.
OBSERVATIONS SYNTACTIQUES.
i). Des Propositions relatives.
Les règles de l'assemblage des noms, qui sont simples, sont
claires et faciles à déduire des divers chapitres ci-dessus; la réu-
84 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
nion de propositions où se présentent des pronoms relatifs
réclame une attention particulière : en ce qui concerne notam-
ment l'objectif des verbes actifs transitifs, on observe les règles
suivantes :
a). Lorsque la forme personnelle verbale finit en t^ on change
cette consonne en d et on remplace par la syllabe an l'objectif du
pron. relatif, comme : « le pain que j'ai mangé » jdn de-d-dn
(det) ogid] « l'or qu'il m'a apporté » ekarri diddn (dit) urréa.
b]. Si la forme personnelle finit par une voyelle, on y ajoute
seulement la lettre n, comme : « le ciel que nous voyons » ikûsten
degû-n serud.
c). A l'imparfait, dont les form. pers. sont déjà en w, il n'y a
lieu de rien ajouter, ikûsten nïœn gizonak « l'homme que je
voyais ».
d). Celte forme nomino-verbale peut aussi se décliner; elle
peut constamment prendre le suffixe terminal du pronom démons-
tratif qu'elle supprime, p. ex. : « ce que je vois » ikûsten deddnak
(pour det)^ « de ce que je vois » ikûsten dedanarén, et ikûsten
dedanari « à ce que je vois » etc.
Les mêmes règles s'appliquent aux verbes de conjugaison
simple, mais si la finale est ?', on y ajoute le sufî. ew, comme
dakarddn (dakart) kargû « la charge que je porte » etc.
La langue basque a en outre une double formation participiale
qui a pour but de supprimer la véritable périphrase d'une con-
jonction et correspond au nom verbal magyare vdn^ vén (H 6).
Elle a lieu au moyen du suffixe ik^ comme gusidk bildurik semé
gaztenôr « le plus jeune fils, ayant tout réuni «.
2). Propositions liées par la conjonction « que ».
Quoiqu'il y ait en basque des conjonctions correspondant à
celle-ci, esén^ ese, se, le « que » est rendu, dans le verbe de la
proposition subordonnée, au moyen des suffixes Id, ald, que ces
conjonctions esén etc. soient employées ou non. Mais,
a). Après les formes personnelles finissant par une voyelle, on
ajout esimplement Id : esdn diot kendû diogu-ld « je lui ai dit que
nous le lui avons ôté » ;
b). Après le t final, c'est ald qui se suffixe, et le t se change en
d\ enfin.
TEXTE ET REMARQUES. 85
e). A l'imparfait, le n disparaît devant le suff. /a, comme jàn^
nûen « je l'avais mangé » et esàn diot jàn nuelâ « je lui ai dit que
je l'avais mangé » etc.
Les mêmes règles s'appliquent, sans exception, aux verbes de
conjug. simple et aussi aux vebes neutres et passifs {^\^].
3). Des significatifs verbaux ba et ez.
Les syll. ba et bai, préfixées au verbe, renforcent simplement
Taffirmation dans le sens de « véritablement », comme badakart
« je le porte vraiment » {{\%).
La négation ez se préfixe au verbe en amenant des modifications
de consonnes, car au lieu de ez-det etc. on dit eztét, eztézu, eztû
et on a p. ex. : jàten eztét « je ne le mange pas », jdten eztézu
« tu ne le manges pas », etc. Dans les verbes de conj. simple,
ainsi que dans l'auxil. naiz^ les consonnes restent au contraire
invariables ^ .
x\près f esquisse grammaticale qui précède, il est bon de voir
un texte écrit. J'ai choisi un fragment de traduction du Nouveau
Testament parce que le langage en est généralement régulier,
simple et facile, quoique, cette traduction datant de ^57^, le
basque ait éprouvé quelques modifications depuis trois siècles
(H9). Cette traduction est un des ouvrages basques imprimés
les plus anciens ; je donne ce texte d'après Mahn, en le transcri-
vant naturellement avec l'orthographe approuvée par l'Académie ;
j'ai cru nécessaire d'y faire quelques corrections à des endroits où
des fautes se sont glissées, je le crois du moins, par suite d'une
négligence de copie 1/120). Il y reste pourtant encore des choses
que je ne me sens pas capable d'expliquer, parce qu'aucun glossaire
d'aucune espèce ne se trouve à ma disposition.
ÉV. DE SAIINT LUC, CHAP. XV. VERS. -11-32.
Jezûs Christ Guré lanarén Testamentû Berrid.
Le Nouveau Testament de Notre Seigneur Jésus-Christ.
1. Avec les préfixes ha et er, si le mot n'a pas l'accent sur la finale,
l'accent recule d'une syllabe.
86 ESSAI SDR LA LANGUE BASQUE.
V. H . — Halabér errân sesdn : Gizén baték situen bi semé.
Il dit alors : un homme avait deux fds.
\2. — Éta hetarik gaztenàk errdn siezon (par abréviation sion)
aitarl : Aitd indak onhassuneiîk niri elcen zaitaddn partéa. Éta
parti siecen ondk.
Et le plus jeune d'entre eux dit au père : père, donne-moi des
biens [tik = de) la part qui me revient (ce qui doit m'appartenir).
Et il leur partagea (entre eux) le bien.
-13. — Éta egûn gutirén buruàn, gusidk bildurik semé gaztenor^
jodn scdin herri urri'm batetdra, éta hdn irion sesdn beré onhas-
suna., prôdigohi visi isanéz.
Et, au bout de peu de jours, le plus jeune fils, ayant tout réuni,
s'en alla vers quelque (un) pays lointain, et là [han\ il dissipa son
bien, le dépensant avec prodigalité dans une vie libertine.
Remarques. — \\. errdn sesdn est au conjonctif, avec le rég. dir.
de 3'' pers. sing.; dans ce texte basque, le conjonctif est plus
généralement employé que d'ordinaire dans une autre langue
(-121).
Bi semé, le pluriel n'est pas marqué après le nom de nombre.
Situen « babuit » suivi de l'accusatif qui est d'ailleurs identique
au nominatif.
\2. Etarik ou hetatik « de, parmi ; d'eux, parmi eux » sert aussi
aux substantifs de suffixe de rapport (121 bis] : ece-ctarik
« parmi les maisons » etc.
Gaztendk, gaztti « jeune » avec le suff. en du superlatif, gazten
« (le) plus jeune » auquel se joint l'article ak.
Indak., au lieu de indazu, impératif (422).
Elcen zaitaddn., heltn « venir, revenir, appartenir »; l'auxil.
zat = sat., dans la forme nomino-verbale za[i]ta-d-dn., remplace
le pronom relatif ; zat est le présent avec l'attribut de 1 " pers.
« à moi ».
13. Egûn gutiren buruàn, guti = peu (voy. plus haut, p. 19).
Bildurik « réunissant », nom verbal avec le sens de l'ablatif
absolu latin.
Gaztenor, peut-être plus exdiCiemeni gaztendk ; c'est du moins la
forme que la grammaire exigerait, car la finale or n'est pas
autrement explicable (123).
TEXTE ET REMAKQCES. 87
-14. — Gîisid despendatâ ukan zueneàn, eyin izàn zen gosseté
goyorbât herri hartân éta hura lias sedin behdr Izàten.
Quand il eut tout dissipé, il y eut (avait eu) une grande famine
dans ce pays, et il [hurd] commença [has sedin conj. pas.) à
être très-pauvre [behar izdten, behar rad. verbal « être pauvre »,
izàten partie, prés, du verbe être).
-15. — Éta joanik lekâ hartdko burgès batekin jdr sedin, éta
liàrk igor sesdn beré possessionetdra urdén baskacéra.
Et, étant allé [jodnik) il entra en condition {jdr sedin] chez un
bourgeois de cet endroit, et celui-ci [hdrk) l'envoya [igorri « en-
voyer ») à sa propriété (à sa métairie) garder les cochons.
Jodn sedin « alla », proprement conj. pas, de Taux, naiz avec le
participe ^'oa;i « allant »; herri urrûn batetdra, voy. plus haut,
p. 22.
Iriôn, participe, au lieu de irin, irdn « diviser, dissiper ».
Prddigoki, mot roman.
Visi isanéz, visi « vie », isdn « libertin » (124), ez « avec, par »
suff. de rapport, qui en basque suit le mot qu'il détermine.
\A. Zuenedn, de zuen, nom verbal donnant le sens de « dissipant »
(^25).
Egin izdn zen, plus-que-parfait de Tindic. du verbe être; zen pour
zan.
Gogorbât « une grande » (•i26), gosseté « disette, famine ».
Herri hartân, avec la finale an répoiidant au suif, de relat.
« dans » joint au pronom démonstratif /mra « celui-là ».
-15. Léku hartdko; lekâ « endroit, lieu », hartako « ce » est le
pron. de 3« pers. ak, drk « il, lui » dont la seconde forme a
reçu l'aspiration, admise par Mahn, mais que les grammairiens
français et espagnols omettent régulièrement {^ 27) ; ko corres-
pond au suffixe magyare bêle « dans », Va est euphonique, de
même qu'il y a une véritable permutation de k en t (128).
Burgés, mot roman « bourgeois » — batekin, le nom de nombre
« un » avec le suff. « chez » (-129); possessio?ietd, mot roman
avec le suff. ra <i à., dans ».
Baskacéra, iof. baskatû « garder » (130), avec le suff. de relation
ra qui, ajouté à l'infinitif, indique le but.
88 ESSAI SCK LA LANGUE BASQUE.
H. — Ëta désir zuen urdik jâten zûten maginkhetarik beré
sabelarén béthacera^ éta nehork ecedaûkan emaiten.
Et il désirait remplir son estomac des immondices que man-
geaient les cochons et personne ne voulait lui en donner.
47. — Éia beré buruàri ohàrt sekionedn errdn sesdn : Sembàt
alokasér diradén ené aitarén ecedn ogid franko dutenik, éta ni
yosséz hilcen bainaîz.
Et comme il faisait un retour sur lui-même, il dit : combien de
valets de ferme ont abondamment du pain pour rien (franko) dans
la maison de mon père, et moi je meurs véritablement de faim.
•18. Jaikirik jodncn naiz neuré aitagand, éta errdnen daùkat :
Aitd hùts diot seruàrén contra^ éta hiré aicinedn.
Me levant, j'irai à mon père et je lui dirai : père, j'ai péché
contre le ciel et contre toi.
-19. — Éta gehiagorik eznaiz digne hiré semé deiceko : egin
nézak euré alokaseretarik bât bezalà.
-16. Bethacéra, dans le même sens que le précédent, du verbe
bethatû « emplir », joint au génitif (-I3'l) beré sabelarén; —
nehork ou nihork « personne » (132).
Ecedaukdn emaiten : emaitu « donner » ; daûkat, daùkazu^ daûka,
en français « je tiens, tu tiens, il lient » (en magyare, fogok^
fogsz^ fog)^ serait un futur analogue au magyare adni fogok
« je tiens (pour; donner, j'ai à donner, je donnerai » ; — ez, ec,
mots de négation (-133).
M. Beré buruàri, en lui-même, mais proprement « dans sa tête »,
de buru « tête » avec le suff. du datif; — ohdrt sekionedn, « se
tourner », et le passé du conj. de Taux, naiz avec le suff.
attrib. de 3'' pers., le suff. an exprime le gérondif; — diradén,
nom verbal formé de la 3* pers. plur. dira du prés, indic. du
verbe naiz, dont dépend le complément dutenik; — Idlcen bai-
naîz, Ml est le verbe hongrois halni « mourir » ; l'interjection
bai devant le verbe naiz a le sens de « véritablement » (^34).
4 8. Neuve aita gand <i chez mon père»; errdnem daûkat (4 35),
« je lui dirai » voy. plus haut; huts egin diot mot à mot « j'ai
fait péché » ; aicinedn « contre toi », mais hiré « ton » est le
pron. possessif, ce qui est une particularité du basque (436).
49. Eznaiz « je ne suis pas » ; deicéko, du \QrhQ deitîi « appeler »,
TEXTE ET REMARQUES. 89
Et je ne suis plus digne d'être appelé ton fils ; fais que je sois
un de tes valets de ferme.
20. — Jaikirik^ baddethor sedin beré aitagand. Étahurà oraino
urrùn zeld, ikûs sesân beré aitdk, et a kompassioné har sesdn^ éta
Idster eginik egôc sesdn beré buruà, éta pot egîn sieson.
Se levant, il alla véritablement (badd) chez son père. Et pen-
dant qu'il était encore au loin, son père le découvrit et fut saisi
de compassion, et, courant, se jeta à son cou et l'embrassa.
2i . — Éta errdn sieson semeak : Aitd Mis egln diot seruàrén
contra éta hiré aicinedn, éta gehiagorik etnaiz digne hiré semé
delceko.
le suff. verbal ko correspond à la préposition française « pour »
dans le sens passif, comme « pour être dit ton fds » ; hiré semé
est aussi sujet, cette expression présente donc svntactiquement
une analogie avec les habitudes des langues aryennes ; egin
nézak « fais (moi) » : dans nezak, le k est le suff. sujet de
2^ pers. dans la conversation familière, n est pour ni « moi » ;
dans la forme bezalà [\ 37) la syll. là exprime l'optatif dans la
proposition secondaire.
20. Ethorri « venir », ethôr sedin conj. passé, ce qui est dans le
verbe basque, comme le lecteur l'aura déjà remarqué, une
façon de parler aussi fréquente qu'extraordinaire; aitagand
« chez le père », le suff. gand a le sens de « dans » et de
« chez » ; zela pour zenla et proprement zanld^ à la 3^ pers. de
l'imp. s'est joint (voy. plus haut) la syll. Id exprimant l'optatif;
har sesdn « il prit », hartû « prendre, saisir, lat. capio »;
laster eginik^ dans la vulgate accurrens, dans la version ma-
gyare hozzdja futvdn « courant vers lui » ; en basque, eginik
« faisant » mais je ne puis expliquer le mot Idster (138) ; —
egôc sesdn beré buruà^ en latin : cecidit super collum ejus; en
magyare nyakdba borûla « se jeta à son cou », en basque burù.
« tête », beré pron. poss. de 3'' pers., egôc inf. egôci « jeter,
lancer » (-138 bis) — d'après Mahn — par conséquent on dit
mot à mot en basque : « se jeta à sa tête » ; — pot egin sieson^
pot « baiser », « il lui fit un baiser »; sieson variante dialectique
pour sion (^39).
•2\. Ce verset est la répétition du verset -tS et en partie du ver-
90 KSSAI sua LA LANGUE BASQUE.
Et le fils lui dit : père, j'ai péché contre le ciel et contre toi, et
je ne suis plus digne d'être appelé ton fils.
22. — Orduân errdn siesen (pour sien et par conséquent pour
sioten) aitdk bere sérb/'cariei : Ekarzûe arropd prinsipaléna, éla
jaânz ezazâe éta emàziie erhaztubàt bere eskùra, éta sapatàk
ojnetdra.
Mais le père dit à ses serviteurs : apportez le plus beau vête-
ment, et revêtez-le-lui , mettez-lui un anneau à la main et des
souliers aux pieds.
23. — Éta ekarririk arecé gisenâ^ hil ezazûte^ itajdten duguld,
atsegin har dezagûn.
Et, apportant le veau gras, tuez-le, afin que nous le mangions,
et que pleins de joie nous nous divertissions.
24. — Ésen ené semé haur hil zen, éta hdrsara vistu da, galdù.
zen^ eta eriden da. Éta has sitesen atsegin hdrcea.
set ^9. Aux deux endroits Malin Qtv\i dîat pour dio^, ce qui
est certainement une faute puisque le verbe contient l'objectif
de 3* pers. dont le suflf, est o ou jo (<40).
22. Ordudn « mais » (?) (^4^) ; — sérbicariei, un de ces nombreux
mots d'origine romane dont le lecteur aura déjà précédemment
remarqué d'autres exemples : on en trouve aussi dans le même
verset deux autres, arropd, français « robe » et prinsipaléna.
Ekarzûe, pr. ekarzûte « portez-le » comme ezazâe pour ezazùte
(impér. du verbe aux. « avoir »); — jaûnz. « revêtir, mettre »,
p. ex. une robe; emazùe «donnez-le», l'inf. du verbe est emaitù
[\ 42) « donner » qui est régulièrement à l'impératif emo/^^jzw/e,
contracté dans le texte comme on le voit; — esku « main »,
ojneta « pied » (^43) avec le sufT. ra qui correspond aux suff.
magyares ra « à » et ba « en ».
23. un également « mourir » et « tuer » ; arecé « veau » ; jdten
duguld, conjonctif formé au moyen du suff. Id, comme nous
l'avons déjà vu plusieurs fois; hartû « se réjouir, se divertir »,
dézagun conjonctif régulièrement employé; atsegin, d'après
Mahn, «prendre haleine», mais ici ce serait inopportun, car nous
savons que le sens doit être : « réjouissons-nous en nous diver-
tissant » (^45).
24. Haurce-c'i (voy. pi. h. p. 25); ené semé «mon fils», du moins
TEXTE ET REMARQUES. 94
Car celui-ci, mon fils, était mort et il est ressuscité; il était
perdu et il est retrouvé. Et ils commencèrent à se divertir pleins
de joie.
25. — Éta zen arén semé saharrend landdn, éta ethôr zeld
eceart urbildû zajonéan, ensûn zicdn melodid, eta dansdk.
Et le fils le plus âgé était au champ, et comme il revenait,
s'approchant de la maison (à la maison eceari)^ il entendit la
mélodie et les danses (en mag. la réjouissance).
26. — Éta deithurik serbicarietarik bât, interroga sesan ser
zen.
Et appelant un des serviteurs il lui demanda ce que c'était.
27. — Éta drk errdn sieson (sion), hire anaje etorri îzan da,
eta hil ukdn da hiré aitdk arecè gisembâf^ serén ossorik hura
esebitû zûen.
Et celui-ci lui dit : ton frère est revenu et ton père a tué le veau
gras, parce qu'il est rentré en bonne santé.
il doit en être ainsi, mais le pron. poss. de V^ pers. est neré
ou neuré. J'ignore si c'est une faute de transcription de Mahn
(446) ou si ce mot, ene, que je ne connais pas, se trouve dans
le texte? visi « vie », vistâ « vivre », galdû « perdre », eridû
{\ 47) a trouver » ; eriden da exprime la forme passive avec le
verbe aux. naiz : il est trouvé ; fias sitesen, passé du conjonctif;
hdrcen « se réjouir ».
25. Arew, lui, gén. «de lui)); saharrena «plus âgé)) au superlatif,
de sahar « âgé » (4 48), comme gaztendk « plus jeune » (v. 42) ;
land (449) champ avec le suff. locatif an\ ûrbildu « appro-
cher », zajonéan^ expression nomino-verbale remplaçant un
pronom relatif; ensûn sicdn, passé du conj., avec le rég. dir.
plur.
26. Deithurik^ nom verbal, « appelant »; interroga^ mot latin; —
ser pron. inter. « quoi ».
27. Hil ukan da, forme périphrastique composée du verbe ukan,
uk « avoir », c.-à-d. « il égorgea, il tua » (450); gizem-bdt,
« engraissé, gras » avec le nom de nombre bat « un » , ossorîk,
expression particulière, car osso signifie « entier », et prenant le
suff. participial rik, il sous-entend le verbe; c'est comme s'il y
avait «étant entier;). Le basque posséderait donc aussi quelque
92 ESSAI SDR LA LANGUE BASQUE.
28. — Éta asserré sedhi : et a ezén sartu nahi izân^ beré aitàk
badâ elkirik othoic egin sieson.
Et il se mit en colère, et il ne voulut pas entrer; aussi le père,
sortant, se mit à l'en prier,
29. — Baind ârk ihardésten zuelà errân sieson beré aitari :
Ilutid hajïibdt urthedîk serbicdcen audald^ éta egiindano hiri
manurik eztiot iragan^ et a egundano pitinabdt ezdaukak emdn
neuré adiskidehin atsegin hdrceko.
Mais lui, répondant, dit à son père : Voilà combien d'années
que je te sers, et jamais je n'ai transgressé tes ordres, et jamais
lu ne m'as donné un chevreau, pour que je puisse le dépecer
joyeusement avec mes amis (ou mot à mot, que ]e me divertisse
me réjouissant [atsegin) ; hdrceko, forme nomino-verbale qui cor-
respond à la préposition française pour devant l'infinitif).
peu cette propriété de changer les noms en verbes au moyen
des suffixes verbaux, d'accord en ceci avec le raordvine et le
samoyède, dans lesquelles langues on forme des verbes en ajou-
tant aux noms les suff. pers. sujets ' . En basque, il y a à la
vérité une dérivation verbale multiple qui fait des verbes de
noms, comme de begi « œil », begi-tsi « regarder »; de khe
« petit », khéatu « mettre en morceaux, moudre » ; de sumin
« colère », sumîndu « se fâcher ». Ce formatif ki ou gi paraît
dérivé de egin « faire » : à ce point de vue, le turc offrirait de
l'analogie avec le basque, car il produit des verbes avec des
noms à l'aide du formatif itmek « faire )>; en basque, egoki
«demeurer», ego «demeure»; aciki « saisir », ac « doigt » etc.
28. Ezén sartu nahi izdn « il ne voulut pas entrer »; ezén, verbe
négatif; sartu à l'inf. « il ne voulut pas » ; na/ii iz.dn inf. « en-
trer » ; elkirik, participe de eldu « sortir » — la racine el a son
analogue en altaïque; ici on a « sortant »; otu [\o\], otoiz-tu
« prier ».
29. Baind conjonction « mais » ; ihardetsi « répondre » ; zueld
pour zuen-ld, le sufif. du conj, Id remplace une proposition rela-
1. Voy. Magyar nyelvészet (Linguistique magyare), IV' volume :
Fr. Ribary, Oià en est réellement la langue mordvine? — 4^ livr.
p. 280.
TEXTE ET REMARQUES. 93
30. — Baind hiré semé haùr^ seinék iretsi baità hiré onhassùn
gusid putekin, etorri izdn deneàn^ hil ukdn daûkak huni arecé
gisend.
Mais quand celui-ci, ton fils, qui a dissipé tout Ion bien avec
les filles de joie, est revenu, tu lui tues le veau gras.
3^ . — Seîné ht bethi enekin ait [sera) éta ene [gusia hiré da] .
Mon fils, tu es toujours avec moi et tout ce qui est à moi est
à toi.
32. — Éta atsegin hartù behàr tîien^ éta allegeratù^ serén
hiré anajé hil baicén, éta vistà baitû^ galdà baicén éta eriden
baitû .
Et (maintenant) il faut se divertir en se réjouissant et éprouver
de l'allégresse, parce que ton frère était mort et qu'il est ressuscité,
parce qu'il était perdu et qu'il est retrouvé.
tive ; hambat est peut-être une faute, car sembat serait plus
explicable et signifierait « combien? » (i52); urthe « année »;
audald, la forme régulière serait zaculd avec le verbe intransitif,
c.-à-d. l'auxiliaire naiz avec l'attribut de sec. pers.; ce mot est
peut-être fautivement écrit, car je ne connais pas cette forme
(^53); egûn « jour », egûndano « jamais » (^o4) ; eztiôt irdgan
a je n'ai pas transgressé » pour ez-diot, changement phonétique
produit par la négation ez.
30. Seinék^ autrement senék «qui»; irétsi erkdn bai-tà « il a perdu,
il a dissipé » forme basque composée du radical iretsi^ irin,
iran qui a proprement le sens de « moudre » ; dans le mot
baitu il y a l'exclamation bai c.-à-d. « véritablement », et c'est
à cause d'elle que le d de Taux, du^ 3" pers., s'est durci en t
(^o5) ; pute-kin, mot roman, « fille de joie » ; denedn, détermi-
natif verbal c.-à-d. de retour, de nouveau; hil ukdn daukdk « tu
l'as tué » : nous retrouvons ici le dankat, daûkazu ou daûkak,
daukan « je tiens, tu tiens » dans la triple forme de sa seconde
personne (156) — employé comme auxiliaire, huni est vrai-
semblablement pour oui, c.-à-d. « à lui », « à celui-là ».
S\. Bethi « toujours »; enekin « avec moi », et plus loin ene
« mon » se présente à deux reprises comme pron. de V^ pers.
au lieu de ni, nik (^57).
32. Hartu, allegueratu, infinitifs : «se réjouir (^58), éprouver de
94 ESSA( SDR LA LANGDE BASQUE.
la joie»; le dernier est un mot roman ; serengén. dupron. relatif
ser « que, quoi » (^59); bai-cén dérivé par composition de
l'affirmative ba, bai et de la S" pers. sing. zan, zen de l'imp.
de l'aux. naiz^ donc hil baicen « il était tué » ; galdu^ perdre,
marcher à sa perte, donc galdu baicen « il était perdu » ; vhtu
baitu « il est en vie «, eriden bai-tà « il est trouvé ».
PROSODIE ET ACCENTUATION.
§^-
L'accent joue, en basque, un rôle peu commun, non seulement
dans la poésie, mais encore dans la prose. Cependant les gram-
mairiens aux lèvres étrangères, ne pouvant pas lutter contre les
difficultés que présente sa détermination, l'omettent régulièrement
dans leurs grammaires; seule, celle de Blanc (-1 60), rédigée d'après
Larramendi, le place comme il faut. Dans la première partie de
ce travail, j'ai moi-même abandonné l'indication des accents,
mais comme, depuis lors, j'ai réussi à pénétrer plus profondément
dans l'esprit de la langue, je les ai marqués dans cette seconde
partie conformément aux règles principales qui vont être briève-
ment exposées ci-dessous (H\).
La langue basque reconnaît un double accent, l'aigu et le
grave ; le dernier ne se marque pas, il affecte les syllabes qui
n'ont pas l'accent aigu. Relativement à l'accentuation, il y a entre
le grec et le basque cette différence que, tandis qu'en grec les
mots ne peuvent être accentués que sur la dernière syllabe, sur la
pénultième ou sur l'anté-pénultieme, en basque toutes les syllabes
peuvent recevoir l'accent aigu.
Aussi, tandis que d'une part l'accent régularisait la proposition
même, de l'autre il dirigeait la sonorité des vers; car, chez les
Basques, comme chez les Juifs, les plus vieux poèmes ne sont
réglés ni par le nombre des syllabes ni même par leur mesure;
c'est l'accent aigu qui conserve encore leurs innombrables poèmes
populaires et leurs chants reUgieux, dont la versification est seu-
lement accentuelle et à qui l'essor des pensées sert de base. A
PROSODIE ET ACCENTUATION. 95
une époque plus récente cependant la rime devint puissante dans
la poésie basque, construite généralement par des strophes succes-
sives de quatre ou de huit vers; l'accent originaire qui fixait la
sonorité devint en quelque sorte subordonné à la rime, puisque,
suivant la nécessité, on peut le transporter de la syllabe qu'il
occupait à une autre, dans l'intérêt de la facilité de la versifica-
tion H 62).
§2.
RÈGLES GE'NE'rALES RELATIVES A l'aCCENTUATION (^63).
A). Dans les substantifs.
\° — Tout nom ou adjectif, tout pronom ou nom de nombre,
au singulier, porte l'accent sur la dernière syllabe et, si l'article
s'y joint, l'accent passe sur celui-ci, comme egûn « jour », egund
« le jour »; edér « doux » (164), ederd; gizon « homme », gîzonâ
« l'homme », gizonarén, gizonari, gizonarekin\ comme aussi niri
« à moi », zurekin « avec vous », hiré « ton », hirû « trois » etc.
Les suffixes gàbe et gâtik ont au contraire l'accent sur la pénul-
tième, comme higàbe « avec toi », argdtik « sans lui ».
2" — Si les noms, etc., sont au pluriel, l'accent se trouve sur
la dernière syllabe du nom, le suffixe n'en prenant aucun,
comme : gizônak « les hommes », zùek « vous », zùencat « à
vous » etc. Du reste, dans un mot pluriel, l'accent est aussi
fréquemment sur la première syllabe.
B). Dans les verbes.
■I ° — Tout présent de l'infinitif qui est un nom commun, tout par-
ticipe passé et le participe futur en go ont l'accent sur la dernière
syllabe, comme emân « donné », ekarrî « porter », janâ « man-
gé », janik « mangeant », emangô « devant donner »; mais
ekarriko « devant porter » et ikusiko « devant voir » ont l'accent
sur la pénultième.
2° — L'infinitif déclinable, ainsi que le gérondif en eko, teko,
prennent l'accent sur la syllabe où le verbe la possédait originai-
rement, comme jdten « manger », jàteko « mangeant », ekdrtea
« porter », ekdrteko etc.
3° — Le nom verbal (participe) présent a l'accent sur la pénul-
tième, commQ jdten « mangeant », ekdrten « portant » etc.
96 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
4° — Au présent et à l'imparfait de l'indicatif du verbe auxi-
liaire, l'accent est sur la première syllabe, comme clézu^ ditu^
didazu; au conjonctif, au contraire, la suffixation porte l'accent
sur la dernière, comme jdn dezaddn «queje le mange »,7a'/îwe-aw
«que je le mangeasse», mais, devant le suffixe pluriel ten^ l'accent
passe à la pénultième.
Les formes du verbe auxiliaire des verbes intransitifs et passifs
suivent aussi cette règle.
5° — Les verbes de conjugaison simple suivent la même règle;
à l'indicatif, c'est la première syllabe qui est accentuée; au con-
jonctif, c'est la dernière; au mode volontaire, c'est la première.
G). Dans les mots formatifs.
Les dérivatifs verbaux, les mots de relation et les conjonctions
sont régulièrement tous accentués sur la finale, comme nondik
« d'où », ecetik « de la maison », ongi « bien », astiro « douce-
ment », auréan « en présence de ». Le suffixe de comparaison
des adjectifs est accentué sur la pénultième, comme yusià « beau-
coup », gusiâgo « plus », etc.
Pour terminer, je donne ici le texte d'un petit chant en l'hon-
neur d'un roi qui sauva la vie de sa reine, en abattant un taureau
furieux qui allait se précipiter sur elle.
Ain kartsù bizarriâ
Jaunâ, ecendueneân
Anim-erdi baisisân
Esposân besté erdia?
Baldfn esku ausartiâ
Alâ garai badâ errâz
Basotiarén indarrâz,
Ser izangô da, ikusf
Bazaicagu armez jansi
Anima osô gusiâz?
« Quel ardent courage, sire, quoique tu ne possèdes que la
« moitié de ton âme puisque ton épouse a l'autre moitié? Si ton
« bras héroïque est ainsi capable de repousser l'attaque furieuse
« d'une bête sauvage, que serait-ce, si nous te voyions ceint de
« tes armes et avec ton âme pleine et entière? »
PllOSODlE ET ACCENïUATiON. 97
Analyse (^66).
Ain « quel » (^67); kartsû « courage »; bizarn{a) « ardent »
(i68); Jauniâ) « Seigneur »; ecendueneân, forme participiale
avec le suffixe an (■169), et verbe négatif, senduen^ 2« pers., lu
l'avais; anim-erdi « la moitié de ton âme » (170); baisisdn, con-
jonctif, où bai ba = véritablement c.-à-d. « a véritablement »
(-17-1); ald « ainsi »; baldin « il en est véritablement ainsi « (172),
esposdn (-173), mot roman « épouse », besté « autre »; badd garai
« si sait vaincre », ba préfixe conditionnel « si »; eskû ausartid
« main héroïque » (i74) ; basod « forêt », basotid « bête sauvage »
avec le suft'. génitif; indarra (-175) « enragé, furieux » et errd
« attaque », l'un et l'autre mot avec le suff. relatif z « sur, par
dessus » (^76), correspondant aux suff. magyares ow, en] ser
« quoi », izangô da, futur : « que sera-ce? »; ikusi bazaicagu « si
nous te voyons »; armez, mot roman, avec le suff. z; jansi
« ceint », osô « entier », gusidz « beaucoup » (477) avec le suff. z
« tout à fait », anima osô gusidz « de toute ton âme entière ».
F. RiBAIiY.
NOTES COMPLÉMENTAIRES.
1 . M. Ribâry est peut-être trop optimiste. 11 faudrait démontrer
en tout cas que les mots sur lesquels se fondent ces raisonnements
sont primitifs ou du moins ont pris leurs significations actuelles
avant tout contact avec d'autres races : avant de conclure quoi
que ce soit du vocabulaire d'une langue, il est indispensable de
se rendre bien compte de la formation des mots.
2. De pareilles formations me semblent dépasser les limites du
possible : c'est un fait à vérifier. S'il était exact d'ailleurs, il est
évident qu'il n'y aurait là ni formation, ni dérivation, mais emploi
de mots différents. « Hommes « serait en avare le pluriel de
« homme » comme en français « nous » l'est de « moi ».
3. L'hypothèse finnoise est elle-même très-douteuse. Qui pourra
jamais dire quels ont été les premiers habitants de l'Europe?
Cette partie du monde a peut-être été, pendant de longs siècles,
parcourue par de nombreuses tribus pastorales nomades ; peut-
être au contraire était-elle sporadiquement habitée par des peu-
plades sous tous les rapports entièrement distinctes.
4. Voyez dans l'avant-propos l'indication des limites exactes
du basque et l'évaluation du nombre de personnes qui le parlent
encore.
5. Cette énumération est exacte; il conviendait peut-être d'y
ajouter les chansons et les contes populaires. Ces derniers n'ont
point été encore recueillis ni imprimés, pas plus du reste que les
pastorales (ce sont les drames dont veut parler M. R.; elles sont
toutes en dialecte de la Soûle).
6. Voyez, ci-après, la liste des grammaires, vocabulaires et
ouvrages didactiques ou scientifiques analogues publiés jusqu'à ce
jour sur la langue basque.
7. Voyez dans l'avant-propos l'énumération et la répartition
des dialectes basques, d'après les travaux les plus récents.
100 ESSAI SUIl LA LANGUE BASQUE.
8. Ces conclusions de Humboldt, qui n'avait pas en linguis-
tique basque autant de compétence que M. R. lui en suppose,
sont loin d'être rigoureuses. Elles sont en ce moment très-eon-
testées, au moins partiellement. Voyez l'avant-propos.
9. A ces cinq voyelles simples, il convient d'ajouter Vu français
{ii allemand et magyare) spécial toutefois au dialecte souletin. Il
faut ajouter aussi que les principales diphthongues basques sont
ftî, ee, 02, ?«■, aîi^ eu, prononcées en faisant entendre chacune des
composantes, comme le dit du reste M. Ribâry.
■10. F s'est introduit dans quelques mots basques, mais il est
évidemment d'importation ou de production récente. Il ne se rem-
place pas seulement par p, mais aussi par ^A, 6, h et même y.
U. Le c des écrivains basques devant e et i ne diffère pas du «
employé devant a, o, u que les Français transcrivaient c. Il ml
été préférable que M. R. mit partout z\ le s qu'il a adopté pour
les syllabes ce, ci, a le grand inconvénient de dérouter le lecteur,
parce que ce signe a déjà, dans l'alphabet basque ordinaire, une
valeur particulière. Il représente une sifflante qui varie du s dur
français au ch [sch ail., s magyare) : voyez la note \A ci-après.
\'2. Le ts est une explosive palatale, analogue à tcli [tsch ail.,
ch espagnol) et à tz [c ail. devant e, i). Formée de ^ et de s basque,
elle tient le milieu entre ces deux sons transcrits c et tz par M. R.
Elle n'a donc aucun rapport avec le th anglais. Du reste, M. R. a
reconnu lui-même son erreur dans le cours de son travail : voy.
p. 46, note \.
\Z. jB se prononce au contraire à peu près toujours comme b
explosive labiale douce, et jamais comme v. Le prince L.-L. Bo-
naparte reconnaît toutefois deux nuances de prononciation : {" b
français explosif, au commencement des mots et après m, 2° b gas-
con, prolongé ou continu, dans la plupart des autres cas.
\U. Ce tableau des consonnes basques, pour être complet et
embrasser la généralité des dialectes (mais M. R. ne s'est occupé
que du guipuzcoan) , devrait comprendre au moins les sons sui-
vants : explosives gutturales k, g, kh\ palatales tch (c), ls\ den-
tales t, rf, th ; labiales p, 6, ph ; — continues nasales n guttural,
n palatal [n esp., gn fr., ny mag.), n, m\ souftlantes /<, j [jota
espagnole, ch. ail. dur), j français, z [s dur, z mag.), ch français
sch ail., sh angl., s mag.), .s (entre z et ch), ch [ch ail. doux.
«OTES COMPLÉMENTAIRES. JOi
-l'e sifflante du sanscrit); vibrantes l, r doux, rr dur. Il faut
ajouter en outre les mouillés tt, d^ II; tt vaut le ty magyare et d
le (jy; la transcription de M. R. serait (f, t\ d\ V et nous l'adop-
tons très- volontiers.
43. M. R. a traité plus en détail de l'accentuation basque à la
fin de son étude. Je ne suis en état de rien dire pour ma part
sur celle grave question.
■16. C'est là une des plus sérieuses erreurs de M. R. 11 y a au
contraire en basque une double déclinaison, la déflme qui consiste
dans la suffixation de l'article décliné et qui a par conséquent un
singulier et un pluriel^ et Vlndéfinie qui est produite par l'union
directe au thème des particules dérivatives et n'est pas susceptible
de pluralité.
M. « Père » se dit aita et non ait\ cf. aita bat « un père » ;
aita « le père » est pour aita-a, comme le prouve la variété dia-
lectale aUea où Va thématique est affaibli en e devant l'article a.
i 8. arentzat^ entzat^ sont des suffixes composés du génitif et
de tzat « pour ».
-19. arena^ arenak n'est donc pas un cas, c'est une forme nomi-
nale dérivée qu'on doit rendre « celui du ow de la ».
Le magyare montre mieux que le français la manière dont
s'opère la dérivation. Ainsi le basque norena da ece au ? gizon-
en-a « qui-des-la est maison cette ? hommes-des-la » correspond
au hongrois ki-é ez a hdz? az emberek-é ; de même le pluriel ece
ojek nor-en-ak dira ? gizon-en-ak « maisons ces qui-des-les sont ?
hommes-des-les » se rendrait kik-é azon hâzok ? az emberek-èi.
(Observation de M. Ribâry.)
20. M. R. répète ici l'erreur que j'ai déjà relevée (note 46).
21 . Les dialectes français ont, relativement à ceux d'Espagne,
une supériorité. Ils ont deux nominatifs pluriels, l'un en ak qui
correspond au sing. a (rég. d'un verbe actif ou sujet d'un verbe
neutre), l'autre en ek correspondant au sing. ak (sujet d'un verbe
actif). On a p. ex. mendi « montagne », mendiak et mendiek « les
montagnes ».
Voici quelle serait la conjugaison indéfinie de ce mot : mendi
« montagne », mendik « montagne » (actif), mendiren « de mon-
tagne », mendiri « à montagne », mendirekin « avec montagne »,
menditan « en montagne », etc.
i02 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
Gatik a le sens de « en faveur de. à cause de » plutôt que celui
de a par ».
22. Nous avons déjà vu que « père » est aita (note -17).
23. Le suffixe z dans son emploi le plus général marque l'ins-
trumental. — aitaz est l'instrum. sing. déf. « par le père » ; aitez
l'indéfini « par père » ; aitez est aussi la forme tronquée du défini
pluriel « par les pères ». — aitakaz et aitakez n'existent pas.
24. Plus exactement bazterrera dont le sens propre est en géné-
ral « au dehors, vers le pays environnant, dans la région limi-
trophe ».
25. On emploie généralement une tournure périphrastique ,
aitaren baithan, avec les noms de. personnes ; aan se contracte
d'ailleurs en an. — Barrita^i, en lahourdin barnean., signifie pro-
prement « dans l'intérieur ».
26. Rentzako est composé de ren-tzat-ko. On dit aussi ren-ta-ko,
ou avec adoucissement ren-da-ko.
27. Tzeko, avec les verbes en tze et teko avec ceux en te (voyez
ci-après, note 60). Ainsi, on ne dit pas jatzeko mais jateko\ de
même ikuste/w; mais yotzeko « pour battre », parce qu'on d.jatea
« le manger », yotzea « le battre ».
28. En présence d'un nombre aussi grand de cas, je crois qu'il
convient de ne pas distinguer en basque de terminaisons casuelles
proprement dites. A mon avis toute la déclinaison doit y être
considérée comme formée de suffixes joints au substantif avec ou
sans l'intermédiaire de l'article. L'objection qui peut être tirée,
pour le génitif et le datif, de l'absence de l'article a été levée par
une découverte du prince Bonaparte. Le nom. plur. étant p. ex.
gizonak « les hommes », le gén. et le dat. sont en guipuzcoan
ordinaire gizonen, gizonai., mais, à Irun et à Fontarabie, on dit
(jizon-ak-en, (jizon-ak-i « homme-les-de, homme-Ies-à », ce qui
montre la régularité primitive des dérivations.
Il faut remarquer qu'avec les suffixes indiquant localisation (à,
vers, dans) l'article est toujours supprimé : l'indéfini intercale ^«,
le défini singulier ne met rien, le pluriel se marque parera « et ».
On a p. ex., de mendl « montagne », les dérivés memli-ta-ra
« vers montagne », mendi-ra « vers la montagne », mendi-eta-ra
« vers les montagnes ». La syll. eta à la fin de tant de noms topo-
NOTES COMPLÉMEISTAIRES. 103
graphiques marque pluralité, abondance : ezpeleta « les buis »,
harrieta « les pierres » etc.
29. Ondoan est plutôt « au pied, à côté, derrière « — « derrière
l'église ».
Buruàn est le locatif de buru « tête ». En magyare, « tète » se
dit fej d'où vient fejezet « chapitre » [capitulum de caput] et
befejeznt « achever » (de chef <\m dérive lui-même de caput).
30. Ce suffixe «A-, spécial à la déclinaison indéfinie, correspond
à notre partitif « du, de », « quelque » (anglais somë). Voy. les
exemples cités par M. R.
31. Tu., ici pour du (le durcissement du d est normal après s),
est proprement « il l'a ». Le verbe transitif basque exprime tou-
jours un régime.
32. Les noms propres ont des formes spéciales; entre le thème
et les suffixes s'intercale notamment la particule ôa/^Aa inexpliquée:
elle peut servir aussi avec les noms communs de personnes, p.
ex. : aitaren baithan « chez (dans) le père », Joseren baitharik
« de la part de Joseph, de chez Joseph ».
33. Batetara est une forme indéfinie dérivée, non de batek., no-
minatif actif, mais de bat nom. indifférent, par le suffixe ra « vers »,
avec la particule ta ordinaire à la déclinaison indéfinie (cf. mendi-
ta-n « en montagne ») et un e euphonique de liaison.
34. La règle n'est pas aussi absolue. Bat « un » se met tou-
jours après le nom déterminé, mais les autres noms de nombre se
placent au contraire avant. On dit zaldi bat « un cheval » et bost
zaldi « cinq chevaux ».
35. Les adverbes et même les verbes sont susceptibles de com-
paratifs : ederki « bellement », ederkiago « plus bellement » ;
edertzen da « il s'embellit », edertzenago da « il devient plus
beau ». Ces dernières expressions, fréquentes dans les écrits
du xvn'' siècle, sont tombées en désuétude.
36. En -\- a n'est vraisemblablement que le génitif pluriel avec
l'article : « le des, celui des » — guciz « tout à fait », instrumentai
indéfini.
37. Il y avait à signaler de nombreuses variantes dialectales,
p. ex. hamar., hameka., hogoi., ehun., dans les dialectes français.
Corrigez berreun « deux cents » où rest dur.
38. Le r se redouble parce qu'il est dur. Les formes en ak
104 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
existent aussi. Hiru et lau qui ont les variantes hirur et laur
font hirurak et laurak.
39. M. Ribâry veut dire que batak est l'article défini.
40. Balzuek est le pluriel, non de bat^ mais de battu. Voyez
note 47 ci-après.
4^. C'est que ce sont proprement les génitifs des pronoms per-
sonnels, nere « de moi », nere-a « le de moi, le mien y>, nere aita
« le père de moi, mon père ». Larramendi a méconnu ces génitifs
et les a mal à propos remplacés, dans les paradigmes, par les
formes instrumentales.
42. En étudiant et en comparant les paradigmes de la déclinai-
son et de la conjugaison, on constate le parallélisme constant des
formes en hi et ni (ou heu, eu et neu) d'une part et de celles en (ju
et zu de l'autre. Les formes en zuek ont au contraire un caractère
tout spécial, elles sont manifestement dérivées. Zu est incontes-
tablement le véritable pluriel de hi comme gu l'est de ni ; ce pro-
nom est devenu aujourd'hui le singulier respectueux ou honori-
fique et on lui a fait un pluriel par la règle commune, en ajoutant
k : zuek = zu + k avec e adventice. Le même phénomène s'est
produit dans d'autres langues, en dravidien par exemple.
43. J'estime que au ou hau, hura et ori ou hori doivent se tra-
duire (comme en tamoul par exemple, ivan, avan, uvan) « celui-
ci », « celui-là » et « cet intermédiaire ».
44. On dit, suivant les dialectes, nerori, 7iero)ii, nihoroni,
nihau, nihaur « moi-même » ; herori, heroni, hihoroni, hihau,
hihaur « toi-même », etc.; en combinant les démonstratifs hau et
hori non seulement avec les génitifs des pronoms personnels
(pronoms possessifs de Larramendi) mais avec ces pronoms eux-
mêmes.
Le réfléchi berori sert, dans le dialecte guipuzcoan, à rendre la
formule de politesse espagnole usted. No/a dago berori? « como
esta vm.? » en français « comment vous portez-vous? ».
45. Ce sont au contraire trois pronoms essentiellement inlerro-
gatifs, dont l'un zcin « qui » est devenu, à une époque moderne,
relatif, par imitation des langues romanes; en y ajoutant l'article
a, on obtient la forme la plus commune qui se décline régulière-
ment au singulier et au pluriel {zcina, zeinak et zeinak, zeinek).
NOTES COMPLÉMENTAIRES. ^05
Le 2eme^' cité par M. R. est le nominatif actif indéfini. D'autres
dialectes disent zoin^ zoina, etc.
46. Inor et ni/wr ne sont que deux formes d'un même mot
signifiant « quelqu'un, personne » sans négation, à moins qu'elle
ne soit exprimée : ni/ior ezta « personne n'est »; sans ez « non »,
nihor aurait un sens affirmatif. La forme souletine, intermédiaire
entre nilioï- lab. et inor guip. est ihor.
47. Le nominatif de batzuek est batzu^ inusité en guipuzcoan.
Bat « un » forme son pluriel, comme le français, par l'addition
de l'article : « les uns » se traduiront batak ou batek suivant
les cas et aussi suivant les dialectes. La suffixation s'opère
régulièrement comme dans les noms.
48. Je suis d'un avis opposé à celui de M. R. Quelque intime
que paraisse la fusion des éléments formels avec le radical, quelle
que soit leur position vis-à-vis de lui (c.-à-d. qu'ils lui soient
préfixés ou suffixes), il y a toujours agglutination quand chaque
élément formel a son expression phonétique distincte. Or, c'est le
cas constant du verbe basque.
49. Le verbe transitif peut exprimer à la fois un régime direct
et un régime indirect; le verbe in transitif peut exprimer un
régime indirect. Mais ce dernier peut n'exprimer aucun régime,
ce qui n'est pas permis au premier. On ne saurait dire en basque
en effet « je vois », on ne peut dire que « je le vois ». L'escuara
en un mot ne possède pas la conjugaison transitive indéterminée
des langues fînno-ougriennes qui lui sont supérieures en ce point;
le magyare par exemple a Idtom «je le vois » et Idtok « je vois ».
50. M. Pott les appelle transnormales. — M. Sayce a proposé
de réserver le mot de polysijnthétisme pour tous les phénomènes
de composition où figurent, comme éléments dérivatifs, des mots
déjà formels ou des radicaux nominaux; et de désigner sous le
nom di' incorporation l'ensemble des conjugaisons par affixes pro-
nominaux. C'est une distinction très-juste et dont il conviendrait
de généraliser l'adoption.
5 1 . Le tableau du prince Bonaparte comprend 27 formes pour
28 relations. En y ajoutant les expressions de régimes indirects,
ce savant linguiste arrive à un total de ^^0 formes pour \\2 rap-
ports ; mais dans cette énumération se trouvent comprises toutes
406 KSSAI SUtt LA LANGUE BASQUE.
les personnes et les relations intransitives aussi bien que tran-
sitives.
52. Ces distinctions de sexe et de rang ne sont pas limitées à la
seconde personne. Toute forme d'une personne quelconque (ex-
cepté la seconde plurielle! est susceptible de quatre modifications
suivant qu'on parle familièrement à un homme, ou à une femme,
qu'on veuille témoigner de la considération à son interlocuteur,
ou qu'on veuille lui parler sans distinction spéciale. Le prince
Bonaparte appelle les trois premières modifications formes allocu-
tives. Les grammairiens nomment les quatre traitements mascu-
lin, féminin, respectueux et indéfini. Ce qui montre Torigine rela-
tivement moderne de ces formes, c'est par exemple qu'à la seconde
personne elles ne sont nulle part complètes, tel temps n'ayant
que l'indéfinie et la respectueuse, tel autre n'ayant pas l'indéfinie ;
la respectueuse, en zm, est évidemment le vieux pluriel indéfini
normal. Sauf à la seconde pers. sing., le traitement respectueux
n'a été développé que par les dialectes souletin et bas-navarrais
oriental; ce dernier même le substitue le plus souvent a l'indéfini.
La sec. pers. plur. n'est jamais qu'indéfinie.
53. M. R. se range plus loin à cette opinion qui est la mienne.
La conjugaison périphraslique étant essentiellement composée ne
peut pas être primitive, puisque le verbe auxiliaire qui en fait
partie a une conjugaison simple. Les quelques verbes simples
conservés n'ont pu être produits depuis que la conjugaison péri-
phrastique a été inventée, parce que, dans la période historique
de leur vie, les langues ne se développent plus formellement et ne
peuvent s'aider que de la composition.
54. Les grammairiens actuels ne donnent au verbe basque que
deux voix , suivant que le thème est combiné avec « avoir » ou
« être », et ils les appellent voix transitive et intransitive. Les
verbes simples se réduisent de même à deux paradigmes. Dans la
plupart des langues en effet, on retrouve à l'origine cette double
façon d'envisager l'action, suivant qu'elle est limitée à son sujet,
qu'elle est réfléchie, ou suivant qu'elle s'exerce sur un objet exté-
rieur. J'ai approprié l'exemple ci-après à la conjugaison péri-
phrastique euscarienne : « /éclaire^ je suis dans cette chose qu'on
appelle éclairer, je suis lumineux « voix neutre, moyenne ou
intransitive; « j'ai tel objet dans cette chose qu'on appelle éclai-
NOTES COMPLÉMENTAIRES. 107
rer, je lui donne de la lumière, je l'éclairé » voix active ou tran-
sitive.
Les nuances d'actifs ou purs et de transitifs, etc., que M. R.
emprunte à ses grammairiens sont plus spécieuses qu'utiles et
fondées.
55. J'en compte seulement 2^ , par ce motif que je réduis à
deux les formes de la sec. pers. sing., respectueux et indéfini (ou
masc.-fém.). Pour la même raison, je donne huit formes au verbe
intransitif.
56. Observation parfaitement juste. Le nombre des modes et
des temps varie suivant les auteurs, mais il faut reconnaître que
le nombre des combinaisons du verbe périphrastique varie aussi
suivant les dialectes. En étudiant seulement les verbes simples,
on arrive à cette conclusion qu'outre l'impératif qui n'est vrai-
ment pas un mode, ïeskuara primitif n'avait qu'un indicatif et un
conjonctif; chacun de ces deux modes avait seulement trois temps :
présent, imparfait et futur aoristique (conditionnel).
57. 11 faut remarquer que les mots d'infinitif ou de participe
employés par M. R. n'ont qu'une valeur relative. Jati signifie pro-
prement « mangé » mais il correspond souvent à notre infinitif;
jan-a n'est que le même mot avec l'article qui sert à rendre l'idée
d'un passé plus complet que^'«^ (p. ex. jan da se rendrait en afi.
« es wird gegessen« etjana da par « esistgegessen») \jate, c'est
le radical ya plus la dérivative substantive ^e «action de manger»,
jaten « en action de manger », jatea « l'action de manger » qui
ne s'emploie pas dans la conjugaison, ja^^/o {jan + ko) a le sens
de a pour manger ». — Il est important, pour bien analyser le
verbe périphrastique, de ne jamais perdre de vue la signification
propre de chacun des éléments qui le composent.
Les six formes données par M. R. ne sont pas les seules em-
ployées, puisque, dans l'ensemble des quatre dialectes littéraires
seulement, le pr. Bonaparte a trouvé -1 8 formes de noms ou d'ad-
jectifs verbaux dont la combinaison avec les divers temps d'une
même voix produit jusqu'à 9^ expressions temporelles différentes.
58. Des dialectes remplacent le suffixe ko par le suffixe en et
disent jane^î dont le sens est encore a pour manger ».
59. La terminaison tu. est en effet une de celles des participes
passés. Voici d'ailleurs la série de ces terminaisons an, en, in, on,
108 ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
un, i, ki, iu, e, o, l\ beaucoup de noms peuvent devenir verbes
par l'addition de tu\ eder « beau », edertu « embellir », gizondu
« devenir homme », etc.
60. Ne serait-ce pas au contraire tze-a qui serait la terminaison
régulière? Elle s'emploie à peu près avec tous les verbes qui n'ont
pas le participe passé en n final auxquels paraît réservé te-a. Ceci
d'ailleurs est loin d'être aussi absolu et il y a de grandes différences
dialectales.
Gl. C'est par un singulier abus, par une étrange erreur popu-
laire, que izan a pris le sens de « avoir » dans la conjugaison
périphrastique. En souletin et dans certaines variétés bas-navar-
raises « avoir » est toujours rendu par ukan, ukhan, vkhen : izan
naiz « j'ai été », ukhen dut « j'ai eu », etc.
62. J'ai traduit « j'ai » parce que M. R. a écrit ego haheo;
mais le sens propre de det c'est « je l'ai ». Le verbe actif a tou-
jours un régime.
63. Il y a ici une faute typographique, deu pour den qui est
l'allocutive féminine « tu l'as, ô femme », dek est « tu l'as, ô
homme » et dezu correspond au français « vous l'avez » dit à une
seule personne; c'est morphologiquement un pluriel et significati-
vement un singulier.
64. Je crois plutôt que le radical u vient de nkan, ukhan, ukhen
employé avec le sens de « avoir » dans quelques dialectes fran-
çais. Euki est plutôt « tenir », en labourdin iduqui. Les gram-
mairiens basques espagnols ont transporté dans leur idiome
original la confusion habituelle au castillan entre tener et haber.
— Dans la conjugaison de dut le radical u varie en au, eu, i, ai,
ei, a, e, o. La comparaison des dialectes montre que u est pri-
mitif.
65. Excepté cependant aux imparfaits où les signes du sujet
sont initiaux.
66. Cette proposition, déjà émise par Mahn, n'est pas admissible.
La forme active des pronoms ne parait pas figurer dans le verbe,
témoin les finales en r/u, zu, sans k. Je ne puis d'ailleurs expli-
quer le t de la première personne.
67. Dek n'est point pour de + hik; d est le rég. dir., e le verbe
et k le signe du sujet. La forme primitive du pron. de sec. pers.
était vraisemblablement ki dont le k initial a seul persisté dans le
NOTES COMPLÉMENTAIRES. -109
verbe lorsque le pronom est final; au commencement des mots, il
s'est, suivant une règle générale de phonétique, changé en h. —
Den et non deu est la forme allocutive féminine « tu l'as, ô
femme » ; n est la caractéristique constante de ces formes.
68. Je crois plutôt que le t seul est le signe de pluralité; \u
est une voyelle euphonique ou un redoublement du radical ;
cf. dmju « nous l'avons », ditugu po\iv dutugu « nous les avons».
69. D'autres dialectes ont zAa, tza, tzi : toutes ces formes sont
phonétiquement réductibles lune à l'autre. Le primitif est z avec
une voyelle adventice, le basque n'aimant pas les consonnes
muettes. Cf. dakit « je le sais » et dakidaz bise. = dakizkat lab.
= dakizkit lab. = dakitzit guip. « je les sais » ; seulement dans
dakidaz le signe de pluralité est après le signe du sujet tandis qu'il
le précède dans les trois autres formes.
70. Au contraire, cette forme est plurielle quoique à l'époque
moderne sa signification soit devenue singulière respectueuse :
zaitu et gaitu « il vous a » et « il nous a » sont et doivent être
morphologiquement analogues; zaituzte « il a vous plusieurs »
(forme VI) est dérivé pléonastiquement par l'addition de te^ signe
de pluralité, comme zuek vient de zu par l'addition du signe de
pluralité k.
74. Ce z devait exister dans les primitifs qui doivent être zaituz^
gaituz. Le verbe basque offre, notamment dans le dialecte biscayen,
beaucoup d'exemples de cette insistance, de cet emploi simultané
de plusieurs signes du même sens.
72. Le primitif est t identique au signe du sujet; ce n'estd'ail -
leurs pas niri mais ni (ou son analogue) qui est représenté dans les
formes attributives. Le t ne s'est maintenu qu'aux finales; mais
quand il a fallu lui suffixer un signe pronominal commençant par
une consonne, il s'est affaibli en d et a pris à sa suite un a eupho-
nique ; c'est pourquoi de dit est dérivé didate.
73. J'incline à penser que, dans les formes attributives, zhdoit
être analysé z signe de pluralité du régime et ki signe du datif.
Voyez les formes intransitives, p. ex. datorkio « il vient à lui »,
d il, ator venir, ki à, o lui. Voyez la note suivante.
74. ne peut pas être un reste de oni datif, car les suffixes
déclinatifs n'entrent pas dans le verbe, mais si l'on veut de hori
ou hau. Quant à ki^ il faut y voir le signe verbal du datif. .Au lieu
HO ESSAI SUR LA LANGUE BASQUE.
de diot^ des dialectes ont dakoty draukat^ deraukat « je l'ai à lui »
où reparaît un k non radical jouant le même rôle que le ki de
dakarkiot.
75. Ce qui prouve encore une fois que les suffixes n'entrent pas
dans la dérivation verbale. L'incorporation n'admet pas guri mais
gu.
76. Le second e est un reste de te signe de pluralité. La 3"= pers.
suj. n'est représentée par aucun suffixe final; dans d«< il n'y a
que le rég. dir. et le radical. Mais la S*" pers. plur. se trouve repré-
sentée par un signe de pluralité.
77. Jaten det doit être traduit en réalité « j'ai lui en manger «
comme etortzen naiz signifie « je suis en venir ». Le participe
présent ne rend pas l'idée des locatifs en n.
78. C'est en effet un renforcement de l'idée de plurafité. Ce ren-
forcement a même lieu dans l'auxiliaire « être », particulièrement
en biscajen. La variante plurielle actuelle labourdine zaizfe (pr.
*zaezte pr. zarezte) montre que « vous êtes » était jadis zarez; on
dit aujourd'hui zare. A la fin des expressions verbales z prend
une voyelle euphonique, a ou «, et se renforce en tz; on a p. ex.:
doaz, doazi et doatza « ils vont »; gatoz et gathortzi « nous
venons ».
79. M. R. est revenu lui-même plus tard sur cette erreur. Voy.
p. 46 note-l.
80. Je crois au contraire que zu, pris et traité comme un sin-
gulier, ne peut que contribuer à troubler l'analyste. Placé entre les
formes de V" ^i de 3e pers. sing. et se comportant absolument
comme un pluriel, il ne peut que dérouter le lecteur. Le para-
digme suivant p. ex. me semble beaucoup plus clair que ceux des
grammairiens (forme XI) .
r« p. s. diot '!'■'' p. pi. diogu
,. , «.> 1 i anc. diozu
3'' p. s. dio 3^ p. pi. diote
Il suffit que le lecteur sache que diozu a le sens du français
« vous l'avez à lui » dit à une seule personne et que dioziite cor-
respond au latin habetis eo, si cette expression est possible.
8^ . C'est exact, mais les livres les plus anciens sont générale-
ment en dialectes de France et particulièrement en labourdin.
NOTES COMPLÉMENTAIRES. \i\
82. M. Ribâry écrit « habebam »; le sens exact est «je l'avais».
83. Je ne le crois pas; pour moi le n est essentiellement le suf-
fixe caractéristique du conjonclif. LMmparfait diffère du présent
par une nasalisation du radical et, pour le verbe actif, par la pré-
fixation des signes du sujet. L'ensemble de la dérivation, p. ex. la
formation des temps secondaires, me semble montrer que n final
n'est pas primitif: « si je l'ai » se dit badutei « si je l'avais» banu;
dut forme duket « je l'aurai » et mien nuke « je l'aurais ».
84. Ceci n'est pas absolument exact; M. R. s'est mépris à cause
de l'orthographe défectueuse de ses grammaires qui écrivent gue,
gui, ga, go^ gu. Il faut lire genduen « nous l'avions » avec g dur,
et sans le moindre u prononcé. C'est dans le en de la prem. syll. que
doit être cherchée, selon moi, la caractéristique de l'imparfait.
83. Pour euki^ voy. ci-dessus note 64. Le d de genduen n'est
point le signe du régime, car d'autres dialectes ont p. ex. ginuen;
c'est une lettre de renforcement. M et n deviennent souvent mb et
nd en basque; cf. gambara dérivé de « camara » et ondra de
« honra ».
86. La syll. za de eza ne saurait avoir ce sens, parce que eza
ne dérive pas plus de u (radical de « avoir ») que adi (souvent
abrégé en ai varié en e/, suivant des phénomènes de phonétique
habituels au basque) ne dérive de iz « être ». Ce sera toujours un
grand mérite pour Oihenart que d'avoir le premier reconnu, dans
la conjugaison périphrastique, plusieurs radicaux [Notitia vasco-
niae, ^638, p. 63-68, et ^656, p. 69 roetv"). Eza pour le pr.
Bonaparte n'est autre que iz « être » conjugué activement; il est
certain que Ta final est épenthétique, témoin le dialecte haut-navar-
rais méridional dont l'imparfait est èez, témoin les formes telles
que ikus detzadan « que je les voie » c'est-à-dire die + ez rad.
aux. + z plur. du rég. + a euphon. + ^ « je » + a euph, +
w signe du conjonctif; ikus est le radical « voir ». A\ec eza et
adi, ai, ei, les dial. fr. emploient le radical nu du verbe principal
au lieu du participe passé dont se servent les dial. esp. A eza le
dial. biscayen substitue egi, c'est-à-dire « faire » et il dit p. ex.
ikusi daguidazan « que je les voie » pour ikus ditzadan, lab.
A la p. 47, j'ai traduit izan nuen par « j'eus eu » et izan nin-
can par « j'eus été ». Il fallait proprement « je Ta vais eu, j'avais
été ». Mais M. R. avait mis « je l'eus, je fus ».
H 2 ESSAI SUR LA LANGCE BASQUE.
87. Ba n'exprime pas le désir. Dans les cas auxquels M. R. fait
allusion, il traduit exactement le « si » conditionnel français. Pour
le h initial des impératifs, on a proposé une origine plus admis-
sible; ce b serait le représentant du pronom réfléchi « bera « soi-
même ».
88. C'est que le radical n'est plus en iz; il est en adi, edi, ai ou
ei. Il y a d'ailleurs de grandes altérations.
89. Cet optatif est proprement notre conditionnel; le condition-
nel de M. R. est ce que M. l'abbé Inchauspe appelle le suppositif,
c'est-à-dire l'imparfait précédé de si.
90. Pas du tout; cette syllabe constitue le signe caractéristique
du conjonctif, puisqu'il suffit de la joindre à une forme quelconque
de l'indicatif pour lui donner l'idée conjonctive; p. ex. darrat
« je le dis » et cer nahi duçu darradan « que voulez-vous que je
dise? » (Dechepare, -1345); aiz « tu es » et aita amac ohoratuco
tuc^ lurrean aicen lucequî « tu honoreras tes père et mère, afin
que tu vives longuement sur la terre » iGasteluçar, <686) ; etc.
9^ . La première pers. plur. sujet est en g dur et non en gu;
comme nous l'avons déjà vu, il y a ici une méprise causée par la
défectuosité de l'orthographe. — Le signe du rég. dir. de 3^ pers.
manque dans les imparfaits.
92. J'ai déjà dit que c'est dans cette nasalisation qu'il convient
de chercher la caractéristique de l'imparfait.
93. Ne pas oublier le sens de det, etc.: jango det veut dire « je
J'ai à ou pour manger », ekarriko zaitut « je vous ai à ou pour
porter », etc.
94. L'e initial est adventice. Le rég. est marqué simplement
par n et g.
95. Voyez ci-dessus notes 86, 87. Ce sont ces etza pour eza + z
qui montrent que l'a est adventice et que le radical est en z.
96. Inversement, il n'est pas moins exact de dire qu'une cer-
taine idée conjonctive est cachée dans l'imparfait. Les finales an,
CM sont essentiellement conjonctives.
97. La marque du pluriel n'est pas ^, mais z. C'est une loi géné-
rale de la phonétique basque que z + z= tz; ainsi de ez « non »
et zen « il était » on fait etzen « il n'était pas ».
98. C'est à la mauvaise disposition des paradigmes de Larra-
mendi qu'est due cette erreur de M. R. La différence entre la forme
NOTES COMPLÉMENTAIRES. \\3
simple el la forme périphrastique n'est pas aussi grande; dans
l'une comme dans l'autre, le conjonctif est marqué par n final,
car dezadan et naclin ne sont conjonctifs qu'à cause de \'n qui les
termine. Quant au suffixe /a, il correspond bien au « que » fran-
çais, mais sans aucune idée de contingence: «je crois qu'il vient »
se traduira uste dut dathorrela, mais « pensez-vous qu'il vienne? »
uste duzu hean dathorren; M. Duvoisin dans sa Bible labourdine
traduit ainsi le v. 8 du chap. II de saint Mathieu : gaztia dizada-
zue, nathorren ni ère haren adoratzera « mandez-le moi, que je
vienne moi aussi pour l'adorer ».
99. Nitzan n'a aucun rapport avec nituen; le premier est n-iz-
z-a-n « je — aux. — plur. du rég. — euph. — conj. » et le
second n-i-t-u-e-n « je — avoir — plur. du rég. — redoubi. —
euph. — conj. » Dans le premier, le radical est ù, il est u dans le
second.
•100. C'est la plus grave erreur qu'ait commise M. R. Ces formes
en lan n'existent pas. Joint aux formes en n, le suffixe la se subs-
titue purement et simplement à Vn; nekarren donne nekarrela
« que je le portais « (et non « portasse », voy. note 98) Qinekarzkizun
fait nekarzkitula « que je vous les portais » (et non « portasse »).
^01. Les formes du verbe « être » sont parfois très-réfractaires
à l'analyse, mais il n'est pas exact que le radical za s'y reconnaisse
partout. Cette syllabe, qui se présente d'ailleurs très-fréquemment,
résulte de la combinaison phonétique de divers éléments.
-102. Ici za est, avec un a euphonique, le signe de pluralité
pléonastique dont nous avons parlé à la note 67 ci-dessus. Le
verbe « être » l'avait lui-même à l'indicatif; du moins les suppo-
sitifs tels que bagintzaz « si nous étions y>^balitzaz « s'ils étaient »
restituent à l'imparfait de l'indicatif gintz-az et ditzaz où intz, itz
représentent « être » et où z final, précédé d'à euphonique, est le
signe explétif de la pluralité du sujet.
■103. J'ai dit plus haut que je suis disposé à voir dans ki le signe
du datif; ces formes sont à cet égard caractéristiques.
-104. Ce changement n'a pas lieu dans tous les dialectes; le
labourdin par exemple dit, comme nous l'avons vu plus haut (note
78), yathortzi « nous venons ». Du reste dans gatoz^ il n'y a pro-
prement pas changement de r en z, mais réduction à z de la syll.
8
H 4 ESSil SUR LA LANGUE BASQUE.
rz formée par l'addition au radical ator du signe pléonastique z de
pluralité.
^05. Outre que les dérivés en la ne sont pas de vrais conjonc-
tlfs (voy. note 98), nah'd et dabil font nabilala ou nabilela, dabi-
lala ou dabilela; nator fait natorrela avec double r, c,-à-d. r dur.
^06. Les observations déjà faites montrent que ki, loin d'être le
signe du mode, est probablement la marque du datif. Il ne faut
pas assimiler non plus ce suffixe à la terminative ke qui est essen-
tiellement aoristique.
107. Erreur déjà relevée à la note -100. Les finales lan n'existent
pas: zembilkigun donne zembilkigula « que vous marchiez à nous»
(indic). — J'aurais peut-être dû rappeler déjà que la plupart des
grammairiens basques, uniquement préoccupés de la conjug. péri-
phrastique, méconnaissent le rôle conjonctif du n et en font, ainsi
que de la, une forme dérivée. M. Inchauspe appelle par exemple
dut, det « je l'ai « la forme capitule, dudala la forme régie posi-
tive et dudan la forme régie exquisitive.
108. Litzake, de même que balitz « s'il était », est une des
formes qui montrent : V que le n final n'est pas essentiel à l'im-
parfait; 2" que la 3« pers. sing. actuelle zan, zen (suivant les dia-
lectes) « il était « est tronquée de Hz ou litz. Litzake doit être ana-
lysé l-itz-a-ke « il — être — euph. — signe aorist. du condition-
nel. »
109. Je crois utile de faire connaître ici une particularité
curieuse de ïescuara. Un certain nombre de verbes, neutres en
français, sont actifs en basque ou du moins se conjuguent sur le
paradigme du verbe actif. Ainsi « paraître, ressembler, couler,
bouillir, durer » font deritzat, dirudit, dariot, dirakit, diraut et
non neritza, nirudi, etc. C'est du reste un point à examiner.
110. Oi, lab. ohi, veut dire « coutume «, et c'est un tort que de
l'écrire uni au verbe comme l'a fait Larramendi : oi naiz veut dire
« je suis accoutumé à » et oi det « j'ai coutume de ».
111. Al, lab. ahal, a le sens de « pouvoir, faculté »; c'est
encore un mot distinct : al det « j'ai pouvoir », al badet « si j'ai
pouvoir ».
112. Ezin est vraisemblablement contracté de ez egin « ne pas
faire ». Le pr. Bonaparte regarde cette explication comme très-
possible.
NOTES COMPLÉMENTAIRES. W6
^^3. Nai, lab. nahi « volonté », estencore un mot indépendant :
nahi dut « j'ai volonté ».
^^4. Dezaket, pour le radical eza^ ez, iz, correspond à duket
(soul. duket «je l'aurai ») pour le rad. u. C'est son exact correspon-
dant morphologique qui est devenu l'auxiliaire du potentiel. On y
joint souvent ahuL ou ezin. — Nezake correspond à nuke.
Uh. Je ne puis qu'approuver ce jugement. Toutefois, Larra-
mendi qui écrivait en 1729 est beaucoup plus excusable que les
auteurs contemporains.
U(}. Ce n'est donc véritablement qu'un gérondif latin en do.
Le suff. ik est le partitif général (voy. note 30) et bildurik n'est
pas autrement formé que ogirik.
Wl. J'ai déjà fait remarquer que la correspond au « que » po-
sitif et nullement au « que » conjonctif.
•H8. Les formes avec /^a pris dans le sens de « certes », quidem,
s'emploient principalement avec le verbe non périphraslique et au
commencement des phrases. — Celles en bai ont, dans les dialectes
français, un tout autre sens : ou le bai y correspond à « parce
que » ; ou ces formes ne s'emploient que dans une proposition
relative, c.-à-d. commençant par un pronom relatif ou une des
conjonctions « comme, de même que », etc. C'est pourquoi le pr.
Bonaparte les appelle formes causatives et M. Inchauspe formes
d'incidence. Bai, comme ez, durcit les douces initiales; on dit ba-
dut « je l'ai, certes » mais baitut « parce que je l'ai ».
-1-19. M. Rr a rencontré dans l'interprétation de ce vieux texte
une autre difficulté. Le dialecte qu'il a étudié et dont il a présenté
plus haut l'analyse est celui du Guipuzcoa. Mais le Nouveau Tes-
tament de la Rochelle, •157'1, est en labourdin mélangé de bas-
navarrais (voy. sur ce livre et son auteur, Jean de Liçarrague, de
Briscous, mes Documents pour servir à l'étude historique de la
latigue basque, premier fascicule, Bayonne, -1874). L'âge et le dia-
lecte de ce précieux livre sont les principales causes des erreurs
ci-après relevées.
-120. Ces corrections ont été malheureuses, car le texte publié
par Mahn était exact et conforme à l'original.
^2-1 . Zezan n'est pas ici l'auxiliaire du conjonctif, mais celui du
prétérit défini. Le conjonctif serait lezan. Erran zezan « il dit,
i\6 ESSAI SUR LA LANGDE BASQUE.
dixit », erran lezan « qu'il dit » (cf. Oilienart, JSotUia, 1638, p.
65; 1656, p. 69). Zituen « il les avait ».
\2\ bis. FAarik, suff. pi. labourdin et en guipuzcoan elatik
(formé de eta., signe de pluralité et de tik suff. « de, ex «) ne doit
pas être confondu avec hetarik « d'eux » où il entre d'ailleurs, mais
où le/i représente le pronom démonstratif. Le signe de pluralité e^a
ne s'emploie qu'avec les suffixes locaux lesquels suppriment l'ar-
ticle dans la déclinaison définie, et intercalent ta dans l'indéfinie.
\ 22. Indak est l'allocutive masculine « donne-le moi, ô homme « .
Liçarrague a partout conservé dans sa traduction le tutoiement
du texte grec. — Gazte « jeune «.
123. J'estime que or est pour ori., hori pronom dém. comme a.
Gazten-or « des jeunes- ce » pour gazlen-a « des jeunes-ce...
là » (un pronom employé pour un autre), mais pas pour yaztenak
puisque le verbe ^'oa/i zed'm « il alla « est intransitif.
124. Bizi « vie », izan-ez « été-par » — prodigoki oizi izanez
« ayant vécu avec prodigalité ».
125. Despendatu ukan zuenean « dépensé eu il-l'avait-le-dans »
c.-à-d. « quand il l'eût dépensé ».
126. Gogor « dur ».
127. Les grammairiens espagnols, oui; mais pas les français, a
part Blanc qui traduit (?) Larramendi. L'aspiration est un des
signes caractéristiques des dialectes du nord des Pyrénées.
128. Il y a là une erreur, déjà relevée à la note 33; hurtako n'est
pas hart-a-ko md!?! har-ta-ko « ce... là — signe de l'indéfini — de,
pour ».
129. Kin est le suffixe « avec ».
130. Baska-tu est la transcription euscarienne du ialin pasc
Jpascere).
131. Bethatu « empli » viendrait de bethe « plein ». L'emploi
du génitif est logique avec les noms verbaux en Ize : on dit « le
remplir de son ventre » comme on dit « la maison de cet homme ».
132. Nehork est négatif parce que la phrase contient ez « non ».
— Corrigez urdek, maglnchctarik.
133. Le texte dit etzeraukan emaiten. Etzeraukan est pour ez +
zeraukan; ce dernier mot est, dans Liçarrague, l'auxiliaire ordi-
naire de la 3« pers. sing. de l'imp. de l'ind. act. « il l'avait à lui ».
Cette forme n'a rien de commun avec dankat « je le liens ».
jNOTes complémentaires. m
4 34. Bainaiz est la forme causative (voy. note -105 bis]\ on
doit interpréter ici « et voici que je meurs de faim ».
435. Corrigez draukat « je l'ai à lui », diat « je l'ai, ô loi
homme ».
4 36. Hire est le génitif» de toi » (voy. note 35); donc mot à
mot : « en présence de toi », « contre le ciel et en ta présence ».
M. R. trouvait particulier qu'on dise « contre le tien, contre ton » ;
mais aitzinean c'est « dans la présence, devant ».
4 37. Bezala, quelle que soit son origine, signifie « comme ».
— « Fais-moi comme un de tes journaliers ». — Corrigez eznauk
« tu ne m'as pas, ô mâle », c.-à-d. « je ne suis pas ».
4 38. Laster « rapide, vite ». Donc « ayant fait vite, courant ».
4 38 bis. M. R. ou son copiste a omis ici deux mots; il faut, avec
l'orthographe adoptée, egoc sesan bere buruà haren leppora « il
jeta sa tête (c.-à-d. il se jeta) au cou de lui ».
4 39. Non pas, mais forme régulière attributive de jses«w auxi-
liaire du prétérit défini.
440. Le verbe ne contient point l'attribut dans « j'ai péché
contre le ciel » puisque « contre le ciel » est rendu par zeruaren
contra. — Huts egin diat « j'ai fait faute, ô toi homme ». — Diat
est l'allocutive masculine de dut; en guip. on dirait dikat. Au
fém. dinat , dinat « je l'ai, ô toi femme ».
4 44. « Mais » certainement : ordu-an « dans le moment, cepen-
dant, mais ».
4 42. Emaitu ne se dit pas. Le participe est eman., emon, sui-
vant les dialectes.
443. Oina « pied », oin-eta-ra « pied-pluralité-vers », c.-à-d.
« aux pieds ». — Corrigez erhastunbat , Vu du texte a un tilde.
4 44. Plutôt « pendant que nous le mangeons », c.-à-d. « ré-
jouissons-nous en mangeant » ; on dirait généralement aujourd'hui
dans ce sens en labourdin jaten dugularik. — Corrigez ezazue.
4 45. Atsegin ici « plaisir »; donc « prenons plaisir ».
446. Ene « de moi », eni « à moi », formes irrégulières inex-
pliquées, propres aux dialectes français et surtout au bas-navar-
rais et au souletin.
447. Pas er/rfw mais eriden; aujourd'hui erferew, non labourdin.
4 48. Zahar « vieux ». — Corrigez haren, ethorten zela.
449. Landa « lande, champ » et non land.
^^8 ESSAI SDR LA LANGUE BASQUE.
ibO. Corrigez ethorri izan duc eta hil ukan dik. Les formes
directes dans ces piirases sont au traitement allocutif. Littérale-
ment '^Mom?.ïanc?Mc veut dire: « tu l'as été venu,ô homme «, c.-à-
d. « il est venu », et hil ukan die « il l'a eu tué «, c.-à-d. « il l'a
tué, ô homme ». — Corrigez resebitu duen (duen, conjonctif, à
cause de seren) .
•^5^. Otu n'existe pas; otoi, othoi « prière ».
\o2. Hambat « tant », — le texte porte hambat urthe dik « il
l'a, ô homme, tant d'années ». — Corrigez hark,eztiat, eztraiikak.
\oZ. Audala serait, au respectueux, zaitudala. Il faut l'analy-
ser aut « je t'ai », « euphon., la « que ». — « Voici que je te
sers depuis tant d'années ».
154. Egundano « jusqu'à aujourd'hui, jusqu'à ce jour ».
155. Ici, baitu est véritablement, ainsi qu'au verset 32, la forme
incidente (voy. note -1^8). — Corrigez iretsi ukan baitu.
-156. Corrigez draukak « tu l'as à lui, ô homme ».
•157. Voyez note -146. — Corrigez duc, allocutive, pour da. —
Le verset original commence par ces mots : eta hark enan ziezon
« et il lui dit ».
^D8. Hartu « pris, prendre »; alegeratu « éprouver de l'allé-
gresse ». — Corrigez zuân ^o\iv*zukan «tu devais l'avoir» allocu-
tive masculine.
•159. Zjren correspond ici à notre « parce que ». — Corrigez
bail a.
160. J'en doute beaucoup, caria traduction de Blanc, écourtée,
est assez défectueuse et la correction du livre laisse beaucoup à
désirer. Ainsi à la p. •102 on lit cette affreuse bourde : « le verbe
naizô naz » ^ il fallait « naiz ou nazi) ; 6 esp. vaut « ou » disjonctif
français.
\ 6 { . Je fais à ce propos toutes sortes de réserves.
•162. Ceci me paraît assez aventureux.
•163. Gomme je n'ai pas étudié l'importante question de l'ac-
cent, je me déclare tout à fait incapable d'annoter et de critiquer
cette partie du travail de M. R.
•164. Eder est « beau ».
•165. Guzia veut dire « tout, le tout ».
•166. Ce texte, étant en dial. guipuzcoan, était beaucoup plus
facile a analyser pour M. R. que le précédent.
NOTES COMPLÉMENTAIRES. ii9
^67. Plutôt « si, tant ».
^68. II y a ici interversion de l'ordre syntactique normal; l'ad-
jectif Aa/-^sw « ardent » précède le substantif bizarria « vaillance »
emprunté à l'espagnol.
•169. Etzenduenean « pendant que vous n'aviez pas « complété
par baizikan « que, seulement: « une telle ardente vaillance, alors
que vous n'aviez que la moitié, etc. ».
no. « La moitié de Tâme ». Le pron. possessif ton n'est pas
exprimé.
]Ti. Corrigez baizikan. Baizik, avec an ici, est l'adverbe « que,
seulement » dans « il n'a que..., il ne voit que... ».
MI. « Dans l'épouse ».
-173. Baldin « si » pléonastique, car bâcla veut dire « s'il est ».
•17-i. « La main audacieuse » avec l'article.
•175. Indar « force », avec l'article.
•176. Quelle que soit son origine, erraz (dial. fr. errech] traduit
notre adverbe « facilement ».
Ml . Guziaz « par ou de toute la ».
J. V.
APPENDICE.
Je crois utile de reproduire ici, dans son orthographe originale,
le texte emprunté par M. Ribâry à Liçarrague, en y joignant une
traduction aussi minutieusement littérale que possible.
'I I . Ualaber erran-ceçan, Guiçon batec cituen bi semé :
De-même il-dit (dixit) : homme un il-les-avait deux fils :
\'2. Eta hetaric gaztenac erran-cieçdn aitdri^ Aitd, indac onhas-
sunetic niri heltzen çaitadan partea. Eta parti-cietzén onac.
Et de-ceux-là le-plus-jeune il-le-lui-ditau-père : pèredonne-la-
moi des-biens à-moi en-venir qui-est-à-moi la-part et il-les-leur-
partagea les-biens.
-13. Eta egun gutiren buruàn, guciac bilduric semé gaztenor
ioan-cedin herri vrrun batetara: eta han irion-ceçan bere onhas-
suna prodigoqui vici içanez.
Et jour de-peu dans-la-tête, les-tous ayant-réuni fils ce-plus-
jeune il-alla pays loin vers-les-uns : et là il-le-dissipa de-soi le-
bien, prodiguement vie ayant-été.
4 4. Gucia dcspendatu vkan çuenean, eguin kan cen gossete go-
gor bat herri hartan, eta hura has-cedin behar içaten.
Le-tout dépensé eu quand-il-1'avait, fait été il-était famine dure
une pays dans-ce, et celui-là commença besoin à-être.
4 5. Eta ioanic leku hartaco burgés batekin iar-cedin^ eta harc
igor-ceçan bere possessionetara vrdén bazcatzera.
Et ayant-été lieu de-celui-ià bourgeois avec-un il-se-mit, et
122 ESSAI SUK LA LANGUE BASQUE.
celui-là l'envoya de-soi vers-les-possessions des-cochons vers-le-
faire-paitre.
-16. Eta désir çuen vrdéc iaten çuten marjuinchetarik bere sabe-
laren bethatzera : eta nehorc etzeraucan emaiten.
Et désir il-I'avait les-cochons en-manger qu'ils-avaient des-
gousscs de-soi du-ventre vers-le-remplir : et personne ne-l'avait-à-
lui en-donner.
-17. Eta bere buruàri ohart-cequionean, erran-ceçan , Cembat
alocacer diraden ene aitaren etchean oguia franco duten-ic,
eta ni gossez hilcen bainaiz!
Et de-soi à-la-tête quand-il-eut-fait-attention, il dit: Combien
journalier ils-sont de-moi du-père dans-la-maison le-pain abon-
damment qui-l'ont-quelques, et moi de-faim en-mourir voici-que-
je-suis!
^8. laiquiric ioanen naiz neure aitagana, eta erranen draucat,
Aitd, huts eguin diat ceruàren contra eta hire aitzinean.
M'étant-levé pour-aller je-suis de-moi vers-le-père, et pour-dire
je-l'ai-à-lui : Père, faute faite je-l'ai, ô-homme du-ciel contre et de
toi dans la présence.
-19. Eta guehiago-ric ezfianc digne hire semé deitzeco : eguin-
nezac cure alocaceretaric bat beçaia.
Et plus-quelque tu-ne-m'as-pas, ô-h. digne de-toi le-fils de-
m'appeler : fais-moi, ô-h. de-toi des-journaliers un comme.
20. laiquiric bada ethor-cedin bere aitagana. Eta hura oraino
>!rrun cela, ikus ceçan bere aitac, eta compassione har-ceçan, eta
laster eguinic egotz-ceçan bere burud bere leppora, eta pot eguin-
cieçon.
S'étant-levé or idonc) il-vint de-soi vers-le-père. Et celui-là jus-
qu'à-présent (encore) loin (pendantj-qu'il-était, il-le-vit de-soi le-
père, et compassion il-la-prit, et vite ayant-fait il-jela de-soi la-
tête de-soi vers-le-cou, et baiser il-le-lui-fit.
21. Eta erran-cicçon semeac^ Aitd, huts, etc.
Et il-le-lui-dit le-fils : Père, faute, etc.
22. Orduan erran-cieçén aitdc bere cerbitzariey, Ekarçuearropa
prinsipalena , eta iaunz-eçoçue : eta emoçue erhaztun bat bere
escura, eta çapatac oinetara :
Mais il-le-leur-dit le-père de-soi aux-serviteurs, Portez-le (pi.)
vêtement le -principal, et revêtissez-la-lui ; et donnez-le-lui
APPENDICE. ^23
anneau un de-lui vers-la-main, et les-chaussures vers-les-pieds :
23. Eta ekarriric aretze guicena^ hil-eçaçue : eta iaten dugula
aUeijuin har-deçagun.
Et ayant-porté veau le-gras, tuez-le: et en-manger (pendanl)-
que-nous-l'avons plaisir que-nous-prenions.
24. Ecen ene semé haur hil cen^ eta harçara viztu da : galdu
cen, eta eriden da. Eta has-citecen atseguin hartzen.
Car de-moi fils celui-ci mort était, et de-nouveau allumé (res-
suscité) il-est : perdu il-était, et trouvé il-est. Et ils-commen-
cèrent plaisir en-prendre.
25. Eta cen haren semé çaharrena landdn^ eta ethorten cela
etcheari hurhildu çayonean, ençun-citzan melodiâ eta dançâc.
Et était de-celui-là fils le-plus-vieux dans-le-champ, et en-venir
(pendant)-qu'il-était à-la-maison approché quand-il-était-à-elle, il-
les-entendit la-mélodie et les-danses.
26. Eta deithuric cerhitzarietaric bat., interroga-ceçan hura cer
cen.
Et ayant-appelé des-serviteurs un, il-I'interrogea celui-là quoi il-
était.
27. Eta harc erran-cieçon., Hire anaye ethorri içan duc, eta hil
vkan die hire aitac aretze guicen bat, cer en osso-rik hura recebitu
duen.
Et celui-là il-le-lui-dit : De-toi frère venu été tu-l'as, ô-h., et tué
eu il-l'a, ô-h. de-toi le-père veau gras un, parce-que entier-quel-
que celui-là reçu il-l'a [conj.]
28. Eta assere-cedin : eta etzén sartu nahi içan: bere aitâc
hada elkiric othoitz eguin-cieçon.
Et il-se-fâcha : et il-n'était-pas entré volonté été : de-soi le-père
or étant-sorti prière il-la-lui-fit.
29. Baina harc ihardesten çuela erran-cieçon aitari, Hunà,
hambat urthe die cerbitzatzen audala, eta egundano pitina bat
eztraulac eman neuve adisquidequin atseguin hartzeco.
Mais celui-là en-répondre (pendantl-qu'il-l'avait il-le-lui-dit au-
père, Voici, tant année il-l'a, ù-h. en-servir que-je-t'ai, et jusqu'à
aujourd'hui chevreau un tu-ne-l'as-pas-à-moi, ô-h. donné de-moi
avec-les-amis plaisir pour-prendre.
30. Baina hire semé haur, ceinec iretsi vkan baitu hire onhas-
124 ESSAI SCB LA LANGUE BASQDE.
sun gucia putéquin, ethorri içan denean, hil vkan draucac huni
aretze guicena.
Mais de-toi fils celui-ci, lequel dévoré eu l'a de-toi bien le-tout
avec-les-pu tains, venu été quand-il-l'est, tué eu tu-le-lui-as, ô-h.
à-celui-ci veau le-gras.
3^ . Eta harc erran-cieçôn, Semé, hi bcthi enequin aiz, eta eue
gucia hire duc :
Et celui-là il-le-lui-dit : Fils, toi toujours avec-moi tu-es, et de-
moi le-tout de-toi tu-l'as :
32. Eta atseguin hartu behar çudn eta alegueratu^ ceren hire
anaye haur hil baitzén, eta viztu baita, etc.
Et plaisir pris besoin tu-l'avais, ô h. et réjoui, parce-que de-toi
frère celui-ci mort il-était, et ressuscité il-esl, etc.
Un autre passage du même ouvrage donnera quelques e.xemples
du traitement allocutif féminin. Je l'emprunte à l'évangile de Jean
(IV, V. 9-^0).
9. Diotsa bada hari emazte Samaritana hunec, Nota hi indu
aicelaric^ edatera niri escjuez aut, bainaiz emazte Samaritana?
ecen ez-tié conversationeric iuduéc Samaritanoequin.
EUe-lui-dit or à-celui-là femme Samaritaine celle-ci : Comment
toi juif pendant-que-tu-es, à-boire à-moi par-demande je-t'ai,
parce-que-je-suis femme samaritaine? car ils-ne-l'ont pas, ô-h.
de-conversation les-juifs avec-les-Samaritains.
^0. Ihardets-ceçan lesusec eta erran-cieçôn, Baldiii bahaqui
laincoaren dohaina, eta nor den hiri erraiten draunana, Indan
edatera, hi escatu inçayqueon hari, eta eman baitzerauquenan vr
vicitic.
Il-le-répondit Jésus et il-le-lui-dit: Si-tu-le-savais de-Dieu le-
don, et qui est à-toi en-dire celui-que-tu-as, ô-f. : Donne-le-moi,
ô f. à boire, toi demandé tu-l'aurais-à-lui, ô-f. à-celui-là, et
donné il-l'aurait-à-toi, ô-f. eau vie-de.
NOTICE
BIBLIOGRAPHIQUE
NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE
RELATIVE A L'ÉTUDE
DE LA LANGUE BASQUE
A. Livres et brochures.
I. DISGVRSOS I DE LA ANTIGVEDAI) DE | LA LENGVA CAINTABRA \
Bascongada. Côpuestos por Balthasar | de Echaue, natiiral de la
Villa de Çuma- | ya en la Provincia de Guipuzcoa, | y vezino de
Mexico I (fleur) | Introducese la misma le- | gua, en forma vna
Matrona vénérable y | anciana, que se quexa, de que siendo | ella
la primera q se hablè en Espana, | y gênerai en toda ella la | ayan
olui- I dado sus naturales, y admili- | do otras Estrangeras [ * |
Habla con las Prouincias de Guipuzcoa y Vizcaya., \ que le han
sido fieles^ y algunas vezes | con la misma Espana. | cœur | con
LICENCIA T PRiviLEGio. | ^ En Mcxico, en la Emprenta de Henrrico
Mar- I tinez. Anode -1607.
1 vol. in-4° de (xxiv)-16 p., puis fts 17 à 84 [c'est-à-dire de (xxiv)-
16-(136) p.]. — Après les 12 fts prélim. n. ch. viennent 8 fts chiff.
aux r"* et v^ puis 68 fts chiff. aux r^^ seulement.
Rare. — Vendu 41 fr. 25. Heber, 53 fr. Rctzel; 83 fr. 75, Mayans;
à Madrid, 80 fr. en librairie.
Reproduit photo-typograpbiquement à Madrid, en 1874, par M. Pe-
dro-José Rayon, à 100 exempl. qui n'ont pas été mis dans le com-
merce, pour M. de Zabalburn.
II. L'INTERPRECT | ou traduction du François Es- | pagnol et
Basque de Voltoire | Contenant | Plusieurs Parties ainsin qu'est
128 ÎSOTICE BIBLÎOGRAPBIQCE.
Contenu à la Table \ Dernier Escripte \ (fleuron) | A LYON | Par
A. RovYEB, Imprimeur du Roy.
1 pet. in-i" oblong de (xij)-280 p. Le seul exempl. connu est con-
servé à la Bibl. de la ville de Bordeaux sous le n° 13189. Cet exempl.
horriblement relié en demi-basane, contient à la fin un feuillet étran-
ger à l'ouvrage. Il porte à la main, sur le titre, la date 1620 : elle est
assez probable.
III. TRESORA I HIROVR LENGVAIETAQVA, | francesa, es-
PAGNOLA I ETA HASQVARA. | OBRA | ona cta necessaria nore desiracen
baytou eranden | Lenguîe horençal | \* \ BAYONAN, | Franges
BovRDOT, Libourou Eguillaren echian. -1642 | [Trésor des trois
langages, français, espagnol el basque; œuvre bonne et nécessaire
à qui désire converser dans ces langages. Rayonne, dans la maison
de François BourdoL^ faiseur de livres, 1642].
1 in-8 obi. de (viij)-280 p. — Titre, introd. terminée par un bois
représentant Adam et Eve sous le pommier; p. 1-40, notions gram-
maticales, déclinaisons, conjugaisons, 3 col. esp. fr. basq.; p. 41-121.
éléments des comptes et vocabulaire, 2 col. fr.-basq.; p. 122-131, noms
de nombre, mois, semaines, années, 2 col. fr.-basq.; p. 132-280, col-
loques ou dialogues, 3 col. esp. -fr.-basq.
Le seul exemplaire connu est conservé à la Bibliothèque impériale
de Vienne sous le n" 73. M. 117. Une note au crayon sur le titre dit
que l'auteur est un nommé Vincent Garcia Ordoriez de Lloris. J'ignore
sur quoi repose cette attribution tout à fait invraisemblable, car ce
nom est celui d'un Espagnol et le livre, imprimé à Bayonne, ne put
avoir pour auteur qu'un Français ou un Basque français. Serait-ce
une réimpression de Voltoire? Je l'ignore, n'ayant pu comparer les
deux livres. Je dois les renseignements qui précèdent à l'obligeance
de M. Fr. Mùller, de Vienne.
IV. Thresor des trois Lengues, franceses, espagnol et basque.
Livre 1res util, et nécessaire pour ceux qui désirent avoir Tintelli-
gence de susdites lengues. A Bayonne : Chés Antoine Fauvet, Im-
primeur de Monseigneur l'Evesque, et de la Ville. ^684. Avec
permission, et privilège.
Oblong de 104 p. à 3 col. jusqu'à la p. 101.
Je n'ai pas vu ce livre; c'est à M. Fr. Michel que j'emprunte les
détails ci-dessus. Vater dit qu'il a été réimprimé en I70ti et en 1754.
L'une de ces deux éditions est-elle la suivante?
LIVRES ET BROCHURES. ^29
V. Trésor | des trois langues | Françoise espagnole et basque. |
Livre | très utile, et nécessaire pour ceux | qui désirent en avoir
l'intelligence. | Avec un mémoire en espagnol et François, | com-
pose de toutes sortes de mots trés-curieux et nécessaires | à
sçavoir, aux studieux et amateurs des susdites Langues. \ A
Bayonne, chez P. Fauvet Imprimeur du Roy, | de Monseigneur
l'Evêqueet de la Ville. | Avec permission.
S. d. — Un in-S" oblong de 120 p.
Je tiens les détails qui précèdent de l'obligeance du prince L.-L.
Bonaparte.
VL Trésor | DES TROIS LANGUES | Françoise, espagnole et
basque. I Livre | tre's-utile, et nécessaire pour ceux | qui désirent
en avoir l'intelligence. | Avec un mémoire en espagnol et français
composé 1 de toutes sortes de mots trés-curieux et nécessaires à
sçavoir, aux studieux | et amateurs des susdites Langues. | A
BAYONNE, I chez Paul Fauvet, imprimeur du Roy, de Monsei-
gneur l'Evesque | et de la Ville.
S. d. — In-8° oblong de 120 p.; diffère très-peu du précédent. Ren-
seignement du pr. Bonaparte. — On trouve un exemplaire de cette
édition à la Bibliothèque nationale (n° X, 1427 A. b. a.)
VIT. Trésor | des trois langues | française, espagnole et basque,
I Livre ( très-utile et nécessaire pour ceux j qui désirent en avoir
l'intelligence. Avec un mémoire en espagnol et français | composé
de toutes sortes de mots très-curieux et nécessaires à sa- | voir,
aux studieux et amateurs des susdites Langues. ] A Bayonne, |
chez Paul Fauvet, imprimeur du Roi, de Monseigneur l'Evêque ]
et de la Ville.
S. d. (plus moderne que le précédent). — In-8° oblong de 94 p.
Mêmes matières que dans les éditions antérieures.
Renseignement du prince L.-L. Bonaparte.
M. Fr. Michel cite un ex. de 96 p., sans date. Serait-ce une erreur?
De quelles éditions étaient les exemp. qui faisaient partie des col-
lections Pressac (n» 720, vendu 44 fr.) et Éloi Johanneau (n° 308)?
Les numéros IV, V, VI et VII ci-dessus constituent probablement
le même ouvrage que le no III; mais le titré y est en français et non
plus en basque.
VIII. De la antiguedad, | y u\iversalidaddel | BASCUENZE | en
9
^30 NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.
ESPA5ÎA : I DE SUS PERFECciOKEs, | y veiîtajas sobre olras muchas |
Lenguas, ] demonstracion previa | AL ARTE, | que se dara a luz
DESTA LENGUA. | SU ALTHOR M. D. L. | — ] CoTl IciS UceUCiaS nSCeS-
sarias. | — | En Salamanca : Por Eugénie Garcia | de Honorato.
Ano de 028.
Un petit in-8°. — (xij)-170 p.
Assez rare; vendu 6 fr. Chaumette, 11 fr. Pressac, 21 fr. Nodier
(mar. rouge jansén., Duru), 39 fr. Burgaud des Marêts (mar. rouge,
filets d. s. tr. Cape); en librairie 7 fr. 50 vél. bl.
IX. DE LA ANTIGUEDAD, | yuniversalidaddel | BASGUENZE 1
EN EsPANA : I de sus pebfecciones I y ventajas sobre otras muchas
1 Lenguas, | demonstbacion previa | AL iVRTE, \ que ce dara a
LUZ I desta lengua, | su author M. D. L. | — | Con las licencias
necessarias. \ — | En Salamanca : Por Antonio Joseph | Villar-
gordo.
S. d. — Un petit in-8° de (viij)-184 p. — Seconde édition.
Moins rare que la précédente; vendue .5 fr. 50 Fr. Michel et
49 fr. Burgaud des Marêts (mar. choc. d. s. tr. Trautz-Bauzonnel) ;
en Ubrairie, 7 fr. 50, vél. bl.
X. El impossible vencido. | ARTE | de la lengua | bascongada. |
Su author I EL p. manuel de larramendi I (le la Compania de Jésus
Maestro | de Theologia de su Real Colegio \ de Salamanca. \
(fleurons) | GON LIGENGL\. : | En Salamanca : por Antonio Joseph
I Villagordo Alcarâz. | Ano de n29.
1 petit in-8'' de (xxxvj-404 p.
Commun; vendu de 2 à 25 fr. en librairie; Anquetil, 12 fr.; Lan-
glès, 24 fr.; Klaproth, 30 fr.; Hibbert, 28 fr. 75; Chaumette, 10 fr.;
L. Leclerc, 8 fr. 50; Fr. Michel, 7 fr. ; S. de Sacy, 4 fr. 75; Caillau,
18 fr.; Jélyotte, 10 fr.; Pierquin de Gembloux, 7 fr. 50; Pressac, 6fr.
50; Nodier, 24 fr.; la Ferté-Sénectère, 14 fr.; Burgaud des Marêts,
19 et 13 fr.
Se trouve dans la plupart des bibliothèques publiques.
XL — El Impossible vencido, etc. Nueva edicion publicadapor
don Pio Zuazua. San Sébastian, establicimiento tipogrâfico-literario
de d. Pio Zuazua. ^853.
Un in-8o de (xvj)-n-20I p.
S'est vendu en librairie de 3 à 20 fr.
LIVRES ET BROCHURES. ^3^
XII. — Grammaire de la langue basque, d'après celle du P. Manuel
de Larramendi... par S. -H. Blanc. Lyon et Paris, S. -H. Blanc
el C% -1854.
Un in-12 de 248 p., les huit premiers ctiiffres en rom.
Vendu de 1 à 8 fr. en librairie.
XIII.GRAMATICA | escuaraz | eta | FRANGESEZ, ] composatua
FRANGEZ I hitzcunça ikhasi nahi j dutenen faboretan. | M. M. Har-
RiET,NotariErreïalac. ] (arm. roy.) BAYONAN, | Fauvet, Alarguna
eta J. Fauvet, | Erregueren Imprimadoriac baitan. | — | M. D.
C. G. XLI. [Grammaire en basque et en français, composée en
faveur de ceux qui veulent apprendre la langue française, par
M. M. Harriet, notaire royal (à Larressore); Bayonne, veuve Fauvet
et J. Fauvet, imprimeurs du roi, -^74^].
In-12 par demi-feuille; 512 p.
Assez rare; se trouve pourtant dans la plupart des bibl. publiques. —
Vendu en librairie de 25 à 80 fr.; 6 fr. Lerouge, 6 et 5 fr. Langlès,
20 fr. 65 Boulard, 47 fr. Klaproth, 29 fr. Burgaud des iMarêts, 19 fr.
La Ferté-Sénectère, 9 fr. Fr. Michel, 5 fr. S. de Sacy, 2 liv. 10 s.
Falconet, 2 fr. Jélyotte, 5 fr. 50 Pressac.
XIY. DIGGIONARIO | trilogue | del 1 GASTELLANO, | BAS-
CUEXCE, 1 Y latin. I Tomo | Su autor | el padre Manuel de
Larramendi, | de la compania de Jésus. \ Dedicado | a la mui
noble I y mui leal provincia | de Guipuzcoa. | Aiio (marque du
libraire) 1745 | Con privilegio en San Sébastian | — ] Por Bar-
tholomè Riesgo y Montero, Impressor de dicha M. N. y M. L. Pro-
vincia, I Ciudad de San Sébastian, y de la Real Compania | Gui-
puzcoana de Caracas. — (Titre noir et rouge; en rouge les lignes
-1, 3, 5, 7, 8, 40, -12, -14, -16, -{7; tout en capitales sauf les 3 dern.
lignes; la ligne 9 en cap. italiques).
2 vol. petit in-fol. — I. (xYiij)-ccxxix-436p. — IL (ij)-392-(xj)p.
Assez commun; se trouve dans la plupart des bibliothèques publ.
Vendu de 100 à 180 fr. en librairie; 39 liv. 19 s. Jélyotte; 24 fr. (2«vol.
seul) Klaproth; 99 fr. 50 de Sacy; 60 fr. Garcia, 151 fr. J. L. D.,
80 fr. Bernier; 82 fr. 50 Chaumette; 159 fr. 35 Heber; 59 fr. 15
Meermann; 69 fr. Burgaud des Marêts; 80 fr. La Ferté-Sénectère.
XV. Diccionario trilingue, etc. Nueva edicion, publicada per don
Pio de Zuazua. Sati Sébastian, 4853, establecimento tipografico-
literario del editor.
132 NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.
2 gr. in-4«. — I. (xviij)-cGv-xvj-444-v-(iij) p. — II. (\-j)-510-vj-(xj) p.
Se trouve facilement aux prix de 15 à 70 fr.
XYI. ECSQUERAREN | BERRI ONAO : I ETA ONDO ESCRIBITCECO, |
ondo iracurtceco, ta ondo itzegui- | teco Erreglac : | CURA JAUN,
I TA EscoLA jiAisc cELosoAi | Jesus-cii Companlaco Aita Aguslin
Car- I daberaz ec esqueritcen, ta dedicatzen dieztenac. | ]T6i
(1-H-S-) Urtean. | Bear dan Bezala. | Irunean Libruguille Antonio
Casti- I LLA-ren echean.
[Les bonnes nouvelles du basque, et règles pour bien écrire, pour
bien lire et pour bien parler; offertes et dédiées à MM. les curés et
aux maîtres d'écoles zélés, par le père Augustin Gardaberaz de la
comp. de Jésus. En l'année -1 76 1 . Comme il faut (c.-à-d. avec les
permissions voulues). A Pampelune, dans la maison d'Antoine
Castilla, libraire.]
Petit in-8°. 63 p.
Vendu 45 fr. Burgaud des Marêts; prix très-exceptionnel.
XVII. Apologi'a de la lengua bascongada, ô ensayo critico filo-
sôfico de su perfeccion y antigiiedad sobre todas las que se cono-
cen : en respuesta â los reparos propuestos en el diccionario geo-
grâfico historico de Espana, tomo segundo, palabra navarra. Por
d. Pablo Pedro de Astarloa, presbitero. Madrid. Por don Gero-
nimo Ortega, J803.
Petit in-4o, xxiv-452 p.
Vendu 6 fr. Fr. Michel; 6 fr. 25 de Sacy; 7 fr. 25 Chaumette;
12 fr. La Ferté-Sénetère; 14 fr. Burgaud des Marêts; 19 fr. J. L. D.;
30 fr. Bohn et Pressac. Se trouve facilement en librairie aux prix de
6 à 25 fr.
XVIII. MoGUEL. Estudios grammaticales sobre el vascuence.
Vitoria, Larumbe, 1803.
J'emprunte cette indication tout à fait insuffisante à Soraluce.
XIX. Censura cn'tica de la pretendida excelencia y antiguedad
del vascuence, por d. J. X. C, cura de Montuenga. Madrid, en la
imprenta real, ano de ^804.
Petit in-8° de 85 p., par J.-A. Gonde, auteur de la Historia de la
dominacion de los Arabes eti Espana.
Vendu 3 fr. 50 de Sacv, 18 fr. Fr. Michel.
LIVRES ET BROCHUKES. 133
XX. Reflexiones filos6ficas en defensa de la Apologia de la
lengua bascongada, 6 respuesta â la censura cn'lica del cura de
Montuenga. 3/adrid, Cano, ^804.
Petit in-8°, par Astarloa. — Vendu 3 fr. 25 Ghaumette, 6 et 8 fr.
Burgaud des Marêts, 11 fr. Fr. Michel; en librairie de 3 à 25 fr.
XXI. Nomenclatura de las voces Guipuzcoanas, sus corres-
pondientes Vizcaynas y Gastillanas para que se puedan entender
ambos dialectos.
Cité par Humboldt. 8 p. in-4o, par J.-J. Moguel, curé de Marquina.
XXII. José F. de Irigoïen. Memoria de un dicc. de apellidos
vascongados, ^804.
C'est encore à Soraluce que j'emprunte cette insuffisante indication.
XXIII. Georg. Aug. Frid. Goldmann. Commentalio qva Iri-
narvm lingvarvm vasconvm, belgarvra et celtarvm, quarvm reli-
qviîfi in Ungvis vasconica, cymry et galic supersvnt, discrimen et
diversa cvivsqve indoles docetvr in cerlamine literario civivm
academiœ Georgiœ Augustœ die iv lunii ^807... prœmio ornata.
Gottingœ, typ. Heinr. Dietrich (4807).
In-4°, 64 p.
Assez rare. — Vendu 6 fr. Burgaud des Marêts et 15 fr. Pressac.
XXIV. Essai de quelques notes sur la langue basque, par un
vicaire de campagne, sauvage d'origine. A Bayonne, de l'impri-
merie Gluzeau frères, rue Orbe, 9. — -1808.
In-12, 24 p.
Très-rare. — Par l'abbé Diharce de Bidassouet.
XXV. Berichtigungen und Zussetze zum ersten Abschnitte
des zweyten Bandes der Mithridates iiber die Gantabrische oder
Baskische Sprache, von W. von Hu.mbol[)t. — Berlin, 1817. In der
Vossischen Buchhandlung.
In-8% 93 p.
Peu commun; se vend de 2 à 10 fr.
XXVI. — Diccionario manual bascongado y castellano, y ele-
menlos de gramâlica, para el uso de la juventud de la M. N. y
M. L. Provincia de Guipuzcoa, con ejemplos y parte delà doctrina
canbana en ambos idiomas, por d. Luis de Aktigaruaga y Ugarte.
^34 NOriCK BIBLIOGRAPHIQUE.
Con Licencia. En Tolosa, Impr. de J.-M. de La Lama. Ano de
^825.
l^e édition. — Vendu 2 fr. Cardin et La Ferté-Seneterre.
XXVIL — Même ouvrage, 2« édition, Tolosa, La Lama, -1827,
petit in-4°, (ij)-xiv-72 p.
XXVin. — 3'= éd., 1839, pet. in-8°, (ij) xiv-64 p. — Vendu 4 fr.
Fr. Miciiel, 7 fr. Burgaud des Marêts et 31 fr. Pressac.
XXIX. — 4" éd., 4848, petit in-4% (ij)-v-64 p. — Vendu 4 fr.
Burgaud des Marêts.
XXX. — 5' éd., Tolosa, Mendizabal, ^86^, pet. in-8°, 80 p.
XXXL — 6*= éd., Tolosa, Gurruchaga, ^1865, petit in-4% (ij)-v-
56 p.
XXXIL — 7*^ éd. Tolosa, Gurruchaga, 1870.
XXXIIL — T éd., Tolosa, Mendizabal, 1873, petit in-4° ,
80 p.
XXIV. — Diccionario, etc. ; aumentado con varies ejerapios y
unas conversaciones familiares ; Tolosa, impr. Gurruciiaga, 1876.
— ] pet. in-8°, 80 p.
XXXV. Dissertation sur la langue basque, par FI. Léclcse.
Toulouse, Vieusseux père et fils, 1826.
Lue à la séance de l'Académie de Toulouse du 2 février 1826.
In-8°, 32 p.
Rare. — Se vend de 5 à 10 fr. en librairie.
XXXVL ^>v9ov, iSov, el'Xov. — Grammaire basque, par M. FI.
LÉCLUSE. — Toulouse, J.-M. Douladoure, et Bayonne, L.-M. Glu-
zeau, 1826.
Faux titres: Manuel de la langue basque; première partie, gram-
maire; — deuxième partie, vocabulaires.
In-8' de (viij)-224 p.
Devenu peu commun; se vend en librairie de 18 à 25 francs. Dans
les ventes publiques, son prix a varié de 5 à 20 fr.
XXXVIL — Veni, vidi, vici. — Grammaire, etc. Nouvelle édi-
tion. — Bayonne, P. Gazais, 1874.
In-8" de (viij)-224 p. (Réimpression exacte de l'ouvrage précédent).
LIVRES ET BBOCHDUES. 435
XXXVIII. — Je place sous ce numéro une pièce qui doit être
fort rare, le prospectus du Manuel de Lécluse, daté d'août 4826,
signé A. M. d'x\BBADIE, Arrastoitarra. — 8 p. in-S"*.
XXXIX. Examen critique du Manuel de la langue basque,
par Lor. Urhersigarria, Bayonne^ L.-M. Cluzeau, et iMauléon, Roch
Daguerre fils, décembre 4 826.
In-8o, 32 p., les 8 premiers chiffres en romain.
Rare. — Vendu 2 fr. 50. Fr. Michel et 3 fr. Burgaud des Marêts.
On sait que Lor. Urhersigarria n'est que la traduction plus ou
moins exacte en basque de Fleury Lécluse {Lor fleur, ur eau, hersi-
garria le resserrable).
XL. Dictionnaire basque, espagnol et français, par FI.
Le'cluse. Prospectus. Toulouse^ impr. de J.-M. Douladoure, Juillet
4 827.-
28 p. in-8°. — Coll.: p. 1-3, titres et adresses; p. 4-25, prospectus;
p. 26-27 spécimen; p. 28, notes. P. 4-25 espagnol (côté pair) signé
J.-F. et français (côté impair) signé A. -M. d'AsBADiE, en regard.
Cet ouvrage n'a jamais paru; il en existe plusieurs copies mss. dont
une, provenant de Lécluse lui-même, est conservée à la Bibliothèque
pubUque de Pau. — Ce prospectus est devenu très-rare.
XLI. Planto Rascongado y la impugnacion del manual de la
lengua basca, por Lécluse, por el presbit. J.-J. Moguel, Santandei\
4828. — In-42.
XLII. Planto poligloto ô sea hablando libremente hebreo,
cantabro, celtico, irlandés, hungaro, etc. Seguida de una res-
puesta a la impugnacion del Manual de la lengua basca... por Lor.
Urhersigarria. Tolosa, J.-M. Douladoure, 4 828. — In-4 2.
Réponse de Lécluse à la brochure précédente. — Vendu 1 fr. Fr.
Michel et 3 fr. 50. Burgaud des Marêts.
XLIII. Garta eguitendiona D. Juan Ignacio Iztuetac apez D.
Juan José Mogueli, Aita beacurtsu fraile Santa Teresacoac Plauto
euscaldunaren icenarequin izquidatu duen obrachoaren gaiiean.
Ceîia arguitaratu duen Moguel berac. Donostian, R. Barojaren
echean, 4 829. [Lettre qu'écrit don J. I. Iztueta au prêtre don J. J.
Moguel, relativement au petit ouvrage qu'a écrit avec le nom de
« Plante basque » le moine vénérable père de Santa-Teresa, qu'a
^3(> NOTICE UIBUOGIUPHIQUE.
fait paraître Moguel lui-même. Saint-Sébastien, Baroja, ^829.]
43 p. in-î2.
Brochure en faveur de Lécluse. — Vendue 2 fr. Burgaud des Ma-
rêts et 32 fr. Fr. Michel.
Deux parties, une en basque et une en espagnol; cette dernière a
été écrite, dit-on, par don Pascual Iturriaga, beneficiado de Hernani.
XLIV. Sermon sur la montagne en grec et en basque, pré-
cédé du paradigme de la conjugaison basque, par FI. Le'cluse.
Toulouse, impr. Vieusseux, •fSS^.
In-8o, 23-(l)p.; 1-4, titre et préface; 5-9, paradigme; 10-23 sermon
grec et basque en regard, le grec du côté impair.
Vendu 1 fr. Pressac, 3 fr. de Sacy, 6 fr. Burgaud des Marêts,
XLV. Dissertation critique et apologétique sur la langue
basque, par un ecclésiastique du diocèse de Bayonne. — Bayonne,
impr. Duhart-Fauvet, s. d. (1827?).
In-S", (viij)-163 p.
Commun, s'est vendu de 2 à 11 fr. 50; en librairie 3 à 5.
L'auteur est l'abbé Darrigol, supérieur du grand séminaire de
Bayonne.
XLVI. Études grammaticales sur la langue euskarienne, par
A. Th. d'Abbadie et J. Augustin Ghaho. Paris, Arthus Bertrand,
4 836.
Petit in-4o: (viij)-50-(ij)-184 p. Coll. p. (i-viij), titres et dédicace (aux
Basques des sept provinces); p. 1-50, prolégomènes par A. d'Abbadie;
p. 1-184, grammaire euscarienne, par J.-A. Ghaho.
Gommun , s'est vendu de 4 à 20 fr.
XLVII. Lettre à M. Xavier Raymond sur les analogies qui
existent entre la langue basque et le sanscrit, par J. A. Ghaho.
Paris, Arthus Bertrand, 1836.
In-8o, 39 p.
Rare. — Vendu 2 fr. 50 Fr. Michel, 3 fr. 25 Gardin, 4 fr. 25 de
Sacy, 9 fr. Burgaud des Marêts.
XLVQL Introduction à la langue française et à la langue
basque, par A. Hiriart, maître de pension à Ustaritz. Bayonne,
veuve Gluzeau, 4 840.
In-12, xij-231 p.
S'est vendu de 3 à 10 fr.
LIVRES ET BROCHDRES. -1 37
XLIX. Arte de aprender â hablar la lengua castellana para
el uso de las escuelas de primas lelras de Guipuzcoa, por d.
A. P. J. P. Hernani, ^84^, in-^8.
L'auteur est Pascual iturriaga (voy. ci-dessus n° XXXVII). — 4 fr.
Fr. Michel.
L. Dialogos bascos castellanos para las escuelas de primeras
letras de Guipuzcoa, por d. A. P. J. P. Hernani, ^842, in-18.
Même auteur. — Vendu 3 fr. 25 Fr. Michel et 31 fr. Pressac (avec
le précédent).
LI. De l'eusquere et de ses erderes ou de la langue basque
et de ses dérivés, par Yrizar y Moya. Paris^ Poussielgue-Rusand,
•1841.
5 vol. in-8o, I. 224 p., II. 223 p., III. 239 p. IV. 255 p., V. p.
L'auteur de cette compilation insensée était un officier carliste
réfugié. Il n'est pas difficile de se la procurer, mais on la trouve rare-
ment complète. S'est vendu de 6 à 18 fr.
LU. Manual del viajero por las provincias vascongadas. Madrid,
•1847.
Indication de Soraluce.
Lin. El verbo régulas vascongado del dialecto vizcaino, por
Fr. Juan Mateo de Zavala. San Sébastian, impr. de I. R. Baroja,
^848.
In-4° de (ij)-169-(ij) p., 2 col. à chaque page.
LIV. Uskara eta Franzes Gramatika, uskalherrietaco haur-
rentzat eguina, J.-B. Archu, eskolen Inspeturac. Baionan, impri-
matua Foré eta Lasserre bailhan, 1852. [Grammaire basque et
française faite pour les enfants despajs basques, par J.-B. Archu,
Inspecteur primaire; Bayonne, imp. Foré et Lasserre, 1852.]
In-12, (viij)-2l2 p.
LV. — Même ouvrage. — 2'' édition — (viij)-2^2 p.
LVI. — Même ouvrage. — 3" édition, avec un double titre en
regard, français et basque : 1° Grammaire bilingue, française et
basque, par J.-B. Arcou, Inspecteur primaire. Bayonne, impr.
E. Lasserre, -1868; — 2" Bi mihiren gramatika, uskara eta fran-
138 ÎSOTICE LIBLIOGKAPHIQUE.
zesa egina J.-B. Akchu Eskolea Ikhousleak. Baionan, imprimalua
Lasserre baiLhan, -1868.
In-12, (viij)-213 p.
LVII. Dialecto antiguo guipuzcoano. Madrid^ ^856.
Indication de Soraluce.
LVIU. Vocabulaire de mots basques bas-navarrais, traduits
en langue française par M. Salaberry (d'Ibarolle). Bayonne, impr.
veuve Lamaignère, -1856.
In-8°, xviii-252 p. — Aux frais du pr. Bonaparte.
LIX. Gramatica vascongadà escrita por D. Francisco Ignacio
de Laruizabal. San Sébastian, impr. I.-R. Baroja, -1856.
Petit in-fol. (ij)-iij-87-52-(iij) p., 2 col. à chaque page.
LX. Dictionnaire basque, français, espagnol et latin, d'après
les meilleurs auteurs classiques et les dictionnaires des académies
française et espagnole, par A. Ghaho. — Bayonne, impr. P. Lespès,
^856.
In-4'', 20-472 p. (livrais. 1 à 59 seules parues, de a au mot mante-
UNA, de la première partie qui devait comprendre seulement les mots
d'emprunt).
LXI. Denkmœler der baskischen sprache mit einer einleitung,
welche von dem studium der baskischen sprache handelt und
zugleich eine beschreibung und charakteristik derselben enthaelt,
herausgegeben von G. A. F. Mahn, Dr. — Berlin, \8b7, Diimmler.
Petit in-8°, lvi-80 p.; texte très-compacte.
LXn. Le verbe basque, par l'abbé Iivchauspe ; ouvrage publié
par le prince L.-L. Bonaparte. — Paris, Benj. Duprat, 1858.
ln-4", xii-511 p.
LXIII. Guide ou Manuel de la conversation et du style épis-
lolaire français-basque, utile aux étrangers et aux Basques eux-
mêmes, Bayonne et Biarritz, L. André, ^86^.
Petit in-S", (ij)-13 p. chiffr, xi (2 fois v et vj)-375 p. à 2 col.
L'auteur est l'abbé Dartayet, ancien vicaire à Bayonne.
LXIV. Langue basque et langues finnoises, par le prince
L.-L. Bonaparte. Londres, ^862.
LIVRES ET BROCHURES. '•39
In-4", 46 p. -3 tabl.-(ij) p.
250 ex, — S'est vendu de 11 à 27 fr.
LXV. Guide de la conversation français-basque, par L. M. H.
Fabre, Bmjonne, Despian, -1862.
Petit in-8°, 439 p. à 2 col.
LXVI. Essai de grammaire de la langue basque. Amsterdam,
G. van Gogh, 1865.
In-8°, (viij)-78 p. — Anonyme.
LXVU. — Même ouvrage, par W. J. van Eys. 2« édition.
Am.sterdam, van Gogh, 1867.
In-S», xn-xv-133 p.
Une 3« édit. est sous presse en ce moment.
LXVIII. Vocabulario cuadrilingue, compendiado, por Mârcos
de Latasa. San Sébastian, hth. Mimiague, 1865.
LXIX. Notes de A. Oihenart pour le glossaire basque de
Pouvreau, publiées d'après le manuscrit de la Bibliothèque impé-
riale et suivies d'observations, par M. Burgaud des Marêts. Paris,
Didot, 1866.
Tiré à quelques exemplaires non mis dans le commerce. — 16 p.
in-8°; vendu 3 fr. Burgaud.
LXX. Étude sur la déclinaison basque, par le cap. Duvoisi.\.
Bayonne, impr. veuve Lamaignère, 1866.
In-4<', 54 p,
LXXI. La langue basque et les idiomes de l'Oural, par H. de
Charexcey. Premier fascicule, structure grammaticale et déclinai-
son. Paris, Challamel aîné, 1862. — Deuxième fascicule, décli-
naison et comparaison avec divers idiomes. Caen, typ. Daupeley
frères, 1866.
2 in-8°, I. vni-56 p.; IL p. 57-148, 2 tabl., plus 1 feuillet supplé-
mentaire lithographie, publié postérieurement et relatif à la note
ci-après du pr, Bonaparte.
LXXII. Note sur les prétendus génitifs et datifs pluriels de
la langue basque. Londres, 6 avril 1866; signé L. L. Bonaparte.
I ft, _ Réimprimé, avec additions, dans la Revue de linguistique
n- de janvier 1869 (t. Il, p. 282-284;.
440 NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.
LXXIII. Recherches sur les lois phonétiques de la langue
basque, par H. de Charencey. Caen^ typ. F. Le Blanc-Hardel, 1866.
In-8% 14 p.
LXXIV. Observations sur le formulaire de prône, conservé
naguère dans l'église d'Arbonne, par le prince L.-L. Bonaparte. —
s. t. (à la fin, Bayonne, impr. veuve Lamaignère).
7 p. — Daté du 1" avril 1867.
LXXV. Des affinités de la langue basque avec les idiomes du
Nouveau-Monde, par H. de Charencey. Caen, F. Le Blanc-Hardel,
1867.
In-S", 37 p.
LXXVL Des degrés de dimension et de comparaison en basque,
par H. de Charencey. Caen, F. Le Blanc-Hardel, 1867.
In-S», 12 p.
LXXVn. Le mécanisme de la construction du verbe basque
en dialectes du Labourd et des pays limitrophes, présenté en
tableaux. Extrait du guide ou manuel de la conversation français-
basque; nouvelle édition. Bayonne, veuve Lamaignère, et Biarritz,
André, 1867.
Petit in-S", 167 p. à 2 col. (il n'y a pas de tableaux) . — 100 exempl.
qui n'ont pas été mis dans le commerce.
Par l'abbé Dartayet (voy. n° LIX ci-dessus). La réimpression du
Guide n'est pas encore terminée.
LXXVHL Método prâctico para ensenar el castellano en las
escuelas vascongadas, por d. Juan Maria de Eglre\, inspector
cesante de P enseiïanza. Vitoria, impr. del Semanario, 1867.
In-8°, xxi-232 p. et 3 tabl. (2 col. basq. esp.).
La première partie (p. 1 à 128) a été tirée et vendue à part, sous
le titre de Diccionario vasco-castellano.
LXXIX. — Diccionario vasco-castellano y método para ense-
nar el castellano â los vascongados, por d. J.-M. de Eguren. San
Sébastian, Baroja, 1876.
Petit in-8° de xv-l41 p., 2*= édit. refondue de l'ouvraire précédent.
LXXX. — Guia-Manual del lenguaje para uso de los viajeros en
LIVRES ET BROCHURES. ^4^
el pais vasco, por d. J.-M.-E. Vitoria^ impr. del Semanario,
^868.
In-8° (iv)-158 p. — Extrait réimprimé de l'ouvrage précédent (2 col.
esp. basque).
LXXXI. Le verbe basque | en tableaux, | accompagné de
notes grammaticales, | selon les buit dialectes de Teuskara : | le
guipuscoan, le biscaïen, le haut-navarrais septentrional, | le haut-
navarrais méridional, le labourdin, | le bas-navarrais occidental,
le bas-navarrais oriental ] et le soulelin; | avec les différences de
leurs sous-dialectes et de leurs variétés. | Recueilli sur les lieux
mêmes de la bouche des gens de la campagne, dans cinq | excur-
sions linguistiques faites dans les sept provinces basques d'Espa-
gne 1 et de France pendant les années ^836, 1857, ^866, ^867,
^1869. I Par le prince Louis-Lucien Bonaparte, | docteur de l'uni-
versité d'Oxford; membre honoraire de l'Académie impériale des
sciences de | Saint-Pétersbourg; de la Société royale des antiquaires
du nord, des sociétés | des antiquaires d'Ecosse et de Londres, etc.
I (armes) | In principio erat Verbum. \ Londres, •ISôQ.
In-4'>— (iv) p. , 11 tabl., xxxii-160 p. , 1 tabl. — 250 ex. Prem.
part, et prem. moitié de la sec; le reste de l'ouvrage n'a pas encore
paru.
LXXXn. Carte des | sept provinces basques | montrant | la
délimitation actuelle de l'euscara | et sa division | en dialectes,
sous-dialectes et variétés, | Par le prince Louis-Lucien Bonaparte.
I — Drawn, engraved and printed | at « Standford's Geographical
establishment « | — | Londres. ^ 863.
Publié en 1869, — 2 éditions, la première en taille-douce, la sec.
lithographiée. L'exécution de l'une et de l'autre est admirable, l feuille
in-plano; 250 ex. de chaque édit.
LXXXIIL Dictionnaire français-basque, par M. H.-L. Pabre.
Bayonne, P. Gazais, -1870.
In-4o. — vni-400 p.
LXXXIV. Études sur les trois dialectes basques des vallées
d'Aezcoa, de Salazar et de Roncal, tels qu'ils sont parlés à iVribe,
à Jaurrieta et à Vidangoz. Par le pr. L.-L. Bonaparte. Londres,
4872.
250 ex. — Gr. in-4'>, iv-24 p. chiffrées en bas.
442 NOTICE BIBLIOGRAPHIQDE.
LXXXV. Éléments de grammaire basque, dialecte soulelin,
suivis d'un vocabulaire basque-français et français-basque, par
Louis Gèze. Bayonne, imp. veuve Lamaignère, ^873.
In-8o, vii-360 p.
LXXXVI. Guide élémentaire de la conversation français-
basque (labourdin), précédé d'un abrégé de grammaire. Bayonne,
P. Gazais, ^ 873.
ln-18, xxxv-200 p.
LXXXVII. Notions élémentaires de grammaire basque (dia-
lecte labourdin). Bayonne, P. Gazais, ^873.
35 p. in-l8. — Extrait de l'ouvrage précédent.
LXXXVIll. Dictionnaire basque français, par W.-J. Van
Eys. Paris, Maisonneuve, et Londres^ Williams and Norgate,
1873.
Gr. in-8, (ij)-XLViii-4I5 p.
LXXXIX. Le verbe auxiliaire basque, par W.-J. van Eys. Paris,
Maisonneuve, 4 874.
1G p. in-8°.
XG. Ueber Vaskische Familiennamen, von A.-Fr. Pott. Det-
mold, Meyer, ^875.
In-8'' (ij)-v-41 p.
XCL Étymologie du nom de Baïgorry. Londres, le S juin 1875
(signé) L.-L. Bonaparte.
\ ft papier teinté clair, l''^ édition.
XCIL — Étymologie des noms de Baïgorry et de Bayonne.
Londres^ le 8 juin -1875. — L.-L. Bonaparte.
1 ft papier teinté, 2"^ éd. ; reproduit en anglais dans le journal
VAcadcmi/ du 10 juillet 1875, et en français dans V Avenir, de Bayonne,
du 17 juillet 1875.
XCIIL Étude sur l'origine et la formation des verbes auxi-
liaires basques, par W.-J. van Eys. Paris, Maisonneuve, ^875.
ln-8o, xv-121-(i) p.
XGIV. Étymologie du nom de Bayonne, etc. (signé) L.-L.
Bonaparte.
LIVRES ET BfiOCeCRES. 143
1 ft papier blanc. Londres, sept. 1875; reproduit en anglais dans
VAcademy du 5 février 1876; avait paru en français dans V Avenir du
14 octobre 1875.
XCV. Basque criticism in Ihe Academy, — signé W. J. van
Eys, s. t. 1. n. d.
5 p. — San Remo, décembre 1875. — Réponse à des critiques du
prince Bonaparte.
XCVI. Remarques sur plusieurs assertions de M. Abel Hove-
lacque concernant la langue basque, accompagnées d'observations
grammaticales et bibliographiques. Londres^ i876.
In-8° de (ij)-23 p. signé à la lin : L.-L. Bon.-^parte. 250 ex. — Ext.
de la Revue de philologie et d'ethnologie. A propos du livre la Linguis-
tique, de M. Abel Hovelacque.
Manuscrits.
— Dictionnaire de la langue basque expliqué en françois, com-
posé par Silvain Pocvreau, prêtre du diocèse de Bourges, avec les
observations d'Arnaud Oihenant, envoyées à l'auteur (Bibl. nat.,
n°7700, 3, 4).
Ce vocabulaire est en dialecte du Labourd. — La Bibliothèque
nationale en possède deux exemplaires. — Une copie comprenant
172 fts pour la partie basque due exclusivement à Pouvreau et
103 fts pour les fragments basques ou notes d'Oihenart adressées à
Pouvreau se trouvait dans la Bibliothèque Burgaud des Marêts et
s'est vendue 96 francs.
— Catalogo de voces Bascongadas con las correspondientes cas-
tillanaS; dispuesto por T.-M. de Aizeitarte.
Recueilli par Humboldt. — Dial. Guipuzcoan. — Essai de diction-
naire comprenant tous les mots basques commençant par Ar.
— Table des choses les plus usuelles, en guise de dictionnaire
françois et basque pour un françois commençant à apprendre le
basque.
Recueilli par Humboldt. 28 fts in-4o, dict. par ordre alphabétique
qui s'arrête au mot Médiocre.
^44 NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.
— Essai d'une grammaire de la langue basque, par Fréret.
Communiqué à Paris par M. de Sainte-Croix à Humboldt qui
déclare cet essai court et incomplet, mais substantiel et contenant des
observations importantes qu'on ne trouve nulle part ailleurs.
— Plan de Lenguas, o gramatica Bascongada en el dialecto Viz-
caino por don Pablo Pedro de Asturloa.
2 in-4*. — Vu par Humboldt.
— Petit dictionnaire basque, à la suite de vocabulaires italien
puis français, écrits par un toscan, Nicolas Landucci, de Lucques.
Indiqué par Larramendi (dict. tril., proleg. p. xxxvj de 1745 et
xxxj de 1853).
— Dictionnaire basque, espagnol, françois et latin, par Jean
Etcheveeri, natif de Sare, médecin à Azcoitia.
Indiqué par Larramendi; cité par Oihenart dans ses notes ms. sur
Pouvreau.
— Humboldt dit qu'on lui a parlé d'un dictionnaire en 3 vol.
laissé par le P. Ddhalde, jésuite.
— Dictionnaire basque-français, par l'abbé Hiribarren.
L'auteur est mort en 1869. Le ms. est conservé à Saint-Jean-de-
Luz, chez un de ses neveux.
— Diccionario en vascuence, espanol y latin, por don Pedro
NOVIA DE SaLZEDO.
Ms. de 1063 p. dont l'auteur (mort le 1" janvier 1865) avait fait
don au P. Uriarte, religieux franciscain du couvent de Bermeo.
XL. — Il faut mentionner ici le mémoire envoyé à l'Institut
par l'abbé Darrigol en ■1828 et qui obtint le prix Volney. Ce n'est
que le développement de l'ouvrage cité plus haut (n° xlv).
XLI. — Structura grammaticaelinguse Hispanorum veterum indi-
genas id est Vasconicse philosophice explicata nec non comparala
variis tam Orientis quam Occidentis linguis (Ms.).
Mémoire du D^ Guido Goerres qui concourut avec le précédent pour
le prix Volney. Encore inédit.
JOURNAUX ET BUOCHDEES. 14b
B. — Bévues et Journaux.
The Academy, revue hebdomadaire anglaise. — N°' des 13 sept.,
r'' décembre -1873, 31 janv.,20 juin, 21 et 28 nov. 1874, 31 juill.
1875 [Comptes-rendus bibliographiques, par M. W. Webster],
7 mars 1874 [lescartesdu pr. Bonaparte, par M. J.-H.-A. Murray],
25 avril 1874 [le dict. de M. van Eys, par M. A.-H. Sayce], 10 juill.,
7 et 14 août [questions étymologiques, par le prince Bonaparte],
4 sept., 6 et 20 novembre 1875 [discussion entre le prince Bona-
parte et M. van Eys; voy. le n" lxxxvii ci-dessus].
Actes de la Société philologique. — N" de 1869: les noms
d'animaux en basque, par M. de Charencey; — n" de 1872 : deux
bluettes étymologiques, par M. d'Avezac; — n° de mai 1874:
Études sur la langue basque, par M. J. Duvoisin.
Annales de philosophie chrétienne. — T. XVll, p. 315: de
l'identité de l'étrusque et du basque, par sir W. Betharn ; — juill.
1866 (t. XIV, 5'" sériel : la langue basque et les idiomes de l'Oural
[critique de la brochure de M. de Charencey], par M. l'abbé In-
chauspe; — nov. 1 867 : Affinités des noms de nombre basques, par
le D"^ Judas.
Ariel, journal littéraire de Bayonne; n°' des 16 mars, 30 mars,
6 avril et 13 avril 1843 : orthographe, comparaison avec les patois
gasco-romans (sic).
The Athen/Edji. — N°' des 1 •"■ et 1 5 novembre 1 862, 1 4 juin 1 873,
20 mars et 3 avril 1873 : comptes-rendus bibUographiques; cri-
tiques; communications du pr. Bonaparte à la Soc. philologique
de Londres.
Avenir des Pyrénées, de Bayonne. — N°* des 16 janvier, 8 août
1874, 18 février 1875 (comptes-rendus bibliographiques) : 15 mai,
17 juillet et 14 octobre 1875 (communications de M. Julien Vinson
à la Société des sciences et arts de Bayonne).
BeitbvEge (t. I, p. 388) : compte-rendu (public, de Mahn, n" lxi
ci-dessus), par H. Steinthal.
Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris. — 1867, t. II,
p. 39-71 : Lecture sur la langue basque, par M. Pruner-Bey.
Bulletins de la Société des Antiquaires de l'Ouest. — 1832:
Notice en faveur de la langue basque, par M. de Belsunce.
40
146 NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.
Bulletin de la Société' des sciences et arts de Bayonne. — T. 1,
p. 37-43 et 49-37 : Sur la méthode de la science du langage et de
ses applications à l'étude de la langue basque^ par M. J. Vinson;
p. 99-102: sur le nom de Baigorry, par A. Luchaire.
Bulletin de la Socie'té des sciences, lettres et arts de Pau, —
2" série, t. III ('1873-1874), p. 66-74 : Étijmologie du nom d'Os-
sau; — t. IV (1874-1873), p. ^8-27: du mot basque Iri. — Ces
deux articles sont de M. A. Luchaire, professeur d'histoire au
lycée de Pau, puis de Bordeaux.
Bulletin de la Socie'té Ramond, de Bagnères de Bigorre. — 1874,
p. 148-133: Grammaire et littérature basques, par M. W. Webster.
Bulletin littéraire et scientifique (J. Gherbuliez) : 1836, p. 177
et 274 : publications de MM. d'Abbadie et Chaho.
Courrier de Bayonne. — N"' des 7 et 14 mars 1860 [Origines
de la langue basque (par H. de Charencey), 18 avril 1866 [De la
langue basque, comptes-rendus par J. Duvoisin), 2 nov. 1866 (c.
r. Charencey, par *rabbé Larréguy), 9 février 1868 [Quelques mots
à propos de l'essai de grammaire de M. van Eijs, par J. Duvoisin),
1 9 août 1 868 [réponse aux critiques de M. Duvoisin, par J. van
Eys), 1 2 mars 1873 (note sur les noms basques en Amérique).
Écho de l'Orne. — N" du janvier 1867: Compte-rendu de la
brochure de M. de Charencey sur la déclinaison basque, par
M. l'abbé Larréguy, curé de Saint-Pée-sur-Nivelle (reproduit du
Courrier de Bayonne; tiré à part en brochure).
Ienaer Literatur Zeitung. — N"du 12 juin 1875: compte-rendu
de la brochure de M. Pott (n° xc).
Inde'pendant des Basses-Pyréne'es. — N" du 3 juin 1874: De
quelques travaux récents sur la langue basque (publications de
M. J. Vinson), par M. L. Soulice, bibliothécaire de la ville de Pau.
Journal asiatique, le*" cahier (1823) : article de Klaproth, com-
paraison de mots basques avec des mots finnois, magyares, etc.
Journal de la Haute-Garonne. — N" du 3 juin 1826 : article sur
la Dissertation de Lécluse.
Journal des Débats. — N" du 14 février 1860 : compte-rendu du
Verbe basque de M. Inchauspe, par M. Philarète Chastes.
JOURNAUX ET REVUES. 147
Libéral rayonnais. — N'" du i8 août 1868: Réponse aux
critiques de M. J. Duvoisin, par iM. J. van Eys.
Matériaux pour servir a l'histoire naturelle de l'homme. —
T. VI, p. 218-221 : les noms des instruments tranchants dans la
langue basque, par l'abbé Inchauspe,
Mercure de France. — N° de juillet \%\A: article sur les pas-
sages basques de Rabelais.
Messager de Baionne. — N"^ des \ 3 avril \ 852 [Apologie de la
langue basque^ par 'l'abbé Hiribarren), 7 janvier (c. r. de la Gram-
maire de M. Archu, par M. Rignon), 12, 19 et 26 janvier (discus-
sion sur Y orthographe basque^ anonymes [l'abbé Hiribarren et
Chaho), 27 mai (c. r. du Dictionnaire ^Q^ih^ho)., 28 nov. et 9 déc.
1854 (Ghaho et d'Abbadie, lettres sur V orthographe basque]^ 9, 14,
19, 25 décembre 1854 (Ghaho, la guerre des alphabets reproduit
en tête du Dictionnaire), 25 avril 1855 et 25 mars 1856 (le Dict.
de Ghaho; le sec. article est de M. A. d'Abbadie), 5 juin 1856
[Essai sur la langue basque, signé Eug. B. de Y.), 30 avril 1857
c. r. du Vocabulaire de Salaberry, par l'abbé Dassance), et 29 déc.
1859 [Travaux récents sur le basque, par M. A. d'Abbadie).
Moniteur universel. — N" du 20 mai 1 855 : travaux du pr.
Bonaparte.
Nyelvtudomanti kœzleménïek. — T. V (1866), p. 37-75 et 426-
474 : d baszk nyelv ismertetése, par M. Fr. Ribâry (c'est l'ouvrage
dont la traduction précède cette notice).
Rapport annuel a la Société philologique de Londres. — 16 mai
1873 : langue basque et travaux du pr. Bonaparte.
République française. — N"' des 28 mars 1873 et 19 mars 1876
{la langue et les études basques) .
Revue anthropologique, 1 875 : sur l'origine et la répartition de
la langue basque, par le D"^ Paul Broca.
Revue de Linguistique et de Philologie comparée. — T. I (1867-
1868), p. 381-405 : Coup d'œil sur l'étude de la langue basque,
par M. J. Vinson; p. 406-409 : simple appendice au précédent
article, par H. Chavée; — t. II (186S-1869) : p. 236-247 : Compte-
rendu de Eguren (n"Lxxviii), par J. Vinson; p. 294-305, le mot Dieu
en basque et dans les langues dravidiennes, par le même; p. 366-
448 NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.
377, Concours de poésie basque à Sare, par le même ; p. 423-459 :
Premier essai de phonétique basque^ par le même; — t. IV (1870-
1872) : p. Il 8-127 : Premier essai de phonétique^ par J. Vinsori
(fin) ; p. 289-293, compte-rendu Fabre (n" lxxxiii) et p. 293-295,
compte-rendu Oihenarl (notes, n' lxix), par le même; — t. V
('1872-f873) : p. 5-10, Concours de poésie basque à Sare en 187-1,
par J. Vinson; p. 10-16: des élymoloyies basques, par le même;
p. 190-219 : les publications récentes dupr. L.-L. Bonaparte^ par
le même; p. 221-223: h basque est-il pri^nitif, par le même;
p. 276-290 : phonétique basque, par le même ; p. 389-395 : sur
l'existence de racines verbales en basque, par H. de Charencey;
p. 434-436, Victor Hugo et la langue basque^ par J. Vinson; —
l. VI (1873-1874), p. 183-186: le pronom démonstratif basque a-
t-il toujours été a, par W.-J. van Eys; p. 204: compte-rendu
Guide (n^Lxxxvi) par J. Vinson; p. 238-253, le Verbe basque, par
le même; p. 337-352 : Recherches sur la nature et le mode de for-
mation du verbe basque, par H. de Charencey; — t. VII (1874-
1875) : p. 3-15, la langue ibérienne et la langue basque, par W.
van Eys; p. 59-70, compte-rendu van Eys (n''LXXxviir),par J. Vin-
son; p. 99-109, encore le verbe basque, par le même; p. 269-278,
critique de notre dictionnaire par M . Vinson, par W. van Eys;
p. 322-347, le verbe auxiliaire basque, par J. Vinson; — t. VIII
(1875-1876) : p. 73-80, un dernier mot de réponse à M. Vinson
sur le verbe basque, par H. de Charencey; p. 153-159, compte-
rendu van Eys (n° lxxxix), par J. Vinson; p. 241-245, le Petit Pou-
cet et la Grande Ourse, légendes basques, par le même; p. 310-319,
Spécnnens de variétés dialectales basques (I. Irun), par le même;
— t. IX, p. 74-87, Spécimens de variétés dialectales basques (II.
Ustaritz), par J. Vinson.
Revue de philologie et d'ethnographie, publiée par Cli.-E. de
Ujfalvy. — T. II, n° 3 (avril 1876), Remarques sur quelques asser-
tions de M. Abel Hovelacque concernant la langue basque, par
L.-L. Bonaparte.
Revue trimestrielle. — N" 5 de 1830 : Conjectures sur la langue
basque, par Buchon.
Sitzungsberichte dër k.k. Ak. der Wissenschaften, de Vienne :
t. LXV, p. 731 (juillet 1870) : eine baskische sprachprobe nebst
ENCÏCLOPÉDIKS ET CITATIONS. 149
einleituny; t. LXVI, p. 7 (octobre 4 870) : Veber das baskische
alphabet et p. 239 (novembre -1870) : Veber das lateinische und
romanische élément inder baskischen Sprache. — Von prof. G. Phil-
lipps.
Zeitscbrift (Hoefers), t. III, p. 364: Ueber anlautendes f im
Baskischen, von A. Mommsen.
G. Passages de litres ou articles d'encyclopédies.
Adelcng. Mithridates, t. II, p. 9-30 : « Gantabrisch oder Bas-
kisch » (Voy. ci-dessus, n° xxv, l'annexe de W. von Huraboldt).
Balbi. Atlas ethnographique du Globe. Paris, -1826, in-fol.,
intro.d., t. I, p. 462 et 4 63 ; tableau XI.
Bruce- WfliTE. Histoire des langues romanes. Paris, Treuttel et
Wurtz, 4844, 3 vol. in-8". T. I, p. 426-469: « Analyse de la
langue basque ».
DoM BuLLET. Mémoire sur la langue celtique, 4 744-4760. T. I,
p. 4 9 et 27, t. II, préf. et « dictionnaire basque-français» (il paraît
que ce dict. a été rédigé sur un vocabulaire fait d'après le Nouveau
test, de 4 574).
Ghixiac de Labastide. Commentaires de Cœsar, traduction nou-
velle. Partie deuxième, contenant les dissertations. Tome premier.
Paris, Monory et autres, s. d. (4 786), in-8° (seul vol. paru; faux
titre : « Dissertation sur les Basques ») : art. VI, — p. 387 à 430 :
« Langue des Basques ; noms des lieux. »
Congrès international des américanistes. Gompte-rendu de la
première session (Nancy, 4873); t. II, p. 46-80: le basque et les
langues américaines, par M. Julien Vinson.
Congrès scientifique de France. Gompte-rendu de la XXXIX'
session (Pau, 4 873); t. II, p. 337-368: J. Vixson, la question ibé-
rienne; — p. 369-384 : J. Duvoisin, formation des mots dans la
langue basque; — p. 383-44 4 : A. Luchaiee, Remarques sur les
noms de lieux dupaijs basque. = Discussions, t. I, p. 263-268.
GosTELLO (Louisa Stuart), Bearn and Pyrénées, t. II, p. 232-
259.
Diccionario geogrâfico historico de Espana. Seccion I, t. II,
p. 4 34 col. 2 à 466 col. 1 (au mot Navarra).
^50 NOTICE BIBLIOCKÂPHIQCE.
Dictionnaire de la conversation : i. III, p. 423-426: Basque,
par E. Garay de Monglave.
Encyclopédie des gens du monde: i. III, p. -H3-M9: Basque,
par M. de Walckenaer.
Encyclopédie générale. — Basques [dialectes), par M. Julien
Vr>soN (t. IV, p. 43-50).
Encyclopédie méthodique (Panckoucke). Grammaire et littéra-
ture, t. II, p. 443, col. 2 : Langues des Cantabres ou Basqiies, par
le chevalier de Jaucourt; p. 446, col. \ a 447 col. 1, (suite) par
Garât.
Encyclopédie moderne, t. V, col. 562 à 570 : Basques [langue],
par Léon Vaïsse.
Encyclopédie nouvelle, t. II, p. 470-473 : Basques, par d'AvE-
ZAC.
La France littéraire, t. XXI (sept. •1835); p. 129-143: V ori-
gine de la langue basque ramenée au xi* siècle, par M. Piebquin
de Gembloux.
Gallatin. Smithsonian contributions to ATïozr/erf^/e^ Washington,
-1836: t. VIII, p. 34 (analogies du basque avec les langues de
l'Amérique et du Congo).
Hervas. Catalogo délie lingue conosciute, Gesena, Biasini, I7S4,
in-4°. — t. IV, p. 206-233 (§ 330 à 436) : traité sur la langue
basque, par le jésuite Beovide.
Hovelacque. La linguistique (Bibliothèque des sciences contem-
poraines) : i'^édit., p. 87-106: la langue basque (chap. IV, § ^6).
D'Iharce de Bidassouet. Histoire des Cantabres, t. I" (seul
paru). Paris, J. Didot aine, -1825, in-8"; — p. 212 à 409: « Dis-
sertation histori-cri tique sur les attributs constituant la primor-
dialité, Vantiquiorité, Vuniversabiliorité, et la perfectibiliorité
d'une langue quelconque sur toutes les autres langues anciennes
et modernes... » Ce titre pompeux précède une étude assez désor-
donnée sur la langue basque.
Mariana. Lib. I, cap. 6 : De Hispanorum linguis.
MariîvEUS SicxJLUS. Cosas mémorables de Espana, 1530 (esp.),
i533 (esp.), •1333 (lat.), -1539 (esp.) : note sur la langue basque,
avec quelques mots biscayens. — Le texte latin est reproduit dans
ENCYCLOPÉDIES ET CITATIONS. 13^
ScHOTT, Ilispania illustrata, 4603, t. I, p. 328, 1. 24 à p. 329,
1. 16.
MoRET (le p. Joseph). Investigaciones historicas de las antigue-
dades del Reyno de Navarra. Pamplona, imp. Ibanez, imdcclxvi,
in-fol. — Liv. I, chap. v, p. 96-4 H: « de la anllguedad de lalen-
gua de los Vàscones. »
Même auteur. Congresiones apologeticas sobre la verdad de las
investigaciones historicas. Pamplona, Ibanez, 4766, in-fol., 36 p.
de la Congression xvi : « De la poblacion y lengua primitiva de
Espana » [ne se trouve pas dans l'édition de 4 678).
Même auteur. Annales del Reyno de Navarra, Pamplona, 4684,
5 vol. in-fol.; — à la fin du premier volume.
OiHENART. Notifia vtrivsque Vasconiœ. Paris, S. Gramoisy,
M. Dc. xxxviii, in-4°, — et 2^ édition, Paris, S. et G. Gramoisy,
M. DC. Lvi (p. 35-72; chap. xi à xiv : de lingua Vasconum, etc.)
On remarque de grandes différences entre les deux éditions ; cf.
l'article bibliographique de M. Vinson dans le Bulletin du bouqui-
niste d'Aubry, du 4" mai 4875.
Pallas. Vocabulaire de Saint-Pétersbourg, 4786-4789. N" 45.
Rehfues J.-L. L'Espagne en mil huit cent huit. Paris et Stras-
bourg, Treuttel et Wurtz, 4 844 , 2 vol. in-8»; t. I, p. 324 et suiv.
(c Notice sur la langue et la littérature basque ».
Saïce. Principles of comparative philology, 4 874 : p. 22, 23,
64, 84, 94, 98, 408, 444, 430, 440, 469, 472, 487, 490, 493, 246,
260, 262, 278.
ScALiGER. De Europœorum linguis. — Il paraît qu'il y est ques-
tion du basque.
ScHLEicHER. Die SpTUchen Europas, 4850, p. 404-4 42: Vas-
kischer Sprachstamm (p. 4 35 à 447 de la traduction française
d'EvERBECK, Paris, 4 852).
VuLCANius Brdgensis ^Bou.). De literis et lingva Getarvm, etc.
Leyde, 4 597; p. 89-96 : Parergon sive spécimen cantabricx hoc est
veteris vasconum lingux (réimprimé en 4860, chez Didot, à 48 ex.
seulement, par M. Burgaud des Maréts).
WuiiNEY. Language and sludy of language; p. 4 94 et 353.
VOCABULAIRE.
A, le, ce. ..là. — AK, les, ceux...
là (dans les dérivés prend un r
final, hartako^ etc.).
ADicHKiDE, ami (de adin âge et
kide égal?).
AIN, hain, quel, si, tant!
AiTA, père.
AiTZiN, aintzin, devant.
AL, ahal, pouvoir, faculté.
ALA, hala^ ainsi.
HALABER, de même (hala et 6er,
même).
ALARGUN, veuf, veuve.
AMAR, liamar^ dix.
AMBAT, hambat, tant (de ain et
bat).
AMEKA, hameka, onze.
ANAYA, anai, frère.
ANDi, aimdi, handi, grand.
APAiz, apez, aphez., prêtre [abbas].
ARETZE, aretche, veau.
ARGi, lumière.
.\RK, /iffl/'/D, celui-là (actif de a et
de hiira).
HAR-Tu, prendre.
HARZARA, de nouveau (Pouvreau).
ASSERRE, hasscrre, colère.
ASTiRO, lentement.
ATE, athe, porte.
ATSEGiN , plaisir (de hais, ats ,
souffle, et egin?).
ATZE-A-N, derrière (dans le der-
rière).
AU, HAU, ce. ..ci (devient on, /ion,
et M/i, hun, en dérivation).
AUR, hau7\ enfant.
AURRE-A-N, devant, dans le devant.
AURTEN, aurthen., cette année (loc.
indéf.) [a-urte).
AYEK, hayek^ ceux-là, plur. de
hura.
AZ-TU, ahatzi, ahantZ'-i, oublier.
E.
EDAN, boire.
EDER, beau.
EDOZEIN, quiconque, quelconque,
quelqu'un, chacun {edo., ou, et
zein).
EGIN, fai-re.
EGOTz-i, jeter.
lo4
VOCABULAIRE.
EGUN, jour.
EKAn-R-i, ckharri, porter (causa-
tif : crakar-r-i^ faire porter).
ELHE, parole.
EL-i)U, hcklu^ arriver.
EMAN, cmon, donner, poser, mettre
(causatif erarnan, amener, con-
duire).
EMAZTE, femme, épouse (dial.
esp. emakitme, femme, celle
qui enfante, de eman et hume).
ENE, de moi — eni, à moi.
ENTZUN, entendre (causatif eran-
tzun, répondre, réprimander).
HERAU, HERORi, toi-mêmc {au, ori
avec le gén. de hi).
ERHAZTUN, anucau, bague (de
crhi^ doigt).
ERDi, moitié.
ERiDEN, ediren, trouver.
ERRAZ, errech, facile.
ERRi, herri, pays, région, terri-
toire communal.
ESAN, erran^ dire.
ESKARA, euskara^ euskera, uskara^
langue basque (de ews, aboyer,
parler, et era, manière?)
ESKALDUN, eskiialdun^ euskaldun,
heskiialdun, basque (eskara et
dim « qui a »).
ESKE, demande — eska-tu, de-
mander.
ESKu, main.
ETCHE, maison.
ETOR-R-i, ctliorri^ venir.
EUKi, eduki^ iduki^ tenir.
EUN, ehun, cent.
Ez, non, ne. ..pas.
EZER, q. q. chose, rien (pos.)
EziN {ez, egin), partie, d'impos-
sibilité.
iKUS-i, iklnisi, voir (causatif era-
kutsi, montrer).
IL, hil, mourir, tuer.
iNDAR, force.
iNOR, 'iho7\ nikor, quelqu'un, per-
sonne (pos.)
iRAKUR-R-i, irakur-tu, lire.
iRETS-i, dévorer.
iRiON, envoyer, jeter, dissiper.
iRU, hiru, hirur, trois.
ITZ, hitz, parole.
iTZAL, ombre.
HiTZKUNTZA, kngue, langage (de
itz).
izAR, étoile.
0.
OAR-TU, ohar-lu, faire attention.
OGEi, hogei^ hogoi, vingt.
OGi, blé, pain.
01, o/(î, coutume.
OiN, on, pied.
ON, bon, bien (subst.) — ondo,
bien (adv.)
ONHASUN, ontasim, ontJiasun, on-
tharzun, bien (subst.)
ONEK, hunek, celui-ci (actif de
au.)
ONGi, bien.
ORi, hori, ce, cet intermédiaire
(devient or dans la dérivation) .
OROi-Tu, orhoitu, orhitu, se sou-
venir.
ORREK, horrck, cet intermédiaire
(actif de ori) .
oso, entier.
OSTO, feuille.
OTOiTZ, othoitz, prière.
OTZ, hotz, froid.
OYEK, abr. de oriek, plur. de ori.
U.
I, hi, EU, heu, tu, toi.
iHARDETs-i, répondre.
nuL-L-i, ibili, ebili, marcher.
uiOR-R-i, cyorri, envoyer.
iKUAiiA, tremblement.
iKAS-i, ikhasi, apprendre (causa-
tif : erakatsi, enseigner).
UBiL-DU, couler (de ur, eau, et
bildu, réunir).
UKHAN, ukhcn, iikhen, ekun, avoir.
HUME, enfant, petit d'un animal.
UR, hur, eau.
HURA, celui-là, synon. et subs-
titut de a.
HURBiL, près, proche.
VOCABDLAIBE.
ioo
URDE, porc, cochon.
URRE, iirhe, or (subst.)
URRUN, loin, lointain.
URTE, urthe, an, année.
UTs, huts, vide, manque, faute.
SEMI-VOYELLES.
Y.
YAïKi, yeiki., yeki, jeiki, se lever
(causatif : eraiki^ éveiller).
YAiNKO, jainko (contr. de jaun ou
yaun goiko « seigneur d'en
haut »?) dieu.
YAKiN, J«Am, savoir.
YAN, jan, chan^ manger.
JANZ-i, yauntz~7\ ceindre, vêtir,
revêtir (causatif : eranzi^ eraun-
tz-i., déshabiller, dépouiller).
YAR-R-i , jarri^ asseoir, mettre
(causatif ^.sarri, mettre, placer).
YAUN, jaun^ seigneur.
YUAN, goan^ gan, fan, aller (cau-
satif : eroan, tirer, entraîner,
traîner) .
CONSONNES.
Explosives.
K.
KARTSu, ardent (de kar, khar,
flamme).
KENDU, khendu, ôter.
G.
GABE, néant, manque.
GAL-Du, perdre.
GARAI, haut, supérieur, excellent.
GARBi, pur.
GAZTE, jeune.
GEROK, gcurok, nous-mêmes.
GizEN, gras.
oizoN, homme.
Goi, haut [(joiti, d'en haut (ex),
goiko, d'en haut (in).
GOR, gogur, dur, sourd.
GosE-TE, famine [gose, faim).
Gu, GEu, nous.
GURA, désir, volonté.
GUTi, peu.
Guzi, guzti, tout.
TCH.
TcmT, beaucoup, très.
TCHiKi, ttiki, ttipi, petit.
D.
DEi-TU, deitliu, appeler.
P.
piTiNA, piltika, chevreau.
B.
BAiNA, bainan, bana, banan, bena,
mais.
BAiziK, beizik, bezik, que (seule-
ment).
BAKOiTZ, bakhotch, chaque (de
bat ?)
BANO, baino, baiho, beno, que
(compar.).
BARRU-A-N , barne-a-n , dans le
dedans.
BASOTiAR, bête sauvage (de basa,
sauvage, forêt, désert, etc.).
BAT, un, quelqu'un.
BEDERATzi, neuf (de bat, dix moins
un?)
BEHAR, bear, biar, besoin.
BERA, soi-même, le même, même.
BERE, de soi, de lui.
BERAU, BERORi, soi-mêmo , lui-
même {bere et au, ori).
BERO, chaud.
BERRi, nouveau, neuf, nouvelle
(subst.)
BESTE, bertze, autre.
BETE, bethe, plein — betha-tu,
emplir.
BETi, bethi, toujours.
BEZALA, bezela, bikala, comme.
Bi, deux.
BizTu, piztu, allumer, ressusciter.
BOST, bortz, cinq.
BURU, tête.
156
VOCABCLAIBE.
Nasales.
N.
NAi, nahi, volonté.
NERE, de moi.
NERAU, NERORi, moi-même {nere et
au, on').
NEUR-Tu, mesurer.
NI, NEU, moi, je.
NOLA, comment.
NON, où — non-dik, d'où.
NOR, qui — norbait, norbeit,
quelqu'un.
M.
MENDi, montagne.
MiHi, m?, langue (organe).
Liquides.
L.
LAN-Tu, la?idu, travailler (de ton,
travail).
LASTER, laister, vite, rapide.
LAU, laur, quatre.
LEN, lelien — lengo, lelengo^ lenen-
go, premier.
LEPHO, cou.
Sifflantes.
S.
SABEL, ventre.
s.uim, amer, âpre.
SAR-Tu, sarthu, entrer.
SEi, six.
SEME, fils.
siNis-Tu, sinetsi, sinhetsi, croire.
ZALBi, cheval.
ZAR, zaar, zahar, vieux.
ZAZPi, sept.
zEiN, zoin, quel ? — zeina, lequel
— zembat, combien?
ZER, quoi?
ZERAu, zERORi, vous-même (sing.)
ziLLAR, zilhar, argent.
zORTzi, huit,
zu, ZEu, vous (sing.)
zuEK, zeuek, zebek, vous (pi.)
zuRE, zeiire, de vous.
N. B. — Les mots empruntés au roman ne figurent pas dans la
liste ci-dessus. Il faut remarquer pourtant les suivants alokazer
« journalier .v (locare), bazkatu « faire paitre » (pascere), burges
« bourgeois », dohain « don » (donum), eliza (ecclesia), franko
« beaucoup », pot « baiser » (béarnais), etc. Je signalerai particu-
lièrement deux mots, oraino « encore » et magintcha « gousse » : le
premier est orai « maintenant » + no « jusqu'à » {orai représente
le lat. hors)); — magintcha est le diminutif de magina « gaine, four-
reau » transcription de vagina.
TABLE DES MATIÈRES.
Pages
Avant-propos, par M. Julien Vinson v
Gorrigenda xxvij
Essai sur la langue basque, par M. Fr. Ribary.
— § 1 introduction 1
— § 2 les Finnois et les Ibères 5
— § 3 la langue basque; notions générales 12
— § 4 prononciation et transcription 14
— § 5 déclinaison nominale 15
— § 5 bis adjectif 20
— § 6 noms de nombre. 21
— § 7 pronom 23
— § 8 verbe; conjugaison générale 27
» indicatif présent actif 32
— § 9 indicatif présent intransitif 41
— § 10 temps et modes des auxiliaires 45
— § 11 indicatif imparfait actif 51
— § 12 autres temps de l'indicatif 59
» mode impératif 61
» mode conjonctif 65
» mode optatif 67
» mode conditionnel 68
^58 TABLE DES MATIERES.
— ^ 13 indicatif imparfait intraasitif. . 69
» impératif intransitif 73
» conjonctif intransitif T^'i
» optatif intransitif 77
» conditionnel intransitif 78
— ^ 14 modes composés divers 80
— § 15 observations syntactiques 83
— Texte analysé . 85
— Prosodie et accentuation 94
— Une stroptie basque, avec analyse %
Notes complémentaires, par M. J. Vinson 98
Appendice. — Texte expliqué, par M. J. Vinson 121
Notice bibliographique .relative à l'étude de la langue basque,
par M. J. Vinson 1-25
Vocabulaire 153
Table des matières 157
Imprimerie Gouverneur, G. Daupeley à Nogent-le-Rotrou.
23* fascicule: Haurvatâf et Ameretâ^ Essai sur la mythologie de l'Avesta, par James
Darmesteter, élève de l'Ecole des Hautes Etudes- 4 fr.
24* fascicule : Précis de la Déclinaison latine, par M. F. Bûcheler, traduit de l'allemand
par M. L. Havet, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes, enrichi d'additions commu-
niquées par l'auteur, avec une préface du traducteur. 8 fr.
25' fascicule : Anîs el-*Ochchâq. traité des termes figurés relatifs à la description de la
beauté, par Cheref-eddîn Râmi, traduit du persan et annoté par Cl. Huart, élève
de l'Ecole des Hautes Etudes et de l'Ecole des Langues orientales vivantes. 5 fr. 5o
26* fascicule: Les Tables Eugubines. Texte, traduction et commentaire, avec une gram-
maire et une introduction historique, par M. Bréal, membre de l'Institut, professeur
au Collège de France. Accompagné d'un album de i3 planches photogravées. 3o fr.
27* fascicule : Questions homériques, par F. Robiou, professeur d'histoire à la Faculté
de Rennes, ancien directeur à l'Ecole des Hautes Études, avec 3 cartes. 6 fr.
28* fascicule : Matériaux pour servir à l'histoire de la philosophie de l'Inde, par P. Re-
gnaud, élève de l'Ecole des Hautes Etudes. 9 fr.
Fascicules sous presse.
Histoire de la ville de St-Omer et de ses institutions jusqu'au xiV siècle, par A. Giry.
Traité des métaux, par Lepsius, traduit de l'allemand par W. Berendt, avec notes et
corrections de l'auteur.
CHABANEAU (C). Histoire et théorie de la conjugaison française. In-8°. 4 fr.
COLLECTION PHILOLOGIQUE. Recueil de travaux originaux ou traduits, relatifs à
la philologie et à l'histoire littéraire.
I" fascicule : La théorie de Darwin; de l'importance du langage pour l'histoire naturelle
de l'homme, par A. Schleicher. In-B". 2 fr.
2* fascicule : Dictionnaire des doublets ou doubles formes de la langue française, par
A. Brachet. In-8". ' , ' 2 fr. 5o
3' fascicule : De l'ordre des mots dans les langues anciennes comparées aux langues
modernes, par H. Weil. In-8°. 3 fr. 5o
4' fascicule : Dictionnaire des doublets ou doubles formes de la langue française, par
A. Brachet, Supplément. 3o c.
5« fascicule: Les noms de famille, par Eug. Ritter, prof, à l'Université de Genève. 3 fr.5o
6* fascicule : Etudes philologiques d'onomatologie normande. Noms de famille normands
étudiés dans leurs rapports avec la vieille langue, et spécialement avec le dialecte
normand ancien et moderne, par H. Moisy. i vol. in-8°. _ S fr.
7= fascicule : Essai sur la langue basque, par F. Rihary, professeur à l'université de
Pest. Traduit du hongrois avec des notes complémentaires et suivi d'une notice
bibliographique, par S. Vinson. In-8°. 5 fr.
Nouvelle'Série. I" fascicule: De la stratification du langage, par Max Mûller, trad. par
M. Havet. — La Chronologie dans la formation de.s langues indo-germaniques, par G.
Curtius, trad. par M. Bergaigne, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. Gr. in-8°. 4fr.
2* fascicule : Notes critiques sur Colluthus, par Ed. Tournier. i fr. 5o
3» fascicule : Anciens glossaires romans, corrigés et expliqués par F. Diez. Traduit par
A. Bauer, élève de l'Ecole des Hautes Etudes. Epuisé.
4' fascicule : Des formes de la conjugaison en égyptien antique, en démotique et en
copte, par G. Maspero, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. 10 fr.
5' fascicule : la Vie de Saint-Alexis, textes des xi% xn", xni' et xiv= siècles, publiés par
G. Paris, membre de l'Institut, et L. Pannier. 20 fr.
6« fascicule : Le Bhâminî-Vilâsa, texte sanscrit, publié avec une traduction et des notes
par Abel Bergaigne, répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. 8 fr.
7' fascicule : Du genre épistolaire chez les anciens Égyptiens de l'époque pharaonique,
par G. Maspero, répétiteur à l'Ecole des Hautes Études. 10 fr.
S' fascicule : Du C dans les langues romanes, par M. Ch. Joret, ancien élève de l'Ecole
des Hautes Etudes, professeur à la faculté des lettres d'Aix. _ ^.■^. f*"*
9* fascicule : Cicéron. Épistolœ ad Familiares. Notice sur un manuscrit du xii° siècle
par Charles Thurot, membre de l'Institut, directeur de la Conférence de philologie
latine à l'Ecole pratique des Hautes Etudes. 3 fr.
10' fascicule : De la formation des mots composés en français, par M. A. Darmesteter,
répétiteur à l'Ecole des Hautes Etudes. ., '^ ^^'
II' fascicule : 'Quintilien, institution oratoire, collation d'un manuscrit du x" siècle, par
Emile Châtelain et Jules Le Coultre, licenciés ès-lettres, élèves de l'Ecole des
Hautes Etudes. ^ 3 fr.
i2« fascicule : Hymne à Ammon-Ra des papyrus égyptiens du musée de Boulaq, traduit
et commenté par Eugène Grébaut, élève de l'École des Hautes Etudes, avocat à la
Cour d'appel de Paris. _ ...'-- f'^'
i3* fascicule : De Rhotacismo in indoeuropaeis ac potissimum in germanicis linguis.
Commentatio philologica a Carolo Joret. . ' fr.
14' fascicule : Pleurs de "Philippe le Solitaire, poème en vers politiques publié dans le
texte pour la première fois d'après six mss. de la Bibliothèque nationale par
l'abbé Emmanuel Auvray, licencié ès-lettres, professeur au petit séminaire du
Mont aux Malades. 3 tr. -jb
1 5* fascicule : Haurvatâ^ et Ameretâf. Essai sur la mythologie de l'Avesta, par James
Darmcsteter, élève de l'Ecole pratique des Hautes Etudes. 4 fr.
lô* fascicule: Exercices critiques de la Conférence de philologie grecque de l'Ecole des
Hautes Etudes, recueillis et rédigés par E. Toumier, direct, d'études adjoint. 10 fr.
17» fascicule : Précis de la Déclinaison latine, par M. F. Bûcheler; traduit de l'allemand
par M. L. Havet, répétiteur à l'Eco'e des Hautes Etudes, enrichi d'additions commu-
niquées par l'auteur, avec une préface du traducteur. 8 fr.
1 S* fascicule: Les Tables Eugubines. Texte, traduction et commentaire, avec une gram-
maire et une introduction historique, par M. Bréal, membre de l'Institut, professeur
au Collège de France. Accompagné d'un atlas de r3 planches photogravées. 3o fr.
iQ* fascicule : Matériaux pour servir à l'histoire delà philosophie de l'Inde, par P. Re-
gnaud, élève de l'Ecole des Hautes Etudes. ' 9 fr.
CONSTANS. Marie de Compiègne d'après l'Evangile aux femmes, texte publié pour la
première fois dans son intégrité d après les quatre manuscrits connus des xiii', xiv«
et xv siècles. Gr. in-S". 3 fr.
CONSTANTIN (A). La statistique aux prises avec les grammairiens, ou essai sur les
moyens de simplifier l'étude du genre des substantifs et celle de la conjugaison.
In-8*. 4 fr.
DESJARDINS (E.). Desiderata du Corpus inscriptionum latinarum de l'Académie de
Berlin (t. III). Notice pouvant servir de i"' supplément, i" fasc. Le Musée épigra-
phique de Pest. In-Iol. 8 fr.
2' à 5" fascicules. Les Balles de fronde de la République (guerre sociale, guerre
servile, guerre civile). In-fol. avec 16 planches en photogravure représentant 665
sujets reproduits d'après les originaux. 64 fr.
DfEZ (F.). Grammaire des langues romanes. 3' édition refondue et augmentée. T. i-»
traduit par A. Brachet et ù. Paris. Tomes 2' et 3% traduits par A. Morel-Fatio et
G. Paris. Gr. in-8°. , . . 36 fr.
Un volume complémentaire de M. G. Paris est en préparation.
FLAMENCA (le roman de), publié d'après le manuscrit unique de Carcassonne, avec
introduction, sommaire, notes et glossaire, par M. P. Meyer. Gr. in-8°. 12 fr.
GEORGIAN (C. D.). Essai sur le vocalisme roumain précédé d'une étude historique et
critique sur le roumain. Gr. in-8°. 3 fr.
GUESsARD (F.). Grammaires provençales de Hugues Faidit et de Raymon Vidal de
Besaudun, xiu° siècle. 2= édit. In-8°. 5 fr.
IIEINRICH (G. -A.). Histoire de la littérature allemande depuis les origines jusqu'à
l'époque actuelle. 3 forts volumes in-8°. 24 fr.
HUMBOLDT (G. de). De l'origine des formes grammaticales et de leur influence sur
le développement des idées," traduit par A. Tonnelle. In-8''. 2 fr.
HUSjON (H.). La Chaîne traditionnelle. Contes et Légendes au point de vue mythique.
I vol. petit in-8°. ' 4 fr.
JOLY. Benoit de Sainte-More et le roman de Troie, ou les Métamorphoses d'Homère et
de l'Epopée gréco-latine au moyen âge. 2 vol. in-4". 60 fr.
JORET (G.). La littérature allemande au xviu^ siècle dans ses rapports avec la littéra-
, ture française et avec la littérature anglaise. Gr. in-S". i fr. 5o
MEMOIRES de la Société de linguistique de Paris. Tome i" complet en 4 fascicules;
T^ 2" complet en 5 fascicules; T. :>', i" et 2" fascicules. 44 fr.
MEYER (P.). Documents manuscrits de l'ancienne littérature de la France conservés
dans les Bibliothèques de la Grande-Bretagne. Première pirtie. Londres (Musée bri-
tannique), Durham, Edimbourg, Glasgow, Oxford (B.idléienne). i vol. in-8'. 6 fr.
Les derniers Troubadours de la Provence d'après le chansonnier donné à la Biblio-
thèque nationale par M. C. Giraud. Gr. in-8°. lo fr.
NISARD (C ) Etude sur le langage populaire ou patois de Paris et de sa banlieue, pré-
cédée d'un coup d'oeil sur le commerce de la France au m^yen âge, les chemins
qu'il suivait et l'intiuence qu'il a dû avoir sur le langage, i vol. in-8°. 7 fr. 3o
PARIS (G.). Etude sur le rôle de l'accent latin dans la langue française. In-8°. 4 fr.
Histoire poétique de Charlemagne. Gr. in-8°. 20 fr.
Dissertation critique sur le poènie latin du Ligurinus attribué à Gunther. In-S". 3 fr.
Le petit PoucL-t et la Grande-Our,?e, i vol. m- 16. 2 fr. 5o.
Le-~. contes orientaux dans la littérature française du moyen âge. In-8°. i fr.
PUYMAIGRE (Comte de). La Cour littéraire dé Don Juan II, roi de Castille. 2 voL
petit in-8°. 7 fr.
Q.U1CHERAT (J.). De la formation française des anciens noms de lieu, traité pratique
suivi de remarques sur des noms de lieu fournis par divers documents. Pet. in-8°. 4fr.
RECUEIL d'anciens textes bas-latins, provençaux et français, accompagnés de deux
glossaires et publiés par P. Meyer. i" partie : bas-latin', provençal. Gr. in-8°. 6 fr.
2* partie : vieux français. Gr. in-8''. 6 fr.
Imprimerie Gouverneur, G. Daupeley à Nogent-le-Rotrou.
BINDIKG GECT. JAN 5 - m*
PH Ribary, Ferencz
5035 Essai sur la langue basque
R6U
PLEASE DO NOT REMOVE
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET
UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY
ffiPi»illiiii ii« 15^
