Full text of "Glasnik Hrvatskoga prirodoslovnoga drutva"

See other formats

ver

FOR: TELE PEOPLE
FOR EDVCATION
FOR SCIENCE

LIBRARY

THE AMERICAN MUSEUM
OF

NATURAL HISTORY

HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO

(SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.)
ES 2

GLASNIK |

HRVATSKOGA

PRIRODOSLOVNOGA DRUŠTVA

= mt A =

GODINA XXVIII.

ZA ODBOR UREDILI:

DR. FRAN BUBANOVIC I DR. FRAN TUĆAN

(SA 14 SLIKA U TEKSTU I SA 1 TABLOM).

ZAGREB 1916. - \
VLASTNIŠTVO 1 NAKLADA DRUŠTVA.

KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU,

EIN AIRBAG A

ARARA JA KEKKEI KIKS

nr er &
MRS KA JE
? N n bt m i 4 i AR

KEINBTANDEN

PR LOCO TS N

: (ad ra javi In 9
37-epor- mad O
i ri ' { TE A
‘ Ž 1 I , A u
.

BG ABRUAN
127 47

{. X ie = JAK
TI | KLANI Fa LI GE Na

Kan

Dam "
Br .

ON TEE

D
fi

1 AA TE

Sadržaj XXVIII. godišta , Glasnika hrvat. prirod.
društva“ za god. 1916.

* (Inhalt des XXVIII. Jahrganges des ,Glasnik hrvat. prirod. društva“
fiir das Jahr 1916.)

I. Rasprave.
(Abhandlungen).

Strana
Babić Krunoslav dr.: Opilionidi hrvatskog url zoološkog
muzeja du Zderenuk (s. ia ove Me As o ZV ok E VA 169
Dvorniković Vladimir dr.: Mantis religiosa L., beson (Gottes-
anbeterin, Fangheuschreke) u okolici Sarajeva (in der Um-
SEDUNT «vonisarajevoj TS ae: Sonja ed ai saa g 25
Grund Arnošt: Beitrage zur kroatischen PE doneti Fauna BANA
Hirc Dragutin: Prilozi hrvatskoj flori. (Beiträge zur kroatischen

Blora) at sako page a RR URA SE Ea KV ee i aaa 12
Kišpatić Mijo dr.: Eruptivgesteine des Krndija- Gebirges . " .ı. 65
Šenoa Milan dr.: Špilja Rača na Lastovu. (Račahčhle an der Mesi

EAST OISE S) kap o o, RJE e KA a Sr 80
Šteiner S.: Beitrige zur kroatisch-slavonischen Lepidopterenfauna

hapalocera:.Lycenidae)» +502 (200 za eva da Bee 84
Varićak Svetozar: Polygonarin und Polygonatyn _. . ....... 1

ll. Predavanja i različiti članci.
(Vorträge und verschiedene Aufsätze).

Dvorniković Vladimir dr.: Pregledni izvještaj o Njemačkoj literaturi
iz filozofije prirode. (Übersichtsbericht über die deutsche Li-

teratur aus der Naturphilosophie im Jahre 1914 und 1915) . . 27
Langhoffer August dr.: Einige Worte über die kroatische Fauna . 49
Langhoffer August dr.: Kukci, koji su dobili ime po Hrvatskoj. (In-

sekten, die nach Kroatien benannt wurden) . .. 2... 106

Vouk Vale dr.: Novija istraZivanja o biologiji smokve. (Neue Unter-
suchungen über die Biologie der Feige) - . -- .- ..... 39

- Sirana
III. Referati i književne obznane.
(Refferate und literarische Notizen).

Kučera Elza dr.: Psihogalvanska refleksna pojava Brom svome zna-
čenju za psihologiju čuvstva. - ..... | SAKE

Langhoffer Aug. dr.: Literarni podaci za faunu Hrvatske mani

Fr. Morton dr.: Pflanzgeographische Monographie der Inselgruppe
Arbe, umfassend die Insel Arbe, Dolin, S. Gregorio, Goli und

Perviechio sammt den umliegenden Scoglien ... ..... 150
Vouk Vale dr: Noyarlıterafura iz botanike .. «7.0. 10 0 00
Društvenevvijesni wer. 0 At: dera: N = 62, 109, 182
T Vjekoslava Haeseksrodena Bastalić. .... » . vn Auer Be:
+ Kraepelmvkaner ee je ern W:.. . 111
+. Car. mkraljsbranjomlosip?Prvići u: 0 Sen 127 A 0. F0 18

Uprava društva i popis članova koncem godine 1916. . . ... 188

HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO

, (SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.)

gr kur}

GLASNIK

HRVATSKOGA

PRIRODOSLOVNOGA DRUSTVA

GODINA XXVIII. — SVEZAK 1.

ZA ODBOR UREĐUJE:

D* FRAN TUĆAN

(SA 6 SLIKA U TEKSTU).

ZAGREB 1916.
VLASTNIŠTVO I NAKLADA DRUŠTVA.

KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU

> GLASNIK", ee

znan, naučne vijesti, pa motiik: da nam svaki autor kod
šiljanja rukopisa u kratko označi, kamo. da se uvrsti. Ber
Rukopisi za „Glasnik“ i „Prirodu“ neka se šalju urednikı

dr. F. Tućanu Zagreb, Demetrova ul! br. 1. 2.20%
‚ Autori se DU? umoljavaju, da tekstu a koja je

NEE i kratki sadržaj (resume, Zusammenfassung) u “kojem
‚od ok jezika (franceski, engleski, talijanski ili. njemačk

Članarina neka se kri blagajniku dru. Mariju ie. al

—---.._ ..———

Izvadak iz društvenih oravija:

= & 3. — Svrha je društvu: a) da unapređuje prirodne r nauk

uopće, a napose da proučava prirodne prilike hrvatskih kı
kur jeva, obazirući se također na cijeli slavenski jug; b) da širi iri
| popularizira prirodne nauke u hrvatskom nase: c) da ‚utin
> putove i da daje sredstva na ruke svima, koji žele proučav a
. prirodne nauke. Nad

N S 7. — Članovi su društva: BI počasni, b) dopisni, o)

0... meljitelji, d) redoviti. WE
ENT: 8 10. — Redovni članovi plaćaju 12 kruna godišnjega
5 - prinosa.

S 11. — Utemeljiteljem može biti svaka neporočna. osob:
koja će društvenoj blagajnici jedanput za svagda uplatiti 20
kruna ili na jedanput ili za dvije godine.
% 8, 21. — Naučne rasprave moraju biti pisane hrvat ik

latinski, francuski, talijanski, njemački i engleski. Fe
& 22. — Odbor odlučuje na prijedlog urednika, a
se rasprave štampati u ,Glasniku“, a ne mora navesti razloge
s kojih je koju raspravu odbio. i aj
S 23. — Za sadržaj je predavanja, rasprava i ;
Pe gih publikacija odgovoran sam pisac:

<
te
ba
3

di an . mu,

Rasprave.

Polygonarin und Polygonatyn.

Einige Beiträge zur Kenntnis, der sich im Polygonatum
multiflorum — dem vielblütigen Salomonssiegel — vorfin-
denden chemischen Verbindungen.

Von S. Varićak (Zagreb, Kroatien).

Das Studium und die Kenntnis der chemischen Zusam-
mensetzung der Pilanzenstoffe, wurde in der neueren Zeit
außerordentlich gefördert, als man erkannte, daß die natürliche
Verwandschaft der Pflanzenarten, auf’s engste, mit dem Vor-
handensein bestimmter chemischen Verbindungen, verknüpft ist.
Es wurde folgender Umstand besonders scharf in’s Auge gefaßt:
man fand, daß die meisten Stoffe, welcher ein, den verschie-
densten chemischen Körperklassen angehörten, primär sich
doch in glykosidischer Form, in den gleichen Pflanzen-
arten, vorfinden. van Rijn deutete als Erster darauf hin,
man müßte demgemäß, zum Beispiel, bestrebt sein, anstatt
Monographien der Alkaloide, Glykoside oder Pflanzensäuren
usw. zu geben, eine chemische Monographie der Papilionaceen,
der Solanaceen oder Rubiaceen u. a., aufzustellen. Die vorlie-
gende Untersuchung, bezweckt nun die Vermehrung der An-
zahl von Beispielen, als Beweis für das oben angeführte.

Über das verwendete Pflanzenmaterial, wollen noch einige
Bemerkungen vorausgeschickt werden. Aus den meisten Ver-
öffentlichungen ist es nicht ersichtlich, daß der jeweilige Ver-
faßer, bei den, zwecks Untersuchung eingesammelten Pflanzen,
auf deren Entwickelungsstadium und die Jahreszeit, als er die-
selben eingesammelt hatte, ein besonderes Augenmerk gerichtet
hätte. Im Pflanzenreiche unterscheidet man nämlich eine Vege-
tationsperiode und eine Ruheperiode. Auch in den ruhenden
Organen gehen bisweilen bedeutende chemische Umsetzungen
vor sich. In Pflanzen, die sich gerade in der Ruheperiode be-
finden, sind oft ganz andere chemische Verbindungen vor-

Glasnik hrv. prirodoslovnog drustva, 1

handen, als in der Vegetationsperiode, wann dieselben gänzlich
fehlen oder nur spärlich vorhanden sein können. Das Gegen-
teil kann auch zutreffen.

Das Material zu meiner Untersuchung sammelte ich im
Herbste ein. Für die Wurzel des Polygonatum, war bereits die
Ruheperiode eigetretten. Der obere Teil der-Pflanze allein, war
schon abgestorben und die sich darauf befindlichen Beeren, da
überreif, teilweise eigeschrumpft.

Polygonatum multiflorum ist ein naher Verwandte von
Convallaria majalis — des Maiglöckchens. Die Glykoside der
Convallaria, sind teilweise gut erfoscht, jene des Polygonatum,
nach den Ergebnissen, der von mir diesbezüglich angestellten
Untersuchung, zumindestens sehr mangelhaft, wie auch schon
der folgende Satz zeugt: Die Beeren des Polygonatum, ent-
halten anscheinend gleiche Glykoside, wie Convallaria majalis!!
Ich unterzog nun die, wie bereits angegeben, eingesammelten
Wurzeln und Beeren des Polygonatum, einer makro- und mikro-
chemischen Untersuchung. Die letztere der Methoden, diente
mir hauptsächlich zur Lokalisationsermittlung, der sich in den
verschiedenen Pilanzenteilen, vorfindenden chemischen Verbin-
dungen. Makrochemisch wurde die Wurzel und die Frucht, mit
Wasser und darauf mit Alkohol, behandelt. Nur in der Wurzel
fanden sich in den beiden Auszügen Glykoside vor, deren Ver-
halten aber, gegenüber den gleichen Reagenzien, voneinander
verschieden war.

Die Untersuchung der Wurzel.

Gewinnung von Polygonarin. Die frisch eingesam-
melten Wurzelstücke, wurden oberflächlich mit Wasser, von der
ihnen anhaftenden Erde, gereinigt und in kleine Scheiben-
schnitzel zerschnitten. Dieselben fühlen sich schleimig an und
entwickeln einen unangenehmen, süßlichen und dabei bre-
chenerregenden Geruchsreiz. Die also vorbereiteten Schnitzel,
werden durch einige Stunden, mit destilierten Wasser, ausge-
kocht. Von der großen Menge der Schleim- und Eiweißkörper,
die hiebei in Lösung gehen, wird diese Brühe: fadenziehend
und schäumt ziemlich stark. Nachher wird heiß filtriert und das

ı Wehmer, Die Pflanzenstofe. 1911. S. 100.

Filtrat mit Bleiessig,* im Überschuß, versetzt. Dadurch werden
alle in Lösung gegangenen Eiweißstoffe, Schleim und viele
Salze, gefällt und als weißer, voluminöser Niederschlag, der
sich alsbald zusammengeballt hatte, durch Filtration entfernt.
Aus dem Filtrat wird, in der Wärme, mittels einer konzentrierten
Taninlösung,? das überschüßige Blei, sammt dem Glykosid, als
grünlich-gelber, voluminöser Niederschlag, gefällt. Derselbe wird
zuerst durch Dekantieren mit heißen Wasser und dann, nach
dem Abfiltrieren, auf den Filter gut ausgewaschen. Der so ge-
reinigte Niederschlag, wird nun etliche Male, mit 95°/,-igen
Alkohol,* ausgezogen. Auf diese Weise geht die Tanin-Glykosid-
Verbindung, faßt gänzlich in Lösung und diese wird nun auf
dem Wasserbade, während längerer Zeit, mit Bleioxyd,* di-
geriert. Hierauf wird heiß filtriert und die neuentstandene Blei-
glykosidverbindung, die sich jetzt im Filtrate befindet, durch Ein-
leiten von Schwefelwasserstoffgas in daBelbe, zersetzt.

Das freie Glykosid — Polygonarin — ist, nach Abfil-
trierung des sich ausgeschiedenen Schwefelbleies, indem man
das klare Filtrat bis zur anfänglichen Trübung eingeengt hatte,
nach dem Erkalten, als weiße Flimmern, welche abfiltriert, sich
auf den Filter bald zu gelblichen, harzartigen Klümpchen zu-
sammengeballt haben, gewonnen worden. Dieses also gewon-
nene Rohprodukt, nachdem es im Alkohol® gelöst wurde, ist
durch Wiederholung des oben geschilderten Ganges, noch zwei-
mal, mittels konzetrierter Taninlösung? gefällt und auf diese Weise,
ziemlich rein, gewonnen worden.

Eigenschaften: Das Glykosid Polygonarin bildet weiße,
hygroskopische, an der Luft sich alsbald harzähnlich bräunende
Flimmern, von einem leicht bitteren Geschmack, die aber in
kleinsten Mengen, außerordentlich stark brechenerregend wir-
ken. Schmelzpunkt: nicht scharf zu bestimmen, jedoch über
180° C.

21 Teil des Bleiessigs in 3 Teilen Wasser gelöst.

* 1 Teil reinen Tanins in 5 Teilen Wasser gelöst.

* Der auf ca. 60°C erwärmt wurde. Filtriert wird durch einen Heiß-
Wasser-Trichter.

5 Gelbes frischgefälltes Bleioxyd wird mit wenig Wasser angerührt
und portionenweise in die Glykosidlösung, eingetragen.

5 Wo nur Alkohol steht, meint man immer nur den 95°/,-igen.
*

Zur Ausführung der nun weiter unten geschilderten Reak-
tionen, wurden die, wie eben geschildert, gewonnenen Glyko-
sidflimmern, auf einem Asbestfilter schnell abgesaugt und in
wenig Alkohol gelöst. Mit dieser Lösung wurden nun die fol-
genden Versuche ausgeführt.

1. Polygonarin ist weder mit Bleizucker, noch mit Bleiessig
fällbar. Mit Tanin fällt es als grünlich-gelber, flockiger Nieder-
schlag aus.

2. Ein Teil der Lösung wird mit konz. reiner Schwefel-
säure unterschichtet: an der Berührungsfläche entsteht eine
dunkle, Pyrop-artig rot gefärbte Zone. Nach Umschütteln schläg,
die Farbe der ganzen Probe, nach einiger Zeit, in ein schönes
Kaffeebraun, über.

3. Ein anderer Teil der Lösung, wird mit frisch bereiteten
Froehdes Reagens" unterschichtet: an der Berührungsfläche
entsteht eine rein braune Zone. Nach Umschütteln wird die
ganze Probe alsbald hell-olivengrün gefärbt.

4. Eine möglichst konzentrierte Lösung von Polygonarin
im aps. Alkohol,? wird mit wenig konz. alkoholischer Salzsäure,
versetzt. Das Gemisch wird einige Zeit lang gekocht, wodurch
das Glykosid in ein Zucker und das entsprechende Aglykon, ge-
spalten wurde. Hiezu wird dann ein wenig essigsaures Natrium,
gleichviel salzsaures Phenylhydrazin? und einige Tropfen konz.
Salzsäure zugegeben und aufgekocht. Sobald sich die Lösung
stark zu trüben anfängt, hört man mit dem Kochen auf, wonach
sich beim Erkalten, ein schön goldbrauner, amorfer Niederschlag,
absetzt.

5. Jenes, durch Spaltung des Polygonarins, mit alkoholi-
scher Salzsäure gewonnene Aglykon, gibt mit Aethylurethan, kein
Kondensationsprodukt.!”

' Froehdes Reagens: 1 gr. molybdensaures Natrium, wird durch
Erwärmen in 100 cm? reiner konz. Schwefelsäure, gelöst.

» Mittels geglühten schwefelsauren Kupfer, wird Alkohol wasserfrei
gewonnen.

° Man benützt nach Senft getrennte Lösungen u. zw.: 1 gr. essig-
saures Natrium und 1 gr. Phenylhydrazinhydroklorid, in je 10 cms Gly-
zerin, gelöst.

ı0 Siehe die Reaktionen des Polygonatyns.

6. Eine alkoholische L&sung des Polygonarins, bekommt

auf Zusatzt von konz. Salzsäure, selbst nach längerem Kochen,
kaum einen Stich ins Gelbe.

Wie man weiter unten sehen wird, verhält sich das andere

Glykosid, das Polygonatyn, in mancher Beziehung, wesentlich
anders. Ich will nun auch die.

Darstellung des Polygonatyns, schildern. Die mit
Wasser wie oben bereits außereinandergesetzt wurde, ausge-
. laugten Wurzelschnitzeln, werden noch mit heißen Wasser
einige Zeit lang dekantiert und zuletzt, auf den Filter, ausge-
waschen. Darauf werden dieselben während eines Tages mit
Alkohol kalt mazeriert und nachher noch ca. drei Stunden darin
ausgekocht. Durch diese Manipulationen, wird nun der Wurzel
auch das andere Glykosid, fast gänzlich entzogen. Noch heiß
filtriert, werden hierauf aus dem Filtrate die in Lösung gegan-
genen Zelleninhaltsstoffe, mit Bleiessig,* im Überschuß, nieder-
geschlagen. Nach dem filtrieren durch den Heißen-Wasser-
Trichter, wird durch genügend langes Einleiten von Schwefel-
wasserstoff in das Filtrat, daßelbe vom ganzen in Lösung sich
befindlichen Blei, befreit. Die nun freigewordene Essigsäure,
wird durch einen Zusatz von etwas festen kohlensauren
Barium, gerade abgestumpft. Der ausgeschiedene Niederschlag
wird durch vorsichtige Filtration entfernt. Aus dem klaren Fil-
trate wird, nachdem es bis zur anfänglichen Trübung eingeent
wurde, auf Zusatz von Aether, das Glykosid-Polygonatyn,
in Form eines amorfen, weißen Pulvers, ausgefällt.

Eigenschaften: Das Glykosid Polygonatyn, ist ein weis-
ses, amorfes, in Aether nicht lößliches Pulver. Daßelbe ist
von einem bitter-süßen Geschmack, welcher aber nicht zum
Erbrechen reizt. Schmelzpunkt: unter 150° C.

Zur Ausführung der nun folgenden Reaktionen, wurde das
Polygonatyn in ein wenig Alkohol gelöst, um eine möglichst
konzentrierte Lösung zu erhalten. Die Versuchsreihe ist analog
derjenigen, welche bei der Besprechung der Reaktionen des
Polygonarins, befolgt worden ist.

I. Polygonatyn ist weder durch Bleizucker, noch mittels
Bleiessig oder Tanin, fällbar.

2. Ein Teil der Lösung wird mit konz. reiner Schwefel-
säure unterschichtet: an der Berührungsfläche entsteht eine

rötlich-gelb gefärbte Zone. Nach Umschiitteln wird die ganze
Probe hell rotbraun.!!

3. Ein anderer Teil der Lösung, wird mit frisch bereiteten
Froehdes Reagens" unterschichtet: an der Berührungsfläche
entsteht eine violettblaue Zone. Nach Umschütteln wird die
ganze Probe schön ultramarinblau gefärbt.

4. Eine möglichst konzentrierte Lösung von Polygonatyn
im aps. Alkohol,* wird mit verhältnismäßig klein wenig alko-
holischer konz. Salzsäure, versetzt. Das Gemisch wird einige
Zeit lang bis zum Sieden erhitzt, wodurch man erreicht, daß
das Polygonatyn in ein Zucker und das entsprechende Aglykon, je
vollständiger gespallten werde. Darauf wurden in entsprechenden
Mengen, gleiche Teile von essigsauren Natrium und Phenyl-
hydrazinhydroklorid’ hinzugegeben, mit einigen Tropfen reiner
konz. Salzsäure versetzt und wieder, während einiger Minuten
gekocht. Nach kurzer Zeit scheidet sich dann ein, aus schön
ausgebildeten, seidenglänzenden Kristalen, von goldbrauner Farbe,
bestehender Niederschlag, aus.

5. Die höchst konzentrierte Lösung des Polygonatyns im
aps. Alkohol” wird mit einigen, entsprechend kleinen Kristallen
von Aethylurethan und einigen Tropfen von der konz. alkoho-
lischen Salzsäure, versetzt. Sodann wurde dies Gemisch einige
Zeit lang gekocht. Aus der tief rotbraun gefärbten Lösung, fällt,
nach dem Erkalten und auf Zusatz von wenigen Tropfen Wasser,
ein braunes, amorfes Kondensationsprodukt, aus. Daßelbe ist
im Wasser, mit bräunlichgelber Farbe, leicht lößlich.

6. Die alkoholische Lösung Polygonatyns, wird auf Zusatz
von konz. Salzsäure und nach kurzem Aufkochen, schön dunkel-
weingelb, gefärbt.

7. Einige wenige Tropfen von alkoholischer Kalilauge,!?
der alkoholischen Lösung des Polygonatyns zugesetzt, bewirken,
daß ein weisser, voluminöser Niederschlag, alsbald sich bildet.
Derselbe löst sich im Überschuße dieser Kalilauge, dergleichen
im reinen Wasser, leicht auf.

ıı Diese Probe wird, nachdem sie mit etwas reiner konz. Salpeter-
säure versetzt wurde, in einigen Minuten, unter starker Erwärmung und
Entwickelung von Salpetrigsäuredämpfen, gänzlich entfärbt.

"1 Teil reinen Kaliumhydroxydes, wird in 10 Teilen Alkohol
gelöst.

Bei der, unter Zuhilfenahme des Mikroskops, vorgenom-
menen.

Mikrochemischen Lokalisationsermittlung, der
beiden eben beschriebenen Glykoside, ergab sich das Folgende:

1. Ein dünn angefertigter Querschnitt der Wurzel, wurde
direkt in einen Tropfen reiner konz. Schwefelsäure, auf einem
Objektträger, gebracht. In kurzer Zeit, nachdem das Präparat
bereits mit einem Deckglase zugedeckt worden ist, waren, außer
jener den Epidermis, welche sich bräunlichgelb färbten, faßt
alle Zellen des Parenchyms, einschließlich der die Gefäße'?
umgebenden, in einer ziemlich gleichmäßigen, ziegelroten Nüance,
gefärbt.

2. Wieder ein anderer dünner Querschnitt der Wurzel
wurde in einen Tropfen von frisch bereiteten Froehdes Reagens,
auf einem Objektträger, eingetragen. Nach Bedecken des Schnittes
mit einem Deckgläschen, nimmt man deutlich wahr, wie sich
nur ganz wenige der Zellen, und zwar in einer ganz bestimmten
Ordnung, mit jener karakteristischen, ultramarinblauen Farbe,
färben. Als solche erscheinen zunächst alle Zellen der Hypo-
dermis, weiters jene Zellen des Parenchyms, welche die Gefäße
allein, ausmachen und faßt durchweg diejenigen, welche diese
Gefäße, in zwei bis drei dichten Reihen, zunächst umgeben.'?
Wie man leicht aus den eben geschilderten Versuchen entnehmen
kann, geben faßt alle Zellen des Wurzelparenchyms die Re-
aktionen des Polygonarins. Das Polygonatyn hingegen, wird
nur in ganz bestimmten und wenigen Zellen und auch dort,
nur in Gemeinschaft mit Polygonarin, vorgefunden.

Die Untersuchung der Frucht.

Die Frucht bilden einsamige Beeren, in deren Perikarpe
sich bedeutend viele klorophylführende Zellen vorfinden. Beim

'3 An dieser Stelle will ich nun folgendes, in Pflanzenanatomischer
Hinsicht, der Vollständigkeit halber, einschalten. Die Wurzel des Polygo-
natum wird von einer Anzahl der Gefäßbindeln und auch einzelner Ge-
fäße, durchzogen. Die Gefäßquerschnitte erscheinen unter dem Mikro-
skope, meistens als rundlich-vieleckig, einige vieleckig und ein wenig in
der Radialrichtung gestreckt, dabei dünnwandig und von verschiedener
Weite. Dieselben werden von einer oder zwei Reihen der Zellen, welche
verhältnismäßig enger und dickwandiger erscheinen, als die meisten an-
deren des Wurzelparenchyms, umgeben.

Anfertigen von Schnitten, fühlen sich die Schnittflächen schlei-
mig an, sind aber ohne jedweden unangenehmen Geruche, wie
es der Fall bei den Wurzelschnitten war. Der eingentliche Sa-
men ist ziemlich weich, doch leistet er beim Schneiden einen
zähen Wiederstand. Die angefertigten Schnitte sind im Anfang
glasig, werden aber in kurzer Zeit, durch blosses Liegen an der
Luft, spröde und milchig-trübe.

Ich wil nun gleich hier vorwegnehmen, daß mir in den
Beeren, in diesem Stadium, weder einen der Glykoside, wie sie
oben besprochen wurden, noch irgend einen anderen chemisch
nahe verwandten Körper, nicht auf makro-, noch auf mikro-
chemischen Wege, nachzuweisen gelungen ist. Vermutlich als
ein Abbauprodukt der enzymatischen Spaltung der Glykoside,
kommt in dem Perikarpe ein Zucker, in verhältnismäßig reichen
Mengen, vor. Außerdem finden sich im Perikarpe viele Raphiden-
zellen, welche gänzlich frei von Zucker sind. Diese Raphiden-
bündel geben alle Reaktionen der Zitronensäure.

Im eigentlichen Samen, welcher frei von Stärke und Zu-
cker ist, kommt ein Fett als hauptsächlicher Reservestoff, vor.

Ich kann hier nur im Kurzen auf die Darstellungsweise und
die Reaktionen, dieser eben erwähnten chemischen Verbindungen,
eingehen.

1. Zucker. Aus dem heißen konzentrierten, alkoholischen
Auszug des Perikarps, wird mit Phenylhydrazinhydroklorid,’
ein schön ausgebildetes, mikrokristailinisches Osazon-Pulver,
ausgefällt.

Von den mikrochemischen Zuckerreaktionen, gibt die
Flickiger-sche Methode!* mit Kupfertatarat, die besten Er-
folge. Zur Asiiihrung der Reaktion, löst man ein klein wenig
vom festen Kupfertartarat in einem Tropfen konz. Natronlauge
auf dem Objektträger und bringt rasch einen frischen Schnitt
des Perikarps, hinein. Nach kurzem Erwärmen, scheidet sich
ein schöner, feiner Niederschlag, vom Kupferoxydul, aus.

2. Zitronensäure. In einem radialen Schnitte des
Perikarps, bemerkt man schon mit bloßem Auge, im auffallenden
Lichte betrachtet, ziemlich viele, kleine, glizernde schuppenähnliche
4 Aus einer 10°/,-igen heissen Lösung vom Kupfersulfat, wird das
Kupfertartarat, als ein grünlicher Niederschlag. mit einer 10%-igen heißen
Lösung vom Kalium-natrium tartarat, ausgefällt.

Gebilde. Unter dem Mikroskope erscheinen dieselben als Ra-
phiden, als Kristallbündeln in besonderen Raphidenzellen, welche
besonders dicht um die Epidermis des Samens gelagert, vor-
kommen.

Aus einer größeren Anzahl solcher Schnitte, werden diese
glizernden Raphidenbündel mit Nadel und Pinzette isoliert, auf
einem reinen Objektträger gesammelt und in bekanter Weise,
zwischen zwei Objektträgern, auf einer Asbestplatte, der Mikro-
sublimation unterworfen.” Das Sublimat besteht aus den, für
die Zitronensäure karakteristischen, federartigen, optisch inak-
tiven Kristallskelletten, welche leicht im Aether lößlich sind. Die
wässerige Lösung des Sublimates reagiert deutlich sauer nnd
auf Zusatz von Bleiazetat, entsteht eine milchige Trübung.

Das Sublimat wird mit einem Tropfen von konz. Schwefel-

säure, während einiger Minuten, schwach erhitzt. Nachher wird
mit wenig Wasser verdünnt und mit Natronlauge schwach
alkalisch gemacht. Wenn man jetzt hiezu einen Tropfen von
einer Nitroprussidnatriumlösung zusetzt, enststeht eine rubin-
rote Färbung. Diese Farbe. schlägt, nach dem Versetzen des
Gemisches mit einem Tropfen Eißessig, in’s Violette über.

3. Fett. Wie schon erwähnt, befindet sich im Samen in
dem Körpergemische, als hauptsächlicher Reservestoff, ein Fett.
Daßelbe läßt sich leicht, durch Mikrosublimation von etlichen
Samenschnitten, genügend rein isolieren. Die Anordnung bei
der Sublimation ist analog jener, wie sie bei der Darstellung von
Zitronensäure, beschrieben worden ist.

Das Sublimat dieser Samenschnitte, bestand fast durchweg
nur aus den, für die Fettsäure karakteristischen, Myelin-Formen.
Dieses Sublimat ist leicht in Terpentinöl, Azeton und Methyl-
alkohol, löslich. Nach dem Verdunsten des letztgenannten Lö-
sungsmittels, verbleiben auf dem Objekttrager, deutlich sicht-
bare kristallinische Gebilde.

Das Sublimat ist mit Kalilauge leicht verseifbar. Als Pro-
dukt erscheinen schöne, mikroskopisch kleine, flache und lang-
gestreckte Kristalle, welche unter dem Mikroskop im polarisierten
Lichte, in lebhaften Farben höherer Ordnung, polarisieren.

5 Die Höhe des Sublimationsraumes betrug 1,5 mm, wobei die Subli-
mationstemperatur, mit einer 2 cm hohen Flamme, allmählich gesteigert
wurde.

Mit Osmiumsäure!‘ und einem kleinen Zusatz von konz.
Schwefelsäure versetzt, wird das ganze Sublimat dunkelbraun
gefärbt. Ž

Das Sublimat mit einem kleinen Tropfen einer Lösung von
Bibricher Scharlach,!? in einer „feuchten Kammer“ über Nacht
stehen gelassen, wird schön ziegelrot gefärbt.

Die mikrochemische Lokalisationsermittlung ergab, daß
dieses Fett, im Samen nicht gleichmäßig verteilt, vorkommt. Dies
wurde folgendermaßen veranschaulicht: ein tangentialler Schnitt
des Samens, wurde auf einem Objektträger mit Osmiumsäure!®
behandelt, mit Nelkenöl diferenziert und im Kanadabalsam
eingeschlossen, beobachtet. Es zeigte sich nun, daß nur ein
Teil der Zellen dunkelbraun gefärbt ward, der andere Teil hin-
gegen, höchstens bräunlich-gelb erscheint. Dabei bleiben die
Interzellularräume farblos und die Zellen der Samenepidermis,
sind schwarz gefärbt.

Zusammenfassung der Ergebniče.

In der vorliegenden Arbeit beschäftigte ich mich, wie bereits
Eingangs erwähnt wurde, mit der Untersuchung der im Poly-
gonatum multiflorum, im Vergleich mit jenen in der Convallaria
majalis vorkommenden chemischen Verbindungen.!® Diese Ver-
gleichung konnte vorläufig leider nicht lückenlos durchgeführt
werden, da es sich erwies, daß für die meisten Angaben der
Literatur, die näheren Begleitungsumstände,'” welche mitunter
sehr wichtig werden können, nicht angeführt sind.

Beim Vergleichen der Reaktionen, scheint es auf den ersten
Blick, als ob ein deutlicher chemischer Unterschied, zwischen
den Glykosiden beider Pflanzen, bestehen würde. Die Reaktionen
derselben aber, bei Anwendung gleicher Reagenzien und unter
sonst gleichen Umständen, verläufen doch in entsprechend ana-
loger Weise, wenn auch die dabei entstehenden Farben und Fäl-

15 Angewendet wurde eine 1",-ige Osmiumsäure.

"Man verwendet eine ',"/,-ige Lösung von Bibricher Scharlach in
Alkohol.

iš Über die Ergebniße der Untersuchung von Convallaria majalis,
findet man das Notwendige in der, im nachstehenden Verzeichniße,
angeführten Literatur.

# Zb. Ort und Jahreszeit des Einsammelns der Pflanze, deren
Entwickelungsstadium, Beschaffenheit u. a.

lungen, nicht gerade übereinstimmen. Die entsprechenden Gly-
koside beider Pflanzen, wie man aus allen dem entnehmen kann,
gehören ihrer Konstitution nach, ein- und derselben chemischen
Körperklasse an, sind aber einzeln von verschiedener Be-
schaffenheit.

Eine Bestätigung dieser Ausführungen, wird erst nach der
genauen Kenntnis der chemischen Zusammensetzung aller dieser
Glykoside, welche heute fast nach gänzlich unbekannt ist, erfolgen
können. Die Ermittelung der chemischen Beschaffenheit der
entsprechend in Betracht kommenden Verbindungen, ist von mir
gegenwärtig im Zuge.

Von den übrigen, vorhin erwähnten chemischen Ver-
bindungen, will ich noch folgendes anführen:

Zitronensäure kommt, zusammen mit der Äpfelsäure, in Blät-
tern von Convallaria majalis vor. In den Beeren von Polygo-
natum, befindet sich dieselbe in größeren Mengen in Form von
Raphiden. Äpfelsäure konnte ich in diesen nicht nachweisen-
Über die in der Frucht der Convalaria majalis vorkommenden che-
mischen Verbindungen, fanden sich in der Literatur, keine ent-
sprechenden Angaben vor.

Zucker scheint in den Blättern von Convallaria majalis,
auch neben den Glykosiden, frei vorzukommen. In dieser
Richtung müssten in den beiden Pflanzen, viel eingehendere
Untersuchungen angestellt werden.

Daß ein fettartiger Körper in irgend einem Teile der
Convallaria majalis vorkommen würde, fand ich in der ein-
schlägigen Literatur, nirgends angeführt.

Nach diesem Asführungen errachte ich die Untersuchung,
der sich in der Wurzel des vielblütigen Salomonsiegels und
deßen überreifen Frucht hauptsächlich vorfindenden, chemisch
beachtenswerten Verbindungen, als vorläufig abgeschlossen.

Zagreb (Kroatien), Ende Dezember, 1915.

Benützte Literatur:

1. F. Emich, Lehrbuch der Mikrochemie. 1911.

2. Dr. J. J. L. van Rijn, Die Glykoside. 1900.

3. Dr. L. Rosenthaler, Der Nachweis Organischer Verbin-
dungen. 1914.

. Dr. O. Tunmann, Pflanzenmikrochemie. 1913.

Prilozi hrvatskoj flori.
Napisao Dragutin Hirc.

i
Daruvar i okolina.

Schulzer, Kanitzi Knapp napisali su g. 1865. ras-
pravu ,Die bisher bekannten Pflanzen Slavoniens“,
koju je štampalo zoološko-botaničko društvo u Beču u svojim
publikacijama (p. 1.—172.) Odlični ovi botaničari pribrali su svu
do onda poznatu im gradju, pa je njihovoj raspravi i danas
velika cijena. Staništa su nekojih mjesta kao n. pr. Karlovaca
i Zemuna obilata, dok su druga rjedja ili rijetka. Medju ta-
kove spada i Daruvar, za koji su pribilježeni samo nekoji ti-
povi kao Carpesium cernuum, Xeranthemum cylin-
draceum, Leontodon hispidus, Tragopogon orien-
talis, Crepis tectorum, Asperula taurina, Sraehmmam
silvatica,Scrophularia aquatica,Lathraea squama-
ria, Euphrasia stricta, Helleborus dumetorum, Sr
symbrium strictissimum, Rubus tomentosus. Ovi
prinesci potiču ponajveć iz ruke botaničara Pavla Kitaibela,
koji je putovao g. 1800. i 1808. i tom prilikom došao i u Da-
ruvar, no _ maleni broj biljaka odaje nam, da bijaše samo na
prolazu, kad je Srijemom krenuo u Banat. Od hrvatskih priro-
dopisaca bijaše Živko Vukasović ,prvi“, koji je g. 1864.
došao u Lipik, da tu nadje lijeka svojoj bolesti. Tom je
prilikom pribilježio bilje oko ovoga mjesta, a onda se ko-
lima zaputio u Daruvar, da tamo svoja studija nastavi, a bi-
lježio je „Biline nesadjene i negojene“ i o svojim ilori-
stičkim izučavanjima napisao radnju ,Prirodoslovne crtice“,
koja je štampana u ,Književniku“ g. 1864. (p. 563.—560.)
Najprije nam bilježi bilje iz Lipika, a onda iz Daruvara samo
ono, koje nije našao _ oko Lipika. Sabrano bilje svjedoči nam,
da je Vukasović u obim kupkama boravio u ljetu i to mje-
seca lipnja ili u prvoj polovini srpnja.

Želio sam odavna, da obadjem i daruvarske krajeve, ali
mi to spriječavao željeznički spoj, dok se danas može željez-
nicom ravno do Daruvara. Boravio sam tamo g. 1913. od 24.
lipnja do 7. srpnja i najprije obašao najbližu okolinu, bio sam
i na brdu Podborju kod Gornjeg Datuvara, 30. lipnja pošao
sam na Petrov Vrh i na povratku obašao kraj do Bijele, a
2. srpnja okolinu oko ruševina Stupčanice, koji krajevi bi-
jahu u florističkom pogledu nepoznati.

Medju Vukasovićevim biljem ima i takovih tipova, koje
nisam našao kao Convallaria latifolia, Vicia augusti-
folia, Trifolium filiforme, Melampyrum cristatum,
Lycopsis pulla, a pogotovo me zanimao ,Dracocepha-
lum austriacum“, koju labiatu spomenuti botaničari „ne
bilježe“, niti ju pozna Šloser-Vukotinovićevo djelo „Flora
Croatica“, kojeima „D. Moldavica“ uz bilješku: „In hortis
frequenter cultum et in rejectaculis hortorum circa Zagrabiam
quasi spontaneum“ (p. 568.)!

Pogled u Sumsku floru.

Glavni je zastupnik bukva, koja zaprema obronke i oko
kupališnog perivoja. Brojan je grabar, manje brojan hrast-
gorun (Quercus sessiliflora). Crataegus oxyocantha, C.
monogynaiCornus mas razviju se u tako snažna stabla kao
n. pr. po lazima Dobre u Gorskom kotaru ili na Slavetičkoj gori
kod sela Drage. I lijeska bude oko Daruvara stablasta, do 8 m
visoka, a deblja od jednog decimetra. Stablast je i brijest
(Ulmus scabra) i trnula, koja bude također jedan decimetar
debela, Sorbus aucuparia i Fraxinus ornus budu
stabalca. Od grmova sam pribilježio Cornus sanguinea,
Viburnum lantana, Evonymus vulgaris, Acer cam-
pestre var. saniculaefolium, koji svojim listom nalikuje
na Sanicula europaea, pa raste i oko Bakra, gdje je ovoj
značajnoj odlici i ,locus classicus“. Ima u šumama i Hedera

U U Šloserovu i Vukotinovićevu herbaru ova biljka ,nije“ pohranjena.
Kako se i Vukasovićev ,Dracocephalum“ goji u vrtovima, gojio se
valida u kupališnom ili vlastelinskom perivoju u Daruvaru, odkuda je
dospio u prirodu i tu podivljao. — Po Nymanu (Conspectus Florae Euro-
paeae, p. 585.) ima D. austriacum ovaj areal: Pyren. or., Gallopr.,
Delph., Vallis (rr.), Tyrol mer., Austr., Bohem. (r.) Galic., Hung. (rar.),
Transs., Moldav., Podol., Volhyn.

helix, Ligustrum vulgareiDaphnelaureola. Za šumsko
su tlo značajni ovi tipovi: Geranium phaeum, Asperula
odorata, A. taurina, Sanicula europaea, Knautia
drymeja, Hedera i Aconitum lycoctonum, koji su tako
brojni, da tu i tamo pokrivaju cijelo tlo.

Udaraju u oči i Dentaria bulbifera, Asarum euro-
paeum, Chaerophyllum hirsutum i Actaea spicata,
koja je u drugim krajevima domovine po bukovim šumama rijetka,
dok je ovđe obična biljka, koja bijaše puna crnih, sjajnih bobulja.

25. lipnja pribilježio sam za ovu mješovitu šumu još i ove
tipove: Geranium Robertianum, G. columbinum, Cir-
caea lutetiana, Cardamine impatiens, Pulmonaria
officinalis, Lamium orvala, Viola scotophylla, V.
silvatica, Alliaria officinalis, Glechomahederacea,
Vicia oroboides, Geum urbanum, Brunellavulgaris
Ranunculus lanuginosus, Euphorbia cyparissias
Primula acaulis, Epipactis viridiflora, Cirsium eri-
sithales, Astragalus glycyphyllos, Veronica offi-
cinalis. Lactuca muralis, Lapsana communis, Me-
lica nutans, Aegopodium podagraria, Campanula
trachelium,' 'C.’ persicilolia, Stachys silvatıeass
alpina, Ajuga reptans, Oxalis acetosella, Holo-
steum umbellatum, Hypericum hirsutum, Moehrin-
gia trinervia, Mercurialis annua, Galium cruciata.

Od povijuša i penjalica ima po šumama: Tamnus com-
munis, Humulus lupulus, Clematis vitalba, Hedera
helix; uz šumske prikrajke raste: Satureja vulgaris (= Ca-
lamintha clinopodium), Veronica chamaedrys, Physalis
alkekengi u zbitim rpama, Genista tinctoria, Lamium
maculatum, L. album, koji raste i oko Nove Gradiške,
ali i oko Macelja u Zagorju. Grmovima su se priljubili i Galium
aparine,Roripa silvestris, Cichorium inthybus, Sam-
bucus ebulus, Dactylis glomerata, Crepis biennis,
Chrysanthemum vulgare, Vicia cracca, V. grandi-
flora, Artemisia vulgaris, Pastinaca sativa, Dip-
sacus laciniatus, koja češljuga bude i 2 m visoka, Ver-
bena officinalis, a krasan je ures uz prisojne prikrajke
Althaea pallida, koje ima i u Srijemu, a druguje sa kupinom
Rubus tomentosus.

Livada Kantari.

Tlo je ove velike livade valovito, suho ili vlažno po kojem
su se tlu i razredili pojedini tipovi od kojih biljezim Erige-
ronannuus (= Stenactis bellidiflora), Picrishieracioides,
Ononis spinosa, Achillea millefolium, Convolvolus
arvensis, Stachy silvatica, Cirsium arvense, Plan-
tago major, P. lanceolata, Ranunculus philonotis,
Equfsetüumarvense Lotuscornicuhlatus, Crepistec-
torum, Chrysanthemum leucanthemum, Verbascum
blattaria,Sonchuslaevis, Daucuscarota,Lythrum sa-
licaria, Galium album, G. verum, Lathyrus pratensis,
Hypericum perforatum, Ajugapyramidalis, Vicia gran-
diflora, V. hirsuta, V. tetrasperma, Rumex aceto-
sella, Agrostemma githago, Myosotis palustris,
Campanula patula, Brunella laciniata, Melilotus
albus, Apera spica venti (Agrostis sp. v.) Centaurea
nigrescens, Agrostis canina; Coronilla varia pribrala
se ovdje u rpe, ucvast joj je neobično gusta, jer ima u njoj
10—12 cvijetnih glavica.

Od djeteljina ima na livadi Trifolium repens, T. pra-
tense“7. arvense, L trasırerum.

Briza media L. forma elatior.

Ascherson i Graebner: Synopsis der Mitteleuro-
päischen Flora. II. Band, Leipzig, 1900., p. 441.

Syn. B. media var. major Peterm. (1848.) — B. media
c.) elatior Schur (1866.) — B. media B. alpestris Beck
(1890.).

Exssicat. P. Sintenis: Iter trojanum 1883. Monte Ida:
in imarmor. (Det. P. Ascherson. U generalnom herbaru kr.
sveučilišta u Zagrebu).

Po auktorima ova je forma viša od tipičke forme (do 1
m visoka), metlica joj velika, jednostrana, klasići veliki, sa 6—7
cvijetaka. Moji najviši pojedinci mjere 78 cm, ucvast je duga
20 cm, široka 10—12 cm. Ova je gramineja „nova“ za našu
floru, a Daruvar joj do sada jedino poznato stanište. „Tipicku“
formu nisam našao na ovoj livadi, ako i raste u daruvarskoj
okolini.

Na livadi do kupališta, ima osim spomenutih, i ovih ti-
pova: Tragopogon pratense, Valeriana officinalis,
Cytisus hirsutus, Achillea millefolium var. rosiflora,
koje ima i oko Mrkoplja, u Gorskom kotaru, Polygonum
aviculare, Chenopodium olidum, Convolvolus arvensis
var. sagittifolius, Malva silvestris, Echium vulgare,
Stachys officinalis, Melandryum album, Ranun-
culus repens, Inula dysenterica, Solanum dulca
mara, Lactuca scariola, Salvia pratensis, Myosotis
hispida, Stachys germanica, Trifolium medium,
Torilis infesta, Balota nigra, Chelidonium majus
Petasites oficinalis, Hypochoeris radicata, Crepis
tectorum.

Od obalne flore tamošnjeg potoka Toplice bilježim:

Equisetum majus, Coronilla varia, Linaria vulga-
ris Symphytum officinale, Conium maculatum,
Scutellaria galericulata Lycopus europaeus,
Bidens tripartitus, Trifolium fragiferum, Sapo-
naria officinalis, Potentilla repens, Eupatorium
cannabinum; od drveća je brojna Alnus rotundifolia
(= A. glutinosa.)

Ruderalno i segetalno bilje. Sisymbrium offi-
cinale, Conium maculatum (i do 2 m visok), Carduus
acanthoides, Carlina vulgaris, Capsella bursa
pastoris, Arctium lappa, Xanthium spinosum, X.
strumarium, Datura stramonium, Marrubium vul-
gare, Lathyrus aphaca, L. hirsutus, Convolvolus
arvensis, Centaurea cyanus, Viola arvensis, Cir-
sium arvense, Galeopsis ladanum var. augustifolia, Me-
lampyrum arvense, Polygonum convolvolus, Mya-
grum perfoliatum, Veronica Tournefortii, Lamium
purpureum, Anagallis arvensis, A. femina (=A. coe-
rulea) Muscari comosum, Stachys annua, Sonchus
arvensis.

Uz jarke i po ogumcima pribilježio sam: Inula
oculus Christi, Lysimachia vulgaris, Veronica cha-
maedrys, Tussilago farfara, Potentilla anserina,
Lythrum salicariaa Laminum album, Matricaria

chamomilla, M. inodora, Stellaria graminea; u vo-
denim jarcima Sium latifolium.

Uz prisojne prikrajke ima: Galium vernum, Teu-
crium chamaedrys, Rosa gallica, Polygala vul-
garis, Salvia verticillata, Dianthus barbatus, Agri-
monia eupatoria, Buphthalmum salicifolium, Cy-
tisus nigricans, Jasione montana (oko Bijele), Sca-
biosa ochroleuca, Dianthus armeria (Rijeka), Sedum
acre (Rijeka).

Od papradi raste po šikarastim mjestima oko Vrbovca
Pteridium aquilinum, a na zidu oko katoličke crkve u
Daruvaru Aplenum trichomanes.

Florula Petrova vrha.
(615 m.)

U Sumama toga brijega glavni je zastupnik bukva, koja
druguje sa Acer pseudoplatanus, A. obtusatum (!), Po-
pulustremula, Pirus piraster (=P. communis), Betula
verrucosa, od grmova sa Juniperus communis, Vi-
burnum lantana, Cytisus nigricans i Rubus hirtus.

Od niskog bilja raste u Sumama: Bellis perennis,
Salvia glutinosa,Campanula trachelium,C.patula,
C. persicifolia,a Dactylis glomerata, Anacamptis
pyramidalis, Platanthera bifolia, Astragalus gly-
cyphyllos, Genista tinctoria, Sanicula europaea,
Brunella vulgaris, Atroppa bella donna, Stellaria
holostea, Erigeron annuus, Potentilla erecta, Ge-
ranium plaeum, G. Robertianum, Eupatoriumcanna-
binum, Stachys alpina, Dianthus barbatus, Lysima-
chia punctata (brojno), Epilobium montanum, E.hir-
sutum, Luzula erecta, po Sumskim £istinamai Cichorium
inthybus.

Pteridofite zastupa Nephrodium filix femina var. fis-
sidens, Aspidium filix mas var. crenatum i Pteridium aqui-
linum, brojan po šumama i uz šumske okrajke po sterilnom
tlu, a druguje i ondje sa Juniperus communis.

Na travnatoj tjemenici Petrova vrha pribrali su se ovi ti-
povi: Tragopogon orientalis, Senecio barbaraeifo-
lius, Salvia pratensis, Centarium minus, Achillea

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 2

tanacetifolia, Eryngium campestre, Brunella laci-
niata, Melittis melissophyllum, Origanum vulgare,
Trifolium badium, T. ochroleucum, Digitalis ambi-
gua, Chrysanthemum corymbosum, Gentiana cru-
ciata (i oko Rijeke), Dianthus armeria, D. barbatus,
Pteridium aquilinum.

Iz okoline gradine Stupčanice.

Stachys germanica pokriva oko Škornovca pod Stup-
čanicom ugare u manjim i većim rpama, a Salvia gluti-
nosa sve šumske čistine pod ovom gradinom, gdje druguje
sa Aruncussilvestris, Stachys silvatica, Hypericum
montanum, Galium silvaticum, Pulmona ria offi-
cinalis, Aspidium lobatum var. subintegrum; oko ruše-
vina raste Pimpinella magna, P. saxifraga, Epipactis
viridiflora, Arabis brassicaeformis, po zidovima
Asplenum pseudo-germanicum.

1.
Potentilla longifolia u hrvatskoj flori.

Godine 1880. 23. kolovoza našao je Vukotinović u
Sestinama Potentillu, koju je odredio kao P. patula W.
et K. i pod tim je imenom uvrstio u svoj herbar pod br. 3837.,
a na ceduljici napisao: „P. patula W. K. In rupibus calcareis
supra Šestine“. Dr. Šloser ubrao je na istom staništu 26.
aprila g. 1881. i odredio takodjer kao P. patula W. K. (br.
herb. 2193./b.).

Na istom staništu našao je Vukotinović 13. maja god.
1881. Potentillu, koju ,nije“ odredio, a na ceduljici napisao:
„Potentilla — In rupibus calcareis supra Sestine; cum P.
patula W. K.“.

Podvrgnuvši reviziji Potentille sviju herbara kr. uni-
verze, osvijedočio sam se, da Šloser-Vukotinovićeva Poten-
tilla ,nijeć“ P. patula W. et K.

U generalnom herbaru pohranjena je P. patula i iz:
Hungaria centralis. Matra: In monte Särhegy supra Gyön-
gyös. 150—200 m. (Locus classicus; leg. Degen).

Prispodobivši petoprstac iz Šestina sa vrstama roda „Po-
tentilla“ a iz čisla ,Aureae“; nisam ga mogao odrediti, a naj-
srodniji bijaše sa P. longifrons Borb., koji ima 5-prstasto
lišće, no u Sestinskih je biljaka lišće 5—7 prstasto.

Znajući, da imam pred sobom nepoznatu mi vrstu peto-
prsca, i kad mi nisu pomogli ni herbari, ni knjige, spremio
sam biljku, pridao joj ceduljicu i na ovu napisao: „P. lon-
gifrons, diese hat aber „5-zählige Blätter“, i odpremio je u
Innsbruck sveučilišnomu profesoru Albertu Zimmeteru, naj-
boljemu poznavaocu roda ,Potentilla“. Za kratko mi vri-
jeme vratio moj eksikat i na ceduljicu dopisao „Pot. longi-
frons Borb. mit. z. Th. 5—7 zähligen Blättern; Herbst-
pflanze, dok je onoj Potentilli, koju je Vukotinović
brao 13. maja Zimmeter pripisao „P. longifrons Borbäs
Frühlingspflanze! Sad bijah na čistu i moja slutnja bijaše
opravdana, da imam pred sobom „novu“ biljku i k tomu iz
flore zagrebačke.

Ovu Potentillu ubrao je dr. Borbas prvi puta kod
Kufsteina, u Tirolu i pohranio je u svom herbaru kao P. longi-
folia, a kao odliku od P. verna. Kad se je kasnije osvjedočio,
da toga imena jedan petoprstac već opstoji, promijenio mu
ime u ,P. longifrons“ g. 1887. (Oesterr. botan. Zeitschrift,
p. 404. Correspondenz.) Pod ovim je imenom, kao „podvrstu“
od,P. verna bilježi i E. Hallier u Koch „Synopsis’zder
deutsch. u. schweiz. Flora, 1891., p. 816.

Ascherson i Graebner (Synsp. d. mitteleurop. Flora,
VI. Bd., (1905.) p. 816. opisuju isti petoprstac kao P. longi-
folia, a kao ,rasu“ od P. Gaudini, koja je u generalnom
herbaru kr. univerze pohranjena iz: Tirolia septemtrio-
nalis. In collibus arenosis ad Oenipontum. (leg. Sarntheim.)

Synonyma. P. Gaudini var. longifolia Th. Wolf
Pot. Stud. Il. 37. 49. (1903.) — P. verna var. longifolia
Borb. u Zimmeter Europ. Arten d. Gattung Potentilla (1884.)
p. 18. pro par. — P. longifolia Zimmeter u Beitr. zur Kennt-
niss d. Gattung Potentilla (1889.), p. 31. — P. opaca a)
f. longifrons Beck u Fl. von Nieder — O. 1892., p. 758.

Exssicata. Potentilla longifolia Borb. Austria
superior. In collibus apricis graminosis ad Garsten prope

Steyer; solo calc., 300 mt, s. m. Leg. Zimmeter. Sa istoga
staništa u generalnom herbaru iz ruke Hansa Steiningera.

Staništa. Zimmeter bilježi i „Val Tellina bei Morbegno“ ;
po Aschersonu i Graebneru: „Anscheinend in der ganzen Al-
penkette, soweit die Art dort verbreitet ist, zerstreut. Ost-
Böhmen.“

Tipička forma od P. Gaudini seže od jugo-zapadnih
Alpa u kantone Waat, Genf i Graubinden, brojna je u Wallisu
gdje se uspinje do 1620 m visoko. ima je u Tirolu, Solno-
gradskoj, Gornjoj i Dolnjoj Austriji, u južnoj Moravskoj, u
Dalmaciji, Hercegovini i Bosni.

Prof. Zimmeter, koji je pri ruci imao obilat materijal,
daje o

Potentilla longifolia.
ovu diagnozu :

„P. caudiculis crassiusculis adscendentibus paullulum ru-
bentibus multifloris, foliis quinatis, foliolis petiolulatis praesertim
in autumno elongatis ad 3 centim. longis, oblongis utrinque
6—8 dentibus acutis pariter serratis, supra puberulis, subtus
nudis vel sparse et simpliciter pilosis; stipulis foliorum cauli-
norum latissimis, pedunculis plerunque glanduligeris; sepalis
exterioribus oblongis, interioribus ovatis, acutis; petalis calice
majoribus obcordatis, floribus in corymbum densum compo-
sitis“.

Ova Potentilla nalikuje na P. glandulifera Krasan,
s proljeća najobicniju Potentillu u zagrebačkoj okolini
(Zagreb, Šestine, Kameniti Stol, Mirogoj, Remete, Vidovec, Pla-
nina kod Čućerja, Černomerec, Mikulići), koju su Šloser,
Vukotinović i drugi bilježili „krivo“ kao ,P. verna“ (Vidi:
D. Hirc: Revizija hrvatske flore. „Rad“ Jugosl. Akademije, knj.
155., p. 102.—103.). Nalikuje na P. glandulifera žljezdastim
dlačicama na gornjim dijelovima stabljike i cvijetnim stapkama,
razlikuje se od nje značajnim jesenjim lišćem, koje je 5—7
prstasto, i znatnijom veličinom.

U Šestinama brao sam ovaj petoprstac prvi puta 26. travnja
g. 1898. Stanište mu je kod kapelice sv. Roka, na lijevo od
puta gdje je brojan po ilovasto-lapornom tlu, a druguje sa
Cytisus elongatus W.et K. Sigurno će se naći i po drugim
mjestima zagrebačkoga podgorja, ali i druguda u domovini.

Bilješka. Ascherson i Graebner (l. c. p. 812.) opi-
suju kao P. longifolia još jedan petoprstac, ali taj ide pod
tim imenom kao ,rasa“ pod P. Tabernaemontani Aschers.
i ima ova synonyma: P. verne var. longifolia Th. Wolf. —
P. verna subsp. longifrons Focke — P. opaca a typica f.
longifrons G. Beck. — P. Tabernaemontani var. longifirons
Schwarz — P. longifrons Poewerlein, a ne Borbas ili
Zimmeter.

Il.

Mali prinos flori grada Knina, u Dalmaciji.

Godine 1907., a na povratku iz grada Kotora, zaustavio
sam se u Splitu i odavle krenuo put Knina, da mu barma leti-
mice upoznam ljetnu floru mjeseca kolovoza.

U maslinjacima Kaštela brojna je Inula viscosa i Ono-
pordum illyricum, Spartium junceum, Pallenis Cro-
atica, Origanum hirtum, po krasama prikučeni grmovi od
Paliurus australis. Oko Drniša udara u oči Stachys
dasyanthes, Marrubium candidissimum, Satureja
variegata i Eryngium amethystinum. 'Za Slivno—Per-
ković, Labin—Dolac—Slivno i Koprno bilježim Pirus amy g-
daliformis, a za Koprno i Celtis australis, koji tu stvara
Sumice.

Oko Žitnića golema je krasa sa hrastovima i od bure
okljaštrenim crnim grabrovima (Ostrya carpinifolia) pod kojima
raste rpimice Eryngium amethystimum, kojoj se vrsti
kod Drniša pridružuju E. campestre i E. creticum. Tu
raste i Althaea cannabina, Echinops ritro.

Oko Knina ima tipova, koji rastu i oko Zagreba, kao:
Brunella vulgaris, Xanthium spinosum, X. struma-
rium, Althaea officinalis, Lappula echinata, Dip-
sacus laciniatus, Calystegia sepium, Plantago
major, Portulaca oleracea,’ Achillea millefolium,
Inula oculus Christi, Ranunculus nemorosus, Arte-
misia absynthium, Stachys palustris, Cichorium
inthybus, Sambucus ebulus, od grmova Cornus san-
guinea.

! Sabiru i prodavaju u košarama kao povrće.

Oko kninske tvrdjave pribilježio sam Centaurea sol-
stitialis, C. divergens, Leonurus marubiastrum
Inula candida, Eryngium creticum, E. amethy-
stimum, Lepidium graminifolium, Ephedra fragilis var.
campylopoda, Coronilla emeroides, Seseli tor-
tuosum, Scolymus hispanicus, Balota hirsuta, koju
sam ubrao i oko Risna, u Boki, Centaurea jacea. Brijest
stvara šumu, a druguje sa Quercus lanuginosa, Fraxinus
ornus. U Kninu ima još čempresa, a badem ili mendula obična
je vocka.

Uz potok Orešnicu buji Mentha illyrica, u vodi je
brojan Sium angustifolium. Uz rijeku Krku ubrao sam
Mentha aquatica var. riparia, a po stijenama brojno Alys-
sum sinuatum, navlastito uz cestu, što od grada vodi do
Topolja.

Medju kninskim tipovima najznačajniji su Centaurea
divergens 1 Seseli tortuo sum.

Prvu opisuje Visiani u svom djelu „Flora Dalmatica“,
Vol. II. Lipsiae, 1847., p. 37., tabla XLI., a raste: „In saxosis
collium, et montium circa Lesina“, gdje je ,prvi“ puta ubrana
po profesoru Staliu.

Seseli tortuosum L. raste po Visianiju u Dalmaciji :
„In arenosis sterilibus circa Torzette, Drniš, Spalato (I. c. Vol.
II, p-443.).

Pirus amygdaliformis Vill.

Synonyma. P. parviiolia Desit. — P. oblongi-
folia Spach. — P. nivalis Lindi.

Visiani predočuje nam ovu vrstu u svojoj flori (Vol. II.)
na tabli XXXVIII., kao „Pirus cuneifolia“ pod kojim je
imenom opisao talijanski botaničar „Gussone“, no u Vol. III.
p. 245., gdje nam Visiani podaje i opis, bilježi kod syno-
nyma ovo: ,P. cuneifolia Vis. Ic. fl. dalm. ,non“ Gussone,
i prema tomu je držao za različnu od Gussonove vrste. Po
njemu raste: „In asperis et sylvaticis totius Dalmatiae, prequens
... Floret Aprili, Majo, a zove je narod u Dalmaciji „kruSka
divja“ ili ,trnovača“.

U nas je trnovača obično ovisok grm, ali bude i do 6
m visoko stablo, a značajni su za nju (po mojim pojedincima)

2:5 do 7'5 cm. dugi, jaki trnovi, i plodovi, koji nalikuju plo-
dovima ,oškoruša“ (Pirus domestica), pa ga zato zovu i ,oško-
rušvić“, koje sam ime pribilježio na otoku Rabu i Cresu,
gdje raste ,pojedince“ kao i u Dalmaciji i u nekim je krajevima
tako rijetko stabalce, da te na nj osobito upozoruju. Plodovi
su Sitni, zeleni, tvrdi i opora teka.

Oškorušvić značajan je za Dalmaciju, Hercegovinu i Crnu
goru do kuda seže spram juga, dok je u Istriji: ,Auf Heiden,
an Fels — und Wegrändern im ,rothen“ Istrien, allenthalben,
doch erst in den südlichen Strichen zur Blüte heranreifend;
nicht blühende kümmerliche Sträucher stehen schon oberhalb
Isola am Wege nach Strugnano, wohl der nördlichste Standort.“!

U Dalmaciji našao sam oškorušvić i na vrhu Marjanu i
na ruševinama Solina, kod Omiša prama Radmanovim mlini-
cama; u Poljicima raste oko Gata i Tugara; u Konavlima pri-
bilježio sam ga za Pločice i Cilip. Na otoku Mljetu goje ga kao
voćku, pa možda kulturom gubi svoj opori tek.

Knautica dinarica X K. purpurea?

Na jednoj livadi kod Knina, a uz Kamešnicu, našao sam
3. rujna Knauciju, koja ne bijaše istovjetna sa nijednom vrsti
toga roda, koje su pohranjene u herbarlma kr. sveučilišta i
toga radi sam je pohranio do bolje zgode.

Kad je prof. dr. Z. Szabo štampao svoje djelo: ,A Knau-
tia Genusz Monographiaja“ (Monographia Gen. „Knautia“
(Budapest, 1911. p. 1.—436., tabl. I.—LIV. i 4 karte) spo-
redio sam, ,svoju“ vrstu sa diagnozama i slikama toga djela i
osvjedočio se, da najviše nalikuje na Knautia dinarica
(Murb.) Borb., ali joj jedno i drugo ,nije“ pristalo u tančine.
Toga radi poslao sam svoje exsiccate prof. Szabo-u u Budim-
peštu, koji mi proučivši biljku, pisao 7. srpnja lanjske godine
OVO:

„Eine sehr interessante Pflanze, die wahrscheinlich ein
hybrid von Knautia dinarica und Knautia purpurea

E. Pospichal: Flora d. oesterreichischen Küstenlandes; II. Bd.
Erste Hälfte. Leipzig u. Wien, 1898., p. 229. — Flora Croatica p. 414. bi-
ljeze oškorušvić za Rijeku, Sv. Kuzam i Praputnjak kod Bakra i za Gri-
žane, u Vinodolu. A. M. Smith ga za Rijeku ,ne bilježi“, niti sam ga ja
kroz 10 godina našao oko Bakra ili u Vinodolu.

darstellt. Die Behaarung und Form der Grundblitter sind von
K. dinarica, die Segmentierung der Blätter, und der Habitus
von K. purpurea“.

„Nach diesen nicht besonders gut entwickelten Exemplare
ist nichts weiteres zu schliesen“.

Upozorujem na ovu osobito zanimljivu bilinu dalmatinske
botaničare, kojima je stanište od Splita ili Šibenika blizo, a
moguće, da će se naći i oko Drniša ili kojeg susjednog mjesta.

Mantis religiosa L., bogomoljka (Gottesanbeterin,
Fangheuschrecke) u okolici Sarajeva.

Napisao Dr. Vladimir Dvorniković.

Bogomolika je bez sumnje jedna od najinteresantnijih vrsta
orthoptera u biološkom i zoogeografskom pogledu. Opažanjem
te vrste kako u sistematskom, tako i u biološkom pogledu na
onim egzemplarima, što sam ih po sarajevskoj bližoj i daljoj
okolici nalazio zadnjih godina, bio sam upozoren na neke
netočnosti, što se glede ove vrsti potkradaju naročito u veća
sintetična djela i udžbenike. Mislim pri tome na netočnosti
u pogledu raširenosti ove vrste. Jednostavna tvrdnja u
pomenutim djelima, da se bogomoljka nalazi raširena po Africi,
po južnoj, šta više i čitavoj srednoj Evropi bez sumnje je ne-
točna. Po Bosni samoj sigurno nije jednako svuda raširena,
već se nalazi samo na nekim mjestima. Kad Grobben u svojoj
sistematici veli, da je područje raširenosti ove vrsti „Mittel-
und. Südeuropa“ (Claus-Grobben, Lehrb. der Zoologie, 2. Aufl.
1910; str. 565.), onda je ta tvrdnja u najmanju ruku suviše
zaokružena i površna. Kao primjer iz popularnije literature
uzimljem Brehma. U svom „Tierleben-u“ pripovjeda Brehm po-
najprije, kako ih je sam puno nalazio kod Bozena na „Kalva-
rienberg-u“ „im dichten Brombeergestrüpp“ i veli zatim opće-
nito: ,Die Art kommt im ganzen siidlichen Europa und in
Afrika vor“ (Spom. djelo Insekten, 9. Band, 3. Aufl. 1892. str.
581; „ganzen“ je podvučeno u citatu.) O onom „ganzen“ süd.
E. odlučno bih posumjao, dok je Afrika ovdje irelevantna.
(Claus—Crobben Afrike nikako ni ne spominje, premda je inače
djelo do rigoroznosti točno). U srp. prijevodu Schmeilove z00-
logije napominje prevodilac neko mjesto u Srbiji, gdje da se
nalazi bogomoljka ; samoga se mjesta ne mogu više sjetiti. Već
je to znak, da vrsta nije tako općenito i jednako u južnoj Ev-
ropi raširena, a što se tiče okolice Sarajeva, mogu za sada na

osnovu svojih nalaza ustanoviti, da se može bogomoljka naći u
samoj najbližoj okolici na strmim i;kamenitim obroncima s južne
i jugozapadne strane t. zv. „bijele tabije“ (stare jedne kule),
te u daljoj okolici na južnom strmom obronku Trebevića (brdo,
južno od Sarajeva, visina 1829 m). Vrijeme nalaza: srpanj i
kolovoz. Sva su ta mjesta kamenita, strma i izvrgnuta jakoj
sunčanoj žezi, koja je u Sarajevu početkom kolovoza obično
najjača. Našao sam pod tabijom pet—šest odraslih primjeraka,
većinom ženki kao i četiri posve mlade jedinke (trećina duljine
odraslog primjerka), koje su imale znatno svjetliju, više žućkastu
boju i slabo razvijene prednje noge hvataljke. Primjerci s južne
strane Trebevića bili su kanda nešto veći. Upalo mi je pri tom
u oči, da su se najčešće nalazili među napola osušenim
stabljikama raznih kompozita, što su onuda raširene, a naročito
među vrstama roda ,,inula“, te je u istinu njihova svijetlo zelena-
žučkasta boja prilično odgovarala boji stabljika tih bilina. Grmlja
kakova (kao što kod svojih opažanja spominje Brehm) nije
na ovom mjesto uopće bilo — kao ni na južnom obronku
Trebevića. Prije više godina vidio sam u bečkom ,,Vivariumu“
(institut za eksperimentalno onto- i filogenetsko istraživanje,
pojave regeneracije itd. pripada sveučilištu, a nalazi se u Prateru)
nekoliko krasnih primjeraka iz Egipta, koji su bili veliki te i u
sužanjstvu, upravo pripitomljeni, zadržali lijepu zelenu boju.
Sarajevski su primjerci spram njih nešto manji (hvataljke po-
gotovo) i svjetlije boje, koja više zanaša na žučkasto. Boja bogo-
molike prema tome varira u svojim niansama i to prema geo-
graf. raširenosti i boravištu. U drugim stranama prostrane
i geografsko-zoološki vrlo raznolike okolice sarajevske nijesam
ih dosad mogao naći, te ne mogu ustvrditi, da ih ne bi drugdje
moglo biti na sličnim, suncu izloženijim mjestima. Koliko mi je
poznato, nalazilo se po Bosni i Hercegovini i susjednoj Dalmaciji
bogomoljka samo po nekim mjestima, dok mi za Hrvatsku, Sla-
voniju i Istru nije ništa pobliže poznato. Za ovog bi zanimivog
ravnokrilca bilo svakako vrijedno ispitivati, gdje se sve po našim
krajevima nalazi i to tim više, što bi se umjesto općenite
tvrdnje, da Mantis religiosa živi ,,u južnoj Evropi“ moralo radije
ispitati i navesti točnije: u kojim krajevima južne Evrope. Namjera
je ovih redaka bila, da entomologe i zoogeografe naše na to
pitanje upozori.

Predavanja i različiti članci.
=... ;.:=: -.:=e*"*<m*m*=—-=-_-_-"-—:—:"="m="="-ede-mv-F_jJ--_—_—_—_—_—:—:—:—==—""=aaaama

Pregledni izvještaj o njemačkoj literaturi iz filo-
zofije prirode (Naturphilosophie) u godinama
1914. i 1915.

Dr. Vlad. Dvorniković (Sarajevo).

Tko bi pod današnjim nazivom »filozofija prirode“, „Natur-
philosophie“ nazrijevao još uvijek onu istu negdašnju spekula-
tivnu i fantastičnu ,Naturphilosophie“ jednoga Schellinga ili
kojeg drugog ,romantičara“, taj bi se ne samo prevario, nego
i odao svoju neorijentiranost u savremenom stanju prirodnih
nauka.

Prirodnih nauka — naglašujem — a ne samo filozofije.
Sami su naime najvidniji predstavnici raznih prirodoznanstvenih
disciplina preuzeli u svoje ruke filozofiju prirode i stavivši je
tako na pravu organičku podlogu prirodne znanosti i njenog
vlastitog života i razvoja, riješili je pomalo onog odioznog
prizvuka, što no ga je iz svog spekulativnog stadija gotovo do
naših dana bila zadržala. Elemeniarna, svakoj spoznaji bitna
tendencija za nekom sintezom, provizornim barem zaokruženjem,
resumiranjem i obračunom dovodi u novije doba same prirodne
znanosti sviju odjeljenih područja do toga, da u svom stvarnom,
specijalnom izgrađivanju i produbljivanju na čas zastanu te po-
vuku iz čitavog stanja metodički razdijeljenog istraživanja
neku stvarnu bilancu. U dva je smjera pregnula ta — da tako
reknemo — „autorefleksija“ prirodnih znanosti: u smjeru
stvarno g, znanstveno najdalje mogućeg sintetičnog facita
na jednom, na više, ili na svima područjima zajedno i potom
u drugom — jednako važnom smjeru — metodičke, spoznajno —
teoretske refleksije o osnovima i verificiranjima sadanjih i bu-
budućih puteva prirodnih znanosti. Taj tako reći ,samoobračun“
prirodnih nauka ispunja danas u glavnom i sam pojam ove
filozofske discipline. Oba momenta, izražena u gornjim dvjema
osnovnim tendencijama, u stvarnoj naime i metodičkoj,
ne mogu se dakako u samoj prirodno-filozofskoj literaturi tako

jednostavno i jasno razlučiti, ali se ipak dadu u današnjim
smjerovima i pojedinim reprezentantima u nekoliko razlikovati.
Prvi, naime smjer materijalnog sintetiziranja samih specijalnih
rezultata prirodnih nauka teži u glavnom za nekim zaokruženim
nazorom o svijetu, („Weltanschauung“) često i bez velikih skru-
pula glede metodskih pretpostavki i puteva do takova golema
sazdanja (Primjer: E. Haeckel). U kratko rečeno: metafizičko-
kozmološki smjer, te prema tome i bliži spekulativnom tipu
filozofije prirode. Drugi smjer metodičke refleksije izbio je u
novije doba još jače na površinu, stvorivši upravo posebnu
novu teoriju o spoznaji iz žive podloge samog rada i prakse
specijalno-naučne. ,Naturerkenntnistheorie“ je konačni izraz
toga retleksivnog, spoznajno-teoretskog smjera. (Primjeri glavni:
Mach E., Poincare H., Ostwald i dr.). Kombiniranjem obaju
momenata u neku cjelinu dali su glavni predstavnici moderne
filozofije prirode svoja velika sintetična djela o ukupnoj ,filo-
zotiji prirode“. Prošle dvije godine upravo su u jeku svjetskoga
rata donijele dva takova sintetična djela znatnije vrijednosti i to
jedno posve novo, dočim je drugo temeljita obnova i preradba
starijeg jednog vrlo poznatog djela. Mislim pod onim prvim
djelo od Bechera: ,Naturphilosophie“ a pod drugim Ostwal-
dovu ,Moderne Naturphilosophie“; obadva djela iz god. 1914.

Prva, posve nova edicija Becher E., Naturphiloso-
phie. (U kolekciji „Kultur der Gegenwart. III. Teil. VII. Abt.
I. Bd. Leipzig u. Berlin 1914. B. G. Teubner) znatna je ne samo
svojom novošću, već i velikom stvarnom vrijednošću. Već iduće
god. 1915. upotpunio je Becher to svoje djelo još jednim novim:
Weltgebäude, Weltgesetze, Weltentwicklung, Berlin
1915. Nas će prvo djelo ovdje više zanimati. Kako vidimo,
izašlo je kao dio zbirke „Kultur d. Gegenwart“ (o značenju i
sadrZini te kolekcije pisao sam u „Nastav. Vjesniku“ 0. g) i
prema tome je ostalo opsegom svojim stegnuto. Prije svega
luči Becher vrlo zgodno čitavu filozofiju prirode u osnovni dio
, Naturerkenntnistheorie“ i u stvarno-sintetski dio, koji ima za
zadaću „Weltanschauung“. U spoznajno-teoretskom dijelu izvodi
Becher, da jedino „Regelmässigkeitsvoraussetzung“ omogućuje
proučavanje prirode i to na čisto empirijskom osnovu. Bez tih
osnovnih pretpostavki, — koje su već samim faktom života
dane, — ne bi bila moguća prirodna znanost, koja ima da ispi-

tuje zakone i pravilnosti koegzistencije, mijene i ustrajnosti.
Nazor o kauzalnosti ima također biološki duboki korijen u nama,
te se za sada u samom naučnom radu ne da ničim zgodnijim
zamijeniti. (Poznato je, da je n. pr. fiziolog Verworn htio na
mjesto kauzalnosti staviti svoj t. zv. ,konditionizam“ — što u
glavnom tek ostaje igra riječi.) U centralnom problemu izvan-
subjektivnog realnog svijeta zastupa Becher u glavnom realis-
tično stajalište, ali nipošto naivni realizam. Oćuti naši svakako su
prouzrokovani nečim, što objektivno izvan nas postoji. Za
prirodnu je znanost to stajalište metodički najzgodnije, jer je
objekt njezin ,Naturwirklichkeit“.

Becher prama tome dopušta u svojoj refleksiji o načinu
prirodoznanstvene spoznaje, da imade nekih gotovih pretposta-
vaka, da i vjerovanja (Glaube), bez kojih je sam rad i napredak
prirodnih znanosti nemoguć. Na čisto racionalno-logične mo-
mente bez ikakova ostatka ne dadu se ti prvi osnovi i isho-
dišta svesti. U ovom prvom djelu daje Becher i dobrih psiho-
genetičkih izvoda o osnovnim pojmovima teorije spoznaje.

U kozmološkom dijelu stavlja Becher prvo pitanje svoje na
kemijskoj podlozi: koji je sastav i struktura ukupne prirode?
Gledom na t. zv. ,mikrostrukturu“ raspravlja Becher o savre-
menim molekularnim i atomnim teorijama, te o teoriji elektrona i
ijona. Hipoteze i teorije s nekom spekulativnom primjesom i u po-
zitivnim su naukama po mnijenju Becherovu bezuvjetno potrebne
— one pomažu barem kao „radno sredstvo“ kao poluga dalnjemu
istraživanju (str. 206. i dalje). Sve glavne aktualne kemijske i
fizikalne, kao i naročito fizikalno-kemijske teorije obrađuje ovdje
Becher sintetičnim pogledom, obazirući se uvijek lijevo i desno,
snabdjeven u svim tim područjima upravo začudno temeljitim
i svestranim naučnim aparatom. U dijelu, koji govori o makro-
strukturi svijeta iznosi Becher najdalje današnje rezultate astro-
nomije s jedne i geologije s druge strane, kao i razne tipove mate-
matičke i empirijske obradbe dotičnih problema. Tu je dakako
Becher više izvjestitelj rezultata tih područja i to tim više, čim
se dublje upušta u same stvarne pojedinkosti. — Gledom na
mehanički momenat dolazi Becher do općenitoga zaključka, da
se prema sadanjem stanju fizike mogu sve fizikalne pojave
uopće shvatiti kao kinetičke pojave na osnovu električnih
naboja. Becher se stavlja uopće protiv klasične, Galilejeve i

Newtonove mehanike, te u to ime i govori na široj podlozi o no-
vijoj „Relativitätstheorie“.* Na str. 262. i dalje govori se o evo-
luciji i genezi svemirskoga sazdanja. Na biološkim discipli-
nama osnovani dio nije baš najbogatiji, već je naprotiv spram
anorganskog dijela prilično mršav. U problemu organske evolu-
cije brani Becher selekcionu teoriju, dočim nije nipošto odlučan
protivnik danas sve jačeg neovitalizma i psiholamarkizma (str.
361. i dalje). Sa samim mehanističkim (čisto fizikalno-kemijskim)
stajalištem ne ćemo moći ni čisto metodički u biologiji izići,
te zato Becker ne zazire ni od „psihovitalizma“.

S ovim je djelom — čini se — njemačka naučna literatura
stekla vrijedan i znatan doprinos.

Na široj je podlozi zasnovano, prvim korijenom svojim
starije djelo: Wilhelm Ostwald, Moderne Naturphilo-
sophie. I. Band. Die Ordnungswissenschaften. 410.
str. Leipzig, Akad. Verlagsgesell., 1914. Kako se vidi u naslovu,
nije ovo djelo kakvo novo izdanje starijeg poznatog djela
Ostwaldova „Vorlesungen über die Naturphilosophie“, već za-
pravo novo prerađeno djelo na još široj podlozi. Poznato je
već, da je u pojmu „energije“ dan sukus čitave doktrine Ost-
waldove, koja i nosi stoga ponosno ime ,energetika“ ili ,ener-
getički nazor o svijetu“. Znameniti osnivač fizikalne kemije dao
se u svojoj filozofiji prirode na produbljivanje centralnog pojma
„energije“ i svodi jednom riječju sve na taj konačni „energe-
tički princip“. Pojam materije kao i psihe posve je suvišan, jer
se sve sastoji u raznim stanjima i prelazima energije, tako te
sve izlazi konačno na kinetičku, kaloričnu, magnetičnu, elek-
tričnu, kemijsku, psihičnu itd. energiju. No imade ipak nekih
znanosti, koje ne trebaju pojma energije i te nazivlje Ostwald
, Ordnungswissenschaiten“; to su logika, matematika, te nauka
o vremenu i prostoru. One sačinjavaju neku metodicku pri-
premu za ostale znanosti i zato im eto Ostwald posvećuje čitav
prvi svezak svoje obnovljene filozofije prirode. Slično kao
Becher daje nam tu i Ostwald svoju ,Naturerkenntnistheorie“,
pokazujući pri tom u cijelosti najviše srodnosti s fizičarom-
filozofom Ernstom Machom, koji se može smatrati pravim pen-

* U nas je nedavno publicirao o toj teoriji opširniju raspravu Dr.
Fran Mihletić u ovogodišnjem „Nast. Vjesniku“ pod naslovom »Princip
relativnosti“, god. XXIV., sv. 3., str. 161.—186.

dantom Ostwaldu, kemičaru. Upravo po tom, što Ostwald pri-
pisuje toliko značenje spoznajno-teoretskoj podlozi u prirodnim
znanostima, ukazuje nam se njegovo nastojanje posve savre-
meno i analogno čitavom onom duhu, što sada vlada najno-
vijim stadijem i filozofskih refleksija i specijalno prirodoznan-
stvenog istraživanja.

Ostwald se prije svega tuži u ovom uvodu na potpunu
pojmovnu disorijentaciju u osnovnim današnjim zna-
nostima, a u filozofiji pogotovo. Pojmovi se ne uzimlju u nekom
stalnom i utvrđenom značenju, već tu vlada prava anarkija,
zbrka i nesporazumak. Prva je dakle dužnost spoznajno-teo-
retske priprave, da se u pojmovne osnove nauka uvede neki
strogi red, ,Eindeutigkeit der Begriffe“. S toga gledišta postu-
lira Ostwald i neku izvjesnu tabelu „osnovnih pojmova“. Tu
zapada Ostwald u stare predsude, kao da su pojmovi nešto
statično, nešto, što se jednom za uvijek dade u svim svojim
nutarnjim i spoljašnjim relacijama za sva vremena apsolutno
fiksirati. Kao da i sami pojmovi ne izlaze kao postepeni rezul-
tati iz samog postepenog spoznajnog napredovanja! I tu uko-
čenu statičnost postulira Ostwald empirista, isti onaj Ostwald,
koji za svaku dedukciju inače zahtjeva empirijsko verificiranje
i koji slično poput Macha i Avenariusa u stegnutoj mortologiji
spoznajne funkcije vidi in ultima linea samo ekonomsko-teh-
ničko sredstvo što manjeg utroška spoznajne energije. Inače je
Ostwald protivnik svega ,apsolutnog“ u spoznaji, te upravo
s toga gledišta i zabacuje filozofiju t. zv. stručnih filozofa —
»Fachphilosophen“. Pri tome ima Ostwald svakako u jednoj
stvari pravo, kad naime ne priznaje vrijednosti onih ,filozofija“,
koje potječu od ,čistih“ i samih filozofa, a da ti ne vladaju u
isti mah barem kojom specijalnom znanošću. U toj je
točki averzija Ostwaldova posve opravdana i bezuvjetno savre-
mena. — U dalnjim poglavljima raspravlja Ostwald, više prema
dosadanjem običaju, o pojmovima vremena i prostora, a potom
dolazi na red i logika, u kojoj ne daje Ostwald dakako ništa
Novo.

Tako nastoji dakle Ostwald podati potpunu neku auto-
nomnu filozofiju o prirodi, sa svim pripadnim spoznajno-teo-
retskim i logično-matematskim uvodom. Tek na osnovu te,
tako reći posebne „propedeutike“ prirodno-filozofijske imali bi

dalnji svesci donijeti stvarno-sintetičnu obradbu samih „ener-
getičkih znanosti“, dakle sviju prirodnih znanosti uopće. |

Ostwald spada danas svakako među najmarkantnije naučne
ličnosti. Specijalno-naučni i filozofsko-analiticki duh spojen je
u njega kao u malo kojega današnjeg „specijaliste“ ili „filozofa“.

,Metodička svijest“ u njegovu radu kemijsko-fizikalnom
dovela ga je do potpunog teoretskog izgrađivanja teorije spo-
znaje prirodnih znanosti i takova teorija — proizašla iz samoga
rada -— imade bezuvjetno najveću vrijednost. Svakom onome,
koga zanima i filozoiski momenat u prirodnim znanostima,
mogla bi se djela Ostwaldova u velike preporučiti. Navest ću
ovdje u tu svrhu još neka druga njegova djela: Najpoznatije
je dosad „Vorlesungen über Naturphilosophie“ Lpzg. 1905. 3.
izd.; U kraćem opsegu: ,Naturphilosophie“ među izdanjima
„Kultur d. Gegenwart“ T. I., Abt. VI., Berlin, 1907.; Die Ener-
gie u. ihre Wandlungen, Lpzg. 1888.; Die Energien, Lpzg.
1908. ; Grundriss d. Naturphilos. u. Recl. Universal.-bibl. 2. izd.
1913.; Die Überwindung d. wissenschaitl. Materialismus, Lpzg.
1895.; Abhandlungen u. Vortrige, Lpzg. 1904.; Die Forderungen
d. Tages, Lpzg. 3. izd. 1910.; D. energetische Imperativ, Lpzg.
1912.; Ostwald je također izdavač časopisa ,Annalen der Natur-
philosophie“ od g. 1901., a poznati su i njegovi ,Klassiker der
exakten Wissenschaften“. (Gdje je izašla također ove godine
nova jedna monografija o Lamarcku; također spomenuto u
biološkom dijelu ovoga izvještaja).

Znatno je užeg obzorja spram Becherova i Ostwaldova
djela uvodnik u filozofiju prirode: B. Bavink, Allgemeine
Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaft.
Eine Einführung in diemoderne Naturphilosophie.
344 str., Leipzig 1914. Kako se vidi iz same oznake, da su to
„Ergebnisse“, djelo je pokušaj sinteze općenih rezultata
prirodnih znanosti. Da je nepodesno danas govoriti „Natur-
wissenschaft“ (kao što je u naslovu), kad de facto postoje
samo ,Naturwissenschaften“ — razumije se samo sobom. Otvo-
rene perspektive za budućnost ima da znači ono „und Pro-
bleme“. Podloga čitava djela u glavnom je fizikalna, a iz sviju
izvoda, naročito o modernim fizikalnim i kemijskim hipotezama
ogleda se fizičar u prvom redu. Kraj potpune stvarne temelji-
tosti i solidnosti, što no se već na prvim stranicama osjeća,

ostaje ipak glavni manjak djela — kao uvodnika — u tome,
što nije pisac započeo kritičkim uvodom o metodama i
osnovnim pojmovima prirodnih nauka, već je odmah zagrabio ,in
medias res“ u ovim glavnim odsjecima: Kraft und Stoff, Weltall
und Erde, Materie und Leben i Das Problem der Artenbildung.
Prva je polovina posvećena pretežno anorganskoj, druga pre-
težno organskoj prirodi. Prvi je dio u glavnom fizikalno-ke-
mijski, a drugi biološko-antropološki. Mora se ipak priznati,
da ni Bavink ne zanemaruje u sred samih stvarnih izvoda ni
logičnog i spoznajno-teoretskog momenta i tako je n. pr. osobito
vrijedna njegova teorija o fizikalnim hipotezama: pod fizikalnom
hipotezom razumije Bavink neku izvjesnu anticipiranu, naslućenu
općenitu stavku, pod koju spadaju uz neke empirijski-eksperi-
mentalno utvrđene još i mnoge eksperimentom neutvrdene po-
jedinkosti, ali uvijek tako, da se te pojedinkosti .dadu iz one
stavke matematski deducirati.

Pretežno historijsko je djelo: (poznatoga pisca najbolje
povijesti prirodnih nauka ,Grundriss einer Geschichte der Natur-
wissenschaften‘) Dannemann, Die Naturwissenschaf-
ten in ihrem Zusammenhange. u 4 sveska, Leipzig, W.
Engelmann, i to 1. Bd.: Von den Anfängen bis zum Wiederauf-
leben der Wissenschaften, 373 str.; 2. Bd.: Von Galilei bis
zur Mitte des 18. Jahrhunderts, 433 str.; 3. Bd.: Das Empor-
blühen der modernen Naturwissenschaften bis zur Entdeckung
des Energieprinzips, 397 str.; 4. Bd.: Das Emporblühen der
modernen Naturwissenschaften seit der Entdeckung des Energie-
prinzips, 509 str. — Tko pozna gore spomenuto starije djelo:
Dannemannovo o povijesti prirodnih nauka, povjerovat će sigurno
i tvrdnji, da je ovo novo, temeljito i svestrano djelo sigurno
jedino i najbolje svoje vrsti dosad. Prednosti su
ovog novog djela spram starije mu povjesti ne samo u
široj, svestranijoj podlozi obradbe i građe, već i nutarnjoj inten-
zivnosti i povezanosti te obradbe, proširene jedinstvenim
pogledom na historijski razvoj i međusobni snošaj sviju
prirodnih znanosti sviju vijekova i naroda. Povrh toga se stalno
osvrće i na snošaj prirodnih nauka prema matematici, medicini i
ostalim područjima praktičnih njihovih primjena. Ni odnošaj
prema filozofiji, naročito prema logici, teoriji spoznaje i spe-
kulativnoj metafizici ne zanemaruje Dannemann, tako te se djelo

Glasnik hrv. prirodoslovaoga društva. o

može smatrati pravim temeljnim djelom i priručnikom za čitavu
povjest prirodnih nauka. Naše bi naučne biblioteke dobro
učinile, da se ovim djelom obogate.

Poincar&-ova La science et I!’ hypothese izlazi u g. 1914.
u svom 3. njem. izdanju: Wissenschaft und Hypothese,
3. verbesserte Auflage, 357 str., Teubner, Leipzig, 1914. — Iz-
danje je spram pređašnjih i povećano. Znatno je u njemu Po-
incarć-ovo stajalište prema teoriji elektrona i pojmu materije.

Drugo još znatnije Poincar&-ovo djelo Science et methode
(Paris, 1909.) izašlo je iste god. također u njem. prijevodu od
Lindemanna: Wissenschaft und Methode. 283 str. Teu-
bner, Leipzig, 1914. Kao i u ostalim poznatim svojim djelima,
pokazuje sei ovdje Poincare najjači kao kritičar matematičkog
momenta u metodici savremenih znanosti. Sama čista mate-
matika za se i kao matematika-metoda u egzaktnim naukama
imade u sebi psihološki nešto autonomno i slobodno, nešto, što
se ne da svesti na elementarniju podlogu opće-logičnu niti
iskustvom verificirati. Ishodišta matematike aksiomi i osnovni
principi nijesu iz iskustva i opažanja izvedeni, već imadu zapravo
posve konvencionalni, svojevoljni karakter. Zato i ne mo-
že biti govora o kakovoj apsolutnoj objektivnosti matematičkih
stavaka, jer su one svojim postankom i značajem relativne, u
nekom smislu indeterminirane. Matematika je uopće neka posve
slobodna emanacija intelekta bez obzira na odnošaje realnosti.
Pri tom naglašuje još Poincare, da se matematski aksiomi i
principi ne dadu svesti na neke općenitije i osnovnije logične
aksiome, jer imade posebnih čisto matematskih osnovnih stavaka
i zato je Poincarć odlučan protivnik svakoga unošenja logike
u matematiku i teoriju o matematici. U ovim se matematičkim
spoznajno-teoretskim nazorima sastoji Poincare-ov matem.
relativizam, inderteminizam, konvencionalizam, ili kako neki hoće
i skepticizam. U fizici provada Poincarć isto to stajalište ;
verificiranje iskustvom vrijedi samo za empirijske fizikalne zakone
i hipoteze, u teoretskoj fizici s matematskom podlogom ne pita
se više za to verificiranje. Tu već počinje konvencionalna rela-
tivnost.

U kratko rečeno, Poincarć je protiv toga, da se u
mehanističko-kvantitavnom principunazirejedina
metodička podloga znanosti — jer se sve strane prirode

tim jedinim metodskim gledištem ne daju zahvatiti i osvijetliti.
Poincar& se u tom konstatiranju pokazuje ne samo matematičar
već i psiholog. U psihološkoj autorefleksiji pri svom vlastitom
matematskom radu stoji sigurno najjača strana Poincare-ova,
jedino tako se mogao Poincarć uzdići nad stajalište matematske
apsolutizacije jednoga Descartes-a i njegovih sljedbenika. Nje-
gov genetičko-psihološki pogled na ishodište i narav
matematičkog momenta u metodici ljudskog mišljenja čini Poin-
carć-a jedinim od najodličnijih metodologa modernih egzaktnih
znanosti. Klasična su njegova, na djelu samom izvedena intro-
spektivna opažanja o psihološkoj genezi naučnih rezultata —
ponajprije u podsvjestnom automatskom studiju sublimnoga ,ja“,
a potom na stepenu svjesnog izraženja i izricanja isprva spon-
tano-nesvjestne kombinacije misaone. Intuicija i momentana
slučajna uspjela kombinacija izmedju mnogih drugih neuspjelih
i bezznačajnih, od velikog je značenja u prodiranju spoznaje
i samorazvoju misli. Time ne zastupa Poincare puku slučajnost
u otkrivanju naučnih stavaka, kao što uopće ,slučaja“ u vul-
garnom smislu riječi ne može ni biti.

Osim ove povezane cjeline nalazi se u oba dijela još
toliko pobudnih misli, novih ishodišta i perspektiva izvan same
misaone povezanosti cjeline, da se o tome svemu ne može
napose izvješćivati u okviru ovoga ,pregleda“. Od ostalih sli-
čnih Poincarć-ovih djela vrijedno je usput upozoriti na: La
valeur de la science, 1905, (njem. 1906), Derničres pensćes,
1912. (njem. 1913), La nouvelle mechanique (1913. njem.), La
physique moderne, 1906. (njem. 1908).

Iza ovih najznatnijih edicija navest ću još samo neke važ-
nije i manje važnije, dijelom samo po naslovu, jer mi nijesu
sve bile pristupne. Kad je već u pređašnjim recima bilo govora
o pretežno na egzaktnim naukama fundiranoj filozofiji prirode,
nadovezat ću ovdje dalnja nova izdanja s fizikalnom i kemij-
skom podlogom.

Upada prije svega u oči, da je g. 1914. donijela toliko ra-
dnja o naprijed kod Becherova djela spomenutoj teoriji
relativiteta u modernoj fizici. Nekoja se od tih djela iz-
ražuju za, a neka protiv te teorije, neka je uzimlju više s fi-
zikalnog i matematičkog gledišta, a druga više sa spoznajno-
teoretskog. Evo tih spisa, koji se zgodno nadovezuju na na-

prijed prikazana Poincare-ova djela: Palagyi, Die Rela-
tivititstheorie in d. modernen Physik, Vortrag. 77 str,
Berlin, 1914; Lorenz A. H., Das Relativititsprinzip,
Vorlesungen, 56. str. Leipzig 1914; Bernay, Ueber die
Bedenklichkeiten der neueren Relativitätstheorie
24. str. Göttingen, 1914; Flamm L., Die neueren Anschau-
ungen über Raumu. Zeit. Das Relativitätstprinzip.
Vortrag 46 str. Wien. 1914; Ein Gesetz d. Konstruktion
der Körper u. sein Zusammenhang mit dem Rela-
tivitätsprinzip, 28 str., Stuttgart, 1915; Nadalje se kreću
na fizikalno- kemijskoj podlozi djela: Hegg Dr. D. Ewige
m Zeitlichen. Eine naturwissenschaftliche For-
mulierung 101 str., Bern, 1914.; Schuster F, Diemoderne
theoretische Physik u. d. Äther. Eine Verteidigung d.
materiellen Äthers, 44 str., Karlsruhe, 1914.; Köhler W., Geist
u. Freiheit Alleemeine Kritik d.Gesetzesbestiiigs
in Natur und Geistes-Wissenschaft, 174 str., Tübingen,
1914; Bardegg K., Natur, Wissenschaft und Zweck,
117 str., Leipzig, 1914, Najznatnija je svakako novost jednoga
od prvih današnjih fizičara Prof. Maxa Plancka: Neue
Bahnen der physikalischen Erkenntnis. Rektoratsrede.
28 str., Leipzig, 1914; Sa zanimljivog historijskog gledišta polazi
Haas u svome spisu: Der Geist des Hellenentums in
d. modernen Physik. 32 str. Leipzig 1914. Isto je tako
historijska radnja i Horn, Goethe als Energetiker. Zašto
ne bi kraj svega drugog Goethe bio i ,Energetiker“?! U zadnje.
su ga vrijeme proglasili i ,pragmatistom“. 91 str. Leipzig, 1914.
Zanimljivo je radi svog novog stajališta posmatranja djelo
Zschimmer E, Philosophie der Technik, 184. sire
Kad imamo danas već Philosophie des Geldes, Philosophie des
Hungers, zašto ne bi bila i „Philosohie der Technik“? — Samo
radi kurioznosti napominjen ovdje i efemernu muhu od djela:
Hannemann, Völker d.Erde, ihr seid im Irrtum! Die
Lehre des Kopernikus ist falsch. — Spis je zanimiv
dokumenat ,naučne“ ignorantske drskosti; krasan primjerak
jedne „Seitenblüte der Wissenschaft“.

Od spisa na bioloSkoj podlozi spominjem ponaj-
prije najnovije djelo starca Haeckela: Gott — Natur.
Theosophische Studien über. monistische Reli-

gion. 71. str. Leipzig, 1914. Spis se nadovezuje na starije
Haeckel-ove monističke radnje, naročito na „Welträtsel“. Hae-
ckel tu opet ponavlja stare svoje grijehe spram kritične filozofije,
Svi su mučni i tisućljetni problemi po Haeckel-ovu mnijenj u
već riješeni, a sva buduća nastojanja nauke iluzorna i suvišna.
Filozofijska naivnost ovog velezaslužnog zoologa još se jasnije
ukazuje u ovom spisu, nego li u samim „Welträtsel“ i u
„Monismus als Band zwischen Religion und Wissenschaft‘.
O monismu Haeckel-ova smjera rade još ovi spisi: Maurer
Fr Ernst. Haeckel u“ d. Biologie 22 “st; Jena'1914;
Breitenbach W., Monistische Bausteine von Ernst
Haeckel, 2 Binde, 224 i 252 str. Brackwede, 1914; Stickers
J, Monistische Möglichkeiten. Haeckel, Ostwald
und der Monistenbund, 80 str., Dresden 1914. Najznatnije
je svakako iz te skupine djelo: Schmidt H., Was wir E.
Haeckel verdanken u 2. sv. str. 431 i 417, Leipzig 1914.
Djelo znači neki ,plebiscit“ naučni, gdje se sa svih strana
svijeta nalaze izjave raznih protagonista nauke i života o zna-
čenju Haeckel-ovu u sadašnjosti. Važnost Haeckel-ova die-
lovanja izlazi tu za biološke prirod. nauke upravo ogromna, —
ali za filozofiju relativno vrlo malena. Naročito se smatra Hae-
ckel-ova ,Generelle Morphologie“ epohalnim doprinosom zool.
nauci i filozofiji prirode. Uz ostale autore govori opširno o
značenju Haeckel-ovu i sam pisac djela Schmidt. Biološke
probleme obradjuju nadalje Tietze S., Die Lösung d.
Evolutionsproblems, 225 str., Miinchen, 1915; Dietzgen,
Brevier für Naturmonisten, LXXXIH. i 429 str, Mün-
ehen, 1915.; Robert Hugo Hertzsch, D. Todesstoss
gegen d, Haeckelschen Monismus oder d. wissen-
schaftlichen Materialismus. Eine populär wissenschaftliche
Untersuchung 32 str, 1915 — „Untersuchung“ i popularno
uvijek je kontradikcija, jer samo naučno istraživanje zaslužuje
to ime; popularno može da bude samo prikazivanje nekih na-
učnih rezultata. Problem mehanizma i vitalizma i poslje-
dnih dviju godina ne silazi s dnevnog reda, već dobiva sve
veće značenje. Spisi su u glavnom principijelne i polemične
naravi: Steche Otto, Die Stellung des Darwinismus
zur mechanistischen und vitalistischen Weltan-
schauung. Antrittsvorlesungen gehalten an d. Universität

Frankfurt a. Main. U centrumu je interesa sam ,,darwinizam“,
u užem smislu a uz naročiti obzir na opći problem života,
Odlučno vitalističko stajalište, (koje danas u ostalom stječe sve
više pristaša) zastupa Uxkiill i u najnovijem izdanju svojih
predavanja, što ih je sada izdao F. Gross: Bausteine einer
biologischen Weltanschauung, str. 289., Miinchen, 1914;
unošenje ,kantizma“ u biologiju mnogom će prirodnjaku biti
antipatično, a upravo to pokušava Uxkiill u ovom svom naj-
novijem djelu. U problem života zadire također manje djelo
od W. Fliessa: Vom Leben u. vom Tod. Biologische
Vorträge, 2. Auil., Jena 1914, str., 133. kao i izdanje anti-
Haeckel-skoga „Keplerbunda“: Das Geheimnis des Lebens
od poznatog biologa Dennerta. Na koncu ističem još novu
svesku kolekcije „Klassiker d. Naturwissenschaft“ od Küh-
nera; Lamarek und die Lehre vom Leben'(Bd.7123
Str. 244, Jena, 1914. Sadržanom se i ova sveska nadovezuje
na gornju skupinu djela o problemu života.

Organički dio prirod. nauka zastupan je, kako vidjesmo u
ove dvije godine mogo slabije u sintetičnim pokusima ,,prirod.
filozofije“ nego li anorganski, fizikalno-kemijski dio. Potpune
3 nove „Naturphilosophien“, što su na početku ovog prikaza
istaknute, potječu od reprezentata egzaktno-metodickog školo-
vanja. Veći i razvijeniji smisao za kritičnu i spoznajno-teo-
retsku podlogu prirod. nauka čini, te su ta djela filozofski
na višem stepenu od bioloških, pretežno Haeckelo-moni-
stičkih spisa, koja idu odmah in medias res, na rješenja sama.
Sa užeg prirodonaučnog gledišta ne bi se takova paralela dala
ni povući već radi metodičke razlike obiju skupina. Opaža se
jasno i to, da je tek polovicom ratna godina 1914 bila daleko
plodnija od skroz naskroz ratne godine 1915.

Novija istraživanja o biologiji smokve.
Priopćio Dr. V. Vouk.

Smokva je svakako jedno od najstarijih kulturnih drveta,.
što ih pozna kultura čovjeka. Ta Adam i Eva su još prema
Sv. Pismu starog zavjeta pleli iz njena lišća pregače, a pozna
je kulturna povijest svih istočnih naroda. Herodot, Aristotel,
Teofrast i Plinije opisuju već potanko kulturu smokve, te
nije čudo, da je literatura o smokvi danas već ogromna. A ipak
mnogo toga bilo je do pred koje dvije tri godine još nepo-
znato, a pogotovo sva ona pitanja, koja su u uskom savezu
sa oplodnjom — pitanja biologijska.

Ovo pitanje je osobito zanimljivo, jer se bavi izučavanjem
jednog od rijetkih pojava, gdje je oplodnja pomoću kukaca
t. zv. zoidiogamija prešla u čistu simbiozu. f

Suvišno bi bilo na ovom mjestu tumačiti, da je ono, što
mi nazivamo smokvinim plodom čitavi cvat na mesnatoj osi,
te da smokva producira dvije vrste inflorescencija i to € inflo-
rescencije („Ficus“), od kojih dobivamo jestive smokve i dvo-
spolne cvatove (9 i 7) t. zv. kaprifikus. Oplodnja biva po-
moću jedne vrste osice t. zv. Blastophaga grossorum, koja
leže jaja u plodnicu O cvjetova, ali samo u stanovitu vrstu tih
cvjetova, u kojih je vrat pestića zakržljao. Ovakovi cvjetovi
služe samo za stan ličinki osice, a i samoj osici, te ih možemo:
zato smatrati galama ili šiškama (Gallenbliiten) (Sl. 1.).

U cvatovima naše pitome smokve ima samo pravih ženskih
cvjetova i stoga je za oplodnju nužno, da se u blizini nalazi po
koja divlja smokva ili kaprifikus sa muškim cvjetovima i šiškama.
To su već i stari Grci i Rimljani dobro znali i ako im oplodnja
smokve pomoću ose nije bila poznata. Oni su već obavljali t. zv.
kaprifikaciju, koja se još i danas najvećim dijelom u medite-
ranskim krajevima obavlja. Kaprifikacija sastoji naime u tome, da
se odrezane grane divlje smokve (kaprifikusa) sa muškim cvje-

tovima i osicama privežu na pitomu smokvu. Nama je taj
proces kaprifikacije već od dulje vremena razjašnjen. Na taj
je način omogućena i olakšana, dapače i osigurana oplodnja
smokve. Ose naime iznesu iz cvjetova kaprifikusa pelud, uvuku
se u ženske cvatove pitome smokve i prenesu pelud, a s tim je
oplodnja dovršena. Smokve, koje nisu oplođene, ne razvijaju
sjemenke, a takove ne valjaju za sušenje.

I ako je već dulje vremena ovaj pojav oplodnje kod
smokve bio u glavnom poznat, to je ipak veliki dio sporednih
pitanja ostao neriješen. Mnogi autori su na pr. tvrdili, da je
kod smokve bila moguća partenogeneza, te bi kaprifikacija
prema tome bila suvišna. Nadalje na pr. nije bilo _ podnipošto
jasno, da li je kaprifikus uistinu identičan sa divljom smokvom.

/\
ni ip

Muški cvijet Ženski cvijet Šiška

Isto tako je bio nepoznat pojav oplodnje kod divlje smokve i
njen odnos prema pitomoj smokvi. Nadalje je bilo poznato, da
se pitoma smokva može razmnažati samo sađenicama, jer se iz
sjemena pitome smokve razvije samo divlja smokva. Mnogo i
mnogo ovakovih važnih pitanja ostalo je nerješeno uza svu
mnogobrojnu literaturu, koja se je ovim problemom bavila.
Prof. Tschirch u Bernu prvi je uvidio, da bi ova pitanja
trebalo riješiti samo istraživanjima na licu mjesta, te je sam uz
suradnju svog-ucenika Ravasini-a ovaj problem prvi povoljno
riješio. Ravasini, rođen Talijan, proveo je po naputku svoga
učitelja istraživanja po cijeloj Italiji proučivši preko 3.000 smok-
vinih drveta i pregledavši preko 20.000 smokvinih cvatova.
Istom na temelju ovoga ogromnoga sabranoga materijala mogao

je zajedno sa Tschirchom: izreći konačni povoljni rezultat,
tako da se čini, da je ovaj biologijski problem smokve barem
za Italiju potpunoma riješen. Ravasini je tom prilikom izdao
i monografiju o smokvi pod naslovom: „Die Feigenbäume
Italiens und ihre Beziehungen zueinander“,! iz koje
kanim iznijeti najvažnije rezultate istraživanja. Htio bih tim upo-
zoriti na ovo pitanje u nas, jer bi bilo osobito vrijedno i važno,
da se ispita, u koliko se Ravasinieva istraživanja dadu primije-
niti na naše smokve u Hrv. Primorju i u Dalmaciji. Možda će
se naći koji stručnjak u Dalmaciji, koji bi ovo zanimivo pitanje
kod nas ispitao.

Ravasini je prije svega ustanovio, da obična divlja smokva,
koja raste po ogradama nije nipošto identična sa divljom
smokvom zvanom kaprifikus. Kaprifikus i pitoma smokva raz-
mnažaju se sadenicama, a nipošto ne sjemenom. Iz sjemenke
pitome smokve razvija se samo divlja smokva. Prema tome po-
stoje zapravo tri vrste smokve (što naravski vrijedi za sada
samo za Italiju) i to:

1. Divlja ili prasmok va (Ficus Carica (L.) Erinosyce).

2. Muška smokva ili kaprifikus (Ficus Carica (L.)
o. Caprificus).

3. Ženska ili pitoma smokva (Ficus Carica (L.) 8
domestica).

Da ovu razdiobu ši m bit će najbolje, da prikaZem
svaku vrst napose.

1. Divlja smokva (Ficns C. Erinosyce).

Divlja smokva raste u Italiji svuda po zapuštenim vrtovima
i ogradama, te producira u godini samo jedanput jestive
plodove. Zovu je u Italiji Fico selvatico, F. spontaneo ili F. na-
turale. Tijekom vegetacionog perioda producira ova smokva tri
generacije inflorescencija. Prva generacija pojavljuje se na
prošlogodišnjem drvu u pazušcima lišća mjeseca veljače i
ožujka. U ovim inflorescencijama, koje se potpuno razviju i do-
zore istom u lipnju i srpnju nalaze se samo muški (9) cvje-
tovi i šiške (7). Zovu ih profichi. Druga generacija inflores-
cencija počinje se razvijati na donjim dijelovima stabla po prilici
koncem svibnja, a dozori u augustu i septembru. To su prave

! Bern, Akademische Buchhandlung von M. Drechsler, 1911.

smokve t. zv. fichi, koji sadržavaju samo ženske (7) cvjetove.
Treća generacija nastaje na najmlađim mladicama u rujnu, a
sadržavaju samo šiške. Zovu ih mamme, a dozore istom u
ožujku ili travnju slijedeće godine, te nisu jestive radi ogavnih
osica, koje se legu u šiškama.

Prema tome imadu profichi gi 2 cvjetove
fichi samo O 5

mamme samo 9 a

Između ovih triju generacija postoji biologijska veza ob-
zirom na razvitak dviju generacija osice. Između osice i smok-

Sl. 2. Cvatovi prasmokve u sve tri generacije.

Profichi Fichi Mamme

vinih inflorescencija postoji upravo simbiotička veza, koju mo-
žemo čisto botanički označiti kao simbiotička zoidioga-
mija u savezu satipičnom monecičnom diklinijom.
Evo u čemu ova sastoji: Biti će najzgodnije, da počnemo raz-
matranje sa trećom generacijom inflorescencija, u kojima se na-
laze samo šiške sa osicama. Ženke osice imadu krila (Sl. 3.),
te u proljeće izlete iz mamma i to baš u doba, kada su se već
profiki razvili (veljača i ožujak). One lijetajući nađu profike,
uvuku se kroz maleni i uski otvor t. zv. ostiolum u cvatove i
snesu jaja u šiškine kratkovratne cvjetove. U to doba nisu

muški cvjetovi, koji se nalaze u blizini ostioluma, još niti do-
zreli. Ženke nakon što su snesle jaja i izvršile svoju dužnost,
izlete napolje i lutajući još neko vrijeme uginu. Iz jaja u šiš-
kama razviju se dijelom mužjaci, a dijelom ženke. Mužjaci raz-
viju se obično nešto prije od ženka, progrizu šišku i izađu
napolje, ali neimajući krila (Sl. 3.) ostanu u cvatu. Tu nagrizu
šiške, u kojima se nalaze ženke, te ih unutar šiške oplode (SI.
4.). I oni su tim izvršili svoju zadaću u životu, te osuđeni na
život unutar cvata, naskoro tu i uginu. Oplođene ženke izmile
na to iz šišaka napolje i izvuku se kroz uski ostiolum napolje.
Pri tom se dobro napraše sa peludom muških cvjetova, koji

SI. 3. Blastophaga grossorum Grav.

Ženka Mužjak ,

su u to doba baš dozreli. Izašavši na svijetlo traže ženke i opet
nove cvjetove, u koje bi baš snijele jaja. To se događa baš u
doba (mjeseca svibnja i lipnja), kada su fiki već dozreli. U
cvatovima ove druge generacije nalaze se, kako smo rekli,
samo ženski cvjetovi. Osice došavši u ove cvatove kušaju u
ove ženske cvjetove snesti jaja, ali im je žalac za dugi vrat
pestića prekratak, te oni odu ne obaviv svoga vlastitog posla.
Pri tom poslu doneseni pelud sa krila osice dođe na njušku
pestića i oplodnja je smokve na taj način uz pripomoć osice
obavljena. No tako osa nije još uvijek svoga posla obavila, te
lijeta tako skoro kroz čitavo ljeto, dok se u rujnu ne razviju

mame, u kojima se nalaze samo šiške t. |. ženski cvjetovi
sa zakržljalim vratom. Ovdje ženke mogu snijeti jajašca, a na
to uginu. U ovim šiškama događa se isto što i u profikima.
Iz jaja razvijeni mužjaci progrizu šiške, u kojima se nalaze
ženke, oplode ih, a.na to uginu. To biva upravo pod kraj
zime, a na početku proljeća. Ženke opet izlete na polje i či-
tavi ciklus razvitka se opet ponavlja. U svemu imamo dakle tri
generacije smokvinih cvatova, a dvije generacije osice. Mužjak
osice u obe generacije je bez krila, zakržljao, te je osuđen na

SI. 4. Oplodnja ženke osice SI. 5. Ženka osica izlazi iz
u šiški. Odozgora mužjak. šiške napolje.

kratak život unutar cvatova. Njegova zadaća sastoji samo u
tom, da oplodi ženku, dok ženka ima direktnu zadaću, da
spremi jajašca za buduću generaciju, a indirektnu zadaću,
da omogućuje prenašanjem peluda oplodnju smokve. .

Sad nam ujedno može biti i jasno, zašto je samo druga
ljetna generacija smokava jestiva. Samo zato, jer u njoj nema
osica ni njenih ličinaka, i ako se može dogoditi, da i u ljetnim
jestivnim smokvama nađemo još po koju osu ito baš u času,
kad prenaša pelud.

Takve su prilike kod divlje smokve ili prasmokve, dok je
ciklus razvitka smokve i osice kod kaprifikusa drugačiji.

2. Kaprifikusilimuškasmokva (Ficus C. Caprificus)

Kaprifikus dolazi, koliko je poznato, samo u južnoj ltaliji,
te ga u sjevernim pokrajinama niti ne poznaju. Razmnaža se
isključivo samo sađenicama i to obično u blizini pitomih smo-
kava. Kaprifikus ne producira u nijednoj generaciji jestivih smo-
kava, te služi samo za kaprifikaciju. U svemu producira ipak
tri generacije cvatova, a to su:

1. „Profichi“ pojavljuju se u veljači i ožujku, a dozore u
lipnju i srpnju. U cvatovima imade */, šišaka, a !/, g7 cvjetova.

2. „Mammoni“ razvijaju se u svibnju, a dozore u kolo-
vozu i rujnu. Cvatovi sadržavaju ponajviše šiške, dosta cvje-
tova 7, a tek vrlo malo (%) ženskih cvjetova.

3. „Mamme“ razvijaju se u rujnu, a dozore u ožujku i
travnju. Nazivaju ih i ,ave“. Cvatovi sastoje skoro od samih
šišaka sa nešto malo 7 cvjetova.

Iz ovog prijegleda razabiremo, da sve tri generacije nose
šiške, a profiki i mamoni još k tome i 7 cvjetove, dok
ženskih cvjetova imade jedva nešto u drugoj generaciji, a i
ovi su zakržljali. Stoga možemo kaprifikus spravom nazvati
muškim drvetom, dok je pitoma smokva, kako ćemo odmah
vidjeti žensko drvo.

3. Pitoma ili ženska smokva (Ficus C. domestica).

Prava pitoma smokva, koja se i u nas svuda goji, imade
obično dvije generacije, rjeđe tri generacije, od kojih su svi
plodovi jestivi, jer nemaju u sebi šišaka.

Generacije razvijaju se ovako:

ISFrori difico“ ili kako ih u nas zovu ,evijeta'k
ili cvitak“. Zameću se u ožujku, a dozore u srpnju. To su
prave rane smokve, koje imadu samo ženske cvjetove, a iovi
su sterilni, te se uopće ne dadu oploditi. Stoga ovi ne mogu
niti dozrijeti, a kao takovi ne dadu se ni sušiti. Gdjekad se
cvieci uopće ne razvijaju, već rano još nerazvijeni otpanu.

2. „Pedagnuoli* su smokve druge generacije, a znači
isto što i sa stabla uzete, jer se razvijaju na najdonjim dije-
lovima drveta. Pedanjoli su jestivi, te sadržavaju fertilne ženske

Ficus Carica L Erinaayee — Prasmokva.

I
Profichi

Zameće: Velj. Ožuj.
Dozrije: Lip. Srp.

Ficus Carica
a Caprificus

11.
Mamme

Zam : Rujan

D0Z.-2 02717432

Je
Profichi

Zam.: Ož. Trav.
Doz.: Lip. Srp.

1.
Mammoni

Zam.: Svibanj
Doz.: Kol. Ruj.

B O
IA IC KIA Se zi

ka
a.
o:

m ak

ll II
Fichi Mamme
Svibanj Rujan
Kolov. Ruj. Ožuij. Trav.

N Ficuscarica
a 5 5 domestica
IE
Be 1.
DIM Fiori di Fico
' Cvijetak

ba. + #00100 00uo020+0000200,, ..... >

Zam.: Ožujak

Y ) Dož: Lip., Srp,
po ll.
Dora Pedagnuoli
je Bjelice ili Crnice
|409200 a SR

:>' Zam.: Svib. Lip.

Doz.: Kol. List.
III.
Cimaruoli
Zimske smokve

Zam.: Kol. Ruj.
Doz.: Pros. Ož.

Odnosi smokvinih ET Ada EN po rschinehä i Rare -U.

+ -=- putovi osice
0000 prenos peluda 2 ženski
jestive smokve

J muški

Tr cvjetovi
šiške
2 sterilni ženski

cvjetove. Zameću se već u svibnju, a dozore u rujnu. Kod nas
ih zovu već prema tome kakove su odlike ,bjelice ili crnice“.

3. ,Cimaruoli“ su smokve treće generacije, te se za-
meću u kolovozu i rujnu, a dozore od prosinca do ožujka.
»Cimaruoli“ znači isto što i „sa vrha uzete“, te se uistinu i
razvijaju na vrhu drveta. To su zimske smokve, koje su ta-
kođer jestive, jer cvatovi sadržavaju samo < fertilne cvjetove.
Zimske smokve u mnogim krajevima uopće ne dozore, te često
već u kasnoj jeseni otpanu sa drveta.

Obično se razvijaju samo dvije generacije, dapače često i
samo jedna. Sve tri generacije imadu ženske cvjetove. Da se
mogu sjemenke razviti nužna je oplodnja, do koje može doći
samo pomoću osice iz kaprifikusa. Sad nam je ujedno i ra-
zumljiva procedura kaprifikacije, jer se tako oplodnja samo
pospješi.

U kakovom odnosu stoji kaprifikus prema pitomoj smokvi
najbolje će nam prikazati priložena tabla.

Kaprifikus i pitoma smokva su dvije kultivirane rase, koje
su nastale iz prasmokve. Kaprifikus razvio se je od profika
prasmokve, a pitoma smokva od fika prasmokve. Na koji način
i kada se je taj kulturni eksperimenat zbio nije poznato. Svakako
je jasno, da se čovjek u davnini još nije zadovoljio sa jednim
plodom u godini, već je htio više put zrela ploda, te mu je to
stoljetnom kulturom uspjelo. Paralelno s tim trebalo je kulturom
stvoriti i mušku generaciju u tri sezone, što je također uspjelo.
Izvedeno je prije vijekova još sjajno djelo kulture sve i nezna-
jući kako. Tek znamo danas sigurno to, da kaprifikus i pitoma
smokva potječu od divlje smokve.

Tek još nešto mogu napomenuti. Sjemenke se u nikojem
slučaju ne mogu razviti bez oplodnje, barem do danas još nije
partenogeneza kod smokve ustanovljena. To potvrdiše i Ra-
vasinievi eksperimenti. U gornjoj Italiji se ne obavlja kaprifi-
kacija, stoga ove smokve ne mogu dozrijeti, te se prodaju samo
kao t. zv. stolne smokve.

Tschirch i Ravasini riješiše upravo genijalno biolo-
gijski problem smokve, ali uza sve to nameće nam se još mnogo
pitanja, koja se tiču naših krajeva. Već sam u uvodu spomenuo,
da su biologijske prilike smokve u Dalmaciji i Hrv. Primorju
posve neistražene. Ta biologijska pitanja bila bi u glavnom ova:

1. U kojim krajevima dolazi prasmokva, a u kojim ka-
prifikus ?

2. Obavlja li se kod nas kaprifikacija i kako?

3. Koliko generacija produciraju naše smokve i kakve su
vrste ?

4. Trebalo bi odrediti hrvatsku nomenklaturu po narodnim
imenima za pojedine generacije.

Pri tom bi trebalo svakako naše prilike uporediti sa po-
znatim biologijskim prilikama smokve u Italiji.

Proučavanje ovog pitanja važno je i sa gospodarskog
stanovišta, no o tome ću radije izvijestiti na drugom zgodnijem
mjestu.

Iznosim ovdje ova interesantna pitanja, jer sam jamačno
ne ću u dogledno vrijeme doći u priliku, da ih proučavam, te
će me konačno samo veseliti, ako doznam i čujem, da se je
koji od stručnjaka za ova uistinu zainteresovao.

Einige Worte über die kroatische Fauna.
Dir. Prof. Dr. Aug. Langhoffer.

Es ist traurig, ja sogar beschämend, dass wir mit der
Publikation unserer kroatischen Fauna so schwach stehen.

Am Ende des vorigen Jahrhunderts nahmen wir einen
Anlauf den Prodromus der kroatischen Fauna zusammenzustellen.
Es bildete sich zu diesem Zwecke ein Auschuss angelehnt an
die südslavische Akademie in Zagreb, die Sache ging aber nicht,
aus Gründen, die ich hier nicht auseinandersetzen will.

Darauf veröffentlichten wir: Prof. Ant. Korlević, Prof. Dr.
E. Rössler und ich in dieser Zeitschrift die Daten des mir
anvertrauten Kroat. zool. Landesmuseums für die Vertebraten
bis inclusive 1900. um so einen bedeutenden Beitrag für unsere
Wirbeltierfauna zu liefern.

Vor einigen Jahren begannen wir wieder mit einigen fau-
nistischen Arbeiten, welche wegen ungünstiger Verhältnisse hier
und da erschienen sind. Ich hoffe, dass das in unserem Museum
angesammelte Material unserer Fauna bald zur Publikation
kommen wird und dass sich um uns auch die Jünger der Zoologie:
schaaren werden.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich die Gründe darlegen,
warum ich den Umfang der kroatischen Fauna in bestimmtem
Umfange annehme, im Einvernehmen mit anderen Fachgenossen,
noch aus dem Jahre 1899, als der Ausschuss für unsere Fauna
zusammentrat.

Sowohl die Flora croatica, Bilinar, Flora excur-
soria wie auch die Fauna kornjaSah trojedne kralje-
vine, (die Käfer-Fauna des dreieinigen Königreiches) von
Schlosser Zagreb 1879 von der südslavischen Akademie der
Wissenschaften und Künste herausgegeben nehmen nur auf
Kroatien, Slavonien und Dalmatien als Länder des dreieinigen
Königreiches Rücksicht, kurz Kroatien genannt. Da auch andere

Glasnik hrv, prirodoslovnoga drustva, 4

floristische und faunistische Arbeiten in diesem Umfange er-
schienen sind, nahmen wir denselben Umfang auch für den im
1899 geplanten Prodromus an. Die Grenze wäre am Meere eine
Linie, welche sämmtliche Inseln im Quarnero und Dalmatien
mitnimmt, die Linie von Cap Promontore in Istrien bis zur
Grenz-Ecke hinter Kotor (Cattaro). Istrien wäre ausgeschlossen,
mit Ausnahme eines schmalen Küstenstriches diesseits der Učka
gora (Monte Maggiore), besonders die Orte Volovsko (Volosca),
Opatija (Abbazzia), Lovrana und Umgebung.

Dass Bosnien und Hercegovina nicht zur kroatischen
Fauna genommen wird, hat auch seine Gründe, ausser der
Analogie, welche ich oben erwähnt habe. Dass sich Bosnien
und Hercegovina in vielen Beziehungen an unseres Gebiet
anlehnt, ist allgemein bekannt; dass weder unsere kriechende
noch weniger unsere fliegende Tiere vor dem kroatischen rot
weiß blauem Grenzpfahl stehen bleiben, ist auch selbstver-
ständlich, ich halte es trotzdem passend Bosnien und Herce-
govina nicht in den Bereich unserer Fauna einzuziehen aus
folgenden zwei Gründen: erstens führen uns unsere Studien
und Reisen nicht in diese Länder, oder nur ausnahmsweise;
zweitens wird die Fauna dieser Länder von einer Anzahl tüch-
tiger Kräfte im Bereiche des Landesmuseums zu Sarajevo in-
tensiv und mit sichtbarem Erfolg bearbeitet. Wenn Dalmatien
beiderseits bearbeitet wird, kann dies für die intensivere Bear-
beitung dieses interessanten Gebietes nur vom Nutzen sein, SO
wie wir andrerseits bei Einschränkung unseres Gebietes den
Anforderungen der Wissenschaft leichter gerecht sein können.

In diesem Sinne arbeite auch ich für die kroatische Fauna
sowohl im kroatischen zoologischen Landesmuseum, als auch
in meinen faunistischen Arbeiten.

Referati i književne obznane.

Psihogalvanska refleksna pojava prema svome značenja za
psihologiju čuvstva. Napisala Dr. Elza Kučera. — Prešt. iz ,Nastav.
vjesnika“ knj. XXII. Zagreb 1914.

Zanimljivu i novu, dosad slabo protumačenu pojavu iznosi nam u
ovoj radnji Dr. E. Kučera pred oči. Pojava je to, u kojoj se — kao uopće
u čitavoj refleksologiji — u jedinstvenom kompleksu stječu fizikalni, fi-
ziološki i psihološki momenti u isti mah. Na opažanja i rezultate O. Ve-
ragutha („Das psycho-galvanische Reflexphänomen“, Berlin, 1909.) nado-
vezuje autorica svoja opažanja i pokuse o psiho-galvanskom refleksu,
te nam u ovoj, opsegom doduše malenoj, ali sadržinom bogatoj radnji
daje sintezu iz tih sviju dosadanjih ispitivanja. Pojava se sama sastoji u
tom2, da se istosmjerna slaba galvanska struja zamjetljivo pojača, ako je
provedemo kroz tijelo čovjeka, u kom se taj čas zbivaju neki izvjesni
duševni procesi.

Deprez-ov galvanometar, uklopljen u struju, u koju je i opažanik
(„Versuchsperson“) uklopljen, omogućuje, da se mognu razlučivati ove tri
vrste ljuljanja zrcala: uz sklapanje galv. struje, zatim, kada se mijenja
kontakt između tijela i elektroda i konačno, što je ovdje najvažnije: lju-
ljanje, kojemu su uzrokom psihofiziološki dogođaji u tijelu opažanika Pri
tome je važna okolnost, da se zrcalo mora već smiriti, a tek onda da na
opažanika djeluju neke psihičke podražice, koje će izazvati ono treće
ljuljanje zrcala. Veraguth je mišljenja, „da je psiho-galvanska refleksna
pojava u glavnom izraz promjenljivosti otpora ljudske kože galvanskoj
struji pod utjecajem psihičkih faktora“ (str. 6.). Sigurno je svakako, da
fiziološkim tumačenjem ne možemo izići ,bez ostatka“. Pojedini nabrojeni
i točno opisani pokusi Veragutha kao i autorice same imadu analitičkim
načinom pojedine momente čitave pojave kao faktore upoznati i izolirati,
što je dosad dakako tek djelomice moglo uspjeti. Po mnijenju autorice
moglo bi se već na osnovu tih ispitivanja ustvrditi, da se u svim tim po-
javima ,mora računati sa sudjelovanjem svijesnih psihičkih doživljaja“
(str. 17., podvučeno u citatu). Nu još je važniji sintetični zaključak: „Psi-
hičke pojave, bilo koje vrste, izvode prama tome psiho-galvanski refleks
samo onda, ako su spojene s većim ili manjim afektom. Obrauto; Psiho-
galvanska refleksna pojava objektivna je fiziološka reakcija na emocio-
nalne psihičke doživljaje“ (str. 18.). Psiho-galvanska pojava postaje time
znatno metodološko pomagalo u eksperimentalnoj psihologiji čuvstava —

i to tim više, što je „visina otklona upravo razmjerna jakosti afekta“ (str.
*

24.) Manjkavost bi toga pomagala po mišljenju autorice bila za sada u
tome, što čisto psihološki faktori još nijesu strogo razlučeni od elektro-
loških. U tom smjeru ima da nadovežu buduća ispitivanja i pokusi o ovoj
pojavi.

Neka mi bude na koncu slobodno napomenuti, kako se i u ovom
krugu psiho-fizičkih pojava Wundtova radna hipoteza psihofizičkoga pa-
ralelizma ponovno u svojoj plodnosti verificira i kako krivo imadu oni,
koji su tu hipotezu i kao metodički praktičnu pobijali (a da o metafizičkoj
ovdje ne govorim).

Radnja donosi i grafičke sheme i tabele, te čini dojam potpune
naučne solidnosti. Tim više moramo priznanjem pozdraviti svaki takav
doprinos oskudnoj našoj znanosti. Dr. Vlad. Dvorniković.

Literarni podaci za faunu Hrvatske.
(Literarische Daten zur Fauna Kroatiens.)

Sabrao Dr. Aug. Langhoffer.

Vrijeme je, da se pribere materijal za faunu Hrvatske. Neće ona
niknuti najednom, a ni po jednoj osobi. Da se cilju bliže primaknemo
započimljem sa literarnim podacima, ali imam obavljen djelomično i posao
za podatke u muzejalnoj zbirci nu o tome drugom zgodom. Faunu Hrvatske
uzimam u opsegu Hrvatske, Slavonije i Dalmacije.

U ovim literarnim podacima sabrao sam ponajprije one počam od
god. 1911. a navodim pisce sa raspravama abecednim redom.

I. Insekta.

Pojmljivo je ako iza 30 godina, što me zanimaju kukci, š njima
počnem. Kada bi sve podatke nabrojio, zauzelo bi to suviše mjesta u
našem „Glasniku“ a da spomenem samo naslov rasprave, više puta teško
je naslućivati, što se u toj raspravi spominje. Zato ću spomenuti kukce
sa nalazištima, ako ih je 3—4; ako ih je više, samo raspravu, sa kratkom
oznakom faunističkoga znamenovanja za nas. U interesu stvari bilo bi,
da i drugi pomognu kod toga posla svojim posebnim člancima, ili ako im
se neće, da bar mene upozore na rasprave, koje mi nijesu došle pod
ruku, ili izmakli mojoj pažnji. Uz poteškoće sa literaturom pojmljivo je to.

1. Coleoptera.

i. Absolon Dr. K. Uber Antrophilon primitivum nov. gen. nov. sp.
eine blinde Bathysciine (Coleoptera cavernicola Silphidae) aus dem siid-
illyrischen Faunengebiete. Col. Rdschau 2. 1913. p. 100—109. iz špilje sjev.
od Zatona, na herc. dalm. medji.

2, Bernau Dr. G. Uber die Rassen von Carabus Creutzeri Fabr. Wien.
ent. Ztg. 32. 1912. p. 161--162 spominje i naša nalazišta i to za var. hu-
milis Bernau Hrvatsku, Velebit a za var. longellipticus Bernau Velebit.

3. Bernau Dr. G. Coleopterologische Notiz. Wien. ent. Ztg. 32. 1913.
p. 134 veli za Carabus emarginatus var. Karstianus Bernau, da se nalazi
i u okolici Rijeke.

4. Bernau Dr. G. Coleopterologische Notizen und Nachträge. Wien.
ent. Ztg. 32. 1913. p. 172. veli za Carabus Creutzeri pasminu humilis, da
je do sada samo u Hrvatskoj nadjena.

5. Bernau Dr. G. Über die Rassen von Carabus cancellatus Illig. Wien
ent. Ztg. 32. 1913. p. 191.—210. navadja p. 200 za var. australis skupine
emarginatus za pasminu Karstianus Dalmaciju, Rijeku, Primorje, za pas-
minu iniermedius Dejean Dalmaciju, a za pasminu corpulentus Kraatz
takodjer Dalmaciju kao nalazište.

6. Bernhauser Dr. Max. Zur Staphylinidenfauna des palaearktischen
Gebietes. Soc. ent. 25. 1910./11. p. 71—72, 78 —T9.

Xantholinus rufipennis nov. subsp. infuscatus Dalmacija.

Falagria nigra nov. var. jonica Hrvatska.

7. Bickhardt H. Die Verbreitung von Saprinus (Pachylopus) dimi-
diatus. Ill. Ent. Bl. 9. 1913. k sv. 7,8 Ercegnovi.

8. Blattny Vladimir und Ctibor. Neues und Interessantes von
Euplectus und Plectophloeus Reitt. Col. Rdschau. 2. 1913. p. 200—202.

Euplectus Linderi Reitt. Ercegnovi.

Euplectus decipiens Raffray. Fužine.

9. Born P. Carabologisches von der Balkanhalbinsel. Ent. Bl. 8. 1912.
p. 252.—253.

Carabus hortensis starygradensis nov. subsp. Starigrad (juž. Velebit).

Carabus hortensis ostariensis nov. subsp. Oštarje (sred. Velebit).

Carabus cancellatus Schatzmayri nov. subsp. Pag.
a spominje za južnu Dalmaciju i Carabus Neymayeri.

10. Born P. Carabus caelatus grmecensis nov. subsp. Soc. ent. 25.
1910./11. p. 91. spominje i C. caelalus macretus Kr. sa Velebita.

11. Born P. Noch einiges über Carabus irregularis F. Ent. Bl. 7.
1911. p. 10—13.

Carabus irregularis bucephalus. Uskočko gorje.

12. Born P. Carabologisches aus Oesterreich und Deulschland. Ent.
BI. 7. 1911. p. 133—140.

Carabus catenatus Herbsti Sljeme.

Carabus catenatus Troyer Gospić.

13. Breit I. Beiträge zur Kenntnis der europäischen Coleopteren-

Fauna. Wien. ent. Ztg. 31. 1911. p. 108—115.
Aucupalpus dorsalis v. sardous Fiori. Ercegnovi.

14. Breit I. Sechs neue mitteleuropäische Käferarten Wien. ent. Ztg.
31. 1911. p. 169—1.

Leptotyphlus Curtii n. sp. Učka.
Mayetia istriensis n. sp. Učka.
Octavius transadriaticus n. sp. Učka.
Coryphium atratum n. sp. Učka.

15. Breit Jos. Beiträge zur Kenntnis der europäischen Blindkäfer-
fauna. Ent. Bl. 9. 1913. p. 235—238.

Octavius transadriaticus spominje geogr. pasminu velebiticus na-
djenu u Paklenici kod Starigrada dalm. nad Sumarskim pristaništem.

16. Csiki E. Adatok Magyarorszäg bogarfaun4jahoz. Rov. Lapok
18. 1911. p. 55—58, 19. 1912. p. 29—31, 20. 1913. p. 159—162.
Navodi iz područja naše faune niz kornjaša iz različitih porodica,

17. Csiki E. Magyarorszäg Buprestidäi. Rov. Lapok 18. 1911. p.
162—171. 20. 1913. p. 156—159.
Navodi 20 vrsti Anthaxia i 4 vrsti Coraebus.

18. Csiki E. Az Otiorrhynchus cribrosus rokonairöl. Rov. Lapok 19
1912. p. 138.

Tu spominje:

Cirorrhynchus plumipes Germ. Hrvatska.

Cirorrhynchus crinipes Mill. Dalmacija.

Cirorrhynchus cribrosus Germ. Hrvatska, Dalmacija.

19. Csiki E. Zur Kenntnis einiger Otiorhynchus. Wien. ent. Zeit. 32.
1913. p. 16 kaže za Otiorrhynchus perdix da dolazi na Rijeci, u Hrvatskoj
i Dalmaciji.

20. Depoli Guido. Neue Käferarten aus dem Liburnischen Karst.
Wien. ent. Ztg. 31. 1912. p. 101—102.

Postavlja nove odlike za vrsti: Cantharis pulicaria, Chilocorus bi-
pustulatus, Melo& scabriusculus, Gottrupes vernalis i Gnorimus nobilis.

21. Depoli G. Neue Käferformen aus dem Liburnischen Karst. Wien.
ent. Ztg. 32. 1913. p. 22.

Postavlja nove odlike za vrsti: Coccinella conglobata, Selatosomus-
aeneus i Purpuricenus Koehleri.

22. Depoli G. I Dorcadion della Liburnia. Bull. soc. adr. sc. nat.
Trieste 26. 1912. p. 33—44.
Navodi 7 oblika sa nalazištima naše faune.

23. Depoli G. Elenco dei Coleotteri sinora osservati in Liburnia.
Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 27. 1913. p. 29—55.

Navodi zastupnike porodica: I. Cicindelidae, II. Carabidae III. Ha-
liplidae IV. Dytiscidae V. Gyrinidae; ostale porodice imaju slijediti.

24. Eggers H. Beiträge zur Kenntnis der Borkenkäfer. Ent. Bl. 7.
1911. p. 119—123.

Eccoptogastor ensifer Eichh. Ludbreg.

Crypturgus numidicus Fer. Dalmacija.

25. Formänek R. Eine neue Torneuma aus Dalmatien, Wien. ent.
Zeit. 32. 1912. p 232—233.

Torneuma Karamani n. sp. Kaštela.

26. Formänek R. Über eine neue von Dr. Karl Absolon in der Her-
zegowina erbeutete blinde Rüsslergattung. Col. Rdschau 2. 1913. p. 135—136.

Absoloniella cylindrica. Spilja sjeverno od Zatona (Malfi) na herce-
govačko dalmatinskoj medji.

27. Gebien H. Neue Tenebrioniden der palaearktischen Fauna nebst
einer Übersicht über die Gattung Iphthimus. Col. Rdschau 2. 1913. p. 1—8.

Iphthimus italicus var. croaticus Hrvatska.

28. Gridelli E. La fauna colleotterologica d'un tronco di Quercia.
Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 25. 1911. p. 121—123 veli, da u Dalma-
ciji dolaze: Helops Rossi Germ. Omias concinnum Boh. Acalles Capio-
monti Bris.

29. Heikertinger Fr. Skizzen zur Systematik und Nomenklatur der
paläarktischen Halticinen. Ent. Bl. 8. 1912. p. 154—159 te 291—297 ove vrsti:

Longitarsus Foudrasi Weise. Zadar.

4 Ganglbaueri n. sp. Hrvatska.
5 Brisouti n. sp. Ercegnovi.

a 9. 18913 p. 27—32 te p. 145—149 ove vrsti:

Longitarsus longipennis Kutsch. Velebit, Krivošije.

S megaloleucus All. Krivošije na dalmatinsko crnogorskoj
medji.
3 exoletus rufulus Foudr. Zadar, Ercegnovi, Krivošije.

30. Hoffmann Ad. Coleopterologisches aus dem Dalmatiner Karste.
Col. Rdschau 1. 1911.—1912. p. 8—13.

Navode se kornjaši iz raznih nalazišta Dalmacije.

31. Hoffmann Ad. Ein neur Anophthalmus aus Dalmatien A. Bliih-
Weissi nov. sp. in einer Grotte bei Dugopolje. Dalm. Col. Rdschau 2.
1913. p. 160—170.

32. Holdhaus K. Ein neur Trechus aus Dalmatien Ent. Bl. 7. 1911.
p. 165. Trechus biokovensis n. sp. Na Biokovu.

33. Kaufmann E. Coleopterologiai jegyzetek. Rov. Lapok 19. 1912,
p. 147—149. -

Xanthochroa carniolica Gistl. Okolica Rijeke, niže gore Primorja.

34. Karaman Dr. Ed. e Novak P. Contribuzione alla fauna colleo-
tterologica della Dalmazia. Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 26. 1912.

Prilog k fauni kornjaša Dalmacije.

35. Krekich-Strassoldo H. de. Gli Anticidi del Litorale e della Dal-
mazia Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 1912. p. 63—79.

Navodi zastupnike te porodice

36. Krekich G. de, Mayer C. de et Müller G. Primo contributo
alla fauna colleotterologica dell’isola d’Arbe. Boll. soc. adr. d. sc. nat.
Trieste 25. 1911. p. 77—92.

Navode se kornjaši različitih porodica sa Raba.

37. Meyer P. Erster Beitrag zur Kenntnis der Koleopterenfauna des
Karstgebietes bei Fiume. Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 26. 1912. p

81—95 navodi kornjaše iz raznih porodica osim Chrysomelida, Curculionida
i Scarabaeida, koje će slijediti.

38. Mihök 0. Adatok Magyarorszäg Coleoptera faunajahoz. Rov-
Lapok 19. 1012 p. 116—120.

Navodi Helophorus quadrisignatus Bach iz Hrvatske a od roda
Ochihebius 3 vrsti iz Primorja i jednu odliku iz Rijeke.

39. Müller Dr. Jos. Neue Höhlenkäfer aus dem österreichischen
Karst. Wien. ent. Ztg. 31. 1911. p. 1—4.

Trechus (Anophthalmus) Netolitzkyi Novaki sbsp. nov. u špilji kod
Dugogpolja u srednjoj Dalmaciji.

Apholeuonus (subg. nov. Speoplanes) giganteus n. sp. u špilji u
Mosor planini.

Parapropus sericeus Taxi sbsp. nov u Mogorić špilji kod Perušića.

40. Müller Dr. Jos. Fünf neue Koleopteren aus dem Küstenlande
und Dalmatien Wien. ent. Ztg. 31. 1911. p. 57.—61.

Dyschirius bacillus arbensis subsp. nov. Rab.

Chennium Mayeri n. sp. Rab.

41. Müller Dr. Jos. Zwei neue Höhlensilphiden aus den österrei-
chischen Karstländen Wien. ent. Zig. 31. 1911. p. 175—176.
Bathyscia byssina subsp. n. uskokensis u špilji Uskočkog gorja.

42. Müller Dr. Jos. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Blindkäfer-
fauna der Ostalpen und des Karstes Wien. ent. Ztg. 32. 1912. p. 297— 304.

Trechus (Duvalius) Novaki subsp. nov. Giromettae Spilja kod Labina
i špllja kod Radošića, oboje u srednoj Dalmaciji.

Trechus (Duvalius) Schatzmayri n. sp. u špilji Prolog gorja na bos.-
dalm. medji.

Trechus (Anophthalmus) dalmatinus subsp. nov. dinaricus špilje u
Prolog gorju na bos. dalm. medji.

Bathyscia (subg nov. Hoffmannella) makarensis sp. n. Biokovo kod
Makarske.

43. Müller Dr. Jos. Ueber zwei neue Dunkelkäfer (Tenebrionidae)
von der Insel Pelagosa. Ent. BI. 8. 1912. p. .289—291.

Stenosis brenthoides sbsp. nova pelagosana, Palagruža.

Pimelia rugulosa sbsp. nova pelagosana, Palagruza.

44. Müller Dr. Jos. Ein neuer augenloser Vertreter der dalmati-
nischen Subterranfauna Soc, ent. 26. 1911. p. 61.

Scotodipnus (Microtyphlus) Paganeltil n. sp. Krivošije (juž. Dalm.)

45. Müller Dr. Jos. Drei neue Höhlensilphiden von der Balkanhalb.
insel. Col. Rdschau 2. 1913. p. 158—160.

Antroherpon Taxi n. sp. Špilje u području Orjena, Krivošije na
herc. dalm. medji.

46. Müller Dr. Jos. Drei neue blinde Trechen aus Oesterreich Ent:
Bl. 1913. p. 299— 303.

Trechus (Duvalius) Novaki sinjanus subsp. nov. špilja kod Radošić-a
u okolici Sinja

47. Müller Dr. Jos. Ein neues Antroherpon (Coleopt. Silphid) aus
dem südillyrischen Faunengebiet Col. Rdschau 2. 1913. p. 128—130.

Antroherpon Luciani špilja na Orjenu. Krivošije, na herc.-dalm. mediji.

48. Miiller Dr. Jos. Die Brachynus-Arten des Kiistenlandes u. Dal-
matiens. Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 25. 1911. p. 67—76.

Navodi za 8 vrti i 2 odlike nalazišta iz Dalmacije.

49. Müller Dr. Jos. Revision der Athousarten der ostadriatischen
Provinzen Boll. soc. adr. sc. nat. Trieste 26. 1912.

50. Netolitzky Dr. Fr. Die Rassen des Bembidium dalmatinum. Dej.
Deut. ent. Zft. 1911. p. 53—61.

Spominje za nalazište Hrvatsku i Dalmaciju.

51. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung von Bembidion tibiale Duft.
Ent. BI. 8. 1912. k sv. 2.

Navodi nalazišta: Zagreb, Ercegnovi, Velebit.

52. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung des Bembidion prasinum
Duft. Ent. BI. 9. 1913. k sv. 1—2.

Navodi nalazišta: Trnje, Papuk.

53. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung des Bembidion foraminosum
Strm. Ent. Bl. 9. 1913. k sv. 5—6.

Navodi kao nalazište: Zagreb.

54. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung des Bembidion Starki Schaum.
Ent. BI. 9. 1913. k sv. 9—10. Navodi kao nalazište Ludbreg po Apfelbecku.

55. Netolitzky Dr. Fr. Bembidien-Studien. Wien ent. Ztg. 31. 1911.
p. 179—194.

B. eques Sturm. Hrvatska.

B. fastidiosum Duv. Dalmacija.

56. Obenberger Jän. Bemerkungen über einige neue und einige
bekannte Busprestiden-Arten. Col. Rdschau 2. 1913. p. 25—33.
Agrilus laticornis Sutorina u Dalmaciji.

57. Reitter Edm. Über die Färbungsvarietäten von Necrophorus
vestigator Herschel und antennatus Reitt. Wien. ent. Ztg. 30. 1911. p. 106
veli ispod crte da ima Necrophorus interruptus a. trinolatus iz Hrvatske.

58. Reitter Edm. Ubersicht der palaearktischen Alphitophagus-Arten.
Wien ent. Ztg. 31. 1911. p. 268.

Alphitophagus obtusangulus J. Müll. Mljet.

59. Reitter Edm. Bestimmungstabellen der Untergattungen Arami-
chnus Gozis und Tyloderes Schönh. des Genus Otiorrhynchus Germ. Wien.
ent. Ztg. 32. 1912. p, 109—154.

Criphiphorus petrensis Bohem. Dalmacija, Hrvatska, Slavonija.

Arammichnus comparabilis Boh. Dalmacija.

4 villosus Strl. Hvar.

60. Reitter Edm. Ein neur Bacanius aus Dalmatien und Übersicht
der bekannten palaearktischen Arten. Wien. ent. Ztg. 32. 1912. p. 251—252.

Bacanius Medvidoviči n. sp. u okol. samostana Savine kod Erceg-
novoga.
M Soliman Mars. Slavonija.

61. Reitter Edm. Cryptophagus Schrötteri n. sp. Wien. ent. Ztg. 32.
1912. p. 252 spominje Savinu kod Ercegnovoga.

62. Reitter Edm. Übersicht der bekannten Arten der Coleopteren-
Gatung Langelandia Aube. Wien. ent. Ztg. 32. 1912. p. 279—285.

Langelandia callosipennis Reitt. Ercegnovi.
5 reflexipennis n. sp. Ercegnovi.
: Gjonovići n. sp. Ercegnovi.

Karamani n. sp. Spljet.

63. Reitter Edm. Raymondionymus (Ulichia) Ganglbaueri n. sp.
Wien. ent. Ztg. 1912. p. 318 nadjen na poluotoku Lapadu kod Dubrovnika.

64. Reitter Edm. Bestimmungstabellen der Otiorrhynchus-Arten mit
ungezähnten Schenkeln aus der palaearktischen Fauna. Wien. ent. Ztg.
32. 1913. p. 25—118.

Ima podatke i za Hrvatsku, Slavoniju i Dalmaciju.

65. Reitter Edm. Bestimmungs-Tabelle der Borkenkäfer (Scolytidae)
etc. Wien. ent. Ztg. 33. 1913. Beiheft ima 116 strana.

Ima podatke za Dalmaciju, malo i za Hrvatsku.

66. Reitter Edm. Fauna Germanica. Käfer. Izašla su I—IV. 1908—
1912 po Deutscher Lehrerverein für Naturkunde Stuttgart.

Ima podatke i za naše krajeve.

67. Reitter Edm. Ube:sicht der bekannten Arten der Coleopteren-
Gattung Edaphus Leconte (Staphyl.) aus Europa und den augrenzenden
Ländern Berl. ent. Zft. 1913. p. 188—189.

Edaphus dissimilis Aube Dalm.

a Kaufmanni Reitt. Rijeka.
s Beszedesi n. sp. okol. Opatije.

68. Reitter Edm. Eine Serie neuer Scydmaeniden aus der europäi-
schen Fauna Ent. Bl. 9. 1913. p. 139—143.
Nannophyes Beszedesi n. sp. Učka.

69. Reitter Edm. Übersicht der kleinen Arten der Silphiden-Gattung
Antroherpon aus der nächsten Verwandschaft des A. pygmaeum Apfelb.
u. Charon Reitt aus den Grotten von Bosnien u. Hercegovina Col. Rdschau
2. 1913. p. 170—171.

A. Dombrowskii Apfelb. Dalm. Špilja Vranjača kod Kotlenica.

70. Reitter Edm. Beitrag zur Kenntnis der blauen u. grünen Corae-
bus-Arten aus der Verwandtschaft des C. violaceus Kiesw. Col. Rdschau
2. 1913. p. 173—174.

C. violaceus Dalm.

71. Reitter Edm. Eine Serie neur Coleopteren aus der palaearkti-
schen Fauna. Deu. ent. Zft. 1913. p. 649—666.

Trimium Karamani n. sp. Jelsa, Kaštela.
Ž Werneri n. sp. Ercegnovi.

Bythinus Heydeni var. nov. 2 micronillus. Učka a spominje B. Hey-
deni iz Hrvatske.

72. Roubal Jan. Verschiedene koleopterologische Notizen. Col.
Rdschau 2. 1913. p. 111—112.

Stenus latiplaga Penecke. Zagreb.

73. Roubal prof. J. Nonnulorum Europae Coleopterorum patriae
novae. Additio ad L. v. Heydeu, E. Reitter, I. Weise Catalogus Coleopte-
rorum Europae, Caucasi et Armeniae rossicae 1906. Ent. Bl. 7. 1911. p.
237—239, Ent. Bl. 9. 1913. p. 258—260.

Navodi i nalazišta naše faune.

74. Stiller V. Meine Höhlenexcursionen im kroatischen Montange-
biet. Deu. ent. Zft. 1911. p. 467—475, 508—512, 1912. p. 157— 164, 1913. p.
73—83.

Navodi mnoge kornjaše na putu u špilje kao što i one u špiljama.

75. Szombathy K. Adatok a magyarorszagi Elateridak ismeretehez.
Rov. Lapok 18. 1911. p. 113—125.

Navodi naša nalazišta za Adelocera lepidoptera. Sericus subaeneus,
Adrastus rachifer, Athous cavus i diserpans.

76. Wagner H. Neue paläarktische Apionen. Wien. ent. Ztg. 32.
1912. p. 83—89.

Apion (Taeniapion) rufulun var. Zoufali. Ercegnovi.

77. Wagner H. Revision der Gattung Stomodes Schönh. Wien. ent.
Zeit. 32. 1912. p. 257—277.

Stomodes Schaufussi Mill. Ercegnovi. Dubrovnik

5 tolutarius Boh. Velebit. Dalmacija.

78. Wichmann H. Ein neuer Eccoptogaster aus der multistriatus-
Gruppe. Wien. ent. Ztg. 32. 1913. p. 210—211.

Eccoptogaster abhorrens n. sp. Zadarska okolica.

79. Winkler A. Die Rassen von Anophthalmus Scopolii Sturm und
Schaumi Schmidt. Ent. Bl. 1912. p. 243—249.

Navode se i naša nalazišta a tu su i nove odlike A. Scopolii Wein-
gdrtneri i A. Schaumi Hochetlingeri po našim zagrebačkim kolepterolozima
prozvani.

80. Winkler A. Eine Sammeltechnik für Subterrankäfer Col. Rdschau
1. 1911./1912. p. 119-122.

Pod ovim naslovom nabrojeni su i mnogi kornjaši sa Učke, što
čovjek nebi slutio.

81. Winkler A. Ein neuer Decatocerus aus Istrien und zwei neue
Scydmaeniden aus der Krim. Col. Rdschau 2. 1913. p. 198—200.

Decatocerus unicornis n. sp. Učka.

Nova literatura iz botanike.

Adamović L. Dr.: Führer durch die Natur der nördlichen Adria mit
bosonderer Berücksichtigung von Abbazia. Verlag von A. Hartleben in
Wien I. Singerstrasse 12. pp. 198. 1915. Preis geb. 9 Mark.

Knjiga je namijenjena poglavito posjetiocima Opatije i okolice, te
je ukrašena vrlo lijepim fotografijama, od kojih se osobito ističu flori-
stičke autohrom-snimke. Knjiga će svakom posjetiocu Opatije i prijatelju
prirode dobro doći.

Adamović L. Dr.: Die Verbreitung der Holzgewächse in den Dina-
rischen Ländern. (62 Seiten, 3 Tafeln und 1 Karte). Abhandlungen der
k. k. geographischen Gesellschaft in Wien. X. Band, Nr. 3. 1913.

Beck von Managetta G.: Flora Bosne, Hercegovine i Novopa-
zarskog Sandžaka II. (6) dio. Glasnik zemaljskog muzeja u Bosni i Her-
cegovini. XXVI. 4. Sarajevo p. 451.—475.

Berger R.: Nachtrag zu den Beiträgen zur Kenntnis der Flora von
Süddalmatien. Allgemeine bot. Zeitschrift. Nr. 6. 1914. p. 82.—57.

Bubak Fr.: Ein Beitrag zur Flora von Tirol und Istrien. Annales
mycologici. 12 Jahrg. 1914. Nr. 2. S. 205.—220. 1 Tafel.

Degen A. von: Megjegyzesek nehäny keleti növenyfajröl (Bemer-
kungen über einige orientalische Pflanzen) LXXVI. A Viola chelmea Boiss.
et Heldr. egy alfajanak elöforduläsa Dalmacziaban es Horvatorszagban. —
Über das Vorkommen einer Rasse von Viola chelmea Boiss. et. Heldr. in
Dalmatien und in Kroatien. Magyar botanikai Lapok XIII. 1914., p. 309.—311.

Pokojni F. Dobijaš ubrao je na Vratniku kod Senja jednu ljubicu,
koju je Degen upoznao kao srodnu vrlo rijetkoj vrsti V. Chelm ea, no
pošto se od ove ipak razlikuje nazvao ju je Viola chelmea subsp. Vratni-
kensis Gayer et Degen.

Fleischmann H.: Orchideen der Insel Curzola. (Annal. d. k. k.
naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XXVIII. !/, p. 115.—118. 2. Taf. 1914.

Opis od Mortona nađenih interesantnih Orhideja: Orchis Spitzelii
Sant, O. pseudosambucina, i O. pseudoanatolica nov. hybr. (Orchis pro-
vincialis quadripunctata).

Fritsch K.: Neue Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel, insbe-
sondere Serbiens, Bosniens und der Hercegovina. IV. Teil. Abl. d. naturw.
Vereines Steiermark. L. p. 349.—385. Graz, 1914.

Guilelmi A.: Vorlage der in Dalmatien gesammelten Orchidaceen.
Verhandlungen d. K K. zoolog. bot. Geselsch. Wien, LXV. p. 40.—41. 1914.

Hruby J.: Ein Maiausflug auf Brioni. Allgemeine botanische Zeit-
schrift 1914. Nr. 10., 11. u. 12.

Hirc D.: Floristička izučavanja u istočnim krajevima Istre. I. Kastav
i Kastavština. Rad Jugosl. Akademije knj. 204. p. 21.—75., 1914.

Keller L. (Wien): Zwei Pflanzen aus Dalmatien. Magyar botanikai
lapok (Mađarski botanički list). XIII. 1914. p. 218.

Autor konstatira, da po Visiani-u opisani Alyssum latifolium Vis.
endemičan na Visu nije ništa drugo, već obični Alyssum campestre L.
Anagallis Dorfleri Ron. na Visu nov je za Dalmaciju.

Kupcsok Samu Tivadar: Adatok Bacs—Bodrogmegye deli reszenek
es Szeremmegyenek florajahoz. (Prilozi poznavanju flore južnoga dijela
županije Bacs Bodrog i Srijema.

Autor navađa među ostalim i nove varietete: Rubus polyanthus P.
J. M. var nova Stražilovensis Kupk., R. Karlovicensis Kupk. F. novi hibrid
(R. caesius x villicauhis), R. Caflischii Focke kg. (R. basalticarum Sud.)
nov. var. slavonicus Kupk, R. Prodani Kupk. fi. R. Gremlii x Radula)
nov. hibr., Rosa Andegavensis Bast. var. squarrosidens Borb. f. Karlovi-
censis Kupk. fil., R. Agrestis Sav. f. elatior Kupk. fil, R. sepium Thuil.
Rakovacensis Kupk. fil. R. caryophyllacea Bess. f. slavonica Kupk. fil.

Morton F.: Die biologischen Verhältnisse der Vegetation einiger
Höhlen im Quarnerogebiete. Oest. bot. Zeitschr. 1914. Jahrg. LXIV. Nr. 7.
p. 277.-- 286.

Istražene su biologijske prilike vegetacije špilja kod rta Frkanj,
Jamina-špilja na otoku Rabu, pa Vela Jama i Organac-špilja na otoku
Lošinju. Navada se novi oblik od Adianthum Capillus Veneris, opisana po
prof. Paulinu kao forma subintegrun Mort. et Paul., no čini se, da je to
samo etiolirani oblik, a ne nova forma. U Veloj Jami nađena je i iedna
nova vrst alge, koju je Lemmermann opisao kao Aphanocapsa cinerea
nova sp.

Pevalek I.: Vegetaciona snimka sjevero-dalmatinskog otoka Silbe
u mjesecu svibnju. Nastavni Vjesnik. Knj. XXIII. Sv. 5.

Preissecker K.: Tabakveredhung in Dalmatien. (Fachl. Mitteilungen
österr. Tabakregie XIV. !/, p. 4—49, 11 Textb. 23. Taf.).

Schiffner W.: 1914. Lebermoose aus Ungarn und Kroatien. Magyar
bot. Lapok. XIII. p. 302—309.

Schussnigg B.: Aus der Biologie des adriatischen Phytoplanktons.
Verh. d. Zool. bot Gesellschaft in Wien. 1914.

Vouk V.: O elektrokulturi. Gospodarska smotra. God V. Sv, 11. i
12. p. 231.— 235.

Vouk V.: Eine Bemerkung zur Oekologie von Phyllitis hybrida.
Oesterr. botanische Zeitschrift, Jahrg. LXV. 1915. Nr. 2. p. 41.

Ispravlja se Mortonovo mišljenje, po kojem je PAyllitis hybrida
tipični higrofit i to na osnovu vlastitih opažanja na novom nalazištu na
otoku Pagu. Po autoru je Ph. h. mesofit sa jasno izraženim kserofitskim
prilagodbama.

V. Vouk: Gutacija i hidatode kod Oxalis-vrsti. Rad Jugosl. Akad.
Knjiga 204. p. 151.—159, 1914. KW:

Društvene vijesti.

Ratne prilike, u kojima se nalazimo evo već gotovo pune dvije go-
dine, ne dopuštaju, da se društveni život onako razvija, kako bi to bilo,
da živimo u normalnim prilikama. Zato je sav naš rad uperen oko dru-
štvenih publikacija „Glasnika“ i ,Prirode“. I tu se nadaje dovoljno pri-
like, da se cilj i svrha _ hrv. prirodoslovnoga društva, što poželjnije do-
stigne. Istina, i u tom nam nastojanju izbijaju svaki čas znatne zapreke,
koje se najozbiljnije osjećaju pri tiskarskim prilikama. Sve su naime ti-
skarske potrepštine tako neobično jako poskupile, pa nam izdavanje naših
publikacija ,Glasnika“ i ,Prirode“ iziskuje velikih troškova. No tu po-
teškoću svladavamo u toliko lakše, što se oko našeg društva danomice
kupe i novi članovi i novi pretplatnici za popularni časopis ,Prirodu“.
Pojava je to, koja mora razveseliti svakog prijatelja našeg naroda, no i
pojava, koje zamašaj ne možemo još pravo da uočimo. Istaknuti nam je
naime, da je hrv. prirodoslovno društvo s popularnim časopisom „Pri-
rodom“ postalo jedno od najpoznatijih naših kulturnih društava u hrvatskim
krajevima. Broj pretplatnika ,Prirode“ neobično je porasao, a raste sve-
udilj i dostigao je danas već preko 1700, tako da smo nakladu ,Prirode“
od 500 primjeraka morali povisiti na 2000. Prvi broj ,Prirode“ doživio je
dapače treću nakladu, a drugi drugu. Uvažimo li, da je društvo uzelo za
zadaću, da poda štivu naše ,Prirode“ poučno-odgojni smjer, onda je
jasno, koliku važnost ima „Priroda“ u našem narodu. List je danas ra-
Siren po svim hrvatskim krajevima, po Hrvatskoj, Slavoniji, Bosni, Her-
cegovini, Dalmaciji i Istri, pa po slovenskim krajevima, Kranjskoj, Šta-
jerskoj i Koruškoj. Ovaj veliki interes za prirodne nauke našeg naroda,
ponukao je hrv. prirodoslovno društvo, da nastoji oko što većeg raširi-
vanja tih nauka u narodu, pa je odlučeno, da poput njemačkoga prirodo -
slovnoga društva ,Kosmos“, dademo našim članovim i pretplatnicima
»Prirode“ kao dar koje popularno djelo iz prirodnih nauka. Ove godine
odlučismo upoznati naše čitače s velikim franceskim astronomom-popu-
larizatorom Flammarionom. Na taj način udarilo je hrv. prirodoslovno
društvo temelj popularnoj prirodoslovno biblioteci.

Svakako mora da veseli svakoga Hrvata taj lijepi odziv za naša
nastojanja oko prirodoslovnih nauka. No to je ujedno i znak zdrave na-
rodne svijesti i jakosti, jer gdje je ljubavi za nauku, tu je i uspjeha u
svakom narodnom pothvatu. Prosvijetljen narod može mnogo, prosvjeta
mu donosi blagostanje, prosvjeta ga čuva od propasti, prosvjeta ga vodi
do slobode.

U društvenoj upravi dogodila se u toliko promjena, što je bivši
urednik, dr. Fran Bubanovic, koji je morao svojedobno nastupiti vojnu
djelatnu službu, oprošten od vojništva, pa će ponovno preuzeti uredništvo
» Glasnika“. Uredništvo ,Prirode“ vodit će i nadalje društveni predsjednik,
dr. Fran Tucan. Kako su poslovi oko ekspedicije društvenih edici'a po-
stali porastom pretplatnika ,Prirode“ vanredno veliki, tako da oteščavaju
znatno samoga urednika, koji mora da obavlja uz uredničke poslove i
sve-druge poslove oko lista (korespodenciju, reklamacije, ekspediciju,

vođenje knjiga članova i pretplatnika), to su mu priskočili u pomoć prof.
Adam pl Kugler i asistent Nikola Fink. Uz pripomoć ove dvojice
teku ekspedicioni poslovi društvenih edicija u redu.

Zvjezdarnica hrvatskoga prirodoslovnoga društva još nije dobila
dozvole, da smije po svojim štatutima funkcionirati, pa je radi toga još
uvijek nemoguć na nju pristup našoj publici.

Mjesečna predavanja koja bi po pravilima našega društva imali
obdržavati, izostala su, jer po banskoj naredbi ne smije društvo da
funkcionira. No zato su ipak naši članovi (dr. A. Langhoffer, dr. ].
Hadži, dr. Fr. Tućan, dr. V. Vouk) pokazali svoju djelatnost u toliko,
što su se svom pripravnošću odazvali odboru za priređivanje sveučilišnih
pučkih predavanja, te su svoja predavanja pred brojnom publikom i
održali.

Vladina pripomoć za društvene edicije ,Glasnik“ i „Prirodu“.
Kr. hrv.-slav.-dalm. zemaljska vlada odio za bogoštovje i nastavu oduvijek
je pokazivala svoju naklonost hrv. prirodoslovnom društvu, pa ga je po-
dupirala i materijalno i moralno. Da društvo što lakše svoju svrhu po-
stigne, podijelila mu je visoka vlada godišnju pripomoć od 1000 K, koja
se svota ima upotrebiti za izdavanje naučnog časopisa „Glasnika“. U ova
teška vremena, gdje su tiskarske potrepštine jako poskupile, osjećalo je
društvo pri izdavanju svojih publikacija također priličan teret skupoće.
Pa i u to teško doba priskoči nam visoka vlada u pomoć: za izdavanje
popularnog časopa ,Prirode“ podijeli nam ona svotu od 500 K. Za izda-
vanje društvenih publikacija dobiva dakle naše društvo od vis. vlade
novčanu godišnju pripomoć od 1500 K.

Hrv. prirodoslovno društvo smatra svojom dužnošću, da se i ovim
putem zahvali kr. zem. vladi na tom podupiranju.

Posebni otisci. ,Glasnik“ daje svakom auktoru 25 posebnih otisaka
njegove rasprave, ako to izričito zahtjeva. Što je preko toza, mora
auktor sam da plati. Danas je s tim otiscima nešto teže, jer su tiskarske
potrepštine, a ponajpače papir neobično poskupile. Zato smo odlučili, da
na posebne otiske ne mećemo omota. Želi li auktor imati na svojoj
raspravi omot, morat će nositi sam troškove za nj. Ne naznači li auktor,
da želi imati posebne otiske, to mu se oni ne će ni prirediti. Molimo naše
saradnike, da uvaže ozbiljne prilike, u kojima živimo, pa da se po ovoj
obavijesti ravnaju.

Novi član utemeljitelj. Interes za hrv. prirodoslovno društvo sve
se više širi u našem narodu, pa uz redovne članove pristupajn društvu
evo i utemeljitelji. Ovih dana pristupio je kao utemeljitelj zagrebački
veletržac Oto Stern. Uz shvaćanje naše inteligencije bit će uspjeha i u
našem društvu.

Po S-u 11. društvenih pravila, utemeljiteljem može biti svaka ne-
poročna osoba, koja društvenoj blagajni jedanput za svagda uplati 200
kruna, ili na jedanput ili za dvije godine.

7 Vjekoslava Hasek rodjena Bastalić.

Od svoga muža, blagopokojnoga Cesara Haseka, nekadašnjega od-
bornika hrv. prirodoslovnoga društva, usisala je ljubav za naše društvo,
ljubav za prirodoslovne nauke. Ona, žena, zanimala se tako živo za naš
rad, za rad oko prosvjećivanja našega naroda, da je dapače znala i upute
davati. I pred smrt svoju sjeća se ona našega društva, pa eno, gdje nam
oporučno ostavlja dvije hiljade kruna! Tim svojim zadnjim činom
htjela je naglasiti, da su prirodne nauke u svakom narodu, pa i u našem
malom, jedan važan faktor narodnog osvješćenja. Koliko je to znatna
materijalna potpora hrv. prirodoslovnom društvu, to je još veća moralna.
Narod, gdje se radjaju žene takovih nazora, kakovih Vjekoslava Hasek,
mogu biti ponosni. Žena modernih nazora, slobodoumnih, naprednih može
svojim položajem više koristiti narodu od muškarca. Ženi je dan u ruke
odgoj mladog naraštaja, naraštaja, na kom stoji budućnost narodnja, pa
ako je ta žena kulturom zadojena, eto i uspjeha u njenom radu. Kamo
sreće, da su u našem narodu što češće žene kova Vjekoslave Hasek-
Bastalić! Ona je mogla spokojno zatvoriti umorne oči u tvrdoj vjeri, da
je izvršila svoju dužnost i kao dobrotvorka i kao Hrvatica. Hrvatsko
prirodoslovno društvo sačuvat će je u harnoj uspomeni, gledajući u njoj
očiti primjer plemenitog nastojanja oko podupiranja kulturnih pothvata.

Rasprave.

Eruptivgesteine des Krndija - Gebirges.
Von M. Kišpatić, Zagreb.
(Mit 4 Textfiguren.)

Das Krndija-Gebirge! besteht im Grossen und Ganzen aus
Gneisen und eingelagerten Amphiboliten. Eruptivgesteine spielen
hier nur eine untergeodnete Rolle. Aus dem Gebiete der kristal-
linen Schiefer habe ich schon früher den Brucitamphibolit aus
Krndija,’ und Disthen-, Sillimanit- und Staurolithfiihrende* Schiefer
aus dem Krndija-Gebirge besprochen und beschrieben. Von Erup-
tivgesteinen wurde gefunden Augitandesit bei Vočin, Quarz-
basalt bei Lončarski Vis und Diabas bei Orahovica. Das
Gestein von Vočin wurde von Stur und von mir beschrieben
und an meiner Beschreibung wird, wie wir sehen werden, nicht
vieles ändern zu sein. Ebenso sind die Basalte von Lončarski
Vis in der Literatur bekannt, da aber die Gesteine manche inte-
ressante Eigentümlichkeiten bezitzen, so lohnt sich in dieselben
näher einzugehen. Die Diabase waren überhaupt nicht untersucht
und werden hier zum ersten mal beschrieben, wenn auch das
Gestein in einem solchen Zustande vorkommt, dass es nichts inte-
resantes darbietet. N

! Das Krndija-Gebirge schien keinen einheitlichen Namen zu haben.
Man nannte es ,Orljavska gora“ nach dem Fluss, dessen Quellengebiet
sich im Gebirge von Pakrac gegen Osten über Zvečevo bis Londjica -
Našice hinzieht, obwol der Name beim Volke nicht im Gerauche war. Dann
wurde der Doppelname „Papuk-Krndija“ nah den beiden höhsten Erhebungen
eingeführt. Ich habe unterdessen in Erfahrung gebracht dass nicht nur im
Osten, wo der Gipfel ,Krndija“ liegt, sondern auch im W, z. B. in Pakrac,
das ganze gebirgige Land von Pakrac bis Našice ,Krndija“ genannt wird.

* Brucinamphibolit aus dem Krndija-Gebirge; Centralbatt für. M-
G. et c. 1910 N. 5.

3 Disthen-, Sillimanit- und Staurolithführende Schifer aus dem Krndi-
ja Gebirge in Kroatien. Centralblatt f. M. etc. 1912. Nr. 19.

Glasnik hrv. prirodoslovnog drustva, a

Diabas von Orahovica.

Das Vorkommen von Diabas scheint in Krndija-Gebirge auf
ein engeres Gebiet beschränkt zu sein. Im Jahre 1908. habe ich
Diabas südlich von Orahovica gefunden und darüber hat Dr. F.
Tucan im Zemljopis Hrvatske! berichtet. Bei der geologischen Auf-
nahme des Karten-Blattes Orahovica-Kutjevo hat Prof. Poljak ein
kleineres Vorkommen in nächstgelegenen Hercegovac gefunden.
Bei meiner Begehung der Krndija habe ich mehrmals Gesteine ge-
troffen, die man makroskopisch leicht als Diabase ansprechen
konnte, die sich aber als Andesite erwiesen, nur an der Strasse
von Kamensko gegen Zvečevo habe ich im Schotter einen
Diabas getroffen, der ohne Zweifel aus dem Gebirge stammt.
Das Hauptvorkommen von Diabas finden wir an einer Industrie-
bahn, die an Radlovac-Bach in die Velika rijeka führt, wo sich
ein gross angelegter Steinbruch in Diabas mit Brechanlagen
findet.

Das dunkelgrüne Gestein ist hier am unteren Ende ver-
hältnismässig feinkörnig, während es weiter hinauf aussergewöhn-
lich grobkörnig erscheint. In beiden Arten sind die Feldspathe
durch Verwitterung trübe und weiss gevorden, so dass sie leicht
makroskopisch zu sehen sind. Die Feldspathsäulen messen der
Länge nach bei einer Art bis 15 mm und Breite 2-3 mm,
während sie bei der anderen Art 10 mm und 1 mm besitzen.
Abenso sieht man im grobkörnigen Gestein die dunkel glänzen-
den Pyroxene, wiesie durch Feldspathe wie zerschnitten erscheinen.

U.d.M. sehen wir das typische Bild der Diabasstruktur, wo die
Feldspathe unregelmässig herumliegend die Pyroxene zerschnei-
den und in dieselben eindringen. Als Bestandteile erkennen wir
in Diabas ausser Feldspath und Pyroxen noch Apatit,
Ilmenit und Zirkon, während die Hornblende und Epidot als
sekundäre Bildungen erscheinen.

Der Feldspath erscheint in säulenförmigen Individuen
und ist immer durch Umwandlung so trübe geworden, dass an
ihm selten Zwillingslamellen zu sehen sind. Nur an seltenen
Stellen und in günstigen Schnitten kann man den Austritt der
negativen Bisektrix und symetrische Auslöschung von 9° bis
12° beobachten und da man noch hie und da sehen kann, dass

! Zemljopis Hrvatske, II. Gavazzi p. 64.

der Feldspath eine grössere Lichtbrechung als Kanadabalsam
besitzt, so ist es wahrscheinlich, dass er sich dem Andesin
nähert.

Die weiss gefleckten Partien im Feldspath erweisen sich
bei grösserer Vergrösserung als eine Anhäufung von winzingen
Körnern, die höchst wahrscheinlich dem Epidot gehören. Die lichten
Partien im veränderten Feldspath zerfallen unter +- N in eine
faserige oder blättrige Anhäufung von farbloser Hornblende.

Die Pyroxene im Diabas erscheinen als ungemein grosse
Individuen, zerschnitten uad durchbrochen durch Feldspathe.
Meist sind sie farblos und im Gegensatz zu Feldspath sehr
frisch. Einfache und polysintetische Zwillinge sind öfter zu tref-
fen. Manchmal nur findet man eine Umwandlung in graugrüne
Hornblende.

Apatit ist sehr häufig und erscheint in sehr langen Na-
deln, welche oft eine länge von 4-5 mm und eine Dicke von 0:1 mm
erreichen. Oft bricht ein Kristal mehrere Feldspathe und Pyroxene
durch und manche Pyroxene und Feldspathe erscheinen von
ihnen ganz durchlöchtert. An den Querschnitten sieht man, dass
sie entweder regelmässige Heksagone oder verschieden verzo-
gene Formen bilden.

IImenit erscheint in langgezogenen, oft durchlöcherten
Gestalten, die oft bis 15 mm lang erscheinen. Meist sind sie
vollkommen frisch.

Zirkon ist äusserst selten.

Im Osten von Orahovica an der Fahrstrasse Kamensko-Zve-
čevo habe ich im Schotter vor Zvečevo einen Diabas von dichter
Struktur getroffen. Nach den dunkel grüner Farbe kann man schon
an eine stark fortgeschrittene Verwitterung schliessen. U. d. M.
sieht man in allen Richtungen liegende nadelförmige Plagioklase,
winzige und zerschnittene Ilmenite und zwischen Plagioklase
eigedrängte sekundäre Hornblende. Pyroxene sind nicht mehr zu
treffen. Verzwillingte Plagioklase sind deutlich zu sehen, aber
optisch sind sie nicht bestimmbar. Die Hornblende ist wie zerfa-
sert und zeigt nach a graugelbe, nach 5 gelblich grüne und
nach c eine bläulich grüne Farbe; ce: y = 20°.

Augitandesit von Vočin.
Das Eruptivgestein von Vočin, welches sich bei Zusam-
menflusse von Rupnica und Jovanovica im Schlossberge von

Vočin erhebt und dann im weiteren Verlauf der beiden Flüsse
unter den Mergel und Leithakalk in grosser Menge zum Vorschein
kommt, wurde zuerst von D. Stur! als Trachyt bestimmt und
beschrieben. Nach einer späteren Untersuchung wurde das Gestein
von mir als Augitandesit* bestimmt. In den mehr oder weinger por-
phyrisch entwickelten Gestein wurden Feldspath, Pyroxen, Apatit
und Ilmenit als primäre Bestandteile gefunden. Einige Feldspathe
ohne Zwillingslamellen wurden damals von mir für Orthoklas

Fig. 1. Säulenfermige Absonderung an der Strasse Vočin—Zvečevo.

gehalten, die verzwillingten Feldspathe aber nach der Auslö-
schungsschiefe als Labradorite erklärt. Nach einer spätereren
Revision hatsich erwiesen, dass hier kein orthothomer Feld-
spath vorhanden sei, sondern nur Plagioklas und dass dieser
zu der Labradorit-Bytownit-Reihe zu stellen sei,

An der Strasse Zvečevo-Vočin im Tale der Rupnica bei
klm 26:5 ist ein alter Steinbruch im Andesit (Fig. 1.) und hier ist

ı Jahrbuch des k. k. Geol. R. A. Wien, 1861/62
! Vočinski augitni andezit, Rad jug. akademije, 1987. K 85.

das Gestein säulenförmig abgesondert. Die Säulen sind 4, 5 bis
6-seitig, haben eine Höhe von 2-3 m und eine Breite von etwa
60 cm. Das Gestein ist stark zersetzt. Von dieser Stelle und
etwas südlicher zieht sich das Eruptivgestein gegen W in das
Gebiet der Jovanovica. Noch im Gebiete der Rupnica zwischen
den 22. und 23. klm begegnen wir Andesite wie sie an linken
Bachufer am zwei Stellen Gneisse durchbrechen, 2-3 m breite
Gänge bildend. Bei klm 22.5 sehen wir am rechten Ufer der Rup-
nica in der Nähe der Mündung der Trešnjevica einen Andesit-
gang, der gegen 10 m breit ist. Ueberall hier ist die Kontaktgrenze
zwichen Andesit und Gneiss deutlich und scharf. In dem anlie-
genden Gneiss ist keine Spur von einer Kontaktmetamorphose
zu bemerken, und im Andesit ist nicht viel zu sehen, da das
Gestein durch Verwitterung ziemlich verändert ist, man wird
doch am Ort und Stelle bei genaueren Umschau besseres und
interessanteres Material finden können. In von mir gesammelten
Gesteinstücken aus diesen Gebiet habe ich meist dichtere Ge-
steine getroffen. In einen solchen dichten Andesit habe ich
neben winzigen Feldspathkristallen, eine grosse Menge von
feinen Nadeln (bis 0'1 mm lang) gefunden. Die Nadeln erwiesen
sich doppelbrechend, die Stärke der Doppelbrechung ist nicht
gering und Farbe scheint ins grünliche zu ziehen, so dass ich
geneigt bin das Mineral für Pyroxen zu halten. In Gesteinen
mit etwas gröberen Korn begegnet man Plagioklase mit zonarer
Struktur und optischen Eigenschaften, die der Labradorit-
Bytownit-Reihe gehören. So wurde an Schnitten senkrecht zu
4 eine Auslöschung von 30° gemessen. In einen Zwilling nach
Albit-und Karlsbadergesetz wurde eine Auslöscshung von

1 32)
lb 31°
2 16°

2 16° gefunden.

Die Pxroxene sind hier gelbbraun gefärbt und besitzen einen
Axenwinkel von 60°.

In den Jovanovica treffen wir ebenfals im Gneiss weit
oberhalb der Mühle zwei Andesitgänge von 1-1'/, m Breite.
Westlich von Jovanovica im Bereiche des Baches Medvedjak
unterhalb der Dujanova Kosa, in der Rajčevica und besonders
im Bache Skoblar finden wir eine Anzahl Andesitgänge im

Gneiss. Alle diese Fundorte sind von Jovanovica und Rupnica
nicht weit, man gelangt aber zu denselben am besten von Gju-
laves und Krivaja nova am Skoblar gegen Pjetlova noga, wo
wir quer im Bache einen meterbreiten Andesitgang im Gneiss
finden. Und von da kommen wir leicht in den Medvedjak und
Rajčevica, wo wir ähnliche Gänge treffen. Besondere bei Pje-
tlova noga ist das Gestein etwas frischer und porphyrisch
entwickelt.

Die Plagioklasse dieser Gesteine sind optisch positiv
und zeigen meist einen zonaren Bau mit einem Kern von grösse-
ren Basizität. Schnitte senkrecht gegen a löschen unter 30° und
33° und senkrecht gegen y unter 38°. An Zwillingen nach Albit-
und Karlsbadergesetz wurden unter anderen folgende Auslö-
schungen gemessen:

1 PJovitoogo“ 24370
je a Hagen! og?
2 obi sdsćl ranih.
2! psa oh

was auf Glieder der Labradorit - uud Bytownitreihe hinweist.
Pyroxene bezitzen hier meist eine rötlich braune Farbe
und’2V — 39.

Quarzbasalt von Kutjevo.

Unweit von Kutjevo und zwar nördlich von Gradišće
gelangt man entlang den Cukor potok in ein interessantes
Eruptivgebiet, dass sich von der Kuppe Lončarski Vis
strahlenförmig gegen NO und gegen S ausbreitet. Das Gestein
wurde zuerst von Wodiczka' gefunden und als Basalt benannt
Das Gestein wurde am Lončarski Vis in einer Ausdehnung von
mehreren Hundert Klaftern gefunden. D. Stur?, der in Krndija
geologische Aufnahmen durchführte, spricht von Geröllen aus
Trachyt und Basalt, die im Liegenden einer Kohlenablagerung bei
Gradišće vorkommen, während nördlich davon der Gebirgs-
rücken durh die Anwesencheit von Quarz im Gestein, irre geführt,
aus Rhyolith bestehen soll. Von diesen Rhyolith schreibt

' In den Sitzungsbericht von Haidinger, Jahrbuch der k. k. g. Reichs-
anstalt, 1855.

: Die neogen-tertiären Ablagerungen von West-Slavonien; Jahr-
buch k. k. g. R. Anstal 1861.—1862. p. 293.

D.Stur, dass „dessen Grundmasse dunkelgrau oder schwärzlich-
grau ist, in welcher sehr sparsam Qurazkörner, noch sparsamer
Sanidinkristalle verteilt erscheinen. Der Quarz ist so selten, dass
man auf manchen Handstücken gar keinen Quarz bemerken
kann. Noch ein zweiter Feldspath, wahrscheinlich Oligoklas
ist zum grössten Teil ganz verwittert und verschwunden, so
dass bloss die Hohlräume der kleinen Kristalle zurückge-
blieben sind. Das dunkelgraue Gestein erscheint von diesen
verwitterten Feldspath gelb gefleckt. Ausser diesen Einschlüssen
sind keine weiteren vorhanden.“

In einer Arbeit von Gorjanovic'! über geologische
Verhältnisse von Kutjevo habe ich eine kurze Notiz über das
Gestein von Lončarski Vis veröffentlicht. Das Gestein wurde
als Basalt mit porphyrisch ausgeschiedenen Plagioklas, Augit,
Olivin und Biotit bestimmt, vorbei ich das Vorkommen von Quarz
nicht erwähnte, was ich später in einer Publikation über Kutjevo
von Milan Turković corrigirte.?

Wenn wir von Gradišće in den Cukor potok hinauf gegen
Lončarski Vis gehen, so begegnen wir bald Basalttuffe und
massigen Basalt, in dem in letzer Zeit ein Steinbruch errichtet
war. Von da weiter im Cukor potok und ebenso über „Vrela“
und am Lončarski Vis treffen wir nur Basalt, der uns weiter gegen
Osten durch das Quellengebiet von Cukor potok entlang des
Rückens von „Krndija“ begleitet. Aus diesen Gebiete kommt das
Basaltgestein an zwei Stellen an die neue Fahrstrasse heran:
etwa 50 m unterhalb der Bezirkgrenze von Našice, und dann etwas
weiter unten bei der ersten grossen Serpentine. Das Gestein ist
hier wie auch unten im Cukor potok durch und durch zersetzt.

Der Quarzbasalt ist im frischen Gestein dunkel grau bis
schwarz und spaltet in scharfen muschligen Stücken. An der Ober-
fläche schimmern glänzende Quarzkörnen und lichte Feldspath-
kristalle, während Olivin schwer zu unterscheiden ist. Bei be-
ginnenden Verwitterung wird das Gestein schmutzig- und gelb-
lichgrau und der muschlige Bruch verliert sich immer mehr und
mehr, wobei einzelne verwitterte Olivinkristalle herausfallen.

! Geologija okolice kutjevačke, Rad Jug. akad. 1897. kn. 131.
* Abbatia de Gotto seu Kutjevo, gedruckt als Manuskript, ohne
Jahresangabe.

Die mikroskopische Untersuchung zeigt uns, dass wir
hier mit einen porphyrisch ausgebildeten Quarzbasalt zu tun
haben. Unter porphyrisch ausgebildeten Mineralien erkennen
wir Quarz, Feldspath, Olivin, Pyroxen und Horn-
blende.

Quarz ist ein ständiger, wenn auch nicht ein häufiger
Bestandteil. Er erscheint immer in abgerundeter Form und be-
sitzt immer einen Kranz, den er während der Korosion erhalten
hat. Der Kranz’ besteht aus einer Anhäufung, von manchmal körni-
gen, meist aber von prismatisch gestreckten, quer gegliederten,
farblosen Pyroxen. In diesen Kranz drängt sich manchmal wol-
kenartig braunes Glas, welches nur stellenweise farblos ist. An
manchen Punkten dringt das Glas in den Quarz und hier sieht
man im Glas eine Menge von feinen Trichiten. Manchmal
drängt sich das Glas direkt an Quarz an, und dann erst folgt
ein Kranz von Pyroxen. Im Kranz sieht man manchmal zwi-
schen den Pyroxen einzelne Blätter von Biotit, die man optisch
eicht bestimmen kann. Das Eindringen von Pyroxensäulen in
den Qnarz ist sehr selten zu beobachten. Als Einschluss im Quarz
habe ich einmal ein gerundetes Korn von ganz umgewandelten
Olivin getroffen.

Porphyrisch ausgeschiedene Plagioklase erscheinen meist
in geringerer Menge als Quarz. Zwillinge nach dem Albitgesetz
für sich wie auch in Verbindung nach dem Karlsbader Gesetz
sind gut entwickelt. Die optische Untersuchung hat gezeigt, dass
sich die Plagioklase der Bytownitreihe nähern. Schnitte auf „a“
löschen gegen 30°, und Schnitte senkrecht auf ,,y“ etwa 26°, und
an koniugirten Zwillingen waren folgende Auslöschungen zu
treffen :

1 7 8
ik 8 50
Again 3
a

Die Plagioklase besitzen nie scharfe und gerade Umrisse,
sie sind immer mehr oder weniger abgerundet. Der so gerundete
Plagioklas in einer Entfernung von 0'02 mm vom Rande besitzt
einen inneren Kranz von Trübung, die aus einer grauen staubartig
aussehenden Materie besteht. Dieser Kranz selbst ist etva 0:03
mm breit. Die Natur dieser staubartigen Materie ist nicht zu

eruiren. Manchmal lehnt sich dieser Kranz unmittelbar an den
äusseren Rand und dann sieht man in ihm zerstreute Magnetite.
Der Staubkranz, in den man immer lichtere Partien von Feld-
spath unterscheidet, so wie der äussere farrblose Rand — wenn
er besteht — zeigt immer eine solche optische Orientierung,
dass diese Teile allmählig, zonar auslöschen. In einem Pla-
gioklas ist durch pinakoidale Spalten braunes Glas, welches
voll mit Trichiten war, gedrungen.

Pyroxen erscheint in Basalt in etwas grösserer Menge,
aber die Grösse der eizelnen Individuen erreicht nie diejenige der
Plagioklase. Prismatische Spaltbarkeit ist selten zu sehen, meist
sind die Kristalle quergegliedert. An den Querschnitten sieht
man die Flächen des Prisma und der beiden Pinakoide. Zwil-
linge nach den Klinopinakoid und Durchkreuzungzwillinge nach
dem negativen Orthodoma sind zu finden. Opt. +, c:y — 42",
2 V = 60% Glaseinschlüse sind sehr selten. An einen Durch-
schnitt wurde bei der Auslöschung Sanduhrstruktur beobachtet.

Korrodirte Hornblende. Eine grössere Anzahl von
Einsprenglingen zeigen eine opacitische Umrandung, wie sie oft
bei Hornblende zu sehen ist. Es sind das lange säulenförmige
Gebilde, oder auch Heksagone, die dem Querschnitt der Horn-
blende mit den Flächen des Prisma und Klinopinakoid mit den
dem Hornblendewinkel entsprechen. Innerhalb dieses Opacit-
randes ist manchmal ein Hornblendeindividuum, an den
wir prismatische Spaltbarkeit, kleinen Auslöschungswinkel,
grossen Axenwinkel und negativen optischen Charakter konsta-
tiren können. Diese Hornblende ist manchmal gelbgrün und
zeigt einen Pleochroismus in lichteren und dunkleren Farben.
Gewöhnlich aber finden wir im Inneren dieser Opacitumrandung
eine gelb rötlitche Hornblende, die im Pleochroismus dem
Biotit so ähnlich ist, dass man sie nur im konvergenten Licht als
Hornblende erkennen kann. Gewöhnlich aber finden wir im
Innern dieser Opacitumrandung nur kleine Teile von Horn-
blende, oder ist überhaupt keine Hornblende vorhanden, und
dann treffen wir in der Gesellschaft mit Magnetit und Feldspath (?)
kleinere oder grössere Blätter von Biotit von gelb und leder-
gelber Farbe, immer mit 2 V ==20"

Olivin ist im Gestein nicht selten. Er ersckeint in kurzen
oder langgezogenen prismatischen Formen, aber auch in unregel-

mässigen Körnern, besonders, wo er in Anhäufungen vorkommt.
Der Axenwinkel ist nahe an 90°, doch konnte man den — opt.
Charakter bestimmen (nach Wright). Unter allen Bestandteilen ist
Olivin am meisten metamorphosirt, so dass nur einzelne Teile
noch als Olivin erkenntlich sind. Gewönlich ist der grösste Teil
in ein weisses Mineral, welche leicht als Magnesit zu erkennen
ist, umgewandelt. Im konvergenten Licht sieht man das be-
kannte Bild eines einaxigen negativen Karbonates. Die beiden
Brechungsexponenten haben einen grösseren Wert als Balsam.
In kalter Essig- und Salzsäure braust es nicht auf. Ausser der
Umwandlung in Magnesit, sieht man öfters auch eine Metamor-
phose in Hornblende. In einzelnen Partien von Olivin sieht
man, dass von den Sprüngen in den Olivin eine farblose,
fasrige oder auch blättrige Hornblende hineinwächst. Die Horn-
blende ist an den Interferenzfarben und schiefer Auslöschung er-
kenntlich. Selten ist die Hornblende gelbgrün gefärbt. Solche
grünliche Partien sind aber meist ausserhalb aber in den
nächsten Nähe von Olivin zu sehen.

In Olivin finden wir oft als Einschluss kleine Oktaeder
von Pikotit, die im durchfallenden Licht rötlichgelb durch-
scheinend erscheinen.

Der Olivin scheint sehr arm am Eisen zu sein, da wir an
den Sprüngen nirgends eine Spur von ausgeschiedenen Mag-
netit finden. Auch die Bildung von reinen, weissen Mag-
nesit stimmt damit überein.

Nur an seltenen und gut erhaltenen Olivin, an dem die Meta-
morphose keine grösseren Fortschritte gemacht hat, finden
wir die ersten Spuren der beginenden Resorption. Dicht an den
Rändern der Kristallumrisse sieht man einen dichten Mineralagregat
und in ihm eine ununterbrochene Reihe von Magnetit als eine
zweite Form von Olivin.

Apatit wurde nur in einzelnen lang prismatischen Kristallen
gefunden. Im einen Kristall waren in der Richtung der Längs-
achse dunkle, nadelförmige Einschlüsse zu sehen.

Die Basis besteht zum grösten Teil aus Plagioklasleisten,
die oft in einer Richtung gelagert sind. Den optischen Eigen-
schaften nach scheinen sie den Andesit angehören. Als einen
weiteren Bestandteil der Basis finden wir Pyroxen, in kleinen

Körnern, eine grössere Menge von Magnetit, dann Körner von
sekundären Karbonat und in frischen Gestein Glas.

Eine chemische Analyse (ausgeführt von Dr. F. Tucan)
von Basalt (Lončarski Vis) zeigt folgende Zusammensetzung:

St On marine
AkO: «ledćta «si 15:0
Be, mass I: 742
Mn: Ost une order
2 Ir 8:62
MO: arg 5:67
Na} Oy gs. bam ige 3:36
Ko Dartysi E sih hib! 2:92
GClunveris" sk ge % 3:76
100:30

Wenn wir von der Anwesenheit des Quarzes absehen, so
hat der Basalt von Kutjevo in mineralischer Zusammensetzung
und Struktur nichts ungewöhnliches und trotz der Anwesenheit
des Quarzes ist die Menge der SiO, in der Grenze der beo-
bachteten Gehaltes. Nur ist der hohe Gehalt von K,O auf-
fallend. Der Gehalt von 222%, an K,O in Aetnabasalt er-
weckte in Rosenbusch Zweifel an der echt basaltischen Natur
der Aetnalaven, während die 2'01°,, an K,O im Basalt von
Bramberg ihm nichts auffalendes erscheint. Ich halte den Ge-
halt von 292%, K,O für bemerkenswert aber nicht für un-
gewöhnlich und zweifelregend. Von den Bestandteilen des
Basaltes von Kutjevo können nur die Plagioklase der Basis in
geringer Menge an diesen K,O Gehalt anteil nehmen, der
grösste aber Teil kann nur in der Basis stecken, wo wir Biotit-
blattchen als letztes Produkt der Korrosion im Kranz um den
Quarz und in korrodirter Hornblende finden.

Der interessanteste Bestandteil dieses Basaltes ist Quarz.
Das fremdartige Erscheinen des Quarzes in einem basischen
Gestein! ist schon längst bekannt. Rosenbusch führt die
bekannten Fundorte in Amerika, Kaukasus und Siebenbür-
gen? an. Alle Forscher bestättigen, das der Quarz in allen

! Gesteinslehre, 1910. p. 401. Rosenbusch.

* Mikroskopische Physiographie der m. G. 1908., II, 2. p. 1260. —
Nach der Beschreibung von A. Koch in „Tertiarbildungen der Sieben-
bürgischen Landesteile“, Geol. Ges. Budapest 1900. scheint es, dass die
Detunata-Basalte nich hieher gehören.

diesen Basalten in allgemeiner und gleichmässiger Verbreitung
vorkommt und hält ihn nicht als Fremdling, der von Magma
im starren Zustande getroffen, eingeschlossen und resorbirt
wurde. Diller, der als erster Quarzbasalte beschrieben hat,
meint, da sich Quarz intratellurisch aus dem Basaltmagma aus-
geschiden und resobirt hat, wobei sich ein Resorptionshof
von Pyroxen gebildet hat. Rosenbusch gibt eine solche
Resorption von intratellurisch ausgeschiedenen Quarz zu, be-
hauptet aber, dass in einen so basischen Gestein eine Aus-
scheidung von Quarz und eine Resorption, wobei sich Py-
roxene bilden, nicht möglich sei und noch nie beobach-
tet wurde. Rosenbusch erklärt die Erscheinung dieser Quarze
mit der Hypothese, dass zwei in der Tiefe zu gesonderten Ent-
wickelung gelangten Teilmagmen, ein rein basaltisches und ein
dacitisches, im vorgeschrittenen Zustande intratellurischer Kri-
stalisation gleichzeitig entleert wurden und sich beim Aufsteigen
mischten. So finden wir Einsprenglinge beider Magmen neben-
einander in einen andesitischen Basalt und die Quarze be-
finden sich im Zustande normaler Fremdlinge, die einer Re-
sorption im basischen Magma unterliegen.

Wenn mann an eine Spaltung eines Magmas glaubt, so
kann man noch leichter eine Mischung zugeben, aber man
darf doch glauben, das eine Mischung oder Spaltung, besonders
wenn dieselbe in vorgeschrittenen Zustande der Kristallisation
stattfindet, sichtbare Folgen, die man mikroskopisch konstatieren
kann, haben wird.

Und nun was sehen wir im unseren Quarzbasalt ?

Resorptionshöfe am Quarz sind deutlich und gut ent-
wickelt. Ebenso sind der Resorption unterlegen alle Kristalle
von Hornblende. Natürlich ist das Produkt der Resorption
ein anderer als bei Quarz, was auch zu erwarten ist. Auch alle
Feldspathkristalle sind sichtlich zugerundet und zeigen
immer sichere Spuren einer Resorption. Zuletzt zeigen auch
viele Olivine deutliche Spuren der beginnender Resorption mit
den in Reihe angeordneten Magnetit. Quarz, Hornblende,
Feldspat und Olivin sind zu gleicher Zeit einer Re-
sorption unterworfen gewesen, nur ist der Grad
der Umwandlung — je nach der Bestandumfähig-

keit verschieden, sie können also nicht zweien
verschiedenen Magmen angehören.

Irgend welche Spuren, die an eine Bewegung zweier Magma
schliessen würden, sind nicht zu finden.

Von einen Quarzbasalt aus Kaukasus führt J. E. Hibsch!
als Stütze zur Erklärung von Rosenbusch einen Feldspath mit
abgerundeten Kern von Zusammensetzung Ab, An, und einer
Rinde von Ab, Ab, die nach aussen wieder eine Zusammen-
setzund von Ab, An, hat. Nach Hibsch stammt der Kern im
Sinne der Erklärung von Rosenbusch aus dem Dacitmagma.
Nach der Abrundung im Basaltmagma wurde derselbe um-

Fig. 2. Feldspat in gewöhnlichem Fig. 3. Derselbe zwischen ge-
Lichte. kreuzten Nicols.

schlossen mit einen Mantel von Zusammensetzung Ab, An, der
wieder saurer wurde. Auch im unseren Quarzbasalt zeigen Feld-
spathe oft schöne Zonarstruktur, wie sie oft an Feldspathen
mancher Andessite vorkommen. Sie besitzen oft eine Unzahl
von Zonen und alle Zonen erscheinen gleichmässig
abgerundet, und was an wichtigsten ist, die Zonen zeigen
eineRekurenzinderchemischen Zusammensetzung,
wie das oft bei den Feldspathen der Andesite zu beobachten
ist. Ich weiss nicht, ob ich die Abrundung des Kernes am Feld-

: Kaukaksicher Quarzbasalt mit abweichenden entwickelten Felds-
pathen und Augiten. Tschermak M. P. M. 1897. XVII. p. 285.

spath im Quarzbasalt aus Kaukasus nach Hibsch mit den Ein-
dringen in ein basisches Magma in Zusammenhang bringen
möchte und könnte, aber das ist sicher, dass die vielen abge-
rundeten Zonen unserer Plagioklasse nicht mit der mehrmaligen
Wanderung zwischen sauren und basischen Magma in Zusam-
menhang zu bringen sind. In unserem Bilde (Siehe Fig. 2. Fig.
3.) sehen wir einen Zwilling nach dem Albitgesetz mit etwa
10 Zonen. In der zweiten Zone, von Rande gerechnet, sehen wir
den früher besprochenen Kranz, dessen Bestandteile staubartig
aussehen. Die äusserste Zone hat die grösste Auslöschunschiefe,
und an ihr ist die Resorption stehen geblieben und von hier gegen
die Mitte folgen Zonen abwechselnd
mit kleineren und grösseren Basicität.
Der Durchschnitt im Feldspath ist
nicht symetrisch, deswegen führen
wir nur die Auslöschungen der einer
Seite von Aussen nach Innen:
21°
122
14°
7°
14°
9%
14°
90
. . 5
en. en 6 An einen, zweiten coniung. Karls-
bader Zwilling (siehe Fig. 4.) aus
denselben Basalt konnte man etwa 16 Zone beobachten. Die
abwechselnden Zonen zeigen einen so kleinen Unterschied
in der Auslöschung, dass die angegebenen Zahlen nur einen
annähernden Wert haben. Mann kann zwar die einzelnen Zonen
gut sehen, aber schwer genau messen. Wir haben folgende
Auslöschungsschiefen:
am Rand 13°: 11° und dan in folgenden Zonen

149% 110°
1450: 13°5°
159: 14°

149° 241383

18%7.14%
14 792133?
199% 120
14572159’
197
1459 999
i o
149. loo“
19:2 14°
Jong

in Kern Nok ro"

Der mehrmals sich wiederhohlende Wechsel in der Ba-
sicität des Feldspathes kann nicht im Verschmelzen zweier
Magmen den Ursprung haben. Diese wiederkehrende Basi-
cität in der chemischen Zusammensetzung des Magma, die
sogar eine kleine Regelmässigkeit besitzt, muss anderswo gesucht
werden. Bei dem Feldspath aus Kaukasus kam nur einmal
eine Vermehrung der Basicität zur Entwicklung und dieser
Erscheinung wäre die Hypothese von Rosenbusch nicht im
Wiederspruch, da aber hier ein den früheren analoge Fall vor-
komme, so ist es sehr wahrscheinlich, dass auch bei der Ent-
stehung der Zonen am Feldspath von Kaukasus eine ähnliche
Ursache vorliege. Was aber den oft wiederkehrenden Wechsel
in der chemischen Zusammensetzung des Magma und somit
auch eine Rekurenz im zonalen Bau der Plagioklase verur-
sachen kann, dass ist heute schwer zu sagen, ebenso wie es
schwer ist zu erklären, wie es im einen basischen Magma zur
Bildung von authigenen Quarz kommen kann. Nur das scheint
sicher zu sein, dass sich Quarz auch aus dem basischen Magma
auscheiden kann.

Spilja Rača na Lastovu.
Napisao dr. M. Šenoa.

Sve spilje na istarskim i dalmatinskim otocima nastadoše
u vapnencu i to gotovo isključivo kredne formacije. Sve su te
spilje dosta stare, jer ne pokazuju ni najmanjega traga ni vlage,
ni vode; stalaktit — stalagmiti velikih dimenzija tomu su ta-
kođer dokazom.

Na jugoistočnoj strani otoka Lastova nalazi se sasma blizu
mora spilja Rača. Ulaz u spilju otvoren je prema jugu, pa se
nalazi nešto niže glavice, koja se prostrla izmed Radaš-dola i
Dosibjega dola, što se dokonča u Frevarsku dragu, nešto na
istok Velim stijenama i poznatom svijetioniku lastovskom.
Apsolutna visina ulaza spiljinoga ne dosiže ni 100 m, a obrašten
je gustom dračom i tetivikom;' čovjek dolazi u neposrednu
blizinu ulaza, pa ga ne može nikako naći, ako upravo ne zna
za nj. Ulaz je malen, trouglat; širina iznosi 2 m, a visina je
takova, da se odrasao čovjek mora sagnuti, kada ulazi. Slojevi
vapnenca, koji sačinjavaju svod spilje, brazde od jugo-zapada
prema sjevero-istoku, što se uopće opaža na cijelom otoku, a
opadaju prema sjevero-zapadu sa 15“.

Razlika visine izvanje prema onoj prve dvorane znatna je,
te iznosi preko 2:20 m. Prva dvorana (1.) protegnula se od za-
pada k istoku. Duljina njezina iznosi 29 m, a visina na naj-
višem mjestu 6 m, i to na istočnoj strani. U polovini razdije-
ljena je spilja sa tri stalaktit-stalagmita dugoljastoga proreza
(S—J). Od ovih najveći je onaj, što se nalazi na sjeveru. Tu
je prva dvorana široka 15 m, dok se na zapadnoj strani, nešto
ispod ulaza, protegnula jaka debela stijena, koja suzuje spilju
na ciglih 5 m. Tu je na kraju u sjevernoj stijeni kamin širok i
visok tek 0:5 m, a spušta se lagano prema istoku. Na istočnoj
strani dvorane ima još jedan stalaktit-stalagmit, dug jedno 4 m,

! Tako zovu ondje Paliurus i Smilax aspera.

a postavljen u drugoj osišidvorane (Z—l). U svem spušta se
prva dvorana od zapada prema istoku 10°—20".

Horizontalni nacre.
Yallye face na Lastovu.

es U ra 425 Bernie ee 20m

LG DH:
4,

q
ZU

U sjevero-istočnom kutu komunicira prva dvorana s daljnim
prostorijama. Otvor, znatno viši od čovjeka, vodi u okruglu
sobicu (II.). kojoj se tlo prostrlo u obliku kruga s promjerom

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 2

od 3 m, a isto je toliko _ visoka. Od nje prema zapadu vodi
tako širok i visok hodnik (Ill.), da čovjek može nesmetano
kroza nj proći. Iza 5 m zakreće taj hodnik na sjever, dok se
od njega prema zapadu odvaja uzani kamin (IV.), koji će biti u
svezi sa spomenutim kaminom na sjevero-zapadu prve dvorane.

Uzani prolaz vodi u drugu dvoranu (V.), koja je nešto
manja od prve; oblika je eliptičnoga. Velika os ide od juga
k sjeveru, duga je osam metara, a mala os 6 m. Visina dosiže
do 35 m. Tu su dva lijepa stalaktita, sjevero-istočno od sre-
dišta. Tlo je u toj dvorani neravno, ispunjeno krnotinama
kamenja.

Na sjevernoj se strani druge dvorane otvaraju dva otvora:
istočni vodi u nisku prostoriju (VI.) od 6 m duljine, ali tek 2
m na najširem mjestu. Ovdje su dva kamina smještena gotovo
uz strop. — Zapadni je prostor posve nizak i sili čovjeka, da
se potrbuške provuče. Tu se otvara tek nešto više od 1 m
duga i široka prostorija (VII.), koja ima u sredini omašni sta-
lagmit. Ovomu je podnožje tako široko, da ispunja čitavo tlo,
pa je prolaz vrlo težak. Odande vodi opet na sjever tek toliki
prolaz, da se kroza nj jedva čovjek mukom provlači u treću
dvoranu.

Treća dvorana (VIII.) duga je 5 m, a široka 3 m. Visina
iznosi nešto preko 25 m. Za 1 m leži niže od pređašnje dvo-
rane. U sjevero-istočnom kutu ima vrlo uzan prolaz (IX.), koji
vodi dalje u četvrtu dvoranu. Taj je prolaz tako uzan i nizak,
da odrasli čovjek apsolutno ne može prolaziti ondje. Mukom
prolazi dječarac od 6 godina u poslijednu dvoranu.

Ta dvorana leži znatno niže od pređašnje. Duga je 12 m,
široka 5 m, a naklonjeni strop je visok jedno 2—3 m. Vele,
da je tlo te dvorane pješčano. Na istočnoj su strani neki vrlo
uzani kamini, koji znatno opadaju; kaže se, da se kadikad čuje
tutnjava mora kroz one kamine, pače, da jak vjetar iz njih
udara, što je ali slabo vjerojatno.

Prema opisanom spilja je Rača u glavnom okrenuta prema
sjevero-istoku. Od ulaza do najsjevernije strane zadnje dvo-
rane iznosi ravna crta 48 m, dok je prava duljina spilje 66 m.
Od ulaza do tla zadnje dvorane pada špilja za kojih 5 m. Sve
su prostorije od ulaza do zadnje dvorane prekrite jakim nasla-
gama besjajne sige. Nigdje nema ni traga vodi, ni vlazi. Proces

stvaranja sige već je u davno vrijeme prestao, tako, da je Rača
sasma gotova spilja.
Od životinja nalazi se samo u prvoj spilji šišmiš (Rhino-
lophus ferrum equinum) i spiljski skakavac (Troglophylus).
Spilja je već dugo poznata, što svjedoče slari natpisi (g.
1848.) u prvoj dvorani.

Beiträge zur kroatisch - slavonischen Lepidopte-
renfauna (Rhopalocera: Lycaenidae).

Die ,Chrysophanus Hb.“ Arten in der Umgebung von Agram (Zagreb-
Kroatien). Mit 6 Abbildungen auf 1 Tafel.

Von S. Šteiner.

Da ich einige Jahre hindurch Chrysophanus - Arten fleißig
sammelte und mich auch mit denselben eingehender befaßte,
entschloss ich die Resultate meiner Arbeit zu veröffentlichen.
Von unseren sieben in Kroatien u. Slavonien vorkommenden
Chrysophanus-Arten, von denen einige in der Ungebung von
Agram zahlreich auftreten, u. zw. in mehreren schon bekannten,
aber auch neuen Aberrationen, sind insgesammt aus der bisher
erschienenen Literatur nicht einmal sieben Aberrationen bekannt.

Von unseren sieben Arten sind vier in der Umgebung von
Agram sehr häufig u. zw.: Chrysophanus dispar Hw. var.
rutilus Wernb. (Die Il. Generation), hippothoč L., phlaeas
L. und dorilis Hufn., zwei Arten u. zw.thersamon Esp. und
alciphron Rott sind sehr selten und Chrysophanus virgau-
reae L. kommt in der Umgebung von Agram garnicht vor.

Ich verfüge über ein reiches Material der vier häufig vor-
kommenden und oben genannten Arten. Diese gedenke ich
hier eingehender zu beschreiben, doch die zwei bei uns sehr
selten vorkommenden Arten, werde ich wegen zu geringen Ma-
terial ein andersmal einer näheren Untersuchung unterziehen.

Wegen besserer Übersicht werde ich die für Kroatien u,
Slavonien in der bisher erschienenen Literatur genannten „Chry-
sophanus“-Arten und Aberrationen (Varietäten, Formen) nebst
ihren Fundorten und Sammlernamen (in Klammern) anführen.

1. Chrysophanus virgaureae L.
(Catalog Stgr.-Rbl. Nr. 500).

2. Chrysophanus th ersamon Esp.
(Nr. 506).

3. Chrysophanus dispar Hw. var’
rutilus Wernb.
(Nr. 508).

Chrysophanus dispar Hw. var.
vernalis Horm.

4. Chrysophanus hippothoč L.
(Nr. 510).

5. Chrysophanus alciphron Rott.
(Nr. 511).

Chrysophanus alciphron var.
melibaeus Stgr.

6. Chrysophanus phlaeas L.
(Nr. 512).

Chrysophanus phlaeas L. ab.
eteusı’F.

Chrysophanus phlaeas L. ab.

coeruleopunctata Stgr.

7. Chrysophanus dorilis Hufn.
(Nr. 513).
Chrysophanus dorilis f. ver-
nalis Rbl.
Chrysophanus dorilis var. ori-
entalis Stgr.

Fiume, Josefstal (Mann), Warasdin
(Jurinac), Ogulin, Klek, Jasenak
(Koča).

Pakrac (Bohatsch), Vinkovci, Ni-

jemci (Koča).

Josefstal (Mann), Lipik (Bohatsch),

Vinkovci, Duboka bei Velika,
Klek, Požega (Koča), Agram
(Grund).

Agram (Grund).

Joseistal (Mann), Warasdin (Ju-

rinac), Agram (Grund).

Josefstal (Mann), Raduč (Pavel),

Agram (Grund).

Leskovac an den Plitvicer Seen
(Koča), Duboka bei Velika
(Anderka).

Josefstal (Mann), Warasdin (Juri-

nac), Lipik (Bohatsch), Vinkovci,
Požega (Keča), Agram (Grund),
Fiume (Meissner), Novi (Hor-
vath), Krapina (Hensch).

Lipik (Bohatsch), Agram (Grund)
Novi (Hensch).

Agram (Grund).

Josefstal (Mann), Lipik (Bohatsch),

Vinkovci, Požega (Koča).
Agram (Grund).

Agram (Grund).

Chrysophanus dispar Hw. var rutilus Wernb. (Catalog Stgr-
Rbl. Nr. 508).

Die sehr seltene und größere Frühjahrsgeneration fliegt im

Mai bis Mitte Juni, die ziemlich häufige und kleinere Sommer-

generation im Juli bis in den September. Die Falter der I.
Generation — var. vernalis Horm. — sind lebhafter rot mit
bläulich bestäubter Hfluseite und erreichen eine Expansion bis
42 mm, doch gibt es unter ihnen auch 75, welche kaum die
normale Größe (28--35 mm) der Sommergeneration besitzen.
Außer der lebhafteren roten Grundfarbe sind bei den Faltern
der f. vernalis die schwarzen Flecke und Punkte der Ober-und
Useite der Flügel stärker entwickelt.

Unter den Faltern beider Generationen findet man Aberrati-
onen, zumeist bei jenen der Sommergeneration. Ich konstatierte
einige Exemplare der ab. radiata Oberth. Bei einem 7 dieser
Aberration ist die Zahl der Wurzelaugen reduziert, bei einem OD
wieder sind die Flecke der Bogenreihe der Vfloseite radiär ver-
längert, so daß es zur ab. O nigrolineata Verity gerechnet
werden kann. Auch die ab. sagittifera Horm. fand ich in
beiden Geschlechtern, doch ist sie sehr selten und man findet
sie meistens nur in Übergangsstücken. Unter beiden Generationen
fand ich einige 77, bei denen noch ein weiterer schwarzer
Fleck in der Zellmitte auf die Oberseite durchschlägt, wie dies
öfters bei 797 der ausgestorbenen dispar — Art der Fall war.
Auch kommen besonders unter den O O albinotische Stücke vor,
die der ab. alba Tutt der Stammform entsprechen würden.

Unter meinen Faltern fand ich auch Exemplare mit redu-
zierter Zahl der Wurzelaugen auf den Hiln. (statt 5 nur 4).

Bei einigen O O der Sommergeneration sind die Hil. so
tief schwarzbraun, daß die schwarzen Punkte fast verschwinden,
und einige zeigen die braunschwarze Strahlenbildung, die an
typische dispar O O erinnert (Siehe die Abbildung in: Seitz
„Rhopalocera palaearctica 1.“). Überhaupt sind die Falter in bei-
den Generationen betreffs der Flecken - und Punktzeichnung
auf der Ober - und Useite der Flügel ziemlich variabel.

Hier hätte ich noch eines zu bemerken, daß man nämlich
unter den OO Exemplare findet die ein kleineres oder größeres
Wurzelauge in der Mitte des Innenrandes der Vfluseite tragen.
Manchmal verlängert sich dieses Wurzelauge in einen schwach
gebogenen Querstrich, der gegen den Basalwinkel zieht.

Zum Schlusse sei noch bemerkt, daß die Falter — besonders
iene der Sommergeneration — auf feuchten Wiesen an der Save
und im Borongaj bei Maksimir ziemlich häufig auftreten. Am

häufigsten fand ich sie auf Wiesen auf denen die Futterpflanzen
der Raupen u. zw. Rumex hydrolapathum Huds. u. R. aquaticus L,
vorherrschen. Die Falter ruhen gerne außer auf Polstern von
Thymus ovatus Mil. und auch mit Vorliebe auf Blättern a
„Carex“ und „Scirpus“ Arten.

Chrysophanus hippothoč L. (Catalog Stgr.-Rbl. Nr. 510).

Dieser Falter fliegt in der Umgebung von Agram von Anfang
Mai (die ersten Zf' erbeutete ich in d. J. schon den 4. Mai)
bis Ende August. Da ich aber außer in der Umgebung von
Agram auch an anderen Orten in Kroatien Exemplare der Sommer-
form erbeutete u. zw. nächst Agram bei Sesvete (21. VII. 15.)
und in der Umgebung von Banovajaruga (bei Gojilo 21. VII.
15.)., könnte man annehmen, daß es sich bei uns in Kroatien
sehr wahrscheinlich um eine doppelte Generation handeln dürfte.

Die nicht sehr häufigen Falter der Frühjahrsform (Fig. 1, 2, 5)
fliegen von Aniang Mai bis Mitte Juni, jene der Sommerform,
die auch vie! häufiger sind, von der zweiten Hälfte Juli bis
Ende August. Die Falter der Frühjahrsform sind größer und
auch intensiver gefärbt, sie erreichen eine Expansion von 32—
36 mm, jene der Sommerform (Fig. 3, 4, 6) sind kleiner, ihre
Spannweite beträgt 28—33 mm. Die Fluseite ist bei den Faltern
der Frühjahrsform etwas heller gefärbt und die O O sind ober-
seits selten stark verdunkelt, sondern meistens mit ziemlich starker
rotgoldener Aufhellung der Vfloseite, was bei den O O der So-
mmerform nicht der Fall ist, da sie meistens stark verdunkelt sind,

Von den bekannten Aberrationen der Useite fand ich unter
beiden Formen Übergangsstücke zur ab. elongata und obso-
leta Courv. Von der ab. decurtata und orba Schultz fand
ich wieder außer Ubergansstiicken auch ganz typiche Aberrationen.
Der blaue Schiller der bei normalen ZZ nur an den Flrändern
sichtbar ist, kann aber dermaßen hervortreten, daß alle Flügel
blauen Schiller zeigen, wie dies bei einem g7 der Frühjahrsform
de Fall ist (Kanal 16. V. 16.). Bei einigen 7 7 ist die Grundfarbe
der Oberseite nicht rotgold, sondern mehr rotgelb, bei anderen
wieder entbehren die 7/7 des blauen Schillers und stimmen
mit ab. eurybina Ter Haar überein; auch O O dieser Aberra-
tion kommen unter den Faltern der Sommerform nicht selten vor,
Die analoge Erscheinung, die ich bei rutilus Wrnb. konsta-

tierte, daß nämlich bei einigen 757 noch ein weiterer schwar-
zer Fleck in der Zellmite auf die Oberseite durchschlägt, fand
ich auch hier bei einigen 5 g7 beider Formen.

Eine interessante neue Aberration fand ich unter den ZZ
beider Formen. Bei diesen 5 g' schlagen die 4—6 oberen
schwarzen Punkte der Bogenreihe der Vfluseite auf die Oberseite
durch, so daß auch hier eine aus 4—6 schwarzen Punkten be-
stehende gebrochene Bogenreihe entsteht. Solche 7 bezeichne
ich als ab. 7 (n.) nigropunctata m. (Fig. 2 u. 4). Auch
kommen öfters Übergangsstücke zur letztgenannten Aberration,
bei denen die schwarze Bogenreihe auf der Oberseite ziemlich
reduziert oder kaum angedeutet ist.

Exmplare der ab. groningana beschreibt Ter Haar!): „der
Schiller ist scharf lokalisiert auf einen Vorderrandsstreifen, auf
Punkte am Außenrand und auf den Hinterflügeln auf Streifen
zwischen den Adern. In derselben Zeitschrift (Tijdschr. voor
Entom. 43 p. 242., 1900) in welcher sich die obengenannte Beschrei-
bung befindet, gibt Ter Haar an, dad er auch ähnliche O O
besäße, doch bezieht sich dies wohl nur auf Tiere, wie sie bei
anderen Chrysophanus Arten als f. coeruleopunctata bekannt
sind“.

„Ein O der Sammlung Rangnow zeigt auf der Oberseite der
Hinterflügel vor der gelben Binde einige blauen Punkte ähnlich
manchen O O anderer Chrysophanus - Arten; ein solches Stück
beschreibt Gillmer (Entom. Wochenbl. 25. p. 113., 1908.) aus
Böhmen“.

Dies zitierte ich deshalb, weil ich in der Umgebung von
Agram unter den OP beider Formen (öfter unter O O der
Frühjahrsform) Exemplare fand, die nicht nur der f. coeru-
leopunctata anderer Chrysophanus - Arten ähnlich sind, sondern
ihr auch vollkommen entsprechen. Die 2,2 dieser Aberration
zeigen vor der rotgelben Randbinde der Hiloseite eine Serie
blauweiser Punkte. O O dieser Aberration nenne ich analog sol-
chen Formen anderer Chrysophanus - Arten als ab. O (n.) coeru-
leopunctata m. (Fig. 5). Auch 77 die sich der ab. gronin-
gana Ter Haar ziemlich nähern, fand ich unter Stücken der Som-
mergeneration.

') In dem Sitzungsberichte der d. ent. G. E. V. von 15. III. 1915.
spricht P. Schulze über das Thema: Vas ist Papilio hippothoč L.?

Chrysophanus hippotho& L.

3 der Frühjahrsform.
3 der Sommerform.
ie 2 der Frühjahrsform, Fig. 6 2 der Sommerform.
4 SZ der ab. nigropunctata.
5 2 der ab. coeruleopunctata.

ei
đ

— ave“

a ari

hi ale

‚x

89
Die meisten Falter erbeutete ich auch auf feuchten Wiesen
an der Save und im Borongaj, auf denen die Futterpflanze

Rumex acetosa L. häufig vorkommt. Die Falter, besonders die O O
sitzen gerne auf „Scabiosa“ Arten. —

Chrysophanus phlaeas L. (Catalog Stgr.-Rbl. Nr. 512.)

Diese in der Umgebung von Agram an einigen Flugorten
ziemlich häufige Art fliegt in 3 Generationen u. zw. von Anfang
April bis Ende September. Die Exemplare der Frühjahrsgeneration
(April, Mai) sind etwas kleiner und zeigen kein deutliches
Schwänzchen auf der Ader C, der Hilügel, wie dies bei den
Exemplaren der Sommergeneration der Fall ist. Die Falter der
Frühjahrsgeneration unterscheiden sich von den letzteren, dab
sie fast niemals oberseits stark verdüstert sind, und ist auch
bei ihnen die rote Randbinde der Hfloseite etwas schwächer
schwarz gezähnt. Außerdem ist die Hfluseite heller gafärbt und
die verloschene rote Randbinde noch etwas schwächer entwickelt.
In der Umgebung von Agram treten die Falter an trockenen Lo-
kalitäten nicht bei weitem so häufig auf, wie es auf einigen
feuchten Wiesen bei Maksimir, Borongaj und an der Save der
Fall ist.

Die Faltter der 2. Generarion, die eine Spannweite von
27—32 mm erreichen, fliegen Im Juli, August und auch bis Ende
September (Ill. Generation). Unter den Faltern der ersten zwei
Generationen fand ich ziemlich viele Aberrationen sowie auch
Übergangsstücke zu denselben.

Ich fand unter meinen Exemplaren: ab. elongata Courv.,
ab. magnipuncta Tutt, ab. fasciata Gillm., ab. radiata Tutt,
ab. parvipuncta Strand. Auch fand ich ein Übergangsstück znr
ab. spoliata Schultz mit nur schwach angedeuteten Boge-
naugen und stark reduzierten Punkten in der Mitellzelle. Unter
sen Faltern der II. Generation ist die stark verdüsterte eleus
(F.) Form ziemlich häufig und man findet darunter auch Exem-
plare, die sich der ab vuneifera Schultz nähern, doch sind
typische Stücke dieser Aberration sehr selten. Nicht häufig sind
Exemplare, die zur ab. remota Tutt gerechnet werden können:
Typische Stücke der ab. unipunctata Tutt fand ich niemals;
aber doch einige Übergansstücke zu dieser Aberration bei denen

der innere Mittelpunkt sowie auch die übrigen schwarzen Flecke
ziemlich reduziert entwickel sind.

Die ab. coeruleopunctata Stgr. ist unter der Sommer-
generation ziemlich häufig, man könnte fast behaupten, daß sie
nebst der Form eleus F. in der Umgebung von Agram zu den
häufigsten Aberrationen gerechnet werden kann. Interessant sind
Exemplare der ab. intermedia Tutt mit heller messingelber
Grundfarbe, denn bei fast allen von mir erbeuteten Exemplaren,
unter denen sich auch Übergangsstücke befinden, sind die
schwarzen Flecke der Vfloseite stark reduziert und nur punkt-
förmig entwickelt. Was die Grundfarbe der Vfloseite betrifft, so
ist sie bei den Faltern sehr variabel, denn es gibt auch Exem-
plare mit etwas feuerig roten Vflügeln, die sich der ab. ignita
Tutt nähern.

Zum Schlusse würde ich noch bemerken, daß mir unter
meinen vielen Exemplaren der Sommergeneration einige be-
sonders auffielen, bei denen die rotgoldene Randbinde der
Hiloseite von den Adern schwarzbraun durchschnitten ist.

Die meisten Aberrationen fand ich auf feuchten Wiesen,
wie an der Save und auf einigen immerfeuchten Wiesen im
Borongaj. Viele Falter zeigen auch eine intensivere Grundfarbe,
was wahrscheinlich mit dem üppigeren Wachstum der dort be-
findlichen Futterpflanzen (Rumex- und Polygonum- Arten) im
engsten Zusammenhange sein dürfte.

Chrysophanus dorilis Huin. (Catalog Stgr.-Rbl. No.
513). Diese Art — welche nach Curvoisier den Namen ti-
tyrus Poda zu führen hat — ist in der Umgebung von Agram
sehr häufig. Die Falter fliegen von Ende April bis Ende Sep-
tember, sehr wahrscheinlich in drei Generationen. Die Spann-
weite variert von 26—31 mm, doch gibt es auch Exemplare
mit einer solchen von 23—24 mm, die nach Seitz der ab.
nana Wheel entsprechen dürften.

Nach Rebel entbehren die 7 der Frühjahrsgeneration
vernalis Rbl. der roten Randlinien auf der Vfloseite. Bei
meinen Exemplaren ist dies nicht der Fall, denn sehr selten
findet man unter den Faltern der f. vernalis Rbl. männliche
Stücke ohne rote Randlinien. Schwarzbraun verdüsterte 29 fand
ich auch öfters unter den Exemplaren der Sommergeneration,

während die OO der Friihjahrsgeneration auch mitunter rotgelb
aufgehellt sind. Unter den x 5’ der Frühjahrsgeneration findet man
auch manchmal fast ganz verschwärzte Exemplare, wie solche
unter den 7 der Sommergeneration sehr oft vorkommen.

Unter den 7 der Frühjahrsgeneration fand ich einige
Exemplare, die an der Flügelbasis der Floseite einen schwachen
violetten Schiller zeigen. Ein Exemplar, welches ich im Bo-
‚rongaj bei Maksimir erbeutete (1. V. 1916.), zeigt auf der ganzen
Floseite einen schwachen violletten Schiller.

Die 7 der Sommergeneration sind häufig fast ganz
schwarz mit etwas mehr gelblicher Fluseite und stimmen solche
Exemplare mit der ab. obscurior Selys überein. 92 dieser
Aberration mit dunkler Farbe der 7 fand ich nicht, sondern
nur solche, die der var. orientalis Stgr. angehören.

Nicht häufig findet man unter den Exempiaren der Sommer-
generation auch solche 2%, die der ab. % brantsi Ter Haar
entsprechen, nur sind die Punkte vor der roten Kappenlinie
des Saumes weder blau (nach Rebel), noch weisslich (nach
Seitz), sondern blauweiss. Übergangsstücke zur ab. 7 ful-
vomarginalis Schultz, sowie auch typische Stücke fand ich
im Parke Maksimr. Bei Tounj (in der Nähe von Ogulin) fand
ich (im Juli 1912.) ein 7 der ab. strandi Schultz, bei welchem
außer den streifenartig zusammengeflossenen Punkten der Bogen-
und Submarginalreihe auch die drei Wurzelaugen am Vorder-
rande der Hfluseite zu je einem Querstreifen verflossen sind.
Unter beiden Geschlechtern der Sommergeneration fand ich
auch Verschiedenheiten in der Entwickelung der schwarzen
Punkte u. zw. besonders der Viloseite. So gibt es 79 mit
ziemlich reduziert entwickelten schwarzen Punkten der Vfloseite.
Bei normalen Exemplaren befinden sich in der gebrochenen
Punktreihe 7 Punkte, doch fand ich bei einigen O > nur deren
5 u. zw. viel schwächer entwickelt. Auch auf der Hiloseite sind
bei solchen Exemplaren die schwarzen Flecke etwas kleiner
und ihre Zahl reduziert. Eine analoge Reduktion konstatierte
ich auch bei einigen 7 (ein -7 hat nur 4 größere und 1 sehr
kleinen schwarzen Punkt der Bogenreihe). Auch die Fluseite
zeigt schwächer oder stärcker entwickelte Punkte der Bogen
— und Submarginalreihe, und man findet auch öfters asyme-
trisch gezeichnete Exemplare. Ein 7 zeigt eine schwache und

unvollkommene Konfluenz zwischen den Bogenaugen und Rand-
flecken, analog der ab. confluens Gerh. bei Chr. hippothoč L.

Wei bei einigen rutilus und hippotho& 7 97, schlägt auch bei
manchen dorilis 7 7 ein weiterer dritter schwarzer Fleck in der
Zellmitte der Vfluseite auf die Oberseite durch. Die Falter sind
ziemlich häufig auf feuchten Wiesen, woselbst auch die Futter-
pflanze (Rumex acetosa L.) öfters massenhaft auftritt.

Nach den von Rebel eingeführten Gruppen der Faunen-
elemente sind unsere „Chrysophanus“-Arten sibirischer und
orientalischer Herkunft. Die Arten sibirischer Herkunft zerfallen
in: 1.) amerikanische, 2.) ostsibirische, 3.) südsibirische, 4.) west-
sibirische, 5.) orientaltaische u. 6.) sonstige sibir. Arten; jene
orientalischer Herkunft zerfallen in: 1.) pontische im engeren
Sinne, 2.) astropontische u. 3.) orientalische im weiteren Sinne.

Chrysophanus virgaureaeL., dispar Hw. var. rutilus
Wernb., hippotho& L., alciphron Rott, phlaeas L.
dorilis Hufn. sind sibirischer und Chrysophanusthersamon
Esp. ist orientalischer Herkunft. Von den sibirischen Arten sind
die Arten virgaureae L., rutilus Wernb., hippotho& L. u. phlaeas
L. ostsibirische Arten die auch in Europa vorkommen, dorilis
Hufn. ist auch sibirischer Herkunft u. zw. eine amerikanische
Art die aus Nord-Amerika nach Europa kam, alciphron Rott
ist sibirischer Herkunft, aber gehört zu den sonstigen sibirischen
u. zw. alpinen Arten, und thersamon Esp. gehört zu den pontisch-
orientalischen Arten.

Da ich die in der bisher für Kroatien u. Slavonien erschienenen
Literatur vorkommenden Aberrationen (Varietäten, Formen) schon
früher erwähnte, werde ich weiter unten alle anderen in dieser
Abhandlung angeführten Aberrationen und Übergangsformen,
sowie auch die von mir neu beschriebenen Formen aufzählen.

Neu

| Aberrationen
Art Aberrationen

(Varietäten) Übergansformen

3.
Chrysophanus ab.radiata Oberth. ab. alba Tutt
dispar Hw.-var. | „sagittiferaHorm. =
rutilus Wernb. | „ 2 nigrolineata

Verity

ab. decurtata ab. elongata Courv.
4 Schultz '
|» orba Schultz | „ obsoleta Courv.| ab. dg nigro-
hippothoč L. punctata (n.ab.)
var.eurybina Ter | „ groningana Fe „PD coerH-
Haar Haar leopunctata
(n. ab.)

ab. elongata Courv. ab. spoliata Schultz

' „ magnipuncta
Tutt „ cuneifera
G Schultz
Shraeds kh» fasciata Gillm. | „ unipuncta Tutt =
i P „ radiata Tutt „ ignita Tutt
' „ parvipuncta
Strand

| „ remota Tutt
„ Intermedia Tutt

ab. nana Wheel
- „ strandi Schultz)
j „ obscurior Selys
Fo „ fulvomarginalis,
dorilis Hufn. nie _ —:
var. orientalis Stgr.
ab. 2 brantsi Ter
Haar

| |

Literatur.

Rebel, Prof. Dr. H. Fr. Berges Schmetterlingsbuch, neunte Auflage. Stutt-

gart, 1910.

Studien über die Lepidopterenfauna der Balkanländer.

I. T. Bosnien u. Herzegovina. Annalen des K. K. Hof-

museums in Wien. Bd. XIX. 1909.

Spuller Arnold. Die Schmetterlinge Europas Bd. I. Stuttgart, 1908.

Seitz, Dr. A. Die Großschmetterlinge der Erde. Bd. I. Rhopalocera palae-
arctica. Stuttgart, 1906.

Mann Josef. Verzeichniss der im J. 1853. in der Gegend von Fiume ge-

sammelten Schmetterlinge. W. Ent. Monatsschrift I. 1857.

Schmetterlinge gesammelt im J. 1866. um Josefsthal in der

croat. Militärgrenze. Verh. der K. K. zoologisch - botanischen

Gesellschaft. Bd. XVII. Wien, 1867.

Bohatsch Otto. Beiträge zun Lepidopterenfauna Slavoniens. II. Jahresbe-

richt des Wien. entomolog. Vereins. 1892.

Koča Gi. Prilog fauni leptira (Lepidoptera) Hrvatske i Slavonije. Glasnik
hrv. narav. društva . XIII. Zagreb, 1901.
Grund Arnošt. Die Lycaeniden der Umgebung von Agram (Zagreb. Kro-
atien). 2. Jahrgang der ,lnt. Ent. Zeitschr.“ Guben. Nr. 11.
1908. (Sonderabdruck).
Jurinac, A. E. prof. Leptiri velikaši okolice Varaždina. Izvješće kr. velike
gimnazije u Varaždinu 13834.
A. Aigner Lajos. Magvarorszag pillangći. Rovartani Lapok. XVI. 7. 8.
Budapest, 1909.
Adaleka Magyar Tengermellek Horvatorszag es Dal-
macia lepkefaunajahoz. Rovartani Lapok. XVII. 2. Bu-
dapest, 1910.
Skala Hugo. Zur Zusammensetzung der Makrolepidopterenfauna Mährens.
Lotos, naturw. Zeitschr. Bd. 63. Nr. 1. Prag, 1915.
(Sonderabdruck).
Int. Ent. Zeitschr. IX. Nr. 25. u. X. Nr. 1. Guben, 1916.
Staudinger O. Dr. u. Rebel H. Dr. Catalog der Lepidopteren des palaear-
ctischen Faunengebietes. Berlin, 1901.

Beiträge zur kroatischen Lepidopteren-Fauna.

Arnost Grund.

Literatur-Verzeichnis No. I.
(Links die im Texte gebrauchten Abkiirzungen).

1. Berge-Rbl. — Prof. Dr. Hans Rebel: Berge's Schmetterlingsbuch,
IX. Auflage.

2. Rühl. — Fritz Rühl und Alexander Heyne: Die palaearctischen
Großschmetterlinge und ihre Naturgeschichte.

3. Seitz. — Prof. Dr. Adalbert Seitz: Die Großschmetterlinge der
Erde.

4. Spuler. — Prof. Dr. Arnold Spuler: Die Schmetterlinge Europas.

5. Stgr-Rbl. — Dr. O. Staudinger und Dr. H. Rebel: Catalog der
Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes.

6. Verity. — Roger Verity: Rhopalocera palaearctica. (Papilionidae
et Pieridae. Avec un supplement).

7. Wheeler. — George Wheeler: The Butterflies of Switzerland and
the Alps of Central Europe.

Beitrag A.
Rhopalocera und Hesperüdae der Umgebung von Zagreb (Agram).

Als Grenze gilt im Norden das Sljeme-Gebirge bis östlich
zu dem an seinen südöstlichen Ausläufern gelegenen Orte Pod-
sused, von hier an der in einem Bogen südwestlich fließende
Savefluss, und als Westgrenze der Vugrov-Bach, der im Sljeme-
Gebirge entspringt und bei Sesvete vorüberfließend in der
Nähe von Resnik in die Save mündet. Die nördliche Hälfte des
behandelten Gebietes ist hügelig und gebirgig, die südliche
gehört der Ebene an.

Systematisches Verzeichnis.

(Charakteristische Merkmale sind nur für jene Formen angeführt, die in
den Werken von Berge-Rbl, Seitz und Spuler nicht verzeichnet sind).

I. Papilionidae.

1. Papilio podalirius L. Stgr-Rbl N. 1.

Überall häufig, die Nominatform podalirius L. (Expan-
sion 54—67 mm) im April und Mai mit ab. ornata Wheel.
und ab. pluslineata Ver. (auf den Vorderflügeln erscheint
ein überzähliger kurzer Querstreifen zwischen dem langen, über
den Zellenschluss zum Innenrande ziehenden und dem kurzen,
in der Zelle stehenden Querstreifen). Beide Aberrationen kom-
men besonders häufig beim 7 vor, unter den 99 findet man
dazu nur Übergangsstücke, dagegen haben letztere öfters den
neben dem schwarzen Saume stehenden und den die Flügel-
mitte durchziehenden langen Querstreifen durch Grundfarbe
teilweise geteilt. Derartig gezeichnete Stücke, bei welchen auch
noch der überzählige kurze Querstreifen der ab. pluslineata
auftritt, werden bekanntlich als ab. undecimlineatus Eim.
bezeichnet, zu welcher Form ich bisher nur ein schwaches Über-
gangsstück (2, Podsused 21. IV. 1914.) gefunden habe. —
Puppen, die aus im Freien gesammelten Eiern resultierten und
im warmen Zimmer getrieben wurden, ergaben die Falter Ende
Dezember und Anfang Januar (1905.), darunter ein Exemplar,
bei welchem der normai in der Zelle stehende kurze Quer-
streifen nur durch einen kleinen Fleck am Vorderrande ange-
deutet ist. Dies ist ein Transitus zu der ab. minuslineata
Ver.

Die gen. aest. intermedia Grund (Societas entomo-
logica 1908. XXIII. pag. 81 = zanclaeides Ver., Verity, Sup-
plement 1911, pag. 291) ist eine Übergangsform zu zanclaeus
Zell., fliegt im Juli und August. Ihre Stücke spannen 60—71
mm. In günstigen Jahren eine partielle dritte Generation gegen
Ende September und zu Anfang des October.

Mehrjährige Beobachtungen ließen mich den Einfluss der
Witterung auf den Habitus der gen. aest.intermedia Grund
erkennen. In Jahren mit normalen Witterungsverhältnissen
während der Entwickelungsstadien, die hauptsächlich in den

Monat Juni fallen, entspricht der weit größte Teil der fliegenden
Stücke dem bei Seitz (Taf. 7c — 2) abgebildeten Exemplare;
war jedoch der Juni kühl und regnerisch, dann nähert sich ein
großer Teil der Nominatform, ihnen fehlt am Abdomen gänz-
lich die weiße Bestäubung, der Hinterleibsrücken trägt einen
gegen das Ende verengten schwarzen Streifen, so wie es ge-
wöhnlich auch bei der dritten Generation der Fall ist. Nach
einem besonders heißen Juni erscheinen teilweise Tiere, deren
ganzer Hinterleib weiß bestäubt ist, was besonders bei den
OC stark auftritt, die sich dann von zanclaeus Zell. nur
durch das geringere Ausmaß und die etwas kürzeren Schwänze
unterscheiden.

2. Paplio macheon L. Stgr-Rbl N. 4.

In der ganzen Umgebung, am zahlreichsten im Parke
Maksimir und auf den Savewiesen, tritt jedoch nie so häufig
auf wie podalirius. Von Mitte April bis Ende Mai (57—67
mm) vnd von Ende Juni bis in den September (60—80 mm).
Die 29 beider Generationen sind durchschnittlich größer und
heller gefärbt; noch nie fand ich ein © der gesättigt orange-
gelben ab. aurantiaca Spr, deren ZZ in heißen Sommern
nicht selten sind. Ziemlich selten ist ab.rufopunctata Wheel.,
sehr selten ab. bimaculatus Eim., weniger selten ab. sph y-
rus Hb. unter der Sommergeneration.

3. Thais polyxena Schiff. Stgr-Rbl N. 10.

Ziemlich häufig im April und Mai auf den Wiesen bei
Stenjevac, Vrabče, Dolnji Borongaj, Gračani usw., besonders
in der Nähe von Bächen, seltener im Maksimir und bei Sv.
Kšaver, häufig bei Podsused im Sutinsko-Tale und am Goljak.
Nicht selten ist ab. ochracea Stgr, sehr häufig ab. bipunc-
tata Cosm., einzeln treten ab. meta Meig. und ab. rumina
Esp. auf. Die schwarzen Zeichnungen sind ım allgemeinen stark
entwickelt, einzelne Stücke erreichen die cassandra Hb. 40
bis 57 mm.

4. Parnassius mnemosyne L. Stgr-Rbl N. 36.

Häufig im Sutinsko-Tale bei Podsused von ungefähr
Mitte April bis Ende Mai, in großen, bis 67 mm messenden
Stücken, im Sljeme-Gebirge von Mitte Mai bis in den Juli
in durchschnittlich kleineren und stärker schwarz gezeichneten

Glasnik hrv, prirodoslovnoga drustva, 6

Exemplaren, was namentlich von den CO gilt. Der weit größte
Teil dieser Gebirgstiere wäre zu hartmanni Stfs zu ziehen,
doch fliegen darunter auch Stücke beiderlei Geschlechtes, die
den helleren, dem nomenklatorischen Typus entsprechenden
Podsuseder Stücken vollkommen gleichen. Einzeln tritt die Art
auch im Maksimir, Jelenovac-Tale und bei Bliznec auf, am
häufigsten ist sie im Slieme-Gebirge beim Kraljičin zdenac
(529 m) und vom Erholungsheime am Brestovac (846 m) an bis
zur Aussichts-Pyramide am Gipfel des Sljeme (1035 m). Von
benannten Aberrationen kommen vor: ab. intacta Krul., ab.
athene Stich., ab. Ofasciata Rbl (=taeniata Hirsch-
ke, =herrichi Bryk, hier zieht sich eine 1geschwungene
Binde auf den Vorderflügeln vom Costal- zum Innenrandileck),
ab. O taeniata Stich. (= cardinalis Bryk, auf den Hinter-
flügeln ist der Costalfleck, der Zellenschlussfleck und Innen-
Jandfleck durch Bestäubung verbunden), ab. © silesiaca
Fruhst. (geschwärzte Zelle der Vorderflügel mit hellen Streifen
neben den schwarzen Flecken), ab. % melaina Honr., ab.
Q@ inversa Bryk (mit der schwachen Zeichnung des 5), ab.
cf perversus Bryk (mit der starken weiblichen Zeichnung),
ab arcwata Hirschke CG=arenaria Stich., mit einer
Kappenbinde vor dem Saume), ab. atroguttata Bryk
(schwarzer Fleck in der Mittelzelle der Hinterflügel, nach einem
Stücke von Zagreb aufgestellt), ab. fermata Bryk (über
dem innenrande der Vorderflügel, zwischen der Basis und dem
nnenrandflecke, steht ein strichförmiger, kleiner Fleck), ab. sie-
geli Bryk (am Vorderrande der Hinterflügel ein eiförmiger
Fleck zwischen der Basis und dem Costalflecke), ab. anti-
quincunc Bryk (auf den Vorderflügeln erweitert sich der
Endzellileck über die vordere Rippe der Mittelzelle, wie es
für andere Parnassius-Arten typisch ist).

IE Pierre:
5. Aporia crataegi L. Stgr-Rbl N. 32.

Häufig von Mitte Mai bis in den Juli, ab. augusta Tur.
nicht selten. 52—68 mm.

6. Pieris brassicae L. Stgr-Rbl N. 45.

Vom April bis in den Juni die gen. vern. chariclea
Steph. (51—57 mm), die Nominatform (54—62 mm) im Juli
und August. Überall häufig.

7. Pieris rapae L. Stgr-Rbl N. 48.

Sehr häufig, von Ende März bis gegen Ende Mai die
gen. vern. metra Stph. (35—45 mm), mit ab. leucotera
Stef. (auch beim 9, jedoch sehr selten), ab. 7 immaculata
Cock., unter letzterer Übergangsstücke zur ab. vestalis
Stauder (auf der Unterseite der Vorderflügel ist der schwarze
Diskalfleck nur noch als Pünktchen angedeutet, bei vestalis
fehlt er vollständig). Die Nennform rapae von Mitte Juni bis
in den Spätherbst, es dürfte sich hier um mindestens zwei
ineinander greifende Generationen handeln. Es kommen vor:
gelbe Stücke der ab. € flavescens Röb., ab. intersecta
Ver. (Apikalileck in Streifen zerlegt), ab trimaculata Stef.
(zwischen den beiden Diskalflecken steht ein dritter, kleinerer
Fleck), ab.@ posteromaculata Ver. (Hinterflügel-Oberseite
mit einem Punktfleck in Zelle 4), ab. O semiobscurata
Ver. (die proximale Hälfte aller Flügel dunkel bestäubt), ab.
deleta Stand.

8. Pieris napi L. Stgr-Rbl N. 52.

Flugzeiten und Häufigkeit wie bei rapae. Die Nominat-
form im Frühling (34—46 mm) mit ab. 7 impunctata Röb,,
ab. zZ sulphurea Schöyen ein’ Stück’'von Podsused,
12. IV. 1906), ab. 9 carnea Ver. (ein Exemplar von Podsused,
9. IV. 1913, mit hell fleischfarbigen Vorder- und mehr gelblichen
Hinterflügeln). Unter der gen. aest. napaeae Esp. (39—47
mm) die ab. subtalba Schima (mit weißer Hinterflügel-
Unterseite), ab. % posteromaculata Reverdin (Hinter-
flügel oberseits mit einem Punktfleck in Zelle 4), ab. © meta
Wagner (ein schönes Stück von Podsused, 13. VII. 1907).

9. Pieris daplidice L. Stgr-Rbl N. 57.

In der ganzen Umgebung, jedoch nirgends häufig, gen.
vern. bellidice Ochs. (32—41 mm) im April, Mai, dapli-
dice (34—47 mm) vom Juli bis September häufiger.

10. Euchloč cardamines L. Stgr-Rbl N. 69.

Von Ende März bis Ende Mai, Nachzügler noch bis gegen
Ende Juni, besonders häufig im Maksimir und bei Podsused,

100

mit ab. 7 turritis Ochs, ab. quadripunctata Fuchs
und ab. 7 citronea Wheel.* (Unterseite der Vorderflügel von
der Basis bis zum Orangefleck citronengelb statt weiß). Auf
der Hinterflügelunterseite variirt die Zeichnung stark, sie ist
moosgrün und ausgedehnt, wie es für die Nennform charakte-
ristisch ist, bis gelblichgrün und schwach entwickelt, wie bei
der var. meridionalis Ver. 32—49 mm.

11. Leptidia sinapis L. Stgr-Rbl N. 81.

a) sinapis L. (34—42 mm) Sehr häufig und überall von
Mitte Juni bis Ende September, in allen Übergängen vom Typus
bis zur ab. diniensis Bsd., mit ab. € erysimi Bkh., ab.
flavescens Grund, ab. @ andromorphica Ver. (Apikal-
fleck schwarz und fast so groß wie beim 7).

b) gen. vern. lathyri Hb. (33—40 mm). Von Ende
März bis Ende Mai mit ab. subgrisea Stgr.

c) var. (gen. aest.) major Grund. (44—48 mm). Von
Ende Juni bis Ende August, fehlt in der Ebene vollständig,
wo sinapis häufig ist.

d) var. (gen. vern.) croatica Grund. (38—46 mm).
Von Anfang April bis gegen Ende Mai, nur an jenen Lokalitäten
wo im Sommer major fliegt. (Seitz, Taf. 27 f, sind die 99
von major und croatica verwechselt).

Ammerkung: Eine Reihe von Umständen spricht dafür,
daß major und croatica zu einer Lokalform gehören, die
bisher in Europa nur für das Sljeme-Gebirge und das Uskoken-
Gebirge (Samobor—Rude) nachgewiesen wurde. Interessant ist
deshalb die Angabe Verity's, dad major-croatica in mor-
sei Fenton — vibilia Janson, die im Amurgebiete, Süd-
sibirien und Japan fliegen, zum verwechseln ähnliche Formen
besitzen, worüber ich später eingehender berichten werde.

12. -Colias hyale L. Stgr-Rbl N. 98.

Im April, Mai und von Ende Juni bis in den October,
besonders auf Wiesen sehr häufig, mit ab. @ flava Husz
(= inversa Alph., schwefelgelb bis lebhaft kanariengelb), ab.
flavofasciata Lambill., ab. obsoleta Tutt, ab. sim-
plex Neuburger, ab. pallida Tutt, ab. unimaculata

* Nicht identisch mit ab. 2 ochrea Tutt wie Berge—Rbl p. 12.
anführt. (Cf. Wheeler, p. 61).

101

Tutt, selten sind Übergangsstücke zur ab. nigrofasciata
Gr. Gr. Ein großer Teil der im Herbste fliegenden Tiere ist
stärker schwarz gezeichnet, bei vielen 9% ist oft die Oberseite
der Hinterfügel stark bestäubt, sie sind dann einer Colias
edusa F. ab. © helice Hb. recht ähnlich. Die im Frühjahre
und Herbste fliegenden Tiere haben ein Ausmaß von 34—45 mm,
die der Sommergeneration bis über 52 mm.

13. Colias croceus Fourc. (edusa F.) Stgr-Rbl N. 113.

Weniger im Mai, sehr häufig dagegen vom Juli bis in den
October, namentlich auf den Save-Wiesen, im Maksimir und
bei Podsused, mit ab. 9 aubuissoni Card. (ist mit Ober-
thiir's helicina nicht identisch), ab. © helice Hb, ab. ©
pallida Tutt, (hat auch den Mittelfleck der Hinterflügel grün-
lichweiß statt orange), selten sind Übergänge zur ab. Q obso-
leta Tutt. 41—52 mm.

14. Colias myrmidone Esp. Stgr-Rbl N. 114.

An denselben Lokalitäten wie die vorige Art, im Mai ein-
zeln, häufiger vom Juli bis Ende September, selten die ab. 7
micans Röb., häufiger ab. 9 flavescens Garb. und ab.
2 alba Stgr. 37—50 mm.

15. Gonepteryx rhamni L. Stgr-Rbl N. 125.

Vom Juli, überwinternd bis in den Mai überall häufig,
41—60 mm. Es scheint noch eine Frage zu sein, ob alle im
Frühjahre fliegenden Stücke überwintert haben. Dagegen spricht
ihre oft auffallend frische Farbe, und auch der Umstand, daß im
Frühling viel mehr Tiere fliegen als gegen Ende des Herbstes.

Il. Nymphalidae.
a) Nymphalinae.
16. Apatura iris L. Stgr-Rbl N. 131.

Von Ende Juni bis Anfang August auf den Wegen zum
Sljeme, namentlich häufig beim Kraljičin zdenac, einzeln im
Maksimir, bei Podsused etc. 65—70 mm.

17. Apatura ilia Schiff. clytie Schiff. Stgr-Rbl N. 132—b.

Im Juni und Juli einzeln im Maksimir und bei Podsused.
55—63 mm. Zum Typus ilia kommen nur Übergänge vor, ab.
eos Rossi ist ziemlich selten.

102

18. Limenitis camilla Schiff. Stgr-Rbl N. 135.

Die Frühlingsgeneration im Mai ist durchschnittlich größer
(45-48 mm) als die im Juli und August fliegende Sommerbrut.
Beide sind in dem hügeligen Teile der Umgebung und im Sljeme-
Gebirge häutig, darunter nicht selten die ab. tricolorata
Grund. — Bezüglich der weißen Zeichnungen entsprechen die
QO beider Generationen der von Stichel aufgestellten Form
herculeana, bei manchen hat auch die weiße Fleckenbinde
noch in der sonst leeren Zelle einen überzähligen, meistens
bedeutend kleineren weißen Fleck (ab. [n.] addenda m.).

19. Limenitis populi L. Stgr-Rbl N. 136.

Einzeln bei Bliznec und auf den Serpentinen des Fahr-
weges zum Sljieme-Berge, häufig hinter dem Kraljičin zdenac,
im Juni, mit ab. Z tremulae Esp. 70—76 mm.

20. Limenitis sibylla L. angustata Stgr. Stgr-Rbl N. 138-b.

Von Ende Mai bis in den Juli besonders im Maksimir
häufig, einzeln im Jelenovac-Tale, bei Podsused, Sesvete etc.
46—51 mm.

21. Neptis lucilla F. Stgr-Rbl. N. 144.

Häufig von Ende Mai bis Anfang Juli im Maksimir, Kra-
ljevac- und lelenovac-Tale, am Sljeme, seltener bei Podsused,
Bliznec etc. 40--58 mm.

22. Neptis aceris Lep. Stgr-Rbl N. 145.

Außer in der Ebene überall sehr häufig von Mitte April
bis Ende Mai, die zweite Generation von Anfang Juli bis gegen
Ende August, und eine partielle Herbstgeneration von Mitte
September bis in den October. 33—50 mm. Die Stücke : amt-
licher Generationen ändern bezüglich der weißen Zeichnungen
stark ab, von so schwach gezeichneten wie auf der Abbildung
bei Seitz (Taf. 53e — 3) bis zur Form sappho Pall. (Taf.
53e — 1 und 2), manche Exemplare sind noch stärker weiß
gezeichnet als es die Abbildung von sappho zeigt, öfters ist
die große Fleckenreihe der Vorderflügel nicht unterbrochen,
indem hier auch in Zelle 4 ein überzähliger weißer Fleck steht
(ab. [n.] addenda m.); schön sind Stücke, bei welchen dieser
überzählige Fleck mit der Spitze des Keilfleckes zusammenfließt
(ab. [n.] conjuncta m.).

103

23. Pyrameis atalanta L. Stgr-Rbl N. 152.

Von Juni bis in den Herbst, überall ziemlich häufig, mit
ab. fracta Tutt. 55—60 mm.

24. Pyrameis cardui L. Stgr-Rbl N. 154.

Nirgends selten, von Juni an, mit ab. ocellata Rbl.
43—62 mm.

25. Vanessa io L. Stgr-Rbl N. 156.

Im Juni, Juli und vom Septemabr an überwinternd, ziemlich
häufig, überall. 52—62 mm.

26. Vanessa urticae L. Stgr-Rbl N. 157.

Von Mai an, fast überall, aber nirgends häufig, in manchen
Jahren ‚ziemlich selten. 40—52 mm.

27. Vanessa L album Esp. Stgr-Rbl N. 158.

Am Sljeme und bei Podsused selten im Juli, August.
60—63 mm.

28. Vanessa xanihomelas Esp. Stgr-Rbl N. 160.

Ein überwintertes Stück wurde im Frühjahre 1915 von
Prof. S. Steiner bei Podsused erbeutet.

29. Vanessa polychloros L. Stgr-Rbl N. 161.

Nicht selten, überall, besonders bei Posused, von Juni an
überwinternd. 55—59 mm.

30. Vanessa antiopa L. Stgr-Rbl N. 162.

Überall einzeln, häufig am Sljeme, von Ende Juni an über-
winternd. 65—77 mm.

31. Vanessa C album L. Stgr-Rbl N. 166.

Häufig, namentlich im hügeligen und gebirgigen Teile der
Umgebung, Ende Mai und im Juni, die zweite Generation von
Mitte Juli an, überwinternd. 41—49 mm. Die 99 der zweiten
Generation entsprechen der Form hutschinsoni Robs. Na-
mentlich unter der ersten Brut ist ab. variegata Tutt
häufig.

32. Araschnia levana L. Stgr-Rbl N. 169.

Stellenweise (Maksimir, Jelenovac-Tal, Gračani) häufig,
die Nennform levana im April und Mai, die Sommerform
prorsa L. von Ende Juni bis Ende August. Unter letzterer
gehört ein großer Teil der 75 zur ab. obscura Fent., beim

104

2 ist sie selten, dagegen tritt bei ihm die ab. intermedia
Stich. recht häufig auf. Selten ist ab. porima Ochs. 33 bis
40 mm.

33. Melitaea aurinia Rott. Stgr-Rbl N. 175.

Im Jelenovac-Tale häufiger, einzeln im Maksimir, bei Gra-
Cani usw., darunter nicht selten fast einfarbig gelbrote Über-
gangsstücke zur dalmatinischen Form provincialis B., auch
ab. brunnea Tutt. und ab. nigrolimbata Schultz
kommen vor. 34—44 mm.

34. Melitaea cinxia L. Stgr-Rbl N. 177.

Von Mai bis in den Juli häufig, besonders im Maksimir,
Jelenovac-Tale und bei Podsused. 36—46 mm. Ein albinotisches
7 (Podsused, 27. V. 1905.) hat die Vorderflügel gelblichweiß,
die Hinterflügel sehr schwach bräunlichrot angeflogen und die
schwarzen Zeichnungen nur schwach entwickelt.

35. Melitaea phoebe Knoch. Stgr-Rbl N. 180.

Häufig in zwei Generationen, überall, von Ende April bis
Anfang Juni und wiederum im Juli und August. Die erste Ge-
neration durchschnittlich etwas größer (38—48 mm) als die
zweite (33—46 mm). Die ab. cinxioides Musch. konnte
ich bisher nur beim © feststellen, und auch da sind die für
diese Zustandsform charakteristischen Punktflecke der ante-
marginalen Binde nicht so scharf wie bei cinxia, es sind
etwas größere, verschwommen umrandete Fleckchen, die nicht
selten mit der schwarzen Umrandung der Saummonde zu-
sammenfließen. Bei manchen Stücken treten sie derartig stark
auf, daß von ihnen die Binde fast vollständig ausgefüllt wird
(ab. [n.] nigrofasciata m.). Auch bunt gezeichnete OC sind
nicht selten, auf den Hinterflügeln haben sie die Saummonde,
die mittlere Fleckenreihe und ein bis zwei Flecke an der Basis
ocker- bis weißlichgelb, wogegen die antemarginale und die
den Basalteil begrenzende Binde rostrot erscheint. Auf den
Vorderflügeln sind diese Färbungsunterschiede schwächer aus-
geprägt. Ich ziehe sie zur ab. alternans Seitz.

36. Melitaea didyma Ochs. Stgr-Rbl N. 185.

Ziemlich häufig, jedoch mehr lokal auftretend, namentlich
im Maksimir, Jelenovac-Tale, bei Prekrižje und Podsused.

105

Die erste Generation, von Mitte Mai bis Mitte Juni, gehört
zu meridionalis Stgr (g! 40—44 mm, © bis 46 mm). Die
fc sind größer, intensiver rot gefärbt und stärker schwarz
gezeichnet als auf der Abbildung von Seitz (Taf. 66c — 3),
unter den stark abändernden OO fing ich ein oberseits fast
vollständig schwarz bestäubtes Stück, trans. ad. ab. niger-
rima Schultz. Die von Mitte Juli bis ungefähr Mitte Sep-
tember fliegenden Exemplare der zweiten Generation ( 32 bis
41 mm, 2 35—40 mm) gehören in der Mehrzahl dem Formen-
kreise von occidentalis Stgr an, neben ihnen treten einer-
seits, Übergangsstücke zum Typus didyma Ochs. auf, ander-
seits und zwar bedeutend häufiger, Übergänge zu dalmatina
DS Namentlich erscheinen in heißen und trockenen Jahren

, die von dalmatinischen, welche ich bei Split (= Spalato,
a a. erbeutet habe, nicht zu trennen sind. Den dalmati-
nischen < > gleichende Exemplare kommen bedeutend seltener
vor, bei ihnen sind Übergangsstücke zum Typus häufiger. Die
erste Generation ist viel ärmer an Individuen als die zweite,
und bleibt in ungünstigen Jahren gänzlich aus, wenigstens habe
ich sie in solchen vergeblich gesucht.

37. Melitaea trivia Schiff. Stgr-Rbl N. 186.

Der Typus fliegt als Sommerform im Juni einzeln im
Maksimir und auf den Savewiesen, häufiger bei Podsused (7
31—35 mm, 9 34—39 mm), die gen. aut. nana Esp. (g 24
bis 28 mm, 2 27—32 mm) mit bedeutend hellerer, gelblich
brauner Farbe und zarteren schwarzen Zeichnungen, im August
und September.

(Fortsetzung folgt).

Kukci, koji su dobili svoje ime po Hrvatskoj.
Piše dr. Aug. Langhoffer

Naših entomologa je malo, a inozemci ne dragaju našu
Hrvatsku suviše, ali se je ipak u nizu godina sabralo dosta ku-
kaca, kojima je Hrvatska dala ime vrsti ili odlike. Navodim
primjere po mom pabirčenju, bit će toga bez sumnje i više.

Coleoptera.
Carabus (Procrustes) coriaceus L. | Anophthalmus dalm. Mill. sbsp. di-
v. rugosus Dej. = dalma- naricus J. Müll.
tinus Geh. — Bilimeki Sturm a.
— (Megodontus) caelatus F. croaticus Hampe =
v. dalmatinus Duft. oszailensis Hampe.
— croaticus Dei. >. — a. lika-
— (Chaetocarabus) intricatus nensis Schauf,
L. a. liburnicus Haury. — Novaki Mül. sinja-
— (Goniocarabus) Ullrichi nus J. Müll.
Germ. v.papukensis Koča Amara dalmatina Dei.
= — cancellatus Ill. — croatica Ganglb.
v. karstianus Bernau. Molops dalmatinus Dei.
— (Deuterocarabus) monti- — plitvicensis Heyd.

vagus Pallrd.v.velebiticus
— (Euporocarabus) horten-
sisL.sbsp. starygradensis
Born.
— — sbsp. osta-
riensis Born.
Nebria velebiticola Reitt.
— Dahli v. velebitica Heyd.
Dyschirius bacillus Schaum sbsp.
arbensis J. Müll.
Bembidion dalmatinum Dei.
Trechus croaticus Dej.
— biokovensis Holdh.
Anophthalmus velebiticus Ganglb.
= dalmatinus Mill.

Laemonostenus dalmatinus Dei.
Octavius transadriaticus.
velebiticus Breit.
Astenus immaculatus Steph =
dalmatinus Küst.
Mycetoporus dalmatinus Luze.
Sipalia croatica Epp.
Eurymniusa plitvicensis Bernh.
Euplectus narentinus Reitt.
Scotoplectus Capellae Reitt.
Brachygluta narentina Reitt.

Bythinus dalmatinus Reitt.
-_ melinensis Reitt.

-- kninensis Reitt.
Tychus dalmatinus Reitt.
Neuraphes meledanus Reitt.

Mastigus dalmatinus Heyd.
Spelaeobates pharensis J. Müll.
Bathyscia narentina Mill.
— issensis J. Müll
Khevenhülleri Mill.
v. croatica Mill.
byssina Schiödte

sbsp. uskokensis J. Müll.

Bathyscia acuminata Mill.

—- v. likanensis Reitt.

— curzolensis Ganglb.

— lesinae Rett.

_ makarensis J. Müll.
Silpha granulata Thunb. =

dalmatina Kiist.
Ptiliolum croaticum Matth.
Helophorus croaticus Kuw.
Ochthebius narentinus Reitt.
Hydraena regularis Rey =
croatica Kuw.

— dalmatina -Ganglb.
Attalus dalmatinus Er.
Dasytes dalmatinus Baudi.
Cateretes dalmatinus Strm.
Meligethes dalmatinus Reitt.
Cryptophagus croaticus Reitt.
Hylaia dalmatina Kaufm.
Helmis obscura Müll. =

croatica Kuw.
Heterocerus fenestratus Thunb.
v. croaticus Kuw.
Dima dalmatina Schauf.
Agrilus croaticus Ab.
Ptinus capellae Reitt.
— Auberti Abble.
?v. dalmatinus Pic.

— lesinae Reitt.
Tomoderus dalmatinus Reitt.
Podonta dalmatina Baudi
Erodius Emondi Sol.

v. dalmatinus Krtz.

107

Stenosis brenthoides Rossi.
sbsp. pelagosana J. Müll.
Pimelia rugulosa Germ.
sbsp. pelagosana J. Müll.
Iphthimus croaticus Truqui.
Purpuricenus dalmatinus Strm.
Dorcadion arenarium Sceop.
a. dalmatinum J. Müll.
a. velebiticum J. Müll.
a. brattiense J. Müll.
a. liburnicum Dep.
Phytoecia ephippium F. =
ragusana Küst.
Orsodacne lineata Panz.
v. croatica Ws.
Chrysomela menthastri Suffr.
a. croatica Ws.
Chrysochloa plagiata Suffr.
a. croatica Ws.
Otiorrhynchus turgidus Germ.
a. velebiticus Apfelb.
— geniculatus Germ.
a. capellae Apfelb.
— rhacusensis Germ.
— cardiniger Host.
a. cattarvensis Stierl
— meledanus Reitt.
— croaticus Stierl.
— velebiticus Stierl.
Phyllobius argentatus L.
v. croaticus Stierl.
Chiloneus dalmatinus Stierl.
Cathormiocerus spalatensis Ula-
nowski.
Hypera fiumana Petri.
Notaris dalmatinus Stierl.
Acalles croaticus Bris.
Baris dalmatina Bris.
Amphimallus solstitialis L.
v. dalmatinus Brske.
Elaphocera dalmatina Motoch.

Hymenoptera.

Schizocera syrmiensis Mocs
Dolerus croaticus Kuw.
Macrophya erythropus

v. croatica Korl.

Camponotus lateralis
v. dalmaticus Nyl.
Anthrena croatica Friese.
— dragana Friese.

108

Osmia dalmatica Mor.
— croatica Friese.

Camptocladius rhacusensis Str.

Limnobia croatica Egg.
Cerdistus erythrurus

v. dalmatinus Str.
Tolmerus lesinensis Palm.
Systoechus sulphureus

v. dalmatina Lw.
Dischistus croaticus Kert.
Hilara dalmatina Str.
Empis fiumana Egg.

Eucera dalmatica Lep. :

Diptera.

Tachydromia lesinensis Str.
Sciapus lesinensis Mik.
Sarcophaga dalmatina Schiz.
Xysta cana Meig = lesinensis Str..
Clytomyia dalmatica R. D.
Scatophaga decipiens Halid. =

dalmatica Beck.
Diplotoxa dalmatina Str.
Eurina ducalis Costa =

dalmatina Str.

Lepidoptera.

Parnassius Apollo L.

v. liburnicus Rbl. Rgh.

Galeatus syrmiensis Horv.

Leptidia croatica Grund
Macroglossa croatica Esp.

Hemiptera.

Phyllontocheila ragusana Fieb.

Orthoptera.

Thamnotrizon dalmaticus Krauss.

Gryllomorphus dalmatinus Ocsk.

Vrsti sa oznakom illyricus, istrianus, mediterraneus nisam:

uvrstio jer su širjeg područja.

Referati i književne obznane.

Društvene vijesti.

Pripomoći za društvene edicije. Rad društvene uprave upravljen
je poglavito u ovo ratno doba oko društvenih edicija. Sve bi išlo glatko,
da nije nestašica papira onaj činbenik, koji zadaje upravi društva go-
lemih briga. Ta naša izdanja teku normalnim tokom, što više, mi smo
reformom ,Prirode“ ta izdanja povećali za čitavih sedam tiskanih
araka. Što to znači u ovo skupo vrijeme, znade svako, komu su po-
znate tiskarske prilike. Papir je poskupio za 130", a mi naše edicije da-
jemo uz cijenu, kakova je bila prije trideset godina! Naravski, drugačije
ne može da bude, jer mi ne možemo da povisimo članarine. U toj nam
nevolji mnogo pomaže ,Priroda“, jer ona odbacuje uza svu svoju mini-
malnu cijenu priličnu svotu, koja sva odilazi u tiskarske svrhe. Da se bar
nekako doskoči toj nevolji, koja bije sva književna poduzeća, odlučilo je
predsjedničtvo, da se obrati molbom na neke naše novčane zavode i
mogućnike, neka bi oni pritekli u pomoć društvenoj upravi, te joj nov-
čanom pripomoći olakšali izvršivanje njenog zadatka. I neki su zavodi
uvidjeli opravdanu molbu, te smatrajući, da je i njihova dužnost potpo-
magati ono društvo, kojemu je ponajpreča zadaća kulturno pridizanje
hrvatskoga naroda, komu je zadaća, da budi u našem narodu smisao za
prirodne nauke, a s tim ujedno i realno shvaćanje modernoga života, vo-
tiraše našem društvu u svrhe izdavanja društvenih edicija oveće svote.
Hrvatsko-slavonska zemaljska hipotekarna banka u Zagrebu
podijelila je u spomenutu svrhu svotu u iznosu od 500 (pet stotina kruna).
Jednako se odazvala i Prva Hrvatska štedionica u Zagrebu, te i
ona podijeli društvenoj upravi svotu u iznosu od 500 K (pet stotina kruna).
Odazvao se molbi i preuzv. gospodin dr. Teodor grof Pejacsevich
svotom u iznosu od 200 K (dvije stotine kruna). Svakako je to lijepa po-
java i ozbiljno shvaćanje kulturnog nastojanja hrvatskog prirodoslovnog
društva.

Novi članovi utemeljitelji. Držeći predsjedništvo društva, da je
svakako u interesu što življe akcije oko postizavanja svrhe hrvatskoga
prirodoslovnoga društva i materijalno stanje samoga društva, odlučilo je
obratiti se na neke naše novčane zavode i mogućnike pozivom, da pri-
stupe u društvu kao članovi utemeljitelji, te na taj način povećaju dru-
štvenu glavnicu. I odazvaše se do sada slijedeći zavodi: Hrvatska
eskomptna banka u Zagrebu i Hrvatska zemaljska banka

110

d. d., podružnica u Zagrebu. Nadalje pristupiše kao članovi utemeljitelji
presv. g. Josip grof Bombelles, vlastelin u Opeki kod Vinice, ces. i
kr. dvorski dobavljač S. Berger u Zagrebu, te dr. Dušan Popović.
odvjetnik u Zagrebu.

Po S-u 11. društvenih pravila može biti članom (utemeljiteljem) svaka
neporočna osoba, koja društvenoj blagajni jedanput za svagda uplati svotu
u iznosu od 200 K, ilifnajedanput ili za dvije godine. Juristične osobe (kor-
poracije, udruge, zavodi itd.) mogu po $-u 14. biti redovni članovi ili ute-
meljitelji; kao utemeljitelji plaćaju u društvenu blagajnu jedanput za svagda
400 K, ili najedanput ili za dvije godine.

Povišenje naklade ,Glasnika“. Porastom članova bili smo prisi-
ljeni povisiti nakladu ,Glasnika“ od 500 primjeraka na 600. I to povišenje
jasno govori, kako i u ovo ratno doba interes naše javnosti ne da je
smalaksao nego naprotiv stao se buditi kao nikada dosele. To nas u
našem radu samo sokoli i bodri, to nam podaje snage da započeti rad
nastavimo još življim i jačim marom. Moramo naglasiti, da nekako onako,
kako je ,Priroda“ uhvatila čvrst korijen u prostranim hrvatskim pokraji-
nama, eto tako počima i samo društvo, da stiče pristaše diljem našeg
doma. Osobito se zanimaju za hrv. prir. društvo naša braća iz Dalmacije.

Staranje za izdavanje društvenih edicija u god. 1917. Kako
prijeti opasnost, da će cijene papiru neprestano rasti, a ni odkud nema
nade, da će papir u dogledno vrijeme pojeftiniti, to smo odlučili, da se
opskrbimo i za buduću godinu, te sklopismo sa zemaljskom tiskarom ove
cijene za godinu 1917.:

1 arak (16 stranica) , Glasnika“ u 600 primjeraka stoji papir (bez
drva), slog i tisak 65 K.

1 arak (16 stranica) ,Prirode“ u 2000 primjeraka stoji papir (bez
drva), slog i tisak 157 K; u 3000 primjeraka 211 K.

Toliko o društvenoj upravi. Živimo u teško doba, ali ipak nasto-
jimo, da prebrodimo sve zapreke, pa da podignemo društvo, koliko nam
je u snazi. Uspjeh ovisi ne samo o nama, nego i o našim članovima izvan
odbora, koji treba da šire ljubav za naše društvo svagdje, gdje im se
nadade prilika. Svi treba da zasučemo rukave, kad se radi o valjanoj
stvari. Treba da našu javnost zagrijemo za hrv. prirod. društvo, treba, da
joj pokažemo, kako podupirući prirodne nauke, podupire vlastiti svoj
narod, kako ga budi iz mrtvila, kako ga upućuje na pravi put, da bude
jak i stalan u svakom narodnjem pothvatu. Hrvatski narod, iako malen,
može da bude i mora da bude valjan član velike ljudske zajednice, a
jedno sredstvo, da to postane jest i hrvatsko prirodoslovno društvo.

+ Prof. Dr. Karl Kraepelin.

28. srpnja 1915. umr’o je zaslužan muž, čije je ime bilo dobro po-
znato među učiteljima prirodnih nauka. Svi su ga cijenili kao marnoga i
vrijednoga radnika i borioca oko unapređivanja biologijske obuke. Rodio

111

se 14. prosinca 1848. u Neustrelitz-u, gdje se već kao srednjoškolski učenik
osobito zanimao za botaniku tako, da je kao višeškolac zasnovao prikaz
vegetacije svoga rodnoga kraja, a objelodanio ga je kao sveuč. đak pod
naslovom: „Vegetationsskizzen von Neustrelitz“.

Kakogod se činilo, da će Kraepelin postati botaničarom, on je ipak
utjecajem genijalnoga prof. zoologije Rudolfa Lanckert-a postao zoologom.
Unapređen g. 1872. na čast doktora filozofije bio je kasnijih godina uči-
teljem u Leipzig-u i Hamburg-u, a konačno postao je upraviteljem zool.
muzeja u Hamburg-u, pa je kao takav obogatio zool. književnost vrijednim
radovima. Uz to ostao je ipak revan florista, koji je na svojim putovanjima
po Kanarskim otocima, u Egiptu i Javi sabrao uz zoologijski i obilni bi-
ljevni materijal. Trinaest godina bio je srednjoškolskim učiteljem, pa i
kasnije kao muzealni upravitelj nije zaboravio na omiljeno mu pedago-
gijsko zvanje unapređujući svojim radovima biologijsku obuku. Kao vrstan
srednjoškolski učitelj znao je u Hamburg-u svojim intenzivnim radom i
krasnim predavanjima odgojiti mnogo zahvalnih mu učenika,

Florista tako rekavši od poroda znao je i kao biolog, da dovoljno
cijeni sistematiku, premda mu je ona Linnč-ova, kojom se u ono doba u
školama uzalud trošilo vrijeme, bila uvijek zazorna. Za takovo sistematsko
obučavanje rekao je doslovce: „Die Buchstaben lernt der Schüller kennen,
mit welchen das grosse Buch der Natur geschrieben ist, lesen in diesem
Buche lernt er nicht“. Kako je od svakog učenika zahtjevao, da skuplja
bilje i da ga sam opredjeljuje, odlučio je da izda „Ekskursionsflora von
Nord-u. Mittel-Deutschland“, djelo, koje je izašlo g. 1877.; osmo prera-
đeno izdanje toga djela ostavio je poslije svoje smrti kao manuskript.

Tim je djelom mladeži omogućio, da na ekskurzijama i bez uči-
teljske pomoći opredjeljuje bilje. A da se brinuo i oko usavršivanja me-
todike dokazuje njegova znamenita rasprava pod naslovom ,Uber den
Unterricht in den beschreibenden Naturwissenschaiten“, koja je izašla g.
1876. Kod obuke nije mu bilo glavno samo sistem, već i tumaćenje onih
mnogobrojnih snošaja, koji neprekidno međusobno spajaju sve anorgansko
i organsko, životinju i biljku, čovjeka i prirodu.

Da stane na put tadanjem sistematskom obučavanju, sastavio je g.
1876. djelo pod naslovom „Leitfaden für den botanischen Unterricht“, a
g. 1881. i „Leitfaden für den zoologischen Unterricht“.

„PoSto je — veli Kraepelin — spoznaja neke kauzalne sveze iz-
među funkcije i oblika kod organizama probuđena, treba da se na višem
jednom stupnju prikaže ovisnost funkcije i oblika o anatomskim odno-
sima, kao i o fizikalnim i kemijskim zakonima“.

Prema tomu polazio je i K. sa stanovišta, kojim polaze danas i ve-
ćina prirodosl. učitelja, samo s tom razlikom, što potonjima stoji na ras-
polaganju mnogo veći materijal za fiziologijski-ekologijsko promatranje
dok se K. morao više ograničiti na morfologijski-anatomske odnose.

Mnogo kasnije došao je K. na pomisao, da stvori neku vrstu omla-
dinske književnosti. I u istinu sastavio je g. 1896. knjigu za mladež pod
naslovom „Naturstudien im Garten, im Wald und Feld, in der Sommer-
frische, in ferneren Zonen“. Da su mu i ta djela uspjela, dokazuju nji-

112

hova mnogobrojna izdanja, kao i to, što su prevođena na više stranih
jezika.

K. bavio se mnogo ,biologijskim naučnim osnovama“, kao i uopće
reorganizacijom škole i prirodopisne obuke i to u svrhu, da „biologijsku
obuku“ podigne.

Treba naime znati, da se do g. 1879. prirodopis obučavao i u višim
razredima mnogih pruskih škola. Ali strah pred descendentalnom
naukom izazvao je naredbu ministra bogoštovlja Falk-a, kojom bi za-
branjeno obučavanje prirodopisa u višim razredima svih pruskih škola.

Protiv te zabrane napisao je K. g. 1900. i 1901. dvije pedagogijske
rasprave u kojima zahtjeva, da se ,biologijska obuka“ opet uvede u više
razrede. Prirodoslovno je društvo u Hamburgu na K. predlog štampalo
rasprave i nanovo dogovorene these u korist ponovnog uvedenja biolo-
gijske obuke u višim razredima, a razaslalo ih je na mnogobrojne nje-
mačke stručnjake i školske odbore. Za kratko vrijeme stiglo je na K.
gotovo 800 privola od njemačkih učenjaka i učitelja, koji su svi uz njega
pristajali.

Tim pitanjem „biologiiske obuke“ bavile su se mnogobrojna pri-
rodosl. društva, pače i sama gospodska i zastupnička kuća, dok se jeseni
1903. to pitanje raspravljalo pred skupštinom prirodoslovaca u Kassel-u,
na kojoj je K. završio svoj govor ovim riječima: „Eine Generation von
Minnern brauchen wir, braucht unser deutsches Vaterland, die mit Klaren
Augen und offenen Sinnen in dem gewaltigen Ringen der Nationen die
Dinge der uns umgebenden Welt so sieht, so beurteilt, wie sie wirklich
sind, und das vornehmste Mittel zur Erreichung dieses großen und ernsten
Zieles bilden — das ist unsere innerste Überzeugung — die Naturwissen-
schaften“.

Uistinu je K. uspio, pa se biologijska obuka doskora uvela u višim
razredima srednjih škola svih njem. država. Baveći se oko unapređivanja
prirodopisne obuke, mislio je i na šire krugove pučanstva. Kao upravitelj
zool. muzeja u Hamburgu došao je na pomisao, da se posebnim i u tu
svrhu sastavljenim zbirkama i širim krugovima podaje neka naobrazba;
a da mu je to i pošlo za rukom, svjedoči i uređenje hamburškoga mu-
zeja, kojim je od g. 1889. upravljao.

I kao organizatora naravoslovnih društava ide ga velika zasluga, a
da i ne spomenemo mnogobrojna predavanja, što ih je isprva držao već
kao učitelj, a i kasnije kao muzealni ravnatelj. A ono, za čim je tako
čeznuo i što mu je uistinu bila svrha i cilj njegova rada za cijelog života,
ipak je donekle i polučio, jer je biologiji pribavio ono zaslužno mjesto
među drugim prirodosl. disciplinama, koje je zapravo i ide. SE

+ Lan i kralj Franjo Josip Prvi.

Stajao je postojan kao klisura, prkoseći buri
i oluji života, pa kao da se i sama Smrt ustru-
čavala doći pred Njega, koji je znao snositi udarce
sudbine snagom heroja. Koliko li je boli očutilo
Njegovo srce, no on se nije ganuo, nego je snažnom
rukom ravnao kormilom broda, čvrste nakane, da
nadvlada sve elemente, koji mu zakrčivahu put
k cilju. U krvi i metežu, u kom se nalazila stara
Evropa zasio je na prijestolje, u krvi i metežu, u kom
se davi današnja Evropa, odilazi sa prijestolja, kao
da je tim svojim zadnjim činom htio prosvjedovati
protiv svega onoga groznoga, što uništuje sva
plemenita nastojanja čovjeka. I veličanstvo Smrti
stupilo je pred veličanstvo Čovjeka, da Ga primi
u svoj naručaj, da Ga odnese tamo, gdje traje
vječna tišina i mir. I tako ode od nas Onaj, koji
je nad nama bdio očinskom ljubavi gotovo sedam
decenija, koji je štitio hrvatski narod u svakoj
tuzi i nevolji, koji je udario temelje kulturnom
razvoju našega naroda, pod vladanjem kojega
niče i hrvatsko prirodoslovno društvo, da u za-
jednici s ostalim kulturnim institucijama zapali luč
prosvjete diljem našega doma Hrvatsko prirodo-
slovno društvo tuguje s ostalim narodima Mo-
narkije za svojim kraljem i u toj tuzi kliče:

glava hrvatskome kralju Franji Josipu Prvom!

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva, 8

Rasprave.

Beiträge zur kroatischen Lepidopteren-Fauna.
Von Arnošt Grund.

(Schluss).

38. Melitaea athalia Rott. Stgr-Rbl N. 191.

Überall sehr häufig von Anfang Mai (manchmal bereits
nach Mitte April) bis gegen Mitte Juli (34—46 mm), und die
kleinere Herbstgeneration von Anfang August bis in den October.
Die großen und verhältnismäßig schwächer gezeichneten Stücke
fliegen namentlich bei Podsused und im Sljeme-Gebirge (Kra-
ljičin zdenac) und sind zu mehadiensis Gerh. zu ziehen.
Jedenfalls lagen Fruhstorfer solche, etwas stärker gezeichnete
Stücke vor, als er für Zagreb (Agram) die subspec. scar-
dona aufstellte (Societas entomologica, XXV, pag. 51). Unter
der Herbstgeneration, deren grösste 0% nur 40 mm Expansion
erreichen, sind nicht selten Stücke von kaum 28 mm. Von
benannten Aberrationen kommen vor: ab. O leucippe
Schneid. ab. navarina Selys und ab. corythalia Hb.
Auch findet man Übergangsstücke zu navarina, welche
die Vorderflügel bis auf die antemarginale braune Fleckenreihe
geschwärzt haben, während ihre Hinterflügel normal gezeichnet
sind. — Eine auffallende und hier nicht seltene Zustandsiorm
bezeichne ich als ab. (n.) latemarginata. Sie hat bei
sonst normaler Zeichnung den schwarzen Saum aller Flügel
mit der vor ihm stehenden schwarzen Querlinie zusammenge-
flossen, so dass ein breiter schwarzer Rand aller Flügel die
Saummonde vollständig verdeckt. Häufig sind dazu Übergangs-
stücke, wo der breite Rand nur auf den Hinterflügeln erscheint.

39. Melitaea aurelia Nick. Stgr-Rbl N. 192.

Von Mitte Juni bis Anfang August häufig bei Podsused,
einzeln im Maksimir. 30—37 mm.

115

40. Melitaea dyctinna Esp. Stgr-Rbl N. 195.

Im Juni bei Podsused ziemlich selten. 36—42 mm. Es
kommen Stücke vor, die auf der Unterseite alle sonst gelben
Binden und Flecke rein weiss haben; sie seien als ab. (n.)
subtalba bezeichnet.

41. Argynnis selene Schiff. Stgr-Rbl N. 204.

Im Mai und wieder von Mitte Juli bis Ende August, häufig,
jedoch mehr lokal auftretend, im Maksimir, am Prekrižje, bei
Podsused etc. 33—42 mm.

42. Argynnis euphrosyne L. Stgr-Rbl N. 208.

Erscheint nach Mitte April, fliegt bis in den Juni, na-
mentlich häufig im Jelenovac- und Kraljevac-Tale, Maksimir
und bei Podsused. 38—47 mm.

43. Argynnis dia L. Stgr-Rbl N. 218.

Sehr häufig und überall von Ende März bis Mitte Mai
und stärker schwarz gezeichnet von Mitte Juni bis Ende Sep-
tember, mit ab. vittata Spul. und allen möglichen Über-
gängen dazu; ab. lugens Grund (Savewiesen, 24. IV. 1904)
33—38 mm.

44. Argynnis hecate Esp. Stgr-Rbl N. 221.

Ein einziges Stück (2) von Podsused (22. VI. 1901), 45
mm spannend.

45. Argynnis daphne Schiff. Stgr-Rbl N. 223.

Im Juni und Juli ziemlich häufig, namentlich bei Podsused
und Bliznec. 43—49 mm.

46. Argynnis lathonia L. Stgr-Rbl N. 225.

Überall, jedoch nicht häufig, von Anfang April bis Anfang
Juni (836—42 mm) und von Juli bis in den October (41—48
mm).

47. Argynnis aglaja L. Stgr-Rbl N. 230.

Von Anfang Juni bis Anfang August nicht häufig im Mak-
simir, Sljeme-Gebirge, bei Podsused usw. 44—60 mm.

48. Argynnis niobe L. eris Meig. Stgr-Rbl N. 231-b.

Im Juni, Juli nur in den Form eris Meig. einzeln im
Maksimir und bei Podsused. 48—52 mm.

116

49. Argynnis adippe L. Stgr-Rbl N. 232.

Nicht häufig im Juni, Juli bei Podsused, im Sljeme-Ge-
birge, Maksimir etc, mit ab. cleodoxa Ochs. und ab. in-
termedia Tutt. 50—60 mm.

50. Argynnis paphia L. Stgr-Rbl N. 237.

Von Juni bis Ende September fast überall in der Um-
gebung, stellenweise sehr häufig, mit Übergängen zur ab. O va-
lesina Esp. 59—66 mm.

51. Argynnis pandora Schiff. Stgr-Rbl N. 240.
Ein ©, 69 mm spannend, von Podsused, 29. VII. 1905.

b) Satyrinae.

52. Melanargia galathea L. procida Herbst. Stgr-Rbl N.
246-c.

Von Mitte Juni bis in den August, sehr häufig auf den
Bergwiesen bei Podsused, weniger zahlreich im Jelenovac-Tale,
Maksimir, bei Bliznec usw. Von Aberrationen kommen vor:
ab. punctata Grund, ab. galene Ochs. ab. addenda
Grund, ab. duplex Stauder, ab. @ leucomelas Esp.
(=Ulbrichi Aig.), ab. 2 flava Tutt. 45—54 mm.

53. Erebia aethiops Esp. Stgr-Rbl N. 296.

Außer in der Ebene überall häufig, von ungefähr Mitte
Juli bis gegen Ende August, ab. ? leucotaenia Stgr nicht
selten. 39—50 mm.

54. Satyrus circe F. Stgr-Rbl N. 340.

Von Ende Juni bis Ende September ziemlich häufig, überall,
auber auf den Savewiesen. 60—77 mm.

55. Satyrus hermione L. Stgr-Rbl N. 341.

Von Mitte Juni bis gegen Ende August ziemlich häufig in
der Nähe von Waldungen. 57—70 mm.

56. Satyrus semele L. Stgr-Rbl N. 352.

Ein X aus dem Sljeme-Gebirge (Kraljičin zdenac, 24. VI.
1904), 52 mm spannend.

117

*57. Satyrus dryas Sc. Stgr-Rbl N. 381.
Von Mitte Juli bis gegen Ende August, besonders häufig
im Maksimir, bei Podsused und Sesvete. 50—63 mm.

58. Pararge aegeria L. egerides Stgr. Stgr-Rbl N. 385-a.

In der bewaldeten Umgebung überall häufig in drei, in Serien
von einander gut zu trennenden Generationen, von Anfang April
bis Ende Mai, von Mitte Juni bis Ende Juli und von Ende
August bis in den October. Die Stücke der Herbstgeneration
messen 35—42 mm und entsprechen der Form egerides
Stgr, die gen. vern. (n) verna ist, mit egerides ver-
glichen, durchschnittlich größer, 37—46 mm, hat eine we-
niger schwarzbraune Grundfarbe und größere, wie auch satter
gelbe Zeichnungen, besonders entwickelt ist die antemarginale
Augenfleckenreihe der Hinterflügel; beim Q sind die Flecke
im Mittelfelde der Vorderflügel mehr oder weniger ockergelb,
was auch von dem Flecke in der Saum-Mitte gilt. Unter dieser
Generation kommen Stücke der ab. intermedia Tutt. vor,
mit durchwegs etwas rötlichgelber Fleckenzeichnung. Die
schwächste Zeichnung weisen die Exemplare der Sommerge-
geration äuf, die der Form egestus Fruhst. entsprechen, mit
der ab. (n.) depupillata, der oberseits die weißen Kerne
sämtlicher Augenflecke fehlen. Bei solchen Stücken sind die
Augenflecke auch meistens reduziert, auf den Hinterflügeln nicht
selten bis auf einen kleinen, nur schwach gelb umzogenen
schwarzen Fleck in Zelle 3 und einen punktförmigen in Zelle 2.

59. Pararge megera L. Stgr-Rbl N. 390.
Von April bis in den October überall häufig, in mehreren
Generationen. 37—45 mm.

60. Pararge maera L. Stgr-Rbl N. 392.

Die erste Generation von Mai bis in den Juni, die zweite
im Juli und August, im Kraljevac- und Jelenovac-Tale, am Pre-
križje, bei Gračani, Podsused, Sesvete etc. nicht selten. 42 bis
5] mm.

* Wiederholt fand ich Zagreb (Agram) als Lokalität für S. actaea
Esp. cordula F. angeführt, was auf einem Misverständnisse des kroa-
tischen Textes in Gj. Koča's „Prilog fauni leptira Hrvatske i Slavonije“
(Glasnik Hrv. naravoslovnog društva, XIII, Separatabdruck p. 15) beruht,
da Autor das angefiihrte Stuck in Kraljevica (Kroat. Kiistenland) im Hofe
des „Hötels Zagreb“ gefangen hat.

118

61. Pararge achine Sc. Stgr-Rbl N. 394.

Einzeln im Maksimir, häufiger im Sljeme-Gebirge, im Juni, |
Juli. 45—54 mm. x

62. Aphantopus hyperantus L. Stgr-Rbl N. 401.

Von Juni bis Mitte August, außer in der Ebene häufig,
namentlich im Maksimir, bei Podsused und Sesvete, mit ab.
vidua Müll. und ab. lanceolata Shipp; ein Stück der letz-
teren Zustandsform hat auf der Unterseite aller Flügel die läng-
lichen Augenflecke beinahe so groß wie achine! 42—48 mm.

63. Epinephele jurtina L. Stgr-Rbl N. 402.

Von Ende Mai bis Anfang October, überall sehr häufig,
mit ab. 9 grisea Tutt, ab. cinerascens Fuchs undoaB
semialba Bruand. Unter den oft sehr großen 99 Über-
gangsstücke zu hispulla Hb. 7 40—46 mm, 9 bis über
52 mm.

64. Epinephele tithonus L. Stgr-Rbl N. 422.

Ende Mai bis Ende August, häufig im Jelenovac-Tal, Mak-
simir, bei Podsused etc. 33—44 mm.

65. Coenonympha iphis Schiff. Stgr-Rbl N. 427.

Auf den Bergwiesen bei Podsused einzeln von Mitte Mai
bis Mitte Juni und wieder von Mitte August an. 27—35 mm.

66. Coenonympha arcania L. Stgr-Rbl N. 433.

Von Mitte Mai bis Mitte Juli, häufig im Maksimir, Sljeme-
Gebirge, bei Podsused usw., mit ab. obsoleta Tutt. 32 bis
39 mm.

67. Coenonympha pamphilus L. Stgr-Rbl N. 440.

Von April bis in den October in mehreren Generationen,
überall häufig, mit ab. marginata Rühl, ab. ocellata
Tutt, ab. unicolor Tutt. In den Sommermonaten fliegen
Stücke, die Iyllus Esp. und auch dessen Form ab. thyr-
sides Stgr sehr nahe stehen. 27—33 mm.

IV. Libytheidae.

68. Libythea celtis Laich. Stgr-Rbl N. 450.

Wiederholt bei Zagreb beobachtet (vom Verfasser bisher
noch nicht), dürfte mit der Futterpflanze Celtis australis L.,

119

die hier in Parkanlagen (Maksimir, Allee beim Mirogoj etc.)
wächst, eingeschleppt worden sein. Prof. S. Steiner fing im
Maksimir mehrere Exemplare im Juli 1913 und 1914, auch
wurden Stücke im Tuškanac erbeutet (Lorković). Die Art scheint
sich also hier acclimatisiert zu haben.

V. Erycinidae.

69. Nemeobius lucina L. Stgr-Rbl N. 451.

Häufig, besonders im Maksimir und bei Podsused, von Mitte
April bis in den Juni (24—33 mm) und ebenso zahlreich von Mitte
Juli bis Antang* September. Die zweite Generation ist durch-
schnittlich kleiner und hat namentlich bei den 99 die Hinter-
flügel oberseits meistens ausgedehnter geschwärzt. Stücke mit
oberseits bis auf Spuren der rotgelben Saumflecke geschwärzten
Hinterflügeln, benenne ich ab. (n.) seminigra. Dia ab.
albomaculata Blach. ist unter der ersten Generation nicht
selten, auch kommen Stücke mit unterseits tiefschwarzbrauner
Grundfarbe vor, wie es für ab. schwingenschussi Rbl
angeführt ist.

VI. Lycaenidae”

70. Thecla spini Schiff. Stgr-Rbl N. 460.

Häufig, namentlich im Sutinsko-Tale bei Podsused, von
Juni bis Anfang August. 30—34 mm.

71. Thecla w-album Knoch. Stgr-Rbl N. 461.

Einzeln in der Umgebung im Juni, namentlich bei Pod-
sused. 32 bis über 34 mm.

72. Thecla ilicis Esp. Stgr-Rbl N. 464.

Häufig im Juni, Juli, besonders bei Podsused, die 29
gehören fast ausschließlich der ab. cerri Hb. an, oder bilden
Übergänge dazu, was hier auch selten beim 7 der Fall ist.
30—35 mm.

73. Thecla acaciae F. Stgr-Rbl N. 465.

Im Juni und Juli einzeln im Maksimir, häufiger auf den
Bergwiesen bei Podsused. 27—29 mm.

* Meine Abhandlung: Die Lycaeniden der Umgebung von Agram
(Zagreb, Kroatien) in der Intern. Entomolog. Zeitschrift, II. Jhrg., Guben
1908, wird hiermit vervollständigt und berichtigt.

120

74. Thecla pruni L. Stgr-Rbl N. 466.
Einzeln im Juni in den Gärten der Stadt, bei Podsused
und Gračani. 28—32 mm.

75. Callophrys rubi L. Stgr-Rbl N. 476.

Von Mitte April bis Ende Juni und von ungefähr Mitte
Juli bis Ende August; ab. immaculata Fuchs nicht selten,
wie auch alle möglichen Übergänge dazu. 26—34 mm.

76. Zephyrus quercus L. Stgr-Rbl N. 482.

Von Anfang Juli bis gegen Ende August nicht selten, na-
mentlich im Maksimir, Jelenovac- und Kraljevac-Tale und bei
Podsused. 30—35 mm.

77. Zephyrus betulae L. Stgr-Rbl N. 492.
Von Juli bis Anfang September ziemlich häufig, besonders
bei Podsused und im Jelenovac-Tale. 35—41 mm.

78. Chrysophanus thersamon Esp. Stgr-Rbl N. 506.
Bei Podsused im Mai sehr selten. 29—31 mm. Eine zweite
Generation konnte bisher nicht festgestellt werden.

79. Chrysophanus dispar Hw. rutilus Wernb. Stgr-Rbl
N. 508-a.

Die erste Generation (35—42 mm) im Mai und Juni einzeln,
die zahlreichere zweite (28—38 mm) von Ende Juli bis Ende
September, besonders in der Nähe von Bächen fliegend, auf
den Savewiesen, im Maksimir und dessen Umgebung, Borongaj,
bei Gračani usw. Die ab. radiata Obth., ab 9 nigro-
lineata Ver. und ab. sagittifera Horm. treten meist in
Übergangsstücken auf. Nicht selten sind unter der Sommer-
generation € O, deren Hinterflügel bis auf die rotgoldene Saum-
binde vollständig geschwärzt sind (ab. [n.] © seminigra),
selten sind dagegen weibliche Stücke mit sehr schwacher
schwarzer Bestäubung der Hinterflügel, auf welchen die rot-
goldene Grundfarbe stark hervorsticht. Beim 7 erscheint öfters
auf den Vorderflügeln, in der Mitte der Zelle, ein schwarzer
Punkt, wie er bei den Z'g' von Chr. alciphron, phlaeas,
dorilis und den @ O sämtlicher hier fliegenden Chryso-
phanus-Arten die Regel ist, ausnahmsweise aber auch beim
J von Chr. dispar, virgaureae und hippothoč auftritt.

121

Diese Zustandsform sei als ab. (n.) g centripuncta be-
zeichnet. — Da gleichgroße Stücke beider bei uns auftretenden
Generationen durch kein. konstantes Merkmal der Färbung und
Zeichnung zu trennen sind, hat die Bezeichnung der Frühlings-
generation vernalis Horm. vom wissenschaftlichen Stand-
punkte aus keine Berechtigung.

80. Chrysophanus hippothoč L. Stgr-Rbl N. 510.

Von Mitte Mai bis Mitte Juni (32—36 mm), zahlreicher und
durchschnittlich kleiner (26—33 mm), wie auch etwas heller
gefärbt, von Mitte Juli bis Ende August. Die O der ersten
Generation sind auf den Vorderflügeln oft stark aufgehellt, was
unter der zweiten Generation ausnahmsweise und auch dann
nur in schwachem Maße vorkommt. Von benannten Aberrationen
treten auf: ab. elongata Courv., Übergangsstücke zur ab.
obsoleta Courv, ab. decurtata Sehultz, ab. eury-
bina Ter Haar (es fehlt solchen gg der blaue Schiller
vollstindig, doch fand ich bisher kein Stück dem auch der
Mittelmond der Vorderflügel fehlt, wie es bei eurybina der.
Fall ist) und coniluens Gerh. Nicht selten ist, wie bei Chr.
dispar rutilus, die ab. (n.) centripuncta, auch kommen
gg vor, die auf den Vorderflügeln mehr oder weniger deut-
liche, der Unterseite entsprechende Bogenreihen tragen. —
Flugplätze wie bei hippothoč.

81. Chrysophanus alciphron Rott. Stgr-Rbl N. 511.

Im Mai und Juni einzeln im Maksimir, Jelenovac-Tal, bei
Podsused, Bliznec und dem Kraljičin zdenac. Die 3 g7 ändern
vom Typus bis zur var. melibaeus Stgr ab. 30—35 mm.

82. Chrysophanus phlaeas L. Stgr-Rbl N. 512.

Namentlich auf feuchten Wiesen häufig, von April bis in
den Juni, von Juli bis Ende August weit vorherrschend in der
Form eleus F., gegen Ende dieses Monates erscheint die
Herbstgeneration, die bis in den October fliegt und unter der
Übergangsstücke zu eleus häufig sind. Expansion 24—32 mm,
die größten Exemplare unter eleus. Unter allen Generationen
und in beiden Geschlechtern, beim 5 meist schwächer ausge-
prägt, tritt die ab. caeruleopunctata Stgr. auf, ferner
kommen vor: ab. magnipuncta Tutt, ab. parvipuncta

122

Strand, ab. fasciata Gillm., ab. cuneifera Schultzi
ab. remota Tutt und ab. intermedia Tutt.

83. Chrysophanus dorilis Hufn. Stgr-Rbl N. 513.

Überall häufig, von Ende April bis in den Juni (7 25 bis
31 mm, O 28—34 mm) und durchschnittlich kleiner (24—30 mm
in beiden Geschlechtern) von Juli bis in den October, mit ab.
strandi Schultz und ab. 9 brantsi Ter Haar. Die bei
Berge-Rbl (p. 63) aufgestellte gen. vern. vernalis Rbl, hat
für Kroatien keine Geltung, im Gegenteile gehören die hier im
Frühjahre fliegenden Tiere der Nennform an, während der weit-
größte Teil der Sommerform der dunkleren orientalis Stgr
nahe tritt. Die Unterseite der 7 ändert in beiden Genera-
tionen von weißlich-oder graugelb bis zu schwefelgelb ab,
bei den OO der ersten Brut sind die Vorderflügel unterseits
stark und schön gerötet, was bei den OC der Sommerform
nur selten auftritt, deren Vorder- und Hinterflügel meistens ein
gleichmäßiges Gelb aufweisen. Die Sf mit oberseits fehlender
roter Randlinie sind besonders unter der Sommergeneration
häufig, die 29 derselben sind bis auf die rote Kappenlinie
einfärbig schwarzbraun, erst gegen Ende August treten Stücke
mit ober- und unterseits leicht gerötetem Diskus der Vorder-
flügel auf (vielleicht einer dritten Generation angehörend),
während unter der Frühlingsgeneration die Vorderflügel der
9 oberseits in allen Graden gerötet erscheinen und einfärbig
braune Vorderflügel nur Ausnahmen bilden.

84. Lycaena (Lampides) boeticus L. Stgr-Rbl N. 529.

Von Prof. Steiner bei Zagreb festgestellt (Mirogoj, Sep-
tember 1915.).

85. Lycaena telicanus Lang. Stgr-Rbl N. 531.

Von Ende Juli bis in den October einzeln bei Podsused
und im Maksimir. 20—28 mm. Eine Frühlingsgeneration konnte
bisher nicht festgestellt werden.

86. Lycaena argiades Pall. Stgr-Rbl N. 540.

In der ganzen Umgebung, die weniger zahlreiche Früh-
jahrsgeneration polysperchon Brgstr. von Anfang April bis
Mitte Mai (19—24 mm), die sehr häufige typische argiades
(23—29 mm) von Mitte Juni bis Anfang October. Ungefähr von

123

der zweiten Hälfte des August treten auffallend kleine Stücke
(23—25 mm) auf, die namentlich im September häufig sind.
Unter der Frühlingsgeneration kommt die ab. 9 jolina Aigner
selten vor. Auf der Unterseite treten vor dem Saume der Hinter-
flügel selten, und nur bei Stücken der Frühlings- und Herbst-
generation, Metallpunkte auf, auch fehlt daselbst manchen Exem-
plaren die gelbe Färbung, wie es für die nachfolgende Art
typisch ist.

87. Lycaena coretas Ochs. Stgr-Rbl Nr. 540-a.

Von Ende April bis Anfang Juni und wiederum von Anfang
Juli bis gegen Ende August ist die typische coretas nicht
häufig, zahlreich fliegt dagegen unter beiden Generationen ihre
ab. decolorata Stgr, besonders bei Podsused, Dolje, Jarek,
Gračani und Bliznec, fehlt jedoch gänzlich der Ebene (Save-
wiesen). Dieab.paucipuncta Courv. ist unter beiden Formen
nicht selten, ich fing Stücke, denen entweder auf den Vorder-
oder auf den Hinterflügeln unterseits alle Augen fehlen. Das
Ausmaß beträgt bei coretas 26—31 mm (auffallend ist, dab
die größten Stücke unter der Frühlingsgeneration auftreten), bei
ab. decolorata 20—26 mm. Die Stücke der ersten Generation
von decolorata sind durchschnittlich kleiner, da aber unter
beiden Generationen gleichgroße Exemplare aufreten, die von
einander durch kein konstantes Merkmal zu unterscheiden sind,
ziehe ich hiermit den von mir für die Frühlingsform erteilten
Namen vernalis (Ent. Zeitsch., Stuttgart 1907, XXI, p. 125) ein.

Anmerkung. Bekanntlich werden coretas und deco-
lorata als Zustandsformen von argiades angeführt. Daß
coretas eine besondere Art sein dürfte, erwähnte zuerst Oberthür
(La Feuille des Jeunes Naturalistes, 1906, N. 429) und ohne
von dieser Publikation Kenntnis zu haben, äußerte ich mich in
ähnlichem Sinne über decolorata (Lycaena argiades Pall.
und ihre Abarteninder Umgebung von Agram [Zagreb, Kroatien].
Ent. Zeitsch., Stuttgart 1907, XXI.). Auch Jachontov, Courvoisier,
Tutt und andere Autoren betrachten coretas als Species, und
wer Gelegenheit hat an einem Orte zu sammeln, wo argiades
und coretas, resp. decolorata, so häufig auftreten wie bei
Zagreb, dürfte gewiss zu der gleichen Ansicht kommen. Während
hier argiades-polysperchon auf den Savewiesen ziem-

124

lich häufig fliegt, findet man beide Generationen von coretas-
decolorata nur im gebirgigen Teile der Umgebung. Bezüg-
lich der Flugzeiten konnte ich nach mehrjährigen Beobachtungen
bei Podsused, wo beide Arten häufig sind, folgendes feststellen:
Anfang April erscheint die nicht zahlreicheForm polysperchon,
erst gegen Ende April die ebenfalls nicht zahlreiche coretas
und ihre sehr häufige ab. decolorata; diese Formen fliegen
dann gemeinschaftlich bis ungefähr Mitte Mai, zu welcher Zeit
polysperchon verschwindet, während coretas und deco-
lorata bis in den Juni weiter fliegen. .Dann folgt ungefähr
eine Woche, während welcher man kein Stück beider Arten
antrifit, erst gegen Mitte Juni erscheint argiades und fliegt
allein bis Ende Juni. Anfangs Juli gesellt sich zu ihr coretas-
decolorata, und die gemeinschaftliche Flugzeit dauert bis
gegen Ende August, worauf coretas-decolorata langsam
verschwindet, während argiades allein noch den ganzen Sep-
tember hindurch zahlreich fliegt, um erst anfangs October zu
erlöschen. Die lange Flugzeit derargiades (Mitte Juni bis in
den October) lässt auf eine dritte Generation schließen, worauf
auch die zahlreichen kleinen polysperchon-ähnlichen Stücke
hinweisen, die namentlich von Ende August an häufig sind.

Aus Oberthür’s, Hormuzaki’s und meinen Beobachtungen
resultiert, daß coretas in Frankreich an besonderen Localitäten
(Ostpyrenäen) fliegt, an welchen argiades nicht auftritt, daß
decolorata in der Bukovina im Juni, genau zwischen den
Flugzeiten von polysperchon und argiades erscheint,
hier also nur eine Generation hat, während sie in Kroatien in
zwei Generationen vorkommt, deren Flugzeiten und Flugplätze
mit denen von argiades-polysperchon nur teilweise
correspondieren.

Als Unterscheidungsmerkmale werden angeführt: das Fehlen
der roten Färbung auf der Unterseite der Hinterflügel bei coretas
und decolorata, doch kommt das auch bei polysperchon
vor, und wiederum findet man bei coretas nicht selten Spuren
dieser Färbung. Wichtiger ist die Bogenreihe der Vorderflügel-
unterseite, die bei argiades stets mehr einheitlich verläuft,
während sie bei coretas-decolorata unter der Ader C,
wurzelwärts eingeknickt ist. Erwähnt sei auch der auffallende
Größenunterschied der ersten Generation, in welcher poly-

125

sperchon die kleinsten, coretas dagegen die groBten, bis
31 mm messenden Exemplare zeitigt.

Nach Rebel weisen die Genitalaparate von argiades und
coretas keine durchgreifenden Unterschiede auf, von Tutt
wird das Gegenteil angeführt. Eine Zucht ex-ovo, welche die
herrschende Meinungsverschiedenheit über die Artberechtigung
von coretas klären würde, ist mir bisher nicht gelungen.

88. Lycaena argus L. (Stgr-Rbl N. 543) carinthiaca Courv.

Laut Angabe Prof. Dr. Courvoisier's (Entom. Mitteilungen»
Bd. II, N. 10, p. 289/90, N. 2) wurden die dem Autor von mir
aus der Umgebung Zagreb’s gesendeten Stücke zur Localform
carinthiaca gezogen, deren Originalbeschreibung ich hier
wiedergebe: „Die kleinsten Stücke 24, die größten 31 mm
messend, ihre Oberseite viel dunkler violett, als bei gewöhnlichen
Stücken. Besonders tritt bei ihnen der stets mindestens 2, oft 3
und bei einem fast 4 mm breite schwarze Saum aller Flügel her-
vor, der einwärts ziemlich plötzlich aufhört und nur längs der
Adern feine schwarze Strahlen schickt. In den Vorderflügeln
stehen bei den meisten deutliche schwarze Mittelmonde. — Die
Unterseite ist bei allen grauweiß mit sehr markierten Ocellen,
fast zusammenhängender, lebhaft rotgelber Außenrandsbinde;
aber mit rußig überdecktem Vorderflügelsaum. — Einige wenige
dazu gehörige 99 zeigen oben nur schwach entwickelte Rand-
monde der Hinterflügel, eben angedeutete der Vorderflügel ;
unten die bei den landläufigen Stücken meist vorhandene weiße
Zone zwischen Bogenaugen und Randmonden rußig verdeckt“.
— Zu dieser Beschreibung sei bemerkt, daß ich bisher kein 9
gefunden habe, dessen weiße Zone rubig verdeckt ist, häufig
sind aber solche, denen die weiße Zone auf den Vorderflügeln
gänzlich fehlt, was auch beim 7 vorkommen kann, ferner tritt
die rote Saumfärbung unterseits beim oft, beim O stets als
zusammenhängende Binde auf, bei letzterem auch auf den
Vorderflügeln.

Bei Zagreb ist carinthiaca häufig, besonders auf den
Savewiesen. Die Stücke der im Mai und Juni fliegenden Gene-
ration messen 24—30 mm, durchschnittlich kleiner sind die von
Mitte Juli bis in den September fligenden Exemplare, worunter
namentlich von August an kaum 20—23 mm messende häufig

126

sind. Qberseits vollständig geschwärtze 5, die nur seitlich
betrachtet einen schwachen blauen Schiller zeigen, gehören der
ab. ”obscura Grundan; von der seltenenab. O caerules-
cens Peters (pseudocallarga Neust.) fing ich zwei
prächtige Exemplare (Mai 1916, Savewiesen). Beim © tritt die
orangerote Mondbinde oberseits oft aufallen Flügeln sehr stark
auf, diesbezüglich kommen alle Übergänge bis zum vollständigen
Verschwinden der roten Monde (ab. @ brunnea Courv.) vor.
Bei einem © sind die schwarzen Randpunkte der Hinterflügel
gegen den Saum zu blauweib umzogen, ab. (n.) albomarginata,
analog der albomarginata Ebert von argyrognomon.
Normale Stücke tragen auf der Unterseite der Vorderflügel kein
Wurzelauge, selten ist bei uns die ab. unipuncta mit einem
Basalauge daselbst, ich fing aber auch ein O (Savewiesen, 21.
V. 1916.) mit zwei Wurzelaugen der Vorderflügel (ab.bipuncta),
was ich bisher. nirgends verzeichnet gefunden habe. Häufig
sind Exemplare mit unterseits sehr kleinen Augenpunkten (ab.
parvipuncta), seltener mit reduzierter Zahl derselben (ab.
paucipuncta), wovon ich ein bis auf zwei Ocellen des rech-
ten Hinterflügels augenloses @ (Podsused, 5. IX. 1905) unrichtig
als caeca veröffentlicht habe. Die Metallpunkte vor dem Saume
der Hinterflügelunterseite sind im allgemeinen nicht stark entwi-
ckelt, derab. inornata Grund fehlen sie gänzlich. Ein gynan-
dromorphes Stück fing ich bei Podsused (23. V. 1906), die
linke Hälfte ist weiblich, braun, die rechte männlich, blau, der
linke Vorderflügel misst von der Basis zur Spitze 13 mm, der
rechte 10 mm, der Hinterleib ist männlich, der rechte Fühler um
die Kolbenlänge kürzer als der linke.

89. Lycaena argyrognomon Brgstr. (Stgr-Rbl N. 544)
liourica Courv.

Bei Podsused häufig, bei Zagreb (Prekrižje) einzeln im
Mai, Juni und von Ende Juli bis in den September. 28—33 mm.
Sehr selten ist die ab. unipuncta (mit einem Basalauge der
Vorderflügelunterseite), nicht selten dieab. inornata Grund
(unterseits olıne Metallpunkte). Ob blau angeflogene, oder nur
dunkelbraun gefärbte 90 als Typus zu betrachten sind, darüber
herrscht noch keine Einigkeit. In der hiesigen Umgebung fliegen
weit überwiegend Stücke ohne blaue Färbung (ab. O brunnea
Spul.) mit meistens gut entwickelten orangeroten Randmonden

127

der Hinterflügel, die auf den Vorderflügeln gewöhnlich schwächer
auftreten oder auch fehlen können, letzteres kann auch auf allen
Flügeln der Fall sein (ab. O brunneaCourv.).* Schwach blau,
meist nur an der Basis angeflogene OO sind seltener, und
fast ganz blaue (ab. @ callarga Stgr) sehr selten.

Anmerkung. In meiner Publikation „Die Lycaeniden
der Umgebung von Agram (Zagreb, Kroatien)“ zog ich diese
großeFormvonargyrognomon infolge Mangels an Vergleichs-
material zu dubia Schulz, erwähtne aber dabei, daß es sich
hier um eine Localrasse handeln :diirfte, was mir Prof. Dr.
Courvoisier zu bestätigen die Freundlichkeit hatte, der sie als
ligurica bezeichnete. (cfligurica Courv. — „Entdeckungs-
reisen und Kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden“.
— Entom. Zeitschr., Stuttgart 1910, XXIV, p. 81).

90. Lycaena baton Brgstr. Stgr-Rbl N. 573.

Einzeln fast in der ganzen Umgebung anzutreffen, stellen-
weise häufiger im Maksimir, Kraljevac-Tale und bei Podsused,
auch an manchen Stellen der Savewiesen ziemlich häufig. Die
erste Generationen (20—26 mm) von Mitte April bis Anfang
Juni, die zweite ist größer (25—29 mm), unterseits heller gefärbt
und fliegt von Ende Juni bis Ende August. Die ab. bipuncta
‚nicht häufig.

91. Lycaena orion Pall. Stgr-Rbl N. 574.

An verschiedenen Lokalitäten (Maksimir, Bliznec etc.),
häufig nur bei Podsused, von Mitte April bis Anfang Juni
(21—29 mm), die größere Sommerbrut (24—34) von Mitte Juli
bis Anfang September. Die ab. g ornata Stgr ist unter der
ersten Generation ziemlich häufig, unter der zweiten selten, die
ab. @ nigra Gerhard kommt in sehr großen Stücken unter
der Sommergeneration vor, ausnahmsweise und klein auch
unter der Frühlingsgeneration. Die ab. elongata, arcuata
und confluens nicht selten.

92. Lycaena astrarche Brgstr. Stgr-Rbl N. 589.
Bei Podsused im Mai und von Ende Juni bis tief in den
August, nicht selten. Unter der Sommergeneration kommen der

* Wir haben also zwei ab. 2 brunnea, wovon Spuler'sbrunnea
prioritätsberechtigt ist, wenn man bei Benennungen der Zustandsformen
die Priorität gelten lässt; ab. brunnea Courv. könnte dann als ab. 2
unicolor unterschieden werden.

128

calida Bell. entsprechende Stücke vor. 22—29 mm. Ein auffal-
lend großes, fast 32 mm spannendes %, mit oberseits sehr stark
entwickelten rotgelben Randflecken und unterseits namentlich
auf den Vorderflügeln verlängerten Ocellen (ab. elongata)
fing ich auf den Savewiesen (25. V. 1916).

93. Lycaena icarus Rott. Stgr-Rbl N. 604.

Von Mai bis Ende Juni und von der zweiten Hälfte Juli
bis Anfang October überall sehr häufig, 21—35 mm, die ganz
kleinen Stücke namentlich im Herbste. Von Aberrationen kom-
men vor: ab. g celina Aust., ab. O caerulescens Wheel,
(selten), ab. @Q caerulea Fuchs (sehr selten), ab. semiar-
cuataCourv. ab. melanotoxa Pinc. (arcuata Weym.),
ab. icarinus Scriba, ab. iphis Meig., ab. IrIpumo?a
C ourv. Auffallend ist eine nicht selten auftretende Zustandsform,
die beim O die sonst rostroten Randflecke ober- und unterseits
schwefelgelb gefärbt hat, beim 7 sind sie auf der Unterseite
oft noch heller gelb und verschwinden manchmal fast vollständig.

94. Lycaena hylas Esp. Stgr-Rbl N. 610.

Auf den Bergwiesen bei Podsused von Ende Mai bis Ende
juli nicht häufig, darunter selten ab. 7 nigropunctata
Wheel. und ab. © brunnea Courv. (ohne rote Randflecke
der Oberseite). Auch die seltene ab. unipuncta kommt vor;
und parvipuncta, deren ein Stück auf den Hinterflügeln die
Ocellen kaum noch angedeutet hat. 29—34 mm.

95. Lycaena meleager Esp. Stgr-Rbl N. 611.

Von Ende Juni bis Anfang August ziemlich häufig an den
Abhängen des Goljak bei Podsused, weniger häufig bei Sestine
mit den hier nicht seltenen OG der ab. 2 steeveni Tr. und
ab. 7 limbopunctata Schultz (ein Stück, Podsused, Juli
1904). 33—39 mm.

96. Lycaena bellargus Rott. Stgr-Rbl N. 613.

Sehr häufig, von Mitte Mai bis Ende Juni und von Ende
Juli bis in den September, jedoch nur bei Podsused. Blau
angeflogene 99 sind selten; öfters ist der Mittelmond beim <
weiß umsäumt; die ab. g puncta Tutt tritt häufig aut,
manchmal sind die Punkte der Hinterflügel groß und saumwärts
durch weiße Farbe von der Randlinie getrennt, sehr selten treten

129

bei solchen Stücken auch schwache Punkte vor dem Saume
der Vorderflügel auf, wie es bei punctifera Obth. der Fall
ist. Von Courvoiser'schen Aberrationen seien verzeichnet:
crassipuncta, paucipuncta, pluripuncta, unipuncta,
tripuncta, quadripuncta, impuncta, semiarcuata,
arcuata und besonders häufig ist eine Elongation des overen
Basalauges der Verdeflügel. 28--35 mm.

97. Lycaena coridon Poda Stgr-Rbl N. 614.

Im Juli und August ziemlich häufig bei Podsused. Der
meistens recht breite schwarze Saum ist selten von hellen,
weißlichen Flecken durchzogen, der Schluss der Mittelzelle sehr
oft in seiner oberen Hälfte schwarz, strichförmig markiert. Von
Courvoisier'schen Aberrationen kommen vor: parvipuncta,
unipuncta, tripuncta. quadripuncta, semiarcuata,
und arcuata (ab. tiphys Esp). 31—36 mm.

98. Lycaena minimus Fuessl. Stgr-Rbl N. 635.

In der ganzen hügeligen Umgebung stellenweise, häufig
bei Podsused von Ende April bis Mitte Juni und im Juli, August
Ein X der ab. paucipuncta hat unterseits außer den Mittel-
monden nur noch 2 Augen der Bogenreihe über dem Innen-
rande der Vorderflügel. 19—27 mm.

99. Lycaena semiargus Rott. Stgr-Rbl N. 637.

Außer in der Ebene überall, bei Podsused häufig im Mai
und Juni, eine zweite Generation, wie sie für semiargus
meistens angeführt wird (Berge-Rbl, Spuler) konnte ich nicht
feststellen. Auf der Hinterflügelunterseite steht oft nur ein
Wurzelauge (ab. unipuncta), seltener fehlen beide (ab
impuncta), auch erscheinen unterseits manchmal vor dem
Saume dunkle Punkte, basalwärts von Kappen, saumwärts durch
hellere bis weibliche Färbung begrenzt (ab. decora Courv).
Ein € der ab. paucipuncta hat unterseits außer den Mittel-
monden aller Flügel auf dem rechten Vorder- und linken Hin-
terflügel nur je 4 Bogenaugen, auf dem linken Vorder- und rechten
Hinterflügel fehlen alle Bogenaugen, auch die Wurzelaugen
fehlen beiden Hinterflügeln. Die ab. parvipuncta ist nicht
selten. 27—34 mm.

Glasnik hrv. prirodoslovnog drustva. 9)

130

100. Lycaena cyllarus Rott. Stgr-Rbl N. 638.

Nur in einer Generation von Mitte April bis in den Juli,
an denselben Lokatitäten wie semiargus, häufig. Die Farbe
des „ändert stark ab, und bei manchen Stücken ragen zwischen
den Rippen aller Flügel schwarze Punkte aus dem Saume her-
vor, freistehende Punkte scheinen jedoch nicht vorzukommen,
Die 22 sind dunkelbraun, ab. @ andereggi Rühl, sehr
selten erscheint eine ganz schwache blaue Wurzelbestäubung.
Aberrationen der Unterseite: ab. pluripuncta, mit überzäh-
ligen Augen zwischen dem Mittelmond und der Bogenreihe;
selten sind Stücke mit sehr großen Bogenaugen der Vorderflüge
und zugleich stark vergrößerten der Hinterflügel, die wohl am
besten als crassipuncta bezeichnet werden (nicht tristis
Gerhard, unter welchem Namen der Autor ein typisch gezeich-
netes Stück abbildet, während er als Typus eine verarmte Form
daıistellt [nach Courvoisier]); als ab. parvipuncta habe ich
ein g ettiketiert, dessen Augen der Vorderiliigel-Bogenreihe
so klein sind, wie sie sonst nur auf den Hinterflügeln erscheinen,
letztere sind bei ihm augenlos; ein Stück nähert sich der ab,
caeca, alle Augen sind bis auf drei sehr kleine Punktaugen
der Vorderflügel geschwunden; zur ab. paucipuncta ziehe
ich alle Stücke mit reduzierter Zahl der Augen auf den Vorder-
oder Hinterflügeln, oder auf allen Flügeln zugleich; das Schwin-
den einzelner Augen findet am häufigsten auf den Hinterflügeln
statt, die nicht selten vollständig augenlos sind, und werden
solche Stücke bekanntlich als ab. dimus Brgstr. bezeichnet.
(Bergstrasser hat ein auf den Hinteriliigeln augenloses Exem-
plar abgebildet, das aber auf den Vordeniliigeln 8 Augen hat).
Den meisten Individuen fehlen alle Wurzelaugen, zuweilen tritt,
aber ein Auge auf den Hinteriliigeln auf (ab. basipuncta),
selten auf den Vorderflügeln (ab. unipuncta);ab.elongata,
mit verlängerten Augen der Bogenreihe scheint selten zu sein,
ich besitze nur ein Stück davon; die grüne oder bläuliche Metall-
bestäubung der Hinterflügel dehnt sich manchmal teilweise bis
über die Bogenreihe aus (Transitus zu aeruginosa). Ein
kleines O andereggi (25 mm, Gračani, 13. V. 1916.) hat die
Unterseite auffallend dunkel graubraun gefärbt, und den augen-
losen Hinterflügeln fehlt die Metallbestäubung. — 28—36 mm.

131

101. Lycaena arion L. Stgr-Rbl N. 646.

Im Juni und Juli nicht selten im Maksimir, bei Prekrižje,
Šestine u. s. w., häufiger bei Podsused. Die blaue Färbung und
schwarze Zeichnung ändert stark ab; mein am schwächsten
gezeichnetes Stück hat auf dem Vorderflügeln nur noch zwei
kleine Keilflecke und einen Punktfleck über ihnen, seine Hinter-
flügel zeigen nur noch Spuren zweier Punkte der Borgenreihe
und eine Reihe ringsum weiß umsäumter Punkte vor der dün-
nen Saumlinie; auf den Vorderflügeln wird der schwarze Saum
gegen den Innenwinkel zu schmäler, in der unteren Hälfte ste-
hen vor ihm schwarze Punkte, die basalwärts von einer Kap-
penreihe begrenzt sind. Stücke mit derartig gezeichnetem Saume
habe ich ab. punctifera benannt. Bei stark gezeichneten
Exemplaren ist der Saum aller Flügel breit schwarz, die Flecke
der Bogenreihe sind so breit, daß sie, nur noch durch die
Adern getrennt, eine Binde bilden, was wohl die ab. coales-
cens Gillm. sein dürfte. Es kommen auch ausgesprochene
Stücke der ab. obscura Christ. vor, mit bis über die Bogen-
reihe geschwärzten Flügeln. Interessant ist das Auftreten eines
kleineren, meist strichförmigen Fleckes in der Mittelzelle der
Vorderflügel (ab. (n.) atroguttata), was meines Wissens bisher
noch bei keiner anderen Lycaena-Species beobachtet wurde,
aber bei gewissen Arten der nahestehenden Gattung Chry-
sophanus auch für das 7 (alciphron, phlaeas, dorilis)
typisch ist. Unterhalb des erwähnten Fleckes tritt seltener noch
ein zweiter über dem Innenrande auf, zwischen der Wurzel
und dem Bogenauge, der mit dem Bogenauge öfters zusammen-
fließt.“ Was die Basalaugen der Vorderflügelunterseite anbelangt,
finde ich unter meinen 33 Exemplaren aus der Zagreber Umge-
bung 23 Stück mit einem Auge (unipuncta), fünf mit zwei
Augen, ein Stück hat auf einem Flügel ein, auf dem anderen
zwei Augen, bei einem tretenıdrei Augen auf (tripuncta), und
ohne Wurzelaugen sind fünfStücke impuncta=jasilkowskii
Horm.) 37—42 mm.

* Seitz, Taf. 83 hat das arion 2 (besonders am rechten Vorder-
flügel), ferner cyanecula und arionides 7 den Fleck der ab. atrogut-
tata, das obscura-Pärchen zwei Makeln. Bei Berge-Rbi (Taf. 14 Fig,
22) hat arion eine, bei Spuler (Taf. 17 Fig. 15b) beide Makeln

angedeutet.
*

132

102. Lycaena (Cyaniris) argiolus L. Stgr-Rbl N. 650.

Häufig, fast überall, die erste Generation oft schon gegen .
Ende März bis Mitte Mai, die zweite von Mitte Juni bis in den
August. Die %Q der Frühjahrsbrut sind schwächer schwarz
gezeichnet, ihre Costalfärbung endet ziemlich entfernt vom
Mittelstriche, während sie bei der Sommergeneration sich über
den Mittelstrich hinzieht, auch wird der schmälere schwarze
Saum gegen den Innenwinkel zu schwächer, setzt sich längs des
Innenrandes nicht fort, ferner ist auf den Hinterflügeln die Costal-
schwärzung meist nur halb so breit, aber auf der Unterseite
sind die schwarzen Punkte im allgemeinen (auch beim ) stär-
ker entwickelt als bei der Sommerform. Es dürfte dies die ab
© elara Tutt sein. Unter der zweiten Generation ist die ab.
O aquilina Grund ziemlich selten, sie hat bis auf eine schwa-
che blaue Wurzelbestäubung die Hinterflügel vollständig ge-
schwärzt, und auch auf den Vorderflügeln ist die schwarze Fär-
bung ausgedehnter als bei normalen Stücken. Die ab. parvi-
puncta Fuchsundpaucipuncta Courv. kommen namen-
tlich unter der Sommergeneration vor, darunter Stücke, die der
ab. caeca Courv. nahestehen, ihre Vorderflügel sind ganz
ohne Punkte, auf den Hinterflügeln stehen drei bis vier kleine
Punkte. 22—33 mm.

Hesperiidae.

103. Heteropterus morpheus Pall. Stgr-Rbl N. 651.
Nur ein 5 von Podsused (Juni 1903).

104. Adopaea lineola Ochs. Stgr-Rbl N. 661.

Von Mitte Juni bis Anfang August überall, am häufigsten
im Maksimir und bei Podsused. Ein 7 hat die Mittelzelle der
Vorderflügel von einem schwarzen Querstrich geschlossen, wie
es nur für das O typisch ist. 27—31 mm.

105. Adopaea thaumas Hufn. Stgr-Rbl N. 662.

Von Ende Juni bis in den August ziemlich häufig im Mak-
simir, Zelengaj, Jelenovac- und Kraljevac-Tale. 25—30 mm.

106. Adopaea acteon Rott. Stgr-Rbl N. 664.

In Juni und Juli auf den Bergwiesen bei Podsused ziem_
lich häufig, mit ab. obsoleta Tutt. 24—28 mm.

133

107. Augiades comma L. Stgr-Rbl N. 670.

Von Ende Juli bis Anfang October auf den Savewiesen»
bei Podsused etc, am häufigsten im Maksimir. Dieab. 7 clara
Tutt ist selten, häufiger sind Stücke, namentlich 2%, die ober-
seits stark verdunkelt sind (ab. suffusa Tutt), zugleich auch
die grüne Unterseite stark schwarz bestäubt haben, aus der oft
weibe (nicht gelbliche) Flecke scharf hervortreten (wie es für
alpina Bath gilt), die öfters auch schwarz gerandet sind (wie
bei catena Stgr). 25—33 mm.

108. Augiades sylvanus Esp. Stgr-Rbl N. 671.

Von Mitte Juni bis in den August fast überall häufig.
28—35 mm.

109. Carcharodes alceae Esp. Stgr-Rbl N. 686.

Ziemlich häufig, fast überall von Mitte April bis Ende Mai
und wiederum im Juli, August. 25—35 mm.

110. Carcharodes altheae Hb. Stgr-Rbl N. 687.

Im Mai, Juni und von Ende Juli bis Anfang September
einzeln bei Gračani, Bliznec, Podsused etc. Als ab. (n.) pauci-
maculata benenne ich Stücke, denen auf der Hinterflügelober-
seite, bis auf den Mittelfleck, alle weiben Zeichnungen fehlen.
29—31 mm.

111. Hesperia carthami Hb. Stgr-Rbl 694.
Am Sljeme, oberhalb von Bliznec, ein Z (30 mm) im Juli 1902.

112. Hesperia sao Hb. Stgr-Rbl N. 700.

Die erste Generation im Mai (25—28 mm), die zweite im
August (22—25 mm, gen. aest. minor Rbl), bei Podsused
und beim Steinbruche auf dem Wege zum Kraljičin zdenac, nicht
häufig; unter der zweiten Brut die ab. eucrate Ochs. selten.

113. Hesperia serratulae Rbr. Stgr-Rbl 701.

Im Mai und Juni einzeln, von Ende Juli bis Ende Septem-
ber ziemlich häufig und fast überall. 24—28 mm.

114. Hesperia alveus Hb. Stgr-Rbl N. 703.

Im Juli und August bei Podsused nicht häufig, mit ab.
funginus Schilde und ab. lineata Reverdin (auf den
Vorderflügeln über dem Dorsalrande ein weißer Strich, der

134

durch Zusammeniliefćen des untersten Fleckes der Mittelreihe
und des basalwärts gestellten entsteht). 29—32 mm.

115. Hesperia armoricanus Obth.

Von Mitte Juli bis Ende September im Maksimir und bei
Podsused. Diese Art wurde in der Umgebung von Zagreb zuerst
von dem bekannten Hesperiiden-Forscher Prof. Dr. J. L. Rever-
din festgestellt. (cf. Notes sur le genre „Hesperia“. Bulletin de
la Societe lepidopterologique de Geneve, 1912. Vol. II. Fasc.
3, p-4148/51).

116. Hesperia malvae L. Stgr-Rbl N. 709.

Von April bis gegen Ende Juni und von Ende Juli bis
Ende September, überall häufig. Die besonders beim O nicht
seltene ab. taras Brgstr., habe ich bisher nur unter der ersten
Generation feststellen können; ab. zagrabiensis Grund
gehört der zweiten Generation an, unter der auch ab. inter-
media Schilde, seltener ab. fasciata Tutt undab. restri-
cta Tutt auftreten. 23—28 mm.

117. Thanaos tages L. Stgr-Rbl N. 713.
Im April, Mai und von Ende Juni bis in den October
überall häufig. 27—31 mm.

Supplement.

Papilio machaon L. (N. 2, p. 97).

Unter der Sommergeneration sind bei Zagreb nicht selten
Stücke beiderlei Geschlechtes, die den Innenrand der Hinterflü-
gel auffallend aufgehellt haben; er ist nur dem Abdomen zu
von einem schmalen schwarzen Streifen gesäumt, und dieschwarze
Bestäubung fehlt ihm, ähnlich wie es es für die Sommerformen
zanclaeus undintermediavonP. podalirius L. charak-
teristisch ist. — Selten sind Exemplare, denen auf den Hinter-
flügeln der schwarze Zellschluss fehlt.

Thais polyxena Schiff. (N. 3, p. 97).

Normal stehen in der Mittelzelle der Hinterflügel vier
schwarze Striche, die nicht selten zu einem schwarzen Fleck
zusammenflieben, wie es bei Thais rumina L. typisch ist,
oder, was viel seltener vorkommt, teilweise bis vollständig von

135

gelber Grundfarbe verdeckt sind, wie es wiederum bei Thais
cerisyi God. der Fall ist. — Stücke ohne eine Spur der blauen
Punkte in der antemarginalen schwarzen Binde der Hinterflügel,
nenne ich ab. (n.) impunctata. Sie kommen bei Zagreb und
auch an anderen Localitäten Kroatiens ziemlich selten vor.

Parnassius mnemosyne L. (N. 4, p. 97).

Wenn Stücke mit kleinen, runden Zellflecken der Vorder-
flügel, wie es vorgeschlagen wurde (Berliner Ent. Zeitschr.
1909, Bd. 54, p. 40, Sitzungsberichte), als ab. demaculata
zu bezeichnen sind, wären wiederum solche mit abnormal gro-
Ben und dicken Zellflecken, als ab. crassimaculata zu
benennen. Beide diese Formen treten bei Zagreb häufig auf. Namens-
berechtigter scheint mir dagegen eine wiederholt im Sljeme-
Gebirge erbeutete Aberration zu sein, deren Zellflecke derartig
erweitert sind, dab sie nicht nur beide Zelladern erreichen, son-
dern auf der unteren Zellader auch noch zusammenfließen und
so ein dickes, schwarzes v bilden, weshalb sie als ab. © (n.)
vnigrum benannt seien.

Aporia crataegi L. (N. 5, p. 98).

Röber (Seitz p. 40) führt als ab. flava Tutt „vollständig
gelbe Stücke“ an, ähnlich auch Berge-Rbl (p. 9), dagegen findet
man bei Wheeler (p. 58) und Verity (p. 119) als ab. flava
Tutt nur 29 bezeichnet, deren Hinterfiügel unterseits gelb
(yellow), respective ockergelb (jaune d’ocre) gefärbt sind. In
der hiesigen Umgebung ändert diese Färbung beim © von
schwefel- bis ockergelb ab.

Pieris brassicae L. (N. 6, p. 98).

Wiederholt fing ich 29, bei welchen auf der Unterseite
der Vorderflügel die beiden schwarzen Discalflecke durch Be-
stäubung verbunden sind. Sie können als ab. 2 (n.) subtu s-
confluens eingeführt werden.

Pieris rapae L. (N. 7, p. 99).

Ein Stück der ab. g praeterita Krul. (nach Verity’s
Vorschlag sind solche 5 aller Pieris-Arten alsab.bimaculata
zu bezeichnen) fing ich im Maksimir (16. V. 1916); die ab. 2
brunneomaculata Ver. (mit brauner statt schwarzer Zei-
chnung der Oberseite) ist im manchen Jahren unter der Som-
mergeneration nicht selten.

136

Pieris napi L. (N. 8, p. 99).

Röber (Seitz p. 48) bemerkt zu seiner ab. 7 impunctata,
daß ihr auf der Unterseite die Discalflecke fast oder vollständig
fehlen können. Da aber unter der Frühjahrsgeneration auch O2
auftreten, denen die Discalflecke unterseits fehlen, von der
Oberseite her nur noch schwach durhscheinen, empfiehlt es sich,
diese Zustandsform (für beide Geschlechter) als ab. (n.) sub-
tus-immaculata zu bezeichnen. Ich besitze impunctata
gg mit entwickelten Discalflecken der Unterseite. — Die ab.
punctigera Verity (Rippenam Saumealler Flügel geschwärzt),
ist beim O häufig; selten sind Übergänge zur ab. O confluens
Verity (oberseits durch Bestäubung verbundene Discalilecke).

Pieris daplidice L. (N. 9, p. 99).

Selten kommen bei Zagreb (Maksimir) Z f vor, die auf
den Vorderflügeln oberseits auch noch einen schwarzen Fleck
über dem Innenrande tragen, ab. (n.) “bimaculata, wie er
typisch nur dem O eigen ist.

Euchloe cardamines L. (N. 10, p. 99).

Übergänge zur ab. % ochrea Tutt (mit bräunlichgelber
Hinterflügeloberseite) sind hierorts nicht selten; Stücke der
ab. g citronea Wheel. mit feurigem Orangefleck, stärker
schwarzer Zeichnung und unterseits intensiv grüner Marmo-
rierung, entsprechen der ab. alberti Hoffm. — Häufig treten
Stücke auf, deren Vorderflügel längs des ganzen Aubenrandes
zusammenhängend schwarz gesäumt sind, und deren Rippen auf
den Hinterflügeln am Saume auffallend geschwärzt erscheinen,
wie es ähnlich für speciosa Röber aus Süd-Steiermark ange-
führt wird, deren Zellschluss der Hinterflügel außerdem noch
einen schwarzen Fleck aufweist (Seitz p. 54), was aber alles auf
der Abbildung von speciosa (Taf. 22 g—1) nicht sichtbar ist.

Leptidia sinapis L. (N. 11, p. 100).

Als ab. subgrisea Stgr gelten bekanntlich Stücke der
gen. vern. lathyri Hb., deren Hinterflügel-Unterseite stark
grau bestäubt ist, ohne Beimischung von gelblichgrüner Färbung
der lathyri. Unter der Sommergeneration findet man bei Zagreb
ähnliche Exemplare, die zu den gleichzeitig fliegenden dinien-
sis-Stücken eine entgegengesetzte Aberrationsrichtung befol-

197

gen. Ihre verhältnismäßig starke, aschgraue Bestäubung der
Hinterflügel-Unterseite, ohne beigemischten gelblichen Ton der
Nominatform, erstreckt sich jedoch nicht wie bei subgrisea
bis zum Außenrande, weshalb sie zum Unterschiede von letz-
terer als ab. (n.) subcinerea bezeichnet sein sollen.

Colias nyale L. (N. 12, p. 100).

Die ab. 9 omnimarginata Rbl, mit breiter schwarzer
Marginalbinde aller Flügel, die vom Vorder- bis zum Innenrande
reicht, ist in manchen Jahren unter der Sommergeneration nicht
selten.

Colias alisa fh (eroceusRouec;:N 159. 101).

Unter beiden Generationen tritt die ab. 7 velataRagusa
auf, deren schwarzer Außenrand dicht gelb bestäubt ist, häufiger
sind bei Zagreb Übergangsstücke, die nur den Saum der Vor-
derflügel derartig bestäubt haben. — Selten ist hier die ab.
nigrofasciata Ver. selbst in Übergängen, deren Saum mit
dem Discalflecke durch schwarze Bestäubung verbunden erscheint,
— Als Gegensatz zur ab. 9 obsoleta Tutt stelle ich die ab.
O addenda auf, mit einer vollständigen, ununterbrochenen
Reihe großer, gelber Flecke aller Flügel. Es steht also ein sol-
cher auf den Vordenflügeln auch in der sonst nur schwarzen
Mitte des Saumes, zwischen den Adern M, und C,, und auf
den Hinterflügeln reichen die Flecke zum Costalrand, wie es
regelmäßig bei myrmidone der Fall ist, sie sind aber bei ad-
denda nicht so groß und viereckig.

Colias myrmidone Esp. (N. 14, p. 101).

Häufiger als unter edusa findet man bei uns die analoge
ab. (n.) velata bei myrmidone, aber auch hier ist meistens
nur der Saum der Vorderflügel gelb bestäubt, der dann mit
dem intensiv schwarzen Außenrande der Hinterflügel auffallend
contrastiert. — Als ab. 7 (n.) citronea bezeichne ich ZZ
mit hell zitronengelber Grundfarbe und grauschwarzem Saum
aller Flügel. Bei Zagreb treten sie selten, aber unter beiden
Generationen auf. — Schön sind Stücke der ab. % (n.) semi-
flava, deren Vorderflügel die normale orangerötliche Färbung
haben, die Hinterflügel dagegen hellgelb, öfters etwas grünlich
sind, genau wie sonst nur die Randflecke der schwarzen Saum-

138

binde; auch sind die Hinterflügel nur längs des Innenrandes
schwach verdunkelt.

Melitaea phoebe Knoch. (N. 35, p. 104).

Die ab. cinxioides Musch. fing ich auch in einem
männlichen Stücke.

Melitaea didyma Ochs. (N. 36, p. 104).

Mit Bezug auf die zweite Generation sei ergänzt, daß un-
ter ihr nicht nur Übergangsstücke zum Typus vorkommen,
sondern auch, allerdings nicht häufig, typische didyma Exem-
plare beiderlei Geschlechtes. Wie fast überall, sind auch bei
uns die 29 sehr variabel; nicht selten sind alle ihre Flügel
rostfarben, oder die Vorderflügel sind heller, mehr gelblich,
öfters auch grüngrau bestäubt, und entsprechen dann solche
Stücke vollständig der ab. Cealpina Stgr; seltener sind € Q
deren alle Flügel schwach rötlich- bis ledergelb gefärbt sind,
die wohl zur ab. pudica Stich. gehören. Die schwarze Zeich-
nung und Bestäubung ändert ebenfalls stark ab, bis zu fast
ganz geschwärzten Stücken. Auf der Unterseite der Hinterflügel
können die rostroten Binden stark verblasst auftreten, dann ist
hier meistens auch die schwarze Zeichnung nur schwach en-
twickelt, man findet aber auch das Gegenteil; ausnahmsweise
erscheinen in der rostroten Antemarginalbinde sehr hohe schwarze
Kappenflecke, die dann gewöhnlich auch auf der Oberseite en-
wickelt sind, oder es verlaufen in dem gelben Raume, zwischen
den zwei rostroten Binden, dicke, schwarze Striche (ab. radi-
ata Aigner?), auch können daselbst unregelmäßige shwarze
Kreise stehen, usw.

Melitaea athalia Rott. (N. 38, p. 113).

Selten ist die ab. tessellata Tutt (Podsused, 14. VI.
1906), häufiger sind Stücke, deren Hinterflügel unterseits fast
weiß, statt gelb, gefärbt sind, wie es für orientalis Men.
angeführt wird. — Bei der doppelten Saumlinie der Unterseite
verläuft die innere nicht immer parallel zu der äußeren, öfters
bildet sie zwischen den Adern flache Bogen, die ausnahmsweise
aber auch so hoch gewölbt sein können, dab dann über der
äußeren Saumlinie eine Doppelreihe schwarzgesäumter Monde
entsteht, die in beiden Reihen gleich hoch sind, bis auf den in

139

Zelle 4 stehenden Mond der inneren Reihe, der stets hoher ist.
Neben dieser nicht gerade seltenen Zustandsform, die ich ab. (n.)
subtus-duplexlunulata nenne, erscheinen ausnahmsweise
Exemplare, welchen die innere Saumlinie vollständig fehlt, ab.
(n.) subtus-unilineata, so daß über der äußeren Saumlinie
auffallend hohe Monde stehen. Bemerkt sei, daß es sich hier
nicht um ein ZusammenflieBen der zwei Saumlinien handelt.

Meltaea aurelia Nick. (N. 39 p, 113).

Mehrere Exemplare von Podsused haben auf der Unter-
seite der Hinterflügel die sdnst gelben Flecke an der Basis und
den äußeren Teil der Mittelbinde rein weiß, manchmal auch die
Randmonde aller Flügel. Wie die analoge Aberration von dic-
tynna sei diese, von mir bisher nur beim 2 beobachtete Form,
ab. (n.) subtalba benannt.

Chrysophanus.

In dieser Zeitschrift (XXVIII. Heft 2. p. 84—94) erschien
zugleich mit dem Beginne meines Beitrages A, S. Steiner’s
Abhandlung „Die Chrysophanus-Arten in der Umgebung von
Agram (Zagreb, Kroatien)“, aus der hier mehrere Aberrationen
nachzutragen sind.

Chrysophanus dispar Hw. rutilus Wernb. (N. 79, p. 119;
Steiner p. 85).

Außer der ab. alba Tutt erwähnt der Verfasser 29, die
auf der Unterseite der Vorderflügel über dem Innenrande einen
Punkt tragen, der sich öfters basalwärts verlängert. Dazu sei
bemerkt, daß ein solcher Punkt, allerdings weit seltener, auch
beim 7 auftritt.

Chrysophanus hippothoč L. (N. 80, p. 120; Steiner p. 87).

Ein 7 mit blauem Schiller aller Flügel fing Steiner am
Kanal (16. V. 1916) hinter dem Staatsbahnhofe, die ab. orba
Schultz fand er typisch und in Übergangsstücken. Neu ist ab.
cf nigropunctata Šteiner, mit einer Bogenreihe von 4—6
Punkten auf der Vorderflügel-Oberseite. Hinzugefügt sei, daß
auch eine bis aus 4 Punkten gebildete Bogenreihe auf der Hin-
terflügel-Oberseite auftreten kann, und dab alle diese Punkte
von der Unterseite nicht durchscheinen, durchschlagen,
sondern oberseits schwarz entwickelt sind. Die ebenfalls neu

140

aufgestellte ab. © coeruleopunctata Steiner, oberseits
mit einer Reihe blauweißer Punkte vor der rotgelben Randbinde
der Hinterflügel, fand ich auch, wie die ab. nigropunctata,
unter beiden Generationen. — Den von mir auf p. 120 angeführten
Aberrationen füge ich hinzu: ab. impunctata Courv. (ohne
Basalauge auf der Unterseite der Vorderflügel) und ab. pauci-
puncta Courv. Ein © der letzteren Form hat auf den Hinter-
flügeln (unterseits), von den 5 Ocellen zwischen der Basis
und dem Mittelstriche, links nur zwei, rechts nur noch eine
Ocelle erhalten.

Die von S. Steiner angegebenen Unterscheidungsmerkmale
für die zwei Generationen von Chr. dispar rutilus, wie
auch von Chr. hippothoö, sind im allgemeinen zutreffend,
treten jedoch nicht konstant auf.

Chrysophanus phlaeas L. (N. 82, p. 120; Steiner p. 89).

Aus Steiner’s Publikation sind zu verzeichnen: ab. elon-
gata Courv. und ab. radiata Tutt, dann Übergangsstücke
zu ab. spoliata Schultz, ab unipunctata Tutt. Die auf p.
90 erwähnten Stücke, mit einer oberseits schwarzbraun durch-
schnittenen Saumbinde der Hinterflügel, dürften der ab. radi-
ata Tutt angehören, jedenfalls stehen sie ihr nahe. (cf Whee-
ler!p 49):

Chrysophanus dorilis Hufn. (N. 83, p. 121; Steiner p. 90).

Nachzutragen ist die von S. Steiner angeführte ab.
fulvomarginalis Schultz.

Verzeichnis der in dem Beitrage A und dessen Supple-
mente neu aufgestellten Formen.

Th. polyxena Schiff ab. impunctata. p. 133.

P. mnemosyne L. ab. vnigrum (ab. crassima-
culata). p. 134.

P. brassicae L. ab. @ subtus-confluens. p. 134.

P. napi L. ab. subtus-immaculata. p. 135.

P. daplidice L. ab. g bimaculata. p. 139.

L. sinapis L. ab. subeinerea. p. 139

C. edusa F. ab. @ addenda. p. 186.

C. myrmidone Esp. ab. g velata, ab. 7 citronea,
ab. oO semiflava. pr 150.

141

L. camilla Schiff. ab. addenda. p. 102.

N. aceris Lep. ab. addenda, ab. conjuncta. p. 102.

M. phoebe Knoch. ab. nigrofasciata. p. 104.

M. athalia Rott. ab. subtus-duplexlunulata, ab.
subtus-unilineata. p. 137.

M. aurelia Nick ab. subtalba. p. 138.

M. dictynna ab. subtalba. p. 114.

Chr. dispar Hw. rutilus Wernb.ab.“ seminigra,
20: 5 centripunata.,p. 119:

Chr. hippotho&äL.ab. 7 centripuncta. p. 120.

L. arion L. ab. atroguttata. p. 130.

C. altheae Hb, ab. paucimaculata. p. 132.

Schluss-Anmerkung.

Ljudevit Vukotinović veröffentlichte im Jahre 1879 eine
Localfauna von Zagreb unter dem Titel „Fauna leptirah u oko-
lišu Zagrebačkom“ (Rad jugoslav. akademije znanosti i umjet-
nosti, XLVIII). Der Autor war bekanntlich kein Entomologe,
und die ihm von verschiedenen Seiten gemachten Angaben
sind leider gar zu oft unrichtig oder ungenau. Unter 577 Macro-
lepidopteren werden 100 Rhopalocera- und Hesperiidae-Arten
angeführt*, wovon 85 Arten auch in meinem Beitrage A. ver-
zeichnet sind, für welche in letzterem die Angaben über Fiug-
zeiten. Localitäten und Zahl der Generationen berichtigt wurden.
Die von Vukotinović nicht angeführten 32 Arten sind folgende:
N L ALDI M ayrınıa, trivia, aurelia, dictyana A
dia, hecate, daphne, M. galathea-procida, S. circe,
drvas, P.achıme sc. ıpllis, L. celtis, ‚Ch. alceipnron,
dotilis, Kotelicanus, arsiades,, Coretas, argyrog
nomon, baton, astrarche, meleager, bellargus, mi-
nimus, semiargus, A. thaumas, H. carthami, serra-
tulae, armoricanus, malvae und Th. tages. Dagegen
verzeichnet Vukotinović 15 meinem Beitrage fehlende Arten, zu
denen ich einige Bemerkungen folgen lasse.

1. Colias chrysotheme Esp. Nach Geiger im August
auf den Wiesen der Umgebung. Diese Art wurde bisher nir-

* Eigentlich 101 Art, aber Parn. apollo zählt nicht mit, da für
diese Art nicht Zagreb als Localität angegeben ist, sondern der Berg-
bezirk.

142 :

gends in Kroatien-Slavonien festgestellt, und es dürften auch
in diesem Falle nur kleine Stücke von C. myrmidone oder
edusa gewesen sein.

2. Argynnis laodice Pall. Von Vormastiny für das
Sljeme-Gebirge angeführt. Jedenfalls handelt es sich hier um
A. daphne.

3. Melanargia lachesis O. Nach Gstättenbauer bei
Zagreb und Podsused. Gewiss wurde M. galathea-procida
unrichtig determiniert, da ja lachesis nur aus Süd-Frankreich,
Portugal und Spanien bekannt ist.

4. Erebia medusa W. V. Nach Geiger auf Waldwegen
bei Zagreb.

5. Erebia ligea L. Sljeme-Gebirge, Juni und Juli.

6. Erebia nerine Tr. Tuškanac und Sljeme-Gebirge,
Juli und August.

7. Erebia stygne O. Wie bei der vorigen Art.

Die einzige bei Zagreb fliegende Erebia-Artistaethiops,
deren stark abändernden Stücke jedenfalls für die angeführten
vier Arten gehalten wurden, von welchen nerine und stygne
in Kroatien-Slavonien überhaupt bisher nirgends konstatiert
wurde.

8. Satyrus alcyone W. V. Hier dürfte es sich um S.
circe handeln, die Vukotinović nicht anführt.

9. Satyrus. briseis L. Nach Vormastiny im Juli und
August bei Samobor, an welcher Localität ich bisher nicht
genügend gesammelt habe, um ein abschließendes Urteil zu
fällen.

10. Pararge hiera O. Soll nach Vormastiny ebenfalls
bei Samobor fliegen.

11. Chrysophanus virgaureae L. Wird von Gstät-
tenbauer für das Sljeme-Gebirge angeführt, wo die Art jedoch
bisher von keinem anderen Sammler angetroffen wurde.

12. Lycaena orbitulus L. Für diese in den Alpen nicht
unter 1800 m Seehöhe fliegende Art (cf. Berge-Rbl p. 68.) gibt
Vukotinović als Localitit den Oštrc (753 m) bei Samobor an.

13. Lycaena damon F. Nacn Vormastiny bei Podsused
im Mai und Juni. Diese Lycaenide ist von keiner kroatisch-

143

slavonischen Lokalität bekannt und tritt auch bei Podsused
nicht auf, was ich nach jahrelanger, gründlicher Sammeltätigkeit
in dieser Gegend behaupten darf.

14. Carterocephalus palaemon Staud. Soll in Mai
auf den Wiesen beim Maksimir fliegen. Vielleicht war die Art
früher daselbst anzutreffen, in den letzten 15 Jahren habe ich
sie dort vergebens gesucht.

15. Spilothyrus orbifer St. Soll auf den Wiesen der
Umgebung im Juli und August vorkommen. Die leicht zur Ver-
wechslung Anlass gebende H. sao Hb. ab. eucrate O. tritt
bei uns nur lokal und ziemlich selten auf, es dürfte sich daher
wohl um die häufige, von Vukotinović nicht angeführte H.
malvae handeln.

Beitrag B.

Rhopalocera und Hesperiidae aus dem kroatischen Bergdistrict
(Gorski kotar), Küstenland und Velebit-Gebirge.

Die Lepidopterenfauna der im Titel angeführten Gebiete,
die entomologisch die interessantesten Teile des Königreiches
Kroatien repräsentieren, wurde bisher auf Lepidopteren nur
schwach erforscht, was namentlich für das Velebit-Gebirge gilt,
aus dem man in der entomologischen Literatur kaum ein Dut-
zend Rhopalocera-Arten verzeichnet findet. Als Sammelre-
sultat der wenigen, weiter unten angeführten Excursionen, die
vorwiegend in den Monat Juli fallen, bringt das nachfolgende
systematische Verzeichnis 111 Arten, wovon unter den 117 Spe-
cies meines Beitrages A. (Umgebung von Zagreb) folgende 24
Arten nicht enthalten sind:

Parnassius apollo L. liburnicus Rbl & Rehfr,

Pieris manni Mayer, mit gen. aest. rossi Stef.,

Pieris ergane H. G., mit gen. vern. stefanellii Verity,

Gonepteryx cleopatra L., neu fur die kroatische Fauna,

Polygonia egea Cr, mit gen. aut. | album Esp.,

Melanargia larissa H. G.,

Erebia medusa F. in den Formen hippomedusa Ochs. und
psodea Hb.,

144

Erebia oeme Hb. mit spodia Ster,

Erebia melas Hbst, neu für Kroatien,

Erebia pronoč Esp.,

Erebia euryale Esp., neu fiir Kroatien,

Erebia ligea L.,

Satyrus briseis L. meridionalis Stgr,

Satyrus arethusa Esp., neu für Kroatien,

Satyrus statilinus Hufn. allionia F.,

Satyrus actaea Esp. cordula F.,

Epinephele lycaon Rott.,

Coenonympha tiphon Rott. occupata Rbl., neu für Kroatien,

Chrysophanus virgaureae L.,

Lycaena eumedon Esp., neu für Kroatien,

Lycaena anteros Frr.,

Lycaena jolas Ochs., |

Carcharodes lavaterae Esp.,

Hesperia orbifer Hb.

Als neueLocalrasse wurde P.podaliriusL.velebiticus
Grund aufgestellt; interessant ist der Befund, daß Melitaea
trivia Schill im Velebite nur in der Form fascelissEsp
auftritt, die hier also eine Localform bildet, während sie sonst
unter der typischen trivia nur als Zustandsform fliegt; die
im Bergdistricte gefundene Form von ArgynnisniobeL. ist,
soweit mein spärliches Material ein Urteil zulässt, entweder mit
sisenna Fruhst. identisch, oder ihr nahestehend, während man
niobe im Küstenlande und im Velebite nuralslaranda Fruhst.
(> diocletiana Stauder, im Cataloge Stgr-Rbl zu orien-
talis Stgr gezogen) antrifit; erwähnt sei hier auch das Vor-
kommen der bisher nur aus den Gebirgen Bosniens und der
Hercegovina bekannten CoenonymphatiphonRott. occu-
pata Rblim Velebite, und die dem südkroatisch-dalma-
tinischen Gebiete eigene Lycaena argyrognomon
Brgstr. croatica Grund.

Neu aufgestellte Zustandsformen sind: P. manni Mayer
ab. S subtus-confluens, P. ergane H. G. ab. poste-
romaculata, M. athalia Rott. ab. subtus-punctata,
A. niobe L. laranda Fruhst ab. onieroocellata, >
semele L. ab. australis, S. statilinus Hufn. allionia
F. ab. Z albipuncta.

145

Der Verfasser sammelte an folgenden Localitäten:

Bergdistrict (Gorski kotar). Auf der Louisenstraße zwi-
schen Delnice (698 m), Lokve (723m) und Fužine (732m) am 28.
und 29. VII. 1908, am folgenden Tage bei Lič (726 m) und am
Javorje (1122 m). — Auf dem Wege von Lokve über Zelin
unterhalb des Zelin vrh (981 m), über Medvedova vrata (1231 m)
zum Risnjak (1528 m), von dort zum Smerekovac- Touristenhaus
(1242 m) über Crnilug (730 m) nach Delnice am 29. VI. 1910.
Tags darauf von Delnice über Lokve, Bukovac und Beloselo
nach Fužine. — Von Vrata aus wurde am 29. VI. 1913 eine
Excursion auf den Bitoraj (1385 m) unternommen.

Küstenland. Bei Sušak, Trsat und Zakalj in der Nähe
von Rijeka (Fiume) am 5. VI. 1908, 12. V. 1912 und 14. VII.
1913, bei Novi und Ledenice am 3. VII. 1912, Sv. Juraj am 6.
VI. 1908, Jablanac vom 13—15. VI. 1908 und zu verschiedenen
Zeiten des Juli während der Jahre 1909 bis 1912.

Velebit. In dem waldreichen inneren Teile des nördli-
chen Velebites bei Krasno (807 m) und Stirovača (1102 m)
vom 7 bis 11. VI, 1908, während welcher Zeit von Stirovača
aus kleinere Touren unternommen wurden, so über Crni
padez (1146 m) und Dokozin plan (1250 m) auf die Satorina
(1624 m), dann über Mrkviste (1276 m) längs der Fahrstraße,
die unterhalb von Smrčevci ihren höchsten Punkt bei 1412 m
Seehöhe erreicht, zum Alan (1262 m) und Alančić (1612).

Auf der karstigen, dem adriatischen Meere zugekehrten
Seite des Velebites sammelte ich am 12. VI. 1908 längs des
Fahrweges unterhalb des Alan, der Visibaba (1443 m) und Pli-
Sevica (1449 m), daselbst und auf der Laminica* (911 m), bei
der staatlichen Aufforstung Grabarje** (ungefähr bei 900 m),
bei Glanić (759 m), Bilenki (845 m) und unterhalb des Gebirgs-
zuges der Dundović kosa und Velika gora auf dem Wege nach
Jablanac zu verschiedenen Zeiten des Juli in den Jahren 1909
bis 1912.

Aufgenommen. wurde ferner in das nachfolgende systema-
tische Verzeichnis das von Prof. Dr. Krunoslav Babić, Custos
am naturhist. Landesmuseum in Zagreb, gelegentlich seiner

* Auf der Specialkarte unrichtig „Lamica“.
** Auf der Specialkarte vom Jahre 1880 nicht verzeichnet, zieht sich
von Baričević an unterhalb der Pliševica und Visibaba hin.

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 10

146

Excursionen in den Jahren 1909 und 1910 gesammelte Material,
das mir freundlichst zur Bearbeitung überlassen wurde. Es
stammt aus dem nördlichen Bergdistricte, den an der Grenze
gegen Krain gelegenen Orten Brod a/K (130 m), Plemenitaš
(360 m) und Severin (280 m), teilweise auch aus dem Küsten-
lande von Draga (359 m).

Systematisches Verzeichnis.

I. Papilionidae.

1. Papilio podalirius L.

Sušak, Trsat, Mitte Mai nur defecte ZZ, 29 noch in
frischen Stücken, Mitte Juni ein Übergangsstück zu ab. ornata
Wheel.; Krasno, Stirovača und Mrkvište Anfang Juni nicht
selten, auf der Satorina noch bei 1400 m Seehöhe beobachtet,
bei Mrkvište ein 5 der ab. pluslineata Ver.

a) gen. aest. intermedia Grund.

Plemenitaš, Brod a/K und Draga Ende Juli und Anfang
August.

Diogsensaest zanclaeus Zell,

Novi und Jablanac im Juli ziemlich häufig. Ende Juli 1912
bei Jablanac an Mandelbäumen Eier und Raupen in allen Sta-
dien, die dann im März und April große Exemplare der Nomi-
natform ergaben. Stücke von zanclaeus messen 70—78 mm
und haben auf der Unterseite, im Außenfelde der Flügel, meist
eine bedeutend stärkere gelbe Bestäubung als intermedia,
die auf ihrer Oberseite einheitlich gelblichweiß erscheint, wä-
hrend bei zanclaeus das Gelb von der Unterseite durch-
scheint, so daß nur das Mittelfeld gelblichweib ist, während das
Außenfeld und die Ränder mehr gelb sind, wie es auch Zeller
in der Originalbeschreibung von zanclaeus anführt. (cf. Isis.
1847, p. 213).

c) var. (n.) velebiticus Grund.

Während im Inneren des Velebites die Nennform und am
Fuße des Gebirges (Jablanac) zanclaeus fliegt, hat sich auf
der bei Tage heißen und in der Nacht verhältnismäßig kühlen,
der Adria zugekehrten Karstseite, eine gut characterisierte Local-
rasse herausgebildet. Ihre Stücke haben die Größe (bis 78 mm)

147

und Grundfarbe von zanclaeus, sind jedoch kürzer geschwanzt,
ungefähr wie intermedia, ihr Hinterleib ist wie bei der No-
minatform breit geschwärzt und trägt auch die schwarze Seiten-
linie, die intermedia und zanclaeus fehlt, der Innenrand
der Hinterflügel ist breit schwarz und nur schmal von Grund-
farbe durchzogen. Im Juni und Juli, wahrscheinlich nur in einer
Generation, zwischen 700 und 1200 m Seehöhe auf den kleinen
Wiesen bei Glanić und Bilenki nicht selten, einzeln auch auf der
Laminica und an den Abhängen der Pliševica, Visibaba und
des Alan.

2. Papilio machaon L.

Plemenitaš, Ende Juli; einzeln im Juni und Juli bei Sv.
Juraj und Jablanac in großen Stücken. Auffallend ist, daß ich
diese Art, die bekanntlich höher steigt als podalirius, bisher
im Velebite nirgends angetroffen habe.

3. Thais polyxena Schiff.

Zwei Raupen Anfang Juni bei Krasno.

4. Parnassius apollo L. liburnicus Rbl& Rehfr. Stgr-Rbl N. 14.

Im Juli sehr häufig, von ungefähr 900 m Seehöhe an auf
der Laminica, Visibaba, Pliševica, dem Alan und bei Grabarje.
Mitte Juni Raupen auf dem Wege von Mrkvište zum Alan. Die
hier fliegenden Stücke entsprechen im allgemeinen der Original-
beschreibung von liburnicus. (Ill. Jahresbericht des Wiener
entom. Vereines, 1892. Dr. H. Rebel und A. Rogenhofer: Zur
Kenntnis des Genus Parnassius Latr. in Österreich-Ungarn).
Sie sind groß, in beiden Geschlechtern bis 86 mm messend,
mit gestreckten Flügeln, die schwarze Bestäubung im Discus
fehlt dem 7 gewöhnlich vollständig, oder sie tritt nur schwach
auf, wie es beim © regelmäßig der Fall ist, doch kann bei
letzterem diese Bestäubung ausnahmsweise auch sehr stark
sein, oder, was nur höchst selten vorkommt, vollständig fehlen.
Die vor dem Saume stehende Staubbinde ist beim / auf den
Vorderflügeln schwach entwickelt, manchmal kaum angedeutet,
auf den Hinterflügeln fehlt sie in der Regel gänzlich; beim 9
ist sie auf den Vorderflügeln verschieden stark, auf den Hinter-
flügeln stets schwächer entwickelt. Den Glassaum hat das 7
schmal und kurz, beim O erreicht er gewöhnlich den Innen-

winkel. Im Gegensatz zu der Originalbeschreibung hat die weit
*

148

überwiegende Zahl der hier fliegenden Stücke die schwarzen
Flecke der Vorderflügel stark entwickelt, namentlich die beiden
Zellflecke. Exemplare mit kleinen, abgerundeten Makeln bilden
Ausnahmen. Die Analflecke sind beim 9 ziemlich groß, beim Z
meistens klein, vollständig fehlen sie ihm nur selten. Die roten
Flecke sind entweder ungekernt oder nur mit einem kleinen,
seltener mit einem großen weißen Kern. Die Grundfarbe ist
auch nicht immer weiß, wie es für den typischen liburnicus
angeführt wird, oft sind besonders die 99 gelblich, was auch
von den frisch geschlüpften 77 gilt. Von Aberrationen fand
ich: ab. pseudonomion Christ, abiexcelslar Stich,
ab; decora Schultz, ab. ilavomaculata Deck, ar

intertexta Stich., ab. graphica Stich, ab. © inversa
Aust. ab. nigricans Car., Übergänge zu der ockergelben
ab:-Q chryseis. Verity, als.ab..c sulphurea können

schwefelgelbe ZZ bezeichnet werden, ab. fermata Bryk
(Voderflügel mit einem schwarzen, strichförmigen Fleck über dem
Innenrande, zwischen der Wurzelbestäubung und dem Innenrand-.
fleck), ab. quincunc Bryk (der Fleck am Zellschlusse reicht
nicht über die obere Zellader, so wie es normal bei mnemo-
syne auftritt). Ein O hat den Zellschluss auf den Hinterflügeln
wie bei Papilio machaon L. schwarz und verdickt.

5. Parnassius mnemosyne L.

Dieselbe Form wie im Sljeme-Gebirge (Beitrag A. p. 97)
fliegt im Bergdistricte bei Zelin, Lokve, Bukovac und am Bitoraj
Ende Juni ziemlich häufig, ebenso im Velebite zwischen Mrkvište
und dem Alan Anfang Juni, einzelu noch Mitte Juli oberhalb
der Aufforstung Grabarje. Darunter fand ich ab. taeniata
Stich,ab.QsilesiacaFruhst.undab.arcuataHirschke.

ll. Pierdae.

6. Aporia crataegi L.

Am Trsat Anfang Juni ziemlich häufig, Anfang und Mitte
Juni sehr häufig bei Sv. Juraj, Jablanac, Krasno, Stirovača und
am Gipfel der Satorina (1624 m), einzeln noch Mitte Juli bei
Glanic, Bilenki, Grabarje und auf der Laminica.

149

7. Pieris brassicae L.

Plemenitaš und Brod a/K Ende Juli bis Mitte August ;
ziemlich häufig bei Fužine, Lič und Javorje Ende Juli, mit gro-
Ben und stark gezeichneten 29, darunter die ab. © striata
Verity (Discalileck und schwarzer Außenrand durch bestäubte
Adern verbunden); Draga, Anfang August; Trsat, Krasno, Mr-
‘kviSte Anfang Juni; Novi, Ledenice Anfang Juli; Jablanac, Gra-
barje und Bilenki im Juli einzeln, auf der Visibaba bis über
1400 m Seehöhe angetroiten.

8. Pieris rapae L.

Delnice, Fužine, Lič und Javorje Ende Juli häufig; Draga
Ende Juli und Anfang August; Sušak, Trsat und Zakalj Anfang
Juni und Mitte Juli ziemlich häufig; Novi Anfang Juli einzeln‘
Sv. Juraj Anfang Juni, jablanac Mitte Juni uud im Juli häufig;
Glanic, Bilenki, Grabarje, Laminica und Visibaba im Juli einzeln
bis über 1400 m Höhe beobachtet. Bei Jablanac die ab. U,
posteromaculata Ver, ab. o trimaculata Ver. und ab.
intersecta Ver.

Gen vera.metraStph.
Trsat Mitte Mai häufig; Krasno Anfang Juni einzeln.

9. Pieris manni Mayer Stgr-Rbl N. 48—c.

In Kroatien liegt die nördliche Grenze des Verbreitungsge-
bietes cieser Art im Bergdistrikte, ungefähr zwischen Fužine
und Lokve. Stücke der Nennform mit der ab. erganoides
Stef. (unterseits feulen die Discalflecke vollständig) am Trsat
Mitte Mai; bei Jablanac Mitte Juni nur noch wenige frische
Stücke.

Gensaest: rossiStetf:

Ein 7 am 30. Juni 1910 bei Beloselo. Das ist die in Kroa-
tien nördlichst gelegene Localität, an welcher ich bisher diese
Art fand; Ende Juli am Javorje ziemlich häufig, darunter ein <,
das der ab. posteromaculata angehört, auf der Vorderflü-
geloberseite den Apicalfleck, unteren Discalileck und den mit
ihm verbundenen Wisch über dem Innenrande, wie iauch die
Basalbestäubung der Flügel grau statt schwarz hat, wie es sonst
nur bei der Frühlingsgeneration der Fall ist; die Unterseite ist
typisch rossi. Es ist dies eine der P. rapae L. ab. deleta

150

Stand analoge Zustandstorm, bis auf den oberen Discalfleck,
der bei diesem O schwarz ist. Ende Juli bei Draga; Mitte Jul
bei Sušak und Zakalj häufig mit auffalend kleinen Stücken; Novi
und Ledenice Anfang Juli ziemlich häufig; sehr häufig im Juli
bei Jablanac, Grabarje, auf der Laminica, VisiBaba etc, bis
ungefähr 1200 m Seehöhe aufsteigend. Die ab. “ bimaculata
Ver., die ich bei Pieris rapaeL. (ab, g paeteritaKrul):
nur selten beobachtet habe, ist unter rossi sehr häufig, fast
an Zahl der Stücke überwiegend; ab. striata Ver. (Discalfleck
und Saum durch bestäubte Adern verbunden) ist besonders
beim O häufig, oft ist hier der Raum zwischen den bestäubten.
Adern stark verdunkelt; ab. punctigera Ver. (Rippen im
Saume der Hinterflügel geschwärzt) ist nicht häufig, bei einem
7 vom Alan ist der Saum auffallend stark geschwärzt; ein Stück
der ab. O semiobscurata Ver. von Jablanac hat die Wur-
zelbestäubung aller Flügel bis über den Schluss der Mittelzelle
ausgedehnt; die ab. posteromaculata ist beim rossi 9
ziemlich häufig, ich habe sie aber auch wiederholt beim 7
konstatiert (Javorje, Grabarje, Jablanac); die ab. confluens
Ver. (beide Discalflecke durch Bestäubung verbunden) kommt
namentlich beim @ vor, ein c7 der ab. bimaculata hat die
Discalflecke auch unterseits durch Bestäubung verbunden (ab. (n.)
subtus-confluens wie bei P. brassicae L., Beitrag A.,
Supplement); bedeutend seltener ist ab. € conjuncta Ver.
(Apicalfleck, Discalflecke und Wisch über dem Innenrande durch
Bestäubung verbunden). — Die ab. erganoides Stef. habe
ich bisher nie unter der Sommergeneration gefunden, dagegen
sehr häufig in Dalmatien Ende April und Anfang Mai bei Du-
brovnik (Ragusa), Split (Spalato) und Sibenik (Sebenico), sie
dürfte aber auch unter der Herbstgeneration auftreten, wie ich
aus literar. Notizen schließe. — Ausmaß 30—46 mm.

10. Pieris ergane H. G. Stgr-Rbl N. 49.

Die nördliche Grenze des Fluggebietes in Kroatien wie
bei der vorigen Art. Bei Fuzine fing ich Ende Juli ein kleines
Stück der ab. 7 semimaculata Rostagno: Mitte Mai am
Trsat noch einige Stücke der ersten, bereits aber auch Exem-
plare der zweiten Generation (Nominatform), die hier und bei
Sušak-Zakalj Mitte Juli häufig ist. Auch bei Jablanac tliegen
Anfang Juni Falter beider Generationen, im Juni ist die Nenn-

151

form daselbst, wie auch bei Novi und Ledenice häufig, im
Velebite, wo sie bis über 1200 m Seehöhe steigt, tritt sie häu-
figer erst gegen Mitte Juli auf, so bei Glanić, Bilenki, Grabarje,
auf der Pliševica, Visibaba usw. Ein vor dem Försterhause bei
Grabarje blühendes Lindenbäumchen hatte für ergane und
auch andere Arten (namentlich L. camilla, P. egea und L. celtis)
eine starke Anziehungskraft. Wie ich mich in Dalmatien über-
zeugt habe, herrscht die ab. 37 semimaculata Rost. unter
der gen. vern. stefanellii Ver. stark vor, unter der Som-
mergeneration tritt sie weit seltener auf; die ab. € magni-
maculata Rost. und longomaculata Rost. sind bei Ja-
blanac und im Velebit nicht selten, daselbst kommt auch die
ab. (n.) posteromaculata selten vor (Grabarje, 10. VII. 1912,
ein 2), auch fand ich Stücke der ab. % anictera Tur. (alle
Flügel schön gelb). — Expansion 30—42 mm.

11. Pieris napi L.

Krasno, Mrkvište, Stirovača Anfang Juni einzeln, an letz-
terem Orte noch Anfang Juli die erste Generation (Nennform).
gen. aest. napaeaeıEsp.

Medvedova vrata Ende Juni; Plemenitaš Anfang August;
Sušak-Zakalj Mitte Juli häufig; Bilenki, Grabarje einzeln gegen
Ende Juli.

12. Pieris daplidice L. :

Plemenitaš Anfang August; Jablanac im Juli einzeln.

13. Euchloč cardamines L.

Sušak-Zakalj Mitte Mai häufig mit ab. meridionalis
Ver.; Mrkvište, Alan, Anfang und Mitte Juni bis zu 1400 m
Höhe häufig, mit auffallend viel © <, Mitte Juli an dem Abhän-
gen der Visibaba und Pliševica frische Exemplare beiderlei
Geschlechtes, vorwiegend der ab. meridionalis angehörend.

14. Leptidia sinapis L.

Ende Juli bei Plemenitaš, bei Draga ab. diniensis B.;
Mitte Juli bei Jablanac nur diniensis, im Juli bei Grabarje
und auf der Visibaba bis zu 1000 m Höhe die typische sina-
pis mit Übergängen zu diniensis nicht häufig.

15. Colias hyale L.

Plemenitaš Ende Juli uud Anfang August; Lič Ende Juli,
Ledenice Anfang Juli und Jablanac im Juli einzeln. Dem Velebit
scheint die Art zu fehlen.

16. Colias edusa F. (croceus Fourc.)

Plemenitas Ende Juli; Crnilug, Lokve und Bukovac ein-
zeln Ende Juni; Lič, Fužine Ende Juli nicht selten; Sušak, Za-
kalj Mitte Juli ziemlich häufig; Draga Anfang August; Ledenice
Anfang Juli ziemlich häufig mit ab. O helice Hb.; Jablanac häu-
fig Mitte Juni und im Juli, mit helice und in auffallend klei-
nen, kaum 34 mm messenden Stücken; Stirovača und Mrkvište
nicht selten Anfang Juni, auch helice; einzeln bei Glanić, Bi-
lenki, Grabarje (helice), auf der Visibaba und dem Alan im
Juli.

17. Gonepteryx rhamni L.

Plemenitaš, Brod a/K Ende Juli und Anfang August; Lič,
Fužine, häufig Ende Juli; Sušak Mitte Juli; Draga Anfang Au-
gust; Novi und Ledenice Anfang Juli; Jablanac im Juli einzeln,
Grabarje im Juli nicht selten, auf der Visibaba und dem Alan
bis über 1300 m Höhe angetroffen.

18. Gonepteryx cleopatra L. Ster-Rbl N. 125.

Von dieser für Kroatien neuen Art fing ich ein 7 (55 mm)
an den Abhängen der Visibaba am 9. VII. 1910, bei ungefähr
1100 m Seehöhe, und sah daselbst auch in den Jahren 1911
und 1912 mehrere, mir leider unerreichbare Stücke. Bemerkt
sei, daß dieser Localität gegenüber die dalmatinische Insel Rab
(Arbe) liegt, wo bereits vor hundert Jahren Germar* cleopatra
feststellte, und da die Insel vom Küstenlande nur durch den
Morlakakanal getrennt ist, dessen engste Stelle bei Jablanac nur
1:3 km misst, ist eine Einwanderung oder Verschleppung von
dieser Seite nicht ausgeschlossen. Auffallend bleibt aber doch
die hohe Lage des Flugortes, und der Umstand, daß diese Art
bisher nirgends im kroatischen Küstenlande baobachtet wurde,
wo ich sie auch an den der Insel Rab gegenüberliegenden

* Germar, E.: Reise durch Österreich und Tyrol nach Dalmatien
und Ragusa. Leipzig, 1814. (cleopatra, p. 275 N. 430).

153

Orten Jablanac, Sv. Juraj etc vergebens gesucht habe. In Dal-
matien fand ich cleopatra bei Sibenik ziemlich häufig zwi-
schen nur 100—200 m Seehöhe.

II. Nymphalidae.

a) Nymphalinae.

19. Apatura ilia Schiff. clytie Schiff.
Plemenitaš, Ende Juli ein Stück.

20. Limenitis camilla Schiff.

Fuzine Ende Juli; Jablanac Mitte Juni und im Juli einzeln;
Glanić, Bilenki, Grabarje, Visibaba, bis zu 1200 m steigend in
schönen, großen (bis 58 mm) Stücken. Sämtliche 29 gehören
der ab. herculeana Stich. an.

21. Limenitis sibylla L. angustata Stgr.

Brod a/K, zwei Exemplare Anfang August. (Bei Zagreb
findet man schon Mitte Juli nur noch Nachzügler).

22. Pyrameis atalanta L.

Plemenitas und Brod a/K Anfang August; Lokve, Bukovac
Ende Juli; im Juli einzeln bei Jablanac, Grabarje, Bilenki, auf
der Visibaba bis über 1200 m Höhe gefangen; Stirovača, An-
fang Juni ein Stück.

23. Vanessa cardui L.

Plemenitaš Anfang August; Lokve Ende Juni; bei Lič Ende
Juli ein großes 7 der ab. ocellata Rbl; im Juli einzeln bei
Jablanac, Glanić, Bilenki und Grabarje.

24. Vanessa io L.

Bilenki, Visibaba, Alan, im Juli nicht selten, bis iiber 1200
m Seehöhe angetroffen.

25. Vanessa urticae L.

Auf dem Wege von Mrkvište zum Alan Anfang Juni ziem-
lich häufig, bis zu 1400 m Höhe; einzeln im Juli bei Grabarje.

26. Vanessa L. album Esp.

Mehrere Exemplare Mitte Juli, auf dem Waldwege von
Mrkviste zum Alan, bei ungefähr 1300 m Höhe erbeutet.

154

27. Vanessa polychloros L.

Am Risnjak und bei Lokve Ende Juni; Sušak, Zakali, Trsat
Anfang Juni häufig; Draga Ende Juli und Anfang August; Gra-
barje, Bilenki, Alan im Juli einzeln.

28. Vanessa antiopa L.

Im Juli bei Jablanac selten.

29. Polygonia C album L.

Plemenitaš Ende Juli; oberhalb von Grabarje im Juli fast
nur defecte Stücke. Zwischen 900 und 1200 m Seehöhe fliegt
hier diese Art mit P. egea Cr. gemeinschaftlich, in höheren
Lagen trifft man nur C album, in tieferen nur egea an.

30. Polygonia egea Cr. Stgr-Rbl N. 167.

Sušak, Trsat Anfang Juni frische Stücke; Draga, Anfang
August; Mitte Juni bei Jablanac sehr häufig, aber bereits mit
stark defecten Individuen gemischt, zu Anfang der zweiten Wo-
che erscheint hier die Sommergeneration, die von der Frühlings-
brut nicht verschieden ist; Novi, Anfang Juli mehrere Stücke;
sehr häufig bei Grabarje, Glanić, Bilenki, auf der Laminica und
unterhalb der Dundović kosa, auf der Visibaba bis gegen 1200
m Seehöhe. Expansion 45—55 mm.

gen. aut. I album Bsp.

Bei Jablanac sehr häufig im September, October. (Laut
Bericht und Materialsendung von Herrn G. Schreiber).

31. Melitaea cinxia L.

Auf dem Wege von Grabarje zum Alan, zwischen 900
und 1200 m Höhe, fand ich zahlreich Mitte Juni und einzeln
Anfang Juli eine kleine, 33 —39 mm spannende Form, deren mei-
ste 7 besonders auf den Hinterflügeln stark schwarz gezei-
chnet sind, wo das einzige erbeutete O nur noch Spuren von
Grundfarbe zeigt, und da auch dessen Vorderflügel stark ge-
schwärzt sind, entspricht es der ab. salzliiLan z. Ein ähnliches
O fing ich bei Bukovac (Bergdistrict) am 30. VI. 1910. Es fliegen
aber im Velebite auch kleine 77 mit normaler schwarzer
Zeichnung, wie ich sie ebenfalls bei Zagreb im Sljeme-Gebirge
fand und ähnlich, nur mit etwas bleicherer Farbe in Dalmatien
bei Šibenik erbeutete. Letztere sind (nach Berge-Rbl p. 25)
Übergangsstücke zu amardea Gr. Gr.

155

32. Melitaea didyma Ochs.
Ledenice, 3. VII. 1912, ein stark geflogenes 9.

33. Melitaea trivia Schiff.
Am Trsat Anfang Juni einzeln.

var Tastelis.Esp.

Im Velebit, zwischen 800 und 1300 m Seehöhe, bei Bi-
lenki, Grabarje, auf der Laminica, besonders an den Abhängen
der Visibaba und des Alan, fliegt vom Juni bis gegen Ende
Juli nur diese stark gezeichnete große Form, deren 7 g bis 40
mm, die 2% bis über 45 mm messen. Darunter fand ich (Int.
entom. Zeitschrift, Guben 1913, N. 19) folgende Zustandsformen:
ab. latemarginata Grund (der breitschwarze Außenrand
verdeckt sämtliche Saummonde der Vorder- und Hinterflügel),
ab. ornata Grund (Saummonde aller Flügel hell ockergelb
bis weißlich), ab. variegata Grund (bunt, Vorderflügel im
Discalfeld schwach bräunlich, sonst ockergelb, mit rötlichbraunen
Flecken der Mittelzelle und an der Basis, Hinterflügel bräunlichrot,
die Mittelzelle heller, gelblicher, Saummonde aller Flügel ocker-
gelb), ab. melanina Grund (Vorderflügel fast ganz schwarz,
Hinterflügel am Vorderrande breit geschwärzt).

34. Melitaea athalia Rott.

Im Velebit von ungefähr 800 m Seehöhe an beobachtet,
namentlich an den Abhängen des Alan, 32-—40 mm spannend,
mit ab. 9 leucippe Schneid. In der Antemarginalbinde der
Hinterflügelunterseite erscheinen bei manchen Stücken, ähn-
lich wie bei dictynna, schwarze Punkte. Diese Aberration
fand ich bisher nur bei weiblichen Stücken und bezeichne sie
als ab. (n.) subtus-punctata.

39. Melitaea aurelia Nick.

Plemenitaš, Ende August ein Stück.

36. Argynnis euphrosyne L.

Bitoraj, Ende Juni mehrere Stücke bei 1200 m Seehöhe;
Anfang Juni häufig bei Krasno, Stirovača, am Crni padež, Alan
und bei Mrkvište.

37. Argynnis dia L.

Plemenitaš, Anfang August.

156

38. Argynnis hecate Esp.

Bei Bilenki zwei 99 Anfang Juli, dürften Übergangstücke
zu caucasiea Stgr' sein:

39. Argynnis latonia L.

Im Juli bei Jablanac einzeln; bei Bilenki, Grabarje, und
auf der Visibaba bis bei 1200 m Seehöhe angetroffen im Juli ;
Alan, Anfang Juni.

40. Argynnis aglaja L.

Plemenitas, Ende Juli; Draga, Anfang August; Lokve, Fu-
žine, Ende Juni frische 3757 häufig; an denselben Localitäten,
bei Lič und am Javorje, Ende Juli in beiden Geschlechtern
sehr häufig, die X f aber meist defect; Bilenki, Visibaba, Alan,

häufig im Juli, bis gegen 1400 m Höhe beobachtet. Expansion
49—62 mm.

41. Argynnis niobe L. eris Melpo.

Plemenitaš, Ende Juli; Fužine, Javorje, Ende Juli mit stark
geschwärzten 92. Expansion 51—57 mm. Es dürfte sich hier
um die für Krain und Süd-Tirol aufgestellte Form sisenna
Fruhst. handeln.

var laranda Fruhst (= diocletijana Stauden

Diese bisher nur aus Dalmatien bekannte Localrasse ist
im Stgr-Rbl Cataloge N. 231-d zu orientalis Stgr gezo-
gen. Nach Einsendung mehrerer Exemplare, die ich im Juni
1908 bei Jablanac und im Velebite sammelte, teilte mir Prof.
Dr. H. Rebel freundlichst mit, daß dieselben, nach einem Ver-
gleiche mit orientalis der Sammlung des K. K. naturhist.
Hofmuseums (Wien), von orientalis zu trennen sind und mit
der in Dalmatien fliegenden Form, der besonders die zwischen
Mrkviste und dem Alan gefangenen Stücke gleichkommen,
vereinigt werden müssen. Ein größeres Material, das ich in den
folgenden Jahren im Velebite, Küstenlande und auch bei Sibenik
(Dalmatien, Mitte Juni 1909.) sammelte, bewies die Richtigkeit
dieser Forderung. Die bei Mrkvište, also in dem waldreichen
inneren Teile des Velebites erbeuteten Stücke stimmen mit den
Dalmatinern überein, ihr Ausmaß beträgt 50— 62 mm, während
die auf der Karstseite bei Glanic, Bilenki und auf der Visibaba
häufigen Stücke durschschnittlich größer und heller gefärbt

157

sind. Die schönsten und größten, bis über 70 mm messenden
Exemplare fing ich im Küstenlande bei Jablanac, Mitte Juni
und Anfang Juli, wie auch bei Novi-Ledenice.

H. Fruhstorfer trennte die dalmatinische Rasse von orien-
talis Stgr unter dem Namen laranda ab (Entom. Zeitschr.,
Stuttgart 1910, XXIV. p. 37.), und ein Jahr später beschrieb sie
Stauder als diocletiana (Bolletino de la societä adriatica di
science naturali in Trieste, XXV. p. 107.). — Den Beschreibungen
der dalmatinischen Form von Fruhstorfer und Stauder füge ich
bezüglich meines kroatischen Materiales hinzu: stärker melano-
tische “<, wie sie Stauder fand, traf ich außer im Inneren des
Velebites auch bei Ledenice an, sonst ist ihr dunkler Wurzelteil
stark gelblichgrün bestäubt, wodurch die Basalschwärzung ab-
geschwächt wird, und die Flügel heller erscheinen als bei der
Nominatform niobe. Die shwarze Zeichnung ist wohl öfters
schwächer, besonders beim 7, im allgemeinen jedoch von der-
selben Stärke wie bei der typischen niobe, sie erscheint mei-
stens nur schwächer, wegen der bedeutenderen Größe der la-
randa Stücke. Stauder fand unter 1000 dalmatinischen Exem-
plaren das größte Ausmaß des % mit 68 mm, unter meinen
kaum 100 kroatischen sind Stücke von 70 mm Ausmaß nicht
selten. Die Vorderflügel messen von der Basis zur Spitze 37 mm,
haben also die Größe des bei Seitz (Taf. 69, Fig. c—1) abge-
bildeten fortuna 9, sind aber etwas schmäler. Selten sind 29
mit der fuchsroten Färbung des 7, sie sind vorwiegend heller,
gelblicher, oft ganz ohne roten Stich. Die Zeichnung der Unter-
seite entspricht der Seitz’schen Abbildung von orientalis
(Taf. 69 Fig. c—4), es tritt aber bei laranda im Basalteile oft
auch eine spangrüne Bestäubung auf. — Als ab. (n.) nigro-
ocellata bezeichne ich Stücke, welche die in der antemar-
ginalen Binde der Hinterflügelunterseite schwach silbern auige-
blickten Ocellen statt rötelbraun vollständig schwarz haben.

42. Argynnis adippe L.

Plemenitaš, Ende Juli; Brod a/K, Anfang August; bei Fu-
žine und am Javorje, ziemlich häufig Ende Juli, darunter 4 <
der ab. (n.) subtus-pupillata, bei welchen auf der Vorder-
flügelunterseite die zwei großen schwarzen Flecke vor den
Saummonden (in Zelle 3 und 4) silberne Pupillen haben.

158

43. Argynnys paphia L.

Plemenitaš, Ende Juli; Brod a/K, Anfang August; Severin,
Mitte August; Beloselo und Bukovac, Ende Juni einzeln; Fužine,
Ende Juli häufig; Draga, Anfang August; Glanić, Bilenki, Gra-
barje und am Alan bis zu 1200 m Seehöhe, im Juli nicht häufig.

44. Argynnis pandora Schiff.
Bei Jablanac in den Njive, im Juli selten.

b) Satyrinae.

45. Melanargia galathea L. procida Hbst.

Plemenitas, Ende Juli; Javorje, Ende Juli häufig, mit ab.
turcica Boisd. und ab. 9 leucomelas Esp. Trsat, An-
fang Juni einzeln; Draga, Ende Juli; Ledenice, Anfang Juli sehr
häufig; bei Bilenki, Grabarje und auf der Laminica, bis gegen
Mitte Juli einzeln, mit ab. € leucomelas. Über 1200 m See-
höhe nicht angetroffen.

Anmerkung. Die Bezeichnung ab. ulbrichi Aigner
ist einzuziehen, da Esper seine leucomelas bereits nach
einem procida-Stücke aufgestellt hat, d. h. nach einem Exem-
plare aus Zemun (Semlin, Slavonien), wo galathea nur in
der Form procida auftritt.

46. Melanargia larissa H. G. Stgr-Rbl N. 251.

Ledenice, Anfang Juli sehr häufig auf einer kleinen Wiese
mit M. galathea-procida zusammenfliegend, fast alle Z 5
mehr oder weniger defect, die 09 größtenteils frisch; Jablanac,
Mitte Juni und Anfang Juli einzeln, ebenso im Juli bei Glanić
und Bilenki; Mitte Juni ein % am, Alan bei 1200 m Seehöhe.
Zur Form herta H. G. kommen nur schwache Übergänge vor.
Expansion 47—55,

47. Erebia medusa F. Stgr-Rbl N. 277.

Bitoraj, Ende Juni mehrere Stücke der Form hippo m e-
dusa Ochs. bei ungefähr 1300 m Seehöhe; die Form pso-
dea Hb. in schönen Stücken auf der Satorina, Anfang Juni,
einzeln noch gegen Ende Juli auf der Visibaba, zwischen
1300— 1600 m Höhe. 36—44 mm.

159

48. Erebia oeme Hb. Stgr-Rbl N. 278.

Ein der Nominatform entsprechendes 7 bei Grabarje (900
m), Mitte Juli 1912, sonst fand ich nur die Form spodia
Stgr, die im Juli am Alan und auf der Visibaba ziemlich häu-
fig ist. 35—43 mm.

49. Erebia melas Hbst Stgr-Rbl N. 282.

Diese für Kroatien neue Art ist von Mitte Juli auf dem
Alan, der Visibaba, Pliševica und Laminica häufig und steigt
bis unter 1000 m Seehöhe hinab. Die g 97 haben bis vier, die
Q O bis fünf Augen sowohl auf den Vorder-, als auch Hinter-
flügeln. 38—47 mm.

50. Erebia pronoč Esp. Stgr-Rbl N. 288.
u: Draga, Anfang August 1910 ein %, 45 mm messend. S:
Steiner* fing 2 77 dieser Art am Snježnik (August 1913) im
Bergdistricte, die seiner Ansicht nach Übergänge zu pitho
Hb. bilden.

51. Erebia euryale Esp. Stgr-Rbl N. 301.

Am Javorje bei 1000 m Höhe, Ende Juli nur noch stark
geflogene Stücke. 41—45 mm. Neu für Kroatien.

52. Erebia aethiops Esp.

Plemenitaš, Ende Juli; Brod a/K. Anfang August.

53. Erebia ligea L. Stgr-Rbl N. 302.

Auf der Louisenstraße zwischen Lokve und Fužine und
am Javorje, Ende Juli ziemlich häufig, aber größtenteils defect;
im Juli einzeln auf der Visibaba und dem Alan. 45—50 mm.

54. Satyrus circe F.
Ledenice, Anfang Juli nicht selten.

55. Satyrus hermione L.

Plemenitas, Ende Juli; Brod a/K und Severin, Anfang Au-
gust; Draga, Ende Juli; Ledenice, Anfang Juli häufig, desglei-
chen Mitte Juni und im Juli in den Njive bei Jablanac; einzeln
im Velebit bei Glanić und auf der Visibaba bis bei 1200 m
angetroffen. Alle im Küstenlande und Velebite erbeuteten 2 2

* S, Šteiner: Ein kleiner Beitrag zur Lepidopteren-Fauna von Kroa-
tien und Slavonien. (Intern. Entom. Zeitschr., Guben 1916, p. 106 N. 2).

160

gehören der ab. $ australis Rbl an, die Zf bilden dazu
Übergänge. Mit Stücken von Zagreb verglichen ist bei den süd-
kroatischen Exemplaren der Flügelschnitt gestreckter, die helle
Binde der Vorderflügel beim 2 oft auffallend schmal und unter-
halb des Apicalauges von sehr breit bestäubten’ Rippen durch-

zogen. Expansion bis 74 mm.

56. Satyrus briseis L. meridionalis Stgr Stgr-Rbl N. 343-a.

Plemenitas, Brod a/K, Severin, Draga, Ende Juli und An-
fang August; am Javorje Ende Juli zahlreich frische 7 g, die
OO scheinen hier noch nicht geschlüpft zu sein; Ledenice, An-
fang Juli in beiden Geschlechtern häufig; sehr häufig im Juli
bei Jablanac, Glanić, Bilenki, Grabarje, auf der Laminica, Visi-
baba und dem Alan, bis über 1200 m Seehöhe angetroffen.
46—66 mm.

57. Satyrus semele L.

Am Risnjak und sehr häufig auf der Louisenstraße zwi-
schen Lokve und Bukovac Ende Juni; Ledenice, häufig Anfang
Juli; im Juli sehr häufig bei Jablanac, auf der Visibaba und am
Wege vom Alan zum Mrkvište, an letzterer Localität bereits Anfang
Juni nicht selten; bis zu 1400 m Höhe beobachtet. Ausmaß
50—60 mm. Die Stücke aus dem Velebite dürften der Form
cadmus Fruhst. (Int. Entom. Zeitschr., Guben 1908, I. p.
25 der Buchausgabe) angehören. Besonders unter den Exem-
plaren von Jablanac findet man OC mit fast eintönig braun
gezeichneter Hinterflügel-Unterseite, wie ich sie auch in Dalma-
tien fand (Sibenik, im Juni), und die wie die analoge Aberration
von S. hermione als ab. 7 (n.) australis bezeichnet sein
soll.

58. Satyrus arethusa Esp. Stgr-Rbl N. 353.

Draga, Ende Juli 3 © /, Expansion 45--47 mm. Neu für
Kroatien.

59. Satyrus statilinus Hufn. allionia F. Stgr-Rbl N. 370.

Jablanac, von Anfang August an, Ausmal 49—55 mm. Die
weiße Punktreihe vor dem Saume fand ich bisher in der entom.
Literatur nur für das O angeführt, bei mehreren 7 f' von Ja-
blanac, ab. g (n.) albipuncta, ist sie ebenfalls scharf en-
twickelt, und das Apicalauge der Vorderflügel ist weiß gekernt.

161

60. Satyrus actaea Esp. cordula F. Stgr-Rbl N. 378-b.
Plemenitaš, Ende Juli ein %; Ledenice, Anfang Juli ziemlich
häufig mit bereits stark geflogenen Individuen. 52—58 mm.

61. Satyrus dryas Scop.
Plemenitaš, Ende Juli; Brod a/K, Anfang August.

62. Pararge aegeria L. egerides Stgr
Plemenitaš, Ende Juli; Sušak und Zakali, Mitte Juli häufig.

63. Pararge megera L.

Lokve und Bukovac, Ende Juni häufig; im Küstenlande
überail die Form Iyssa B., so bei Draga, Ende Juli und An-
fang August, Sušak und Trsat, Mitte Mai häufig, Novi und Le-
denice, Anfang Juli sehr häufig, einzeln Anfang Juni bei Sv.
Juraj, Mitte Juni und im Juli bei Jablanac häufig, im Velebit,
neben Iyssa besonders in höheren Lagen (über 1000 m See-
höhe) mit Übergangsstücken (megaerina H. S.) vermischt,
bei Bilenki, Grabarje, auf der Laminica, Visibaba usw. bis zu
1400 m Höhe gefunden.

64. Pararge maera L.

Plemenitaš, Ende Juli; Crnilug, Lokve, Bukovac, Ende
Juni einzeln ; Ledenice, Anfang Juli nur defecte adrasta Hb.
O Q; letztere Form bei Jablanac Mitte Juni und im Juli einzeln,
desgleichen im Juli bei Bilenki, Glanić und auf der Visibaba
bis bei 1400 m Seehöhe beobachtet; Anfang Juni bei Krasno
erbeutete große, 49—51 mm spannende 7 g, dürften einer
Übergangsform zu adrasta angehören. Bei Jablanac auch die
ab. triops Fuchs.

65. Aphantopus hyperantus L.
Plemenitaš, Ende Juli mehrere Stücke.

66. Epinephele jurtina L.

Plemenitas, Brod a/K, Severin, Ende Juli und Anfang Au-
gust; Trsat, Anfang Juni; Sušak, Zakali, Mitte Juli häufig; Draga,
Anfang August; Ledenice, Anfang Juli häufig ; Jablanac, im Juli,
mit ab. O bioculata RbI und Übergangsstücken (2 9) zu
hispulla Hb. Bei Krasno, Anfang Juni nur in kleinen, 39—42
mm messenden Stücken.

Glasnik hrv, prirodoslovnoga društva , 11

162

67. Epinephele lycaon Rott. Stgr-Rbl N. 405.

Plemenitaš, Ende Juli ein ©; Ledenice, Anfang Juli häufig,
desgleichen von Mitte Juli an bei Grabarje, auf der Laminica,
Visibaba, dem Alan usw., mit ab. 7 pavonia Voelschow.
Ausmaß 37—45 mm.

68. Epinephele tithonus L.

Plemenitaš, Ende Juli ein O, Jablanac, selten im Juli.

69. Coenonympha iphis Schiff.

Plemenitaš, Ende Juli ein 97; Krasno, Stirovača, je ein
Stück Anfang Juni.

70. Coenonympha arcania L.
Plemenitaš, Ende Juli; Sušak, Zakali, Mitte Juli.

71. Coenonympha pamphilus L.

Plemenitaš, Ende Juli; Beloselo, Ende Juni; Krasno, Sti-
rovača, Anfang Juni einzeln; in der Form marginata Rühl
bei Draga, Anfang August, nicht häufig, aber in sehr schönen
Stücken der Form Iyllus Esp. mit der ab. thyrsides Stgr.
darunter € O mit 4 großen, schwarzen Puukten vor dem Saume
der Hinterflügel und einer Expansion bis über 35 mm.

72. Coenonympha tiphon Rott. occupata Rbl.

Einzeln auf der PliSevica, Visibaba, dem Alan und ober-
halb von Grabarje, von Anfang Juni bis Ende Juli, unter 1000
m Seehöhe nicht angetroffen. Die Stücke sind oberseits voll-
ständig augenlos, bis auf zwei 2%, die auf den Vorderflügeln
ein kleines Apicalauge tragen. Unterseits gänzlich augenlose
Exemplare sind selten, sie haben entweder auf den Vorderflügeln
ein Apicalauge oder auf den Hinterflügeln ein Analauge. Ein
Pärchen vom Alan (11. VI. 1908) hat außer dem Apicalauge der
Vorderflügel auf den Hinterflügeln eine Reihe von sechs voll-
kommen entwickelten Augen, oberseits ist das 5 augenlos, das
Q hat ein ganz kleines Apicalauge. Expansion 31—36 mm. Diese
Form war bisher nur aus den Hochgebirgen Bosniens und der
Hercegovina bekannt.

163

IV. Libytherdae;

73. Libythea celtis Laich.

Plemenitaš, Ende Juli, desgleichen bei Fužine; Jablanac,
Mitte Juni und im Juli einzeln; Grabarje, Visibaba, Alan, Mitte
Juni und im Juli ziemlich häufig, bis 1200 m Seehöhe ange-
troffen. Ausmaß 40—46 mm.

V. Erycinidae.

74. Nemeobius lucina L.

Medvedova vrata, unterhalb des Risnjak, Ende Juni ein
Stück ; Plemenitaš und Brod a/K, Ende Juli Anfang August.

VE ELycaenidae.

75. Thecla spini Schiff.

Trsat, Anfang Juni; Novi und Ledenice, Anfang Juli häu-
fig; Jablanac, Mitte Juni und im Juli häufig; Velebit, überall
häufig im Juli bei Bilenki, Glanić, Grabarje, auf der Visibaba
noch bei 1300 m Höhe beobachtet.

76. Thecla ilicis Esp.

Trsat, Juni; Ledenice, Juli zahlreich, desgleichen bei Ja-
blanac, Mitte Juni und im Juli, bei Glanić, Bilenki, auf der La-
minica und Visibaba bis bei 1300 m Seehöhe.

77. Callophrys rubi L.

Trsat, Zakali, Juni einzeln.

78. Zephyrus quercus L.

Sušak, Zakalj, Mitte Juli mehrere Exemplare.

79. Chrysophanus virgaureae L. Stgr-Rbl N. 500.
Fuzine, Ende Juli nur noch defecte Stücke. 30—44 mm.
80. Chrysophanus dispar Hw. rutilus Wernb.

Draga, Anfang August ein 7.

81. Chrysophanus phaleas L.

Sušak, Trsat, Anfang Juni große % O; Jablanac, Mitte Juni
selten ; Visibaba, einzeln Mitte Juli, bis zu 1200 m Seehöhe
gefunden, große Stücke (7 über 31 mm) der Form eleus F.,

bei Grabarje auch ab. caeruleopunctata Stgr.
*

164

82. Chrysophanus dorilis Hufn.
Plemenitaš, Ende Juli.

83. Lycaena (Lampides) boeticus L.
Jablanac, Mitte Juli 1912 mehrere Exemplare. 27—34 mm.

84. Lycaena «Lampides) telicanus Lang.

Jablanac, Mitte Juni ein stark geflogenes -7, wahrscheinlich
noch der ersten Generation angehörend, daselbst in den Njive
gegen Ende Juli einzeln; Visibaba, bei 1100 m ein © Mitte
Juli 1912.

85. Lycaena coretas Ochs.
Sušak, zwei ZZ der ab. decolorata Stgr Mitte
Juli 1913.

86. Lycaena argus L. carinthiaca Courv.

Zelin, Lokve; Beloselo, Ende Juni häufig; Sušak, Trsat,
Anfang Juni einzeln; Velebit, im Juli nicht häufig, bis bei 1300
m Seehöhe erbeutet bei Glanic, Bilenki, auf der Visibaba in
besonders schönen Stücken. 29—31 mm.

87. Lvcaena argyrognomon Brgstr. croatica Grund. (Intern
Etom. Zeitschr, Guben 1913, VIL! p 127):

Diese südkroatisch-dalmatinische Rasse ist beim 7 ober-
seits trüb blau gefärbt, hat eine auffallend helle, weißliche
Unterseite, von der sich die schwarzen Punkte scharf abheben,
die Metallpunkte vor dem Saum der Hinterflügel sind stark
entwickelt. Expansion 22—27 mm. Ledenice, Anfang Juli nicht
häufig; im Velebit einzeln im Juli, von unefähr 800 m Seehöhe
an, bei Glanić, Bilenki, Grabarje usw.

88. Lycaena baton Brgstr.

Ledenice, Anfang Juli ziemlich häufig, mit sehr kleinen
Stücken. Einem oberseits blass gefärbten 5 (20 mm) fehlt auf
der Unterseite der Hinterflügel die orangerote Färbung, wie
beipanoptes Hb., welcher Form es aber sonst nicht entspricht
(cf Berge-Rbl p. 67); Jablanac, Mitte Juni und im Juli einzeln;
häufig im Juli bei Glanić, Bilenki und auf der Visibaba bis
über 1200 m Seehöhe, die ab. bipuncta Courv. nicht gerade
selten.

165

89. Lycaena orion Pall.

Plemenitaš, Ende Juli; Sušak, Trsat, Mitte Mai und An-
fang Juni häufig; Jablanac, Mitte Juni; Krasno, Crni padež,
Anfang Juni einzeln, häufiger im Juli bei Bilenki und auf der
Visibaba bis über 1300 m Höhe angetroffen, mit der ab. or-
nata Stgr nnd ab. 9 nigra Rühl.

90. Lycaena astrarche Brgstr.

Plemenitaš, Ende Juli; Sušak, Mitte Juli; Glanić, Bilenki,
Grabarje, Pliševica, Visibaba, häufig im Juli, bis über 1100 m
hoch beobachtet.

91. Lycaena eumedon Esp. Stgr-Rbl N. 292.

Neu für Kroatien. Auf der Visibaba im Juli nicht selten,
bei 1100 m Seehöhe. 30—35 mm.

92. Lycaena anteros Frr.

Visibaba, 2 g g! am 25. VII. 1910, bei 1200 m Seehöhe.
30, resp. 33 mm.

93. Lycaena icarus Rott.

Lokve und Bukovac, Ende Juni nur wenige, defecte O 0,
Plemenitaš Ende Juli; Sušak, Mitte Juli ziemlich häufig ; Draga,
Anfang August; Sv. Juraj, Anfang Juni; Jablanac, im Juli ein-
zeln mit ab. 5 celina Aust; Krasno, Anfang Juni; einzeln im
Juli bei Grabarje, auf der Laminica und Visibaba, bis über 1200
m Seehöhe gefangen.

94. Lycaena hylas Esp.

Auf dem Alan und der Visibaba, im Juli nicht selten, über
1200 m hoch beobachtet, mit ab. 57 nigropunctata Wheel., auch
ein 7 der sehr seltenen ab. unipuncta Courv.

95. Lycaena meleager Esp.

Draga, Anfang August; Susak, Mitte Juni; bei Jablanac in
den Njive die häufigste Lycaena-Art, Mitte Juni und im Juli, mit
vorwiegend auffallend kleinen, kaum 27 mm messenden 99,
doch erreichen 2% auch bis 37, % bis 40 mm; im Velebit,
bis über 1300 m Seehöhe, treten die kleinen OO seltener auf,
bei Glanić, Bilenki, auf der Laminica, Visibaba und dem Alan
ziemlich häufig, mit der ab. bipuncta undtripuncta Courv.

166

96. Lycaena bellargus Rott.

Trsat, und Sušak, Anfang Juni einzeln, desgleichen bei
Ledenice, Anfang Juli; am Burnjak bei Sv. Juraj, häufig Anfang
Juni; Jablanac, Mitte Juni einzeln, Anfang August beginnt hier
die zweite Generation; Krasno, Anfang Juni einige Exemplare.

97. Lycaena coridon Poda.

Plemenitaš, Ende Juli; Brod a/K, Anfang August; Lič, am Fube
des Javorje, Ende Juli häufig mit ab. 7 suavis Schultz;
Jablanac, im Juli ziemlich häufig mit ab. suavis und ab. 3
nigrocostalis Schultz; einzeln im Juli auf der Laminica
und Visibaba, über 1300 m gefangen, am Alan ein Stück der
ab... punctata Tutt.

98. Lycaena jolas Ochs.
Novi, Anfang Juli ein 7; Jablanac, im Juli einzeln. 35—40.

99. Lycaena minimus Fuessl.

Trsat, Sušak, Zakalj, Mitte Mai und Mitte Juli nicht sel-
ten; Anfang Juni am Dokozin plan, auf der Satorina bis über
1500 m Seehöhe, im Juli am Alan und bei Grabarje einzeln.

100. Lycaena semiargus Rott.

Krasno, Dokozin plan, Crni padež, Anfang Juni ziemlich
häufig; Laminica, Visibaba, Alan, im Juli einzeln, bis über 1300
m Höhe beobachtet.

101. Lycaena cyllarus Rott.

Sušak, Trsat, Mitte Mai ziemlich häufig, auch ein Stück
der ab. € andereggi Rühl; Jablanac, Mitte Juni ein g;
Visibaba, Alan, einzeln im Juli, noch bei 1300 m angetroffen.

102. Lycaena (Cyaniris) argiolus L.
Sušak und Trsat, Anfang Juni und Mitte Juli nicht selten.

VII. Hesperiidae.

103. Adopaea acteon Rott.

Plemenitaš, Ende Juli; Trsat, Sušak, Anfang Juni und
Mitte Juli ziemlich häufig; Jablanac, einzeln im Juli.

167

104. Augiades sylvanus Esp.

Fužine, Ende Juli; Sušak, Mitte Juli; Glanić, Bilenki, Gra-
barje, Visibaba, im Juli nicht zahlreich, mit groben, bis iiber
35 mm spannenden, dunkel gefärbten Stücken.

105. Carcharodus lavaterae Esp. Stgr-Rbl N. 685.

Bilenki, oberhalb von Grabarje und auf der Visibaba, bis
zu 1400 m ziemlich häufig. Expansion 30—35 mm.

106. Carcharodus alceae Esp.

Plemenitaš, Ende Juli; Sušak, Mitte Juli; Sv. Juraj, Anfang
Juni; Jablanac, im Juli einzeln.

107. Carcharodus altheae Hb.

Visibaba, Aniang Juli, selten.

108 Hesperia carthami Hb.

Ledenice, Anfang Juni häufig; Bilenki, Laminica, Visibaba,
bis zu 1300 m Seehöhe angetroffen, im Juli ziemlich häufig.
Ausmaß 29—36 mm. Die Art ändert hier stark ab, es kommen
sowohl reichlich weiß beschuppte Stücke der ab. moeschleri
H. S. vor, als auch dunkle, schwach weiß gezeichnete Exem-
plare, oft mit zeichnungslosen, einfarbig schwarzbraunen Hinter-
fliigeln, wie es für die Form valesiaca Rühl gilt.

109. Hesperia orbifer Hb. Stgr-Rbl N. 699.

Ledenice, Anfang Juli mit der ab. tesselloides H. S.
Expansion 21—26 mm.

110. Hesperia malvae L.

Grabarje, ein 7 am 6 VII. 1912.

111. Thanaos tages L.

Plemenitaš, Ende Juli; Trsat, Mitte Mai; Draga, Anfang
August; Jablanac, im Juli einzeln; häufig Anfang Juni bei
Krasno und auf dem Wege von Mrkvište zum Alan; einzeln im
Juli bei Grabarje, auf der Visibaba über 1300 m Seehöhe
beobachtet.

Schluss-Notiz.

In den Beiträgen A. und B. wurden für Kroatien 141 Arten
verzeichnet, wozu noch folgende, in der Literatur angeführten,
von mir aber bisher nicht gefundenen 15 Arten hinzukommen:

168

I. Euchlč belia Cr. (Josipdol).

2. Melitaea maturna L. (Josipdol, Velebit, Vinkovci,
Požega).

3. Melitaea arduinna Esp. rhodopensis Frr.
( Josipdol).

4. Melitaea parthenie Bkh. (Josipdol, Brod).

5. Argynnis ino Rott. (Josipdol, Leskovac).

6. Erebia epiphronKnochcassiopeF. (Snježnik).

[Erebia gorge Esp. wurde irrtiimlich angefiihrt].

7. Erebia tyndarus Esp. balcanica Rbl. (Viso-
čica im Velebit).

8. Satyrusalcyone Schiff. (Rijeka).

9. Pararge hiera F. (Vinkovci).

10. Lycaena amandus Schn. (Velika).

11. Lycaena sebrus B. (Velika).

12. Lycaena alcon F. (Große Kapela, Ogulin, Josip-
dol, Klek, Lipik).

13. Lycaena euphemus Hb. (Josipdol, Rijeka, Das
Vorkommen bei Zagreb [Rühl. p. 306.] beruht wohl auf einem
Irrtum).

14. Pamphila palaemon Pall. (Varazdin, Rijeka, Ve-
lika).

15. Hesperia sidae Esp. (Josipdol).

[Hesperia cacaliae Rbr. irrtümlich verzeichnet].

Demnach wäre der gegenwärtige Stand: 156 Rhopalocera-
und Hesperiidae-Arten, wovon mir jedoch Euchloč belia
und Melitaea arduinnarhodopensis fraglich erscheinen.

Zagreb, November 1916.

Opilionidi
hrvatskog zemaljskog zoološkog muzeja u Zagrebu.

Napisao dr. Krunoslav Babić, Zagreb.

(Sa 3 slike).

Nekolike mršave podatke za opilionide hrvatskih zemalja
zabilježiše : Doleschal'), Simon“), Gasperini*), Lendl*) i Daday*),
a u Hrvatskoj ih samoj nije do sada nitko intenzivnije študirao.
U našem se zoologičkom muzeju nakupilo tijekom godina neo-
predijeljena materijala, raznolikih a zanimljivih oblika, što me
je potaklo, da ih študiram i publiciram kao podlogu i pobudu
za dalnja njihova istraživanja. Ta naša zbirka opilionida raz-
mjerno je još malena i nepotpuna spram onoga, što u našim
krajevima jamačno mora da dolazi, pa bi vrijedno doista bilo,
kada bi se netko od mladjih prihvatio proučavanja i u našim
stranama tih morfološki i biološki zanimljivih paučnjaka. Valjalo
bi poći putem Henkinga*), Lomana’) i drugih, pa študirati način
života opilionida, njihove prilike oekološke i odnošaje seksualne,
razvoj, te njihovo geografsko rasprostranjenje. Ono, što mi imamo
i znamo, manjkava su i nepotpuna opažanja, što ih na puto-
vanjima domovinom sabraše tek usput prof. Langhoffer i mi
drugi, a nijesu pošljedica specijalna študija i truda, kako bi
taj predmet zahtijevao.

1) Syst. Verz. der im Kaiserth. Österreich vorkommenden Spinnen,
(Sitz. Ber. d. Math.-Nat. CI. d. kaiser. Akad., Wien, Bd. IX. 1852).

2) Annales de la Societe entomologique de France, Bulletin. Nro. 4,
pag. 46 47, 1880.

3) Prilog k dalmatinskoj fauni, Split, 1892.

*) Opiliones musaei nationalis hungarici, (Term. rajzi füz. vol. XVII
Budapest, 1894).

5) Fauna regni Hungariae, Ill. Arachnoidea, Budapest, 1896.

% Zool. Jahrb., Syst. vol. III. 1888.

") Zool. Jahrb., Syst, vol. XIII. 1900.

170

Ako samo pogled bacimo makar i na ovo malo oblika,
što ih ovdje navodim, opazit nam je, da su neki stanoviti
oblici vezani na izvjesne geografske prilike (Oligolophus, Gyas),
dok su neki drugi opet pravi kozmopoliti. Zadaća bi bila vrlo
zanimljiva i zahvalna, a bilo bi s toga uputno ispitati kod poje-
dinih oblika odnose njihova rasprostranjenja spram fizikalnih
i visinskih pojava (temperaturnih prilika i vlage), dakako sa
puno većim materijalom, nego li je ovaj ovdje.

Ordo : Opiliones.
Subordo : O. Plagiostethi E. Simon.
Fam. Phalangiidae.
Genus: Liobunum C. K.

1. Liobunum rupestre (Herbst).
E. Simon*), pag. 181.

Na mojim adultis-primjercima ima kod 77 coxa I na pred-
njem rubu uzdužni niz od 7—10 kratkih crnih bodlja, a na
stražnjem rubu hrpu bodlja ponajviše nepravilno smještenih.
Iste bodlje dolaze i na ostalim coxama, ali im broj i položaj
nije uvijek tako pravilan. Kod << dolaze bodlje samo na coxi
I, ali u malom broju ili ih uopće nema, te na stražnjem rubu
coxe IV. Noge su I, III, IV jače, II slabije (femur, patella; tibia na
donjoj strani i proksimalno jače) providjene sa uzdužnim redo-
vima bodljika, što kod 7 dolazi uvijek više do izražaja, nego
li kod 9.

g velik do 5 mm, O do 6,5 mm.

Pullus :”) medju gornjim materijalom našao sam primjerke
sa još zatvorenim spolnim otvorom; palpi im i noge nisu obo-
ružane sa bodljikama, nego su samo dlakave. Ja te oblike sma-
tram za još neodrasle oblike od L. rupestre.

Nalazište: Loc.? 1
Klanjec 2-7 (august 1916).
Krapina 17 (august 1914).

‘) Les Arachnides de France, vol. VII. Paris, 1879.
“) Isporedi: Vlad. Kulezynski, De Opilionibus observationes non-
nullae, (Annales Musei Nationalis Hungarici, Il. 1904.).

101

Vilinska jama 4 7 i 1 pullus (4,5 mm); (au-
gust 1916).

Vrana peć 6.7, 2915 pulli (5 mm); august 1916).

Skrad (700 m)* 17 (maj 1905).

Jankovac kod Velike (Maksimova pećina 657 m)
1 pullus (3 mm) (juli 1916).

Plitvice (677 m) 1 pullus (4 mm) (august 1902).

2. Llobunum silvaticum Simon.
E. Simon, |. cžpao. 187.

1 velik 4,5 mm.
Nalazište: Vilinska jama (august 1916).

3. Liobunum rotundum (Latr.) ?
E. Smo, Le pag: 175.

Primjerci mi se čine, da nijesu posve razviti. Kod nekih
(Lokve-Golubnjak) se kod g manje, a kod O više izbočila
patella palpa u kratki nastavak na nutrnjoj strani.

Nalazišta : Delnice (698 m) (Pustinja pećina) 157 (3 mm)
(maj 1912).
Lokve (Golubnjak 800 m) 17 (3 mm), © (5,5
mm); (juni 1912).
Rišnjak (1528 m) 1 7 (3 mm), (maj 1912).

4. Liobunum sp.?, slika 1.

Imam 2 pullus-egzemplara; tijelo im je zelenkaste boje,
na cefalotoraksu nedaleko okrajka mu dolazi sa svake strane
očnoga brežuljka kosa pruga suvislih tamno smedjih pjega; po
prilici u sredini abdomena (2—3. članka) nalazi se sa obje
strane srednje crte po jedna velika tamno smedja slovu S sli-
čna pjega. Slijedeći članci abdomena pokazuju poprečne smedje
pjege. Sa strane cefalotoraksa a iza očnog brežuljka i sa strana
po abdomenu vide se smedji nepravilni u sredini svijetli kolo-
bari (prsteni). Palpi i noge su smedje. Očni je brežuljak gladak
i smedj. Pandža palpa je češljasta. Patella pedipalpa ima na
nutrnjoj strani kratku koničnu apofizu (slika la), a ta je kao i
nutrnja strana tibije jače dlakava. Prvi je članak chelicera kratak,

* Kod nekih sam nalazišta zabilježio približnu apsolutnu visinu.

172

Po nekim bi se znacima dalo naslućivati, da bi ti nera-
zviti oblici mogli pripadati vrsti L. limbatum L. K.
Nalazište: Ogulin (Medjedica) 1 komad (4 mm) (novem-
bar 1911).
Ozalj, 1 komad (4 mm) (oktobar 1912).

SI. 1. Liobunum sp. ?., pullus; la. palpus eiusdem speciei.
Genus: Phalangium L.

5. Phalangium opilio L.
Fi Simon. 6pas. 195!

Neodrasli primjerci 3797 i 29, kojima je spolni otvor još
zatvoren, patella palpa izrasla u nutrnju apofizu, a noge samo
dlakave, odgovaraju oblicima opisanim pod imenom „Phalan-
gium brevicorne“ (C. K.)

Kod odraslih 9% ponešto strši patella pedipalpa takodjer
spram nutrinje.

Nalazište: Mnogo odraslih primjerka 7 i %9 iz raznih
krajeva Hrvatske: Zagorje (Strahinščica 847 m), Gorski kotar
Lika (Gospić Pazarište 580 m, Jadovno 864 m, Bubinica 1192
m), Zagreb, Vočin 215 m, Dalmacija (Spljet).

Mladi primjerci (pulli) g! 35—5 mm, 9 5—6 mm, a
imamo ih: Ogulin 323 m (august 1902), Plešće 325 m (juli
1903), Gerovo 584 m (juli 1905), Zlobin 772 m (septembar 1915),
Gospić (Jasikovac 565 m) Štirovača 1102 m (juli 1912).

Lio

6. Phalangium propinquum Lucas.

Opilio luridus C. L. Koch, Arachniden, vol. XVI. (1848)
pag, 50.
— Canestrini, Gli Opilionidi ital. (Ann. mus.
civ. di st. nat. Genova, vol. Il (1872) pag. 41.
Imao sam samo jednu ne posve izraslu & od 7 mm dužine.
Nalazište: Valpovo (juni 1905).

7. Phalangium parietinum De Geer.
E; Simon, 1. c. Bag. 201.

Nalazište: Krapina, Gospić, Bakar, Galdovo (2 pulli august
1905), Valpovo, Zapeć (Plemenitaš) 1 pullus (august 1912).
8. Phalangium (Dasylobus) nicaeense Thorell.
T. Thorell, Ann. Mus. civ. stor. nat., Genova, vol. VIII
(1876) pag. 481.
Er simon, Le. page. "211.
g 45—5 mm, % 6 mm.
Nalazište: Sv. Križ 200 m (Senj, maj 1912) 1 g.
Štirovača 1102 m (juli 1912) 1 g, 19.
Germus"PlatybunusC KK.

9. Platybunus corniger (Hermann).
E. Bimon;«k..c:.pag:-221.
Nalazište: Zagreb (2 2 od 7 mm, maj 1904, Maksimir (1

g, 2 9, april 1916), Kralj. Zdenac (1 5 od 4 mm, juni 1897)
Podsused (1 %, maj 1896).

Tounj (1 9, juni 1912), Robatinka pećina kod Tounja (1
g 4,5 mm, juni 1912).

Jankovac kod Velike (1 9, juli 1916).

Obeda 1 ©, maj 1912).

10. Platybunus bucephalus (C. K.).
E>Sımonll- €. pas: 229:
Sun Im.
Nalazište: Zagrebačka gora (800 m).
Bitoraj (1385 m), juni 1910.
Genus!!GyasEssinon

174

11. Gyas annulatus (Olivier), slika 2. i 3.
E. Simon, 1.6; page; 236,

? Gyas titanus, E. Simon, 1. c., pag. 236.
g dug 6,5—10 mm; najviše primjeraka oko 8 mm.“
g širok 5,9—7 mm; najviše primjeraka oko 6 mm. -
Q duga 8,5—12 mm.
O široka 5,5—7 mm.
Izmedju svih pri-
mjeraka, što sam ih
imao, bila su 22 37 g
i3 9%. Mogao sam
opaziti, da odrasli
Gyas-oblici variraju s
obzirom na veličinu
tijela, zatim bojom
(smedja, smedje crna,
SI. 2. Gyas annulatus (— titanus Simon) J, ee) Crni su pri-
desuper visus. mjerci (5 5) sa Jan-
kovca, trochanter i
ostali Clanci nogu crni, tarsus crnosmedi, chelicere i palpi blijedo
zuckasti, kao i donja strana tijela. Pokazuju varijacije i u raz-
voju crnih niskih zašiljenih bradavaka na cefalotoraksu ispred
očna brežuljka, kao
ina njemu samome,
te na chelicerama,
palpima i coxama
nogu.

Zenkama su
pomenutebradavke
slabije ili nikako
razvite, a i boja ti-
jela im je svijetlija. SI. 3. Gyas annulatus (= titanus Simon) 4,

Na osnovu subter visus.
toga variranja dr-
žim, da bi se „annulatus“ i ,titanus“ oblici imali uzeti kao
jedna te ista vrsta.

Nalazište: Sljeme (900 m) 1 7, 1 © (juni 1903).
Kralj. Zdenac (529 m) 2 9, 1% (iuni 1915).

113

Skrad (Kiclove jame) (700 m) 1 O (juli 19

Jankovac kod Velike (657 m) 19 ZZ u maloj
vlažnoj spilji 21. jula 1916.
Genus“Egaenus C. K.

12. Egaenus tibialis C. Koch.
C. L. Koch, Arachniden, vol. V. (1839), pag. 149.
(7) Egaenus convexus C. L. Koch, 1. c., vol. XV. 1848).
pag. 103.
g T—9 mm, 9 9—10 mm.
Nalazište: Gospić (565 m) 2 9, 19.
Kvarte (Perušić, 577 m) juli 1903, 1 7.
Plitvice (677 m). august 1902, 1 7.
Lužnica (Zaprešić), juni 1900, 1 O.
Okić (400 m), maj 1905, 1 9.
Zagreb. gora (Adoliovac), maj, juni 1905, 2 0,
Zagreb, maj 1903, 1 9, 192.
Genus: Oligolophus C. K.

13. Oligolophus morio (Fabricius).
E Simon; k_€.,/pas. 241.
Nalazište: Loc.? 1 9.
Sljeme (septembar, oktobar) 2 5, 4 Q.
Ivančica (1061 m) juli 1 97 5 mm.
Strahinščica (847 m) august 1 9.
Stirovača (Mrkvište 1276 m) juli 1 0.
14. Oligolophus palliatus (Latreille).
E. Simon, 1. c., pag. 243.
g 6—7 mm, € 9—10 mm.
Nalazište : Jadovno (kod Gospića, 864 m) august 1 ©.
Stirovača (1102 m) juli 1 g, 6 Q.
Velebit (Rujina, Doci 1500 m) juli 2 5 4 0.
Zlobin (772 m) juli 1 0.
15. Oligolophus alpinus (Herbst).
Imam samo pullus-egzemplare pred sobom sa još zatvo-

renim spolnim otvorom; nalikuju na „Oligolophus cinerasceris“
C. K. Ja ih smatram kao mlade stadije od gornje vrste.

176

Nalazište: Zagrebačka gora, 2 komada 3—4 mm.
Bitoraj (1385 m) juni 1 komad 4 mm.
Lokve (723 m) juni, juli, 3 komada 2,5—4,5 mm.
Franjkova draga (Kozjak 1228m) juli 2 ko-
mada 6 mm.
Genus: Acantholophus C. K.

16. Acantholophus ephippiatus C. L. K.
C. L. Koch, Arachniden, vol. XV. (1848), pag. 121.

Nalazište: Zagreb (Tuškanac) juli 1 9% 7mm.
Klanjec, 1 O 6mm.

17. Acantholophus hispidus (Herbst).
E: Simon, 1..c., pag;«256.
Nalazište: Spljet, 2 7 5—6 mm, 1 O 7, 5mm; 3 pulli (do
5 mm).
Bakar, oktobar I © 8,5 mm.

18. Acantholophus spinosus (Bose)
Er simon ale. pag. 261.

Nalazište: Bakar, oktobar 1 5X 7mm dug, 5mm širok.

19. Acantholophus dentiger C. Koch.

C. L. Koch, Arachniden, vol. XV. (1848), pag. 117.

Nalazište: Bakar, oktobar 3 © 8,5mm.
Krapina, novembar 1 £ 5mm, 1 O 5,5 mm.
Klanjec, 1 pullus 4,5 mm.
Zagreb, © (6,5 mm) 23. XI, 1916.
Fam. Ischyropsalidae
Genus: Ischyropsalis C. K.

20. Ischyropsalis helwigii (Panzer).
C. L. Koch, Arachniden, vol. VII. (1841), pag 17.

Nalazište: Ozalj, oktobar, 1912., 1 5 Tmm.
Fam. Nemastomatidae.

Genus: NemastemaucıK:

21. Nemastoma quadripunctatum (Perty).
Er Simon, 1. c., pag. 279,
g 4mm, 9 4,5--5 mm.
Nalazište: Krapina, juli 2 5, 1 2.
Plešće, juli 1 %.
Stirovača (1102 m) juli 1 ©.

22. Nemastoma dentipalpe Ausserer.
Ausserer, Die Arachniden Tirols, (Verh. z. b. Ges. Wien,

vol. XVII. (1867), pag. 168.
Nalazište: Štirovača (1102 m), juli 1912., 1 7 2,1 mm.

23. Nemastoma lugubre (O. F. Müller).
E. Simon; 1.nC.,tpae. 281.
Primjerci posve crni, bez ikakvih pjega. Imao sam samo
QQ od 2 mm veličine.
Nalazište: Zagreb, april 2 9.
Fam. Trogulidae.
Genus: Trogulus Latr.

24. Trogulus rostratus (Latr.).
E. Simon, 1. :€., pag. 307.
Samo jedan vrlo slabo sačuvani egzemplar, 7 mm dug, 3
mm širok.
Nalazište: Loc. ?

Kurze Zusammenfassung.

In vorstehender Publikation unter dem Titel: „Die Opi-
lioniden des kroatischen zoologischenLandesmu-
seums zu Zagreb“ wird das Opilioniden-Material bearbeitet,
welches in kroatischen Ländern gesammelt und in unserem
Museum aufbewahrt worden ist. Die vorliegende Arbeit enthält
eine kleine Sammlung von 24 volgenden Arten:

1. Liobunum rupestre (Herbst).

Die erwachsenen Männchen haben am Vorderrand von
Coxa I und am Hinterrand von Coxa IV eine Längsreihe von
7—10 kurzen schwarzen Höckern, die am Hinterrand von Coxa
I meistens nicht reihenweise vorhanden sind. Dieselben Höcker
12

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva.

178

kommen auch auf den übrigen Coxen II, Ill, IV vor, aber etwas
unregelmässiger an der Zahl und Lage. Bei den Weibchen sind
die spärlichen Höcker, wenn sie überhaupt vorhanden sind, nur
am Vorderrand von Coxa I und am Hinterrand von Coxa IV
zu finden.

Unter dem obigen Material fand ich Jugendformen mit
noch geschlossener Genitalöffnung. Ihre Palpen und Beine
sind ohne Zähnchen. Ich halte diese Exemplare für Pullos von
L. rupestre.

2. Liobunum silvalicum Simon.

3. Liobunum rotundum (Latr.) ?

Die vorliegenden Exemplare scheinen mir nicht durchaus
erwachsen zu sein. Bei einigen Exemplaren (Lokve) ist die
Palpenpatella (bei dem O mehr als bei dem 7) mit kleiner
Apophyse versehen.

4. Liobunum sp.?, Fig. 1.

Nur zwei im Alkohol aufbewahrte Pulli von grünlicher
Farbe, am Cephalothorax von beiden Seiten des Augenhügels
dunkelbraune Flecke und in der Mitte des Abdomens die zwei
gegeneinander symmetrisch gelegten dem Buchstaben S ähnli-
chen dunkelbraunen grossen Flecke. Die folgenden Glieder des
Abdomens mit braunen Querstreifen. Am Cephalothorax und
Abdomen sieht man ansserdem unregelmässige braune Ringe.
Palpen und Beine braun, der Augenhügel glatt, die Tarsalklaue
kammzähnig.

Die Palpenpatella mit innerer, kurzer konischer Apophyse.
Beine nur behaart. Es ist zu vermuten, dass diese Exemplare
vielleicht dem L. limbatum angehören.

5. Phalangium opilio L.

Sämtliche Jugendformen g" und 92 mit geschlossener
Geschlechtsöffnung) identisch mit „Phalangium brevicorne (C.K.)*.

6. Phalangium propinguum Lucas.

7. Phalangium parietinum De Geer.

8. Phalangium (Dasylobus) nicaeense Thorell.
9. Platybunus corniger (Hermann).

10. Platybunus bucephalus (C. K.).

11. Gyas annulatus (Olivier). Fig. 2, 3.

179

Die erwachsenen Gyas-Exemplare variieren in Bezug auf
die Körpergrösse und Farbe (braun, dunkelbraun, schwarz). Den
schwarzen Exemplaren (19 37 7) von Jankovac (gefundenen in
einer kleinen feuchten Höhle) sind die Ventralseiten und Coxen
gelblich, Trochanter und die übrigen Beinglieder schwarzbraun
bis schwarz, Mandibeln und Palpen gelblich. Die Höcker vorne
am Cephalothorax, am Augenhügel, an den Mandibeln Palpen
und Coxen sind nicht immer in gleicher Entwicklung zu kon-
statieren. Bei den 99 sind die genannten Höcker schwächer
oder nicht vorhanden und die Farbe ihres Körpers ist heller.
Deswegen müssen die Simonschen Arten „annulatus“ und
»litanus“ zu einer Art gezogen werden.

12. Egaenus tibialis C. K.

13. Oligolophus morio (Fabricius).

14. Oligolophus palliatus (Latr.).

15. Oligolophus alpinus (Herbst).

Die vorliegenden Exemplare sind noch in Pullus-Stadium
und übereinstimmen mit „Oligolophus cinerascens“.

16. Acantholophus ephippiatus C. L. K.

17. Acantholophus hispidus (Herbst).

18. Acantholophus spinosus (Bosc).

19. Acantholophus dentiger C.K.

20. Ischyropsalis helwigii (Panzer).

21. Nemastoma quadripunctatum (Perty).

22. Nemastoma dentipalpe Ausserer.

23. Nemastoma lugubre (O. F. Müller).

Ich hatte vor mir durchaus schwarze Formen (9 <).

24. Trogulus rostratus (Latr.).

Referati i književne obznane.

Morton Fr. Dr.: Pilanzengeographische Monographie der
Inselgruppe Arbe, umfassend die Inseln Arbe, Dolin, S. Gr e-
gorio, Goli und Pervicchio sammt den umliegenden Scog-
lien. — Englers Botanische Jahrbücher Bd. 53. pp. 67.—273. Mit. taf. VIII.
bis XIV. und 2 Karten. 1915.

U razvoju botaničkog izučavanja flore nekog kraja važna su tri
momenta, od kojih prvi i drugi možemo označiti sabiranjem grade, što
je zapravo predradnja za treći fitogeografski momenat. Gotovo sva istra-
živanja, što su vođena po Hrvatskoj do nastupa 20 stoljeća pripadaju
prvom momentu ili prvoj fazi fitogeografskih studija. To su floristički
radovi, koji postizavaju svoju svrhu davši točan sistematski popis na-
đenog bilja. U drugu fazu istraživanja ubrajamo mi one radove, koji se
ne bave samo kvalitetom flore, već i kvantitetom t. j. u kakvom su od-
nosu i smještaju pojedini tipovi međusobno. Mi u tom slučaju ne pro-
učavamo floru već vegetaciju nekog kraja. Takvih vegetacijskih stu-
dija nalazimo u našoj literaturi tek od novijeg doba.

Treći momenat slijedi iz rezultata obaju predašnjih momenata, i
stvara općenite fitogeografske zaključke o kraju. Tu je upotrebljen ma-
terijal floristički, nakon međusobne komparacije, zatim vegetacijska građa
popunjena rezultatom komparacije florističkog materijala i međusobno
komparirana. Istom to sve dovodi do fitogeografije nekog kraja. Ideal da-
našnjih fitogeografa jest obradba u obliku monografije. U tom obliku
radnja treba, da sadržaje popis bilja sa nalazištima i oznakom fitogeo-
grafske valjanosti, zatim karakteristike u sastavu i ekologiji vegetacije i
treće, biljnogeografske izvode i prikaz povijesti i razvoja flore i vege-
tacije.

Prvu fitogeografsku monografiju, što se tiče naših krajeva napisao
je praški profesor G. Beck v. Mannagetta* Tu monografiju možemo
označiti nacrtnom i ujedno putokaznom za daljnja istraživanja i mono-
grafije. Beckova monografija je plod od nekoliko razmjerno kratkih puto-
vanja, no vanredno je obilna vrlo dobrim idejama. Kako god je Beckova
monografija lijep napredak u našoj literaturi, to ipak mimo očekivanja
nije bio dosta snažan poticaj za detaljne monografije, jer je druga mo-
nografija, što je može zapisati naša literatura, izašla tek godine 1915. To
je djelo F. Mortona, što je štampano u Englerovim „Botanische Jahr-

* Die Vegetationsverhältnisse der illyrischen Länder. Die Vegetation
der Erde Bd. IV. 1901. i

181

bücher“, a u svaku ruku je uspjelo. Dobro bi bilo, da su i ostala istra-
živanja naših krajeva pisana u ovom obliku, u žalit možemo, što takvog
nešto nemamo i od domaćih autora.

Morton je kroz godine opetovano posjećivao otok Rab, na kom su
već i mnogi drugi botanizirali (među ostalima Borbas, Hirc i Nikolić), te
o tom i više manjih radnja objelodanio, a konačno ovu monografiju, koja
obasiže nuz otok Rab, otoke _ Dolin, Sv. Grgur, Goli i Prvić te mnoge
male školjeve i školjiće. O tom nam području daje Morton u prvom di-
jelu ponajprije prikaz literature, zatim crta geologijski i geografijski preged
i obazire se na klimu.

U drugom dijelu govori se o vegetaciji. Morton karakterizuje po-
najprije ukupni dojam vegetacije, čije ,ogoljenje nije krivnja toliko loše
klime, koliko liudskoga nerazuma, koji je sekundarno poduprt klimom,
doveo do današnje golotinje“. Prije crtanja samih vegetacijskih formacija
razlaže Morton metodiku, kojom se je poslužio, kao i terminologiju u
kojoj se drži posve švicarskih prvaka (Brockmann-Jerosch i Riibel).) On
razlikuje ove formacije:

1. Quercus ilex šume. 2. Makija. 3. Garrigue. Pod tim razumjeva
Morton + otvorenu formaciju, koja čini prelaz između makije i kamenjare.
4. Šume hrasta medunca. 5. Kamenjare. 6. Pećinsko bilje i bilje po ka-
menim ogradama. 7. Mediteranska suha livada. 8. Obalna livada. 9. Bare
i jarci. 10. Obalne pećine. 11. Obalni šljunak. 12. Obalni pijesak. 13. Obalni
mulj. 14. Halofitne zadruge na mulju.

Iza toga slijedi prikaz kulturnog tla i to ponajprije ruderalne flore
i korova, a zatim kulturnog i ukrasnog bilja.

Slijedeći dio bavi se horizontalnim i vertikalnim rasezanjem flore,
a na koncu se govori o utjecaju ljudi na vegetacijske formacije.

Treći dio jest popis sa 792 biljke. Svaka imade točno popisana
nalazišta, a dodana joj je i oznaka, kojem flornom području pripada. Po
Mortonu je zastupano u flori Raba bilje ovih flornih područja:

1. Pontsko bilje. 2. Mediteransko biije. 3. Bilje sa južno-evropskim
rasprostranjenjem. 4. Bilje sa evropskim rasprostranjenjem. 5. Transal-
pinsko bilje. Za to veli Morton: „Transalpsko florno carstvo nalazi se
između alpskog i mediteranskog. Bilje, koje se ubraja ovamo, pokriva
se rasprostranjenjem sa banato-insubrijskim područjem t. j. sa područjem
kestena i hrasta medunca“. 6. Vrste ilirskog kraja transalpskog područja
(ilirske vrste) sa arealom „od Hercegovine pa do otprilike južne Kranjske“.

U četvrtom dijelu raspravlja se o fitogeografskom karakteru Raba
i susjednih otoka. Pri tom je autor upotrebio takvu metodu, gdje ne ovisi
procent pojedinog elementa iz prije navedenog popisa, jer svaka vrsta
imade i svoju posebnu numeričku i ekologijsku valjanost. Od 782 vrste
255 su mediteranske, dakle 39.54%, no gore spomenutom metodom dobi-
vamo 63.8", što svakako više odgovara, jer mediteranci tvore na Rabu
šume i makije (ekologijski visokovaljane formacije).

U zaključku dolazi Morton do ovih rezultata:

1. Otoci Rab, Dolin i Sv. Grgur su još i danas posve mediteranski
(izuzev u višim partijama submediteransku stepenicu).

182

2. Goli, premda je, kako mu samo ime kazuje jako ogoljen, ipak se
naslućuje nekadašnji sastav posve nalik na gornje.

3. Prvić (također ogoljen) pridružuje se Krku, koji već gotovo sav
pripada ilirskoj flori.

U daljnjem odlomku poređuje Morton otočje Rab sa susjednim Lo-
Sinjem i izvodi zaključak, da imade Lošinj velikih sličnosti u karakteru,
ali da je mnogo izrazitije mediteranski. Konac čitave monografije čini po-
glavlje o fitogeografskom položaju otočja Rab spram ostalih kvarnerskih
otoka. Naše područje mediterana pripada t. zv. jadranskom kraju, a od
toga nalazimo u Kvarneru istarsko - sjevero - dalmatinsku zonu makije i
istarsku-sjevero-dalmatinsku prelaznu zonu. Prva zona odgovara medite-
ranskoj, a druga submediteranskoj visinskoj stepenici na Lošinju i Rabu.

Granica mediteranske stepenice doseže na Rabu 250, a na Lošinju.
oko 400 m. Više od tog nastavlja se submediteran. Submediteranu pri-
pada na pr. Cres izuzev usku obalnu zonu na jugu i zapadu. I južni dio
otoka Krka pripada u ovu kategoriju. Nuz mediteran nalazimo na kvar-
nerskom otočju i ilirsku zonu transalpinskog područja, od koje se ovdje
razvio liburnijski ilirik. Toj zoni odgovara liburnijska visinska stepenica,
koja je razvijena na sjevernoj polovici Krka i navrh Cresa.

Nuz nekoliko vrlo uspjelih vegetacijskih slika dodao je Morton i
dvije točne i pregledne karte. Prva prikazuje današnje rasprostranjenje
formacija, a druga rekonstrukciju nekadanjeg rasprostranjenja drveća na
istraživanom otočju. Spomenuti ću još samo, da je sva geografska nomen-
klatura talijanska, što je autor svakako hotice upotrebio, jer se prigodom
svojih botaničkih ekskurzija mogao uvjeriti, da na Rabu živu Hrvati.

I. Pevalek.

Društvene vijesti.

Naše društvo nije novo. Prošao je već lijepi niz godina od nje-
govog osnutka i ono je u tom nizu godina, kao svaki živi organizam, raslo
i jačalo, žudeći da postigne onaj cilj, koji mu odrediše njegovi osnivači.
Proteklo je trideset godina od njegova osnutka (osnovano 12. studenoga
1885.) i teški rat zateče nas baš u času, kad je trebalo, da budi na koji
način proslavimo taj naš jubilej. Trideset je godina uminulo, no nije umi-
nulo uzalud i mi možemo da vedra čela pogledamo na tu prošlost, da
pogledamo na rad naših starijih. I ako nije sve onako, kako bi mi mlađi
željeli da bude, to nije kriva ona mala šačica pobornika na polju pri-
rodnih nauka u Hrvatskoj, no su tome krive prilike, koje nisu baš u svemu
pogodovale pregnuću naših starijih.

U ovo tridesetak godina glavna je zadaća, čini se, bila saradivati
u naučnom našem glasilu „Glasniku“, i kad čovjek lista po ono 28 sve-
zaka ,Glasnika“, vidi, da je tu sabrana lijepa građa za poznavanje pri-

183

rodnih prilika naših krajeva. Tu i tamo pojavljivala se u društvu želja i
za popularizacijom prirodnih nauka; u tu svrhu držala su se razna pre-
davanja, kojima se nastojalo predobiti šire slojeve za sudjelovanje u
društvu. No odziva je to nastojanje slabo našlo. Početkom godine 1911.
pokrenulo je društvo popularni časopis ,Prirodu“, no i ona, kao da ni-
kako nije mogla uhvatiti čvrsta temelja u našem narodu. Trebalo je dakle
i u tom smjeru provesti neke reforme, koje će odgovarati i duhu vremena
i potrebama našega čovjeka. Toj se reformi pristupilo početkom godine
1915. baš u sredini ratne _ buke i ta je reforma donijela žuđena uspjeha.
Interes za naše društvo probudio se u našem narodu kao nikada dosele
i mi možemo da s ponosom naglasimo, da je hrv. prirodoslovno društvo
uz Maticu Hrvatsku i Društvo sv. Jeronima najpopularnije društvo u Hr-
vatskoj. Broj društvenih članova narasao je pod sadanjom upravom tako,
kako to od svoga osnutka nikada nije bilo. Popularni časopis „Priroda“,
koji se štampao do godine 1914. u 300 egzemplara, štampa se sada u 4000,
a broj pretplatnika iznosio je do konca g. 1916. preko 2000. No interes za
„Prirodu“ pokazuje se tako velikim, da dnevno pritiču novi pretplatnici.
Uprava društva nije mogla dostojnije da proslavi tridesetu godišnjicu na-
dega društva, nego osnutkom „Popularne Biblioteke“, od koje je ovih dana
izašao prvi svezak štampan u 5000 egzemplara. Uprava kani svake go-
dine izdati po nekoliko svezaka biblioteke i sve te sveske dobivat će
članovi društva besplatno, dok će pretplatnici ,,Prirode“ dobivati od te
Biblioteke tek jedan svezak. Treba naime, da je neka razlika izmed čla-
nova, koji plaćaju 12 K godišnje i pretplatnika, koji plaćaju 5 K ili 3 K.

Šteta, da društvo po banskoj naredbi ne može još da potpunoma
funkcionira. Predsjedništvo je, istina, zamolilo od nadležne oblasti do-
zvolu za normalan rad društva, ali do danas još nije stiglo riješenje. No
stigne li povoljan odgovor, eto onda još bujnijega rada.

Društvena knjižnica. Temelj društvenoj knjižnici dadoše one
naučne publikacije, što ih je društvo dobilo u zamjenu za svoj naučni
organ ,Glasnik“. Knjižnica je ta predana kr. sveuč. biblioteki u Zagrebu,
ali uz jednu pogodnost za članove: oni imadu pravo, da se njom služe.
Naša knjižnica neprestano raste, jer stojimo u vezi s mnogim naučnim
društvima i akademijama u Evropi i Americi, koji nam šilju svoje znan-
stvene edicije. Predajom biblioteke naše sveučilišnoj biblioteki, prestale
su neke dužnosti društvenoga knjižničara, a prešle su na sveuč. biblio-
teku. No još je ostalo nekoliko dužnosti, koje treba da vrši samo društvo.
U prvom redu treba se starati, da li pritiču u redu one publikacije, koje
društvo dobiva u zamjenu. Tu je brigu preuzeo dragovoljno na sebe kr.
sveuč. profesor Aug. dr. Langhoffer, pa mu se uprava društva na svem
uloženom trudu zahvaljuje.

Novi član utemeljitelj. Društvu je pristupio kao član utemeljitelj
sadašnji blagajnik, dr. Marije Kiseljak.

184

Uprava i članovi društva koncem godine 1916.

Predsjednik: Dr. Fran Tućan.

Potpredsjednik: Dr. Milan Šenoa.
Tajnik: Prof. Fran Šuklje (na ratištu).
Blagajnik: Dr. Marije Kiseljak.
Urednik „Glasnika“: Dr. Fran Bubanović.
Urednik „Prirode“ i Popularne Biblioteke: Dr. Fran Tućan.
Odbornici: Prof. Ferdo Koch.
Prof. Franjo Šandor.
Prof. Vale Vouk.
Prof. Stjepan Gjurašin.
Prof. Vladoje Drapczynski, (u ruskom
ropstvu).
Prof. Ervin Rössler.

Začasni članovi:

1. 1891. 7 Blanchard dr. Raphael, prof. medic. fakult. itd. Paris.

2. 1891. F Bogdanov Anatole Petrović, sveuč. profesor, Moskva.

3. 1896. # Brusina Spiridion, kr. sveuč. profesor, pravi član jugoslav.
akademije itd., Zagreb.

4. 1886. Doderlin dr. Pero, sveuč. profesor, Palermo.

5. 1886. 7 Friedl dr. Ernst, grad. senator, rav. muzeja, Berlin.

6. 1904. Gorjanović dr. Dragutin, kr. ug. dvorski savjetnik, kr. sveuč.
profesor itd., Zagreb.

7. 1891. Horvath dr. Geza de Brezovica, rav. nar. zool. muzeja, pravi
član madž. akad. itd., Budimpešta.

8. 1904. 7. Mošinski Adolf pl. od Zagreb-grada, banski savj. itd., Zagreb.

9. 1910. Norman grof Rudolf, veleposj., c. k. komornik, Valpovo.

10. 1886. f Pančić dr. Josip, državni savjetnik, prof. velike škole, predsj.
srpske akad., dopisni član jugosl. akad., Beograd.

11. 1886. 7# Štur Dionis, rav. c k. geol. zavoda, počasni član jugoslav.
akademije, Beč.

12. 1910. Wolf Max, rav. zvjezdarnice itd., Konigstul-Heidelberg.

Dopisni članovi:

1. 1909. Katzer Friedrich, zem. geolog, Sarajevo.
2. 1909. Reiser Otmar, kustos zem. muzeja, Sarajevo.

Članovi utemelitelji:

1888. 7 Banjavčić dr. Ivan, odvjetnik, Karlovac.
. 1886. Barač Milutin, ravn. rafiner. miner. ulja, Rijeka.
. 1916. Berger Samuel, c. k. dvorski dobavljač, Zagreb.

Gi =

G*
—

u a 0. E

SIV gis. S A

1906.
1886.
1908.
1905.
1887.
1903.
1886.
1889.

. 1904.

. 1905.
. 1886.
. 1905.
. 1886.
. 1896.
. 1906.
. 1889.
. 1886.
. 1886.
. 1903.
. 1886.
. 1896.
. 1916.
1896.
. 1897.
. 1886.
1896.
1886.
. 1896.
1886.
1386.
1916.
1916.
1886.
1886.
1916.
1916.
1916.

1895.
1915.
1902.
1916.
1916.

185

„Danica“, kemijska tvornica, Bosanski Brod.

Žž Danilo dr. Franjo, umir. savi. c. k. namjesništva, Zadar.
Feller E. V., ljekarnik i veleposjenik, Zagreb.

7 Gugler Pavao, biskup, prior vranski itd., Zagreb.

f Jäger Lovro, veletržac, Osijek.

7 Karić Pavao, c. k. potpukovnik u m., Zagreb.

Grad Karlovac.

Khućn Hedervary de Hedervdr grof Dragutin, kr. ug. ministar
predsjednik itd. itd., Budimpešta.

7 Koroskeny de felsö Koroskeny de Toth Prona dr. Vjekoslav,
prof. u m. itd., Zagreb.

Langhoffer dr. August, kr. sveuč. profesor, Zagreb.

7 Mihalović Josip, stožernik sv. R. C., nadbiskup itd., Zagreb.
7 Mrzljak Petar, župnik, Zagreb.

7 Nemičić dr. Milan, gradski fizik, Karlovac.

Norman grof Rudolf, veleposjednik, Valpovo.

Grad Osijek.

Trgovačko-obrtnička komora, Zagreb.

f Ožegović bar. Metel, c. k. drž. savj., Hietzing kraj Wiena.
f Pejacsevich grof Pavao, veleposjednik itd., Podgorač.
Pejacsevich grof Theodor, ban, pravi tajni savj. itd., Našice.
Petrovaradinska imovna općina, Mitrovica.

7 Polić Antun, veletržac, Zagreb.

Popović dr. Dušan, odvjetnik, Zagreb.

f Posilović dr. Juraj, nadbiskup itd., Zagreb.

Schwarz dr. Vatroslav, zdrav. savj., Zagreb.

+ Šest Franjo, ljekarnik, Karlovac.

Vancaš Josipa, vlastelinka, Zagreb.

Vranyczany barun Ljudevit, veleposjednik itd., Zagreb.
Vrnnyczany barun Vladimir, veleposjednik itd., Laduč.

Grad Zagreb.

Trgovačko-obrtnička komora, Zagreb.

Hrvatska eskomptna banka, Zagreb.

Hrvatska zemaljska banka, Zagreb.

Prva hrvatska štedionica, Zagreb.

+ Žerjavić dr. Juraj, župnik, Marija Bistrica.

Bombelles grof Josip, veleposjednik, Opeka.

Štern Oton, veletržac, Zagreb.

Kiseljak dr. Marije, profesor, Zagreb.

Redoviti članovi:

Amruš dr. Milan, odj. predstojnik u m., Zagreb.
Anet dr. Edvin, kr. kot. predstojnik, Ivanec.
Arnold dr. Gjuro, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Asaj Franjo, Sapeurkomp. 8 13.

Aus Aleksander, priv. činovnik, Zagreb.

18.

1916.

. 1907.
. 1916.
. 1916.
. 1914.
. 1916.
. 1916.
. 1914.
. 1916.
. 1916.
. 1909.
. 1895.

1916.

. 1916.
1915:
. 1916.
. 1916.
. 1904.
. 1916.

25. 1911.

28.

. 1905.
105:

1898.

„1913.
. 1916.
4 1910:

„1911.
. 1911.
. 1916.
. 1916.
3. 1916.
. 1908.

. 1911.
. 1916.
. 1902.
. 1904.
. 1895.
. 1886.
. 1916.
. 1916.
. 1916.
. 1905.
1919.
. 1916.
1915;
. 1911.

Babić Josip, Mil. ob. Rechnungsrat I. Kl., Zagreb.
Babić dr. Krunoslav, kustos zool. muzeja, Zagreb.
Bach Vilim, Otočac.

Badaj dr. Aleksander, odj. predstojnik u m., Zagreb.
Bakaı, Nautička škola.

Balković Josip, trgovac, Zagreb.

Baljić Salih, profesor, Mostar.

Banjaluka, Velika realka.

Begna Henrik, nadšumar, Garešnica.

Belovitić Branko, profesor, Osijek.

Benešić Julije, profesor, Zagreb.

Beyer Josip, ravn. gimn., Zagreb.

Blagajić Kamilo, kontrol. ug. želj., Zagreb.

Blaž dr. Vladimir, Zagreb.

Blumschein Hinko, rav. štedionice, /vanec.

Bojničić dr. Ivan pl. Kninski, dvor. savjetnik, Zagreb.
Bole Ivan, Rijeka.

Bolle Herman, tehn. savj., rav. obrtne škole, Zagreb.
Bošković Kazimir, San. Fähnrich, Žrnovnica-Splil.
Breyer Mirko, knjižar, Zagreb.

Brlić Ivana, supruga odvjetnika, Brod na Savi.
Brod na Savi, gradsko poglavarstvo.

Brunšmid dr. Josip, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Bubanović dr. Fran, profesor i docent, Zagreb.
Buchwald et Comp., knjižara, Sarajevo.

Burić Pavao, profesor, Dubrovnik.

Čačković dr. Miroslav, primar. liječnik, Zagreb.
Car dr. Lazar, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Čavić Jovo, Baurechnungsrat, Zagreb.

Cernjak Draga, cand. phil., Zagreb.

Cesar M., rav. učitelj, Krapinske toplice.
Cindrić Mile, profesor, Zagreb.

Deutsch Albert, rav. vjeres. banke, Zagreb.
Diklić Slavko, Nin.

Dragić Slavko, profesor, Zagreb.
Dubrovnik. C. k. velika gimnazija.
Dubrovnik, Domorodni muzej.

Dvorak Vinko, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Dvorniković Vladimir, profesor, Bihać.
Ehrlich Adolf, Zagreb.

Ehrlich Ernst, Zagreb.

Epstein Robert, činovnik kožarnice, Zagreb.
Erben dr. Rudolf, Zagreb.

Eršek Dašo, Oeberleut. Zagreb.

Fink Nikola, profesor, Zagreb.

Fischer Ignjat, arhitekt, Zagreb.

19%
. 1902.
. 1914.
. 1916.
. 1916.
. 1916.

. 1916.
. 1907.
. 1886.
. 1886.
. 1916.
. 1911.
«1915.
+ 1905:
. 1886.
. 1916.
1916.
. 1916.
1916.
. 1909.
. 1903.
. 1916.
. 1904.

. 1906.
. 1916.
. 1886.
1915;
. 1916.
5 4911;
. 1907.
. 1912.
. 1911.
. 1886.
. 1916.
. 1616.
. 1902.
, 1911.
. 1909.
. 1916.
. 1916.

Fischer dr. Jaques, liječnik, Zagreb.
Forenbacher dr. Aurel, profesor, Zagreb.
Franić Dragutin, profesor, Zagreb.
Frank dr. Gustav, odvjetnik, Zagreb.
Froschl dr. Ivan, profesor, Zagreb.
Fiilepp Adolf, inžinir, Zagreb.

Garić Janko, profesor, Vukovar.

Gavazzi di. Artur, profesor, Zagreb.

Gjurašin dr. Stjepan, profesor, Zagreb.

Gnezda Antun, trgovac, Zagreb.

Goglia dr. Antun, vladin savjetnik, Zagreb.

Goglia Ferdo, profesor, Zagreb.

Gojtan Ivan, kr. javni bilježnik, Gospić.

Gorjanović Milka, supruga dvorskog savjetnika, Zagreb.
Gospić, Kr. velika gimnazija.

Grković Nada, đak, Vinkovci.

Grosinger Gjuro, Zagreb.

Grubić Dušan, nadporučnik, Zagreb.

Grubišić dr. I., liječnik, Drniš.

Grund Arnošt, član kr. zem. kazališta, Zagreb.
Gundrum-Oriovčanin dr. Fran, gr. fizik, Križevci.
Guštin Josip, Zagreb.

Gutschy dr. Ljudevit, upravitelj bakt. zavoda, Zagreb.

Hadži dr. Jovan, profesor, Zagreb.

Hartl Ivo, poručnik, Zagreb.

Heinz dr. Antun, kr. sveuč. profesor, Lipje.
Heinzel Vjekoslav, arhitekt, Zagreb.

Herceg Dragutin, mag. pharmacije, Zagreb.
Hirc Dragutin, glavni učiteli, Zagreb.

Hiršl dr. Bogomir, liječnik, Zagreb.
Hochetlinger Italo, profesor, Zagreb.
Hofmann Hugo, kr. zem. nadzornik, Zagreb.
Hoić dr. Ivan, kr. ravnatelj, Zagreb.

Holjac Janko, grad. načelnik, Zagreb.
Holjac Viktor, Zagreb.

Hondl dr. Stjepan, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Horvat Pavle, profesor, Zagreb.

Horvat Sljepan, kanonik, Zagreb.

Hribar Vladimir, priv., Velika Gorica.
Hiiverth Anton, Zagreb.

Ivančan Ljudevit, kanonik, Zagreb.

. 1916. Jakić Tomo, profesor, Požega.

. 1916. Jakšić dr. Nikodem, odj. predstojnik u m., Zagreb.
. 1916. Jelinek Dragutin, ljekarnik, Delnice.

. 1916. Jelušić dr. Kazimir, Zagreb.

187

188

El:
98.
99.
100.
101.
102.

103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
1172
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.

128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.

1916. Jerbić Ivan, nadšumar, Otočac.

1916. Jerković Stjepan. bank. činovnik, Zagreb.
1910. Joković dr. Roko, rav. sanatorija, Zagreb.
1916. Jović Drago, pučki učitelj, Jagodnja.

1916.
1903.

1912.
1916.
1916.
1916.
1916.
1908.
1916.
1911.
1886.
1916.
1908.
1914.
1912.
1913.
1886.
1916.
1914.
1916.
1908.
1916.
1895.
1915.
1916.
1916.
1905.

1916.
1815.
1916.
1907.
1911.

1916.

1904.
1913.

1916.
1902.
1916.
1911.
1902.
1916.
1916.

Justitz Ignac, rezbar, Zagreb.
Kadić dr. Otokar, kr. ug. geolog, Budapest.

Karlovac, velika realna gimnazija.

Katičić dr. Vladimir, zdrav. savjetnik, Zagreb.
Katkic Jarvslav, Zagreb.

Kauders Alfons, šumar, Crikvenica.

Kaufman Teodor, Zagreb.

Kavurić Jendriš Ivan, obrtnik, Zagreb.

Kefer Gjuro, nadporučnik, Zagreb.

Kiseljak dr. Marije, profesor, Zagreb.
Kišpatić dr. Mijo, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Klein Anton, Zagreb.

Koch Ferdo, kustos geol. muzeja, Zagreb.
Kolarić Milan, Zagreb.

Korčula, kotarska učit. knjižnica. -

Koščec pl. Franjo, profesor, Varaždin.
Kosirnik dr. Ivan, prim. liječnik, Zagreb.
Kostial Anton, inžinir, Delnice.

Kovačević Želislav, phil., Zagreb.

Krajacz vit. Ljudevit, Senj.

Krapina, Privremena mala real. gimnazija.
Krešić Vladimir, dvor. savi., rav. hipot. banke, Zagreb.
Križevci, kr. gospodarsko učilište.

Kugler pl, Adam, profesor, Zagreb.

Kugli Stjepan, knjižar, Zagreb.

Kuhar dr. Aleksandar, grad. fizik, Zagreb.
Kulmer grof Miroslav, pravi tajni savjetnik, Zagreb.

Lagjević B., Zagreb.

Lederer Hinko, dipl. agron i trg., Kostajnica.
Lončarić, Ferdo, Zagreb.

Lončarić Josip, prebendar, Zagreb.

Lorek Ljudevit, ljekarnik, Vinkovci.

Lorković dr. Ivan, Zagreb.

Lovašen Emil, asist. bakt. zavoda, Zagreb.
Lovriček Ivan, svećenik, Zagreb.

Machnik Artur, rav. nadb. dobara, Zagreb.
Mance Miro, Zagreb.

Mandekić dr. Vinko, Križevci.

Marek Ivan, profesor, Zagreb.

Marek Milan, profesor, Vinkovci.

Maretić dr. Tomo, predsj. jugosl. akademije, Zagreb.
Marić Dragutin, profesor, Varaždin.

189

143. 1911. Marjanović pl. Jelka, posebnica, Zagreb.

144. 1916. Marušić dr. F. D., Drniš.

145. 1902. Mašek dr. Dragutin, liječnik, Zagreb.

146. 1916. Mašek vitez Ljudevit, Zagreb.

147. 1911. Matičević dr. Stjepan, profesor, Zagreb.

148. 1916. Maurović dr. Milivoj, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
149. 1902. Mazzura dr. Šime, Zagreb.

150. 1916. Medvedić Roko, bank. činovnik, Zagreb.

151. 1916. Mihaljinec Milan, kr. javni bilježnik, Zagreb.

152. 1911. Mihalić dr. pl. Adolf, Zagreb.

153. 1916. Mikša Josip, Zagreb.

154. 1905. Mittelbach Žiga, ljekarnik, Zagreb.

155. 1908. Mixich dr. pl. Ferdo, odj. predstojnik u m., Zagreb.
156. 1908. Modestin dr. Josip, profesor, Zagreb.

157. 1916. Mrkobrad Gjuro, profesor, Bjelovar.

158. 1911. Mudrinić Matej, profesor, Zagreb.

159. 1916. Muha Aleksander, ?

160. 1886. Muzler Josip, podžupan u m., Zagreb.

161. 1910. Njegovan dr. Vladimir, profesor, Vinkovci.
162. 1915. Novosel dr. Dragutin, odvjetnik, Zagreb.

163. 1895. Osijek, kr. realna gimnazija.
164. 1902. Osijek, kr. velika gimnazija.
165. 1902. Osijek, kr. trgovačka škola.
166. 1916. Ostojić K. Petar, Povlje.

167. 1902. Pariaš Ivan, profesor, Zagreb.

168. 1907. Pazman dr. Josip, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
163. 1916. Pečić pl. Bela, priv., Zagreb.

170. 1911. Pejnović dr. Dušan, profesor, Zagrcb.

171. 1916. Petaj Veljko; inžinir, Zagreb.

172. 1916. Peternić Ignacij, Zagreb.

173. 1916. Petranović Dušan, profesor, Bjelovar.

174. 1916. Petrinja, kr. mala real. gimnazija.

175. 1914, Pevalek Ivan, phil., Zagreb.

176. 1886. Pexidr-Srića Gustav, kr. ravnatelj, Zagreb.
177. 1916. Pilar Martin, arhitekt, Zagreb.

178. 1916. Pirnat S., učitelj više pučke škole, Križevci.
179. 1914. Plančić Josip, svršeni phil., Zagreb.

180. 1911. Plavšić Dušan, ravnatelj banke, Zagreb.
181. 1916. Polegeg Josip, Zagreb.

182. 1913. Poljugan dr. Dragutin, profesor, Vinkovci.
183. 1916. Pollak Robert, nadporučnik, Zagreb.

184. 1904. Požega, kr. velika gimnazija.

185. 1911. Praunsberger Fileus, ljekarnik, Zagreb.
186. 1902. Predojević dr. Albert, odvjetnik, Zagreb.
187. 1907. Premuš dr. Dominik, biskup, Zagreb.

190

188. 1907. Prinz Fanika, posebnica, Zagreb.
189. 1911. Prohaska Većeslav, priv. činovnik, Zagreb.

190. 1914. Rabar Krešimir, bank. činovnik, Zagreb.
191. 1916. Rac Stevo, mag. pharm., Zagreb.

192. 1905. Rado dr. Eugen, liječnik, Zagreb.

193. 1914. Radošević dr. Edo, liječnik, Zagreb.

194. 1914. Reizer dr. pl. Nikola, Samobor.

195. 1916. Rieszner Valerijan, inžinir, ZagJeb.

196. 1905. Rimaj pl. Miroslav, oficijal, Zagreb.

197. 1911. Rosenfeld Adolf, ravn. banke, Zagreb.
198. 1903. Rossler dr. Ervin, profesor, Zagreb.

199. 1914. Rosmanilh dr. Erna, profesor, Zagreb.
200. 1905. Rossi Ljudevit, domob. satnik, Karlovac.
201. 1916. Rudovits Julio, trgovac, Zagreb.

202. 1912. Ruma, mala realna gimnazija

203. 1913. Rupčić Tomislav, Zagreb.

204. 1895. Šandor Franjo, profesor, Zagreb.

205. 1916. Sarajevo, Tehnička stručna škola.

206. 1916. Šarinić Božo, učitelj, Otočac.

207. 1910. Scholler dr. Ignjat, liječnik, Zagreb.

208. 1915. Schreiber E. G., kr. gospod. pristav, Senj.
209. 1906. Schwarz dr. Ljudevit, odvjetnik, Zagreb.
210. 1906. Schwarz dr. Milan, liječnik, Zagreb.

211. 1911. Šega Rudolf, profesor, Zagreb.

212. 1886. Senj, trgovačko-obrtnička komora.

213. 1895. Šenoa dr. Milan, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
214. 1915. Širola Ivan, profesor, Volosko.

215. 1916. Sirovaika Hinko, kavanar, Zagreb.

216. 1916. Skorupan Milan, kr. kot. sudac, Crikvenica.

217. 1916. Šmidt Stjepan, glavni učitelj, Zagreb.

218. 1916. Solc Ivo, zastavnik, Zagreb.

219. 1916. Spišić dr. Božidar, liječnik, Zagreb.

220. 1916. Sporčić Ivo, Zagreb.

221. 1916. Štambuk dr. Ivan, opć. liječnik, Jelsa.

222. 1908. Stanković dr. Radenko, liječnik, Zagreb.

223. 1903. Starec Antun, kanonik, Zagreb.

224. 1911. Šteiner Samuel, profesor, Zagreb.

225. 1911. Šuklje Fran, profesor, Zagreb.

226. 1915. Šumanović Svetislav, odj. predstojnik u m., Zagreb.
227. 1895. Sušak, kr. velika gimnazija.

228. 1915. Šverljuga dr. Stanko, rav: banke, Zagreb.

229. 1916. Szemnitz Aleksander, profesor, Zagreb.

230. 1914. Szentgyörgyi Ljudevit, kr. šum. povjerenik, Zagreb.
231. 1911. Szentgyörgyi dr. Šandor, kr. ravnatelj, Sušak.

232. 1916. Taborski Dragutin, gradski vijećnik, Zagreb.

233. 1916. Tadić Ante, Linz.

234.
235.
236.
237.
238.
239.
240.
241.
242.
243.
244.
245.

246.

247.
248.
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.

266.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
274.
275.
276.
271.
278.
279.

1915.
1916.
1911.
1908.
1916.
1916.
1904.
1902.
1905.
1916.
1910.
1917.

1905.

1915.
4911.
1916.
1916.
1916.
1911.
1916.
1915.
1915.
1886.

1895.

1916.
1908.
1916.
1909.
1909.
1895.
1897.
1905.

1907.
1902.
1907.
1886.
1914.
1902.
1899.
1913.
1904.
1913.
1886.
1907.
1905.
1016.

191

Thaller dr. Lujo, liječnik, Zagreb.

Thierry dr. J., liječnik, Zagreb.

Tišov Ivan, profesor, Zagreb.

Tomić Veljko, tajnik i prokur. zem. banke, Zagreb.
Tomičić Juraj, Zagreb.

Tompak Štefan, Suhopolje.

Travnik, nadbiskupsko dječačko sjemenište.
Trgovčević Luka, profesor, Gospić.

Trpinac Gjuro, knjižar, Zagreb.

Trstenjak Milivoj, Zagreb.

Tućan dr. Fran, kustos miner. muzeja, Zagreb.
Turković, dr. barun Vladimir, Zagreb.

Urbani Milutin, profesor, Zagreb.

Vac Gašo, kr. kot. šumar, Ivanec.

Valdec Rudolf, kipar, Zagreb.

Varićak Nikola, desetnik 27. dom. p. p., Sisak.
Varićak Svetozar, Zagreb.

Varićak dr. Vladimir, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Vasić Dragutin, zlatar, Zagreb.

Weiser Hinko, Zagreb.

Werklein Josip, ljekarnik, Bjelovar.

Veslaj Mirko, župnik, Karlovac.

Wickerhauser dr. Theodor, liječnik, Zagreb.
Vinkovci, kr. velika gimnazija.

Vitauš dr. Franjo. liječnik, Zagreb.

Vogrin dr. V., profesor, Senj.

Wolf Pavao, Zagreb.

Vouk dr. Bruno, ljekarnik, Zagreb.

Vouk dr. Valentin, kr. sveuč. profesor, Zagreb.
Vranyczany barun Gjuro, Rijeka.

Vukovar, realna gimnazija.

Vuković Ivan, podmaršal, Zagreb.

Zagreb, Narodni muzej, miner.-petr. odj.
Zagreb, Narodni muzej, zool. odj.

Zagreb, Narodni muzej, geol.-paleontol. odj.
Zagreb, kr. I. realna gimnazija.

‚Zagreb, kr. Il. realna gimnazija.

Zagreb, ženski licej.

Zagreb, kr. muška učiteljska škola.
Zagreb, kr. trgovačka akademija.

Zagreb, kr. obrina škola.

Zagreb, kr. velika donjogradska gimnazija.
Zagreb, kr. gornjogradska gimnazija.
Zavrlić Franjo, obrtnik, Zagreb.

Zemun, gradsko poglavarstvo.

Živčić Stanislav, profesor, Zagreb.

. 1916.
. 1916.
. 1911.
. 1903.
. 1915.
. 1914.
. 1895.
. 1908.
. 1916.
. 1908.
. 1903.
. 1916.
. 1915.
. 1905.
«1911.
s 101:
. 1916.
. 1914.
. 1916.
. 1916.

Babić Ljubomir, slikar, Zagreb.

Ban Mihael, profesor, Varaždin.

Benković dr. Viktor, Zagreb. 4

Bjelovar. sum. gosp. ured im. opć. gjurgjevačke, Bjelovar.
Cihlar Cvjeta, prof., Sarajevo.

Deutsch Vlatko, veletržac, Zagreb.

Gradsko poglavarstvo, Ivanić-grad.

Hirtz Miroslav, profesor, Zagreb.

Hubej Mihovil, profesor, Varaždin.

Jelovšek dr. Vladimir, liječnik, Zagreb.

Kaitner Gjuro, profesor, Zagreb.

Kaman Milan, profesor, Varaždin.

Mažuranić dr. Želimir, odvjetnik, Zagreb.

Metelka dr. Milan, profesor, Zagreb.

Poljak Josip, profesor, Zagreb.

Schifer Vladimir, tajni kr. zem. hrv. kazališta, Zagreb.
Zadrović Vjekoslav, stud. phil., Zagreb.

Zlatarić Josip, asistent, Zagreb.

Ženska preparandija, Sarajevo.

Žirovčić Herman, ravn. učitelj, Stubica.

"N. Sim članovima.

Hrvatsko prirod«_ no društvo daje svojim članovima
besplatno društvene ediciju: naučni časopis ,Glasnik“ i po-
pularni časopis ,Prirodu“. Članarina iznaša godišnje 12 K.

Jedan i drugi časopis od velike je važnosti po naš narod.
„Glasnik“ je skroz naučan časopis i donaša rasprave o pri-
rodnim prilikama hrvatskih krajeva. Kako mu je Svrha, da
upozna strani svijet s prirodnim istraživanjima naših strana, to
se pišu u njem rasprave i u tuđim jezicima, Tim „Glasnikom“

dolaze ujedno naši prirodoslovci pred strani naučni forum, tim:

„Glasnikom“ reprezentira se i hrvatski narod u stranom svijetu
kao narod kulturnoga nastojanja. ,Glasnik“ daje hrv. prirodo-
slovno društvo u zamjenu za druge Slične edicije, pa tako
stojimo mi sa mnogim prirodoslovnim društvima i akademijama
čitave _ Evrope i Amerike u svezi. Sva ta društva i akademije
daju opet našem društvu u zamjenu za ,,Glasnik“ sve svoje
edicije, a kolika je to dobit, nije potrebno naglašivati, kad
znamo, što znači imati valjanu biblioteku. Ako uvažimo ovo,
onda je jasno, da svaki član hrv. prirod. društva vrši kulturnu
zadaću, jer svojom članarinom omogućuje razvoj i napredak
prirodnih nauka u hrvatskom narodu. Zato ne bi smjelo biti
inteligentna Hrvata, koji nije član našega društva. Zato je dužnost
svakoga od nas da poradimo oko toga, kako bi što više naših
ljudi svih staleža okupili u to kulturno društvo.

A ,Priroda?“ Njom hoćemo u jednu ruku, da se odužimo
članovima, pa da im podamo u ruke štivo, koje će njih zani-
mati, a u drugu ruku, da upoznamo naš narod s onom naukom,
koja je od najvećega zamašaja u ljudskom životu — s pri-
rodnom naukom.

Sve su to tako lijepa i plemenita nastojanja, da im se ne
može nitko, tko osjeća ljubavi za svoj narod, oteti.

Zato i opet velimo, okupimo se u našem društvu. Širimo
svagdje za nj ljubav i uspjeha će biti.

Pojedini svezak „Glasnika“ može se dobiti uz cijenu od
3 K, što vrijedi počam od XXIII. godišta. Pojedini svesci pri-
jašnjih godišta (kad je , Glasnik“ izlazio dvaput godišnje) stoje
6 K. Pojedini svezak reformirane „Prirode* dobiva se u svim
većim knjižarama uz cijenu od 70 filira.

Kupujte pripovijest o repatici!

Radost ispunja srca naša, kad din, kako se i naš dragi hrvatski We

narod počeo da zanima za prirodne nauke. Sve hrli u našu sredinu, dano- *
mice se javljaju novi članovi, oni nas bodre na što ustrajniji rad, oni nam. :

daju snage, da ne sustanemo na započetom putu. Ne, mi ne ćemo su-
stati, mi ćemo još većim marom da prionemo uz rad, pa da razotkrijemo
našemu čovjeku velike dvorove majke prirode, da se po njima razgleda,
‚da se naužije ljepote, koju mu samo priroda može da poda, ali da i vidi,
kako je priroda puna neke mistike, nekih tajni, puna čudesnih pojava,
koje čovjek ne može uvijek da dokuči, ali im se zato divi i klanja.
Ovo veliko zanimanje za naše društvo, ponukalo je upravu, da se
postara, kako bi veliki dio članova, koji nije po zanimanju strukovnjak,
imao od društva što većih koristi. Odlučismo zato, da u našoj „Popu-
larnoj biblioteki“ izdajemo sustavno znamenita djela najznamenitijih .
svjetskih prirodoslovaca, pa da na taj način upoznamo hrvatsku javnost
s onim duševnim velikanima, kojima je sudba dosudila da proniknu u
mnogu zakučastu tajnu prirode. Izdavat ćemo najčuvenija popularna djela,
koja će moći da čita i laik i strukovnjak, djela, koja treba da su poznata |
svakome izobraženom čovjeku. Do sada smo na takim djelima oskudje-
vali, pa smo bili prisiljeni posizati za stranom literaturom. U našem li-
jepom materinjem jeziku ne imadosmo valjane knjige, koja bi nas upu-
tila u modernu prirodoslovnu nauku. Toj će nestašici doskočiti hrvatsko
prirodoslovno društvo, a sve uz pripomoć njegovih marnih članova. Na-
stojte zato svi sjedinjenim silama, da se oko nas okupi još veći broj
prijatelja prirodnih znanosti, prikupljajte nove članove, bodrite mlohave,
pridižite sustale, pa će biti uspjeha. Imajte na umu, da svojom članarinom
od ciglih 12 K podupirete jedno kulturno nastojanje, da kao članovi na-
šega društva vršite zaista jednu kulturno-patriotsku dužnost! Tko je Hrvat,
tko ljubi svoj narod, komu je stalo do prosvjete i slobode hrvatskoga
naroda, taj mora biti članom hrvatskoga prirodoslovnoga društva!
Naprijed za naše društvo!

Sadržaj.
Strana,
+.Car 1 kraljvPranjo Josip! Rev: 63 AN ok E 112.
1. Rasprave.
1. Arnošt Grund: Beiträge zur kroatischen EEPIOREIEIENT
Fauna (Schluss.) -. 114.—168.
2. Krunoslav Babič Dr.: Opilionidi hrvatskog zem. zoološkog
muzeja u Zagrebu . . . \ } 169.—179. |
ll. Referati i književne obznane.
1. Fr. Morton Dr.: Pflanzgeographische Monographie der
Inselgruppe Arbe, umfassend die Insel Arbe, Dolin,
. Gregorio, Goli und Pervicchio Lage den umlie-
gende. Scoglien: ., kat). unten is 1 1.22 ,180,—182.
2. Društvene vijesti . 1... 182.185,
3. Uprava i članovi društva koncem godine 16 oo 41842102

Širite našu „Prirodu“.

4 i g N
(sor

ze AE O ODINA KEIN O SVEZAR LIU 0,

y
i

ud mi A “ asd
NN 2 ZA ODBOR UREĐUJE: ek
5 228.5 DSFRAN/BUBANOVIĆ

(SA 9 SLIKA U TEKSTU ISA 1.TABLOM). | ko

Bars o BEN ZAGREB 1917.
A BONN TI VLASTNISTVO I NAKLADA DRUŠTVA.

KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU

i» ODD =

Sadržaj.

I. Rasprave.

. Vladimir Hribar: Priroda kao sredstvo i predmet spoznaje
. Ferdo Koch: Levantinska fauna Vukomeričkih gorica.

. Dragutin Hirc: Novi prilozi hrvatskoj flori . . . 4...

. Mišo Kišpatić: Angeblicher Serpentin- und Gabbro-Durch-

bruch in der Nähe von Kostajnica bei Doboj -in Bo-
I a ZEA EN E PP I o Vk PS

. Antun Heinz: Nochmals über Russtau und Honigtau . . .

Krunoslav Babić: Zur Fauna Kroatiens: Branchiopodidae..

. August Langhoffer: Beiträge zur Dipteren-Fauna Kroatiens
. Ferdo Koch: Die pliocänen Kongerienschichten von Drvar

INANEStDOSNIENz HT RAN RATEN,

ll. Predavanja i različiti članci.

. Vale Vouk: Serodiagnostika u botanici. . .. 2...

III. Referati i književne obznane.

Sl Pevalek: O biologiji i o geografskom rasprostranjenju

alga u sjevernoj Hrvattskoj. . . . . a HR SER

. A. Ginzberger: Beiträge zur Naturgecshichte der Scoglien

und kleineren‘ Insel Siiddalmatiens . . . . .. 4.

. M. Šenoa: Geografska bibliografija za Hrvatsku i Slavoniju

IV. Društvene vijesti.

. Zapisnik XXVII. redovite glavne skupštine . . ». 2...

Strana
1.— 6.
7.—17.

18.— 32.
33.—37.
38.—40.
47.—48.
49.—53.
54.—61.
62. -73:
74.—75
73.753:
75.—96,
97.—114
KH

Sadržaj XXIX. godišta „Glasnika hrvat. prirod.
društva“ za god. 1917.

(Inhalt des XXIX. Jahrganges des ,Glasnik hrvat. prirod. društva“
für das Jahr 1917.)

l. Rasprave.
(Abhandlungen).
Strana
Babić Krunoslav dr.: Zur Fauna Kroatiens Kranhiopodidae . . . .„ 47
Fink Nikola: O djelovanju temperature na kornjaša Bidessns gemi-
nus F. (Über die Einwirkung der nen anf den Käfer Bi-

dessus geminus F.) . - . 197
Gussich Baron Branimir: Ein Beittae zur Sehen“ kore

Hesse ae Ne)
Heinz Antun dr.: Nochbaals 118 Bilketan ind Hönetau a, 38
Hirc Dragutin: Novi prilozi I Svan flori. Ina Beiträge zur

kroatischen@rlora). . “o. .. . Fa ee a po Hana

Hribar vladimir: Priroda kao sredstvo i Grd spoznaja (Die Na-
tur als Mittel und als Objekt der Erkenntniss) . :
Koch Ferdo: Levantinska fauna Vukomeričkih gorica. Die levanti-

nische Fauna der Vukomeričke Gorice) . . 47
Koch Ferdo: Die pliocänen Kongerienschichten von Divac in West

Dasmien, 2.0 7 x : RE diše Wa ee A
Kišpatić Mišo dr.: Kngebiicher Sdiponike und Gabro- Daröhbrdch

in der Nähe von Kostajnica bei Doboj in Bosnien . . . . . 33
Langhoffer August dr.: Beiträge zur Dipteren-Fauna Kroatiens . . 49
Lončar Josip: Monogene neanaliticke ap IB (Monogene nichtana-

litische hose.) Ei ss
Rossler Ervin dr.: . Ornitologisches aus dem Papiii- Krallen koi Dili-

VDE ie Noe e e GS be | GA E

II. Predavanja i različiti članci.
(Vorträge und verschiedene Aufsätze).

Dvornikovic Vladimir dr.: Wiesnerov doprinos prirodoznanstvenoj
i filozofskoj teoriji razvica. (Wiesners Beitrag der naturwissen-
schaftlichen und philosophischen Theorie der Entwicklung). . 226
Vouk Vale dr.: Serodiagnostika u botanici. (Die Serodiagnostik in der
Botatik) +; 2'276 2ER ii U IF. 8 IDR

Ill. Referati i književne obznane.
(Refferate und literarische Notizen).

Ginzberger A.: Beitrige zur > pe der Scoglien und klei-

neren Insel Süddalmatiens. . . 2.5 «in
Pevalek I.: O biologiji i o zeografskom rasprdsttanjenju aipa u sje-
vernoj Hrvatskoj . . . . . zu
Šenoa M.: Geografska bibliografija! za Hrvatsku i Slayoniju .. >,
Vouk V.: Nova literatura iz botanike u god. 1915. i 1916. . . . . . 253
V. Vogl: Die Fauna der eozänen Mergel im Vinodol in a 0
V. Vogl: Die Tithonbildungen im kroatischen Adriagebiet und ihre
Fauna ee , “aaa
D. Hirc: Floristička iBiraživanja . u istočnim krajevima Istre, 1. Učka
gora i njezina okolina. . . - . 241
1. Turina: Die Braunkoblenahlagerungen von a Podkraj Mia Zu
panjacı = . 243
F. Toula: Geologisch- -paläontologische Beobachtungen aus der Gegend
von Drvar, Peći und Duler in Westbosnien . . . . . Wr

R. Kraus: Cefalopodi ljušturnog vapnenca kraj Gacka u Hercegovini. 246
Vijesti geološkog povjerenstva za NEE Mrs LS

Zar 294. 1914. 11915, .. u 248
B. I. Kümmerle: Über die Enkdeckune von Orehie s Spizeli Sant. in

Kroatien und Norddalmatien . . . a
Moesy Gustav: Botanizalas Szava partjan 1915. ev nyaran . . . . 250

IV. Društvene vijesti.

(Vereins-Nachrichten).

Zapisnik XXVII. redovite glavne skupštine. . . DH
Rad uprave i popis novih članova do konca studena: 1917. godine . 255

Rasprave.
mm N,

Priroda kao sredstvo i predmet spoznaje.
Prirodno-filozofski fragmenti.

Napisao Vladimir Hribar (Velika Gorica).

Razložit ću u kratko, što mislim o prirodi i spoznaji pri-
rode. A zato treba da kažem glavno o pojmu i o mišljenju,
O prostoru i o vremenu, o životu u opće, kao najvažnijim
vrednotama spoznaje i prirode.

Naše mišljenje mora biti svestrano i dosljedno, mora se
razviti do potpune jedinstvenosti cijelog svog sadržaja. Kako
je predmet našeg mišljenja svijet, u kom živimo, to samo pravim
i dubljim promatranjem svega, što proživljujemo, dolazimo do
jedinstvenog shvaćanja tog našeg svijeta. A svestrano i jedin-
stveno mišljenje jedini je pravi način, kojim možemo postići
životnu spoznaju, koja nas vodi do potpuno jedinstvenog shva-
ćanja prirode. Postavimo li se dakle posvema na stanovište, da
je svijet jedno jedinstveno neograničeno i vječno
životno stanje, a to je i priroda u najširem smislu, to do-
lazimo o prirodi i o savezu svega u prirodi do drugojačijih
misli, nego li što sada općenito vladaju.

Samo na razumijevanju prirode moguća je prava spoznaja,
a spoznaja je svijeta svrha života.

Kad bi nama posve jasno bilo, što je priroda, to jest,
kad bi mi imali pravo i potpuno određen pojam svijeta, onda
bi naša spoznaja bila potpuna, a tim bio bi i najviši cilj na-
šega života, a i svijeta u opće postignut. Ali nama je suđeno
samo izgrađivati nazor o svijetu i usavršivati u tom nazoru
sadržanu spoznaju. U tom je našem nazoru sadržano naobrazbom
sabrano znanje, koje u svim životnim prilikama predočuje i
izražava naše duševno stanovište. Ali to nije nipošto samo onaj
površni tovar znanja i vještine, što ga obično stičemo, nego
je u pravom smislu stupanj shvaćanja prirode.

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva, 1

Priroda je jedini predmet spoznaje, a i sredstva su spo-
znaje prirodna. Svaki u istinu spoznaje samo prirodu, no drugo
je pitanje, što treba razumijevati pod prirodom, a isto tako, što
pod spoznajom.

Spoznaja je pojam svijeta i sastoji se od pojmova, koji
su građa svemu mišljenju. No ima površnih pojmova, koji tek
služe svakdanjim životnim potrebama. A drugojačije i ne može
da bude, jer potrebama mora biti zadovoljeno; ali čim, sasma
ie drugo pitanje. Nema sumnje, da krivi i ukočeni pojmovi
sprečavaju usavršivanje spoznaje. Želimo li dakle zauzeti pravo
stanovište prema pojmovima kao duševnim pojavama, treba
najprije znati, da pojmovi nisu ukočene vrednote izvan pro-
stora i vremena, nego sastavljene životne pojedinosti. Izvan
prostora i vremena ne smijemo u opće ništa pretpostavljati, a
što se u prostoru i vremenu nalazi jedno je jedinstveno životno
stanje. Duševne su pojave, životne pojave, a pojmovi se nalaze
u duševnim pojavama i određuju životna ili stvarna stanja. Oni
se mijenjaju, usavršuju, oni se međusobno uvjetuju, a to znači,
da se i pojmovi kao ovisni dijelovi jedne cijelosti, moraju
međusobno potpuno prilagoditi i svaki pojedini pojam mora
biti prilagođen toj cijelosti, t. j. pojmu svijeta. U pravom dakle
mišljenju, koje vodi do pravih pojmova, mora vladati stroga
dosljednost pod nadzorom najšire jedinstvenosti.

Kao razlika cijeloj stvarnosti moraju se uzeti ideje, koje
jedine nisu promjenljive, ali one i ne postoje stvarno, a sve
ostalo stvarno jest i promjenljivo. Svaki je stvaran predmet pre-
dočen u pojmu idejom svog stanja, koju bi pojam te stvari
morao potpuno sadržavati. Stvarnost je određena idejom, koja
sama ne postoji, a niti postaje niti nestaje sa stvarnim pojedi-
nostima. Jednake su ideje samo jedna te ista ideja, a stvarne
se pojedinosti razlikuju idejama svog stanja. Ideja je izvan
predmeta, te nepromjenljiva i vječna, a predmet se neprekidno
mijenja. Svjetski je život ostvarivanje svjetske ideje.

Najvažnije su za razumijevanje stanja prirode ideje je-
dinstva, života i razvoja. Jedinstvo se sastoji u tom, što
su sve pojedinosti međusobno ovisne i uvjetovane, te uopće
i nemoguće izvan svoje cijelosti, izvan nekog zajedničkog stanja.
Svako je stanje, stanje saveza. Biti u opće, znači biti sastavljen
ili nalaziti se u nekom stanju i ovisnosti. Svaka je pojedinost

sastavljena, ovisna cijelosti dio šire cijelosti. Najšira je cijelost
svijet, kao jedina prema vani neovisna cijelost, izvan koje nije
ništa ni moguće, a sadržaje sve uže cijelosti kao međusobno
ovisne pojedinosti. Pojedinosti stoje unutar cijelosti prema
svojim sposobnostima u međusobnoj opreci, koja predočuje
težnju za promjenom do ravnoteže. Uzrok je promjeni stanje
jedinstva prije promjene. Od neprekidnih promjena ili jedin-
stveno uzročno sastavljenih događaja sastoji se život, kao jedno
jedinstveno neprekidno-promjenljivo svjetsko stanje. Nedvojbena
je i nužna posljedica života sve viša sastavljenost (komplici-
ranost), a to je razvoj svjetskog stanja.

Ideja je što i kakvoća bivstva, zbilje ili mogućnosti. Sa-
držaj je bivstva stanje saveza, a ništa znači nješto bez sadržaja.
Stvarno postojati ili stvarna zbilja je životno stanje. Sposobnost
je uvjet života, a posljedica života je kakvoća stanja.

S pojmovima je u mišljenju, kao sa svakim životnim
stanjem, a opreka među pojmovima zove se protuslovje, iz kojeg
slijedi onda težnja za istinom, kao potpunom spoznajnom ravno-
težom. U pravilnom mišljenju ili međusobnom prilagodivanju i
dosljednom određivanju pojmova, koji se svi moraju nado-
punjavati u jednu jedinstvenu cijelost, jest nadzor i jamstvo za
njihovu vrijednost. Jedan se pojam određuje drugim, to jest
stanovitom svezom drugih. Tako je na primjer pojam prirode,
kao najširi pojam, potpuno određen samo cijelom spoznajom.
Priroda je dakle sve, što je tko i makar kako spoznao. To
može i kriva spoznaja biti, to obično i nije posve prava spo-
znaja, ali to nije ni cijela priroda, što se i dobro spoznati može.

Priroda je i sve, što su svi do sada spoznali. Ali prava i
potpuna je priroda sve, što je u opće spoznati moguće, a spo-
znaja svega, što postoji nije u opće isključeno, ako je i mi
postići ne možemo. Spoznaja određuje prirodu, spoznaja je i
određena prirodom. Priroda je jedna i jedinstvena, a takova
mora biti i spoznaja. Spoznaja je vjerna slika prirode, tako da
svakoj pojedinosti u prirodi odgovara pojedinost spoznaje.
Spoznaja određuje sve, što je, kako je i zašto je. Ona je polje
dubokog razmatranja, koje dolazi iza pravog sjećanja i opa-
žanja kao pravilno mišljenje i dobro razumijevanje i shvaćanje.
Spoznaja je i sama predmet spoznaje, njezino je sredstvo svijest
ili razum. Svijest je početak pojave razuma, tako da je veći

najjednostavniji svijestan osjećaj prava pojava razuma. Ra-
zvijeniji razum sastoji od opažanja ili primanja, pamćenja ili
držanja i mišljenja ili sastavljanja raznolike, ali jedinstvene svi-
jesne građe. Spoznaja se osniva na razlici i savezu između
pojedinosti. Međusobno jednakih predmeta nema, jer jednako
može nešto biti jedino samo sebi. Razlika je posljedica i uzrok
promjena ili dogođaja unutar saveza. Svijesno osjećanje ili
opažanje je razlikovanje, koje uvjetuje sastavljene dogođaje, a
svaki dogođaj sastoji se od upliva i osjećaja kao uzroka i
posljedica. Svijest je u opće stupanj razlikovanja svega među
sobom i prema sebi. Stanje je svijesti prirodna pojava i spo-
znaja je sastavljena prirodna pojava unutar prirode, a priroda
jedini predmet spoznaje, jer izvan prirode u opće nije ništa
moguće.

Prostor je i vrijeme uvjet svemu; u ideji je prostora ne-
prekidna neograničenost, a u ideji vremena vječnost. Zbilja
(egzistencija) ili mogućnost nečega izvan prostora i vremena
isključena je. Zbilja je neizmjerna, ali potpuno izvjesna sa-
dašnjost, a bezkonačna budučnost jest jedina mogućnost te
neizmjerne sadašnjosti. U svakom je času sadašnjosti sadržana
cijela prošlost, a i budućnost. Prošlost je naime sadržana u
kakvoći stanja sadašnjosti, kojom je i budučnost potpuno uvje-
tovana. Prostor sam izvan prirode ne postoji, nema ni smisla, -
isto tako i priroda ili život izvan prostora i vremena. Sp o-
sobnost, prostorivrijeme nerazdruživasusvojstva
života. Gdje nema, to jest, gdje ne bi bilo života, tamo nema
ni prostor ni vrijeme smisla, a gdje je sposobnost, koja je ne-
ograničena i vječna, tamo je život, a život je priroda. Priroda
obuhvaća sve; ona je jedno jedinstveno neograničeno i vječno
životno stanje, ona unutar sebe razvija i razum, da spozna
sama sebe.

Život u svim svojim raznolikostima izlazi iz jednog te-
melinog životnog pojava i svaka je životna pojedinost neizlučiv
dio životne cijelosti. Svi smo mi prirodni pojavi i sve je pri-
roda, što našim životom prolazi, sve je život sam, a svrha je
života spoznaja svijeta. Svijet kao cijelost nema svijesti, nema
dakle ni svjestne svrhe. Svjetski je život nužda (sila), a tako
je i spoznaja života nuzdna’ali i najviša životna potreba. Od-
gonetanje tog silnog, veličanstvenog svijeta naša je najviša

težnja, a spoznaja najviša slast, najviša životna zadovoljština.
A posve je sigurno, da samo priroda pruža sredstva i stvari
spoznaje i da izvan prirode ili svijeta ne možemo ništa spo-
znati. Spoznati možemo samo ono, s čime stojimo u savezu.
Što s našim svijetom u savezu stoji, pripada tom svijetu, a što
s tim našim svijetom ni u kakovom savezu ne bi stojalo, ne bi
za nas ni postojalo. To bi bio poseban svijet, koji s našim
svijetom ne bi u savez nikada ni mogao stupiti, jer savez se
mijenja, ali ne postaje i prestaje nikada. Svijet je samo jedan,
jer sastavljeni su svijetovi jedan svijet, a rastavljeni su svije-
tovi nemogući.

Spoznajna istina oplemenjuje ljude. Mnogi omalovažavaju
spoznaju jer ju premalo poznaju. A gdje više prevladavaju niže
stvarne i oćutne potrebe, tamo ima i manje smisla za spoznaju.
I ako su još i preživjeli običaji, sama čuvstva i površni doj-
movi mjerodavni za stvaranje sudova, ipak i prava spoznaja
sve više vlada našim životnim prilikama. Na spoznaji se osniva
i sve veće iskorišćivanje prirode za užitkom. Ali spoznaja je i
glavna osebina čovjeka i mjerilo njegove naobrazbe, a bez
naobrazbe i stvarnog uzgoja ni nema čovjeka. Uzgojem postaje
čovjek razumno i razborito biće, a uzgaja ga život. Cijeli je život
— priroda, škola, u kojoj učiti znači doživjeti i tim upoznati
i shvatiti što više. Nitko ne shvaća, što nije ćutio, što nije do-
živio. Ali se ipak sve životne pojave pojedinca ne mogu pro-
tumačiti samo njegovim vlastitim životom, jer je svaki život
nastavak, svaki je život dio. Doživljaji pređa, dakle boli i užitak,
jesu biće (stanje) potomstva. Svako je biće u svom djelovanju
podvrženo svome stanju, svojoj prošlosti, a da ni najviše ta-
kovo biće nije svijestno svoje cijele prošlosti. Život se odi-
grava kao borba za životne potrebe, a i borba je sama životna
potreba. Težnje ne bi bilo bez zapreka, zadovoljstva bez
uspjeha, bez svladavanja zapreka. Ni spoznaje nema bez borbe,
a borbe bez ljubavi, bez sposobnosti. Uspjeh usrećuje, sve veći
napredak omogućuje sve veću sreću ali i nesreću. Biće bez ra-
zuma ne može nerazumno biti; s višim su razumom i veće
zablude moguće. Gdje nema čuvstva, nema ni boli. Tko imade
više znanja i veće sposobnosti imade i veće zahtjeve, a iz pre-
velikih zahtjeva slijedi nezadovoljstvo i razočaranje. Svijet imade
svega za svakoga, ali svakome stoji na raspolaganje samo ono,

što može doseći. Svaki teži, da njegovoj volji bude zadovo-
ljeno i to bi mu bila sreća. Ali na putu k sreći stoje nesreće.
Razborom izbjegava razumno biće zlu, da svoj život što više
izrabi, a za to treba spoznaje. Život zahtijeva da napredujemo,
a to možemo samo tako, da se i pogibelji izvrgavamo, da i u
neizvjestnost bacamo niti, koje slijedimo, a ne samo, da su u
prošlosti zakovane i zadržavaju nas, da se ne izgubimo. U na-
predak moramo vjerovati na putu k istini, uz najveću opreznost
da idemo pravo. Mi imademo sredstva, da svakom prilikom
nadziremo svoje stanovište, ali potpune izvjestnosti ne možemo
postići, jer smo mi sami i sve je oko nas ovisno i uvjetovano
do skrajnosti unutar koje nema potpunosti.

A na koncu i sam je čovjek samo neznatan dio ove Zemlje.
U njemu je, prema stanju njegovog razvoja, mnogo duboke
životne igre, ali još uvjek malo savršenosti. Svaki je od nas jedan
mali i ovisan, manje ili više svijestan svijet sreće i nesreće. A
kolika je prema nama naša Zemlia, koliko naše Sunce? Sami
oni ne znadu, kako su nam sva sreća i nesreća i da je ta sreća
ili još i više, nesreća graditelj spoznaje. Neznatno je opet ovo
Sunce i naša Zemlja prema neizmjernom svijetu, prema neogra-
ničenom usavršivanju; neiscrpljivo je dakle vrelo svjetske spo-
znaje, neiscrpljiva zaliha prave sreće.

Levantinska fauna Vukomeričkih gorica.
Napisao prof. Ferdo Koch.

Od jugoistočnog prigorja Samoborske gore nastavlja se
nisko humlje Vukomeričkih gorica. To humlje zaprema prostor
izmedju Savske nizine i Kupe, sve do Siska. Velikih visinskih
razlika u tim brdima nema, pa i najviši humci jedva dosegnu
do apsolutne visine od 250 m. Mekani materijal, od kojega je
ovo humlje izgradjeno — naime levantinska glina i pijesak — nije
mogao da odoli erozionoj djelatnosti vode, tako da su u kratkom
vremenu od diluvija — kada su ta brda postala — do danas, mogle
vode izdjelati bezbroj dolina na sve strane. Kraj sve te nepravilne
i jake razvedenosti ovog humlja, ipak postoji ovdje neko očito
bilo, koje čini razvodnicu. Od ove razvodnice teku potoci na
jednu stranu (sjever i istok) Savi, a na drugu stranu (zapad i
jug) Kupi. Ta razvodnica označena je suvislim bilom, kojega
tvore od Starjaka na sjeverozapadu, do Letovanića na jugoistoku,
humci: Slemen 225m, Bukova draga 243m, Žeridovka 255m,
Čubačka 253m, Dugi vrh 248m, Maličovec 241m, Kravaršćica 242m,
Glavica 225m, Široki vrh 230m, Poljanek 207m, Letovanić vrh
205m. Razvodnica ide točno u smjeru brazdenja levantinskih
naslaga, to jest od sjeverozapada prema jugoistoku, pa biva u
tom smjeru postepeno sve niža, počam od najvišeg humka Žeri-
dovke do Letovanića.

Postanak ove razvodnice uvjetovan je boranjem levantinskih
naslaga početkom diluvija i tim, što u osi te razvodnice imade
u levantinskom pijesku naslaga vapnovitih pješčenjaka, koji radi
svoje tvrdoće bolje odoljevaju eroziji, od gline i pijeska. Našao
sam takovih mladih pješčenjaka na više mjesta (Čubačka, Dugi
vrh, Zagreb šuma), a tamošnji ih seljaci rabe kao podzid svojih
drvenih kuća.

U Vukomeričkim goricama imade na više mjesta u levan-
tinskoj glini tankih vrsta lignita. U tim glinama nalazimo slatko-

vodnih puževa i školjkara, koji pripadaju po svojoj geološkoj
starosti najmladjim taložinama tercijara, to jest levatinskim na-
slagama gornjeg pliocena. Na glini leži debeo pokrov žutog
i sivog pijeska, u kojemu imade istih okamina, no u manjem
broju i više skršenih. Ovaj položaj pijeska na nepropustnoj glini
je razlogom čestih opuzina u tim brežuljcima, tako da je pred
par godina bila pogibao, da će crkva u Dubrancu zbog pu-
zanja slojeva stradati.
Pilar! je sabrao kod Dubranca ove okamine:

Unio sp. (odlomci).

Melanopsis acicularis Fer.

Bythinia Vukotinovici Brus.

Vivipara Fuchsi Neum.

R VukotinoviciFrf.
Neritina Danubialis Pfr.

U istim naslagama našao je VukotinovickodKravarskoga
ove oblike, kako to Pilar u citiranoj raspravi spominje:

Congeria (Dreissensia) polymorpha Pallas.
Unio Slavonicus Hörnes.
Neritina militaris Neum.
Melanopsis costata Fer. kod Dubranca.
Po Pilarui Vukotinoviću u ovom kraju sabrani fosilni
materijal opredijelio je Brusina”. On nabraja ove vrsti:

Melanopsis acicularis Fer.

Melanopsis costata Fćr. var. nodosa Brus.
5 » A s elabra Brus.
Lithoglyphus fuscus Ziegler.
Bythinia Vukotinovići Brus.
Vivipara Fuchsi Neum.

$ Hörnesi Neum.
e VukotinovrernEri.
a Pauli Brus.

Valvata Šulekiana Brus.

'Gj. Pilar: Trećegorje i podloga mu u glinskom Pokupju. — Zagreb,
1873. Rad jugoslavenske akademije.

* Spir. Brusina: Prilozi paleontologiji hrvatskoj ilikopnene i slatkovodne
tercijarne iskopine Dalmacije, Hrvatske i Slavonije. (Fossile Binnen-Mol-
lusken). Zagreb, 1874. Rad jugoslavenske akademije. Knj. XXVIII.

Neritina Danubialis Pfeiffer.

Pisidium amnicum Miiller.

Unio Slavonicus Hčrnes.

Dreissena (Dreissensia) polymorpha
Pallas.

Brusina navadja za Kravarsko još (vidi: Iconographia,
tabla XV. i tab. XXV.):

Theodoxos danubialis? Pfeiff.
Unio Seljani Brus. i
Planorbis Brlići Brus. Gradja, tab. III.

U nekoliko navrata imao sam priliku poći sa turopoljskim
nadšumarom g. Jos. Hecknerom u Vukomeričke gorice, pa sam
tada u okolici Dubranca sabrao nešto fosilnog materijala. Veći
dio fosila sabrao sam u Zagreb šumi i na jednoj oranici nedaleko
Prvonožina. Tu nalazimo na prvotnom položaju u pijesku naj-
gornjih levantinskih naslaga puževa pomiješanih sa faunom le-
vantinskih glina doplavljenom sa blizih obronaka. Fosili su velikim
dijelom koturanjem skršeni i brušani, pa ih stoga dijelom nismo
kadri specifički opredijeliti.

Osim već navedenih fosila našao sam i drugih do sada u
tom kraju nepoznatih oblika i jedini novi oblik Amphimelania
Heckneri.

Sveukupna do sada u Vukomeričkim goricama nadjena
fauna levantinskih naslaga je slijedeća :

I. Gastropoda.
Fam. Limnaeidae.
Gen. Zagrabica, Brus. 1884.
Zagrabica Rossii Brus.
Brus: Gradja. tab. XIII. sl. 10, 11.. Zagreb šuma, Prvonožina.
Genus planorbis Guetard 1756.
Planornrs Brlići Brus.
Gradja, tab. III. sl. 13—15. Kravarsko.
Planorbis cit. Pulići.Brus
Gradja, tab. II., sl. 8—10., Iconographia, tab. Ill., sl. 22—24.
Prvonožina.
Fam. Melaniidae.
Gen. Amphimelania P. Fischer 1885.
Amphimelania HeckneriF.Kochn. forma. (Sl. 1—6.).

Od ovog oblika našao sam u okolici Dubranca lih dva
egzemplara, i to jedan oveći u Zagreb šumi, a manji kod Prvo-
nožina. Ovaj oblik vrlo nalikuje veličinom i uresom na Melania
(Amphim.) ricinus Neum." Veći komad ie 12mm dug i
9mm debeo, manji samo 8 mm dug i 6mm debeo. Naš pužić je
više tornjasto izvučen, dočim je A. ricinus jajoliko-koničan,
a pogotovo su Brusinini egzemplari mnogo veći (Iconographia,
tab. V., sl. 12—13.). Zavoji su urešeni sa dva izbočena, oštra
uzdužna brida, a osim ovih ima na zadnjem zavoju još tri manje
izbočena brida sa slabo razvijenim čvorovima. Zavoja ima pet;

prva dva su posve glatka. Okomitona bridove imade jednako jaka
poprečna rebra, tako da na križanju bridova i rebara nastaju
Sitni šiljati Cvorovi. Brazde na nutarnjoj strani oštre no jedno-
stavne vanjske usne tek su slabo vidljive. Otvor je jajolik.
Genus Melanopsis Ferussac 1807.
Melemopsisacicularis Fer.

Ferussac: Monogr. du genre Melanopsis. — Neumayr: jahrb.
d. geol. Reichsanst. Wien, 1869. Bd. XIX. pag. 370. Tab. XIII.
Fig. 6. — Kravarsko, Dubranec, Dobronošci.

Sl. 4.—6.

Melanopsis costata Fern var. nodosa Brus:
Brusina: Binnenmollusken. Str. 40. — Dubranec.

Melanopsis costata Fer. var. glabra Brus.
Brusina: Binnenmollusken. Str. 40, tab. VII. sl. 9. — Dubranec.

: Neumayer-Paul: Die Kongerien- und Paludinenschichten Slavoniens
und deren Faunen. Abh. der k. k. geol. Reichsanstalt. Wien, 1875. Bd.
VII. Fig. 34.

Melanopsis cfr. hastata Neum.
Neumayr-Paul: Die Kong. u. Palud. Slav. pag. 40. Tab. VII. Fig.
6—8. Zagreb šuma.

Melanopsis Sandbergeri Neum.
Neumayr, Jahrb. d. geol. R. A. Bd. XIX. pag. 372. Tabla 13.
Fig. 5. — Zagreb šuma, Prvonožina.

MelanopsrsEs piri Fer.

Ferussac: Monographie du genre Melanopsis. — Neumayr: Jahrb.
d.'geol. R. A. Bd. 19, pag. 371. Tab. 13. Fig. 4. — Zagreb šuma,
Prvonožina.

Melanopsis cfr. eulimopsis Brus.

Brusina: Icononographia, Tab. V., sl. 42—44. — Zagreb šuma
Melanopsis Friedeli Brus.
Brusina: Gradja, tabla VI., sl. 5—8. — Prvonožina.

Melanopsis astathmeta Brus.
Brusina : Gradja, tab. VI, sl. 13—16. — Prvonožina.
Genus Prososthenia Neumayr 1869.
Prososthenia eburnea Brus.

Brusina: Neritodonta Dalm. u. Slav., pag. 49. — Gradja, tab. VIII.
sl. 30, 31. — Prvonožina.

Prososthenia sepulcralis Partsch.

1848. Paludina sepulcralis Partsch u Czizek, Erleuterungen
zur geol. Karte von Wien, pag. 23.

1857. Paludina stagnalis Hörnes, Wienerbecken. I. pag. 386.
Tab:«47-Fi&: 22

1869. Litorinella ulvae Neumayr, Jahrb. d. geol. R. A. Bd.
SIX. 938.363: -Tab. 12 Fig: 10, 11.

1873. Hydrobia stagnalis Pilar, Trećegorje, pag. 109.

1874. Hydrobia stagnalis Brusina, Binnenmollusken. pag. 62.

1875. Hydrobiasepulcralis Neumayr, Kong. u. Palud. Slav.,
pag. 76. Tab. IX. Fig. 14.

1884. Prososthenia sepulcralis Brus. Neritodonta Dalm.
u. Slav., p. 46.

1896. Prososthenia? sepulcralis Brus. Coll. nčog. a I
Expos. de Budapest pag. 128.

1897. Prososthenia sepulcralis Brus. Gradja (Materiaux).
Tab. IX. F. 13, 44. Prvonožina, Zagreb šuma, Kravarsko.

Genus Hydrobia Hartmann 1218.

Imadem samo nekoliko loše sačuvanih komada ovih sitnih
pužića, a ti su veoma naliki na Hydrobia incerta Brus.
ina Hydrobia anceps Brus.

Genus Emmericia Brus#15870:
Emmericiacandida Neum.
Neumayr: Die Cong. u. Palud. Slav. Tab. IX. F. 10. — Zagreb šuma.
Emmericia Jenkiana Brus.
Brusina: Binnenmollusken pag. 57, tab. IV, sl. 7, 8.
Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 79, tab. IX, sl. 7, 8.
Prvonožina.
Genus Lithoglyphus Miihlfeld 1821.
Lithoglyphus fuscus Ziegler.
Brusina : Binnenmollusken, pag, 67, — Kravarsko.
Fam. Viviparidae.
Genus Vivipara Lamarck 1809.
Vivipara Neumayri Brus.
1869. Vivipara unicolor Neumayr, Jahrb. d. geol. R. A,
Bd. XIX. pae#373% Tab: 1. Eis: 3216;
1874. Vivipara Neumayri Brus., Binnenmollusken, pag. 74.
1875. Vivipara Neumayri Brus., Neumayr-Paul: Cong.—
Palud. Slav. pag. 51. ap IV Hip. 1.
Prvonozina.
Vivipara Fuchsi Neum.
Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 58. Tab. V. Fig.

5. — Kravarsko, Dubranec, Prvonozina.

Vivipara leiostraca Brus.
Brusina: Binnenmollusken, pag. 75, tab. I, sl. 13, 14. — Prvo-
nožina.

Vivipara Hörnesi Neum.
Neumayr: Jahrb. d. Geol. R. A. 1869. Bd. XIX. Tab. 14. Fig. 14.
(ne’i:er 15.)
Neumayr-Paul: Cong. — u. palud. Slav. pag. 56.Tab. IV. Fig.
21. Kravarsko.
Vivipara Sturi Neum.
Neumayr: Jahrb. d. geol. R. A. 1869. Bd. XIX. pag. 377.
Tab. 14. Fig. 12. Brusina: Binnenmollusken, pag. 85.
Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 55. Tab. V.
Fig. 2, 3. — Prvonozina.

1862.

1864.
1874.

1875.

1874.
1875.

1897.

1875.

1874.
1875.

1897.

Vivipara Vukotinovici Frauenfeld.
Paludina Vukotinovici, Fratienfeld, Verh. d. k. k.
zool.-bot. Gesell. XII. Bd. p. 972.

Vivipara Vukotinovidi, Ibid. Bd. XIV. Tab. V. Fig.7, 8.
Vivipara Vukotinovići, Brus., Binnenmollusken,
pag. 86.
Vivipara Vukotinovići, Neumayr-Paul: Cong. u.
Palud. Slav. pag. 63. Tab. VIII. Fig. 5. — Kravarsko,
Dubranec, Prvonožina.

Vivipara Pauli Brusina.
Brusina : Binnenmollusken, pag. 87.,
Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 63. Tab. VIII. Fig. 6.

SIT. Sl. 8.

Brusina: Gradja, tab. XII, sl. 27. Kravarsko, — Zagreb
šuma, Prvonožina.

Vivipara ovulum Neum.
Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 64. Tab. VII,
Fig. 7. Prvonožina.

Vivipara melanthopsis Brus.
Brus., Binnenmollusken, pag. 74. Tab. Il., sl. 12, 13.
Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 71. Tab. VIII.
Fig. 9, 10. — Zagreb šuma, Prvonožina.
Vivipara Bogdanovi Brus. (Sl. 7, 8).

Brusina: Gradja (Matćriaux), pag. 24. Tab. XII. sl. 25,
26. (Nomen).

Ovoj vivipari pripada u sistemu mjesto kraj V. Pauli

Brus. Od ove se ali razlikuje tim, što joj je kućica mnogo niža
i jednostavnije urešena. Kućica sastoji od pet zavoja; prvi
(embrionalni) i drugi zavoj je gladak, na trećem i četvrtom

ima po dva oštra uzdužna brida, a na petom tri. Otvor je go-
tovo okrugao; gore nešto ugljast. Usni rub je cjelovit i oštar.
Istoj vrsti pripada nesumljivo i oblik, kojega K. A. Penecke
(Beiträge z. Kenntniss d. Fauna d. slav. Palud.—Beitr. z. Paläont.
Ost.-Ung. Bd. IV. Wien, 1886. Taf. IX. Fig, 17.) označuje kao
monstroznu formu od V. Zelebori, a nadjena je u Caplia
potoku u Slavoniji. — Brusinin egzemplar nadjen je u naplovini
rijeke Kupe kod Siska, a naš u Zageb šumi kod Dubranca.
Fam. Valvatidae.
Gen. Valvata.:O. E Müller 1774.
Valvata Sulekiana Brus.
1874. Brusina: Binnenmollusken, pag. 89. tab. Vi. sl. 11, 12.
1875. Neumayr-Paul: Cong.- u. Palud. Slav. pag. 78.
1897. Brusina: Gradja (Materiaux), tab. XIV. sl. 4—6. — Kra-
varsko.
Valvata piscinalis Müller.
Neumayr: Jahrb. d. geol. R. A. 1869. pag. 378. Tab. XIII.
Fig. 11. Zagreb šuma.
Valvata subcarinata Brus.

1878. Brusina: Moll. foss. sp. nov. et. emend. p. 352.

1880. Brusina: Etude gćol. des environs de Craiova, parcours
Bucovatzu-Cretzesca par R. C. Porumbaru, Paris. 1881. pag.
39. Tab. IX. Fig. 10. — Prvonožina.

Fam. Neritidae.
Genus: Neritodonta Brusina 1884.

Theodoxus dannbialıs € Pfeiffer.

1828. Neritina Danubialis, C. Pfeiffer, Deutsch. Land, u.
Süssw. Moll. III. pag. 48., tab. 8. f. 17, 18.

1884. Theodoxus danubialis, Brus. Die Neritodonta Dalm.
u. Slav. Jahrb. d. deuthsch. malakozool. Gesell. Frankfurt
a./M. 1884. pag. 100.

1902. Theodoxus Danubialis. Brus., Iconographia, tab.
XV. sl. 50—52. — Kravarsko, Prvonožina. Dubranec.
Tneodoxus semiplicarusNeumayr.

1875. Neritina semiplicata Neum. Jahrb. d. geol. R. A.

XXVI. 412. (12).

1884. Theodoxus semiplicatus, Brus., Ner. Dalm. u. Slav.

pag. 101.

1902. Theodoxus semiplicatus Brus. Iconographia, Tab.

XV. sl. 65—71. — Prvonožina.

Neritodonta sagittifera Brus.
1873. Neritina sagittifera Brus., Mss.
1874. Neritina Danubialis var. sagittifera Brus. Bin-

nenmoll. 91.

1884. Nerotidonta sagittifera Brus., Ner. Dalm. u. Slav.

pag. 89.

1897. Neritodonta sagittifera Brus., Gradja, tab. XIV.
sl. 23, 24. — Zagreb šuma.
Neritodonta capillacea Brus.
1874. Brusina: Binnenmoll., pag. 93. Tab. VI. sl. 5, 6. — Prvo-
nožina.

Od ove vrsti našao sam više komada dobro sačuvanih i
to odraslih kao i mladih individa. Kućica je tamno ljubičasto
bojadisana.

Neritodonta Barakovići Brus.
1902. Brusina: Iconographia, Tab. XIV. Fig. 63, 64, 66, 67, 68.

(non Fig. 65, 69, 70—75.). — Prvonožina.

Osim navedenih Neritodonta našao sam u okolici Du-
branca veći broj skršenih i izlizanih komada, koje nisam mogao
specifički opredijeliti.

Genus Bythinia Gray.
Bythinia Vukotinovići Brus.

1874. Brusina: Foss. Binnenmollusken, pag. 69, sl. 13—14., tab. V.
— Dubranec, Prvonožina, Kravarsko.
I. Pelecypoda.
Fam Dyreissenstdze.
Gen. Dreissensia P. v. Beneden 1835.
Dreissensia polymorpha Pallas.
1776. Mytilus polymorphus Pali. Reise durch Russland.
I. pag. 379.
1874. Dreissena polymorpha Brus., Binnenmollusken, pag.
121. — Kravarsko.
Fam. Unionidae.
Gen. Unio Retzius 1788.
Unio Slavonicus Hčrnes. -
1865. Hčrnes: Wiener Becken II. pag. 291. Tab. 37. Fig. 7.
1874. Brusina: Binnenmollusken, pag. 107. — Kravarsko.

Unio Seljani Brus.
1902. Brusina: Iconographia, Tab. XXV. sl. 7. 8.
Kravarsko. — U okolici Dubranca sabrao sam množinu krho-
tina od Unionida, a medju njima ima ih, koji posve od-
govaraju onim krhotinama, po kojima je Brusina stvorio novu
vrst U. Seljani.
Genus Pisidium C. Pfeiffer 1821.
Pisidium amnicum Müller.

1874. Brusina: Binnenmollusken, str. 105. — Kravarsko, Prvo-
nozina.

U levantinskim naslagama Vukomeričkih gorica ima, kako
već rekosmo tankih vrsta lignita i to u glini ispod pijeska.
Vukotinović (vidi 1. c. p. 531.) bijaše mnijenja, da je naj-
veće nalazište ugljena u Hrvatskoj Kravarska kotlina. On to
nalazište ovako opisuje: „U jednom 12 hvati dubokom oknu naišli
su na 12 stopa debeo sloj uglja; na drugom mjestu našao se sloj
uglja do 5 stopa, a pod ovim sloj od 2—3 stope; na trećem
mjestu pako bijaše sloj iste debljine kao na prvom.“ Glavni
dio uglja sastoji od rogozi i šašu srodna bilja, u kojemu leže
osobito u gornjim vrstama pojedini drvenasti komadi . . . .; ugljen
se lomi u velikim komadima, ako je dulje vremena na zraku
raspucava, ali se tek nakon mjeseci debelo razlistava. Analizu
izveo je K. v. Hauer sa ovim rezultatom :

Vode: ..:,, rs) Au BG GE e ae
Pepela > 43.40 Pain: 7,0
Utezniltv dijelova red. oloyar 2 7252 237.05
Jedim. topi) 44 2 Sie re 3853

Kako se iz analize i opisa ovog uglja vidi, malo vrijedan je
to lignit, što je i sasvim razumljivo, jer isti dolazi u najmladjim
pliocenskim naslagama.

Zusammenfassung. — Südlich von Zagreb, zwischen
der Savaebene und dem Kupa-Flusse, erstreckt sich das Hii-
gelland Vukomeričke gorice. Dasselbe besteht in seiner Haupt-
masse von levantinischen Sanden, welchen graue Tone und
Letten ein- und untergelagert sind. In diesen Schichten kommt
eine jungpliozäne Schnecken- und Zweischalerfauna vor, welcher
auch Zugehörige tieferer levantinischer Sedimente zugeschwemmt

sind. Als eine neue Form wurde Amphimelania Heckneri
F. Koch bestimmt. Dieselbe ähnelt sehr in Grösse und Ver-
zierung der A. (Melania) ricinus Neum. Sie ist mehr
turmartig, die A. ricinus aber konisch-eiförmig, und es sind
besonders die Exemplare Brusina’s bedeutend grösser. Die
Umgänge sind mit zwei erhabenen, scharfen Längskielen veziert»
neben welchen am letzten Umgang noch drei weniger erhabene
und nur schwach geknotete Kiele vorhanden sind. Umgänge
sind fünf; die ersten zwei sind ganz zlatt. Senkrecht zu den
Kielen verlaufen gleich starke Qerrippen, so das an den Kreuz-
punkten der Kiele und Rippen kleine spitze Knoten entstehen.
Eine Furchung an der Innenseite der scharfen einfachen Aussen-
lippe ist nur schwach erkennbar. Mündung oval.

Vivipara Bogdanovi Brus. steht nahe zu V. Pauli,
unterscheidet sich jedoch von ihr, durch ihr viel niedrigeres und
einfacher verziertes Gehäuse. Dasselbe hat fünf Umgänge; der erste
(embryonale) und der zweite Umgang ist glatt; am dritten und
vierten sind zwei, am fünften drei scharfe Längskiele. Die
Mündung ist beinahe rund; oben etwas eckig. Der Mündungsrand
ist ganz und scharf.

Glasnik hrv. prirodoslovnoga drustva. >

Novi prilozi hrvatskoj flori.
Napisao Dragutin Hirc.

I. Na otoku Lošinju.
1. Pogled u floru Vele Osoršćice.

Putujući god. 1903. otokom Cresom i pribirući gradju za
njegovu iloru, iskrcao sam se 26. kolovoza u drevnom gradu
Osoru, da odavle krenem na susjedni otok Lošinj i da prouča-
vam i njegovu floru. Zaustavio sam se u Nerezinama, da se od
ovdje uspnem na rasklimane grebene Vele Osoršćice, koja
se uzdigla poviše mora 588 m. visoko.

Oko luke, a na jednom kamenom ravnjaku, zaustavila me
je njegova zanimljiva florula. Nadomak moru Zutio se morski
mak (Glaucium flavum), brojan bijaše tušć (Crithmum mari-
timum), brumbelj (Scolymus hispanicus), bijelio se tu Teu-
crium polium, modrio onaj lijepi kotrljan (Eryngium ame-
thystinum), bijelim naličjem udarao u oči Echinops ritro,
žutile se Inula viscosa, l-chritmoides ı Diplotaxis
tenuifolia, a posve mi strana bijaše umbelifera Echino-
phora spinosa, koja bude do metar visoka. Bila je tu i
Euphorbia peplis, Satureja nepeta, Parietaria ju-
daica, Lepidium graminifolium, a od grmova, po obalnu
floru našega mora značajna konopljika (Vitex agnus castus),
koja cvate obično modro, a rijedje ružičasto ili bijelo; sami su
to mediteranski tipovi, koji označuju formaciju morskih stijena
i prudja od skrajnog rta istarskoga, pa sve tamo do Budve!

Oko luke raste i Andropogon ischaemum, Xan-
thium spinosum, Sonchus glaucescens, koji zovu
»blešnjak“, Foeniculum vulgare, koji je običan i poznat
kao ,koromač“, bila je tu i Malva silvestris var. poly -
morpha, no južnu floru označuje ponajviše tamarišk (Ta-
marix africana), koje ima oko luke i oko franjevačkog samo-
stana.

28. kolovoza, u 4 sata u jutro krenuo sam prama podnožju
Qsoršćice, gdje smo od drveća i grmlja susretali diraku
(Paliurus australis), ostružicu (Rubus ulmifolius i var. dal-
maticus), oškorušvić (Pirus amygdaliformis), jasen (Fraxi-
mus ornus), vres (Erica arborea), komoru ili komoriku
(Phillyrea media) judovo drvo ili smrdeljiku (Pistacia te-
rebinthus), šmriku (Juniperus oxycedrus) pokrivu (Celtis
australis), koja je poznata i kao koprivić ili glangulić,
salsu (Satureja montana var. variegata), smilje (Helichrysum
italicum), bjeloglavicu (Dorycnium germanicum), planiku
(Arbutus unedo), kojoj plodovi nalikuju jagodi, kozju pašu
(Coronilla emeroides), črniku (Quercus ilex), Rhammus
intermedia, poznat kao ,gloh“, metliku (Osyris alba),
murtu (Myrtus italica); od penjalica i povijuša bijaše tu škr e-
but (Clematis flammula), šparožina (Asparagus acutifolius), |
broć (Rubia peregrina), tetivika (Smilax aspera) Tamnus
communis, koji je povijao planiku.

Od drugog sam bilja pribilježio kuš (Salvia officinalis),
Onosma Visiani, Marrubium candidissimum, mlić
(Euphorbia Wulfenii), Satureja vulgaris, Centaurium
umbellatum, Tunica saxifraga, Scabiosa agrestis,
Asperula cynanchica, a u početku uzlaza Centaurea
Tommasinii, koja je oko Cresa obična.

Uspinjajući se, došli smo na Bardo, s kojega ugledasmo
Veli i Mali Lošinj i Sv. Jakov sa zimzelenim šumama u kojima
je glavni zestupnik črnika, brika (Juniperus phoenicea), 10-
potika (Viburnum tinus), maslina (pitoma i divlja), pak lo-
vorika, koju u Lošinju zovu ,javor“, oko Cresa javorika,
uz nekoje zimzelene tipove, koje smo već spomenuli.

Kad smo došli pred Vrata, našli smo tu Picris hiera-
cioides, Lactucaviminea,Silene Tenoreana, koju zovu
„svikulic“, a plodove „balice“!, Scrophularia canina,
Ruscus aculeatus, od pterodifita Asplenum trichoma-
nes, A. ceterach, tu se je najavila i breka, kako zovu bo-
rovicu Juniperus phoenicea, koju su nekoć zamijenili sa
J. sabina. Do ovdje se flora znatno promijenila, zimzeleni se
pojas gubi, razriješuje i napokon prestaje, cjelina je prestala.
Stupili smo u kraj, kojemu gospoduje žestoka bura, kako to

! Hrvatska imena bilja pribilježio sam u Nerezinama. D. H.

svjedoči ,nanizam“ patuljastog drveća i grmlja. Glog bijeli
(Crataegus monogyna f. transalpina) povaljen je na zemlji i cio
grmić tolik, da ga lako pokriješ dlanom, dok je diraka potpuno °
obrijana, a Smrika, breka, resulja (Punus mahaleb), i drugo
grmlje nepravilna oblika, nakosa, kosa ili povaljena debla. I u
okolini Barda brojno je patuljasto i povaljeno bilje i bura je
tamo još žešća. Dalje drugog Počivališta, oširoki je put pre-
stao, a botaničareva noga stupa na ,krasu“, kameni prostor,
koji je pun raspucana i razdrobljena kamenja. Tu prestaje murta,
pistacija uspinje se još dalje, a šmrika, breka, črnika, salsa,
smilje, obrijani glog i trnula (Prunus spinosa), sežu do same
tjemenice Vele Osoršćice.

Ova krasa zarasla je guštikom od smilja, salsom, metvi-
cama, kušem i drugim aromatičnim biljem, a kako smo po
njemu morali gaziti, napunio se zrak opojnim mirisom.

Na dalnjem putu pokriva visoko smilje cijelo tlo, a kad
smo došli pod „grize“, okomite ili nakose stijene, ugledasmo
na njima zvončiku Campanula pyramidalis, koja seže iz
naše mediteranske flore do Gospića, a u Gorskom kotaru do
duplja Gavranice na Ličkom polju. Na grižama druguje sa Pa-
rietaria judaica,Scrophularia canina iRuscus acu-
leatus.

Kad si se još probio kroz sedam pećina, sedam oštrih
grebena, koje narod zove ,Grivina“ i po kojima se zeleni
bršljan, i riješio se vratolomna puta, zabijeli se kapelica sv.
Nikole i ti si za čas dva na tjemenici Vele Osoršćice, s koje
se otvara dalekosežan i slikovit vidik, koji i botaničaru nagra-
djuje pretrpljene trudove. Njegovo oko uživa i na onoj zimzeleni,
koja seže od Nerezina do Lošinja, pokrivajući sve oble vrhove
do mora, stvarajući i neprohodne guštike od črnike.

Spustili smo se na jedan ravnjak, na kojemu ima toliko
zemlje crljenice, da se tu zeleni gajić od šestilja (Acer mon-
spessulanum) od kojega smo krenuli do Sv. grote (špilje) u
kojoj je pustinjački život sprovodio sv. Gaudencije, biskup
osorski. Duboko pod nama zagledasmo Nerezine i užasnu, pu-
stu, kamenu i krovasto nagnutu bočinu, kojom nam se valjalo
spuštati u žaropeku sunca. Stupali smo od kamena na kamen,
na kojemu su nam smetale ,oštrice“, prošli na Velom i Malom
sedlu više žljebova i oko 12 sati uljezli u špilju, da se ohla-

dimo. Oko ,grote“ našao sam od biljaka Lactuca muralis,
na stijenama poponac (Cymbalaria muralis), pred vratima
spilje Taraxacum officinale, a u njoj samoj zelenila se
kopriva (Urtica dioeca), koja mi se odala tek onda, kad sam
se na nju opekao.

Uz gromače, a nadomak Nerezinama našao sam: Balota
nigra, Plantago major, Urtica dioeca, Agrimonia
eupatoria, Convolvolus arvensis, Kickxia elatine,
Roripa lippicensis i Aristolochia clematitis.

Drugoga dana odmarao i hladio sam se u Nerezinama
pod najvećim stablom lošinjskog otoka, pod golemim glangu-
lićem ili koprivićem, kojega posadiše g. 1768. Stablo je visoko
preko 25 m, debelo 2.30 m, mjeri u dnu u obujmu 4 m, a tamo,
gdje se grana u 15 debelih svrši, 4.60 m. Ogradili su tog diva
sa „krunom“, t. j. sa tri velika kamena vijenca g. 1867. i pod
njime se okuplja u nedjelju i za blagdana brojan narod, kao u
pozemnim krajevima domovine pod medonosnom lipom.

2. Na školju Velom Orsiru.

Ovaj i susjedni mu školj Orsirić leži otoku lošinjskom
prama istoku i najbiži je put do njih od Cunskoga do kojega
smo se uputili barkom 31. kolovoza. Sa sjajnog morskog zrcala
omjerismo okom cio golemi i rasklimani greben Osoršćice, sa
koje se prama jugu odvališe vrhovi Grbin, Jurovo i Veli Bok.
Po njima se crnila zimzelena šuma črnike i lentiške (Pistacia
lentiscus), a tužno su se u jutarnjem suncu isticali nekoć bujni
vinogradi, koje je uništila filoksera. Njihove prostore zapremio
je drač i korov ili ih je čovječja ruka zasijala buharicom ili
buhačem (Chrysanthemum cinerariaefolium) od kojeg se pravi
poznato pudilo ,Insektenpulver“. Siju, ovu ivančici naličnu kom-
pozitu po cijelom otoku Lošinju, jer uspijeva dobro po onoj
zemlji crljenici, a kad se zakiti sa tisuće bijelih cvijetaka, osvanu
pusti i brojni oni vinogradi u uglednom ruhu, a kad je ,berba“
buhača, u opojnom mirisu.

Pod zelenim vrhom zagledasmo Nerezine male, koje
su poznatije, kao Sv. Jakov, gdje ima pod selom guštika u
kojima gnijezde gnjetlovi, koje su oko Cunskoga rasplodili neki
Nijemci.

Na daleku moru istakle se dvije prilike jedna manja, druga
veća, prva niska, druga grebenasta, a obje se zavile u mrko
ruho. Leže u moru kao utvare i u prvi mah nisam znao, što
mi oko gleda. Nategnem šešir, upravim oko prema tim prili-
kama, a kad sam pogled podoštrio, reče mi gospodar barke, da
su to školjevi Orsir i Orsirić, prama kojima smo sada upra-
vili svoju vožnju.

Pristali smo pod velikim stijenama, tu se iskrcali i na
prudju zagledali za naš žal značajnu mrežicu (Statice cancel-
lata), kojoj se stabljika razgranjuje u prilici mrežice, a kad pro-
cvate, zakiti se lijepim cvijetićima morgovaste (lila) boje.

Iskrcavši se, obazirali i gledali smo na sve strane, ali sve
bijaše pusto , sve mrtvo, nigdje stvora božjega, no to nam se
samo činilo. Kako sam stupao sa kamena na kamen, zagledam
guštericu Lacerta muralis var. fiumana, koja je naglo su-
nula pod kamen ili stijenu i s druge se opet strane pojavila.
Kako me školjevi vazda u veliko zanimaju, jer na nje rijetko
dolazi prirodopisac, pošao sam od stijene do stijene, od ka-
mena do kamena, ali našao malo. U jednoj uskoj raspuklini
zagledam pužića iz roda Pomatias, istegnem ga, ali mi se
omako, pao medju kamenje i zato ne mogu reći, kojoj pripada
vrsti, ali mogu reći, da na školju živi Helix cincta, koja je
obična oko Osora, pa je ima i u hrvatskom primorju.

Ono malo bilja, što sam na školju našao, već je ocvalo,
ponajviše i uvenulo ili ga je ono žarko južno sunce spržilo.
Smilja, bresine, kuša, dirake, ostružice, po Kvarnerskim otocima
obične biljke, nisam našao.

Najobičnija je breka, koja je kao grm pokrila cijelu
istočnu, zapadnu i južnu stranu školja, a bijaše tako puna ,bri-
čića“ (crvenih zrna), kao da si ih po grančicama povezao.

Sjeverna i sjevero-istočna strana Orsira od bure je obri-
jana, ona je gola poput dlana, tamo nema ni grma, ni grmečka,
tamo ni muha ne zuji, niti se gušterica sunča.

Mnogobrojan je na školju Asphodelus microcarpus,
kojega sam našao i na Rabu, Susku, Unijama, gdje ga zovu
»ćeparljak“. Običan je Scolymus hispanicus, Carlina
corymbosa, Euphorbia Wulfenii, Satureja nepeta,
Cynanchum contiguum, Oryganum hirtum i Aristo-
ochia pallida. Na hladovitim mjestima i u raspuklinama, koje

su okrenute k zapadu, našao sam od papradi Asplenum tri-
chomanes, koja druguje sa Parietaria judaica, dok
sam A. ruta muraria i A. ceterach uzalud tražio.

Kako sam se po kamenju i medju škrapama umorio, sjeo
sam na najvišu stijenu, da parim oko po dalekom moru, po
Kvarnerskim otocima i Velebitu, koji bijaše zastrt nebeskim mo-
drilom. Dok sam tako sjedio, začujem glas, ali ne glas ljudski,
već glas dobroćudne ovce.

Nismo sami, rekoh zadovoljna srca, obradovan nenadanim
posjetom. Došla jedna, pa druga, treća ovca, a zamalo i tri koze,
koje su pošle za mojim drugovima, kao da ih nešto prose; to
bijaše žiteljstvo Orsira, a kozama je slobodno pasti, jer nema
na školju črnike.

Svršivši naša ,mala“ studija, počeli smo se vraćati, ukr-
cali i za po sata prevezli na susjednu obalu, da od ovdje kre-
nemo na novo mjesto florističkog izučavanja.

3. Cunski.

U ovom umiljatom mjestu, koje se pribralo pod Cunskim
vrhom, zanimljiv je za botaničara njegov vazdazeleni plašt. Pod
župnim dvorom isbija oleander iz živih stijena, u raspuklinama
buji Euphorbia Wulfenii, a do nje se uzdiže stablo, ko-
jemu se tu ne bi nadao, obični bazag, kojemu ovdje vele „Sam-
buk“. Ima oko dvora i japanska kurika (Evonymus ja-
ponica) uz koju buji Euphorbia myrsinites, koju vrstu
mlječera goje i po vrtovima. _

Spremivši se u Cunskom za otok Susak (Sansego), pošao
sam do drage Studenčić, gdje ima Plumbago europaea,
Tribulus terrestris, Plantago recurvata, Xanthium
spinosum, Teucrium polium, Lepidium graminifo-
lium, a po morskom prudju Euphorbia paralias, dok oko
drage Liški raste Centaurea solstitialis, Drypis Jacqui-
niana, Salicornia herbacea, Atrriplex patulum Ca-
kile maritima, Piptatherum multiflorum, Juncus
acutus, J. maritimus, a u nekoj lokvi Phragmites com-
munis, Scirpus maritimus f. compacta, Lythrum
hyssopifolia.

U dragi Liški ukrcao sam se za otok Susak! (Sansego),
odavle krenuo u Mali Lošinj, poslije u Osor, otkuda sam se
zaputio u Stivan, da od ovdje nastavim svoja izučavanja na
otoku Cresu.?

Kad sam na otok Lošinj god. 1904. došao po drugi puta,
krenuo sam odavle pješice do Nerezina i uz put proučavao
guštik od Cunskoga jedne nerazriješene makije, u kojoj je Ar-
butus unedo tako brojan kao nigdje na lošinjskom otoku, a
još je brojniji Viburnum tinus, koji sadimo i po perivojima.
Raste u guštiku i Pistacia lenticus, Myrtus italica
Erica arborea, Phillyrea media, Coronilla teme=
foides, Fraxinus ornus, Rhamus- alatermus, Pirus
amygdaliformis, Juniperus macrocarpa, J. oxyce-
drus i J. phoenicea, tri vrste borovica. Po stijenama lazi
bršljan, po grmlju se vije i previja Lonicera implexa,
Asparagus acutifolius, Clematis flammula, Rubia
peregrina i Smilax aspera, koja se zakitila koraljnim bo-
bama, dok je uz okrajke pojedince porasla metlica (Osyris
alba) i Ruscus aculeatus, Cistus salvifolius, Salvia
officinalis, Helichrysum italicum i Euphorbia Wul-
fenii. Najviše me iznenadiše hrastovi; črnika je po otoku naj-
običnija vrsta hrasta, no tu sam ugledao i jedan hrast m e-
dunac (Quercus lanuginosa), koji na pr. oko Bakra stvara
šumice. Ovi mi hrastovi bijahu stari znanci, no u ovoj makiji
našao sam hrast, kojega sam tek poznavao iz generalnog her-
bara kr. sveučilišta u Zagrebu, gledao sam ga na obojenim
slikama, ali u prirodi nikada.

Po vrsti bijaše to Quercus coccifera, kojeg nam
i Visiani u ,Flora Dalmatica“ g. 1843. bilježi za Nerezine,
primio ga možda sa ovog staništa, a poznao ga i sa poluotoka
Rata ili Pelješca. U Istri raste kao grm oko Labina, brojniji je
oko Mošćenica, ima ga na otoku Cresu i Rabu,*) gdje sam ga
uzalud tražio, jer kad raste pojedince lako izbjegne oku.

)) D. Hirc: Proljetna flora otoza Suska i Unija. Prešt. iz 102. knjige
»Rada“ Jugoslavenske akademije. Zagreb, 1914., p. 1.—50.

) D. Hirc: Građa za floru otoka Cresa. Ibid. knj. 202. Zagreb, 1913.
p. 1.—70.

’) Ascherson i Graebner: Synopsis der Mitteleuropäischen
Flora. IV. Bd. Leipzig 1908.—1913., p. 465.

Od trava bilježim za ovu makiju Dactylus hispanica,
Bromus madritensis, Aira capillaris, Chrysopogon
gryllus, Koeleria cristata, Vulpia ciliata, od papradi
ima u gromačama Asplenum onopteris (= A. Virgilii) f. acuta,
A. trichomanesiA. ruta muraria.

Na dalnjem putu primaknuo se k cesti jedan dio Osoršćice
i učestali su vinogradi, kojima je cijelo tlo pokrilo miloduho
smilje. Prošao sam alejom debelih smokava, a cesti na desno
ugledao šumicu od Juniperus phoenicea, kojima je deblo
i do 3 dm debelo, najdeblje, što sam ga dosada našao i vidio.

U Malim Nerezinama spustio sam se do poluotočića „Kolo“,
pak i tu na morskom prudju našao Euphorbia peplis i
E. paraljas:

I oko Sv. Jakova ima makija sa hrastom meduncem, tu
se bijeli po stijenama Paronychia Kapela, koja na mor-
skim liticama stvara formacije, kao i druguda po otocima i uz
obalu morsku.

4. U Malom Lošinju.

Kad botaničar dodje u ovaj grad, došao je u zimzeleni
kraj blaga podneblja u kojem ga zaustavljaju pojedine kuće i
njihova zelen. U malim pridvorjima lazi po zidovima i brajdama
vinova loza, tu raste hladovita smokva, tu buji „jelsamin“
(Jasminum), lovorika ili javorika, tu su prave akacije medju
njima Acacia Julibrissin, jedno od najkrasnijih stabala,
kada se zakiti svojim čudnovatim cvijetovima, no pozemca —
Hrvata najviše će zanimati naranče i limuni, koji su po
vrtovima obični.

Pred jednim dučanom uzdigla se naranča, koja ima u
obujmu 80 cm, a bilo je na njoj zrela i nezrela ploda. Kako
cvate po ,dva“ puta u godini, potiče zrio plod od prvoga
cvijeta u veljači, a nezreli od drugoga od mjeseca lipnja. Do
ove naranče porasla je druga naranča sa „dva“ debla, a da
bude zanimljivija i oku ugodnija, ucijepili su na nju limun i tako
plodi stablo zlato- i sumporasto-žutim plodovima.

Krasan je mjeseca rujna i šipak (mogran, morganj; Pu-
nica granatum), kojemu su poput naranče veliki plodovi, crven-
kasti, dok im je kiselo meso grimizne boje.

Ima po vrtovima i vinogradima, uz gromače i po stijenama
Agava, ima raznih kaktusa i japanskih kurika; južna
je vegetacija tako bujna, kao da bilje čuješ, kako raste. Uzlazeći
jednom ulicom, reče mi vrli otačbenik Fran Lovrić samo
ove riječi: ,Evo je!“ Sustao sam kao prikovan, jer zagledah
prvi puta ogromnu slatku datulju, koja je nekoliko metara
visoka i više od po metra debela. U jednoj pokrajnoj uličici
unišao sam u vrt Nikole Cara, gdje je datulja pred njego-
vom kućom raskrilila svoje ugledne hvoje. Upitah starca, koliko
je godina stara; reče, da su njemu 84 godine, ali da je rasla,
kad bijaše još djetetom. Medju hvojama zagledam i plodove,
bilo ih nekoliko stotina, bilo krupnih, bilo sitnih datulja, koje
ostaju zelene.

Još je jedna datulja u dvorištu djevojačke škole, koja po-
nese ,muške“, a ona u Cara ,ženske“ cvijetove, koje zaplodjuju
umjetnim načinom t. i. muški se cvijetovi prenašaju na ženske
i zaprašuju, kako to biva i druguda po svijetu, gdje se datulje
goje u veliko.

U Lošinju raste i rogač (rožićak; Ceratonia siliqua), pa
ima od njega i gajića, obična je maslina i lovorika, zimzelen
je ibusinac (Cistus salvifolius i C. villosus). Zimzelen uveli-
čava i gojeno drveće kao čempres (Cupressus sempervirens),
borić (Pinus pinaster), crni bor (P. nigricans), bijeli bor
(P. halepensis), pinjol (P. pinea), P. Paroliana, kamelije
nespola (Eryobotrya japonica), vitoglav (Nerium oleander),
magnolije (Magnolia purpurea, M. grandifolia), Prunus lauro-
cerasus, Aucuba japonica, Rosmarinus oficinalis,
a Agave americana raste gotovo pod svakom stijenom!

Po vrtovima se goji i trstika (Arundo donax, A. Pliniana),
Pawlovnia, Albizzia, Cercis siliquastrum, Köhl-
reutheria panniculata, Gleditchia, Melia azade-
rach, Catalpa bignonioides, Ziziphus vulgaris (Zi-
Zulie), Hortensia itd.

5. Florala krase Privlake 25. travnja 1912

Oko ove krase. imade nasada od borova (Pinus pinaster),
koji su ogradjeni gromačama, da im omogućuju razvitak, no
kad se podignuo poviše ograda, onda im gospoduje bura, koja
mora, da je tu žestoka. Stabla su nakoso nagnuta od sjevero-

istoka prama jugozapadu, dakle pravcem, kojim urla bura, a koja
su stabla neogradjena, njima su debla prilegla ili na zemlju po-
valjena. Kako je tu bura žestoka, svjedoči na krasi murta, brika
i bresina, kojima su grane i grančice obrijane i oblik uzrasta
posve deformiran. Takav je i Rubus ulmifolius, koji se
sa Smilaxom i Asparagusom zbio u guste kupove pod koje se
zaklanjaju druge bilike, da se, koliko je moguće, osiguraju pro-
tiv bure. Miloduho i bijelopusteno smilje jedna je nakaza od
koje se oko rado odvraća, a takove su i one druge biljke, koje
su izvrgnute jakom udarcu bure.

Tordylium’ apaluim Sćandix: pecteri! vweneris,
Muscari Holzmanni i Euphorbia helioscopia domi-
niraju i prva je umbelifera tako brojna, da se od nje bijeli ci-
jela krasa.

Još su ovu krasu naselile ove biljke: Fumaria capreo-
lata (cvate i ,bijelo“). Parietaria judaica, Hyosciamus
albus, Lotus cytisoides, Arum italicum, Scolymus
hyspanicus, Dorycnium hirsutum, Euphorbia epi-
thymoides, Geranium purpureum, G. molle, Anagal-
lis arvensis, Anthyllys Weldeniana, Convolvus
arvensis, Inula viscosa, Hordeum bulbosum, Silene
Tenoreana, Reichardia picroides, Lathyrus cicer,
Urospermum picroides, U. Dalechampii, Erodium
malacoides, Avenasterilis. Carduuspicnocephalus,
Medicago lupulina, Vicia cordata (sitna), Salvia offi-
cinalis, koja je u ovo doba već cvala. Uz put, koji procijeca
Privlaku, ima na hiljade Vaillantia muralis, tu je i Plan-
tago coronopus, asitni grmići smilja, Crithmum mari-
timum i Reichardia zaklonile su se u raspukline, Statice
cancellata nije segnula do mora, jer joj neda jaki mlat mora
i zato je tu tlo poput dlana golo, tu ne drkće za povjetarca ni
listak, sve je pusto, sve mrtvo.

Listom su se odavali Glaucium luteum, Althaea hir-
suta, Eryngium maritimum, E.amethystinum, E. cre-
ticum, koji je brojan u Boki, Kickxia spuria, Centaurea
calcitrapa, Inula crithmoides, Lactuca viminea, Hy-
pochoeris glabra, Sonchus glaucescens, Dipsacus
silvester, Chondrilla juncea.

Oko Privlake ima i takovih biljaka, koji rastu samo tamo
ili tek na nekojim mjestima otoka Lošinja. Medju takove broji
dr. J. Hruby: Clematis viticella, Vicia bithynica, Ca-
lystegia sepium, Cynoglossum Columnae, Echium,
plantagineum, Solanum dulcamara, Kickxia sim-
plex, Dipsacus silvester, Carlina lanata, Cirsium
lanceolatum.!)

Uz okrajke borika, a tik ceste, cvao je Prasium majus,
u razvitku bijaše Pallenis Croatica i Carduus pyeno-
cephalus (mnogobrojno), dok bijahu po morskom prudiu
brojni Inula viscosa, I. crithmoides, od grmova Vitex
agnus castus.

6. Na Velom žalu.

Tkogod došao u Mali Lošinj, ne će minuti Čikad, gdje
je morsko kupalište i jedan od najslikovitijih krajeva na Kvar-
nerskim otocima. Ovamo dolaze i oni, koji žele gledati po naj-

Kad nastupi jugovina, izadje ovamo cio Lošinj, da gleda
silu i snagu toga vjetra, da sluša onu buku valova, koji se
razbijaju na tvrdom kamenu, da gleda bijesne valove, koji za-
lijevaju visoku cestu i škrope susjednu borovu šumu.

Na ovom žalu složiše se vapnene stijene u golemim Skri-
ljama, koje se krovasto spuštaju k moru, padaju poslije polo-
žito i pune su žljebova i žlijebića, koje je stvorilo more, kada
se na njima razbija i obično kao pjena onim se udubinama
povraća. Veli Žal seže na nekoliko stotina metara daleko, uz
more su mu stijene gole golcate, tu se spuštaju kao goleme
stepenice, tamo se nagnnše poput ogromnih ploča, na jednom
su mjestu slojevi nadignuti, na drugom vijugasti, vodoravni ili
kosi. Pod malim nekim kupalištem uzdižu se amfiteatralno, na-
likujući ogromnim zaokruženim stepenicama ili klupama, a ima
i takovih stijena, koje nalikuju golemim valovima, ima ih, kojim
su slojevi kosi, ali i takovih, kojima su ravni.

Gdje more jako ne zalijeva, tamo su u raspuklinama po-
rasle samo dvije biljke: Statice cancellatai Crithmum
maritimum.

en Der Monte Ossero auf Lussin. Mit 2 Tafeln. Allg. bot. Ztschrft.
Karlsruhe, 1912., No. 4.—10.

I ovdje su stijene tako daleko gole, kako daleku sežu va-
lovi. Na Velom žalu bio sam prvi puta 3. rujna g. 1904., a drugi
puta 18. travnja g. 1912. i prošao mu stijene od početka do
kraja i tom se prilikom osvjedočio, da je i tu bura žestoka.
Njezinu snagu odavaju oniski ili povaljeni, deformirani grmovi
i grmići od murte, lentiške, konopljike, komorike, šmrike, ostru-
žice, brike, bresine, od kojih su nekoji porasli na tako gusto,
da se pokrivaju. Mjeseca rujna bile su na stijenama ove biljke:
Scolymushispanicus,Asparagusacutifolius,Smilax
aspera, Cystus salviaefolius, C.villosus, Helichry-
sum italicum, Dactylis hispanica, Inula viscosa, I.
crithmoides, Plantago tecurvata,, Irwolium angu-
stifolium, OnosmaVisianii, Allium moschatum, Car-
lina corymbosa, Diplotaxis tenuifolia, Dianthus
ciliatus (brojno), Dorycnium hirsutum, Reichardia
pieroides, Pallenis Croatica, Teucrium ilavium.

18. travnja spomenute godine nadao sam se obilnoj pro-
ljetnoj žetvi, ali našao „malo“, ali jednu po našu mediteransku
iloru značajnu biljku ,prvi“ puta u cvijetu. Bili su to Ci-
stusi, koji bijahu, do tamošnje crkvice, u rascvijetavanju, tu
je i Pistacia lentiscus listala i cvala, no dalje na žalu
cvijetni su se pupovi tek razvijali i posve je niska i obrijana
kao i smilje. Od drugih tipova proljetne kasne flore bio je tu
i Sonchus glaucescens, S. laevis, Tordylium apu-
lum, Reichardia, Euphorbia helioscopia, Erodium
malacoloides, Geranium molle, Lathyrus cicer, Lo-
tus villosus, L. ornithopoides. Krasan ures bijaše ovim
stijenama Muscari Holzmanni, koji raste i u raspuklinama,
gdje mu je kadkad lukovica posve sploštena, i Anagalis ar-
vensis, koja je biljka u crveno bojadisala jedan kameni pro-
stor, što su tek iskrčili bili, da dobe zemlju-crljenicu.

Poslije podne spremio sam se, da obadjew Čikad s druge
strane, idući naprestance uz morski žal rivom Franje Josipa,
koju zovu od starine ,Velopin“. To je obalni put, što vodi
uz luku sa strane istočne, a vraćaš se do Velog žala sa strane
zapadne. Na kraju puta ugledaš školj Koludarc, zasadjen ma-
slinama i vinovom lozom, dok si prije prolazio kraj borove
šume, a kad dodješ do „Mosta“, koji ga spaja sa obalom,

došao si pod vrh Velu Stražu (64 m).! Dalje prolaziš kraj
vinograda, kraj starih grbavih maslina, dodješ do nečega, što
je u onom kamenu rijetko — do povrtelinjaka, onda u borovu
šumu i staneš pred stablima šmrike (Juniperus oxycedrus),
koja bijahu puna crvenih „smrikulja“ i brižno obrezana, jer ih
kao ugledno stablo goje kao krasnice. Kad si se zakitio ko-
raljnim jagodama planike, koja bude oko Lošinja i 2 dm de-
bela i spustio se nizbrdice, evo te u Čikadu, gdje je vegeta-
cija prebujna. Lepezaste pome, silne agave, veliki kaktusi medju
njima i Opuntia ficus indica od koje se plodovi jedu i na
trgu prodavaju, japanske razne krasnice, prekrasno cvijeće, oda-
vaju i ovdje preblagu klimu.

U perivoju jedne vile zadivila me ogromna agava, koja je
cvala. a batvo joj šiknulo u zrak 4 m. visoko, na vrhu puno
krasnih bijelih cvijetova. Još sam zagledao i jedan gajić od ro-
gača u kojemu je neki stolar smjestio svoju kućicu i tu spo-
kojno blanjao.

Godine 1862. našao je botanik I. W. Reichardt u Či-
kadu u ,jednom“ eksemplaru osobitu paprad Scolopendrium
hybridum pod kojim je imenom poznata i danas. Profesor
Haračić brao je u jednom eksemplaru i na školju Orsiru, dok
je ja nisam ugledao ni ovdje, ni tamo, jer nisam valjda našao
pravo stanište, ali je zato obilato ubrao g. 1910, na otoku Rabu.?)

U živicama oko malog i Velog Lošinja tražio sam i ljubicu
Viola Eichenfeldii, koju je tu prvi brao M. Heider, a kao
„novu“ nam opisao g. 1889. E. Halacsy, prepoznavši u njoj
križanac od V. adriatica i V. scotophylla.

Po autoru raste: „In graminosis lapidosis insulae Lussin
prope urbem Lussin piccolo“, gdje je ubrana mjececa ožujka
medju roditeljima, koje sam našao i na Privlaki, ali križanca
medju njima nisam ugledao, no Haračić ga bilježi g. 1895. za
Poljanu.?

ı Na ovom vrhu raste Anthyllis Spruneri, a oko grada A,
adriatica kako nam to bilježi W. Becker u svojoj raspravi „Anthyllis-
studien“ (Beihefte zum Botan. Centralblatt, Bd. XXIX. (1912) Abt. II., p. 23.).

* Dragutin Hirc: Proljetna flora otoka Raba. Preštampano iz
198. knjige ,Rada“ Jugoslavenske akademije. Zagreb, 1913., p. 11.—16. Sa
slikom iste papradi.

° Sulla vegetazione dell’ isola di Lussin, p. 238.

Na putu iz Maloga Lošinja u Veli Lošinj, dolazi botanik
i do drage Bardarke, dokuda ga prate bujni maslinjaci, no
raste i tu črnika, lentiška, cistusi, planika, tetivika, buhač, murta
i smilje, koje se zaklonilo medju stijene, gdje se zeleni bršljan,
koji podnosi ovdje najveću sunčanu vručinu, a na planinama
u Gorskom kotaru najžešću studen i buru.

Kod neke dražice češ sustati, da se i ovdje čudiš jakosti
i snazi bure, kojoj je na udarcu tamošnji maslinjak. Nema tu
nijedne masline pravilne krošnje, nijednog pridignutog stabla,
jer ga je bura pognula k zemlji, a granama dala pravac, koje
označuju njezinu struju. Masline su okrenute od sjeveroistoka
prama jugozapadu, a cijela krošnja nalikuje dimu, kada ga po-
naša vjetar. U početku su grane gotovo gole, a kako od bure
obrijane, crne su boje, a tek se po ograncima i grančicama ze-
leni lišće nepravilna oblika. Ima oko te dražice i od bure obri-
janih smokava sa raščehanim lišćem i drugog kržljavog i de-
iormiranog bilja, kojemu bjesumučna bura u tom kutu gospoduje.
Kad si na pragu Veloga Lošinja, udaraju ti u oči po morskim
stijenama goleme Agave, kojima je domovina u Meksiku, otkuda
ih presadiše u južnu Evropu g. 1561. Ima uz njih i tamariška
s tankim, gipkim grančicama i nježnim lišćem, ima bujnih bo-
rovih nasada, s kojima se tu, kao i druguda, slabi sila i snaga
bure. Uz otegnutu gradsku luku Agava je do Agave, jedne mlade,
druge stare, a ima i rpa ajlantusa, lovorika, stablastih oleandera
i drugog južnog bilja i ugledna dvoredica čempresa, kojom ulaziš
u grad.

Na skrajnjoj stijeni, koja je odskočila k moru, odaje čo-
vječja ruka veliki mar i brigu oko poljepšavanja grada. Tu nema
mjestanca, nema rupice, ni raspukline, u koju čovjek nije stavio
Sjeme, da nikne koja bilina, da nam ugadja oku bilo listom,
bilo cvijetom.

Iz neke je stijene izbila planika debela do 2 dm, toliko joj
iz kamena tla pritiče hrane, na drugoj stijeni ugledah golemu
Agavu, kojoj bijaše mesnato i sočno lišće posve ispisano, a
ispisali su ga svojim imenima oni posijetnici, koji su tu odma-
rali i uživali.

Kad si pošao trgom, zagledaš u raskošnom perivoju pa-
laču prejasnog nadvojvode Karla Stjepana, a tko se ne plaši
puta i dostaje mu vremena, taj će se dati prevesti na Sv. Petar-

Ilovik, ,najjužniji“ otočić u Kvarneru, gdje živu ribari, koji
ribaju navlastito na lokarde, morske pauke ili rakovice.

Flora je na otočiću južna kao i na otoku Lošinju, a bo-
rovica brika zbila se u guštike, dok mu susjedni Skoli K o-
zjak pokriva Salvia officinalis, koji se od nje u ljeti modri
kao i ono južno nebo; susjedni se školjić žuti od opojno mi-
risave rutveic) Ruta bracteosa), dok je školj Orijule ve-
like vazda u zimzelenu ruhu, a inače pust i prazan, jer na
njemu nema žive duše.!

1 Dr. A. Reuss: Bericht iiber eine botanische Reise nach Istrien
und den Quarnero im Mai 1867. (Verhandig. der zool.-bot. Gesellschaft
Wien (1868.) Bd. XVII., p. 125.—146.)

Angeblicher Serpentin- und Gabbro-Durchbruch
in der Nähe von Kostajnica bei Doboj in Bosnien.
Von Prof. M. Kišpatić (Zagreb).

Mojsisovics, Tietze und Bittner,' die ersten Erforscher der
bosnischen Serpentinzone, hielten die wichtigsten Glieder der-
selben, Gabbro und Serpentine, für eruptiv. Es ist natürlich, dass
man bei dieser Auffassung Tuffe und tuffartige Sedimente in
Begleitung dieser Gesteine gesehen und gefunden hat. Da aber
in dieser grossartigen Zone niergends, die älteren Sedimente durch-
setzende, Gänge von Gabbro und Serpetin getroffen hat, so hat
man von Eruptivdecken und Tuffen, deren Ausgangspunkt nicht
in Bosnien zu suchen ist, gesprochen. Das Eingehen auf die eruptive
Natur des Gabbro und Serpentin war natürlich nicht zu erwarten.
Nur über das Alter dieser Gesteine äusserten sich Mojsisovics
und Tietze, indem sie die Eruption von Serpentin und Gabbro
gegen das Ende der Kreideformation, in den Flysch, versetzten. Nur
Bittner hielt die Frage über das Alter offen. Für das Gestein
bei Jablanica hat Bittner bei einem späteren Besuch? ein tria-
disches Alter für warscheinlich angenommen. Das Gestein von
Jablanica nennt Bittner einfach „Eruptivgestein“, während John
(1. c). es als Gabbro und Diorit bestimmte, ohne dass sich weder
Bittner noch John über die Aehnlichkeit dieses Gesteines mit dem
Gabbro aus der nördlichen bosnischen Serpentinzone äusserten.

Im meiner Arbeit über die kristallinischen Gesteine der
bosnischen Serpentinzone* habe ich mich geäussert, dass Gabbro
und Serpentine als kristalliniche Schiefer aufzufassen sind, aus
Gründen, die ich hier nicht wiederholen will, nur muss ich hier

! Grundlinien der Geologie von Bosnien-Hercegovina, Jahrbuch der
geol. Reichsanstalt, Wien 1880.

* Jahrbuch der geolog. Reichsanstalt, 1888 p. 343.

%) In „Wissenschaftliche Mittheilungen aus Bosnien und Hercegovina“,
Wien, 1900, und Rad j. a. Zagreb, 1897, 133, p. 9.

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 3

anführen, dass ich niergends Tuffe vom Gabbro und Serpentin
gefunden habe. Es wird jedoch immer auch noch in neurer Zeit von
Geologen von Tuffen und Tuffiten im Zusammenhang mit den
Serpetinen und Gabbros in Bosrien gesprochen. Wenn man aber
von Tuffen und Tuffiten spricht, so kann man natürlich nicht an
die eruptive Natur der betreffenden Gesteine zweifeln. Der Name
Tuff und Tuffit soll aber nicht als Verlegenheitsname dienen, da
es nicht schwer ist ein kleines Gesteinstück mitzunehmen um es
mikroskopisch untersuchen zu lassen. Ebenso sollte man nicht über
kontaktmetamorphe Erscheinungen bei Gesteinen mit einer Leicht-
fertigkeit sprechen, wie dies gewöhnlich geschicht, ohne vor-
her ein Stück mikroskopisch untersuchen zu lassen.

Inzwischen ist von Fr. Katzer „Der geol. Führer durch
Bosnien und Herceg.“, erschienen in welchen die Frage über
die Natur und das Alter der bosn. Serpentine und Gabbros
näher berührt wurde. Das Buch wurde von der Landesregierung in
Sarajevo herausgegeben um als Führer für die Teilnehmer des
IX. internationalen Geologenkongresses bei ihren Ausflügen zu
dienen. Bei der Besprechung jener Touren in Bosnien, an denen
Serpentine und Gabbro vorkommen, sind kurz „Serpentine und
andere Massengesteine“, ebenso Tuffite und Jaspise erwähnt.
Nur eine Ausnahme davon macht die Beschreibung der Um-
gebung von Doboj. Ausserdem wird aber schon auf der er-
sten Seite des Buches (p. 5.) in einer Fussnote von dranit-
gerrölle zwischen Maglaj und Zavidovic, welches von jungen
nicht archaischen Granitstöcken im Serpentingebirge entstammen,
gesprochen. Ob diese Gerölle tatsächlich aus Granit bestehen,
ebenso ihr Alter wie auch ihr Verhältniss zu den Serpentinen
kann man aus der einfachen Fundortangabe nicht ersehen, doch
hätte gerade diese Tatsache eine wichtige Rolle in unserer Frage.

Unter den Serpentinen, welche Katzer in der Umgebung
von Doboj anführt, haben diejenigen bei Kostajnica eine her-
vorragende Rolle. Gegen 6 Kim. nördl. von Doboj, an der Fahr-
strasse am rechten Bosnaufer, kommen Gabbro und Serpentine
vor, und hier wird von Katzer zum ersten mal für bosn. Serpentine
und Gabbro anscheinend der Beweis erbracht, dass dieselben
jüngere Gesteine durchgebrochen haben. Über dieses Vor-
kommen schreibt Katzer: „es sei wichtig, weil es erstens
Mergelschiefer einschliesst und durchsetzt; zweitens mit

Gabbrogängen in Verbindung steht, welche Mergelkalke durch-
brechen und am Contact metamorphosiren, also jedenfalls jünger
sind als diese; drittens, weil es mit grösster Deutlichkeit von
Eozänkalken bedeckt wird und daher ein höheres Alter als
diese letzteren besitzen muss, und viertens, weil es mit Tuf-
fit- und Jaspisschichten zusammenhängt, die sich somit im
Alter dem Serpentin anschliessen. Würde ein glücklicher Fos-
silienfund das Alter der Mergelkalke, welche von Serpentin
durchsetzt werden, zu bestimmen gestatten, so wäre damit auch
die Altersfrage der Serpentine, Tuffite und Jaspise von Doboj
gelöst“.

Es ist kein Zweifel, dass unter solchen Verhältnissen die
Frage über die eruptive Natur der bosnischen Serpentine und
Gabbros auf eine so klare Weise gelöst wäre, dass alle Gegner
dieser Auffassung zurücktretten müssten. Wen wir noch dazu
die beiliegende Abbildung 22. auf pag. 104. im genanten Buche
betrachten, so wäre es mehr als Starrsinn die betreffenden Gestein
nicht als eruptiv aufzufassen. Nur ist das Vorkommen und
die Lage des Serpentins in der Abb. 22. bei dieser Auffassung
etwas verdächtig. Noch mehr ist es die Bemerkung Katzers
(p. 105.): „Dieses Gabbrovorkommen ist bemerkenswert, weil
es anscheinend einen Wurzelgang des höher aufwärts
mächtig entwickelten Serpentins bildet, jedenfalls aber mit
diesem zusammenhängt“, da ich die Bedeutung des Wortes
„Wurzelgang“ nicht gut verstehen kann.

Trotz dieses Verdachtes war meine Neugierde doch zu
gross, als dass ich ihr wiederstehen konnte, die betreffende
Lokalität aufzusuchen, um zu sehen, ob bei Kostajnica ein Durch-
bruch von Serpentin und Gabbro vorhanden sei. Zu Ostern im
J. 1916. kamm ich in Begleitung von Fr. Tućan nach Doboj
und besuchte von da aus durch zwei Tage die genannte Lo-
kalität. Das Resultat dieser Untersuchung war, dass ich zur
Überzeugung kam, dass es bisher noch Niemandem gelungen ist
die Beweise zu finden, dass bosnische Serpentine und Gabbros
irgend welche Sedimente durchbrochen haben.

Die betreffende Lokalität ist leicht am rechten Bosnaufer
von der Strasse zu finden und zu sehen, da sie knapp an der
Strasse liegt. Es ist eine kleine Berglehne, welche durch eine

Wasserfurche in zwei Teile geteilt ist. An der rechten Hälfte
*

finden wir an der Basis, wie auch in Abb. 22 zu sehen ist,
beiderseits rötliche Kalke und in der Mitte ein Gabbrovor-
kommen. Im Gabbro selbst habe ich keine eingeschlossene
Blöcke von roten Mergelkalk getroffen. Im oberen Teil der
Berglehne finden wir Serpentin und einige grössere und kleinere
Gabbrovorkommen. Am linken Teil der Lehne, von der Wasser-
rinne in der Richtung gegen Norden, treffen wir zuerst Serpentin,
dann eine Zonne von Gabbro (meist Troktolith), und dann
kommen wieder Serpentine zum Vorschein. Über beiden Teilen
dieser Berglehne sieht mann schon von der Strasse aus eine
grössere Lage von gelblichem zersetzten Gestein, das sich als
Gabbro erweist.

Dieses abwechselnde Zusammenvorkommen von Gabbro und
Serpentin macht den Eindruck einer sekundäreren Lagerstätte, wo
wir nahe beieinander und untereinder verschiedene Gesteine der-
selben grossen Familie, die in der bosnischen Serpentinzone
entwickelt vorkommt, zusammengeschwemmt vorfinden. Es ist
kein einziges Anzeichen vorhanden von einer so deutlichen Durch-
brechung, wie dies Katzer in. Wort Bild darstellt. Im Gegenteil
habe ich sichere Beweise gefunden, dass die Gesteine, wahr-
scheinlich in einer älteren Periode, hieher angeschwemmt sind.
An der rechten Hälfte der Berglehne habe ich aus dem anschei-
nend kompakten Serpentin schöne runde Rollstücke von Serpentin
herausgeschlagen, die eingebetet waren im einem Detritus von
Serpentin (siehe Figur 1.). Es ist somit ausser Zweifel, dass hier
Gabbro und Serpentine angeschwemmt und nicht durchgebrochen
sind. Man kann also sagen, dass es in Bosnien noch Niemanden
gelungen ist, einen Durchbruch von Gabbro und Serpentin zu
konstatieren. Das hier Vorkommende ist angeschwemmtes Ma-
terial, welches aus weiterer Ferne in die Vertiefungen der Mer-
gelkalke gebracht und abgelagert wurde.

Den unterwegs vorkommenden Sandstein, der von Katzer
als Tuffit angesprochen wurde, habe ich mikroskopisch unter-
sucht und gefunden, dass er aus Kalzit, Feldspat und Klorit
besteht. An beiden ersten Mineralien sieht man, dass sie aus
unregelmässigen, zerbrochenen Körnern bestehen und dass der
Feldspat nach den optischen Eigenschaften zwischen Oligoklas
und Andesin zu stellen ist. Die Lichtbrechung desselben ist etwas
grösser oder gleich der Lichtbrechung des Kanadabalsams; Zwil-

Fig. 1. Serpentingerölle im Serpentindetritus bei Kostajnica (Doboj).

linge mit simetrischer Auslöschung haben eine Auslöschungsschiefe
von 12: 12°, Schnitte senkrecht auf a löschen unter 15° aus. Die
Plagioklase dieses Sandssteines verweisen also nicht auf Gabbro
und Serpentin. Die Plagioklase der Gabbros in ganz Bosnien
gehören der Bytownitreihe an, während die Serpentine, bezie-
hungsweise die Lherzolithe, nur an einzelnen Stellen in geringer
Menge Plagioklase führen und diese gehören auch zum Bytownit,
und schon deswegen können diese Sandsteine nicht als Tuffe
von Gabbro und Serpentin betrachtet werden.

Nochmals über Russtau und Honigtau.
Von A. Heinz (Lipje).

Nach Massgabe der sich mir bietenden Gelegenheiten
wende ich bereits seit einer Reihe von Jahren meine Auf-
merksamkeit sowohl dem Russtau als auch dem ihm in vielen
Fällen vorausgehenden Honigtau zu. Wird ja doch bekanntlich,
wenn auch nicht allgemein, die Ansicht vertreten, dass die Er-
nährung des Mycels der Russtaupilze durch die als Honigtau
bekannten süssen Abscheidungen der Blattläuse, die hin und
wieder durch ihr massenhaftes Auftreten eine sehr üppige Vege-
tation des Mycels erzeugen können, erfolge." Meinen hier fol-
genden Angaben liegen zunächst im Freien angestellte sehr
sorgfältige, zum Teil auch experimentell gewonnene Beobach-
tungen zu Grunde. Zahlreiche gleichzeitig ausgeführte mikro-
skopische Untersuchungen der betreffenden Pilze ergaben, wie
ich noch des nähern zeigen werde, leider so gut wie garkeine
Resultate, die unsere bisherigen Kenntnisse der Russtaupilze in
irgend welcher Richtung fördern könnten. Nebenbei will ich
noch bemerken,, dass ich zum Gegenstand bereits ein paarmal
schrieb, und zwar in populärer Form,” und dass auch diese
Zeilen keine endgiltige Lösung der in Betracht kommenden
Fragen bringen, vielmehr nur eine einfache Registrierung beo-
bachteter Tatsachen darstellen, die gegebenenfalls später, nach
weiteren noch anzustellenden Untersuchungen, als Beitrag zur
Lösung jener Fragen verwertet werden könnten.

In sehr ausgedehntem Masse hatte ich 1911 Gelegenheit,
das Phänomen des Honigtaues zu beobachten. Es war am
„Slieme“* in Zagreber Gebirge, in der Umgebung des Unter-

ı Vergl. Lindau in Engler-Prantls Natürl. Pflanzenfam., I. T.
1. Abt. pag. 338 (sub Apiosporium).

: „Der Honigtau“, „Agramer Tagblatt“, Juni 1911; „Mehltau
und Russtau“, ibid. September 1915; „Medljika crna i medena rosa“,
„Priroda“, god. V. 1915.

kunitshauses (900—1000 m). Sämtliche Bäume, vorherrschend
Buchen, eines sehr bedeutenden Waldkomplexes trieften eines
klaren lunimorgens nach vorausgegangener sternheller kühler
Nacht von Honig. Nun will ich zwei Tatsachen ausdrücklich
betonen: Durchaus erfolglos suchte ich die Bäume nach
Blattläusen ab. Und Russtaupilze, nach denen ich ge-
legentlich sehr häufiger Begehungen jenes Terrains gleichfalls
iahndete, kamen im Laute des ganzen Sommers nirgends
zur Entwickelung.

Nach Angabe einiger Heger soll es etwa zur selben Zeit
auch anderweitig im Zagreber Gebirge reichlichen Honigtau
gegeben haben, so z. B. am s. g. ,Peščeni breg“. Über etwaige
Blattliuse und Russtaupilze konnte ich nichts in Erfahrung bringen.
Erwähnenswert erscheint mir hingegen der Umstand, dass diese
„Leute aus dem Volke“ den Honigtau „Manna“ nannten, fest
überzeugt sind, er falle von Himmel — eine Anschauung, die
bekanntlich schon Plinius vertrat — und den Zweck habe,
den Bienen als Nahrung zu dienen!

Nun kann ich nicht umhin, gleich bei dieser Gelegenheit
zu sagen, wie ich heute, da ich über ein sehr reichhaltiges
eigenes Beobachtungsmaterial verfüge, weniger denn je zwin-
gende Beweise für die Richtigkeit der moderneren Erklärungs-
versuche — etwa von Bauhin bis Bonnier, Büsgen und
Sorauer — der Provenienz des Honigtaues erblicke. Die
Sache verhält sich nämlich nach Massgabe meiner Beobach-
tungen so, dass man in einem Falle ohne weiteres die Läuse-
theorie akzeptieren könnte, in einem zweiten Falle jedoch das
Honigtauphänomen ungezwungen mit jener Lehre nicht in
Einklang bringen kann, und andererseits auch nicht imstande
ist, vollgiltige Argumente für die Richtigkeit jener Anschau-
ungen ins Feld zu führen, die die Honigabscheidung als Funktion
(und sei es auch nur als pathologische Erscheinung) der Pflanze
selbst hinstellen. Was schliesslich die Entwickelung der Russtau-
pilze anbelangt, so wird wohl niemand zweifeln, dass der
Honigtau einen vorzüglichen Nährboden für sie darstellt. Allein
es ist ebenso sicher festzustellen, dass es sich hierbei um
keine ,conditio sine qua non“ handelt, indem man ein massen-
haftes Auftreten der Pilze auch an solchen Gewächsen (Bäumen
und Sträuchern) konstatieren kann, die zu Keiner Zeit Honigtau

führten, und andererseits eine üppige Weiterentwickelung des
Mycels, ein Heranwachsen junger Fadengeflechte etwa aus
keimenden Gemmen noch zu einer Zeit verfolgen kann, da an
den Blatt — und Triebflächen aller Zucker bereits sicher auf-
gezehrt oder durch intensive Regengüsse weggeschwemmt war.

Über alles Erwarten günstige Gelegenheiten zu eingehenden
Beobachtungen sowohl des Russ — als auch des Honigtaues
boten mir die beiden letzten Jahre 1915. und 1916, und zwar,
namentlich was den ersteren anbelangt, innerhalb des Bereiches
einer ziemlich weiten Umgebung meines Wohnsitzes, welche
die in ,Hrvatsko Zagorje“ gelegenen Gemeinden Zlatar, Mače, Sv.
Križ-Začreće, Mihovljan und Lobor ganz oder zum Teil umfasst.

Der Russtau trat innerhalb des gennanten Gebietes (und
wohl auch anderwärts) im Jahre 1915 bereits in der zweiten
Junihälfte auf, befiel namentlich die Zwetschkenbäume (Prunus
domestica), ganz besonders die in tieferen, feuchteren Lagen
stehenden Kulturen, und richtete einen geradezu immensen
Schaden an, indem die sehr reichlich angesetzen Früchte klein,
saftlos und zuckerarm blieben, und die Bäume selbst, die be-
reits Mitte Juli auf weite Distanzen kohlenschwarz erschienen,
naturgemäss auch bedeutenden Schaden im Gefolge unzu-
reichender Assimilation erlitten. Andere Gewächse waren so
gut wie garnicht befallen.

Den in Frage kommenden Pilz bezeichnete ich in einer
der oben citierten Mitteilungen als Apiosporium, betonte jedoch
gleichzeitig, dass eine endgiltige Bestimmung desselben noch
weitere Untersuchungen erfordere. Auf diesen Punkt komme ich
übrigens noch zurück.

Tatsache ist, dass der 1915 in so bedeutendem Masse
stattgehabten Invasion der Russtaupilze auch reichliche Honigtau-
bildungen vorausgegangen waren. Ich selbst sah sie eines klaren
Morgens der ersten Juniwoche in meinem Obstgarten, des-
gleichen in den Gärten einiger Anreiner, sowie an verschiedenen
Randbäumen nahe gelegener Waldpartien. Die Erscheinung
entging auch den Landleuten nicht, und auf meine Nachfrage
hin bestätigten mir viele durchaus verlässliche Bewohner ver-
schiedener Gegenden des oben erwähnten Gebietes, sie hätten
gleichfalls und zur nämlichen Zeit reichlichen Honigtau nicht
nur an den Zwetschken, sondern auch an anderen Bäumen

beobachtet. Dessenungeachtet fand ich später, wie bereits er-
wähnt, Russtau allenthalben nur an den Zwetschkenbäumen. Und
es ist schliesslich bezeichnend, dass auch das Volk als Ursache
des Schwarzwerdens der Bäume jenen vorausgegangenen „süssen
Nebel“ („slatka magla“) bezeichnete. Auch die Angabe, dass
Honigtau führendes Weidefutter dem Vieh sehr nachteilig sei
und gewisse Krankheitserscheinungen hervorrufe, finde ich unter
meinen Notizen. Freilich übernehme ich für die Stichhältigkeit
dieser Angabe keine Garantie.

Hinsichtlich der Läusefrage kann ich mich gleichfalls kurz
fassen. An den jüngeren Trieben der Zwetschkenbaume fand ich
zahlreiche Schildläuse, die zu Lecanium prunastri gehörten.! Ich
muss jedoch betonen, dass es deren auch im Verlaufe der vor-
angehenden Jahre, und nach ihren Spuren an älteren Sprossen
zu urteilen, gewiss nicht weniger gab, ohne dass es meines
Wissens zur Honigtaubildung und Russtauentwickelung in drei
vorhergehenden Jahren gekommen wäre. Noch beachtenswerter
erscheint mir der Umstand, dass ich zahlreiche andere Ge-
wächse, die 1915, wie erwähnt, Honigtau aufwiesen, ganz ver-
gebens nach irgend welchen Läusen absuchte. Indem es daselbst
später auch keinen Russtau gab, lehnt sich der Fall enge dern-
jenigen von ,Sljeme“ (1911) an.

Schliesslich sei noch erwähnt, dass ich 1915-er Russtau-
material behufs Untersuchung der Pilze stets sammelte, und
zwar seit der Zeit ihres Auftretens, bis zum nächsten Frühjahr;
zunächst frische Blätter und Zweiglein, dann abgefallenes, kürzer
und länger im Freien liegen gebliebenes Laub, auch solches,
das unter der zeitweiligen Schneedecke lag, etc. Auch für trocken
und frostirei konserviertes Material fand ich später Verwendung.

* že
*

Nun gehe ich zur Schilderung meiner heurigen (1916)
Beobachtungen über. Dass es zunächst an den Zwetschken
Russtau geben werde, war angesichts der vorjährigen Ver-
seuchung der Bäume mit grosser Wahrscheinlichkeit zu gewär-
tigen. Selbst angenommen, die an den Blättern haftenden Pilze
würden bis zum nächsten Frühjahr infolge Fäulnis und Vermo-

! Diese sowie die weiter unten noch’ zu erwähnende Bestimmung
verdanke ich Herrn N. Fink, Assistenten an der zoolog. Abteil. des
Nationalmuseums Zagreb.

derung zugrundegegangen sein, blieben andrerseits doch noch
erhebliche Mengen derselben an den Zweigen zurück, deren
weitere Entwickelungsfähigkeit während des ganz exceptionell
milden Winters, in dem es zu einem völligen winterlichen Still-
stand auch anderweitiger Vegetationserscheinungen überhaupt
nicht gekommen war,! gewiss nicht beeinträchtigt wurde.

Tatsächlich traf die Erwartung im vollen Masse zu: Die
Zwetschkenbäume stehen arg verrusst da, ärger als vergangenes
Jahr, und es verbreitete sich der Russtau auch über sämtliche
Lagen meines Beobachtungsgebietes, die bischer zum Teil oder
ganz verschont geblieben waren. Ich fände dafür keine andere
Erklärung, als dass die Verbreitung der Pilze durch die das
ganze Frühjahr bis in den Sommer hinein so gut wie täglich
wehenden Winde stattfand. Speciell muss aber der Umstand
betont werden, dass es Honigtau auf diesen Bäumen heuer nicht
gab. Zumindest konnte ich selbst seiner nicht gewahr werden,
wenngleich ich Monate hindurch täglich hereits zu frühesten
Morgeustunden weite Umschau hielt. Aufträge, die ich in dieser
Richtung auch anderen erteilte, brachten keine positiven Re-
sultate. Und als ich eine zeitlang krankheitshalber nicht die
Stube verlassen konnte, besorgten statt meiner die erforderlichen
Beobachtungen durchaus verlässliche und genügend unterrichtete
Leute, allein gleichfalls vergebens. Betont sei schliesslich, dass
Schildläuse heuer an den fraglichen Bäumen in nicht geringerer
Zahl als vorher vorhanden sind.

Bereits balde nach Beginn dieser systematisch, allein ver-
gebens fortgesetzten Suche nach Honigtau, überraschte mich
begreiflicherweise sein Erscheinen in meinem eigenen Garten
(allseitig besonnte Hügellage, cca 200 m. ü. M.), für welches
ich garkeine befriedigende Erklärung habe, zumal mich in diesem
konkreten Falle die Läusetheorie subjektiv durchaus unbefrie-
digt lässt.

Am 5. Mai um 4%, h Früh hörte ich vor den Fenstern
meines Schlafgemaches ein ungewöhnliches Summen. Als ich
hinaustrat, sah ich, wie ein sehr grosser, knapp beim : Wohn-
hause stehender Haselstrauch (Corylus Avellana) von Bienen
wimmelte. Sein Laub war nämlich mit Honigtau beladen, zumal

! Vergl. hierzu meine Notiz „lz zimske flore hrv. Zagorja“; „Pri-
roda“, god. VI. 1916.

an der von der ersten Morgensonne getroffenen Seite, welchen
die Bienen so gierig sammelten, dass bereits nach etwa 3—4
Stunden aller Honig gänzlich aufgezehrt war, und die Bienen
den Strauch auch verliessen. Nachdem ich etwas Honigtau
noch an einem knapp daneben stehenden jungen Pflaumen-
bäumchen konstatiert hatte, desgleichen an Kleeblättern (Tr.
pratense und repens) in unmittelbarer Nähe des Haselstrauches,
zögerte ich nicht, mich nach demselben auch anderweitig um-
zusehen. Vergebens; nirgends Honigtau, nirgends Bienen, die
sich als so vorzügliche Wegweiser erwiesen hatten. Die ver-
schiedensten Gewächse (Zwetschken, Äpfel, Marillen, Linden,
Pyramidenpappel, Hainbuchen, Flieder, etc.) in nächster und
weiterer Umgebung des genannten Haselstrauches, standen ohne
eine Spur von Honigtau da.

Indem ich an diesem Haselstrauch im Verlaufe von vier
Jahren keinen Russtau beobachtete, entschloss ich mich nun
unverzüglich, so lange eben an ihm Honigtau noch in liquider
Form haftete, zu einem Infektionsversuch mit Russtaupilzen.
Ich verwendete zu diesem Behufe jenes oben erwähnte trocken
konservierte Russtaumaterial, verrieb es zu einem nicht allzu-
feinen Pulver und applizierte es mittels einer Blasevorrichtung
dem Haselstrauch. Der Versuch gelang vollkommen. Bereits nach
ein paar Wochen war mein Haselstrauch mit Russtau vollbe-
laden, freilich nicht voller, als die Tausende von Zwetschken-
bäumen, die heuer: garkeinen Honigtau hatten. Es sei noch
erwähnt, dass etwas Russtau auch an jener jungen Pflaume
auftrat, während der Klee, der naturgemäss auch unabsichtlich
genügend Infektionsmaterial gelegentlich der Verstäubung erhielt,
gänzlich russtaufrei blieb. Könnte man angesichts der letzteren
Tatsache nicht auf den Gedanken kommen, der Pilz vermöge
ungeachtet des Vorhandenseins eines zuckerhaltigen Nährstoffs
eine Wahl des Substrates selbst zu treffen, indem er das eine
bevorzugt, das andere meidet? Oder handelt es sich gar um
eine Specialisierung des Epiphytismus, die gewissermassen
analog wäre derjenigen des Parasitismus bei einigen Uredineen ?
Dann hätten wir auch unter den Russtaupilzen „biologische
Arten“ im Sinne Rostrups, oder zumindest „Gewohnheitsrassen“
im Sinne Magnus.

In umbedeutend geringerem Masse beobachtete ich ein
nochmaliges Auftreten von Honigtau, der auf jenen Haselstrauch

beschränkt blieb, am 11. Mai früh Morgens. Ich habe darüber
keine weiteren Bemerkungen zu machen, will vielmehr meinen
meteorologischen Aufzeichnungen, die ich jahraus jahrein führe,
für die kurze Periode des Honigtauauftretens einige Angaben
entnehmen, indem ja bekanntlich auch die Wetterverhältnisse
in gewissen Erklärungsversuchen des Phänomens eine her-
vorragende Rolle spielen.

An beiden Tagen gab es recht kühle, allein durchaus klare
Morgen, die ebensolchen und gewiss noch kühleren Nächten
folgten. Zur Zeit der Honigtaubildung mag sich die Temperatur
zwischen 7 und 10°C bewegt haben, indem sie selbst bis 7 h
am 5.14, am 11.12°C erreichte. Diese kühlen Nächte und Morgen
sind darauf zurückzuführen, dass es sich um Ausheiterungen
handelte, deren eine mit recht niedrigen Morgentemperaturen
einer Regenperiode während der ganzen zweiten Aprilhälfte
folgte, die andere am 11. Nachts einsetzte, nachdem ihr am 9.
ein Regentag, am 10. ein trüber Tag vorausgegangen war. In
der Zeit vom 1.—5. und dann vom 5.—11. Mai war es tags-
über recht warm, zum Teil bereits heiss, während es am 12.
Nachts und Vormittags wieder Regen gab, und am 13. Morgens
dichter Nebel bei einer Temperatur von nur 5°C über der
Landschaft lag. Im übrigen ist das bereits ohne Interesse für
uns. Ausgesprochene Winde gab es weder am 5. noch am I1.,
da ich keine bezügliche Notierung machte.

Und so erübrigt mir nur, noch ein paar Worte über die
Pflanzenläuse zu sagen, die wie ein Spukteufel auch in den
soeben erwähnten Fällen der Honigtaubildung mitspielen. Es
ist ja wahr, am Haselstrauch sassen und sitzen auch heute noch
Schildläuse, die zur angeblich Honigtau produzierenden Art
Lecanium coryli gehören.! Allein, ich möchte fast sagen, dass
es mir bei den Haaren herbeigezogen zu sein schiene, wollte
man die bedeutende Menge von Honigtau, die der grosse Ha-
selstrauch aufwies, auf die wenigen Tiere, die ihn bewohnen,
zurückführen. Ferner muss ich wieder betonen, dass diese Schild-
läuse keive Neuerscheinung waren, dass es deren vielmehr auch
im Laufe der vorhergehenden Jahre gab, während es zur Ho-
nigtaubildung bestimmt nicht kam. Entgangen konnte sie mir
gewiss nicht sein an einem Objekt, das ich auch unwillkürlich

ze Siehe die Note auf Seite 3.

stets vor Augen habe. Ich kenne nicht die Lebensgewohnheiten
der genannten Schildlaus, weiss nicht, zu welcher Zeit und
unter welchen Umständen sie Honig abscheidet, und ob sie in
kurzer Zwischenzeit von einigen Tagen auch zweimal diesem
Geschäfte obliegt, was am 11. Mai jedenfalls hätte stattgefunden
haben müssen.

že + ”

Und so würde mir schliesslich nur noch erübrigen, über
den Pilz der zweijährigen Russtauepidemie — die Bezeichnung
mag wohl nach allem gesagten gestattet sein, wenngleich es
sich naturgemäss um keinen eigentlichen Krankheitserreger
handelt — zu berichten, Leider bin ich jedoch, wie bereits
oben angedentet wurde, trotz eingehenden und zeitraubenden
Untersuchungen nicht in der Lage, zur Klärung der Pilzfrage
etwas beizutragen, indem mir selbst eine gesicherte Bestimmung
des Pilzes nicht möglich war.

Bei sämtlichen Durchmusterungen sehr zahlreicher, zu
verschiedensten Zeiten sowohl aus frischem, wie aus konser-
viertem Material hergestellter Präparate, bekam ich so gut wie
nie etwas anderes zu sehen als das Mycel, ferner chlamydo-
sporenartige, dickwandige, aus einzelnen Mycelzellen sich bil-
dende Elemente, die schliesslich infolge weiterer Teilungen die
bekannten Coniothecium-artigen Sporenverbände ergeben. Letz-
tere treten allenthalben massenhaft auf und können als schwarze
Klümpchen bereits mittels Lupe unterschieden werden. Ver-
schiedenen Keimungsstadien derselben begegnet man gleichfalls
sehr häufig und zu jeder Zeit. Das Mycel baut sich vorherr-
schend aus dickwandigen, kurzgliederigen, fast tonnenförmigen,
je einen grossen Öltropfen führenden Zellen auf, doch findet
man daneben garnicht selten auch Fäden, die aus bedeutend
längeren, dünnwandigeren Gliedern zusammengesetzt sind. Nach
Schlauchfrüchten, Conidienträgern, Coremienbündeln und Pyk-
niden, die ansonsten, wenn auch zum Teil selten, bei Russtau-
pilzen, zumal bei Apiosporium (= Capnodium, Fumago, An-
tennaria etc). konstatiert wurden, suchte ich zwei Jahre ganz ver-
gebens. Ein einmaliger Befund von ein paar konischen, mauer-
förmig gegliederten braunen Sporen, wie solche auch ander-
weitig vorkommen, ist naturgemäss im vorliegenden Falle gar-
nicht zu verwerten, indem ihr Vorkommen wahrscheinlich ein

durchaus aczessorisches war. Und nachdem eine Unterscheidung
der in Frage kommenden Pilze nach der Beschaffenheit ihres
Mycels und ihrer gemmenartigen Zellen und Zellverbände ganz.
unmöglich ist, so muss ich leider zu Zeit die Frage einer end-
giltigen Bestimmung meines Pilzes noch offen lassen.

Es möge noch eine Schlussbemerkung hier Platz finden.
Dass in hiesiger Gegend Tausende von Zwetschkenbäumen
infolge der zweijährigen totalen Verrussung bereits argen
Schaden nahmen, steht ausser Zweifel. Und indem anzunehmen
ist, dass der Russtau mangels jedweder Bekämpfungsmöglichkeit
auch während der nächsten Jahre ganz ungeachtet dessen, ob
gleichzeitig auch Honigtau vorhanden sein wird oder nicht, die
Bäume im Banne halten werde, so stellt sich die Prognose be-
züglich des Schicksals dieser Bäume denkbar schlecht. Lange
Krankheit, sicherer Tod — nur würde das Eingehen dieser
Hunderte von Tausenden von Bäumen für die Bevölkerung
eines garnicht grossen Kulturgebietes einen effektiven Schaden
bedeuten, der auch mit Hunderten von Tausenden Kronen be-
ziifert werden muss.

Zur Fauna Kroatiens.
Branchipodidae.

Dr. K. Babić, Zagreb.

Genus: Branchipus Schäffer.
Branchipus schäfferi Fischer (= stagnalis).
Fundort: Zagreb (Trnje, in Pfützen) Mai 1907.
21 Jg 9-10 mm.
9 09 8—10 mm, mit Eiern im Brutraume.
Genus: Chirocephalus Prevost.
Chirocephalus diaphanus Prevost.

Die sämtlichen vorliegenden Exemplare sind bisher nur

aus Lika bekannt.

Fundorte: Brlog-Kompolje, im September 1910, 477
16 mm gross, und 6 7% 20 mm gross
mit Eiern im Brutraume.

Vrhovine (Otočac), August 1909, 2565
(20 mm), 8 22 (17—25 mm).

Trnovac, August 1909, 5 707 (18—25 mm), 4
QQ (20—22 mm).

Široka kula (Gospić), im September 1909, 7
gg (13—19 mm), 6 29 (13—18 mm).
Ribnik (Gospić), im September 1910, mehrere
Exemplare, circa 12 mm, 9” mit Eiern

im Brutraume.

Sv. Rok (Lovinac), 375 (11—13 mm), 79%
(9—14 mm).

Zrmanja vrelo, im September 1910, 677
(10—13 mm), 4 22 (10—14 mm).

Genus: Streptocephalus Baird.

Streptocephalus auritus (Koch) (= torvicornis Waga).
Fundorte: Karlovac (Dubovac) im Mai 1905., 277 (22 mm).
Samobor, im Juli 1902, 1 © (22 mm).

Varaždin, im Juni 1884, 3 7 9 (25—32 mm),
2 9G (16—30 mm).

Beitrage zur Dipteren-Fauna Kroatiens.
Von Prof. Dr. Aug. Langhoffer, Zagreb.

Nachdem ich meine, durch 30 Jahre mühevoll gesammelte
Dipteren dem kroatischen zoologischen Landesmuseum geschenkt
habe, ist es an der Zeit auch mit der Veröffentlichung zu
beginnen.

Ich lasse die einzelnen Familien nach dem Katalog der
paläarktischen Dipteren vonBecker, Bezzi, Kertesz
und Stein, erschienen in Budapest 1903—1907 folgen. Bemer-
kungen zu den einzelnen Familien kommen am Schlusse der
Familie, allgemeine Bemerkungen nach Abschluss des Ganzen.

Kroatien ist im Umfange von Kroatien, Slavonien und
Dalmatien gemeint, wie ich dies an anderer Stelle begründete!.

An erster Stelle sind die Daten aus Zagreb, dann folgen
jene aus dem östlichen, zum Schluss aus dem westlichen
und südlichen Teile des Landes.

Orthorrhapha.
Ortorrhapha Nematocera.

Eucephala.
Sciaridae.
Sciara analis Schin. Zagreb, Sljeme, Podsused, Bakar, Senj?, Švica

annulata Meig. Zagreb, Orehovica, Bakar.
aprilina Meig. Zagreb.
distincta Staeg. Zagreb, Delnice, Mrzla vodica, Lopača.
flavipes Meig. Zagreb.
morio Fabr. Zagreb, Sljeme, Zlatar, Senj, Francikovac.

! Langhoffer. Aug. Einige Worte über die kroatische Fauna im
»Glasnik“ der kroat. naturwiss. Gesellschaft, Zagreb 1916 p. 49—50.

“ am Smyrnium perfoliatum.

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 4

nervosa Meig. Sljeme.

pallipes Fabr. Bakar.

pulicaria Meig. Senj.

Thomae L. Zagreb, Sljeme, Ivančica, Samobor, Petrinja,
Mrzla vodica, Risnjak, Rijeka, Senj, Brušane.

Mycetophilidae.

Macrocera angulata Meig. Zagreb, Kraljičin zdenac, Božjakovina.
fasciata Meig. Zagreb.
lutea Meig. Sljeme.
stigma Curt. Zagreb.

Sciophila trilineata Zett. Kraljičin zdenac.
Neompheria lineola Meig. Sljeme, Kriviput.
Lasiosoma luteum Macq. Zagreb.
Neoglaphyroptera bilineata Winn. Bakar.
subfasciata Meig. Zagreb, Stara Pazova.
. unicolor Winn. Zagreb, Osijek.

Rhymosia fasciata Meig. Bakar, Senj.

truncata Winn. Senj.

Exechia concinna Winn. Bakar.

trivittata Staeg. Fužine.

Zygomyia valida Winn. Sljeme.

Mycetophila bimaculata Fabr. Zagreb, Sljeme, Rijeka.
lineola Meig. Zlatar, Bakar, Senj.
luctuosa Meig. Zagreb.
punctata Meig. Zagreb, Sljeme, Fužine, Sušak, Rijeka.
signata Meig. Zagreb, Sljeme, Senj.
spectabilis Winn, Bakar.

Bibionidae.

Scatopse notata L. Bakar.

Bibio clavipes Meig. Zagreb.
hortulanus L. Senj.
Johannis L. Senj.
Marci L. Zagreb, Senj.
pomonae Fabr. Senj.
varipes Meig. Senj.

Dilophus vulgaris Meig. Delnice, Bakar, Orehovica, Sušak, Senj.

Chironomidae.
Ceratolophus femoratus Meig. Sljeme, Božjakovina, Fužine,
Kriviput.
Ceratopogon bipunctatus L. Zagreb.
nitidus Macq. Zagreb, Stara Pazova.

Chironomus albimanus Meig. Zagreb, Osijek, Novi.
brevitibialis Zett. Božjakovina.
dorsalis Meig. Zagreb, Božjakovina.
pedellus Deg. Zagreb, Osijek. :
plumosus L. Zagreb, Osijek, Rijeka.
riparius Meig. Orehovica, Novi.
tendens Fabr. Osijek.
viridis Macq. Božjakovina, Osijek.
Cricotopus bicinctus Meig. Božjakovina, Osijek.
Orthocladius minutus Zett. Fužine.
stercorarius Deg. Ogulin.
Tanytarsus punctipes Wied. Božjakovina, Mrzla vodica.
Tanypus monilis L. Plitvice.
nervosus Meig. Karlovac, Blato.

Culicidae.

Culex annulatus Schrk. Karlovac, Kriviput, Švica.
annulipes Meig. Senj.
bicolor Meig. Zagreb, Senj.
cantans Meig. Osijek, Senj.
nemorosus Meig. Zagreb, Božjakovina, Fužine, Bakar.
pipiens L. Zagreb, Božjakovina, Zlatar, Petrinja, Osijek,
Stara Pazova, Karlovac, Bakar, Spljet.
Corethra plumicornis Fabr. Božjakovina.

Ptychopteridae.
Ptychoptera albimana Fabr. Zagreb, Bakar.
contaminata L. Sljeme, Stubičke Toplice, Jankovac.
lacustris Meig. Zagreb.
paludosa Meig. Kraljičin zdenac, Sljeme.
Simulidae.

Simulium crassitarse Macq. Sljeme.
maculatum Meig. Zagreb, Sljeme, Risnjak, Sv. Križ (Senj).

Psychodidae.
Pericoma fusca Macq. Petrinja.
tristis Meig. Zagreb.
Psychoda alternata Say. Zagreb, Bakar.
humeralis Meig. Zagreb.
Phlebotomus minutus Rond. Bakar.

Rhyphidae.
Rhyphus cinctus Fabr. Zagreb.
fenestralis Scop. Zagreb, Sljeme, Božjakovina, Lokve,
Bakar, Krasno, Švica.
punctatus Fabr. Podsused.

Oligoneura.

Cecidomyidae.
Riibsaamenia pectoralis Winn, Bakar, Vinodol, Senj.

Polyneura.

Limnobiidae.

Dicranomyia chorea Wied. Bakar.
Limnobia albifrons Meig. Zagreb, Božjakovina.

bifasciata Schrnk. Samobor.

ilavipes Fabr. Zagreb, Božjakovina.

tripunctata Fabr. Zagreb, Božjakovina.
Erioptera fuscipennis Meig. Zagreb.

trivialis Meig. Osijek.
Symplecta similis Schum. Bakar, Novi.

stictica Meig. Osijek, Vinodol.
Dactylolabis sexmaculata Macq. Zagreb.
Poecilostola pictipennis Meig. Zagreb.
Limnophila ferruginea Meig. Zagreb.

Meigenii Verr. Plitvice.

Penthoptera chirothecata Scop. Plešce.

Tipulidae.
Dictenidia bimaculata L. Zagreb, Krnjak, Mrzla vodica.
Xiphura atrata L. Zagreb, Plješivica, Karlovac, Klek.

Ctenophora elegans Meig. Zagreb, Sljeme, Karlovac.
festiva Meig. Zagreb, Karlovac, Rijeka, Orehovica.
ornata Meig. Zagreb.
pectinicornis L. Zagreb, Dugoselo, Oštarija.

Tipula caesia Schum. Zagreb, (Borongaj).

fulvipennis Deg. Sljeme.

heros Egg. Kraljičin zdenac.

irrorata Macq. Sljeme, Lokve.

luteipennis Meig. Zagreb, Kraljičin zdenac.
maxima Poda. Zagreb, Šestine, Stirovača.
Mayer-Diirii Egg. Fužine.

mellea Schum. Gračani.

montium Egg. Cirkvenica.

nubeculosa Meig. Zagreb.

ochracea Meig. Zagreb, Bjelovar, Podsuseđ, Delnice.
oleracea L. Zagreb, Osijek, Fužine, Rijeka, Novi.
peliostigma Schum. Senj, Sadilovac.

paludosa Meig. Osijek, Bakar.

scripta Meig. Sljeme, Plješivica, Senj, Stirovača.
Selene Meig. Zagreb.

variipennis Meig. Zagreb, Sljeme, Fužine.
vernalis Meig. Zagreb.

Winnertzii Egg. Zagreb.

Pachyrrhina crocata L. Krapina.

euchroma Mik. Samobor.

lineata Scop. Senj.

lunulicornis Schum. Zagreb, Sljeme. Osijek.

maculata Meig. Božjakovina, Bjelovar, Bakar, Ore-
hovica, Vinodol, Cirkvenica.

pratensis L. St. Pazova, Lič, Lokve, Bakar, Kriviput.

quadrifaria Meig. Zagreb, Božjakovina, Osijek, Ba-
kar, Riječina, Kriviput.

scurra Meig. Sljeme, Bjelovar, Osijek, Rijeka.

Cylindrotomidae.
Cylindrotoma distinctissima Wied. Sljeme.

Die pliozänen Kongerienschichten von Drvar in
Westbosnien,
Von Ferdo Koch.
(Mit einer Tafel.)

Gelegentlich meiner geologischen Aufnahmsarbeiten im
südöstlichen Kroatien entlang der bosnischen Grenze, hatte ich
wiederholt die Gelegenheit das Becken von Drvar zu besuchen.
Ohne Mühe konnte ich hier eine hübsche Kollekte von Kon-
gerien aufsammeln, da die Mergel stellenweise sehr fossilreich
sind. Diese neogenen Süsswasserschichten von Drvar sind schon
lange Zeit bekannt und beschrieben. Die erste Notiz darüber
erschien von Pilar,! welcher von Versteinerungen Mela-
nopsis und Congeria anführt, und in einem Graben westlich
von Drvar in kohlenführendem Tone beinahe ausschliesslich
Melanopsiden fand.

Dr. M. Neumayr (Grundlinien u. s. w.) bestimmte unter
den hier gesammelten Fossilien Congeria cf. triangularis
Partsch, Melanopsis filifera n. f. und Formen die dem
miozänen Typus Melania Escheri Mer. ähnlich sind. A.
Grund? sammelte westlich von Vrtoče donje am nordwest-
lichen Ende des Beckens in den dort sehr fossilreichen Mergeln
folgende Fauna: Congeria cf. dalmatica Brus., C. cf
triangularis Partsch, C. subcarinata Desh (?), Me-
lanopsis astrapaea Brus, Diana exilis Brus. und
Melanien.

! Grundlinien der Geologie von Bosnien-Hercegovina. Wien, 1880,
pag. 70. — Geološka opažanja u zapadnoj Bosni. Rad, knj. 61. Zagreb, 1882.

') A. Grund: Karsthydrographie. Geograph. Abh. von Penck. Bd. VII.
Heft 3. Leipzig, 1903.

Prof. Franz Toula beschreibt in seiner Abhandlung
„Geologisch palaeontologische Beobachtungen aus der Gegend
von Drvar, Peći und Duler in Westbosnien“ (Jahrb. d. k. k.
geolog. Reichsanstalt, Wien, 1913., Bd. 63, 4. Heft, pag. 639.)
das Becken von Drvar und erwähnt unter anderem, dass er an
der Mündung eines Grabens, in welchem Lignit vorkommt, in
gelblich weissen Mergeln eine Menge von Kongerien fand. Voll-
ständige Kongerien fand er nicht, sondern nur einzelne Klappen,
welche zumeist mehr oder weniger durch Druck deformiert sind.
Diese hier überaus häufige Form hält Toula für neu und be-
zeichnet sie als Congeria Drvarensis (Toula, Taf. Il. Fig.
11 u. 12). Diese neue Form hat nach Toula folgende Merkmale:
„Es sind Formen mit fast halbkreisförmigem Stirnrand und von
schöner Aufwölbung, mit langem Flügel auf der hinteren Hälfte.
In der Mitte der Schale tritt ein gegen den hübsch eingekrümm-
ten Wirbel in schönem Bogen verlaufender, auf der Wirbelhälfte
scharfer Kiel auf, der gegen den Stirnrand verflacht, ohne diesen
zu erreichen. Der Flügelrand ist nach Rückwärts leicht hinabge-
bogen. — Die grössten Stücke (zumeist flachgedrückt) erreichen
bis gegen 40 mm Höhe bei gleicher Breite. Zumeist bleiben
diese Maße zwischen 25—30 mm und 21—26 mm. — Als näher-
stehende, gekielte Formen möchte ich Congeria cf. dalma-
tica Brus. (Andrussow, Dreiss. Taf. XI, Fig. 14 u. 15) und
Congeria banatica R. Hoern. (ebend. Taf. XI., Fig. 18—20)
bezeichnen. Beides sehr kleine Individuen“.

Unter der grösseren Anzahl von dieser Kongerienform,
welche ich bei Drvar sammelte, lässt sich eine sehr grosse
Ähnlichkeit mit Congeria dalmatica Brus. feststellen. Der
abgerundete Stirnrand, der scharfe fadenförmige und nicht bis
zum Rande reichende Kiel, die starke Wölbung und die spirale
Wirbelfalte, alles dieses sind auch Merkmale für C. dalmatica.
Einen verkümmerten schnabelförmigen Fortsatz vor dem Wirbel
beobachtete ich nur an einem Stücke, da die Wirbelgegend
meist durch Quetschung stärker deformiert ist. Auch die von
Toula für die Form C. Drvarensis angeführten Merkmale
stimmen mit denjenigen von C. dalmatica Brus. beinahe
ganz überein und ebenso sind die Grössenverhältnisse diesel-
ben, da letztere auch bis 30 mm gross wird. Ein eigentlicher
Unterschied zwischen beiden Formen besteht in dem langen

Flügel des Hinterrandes bei Congeria Drvarensis
To ulja:

In Bosnien sind Congeria dalmatica — ähnliche For-
men sehr verbreitet, und es unterscheiden sich dieselben von
C. dalm. nur durch den mehr ausgezogenen und spitzen dor-
soanalen Winkel und flachere Klappenwölbung. Die von Toula
aufgestellte neue Form ist der echten dalmatica wohl am näch-
sten verwandt und es scheint mir zweckmässiger dieselbe zu
bezeichnen als

Congeria dalmatica Brus var. Drvarensis Toula.

Toula fand bei Drvar nebst Kongerien noch Fossaru-
lus-triearinatus Brus. und Foss. ck. pullus Brie.

Ausser der von Toula beschriebenen Congeria kommt
noch eine kleinere der Congeria cf. dalmatica Brus. ent-
sprechende Form vor. Eine andere hier häufig vorkommende
Kongerienart gehört in die Gruppe der Congeria triangu-
laris Partsch. Die Kongerienart hat Neumayr und später
Grund als Congeria triangularis Partsch bezeichnet.

Brusina* hat jedoh schon betont, dass verschiedene Auto-
ren zur Congeria triangularis noch sehr differenzierte For-
men rechnen.

Bei einem Vergleiche des von mir im Becken von Drvar
gesammelten undzur C. triangularis-Gruppe gehörenden Kon-
gerienmateriales mit den Originalen Brusinas und der Kiseljak-
schen Sammlung im palaeontologischen Museum in Zagreb,
konnte ich feststellen, dass uns hier die Congeria croatica
Brus. vorliegt (Taf. I. Fig. 1—7.).

Diese Kongerie unterscheidet sich von C. triangularis
schon dadurch, dass sie nur einen Kiel besitzt und von C.
Hörnesi Brus. mit ihrem scharfen bis zum Ventralrande reichen-
den Kiel. Der Flügel ist bei C. Hörnesi schwach entwickelt, bei
C. croatica dagegen stark zusammmengedrückt und verlängert.
< Brusina: Fossile Binnen-Mollusken aus Dalm., Kroatien u. Slavo-
nien. Zagreb, 1874. Rad, Bd. 28. pag. 126. Taf. VI. Fig. 14— 15.

Brusina: Grada-Materiaux. Zagreb, 1897. Taf. XVII, Fig. 19—23.

Andrusov: Fossile u. lebende Dreissensidae Eurasiens. St. Peters-
burg, 1897. Taf. XI, Fig. 11—17.

* Brusina: Ueber die Gruppe der Congeria triangularis. Zeit-
schrift d. deutsch. geolog. Gesellsch., Berlin, 1892. Bd. 44, p. 488.)

97.

Dier Exemplare von Drvar sind von mittlerer Grösse und
haben meist einen ziemlich stark konkaven Hinterrand, was bei
kleineren (jüngeren) Stücken noch besser zum Ausdrucke kommt,
so dass diese starke Randausbuchtung überhaupt mehr ein Merk-
mal jugendlichereren Stadiums zu sein scheint. Bei den grossen
Stücken Brusinas, und auch an den kleineren, jedoch erwach-
senen Stücken der Kiseljak’schen Sammlung, ist der Hinterrand
beinahe ganz gerade, ebenso wie bei einem Stück aus Drvar
(Taf. I. Fig. 3). An allen diesen Exemplaren sieht man aber
ganz deutlich, dass die älteren Zuwachsstreifen, d. h. die Hin-
terränder im Jugendstadium, sichtbar konkav sind.

Bei einem Vergleiche der Congeria croatica Brus.
von verschiedenen Fundorten, sieht man, dass bei dieser Kon-
gerienart eine gewisse Variabilität besteht, und zwar hinsichtlich
der Grösse der Schale. die grössere oder geringere Ausbuch-
tung des Analrandes, die Länge des Flügels und die mehr oder
weniger hervortretenden Zuwachsstreifen.

Congeria croatica Brus. ist eine charakteristische
Art für das Niveau mit Congeria rhomboidea M. Hörn.
in den unterpliozänen Kongerienschichten, und sie ist in Kroa-
tien und in Südungarn sehr verbreitet. Es ist daher nichf ohne
Interesse, dass die Congeria croatica im Becken von Drvar,
in so grosser Entfernung von den unterpontischen Süsswasser-
ablagerungen Kroatiens und in einer Höhe von über 500 m im
Karstgebiete vorkommt.

Eine ausführliche Beschreibung des Beckens von Drvar
gibt Grund in seiner Karsthydrographie (Seite 17—51).

Das Becken von Drvar erstreckt sich beiläufig 10 Klm lang
in der Richtung NW—SE. Am Fusse des NE-lichen Steilrandes
des Tales fliesst der Unac-Fluss, dessen rechtes Ufer weisse
durch Terra rossa rot geaderte Kreidekalke bilden. In diesen
Kalken sah ich nur Bruchstücke von Gastropoden und Rudisten.
Bei der Quelle Dubajinovac streichen diese Kalke E—W, und
fallen nach S bei 40°; es ist jedoch sonst das allgemeine Strei-
chen NNW—SSE.

Am linken Unacufer beobachtet man die Kalkmergel des
Süsswasserneogens, die in einer Breite von 3—4 Klm das Becken
ausfüllten. Bei Omar erreichen die Mergel die grösste Höhe von
700 m und fallen hier NE-lich, am Drinić-brijeg dagegen süd-

westlich (25°—30°) bei demselben Streichen NNW—SSE. An
der Kreuzung der Bahnstrecke mit der Strasse nach Resanovci
(Cote 607 m) streicht der Kreidekalk NNW—SSE und fällt 36°
nach ENE, der Mergel fällt aber nach SW. — Durch die Mitte
des Beckens erstreckt sich eine antiklinale Aufwölbung, welche
durch die Mergelhügel von Ocrkalje, Šipovljane, Drinić bis Vr-
toče donje gekennzeichnet ist. Zwischen dem Drinic-brijeg und
Omar besteht jedoch eine nicht weit verlaufende Synklinale.

Über die Entstehungsweise dieses Beckens und das Alter
der Sedimente in demselben sei kurz noch folgendes vermerkt.

Nach Abschluss der Kreidezeit tauchte Westbosnien, wie
auch das angrenzende südöstliche Kroatien, aus dem Meere
empor und verblieb bis in die Jetztzeit von jeder Meeresüber-
flutung verschont. In diesem langen Zeitraume wurde durch
verschiedene tektonische Prozesse (Faltungen, Brüche, Verschie-
bungen) und der auflösenden wie auch errodierenden Tätigkeit
des Wassers das heutige Landschaftsbild dieses Gebietes aus-
gearbeitet. Die Krustenbewegungen, welche zu Ende des Miozän
auch im Gebiete des oberen Unac stärker zum Ausdrucke ka-
men, pressten die hier schon bestehende von SE nach NW
verlaufende und in dieser Richtung sanft geneigte Kreidemulde
zusammen, wodurch es zu einer Vertiefung dieser synklinalen
Mulde kam. Der Unac nebst seinen Zuflüssen füllte allmählich
das Becken, welches er dann am NW-Ende, die Kreidekalke
überfliessend, verliess. Der von den Bächen zugeführte Kalk-
schlamm, Dolomit- und Kalksand gelangte im Seebecken zum
Absatze und bildete die Unterlage für die Ansiedlung von
Wasserpflanzen. Diese erste Sedimentation finden wir heute als
gelblich-weisse, fossilleere, sandige Kalke an der Basis der
Mergel von Drvar. Nachdem durch diese Pflanzenansiedlung
die Möglichkeit eines Gedeihens der von Pilanzennahrung ab-
hängigen Molluskenfauna gegeben war, besiedelte diese das
Becken und wir finden heute in den Absätzen dieser Periode
die oben angeführten Reste. Eine teilweise Versumpfung des
Beckens, im jüngeren pontischen Zeitabschnitte, hatte als Folge
die Bildung des schon erwähnten Lignites. Gegen Ende des
Pliozäns ging eine allmähliche Verseichtung des Becken vor
sich, es wurde im Becken gelber Sand abgelagert. Solchen Sand
beobachtete ich am Gehänge der Hügel bei Donji Unac, konnte

in demselben jedoch keine Fossilien finden. Derselbe würde
etwa den levantinischen Paludinensanden Slavoniens entspre-
chen, und weil im Becken von Drvar keine, dem obersten
Pliozän entsprechende Fauna vorkommt, muss man annehmen,
dass das Becken zu dieser Zeit schon entleert und trocken-
gelegt war.

Den Ausführungen Grunds (Karsthydrographie, Seite 29)
über die Entstehung des Beckens von Drvar kann ich nicht
beipflichten.

Er sagt: „Das Becken von Donji Unac ist ein Senkungs-
feld, es sank hier ein Teil des Gebirges zur Tiefe. Die ent-
standene Hohlform füllte sich mit Wasser, in welchem die
Mergel zur Ablagerung kamen“.

Der Seespiegel stand jedenfalls in unbekannter Höhe über
700 m, da die Mergel südlich von Drvar diese Höhe erreichen“.

„Die Kamenica südwestlich von Donji Unac ist eine weite,
ebene Karstfläche; sie schneidet die Schichten schräg ab und
senkt sich ebenfalls nach NW wie die Ebenheit am rechten
Unacufer; beide scheinen somit seine fluviatile Einebnungs-
fläche darzustellen“.

„Auch auf der Ostseite des Beckens bei der Quelle Du-
bajinovac kehrt die Ebenheit 640 m hoch wieder. Die Einebungs-
fläche ist jedenfalls jünger als die Ablagerung der Mergel, denn
sie konnte nur unter der Voraussetzung entstehen, dass das
Becken bis zum Rande mit Mergeln ausgefüllt war“. U. s. w.

Die von Grund erwähnten Einebnungsflächen sind der
beiderseitige Rest, der jetzt durch das Senkungsfeld von Drvar
unterbrochenen vorpliozänen sanft geneigten Synklinalmulde.
Auf diesen Ebenheiten ist nicht die geringste Spur einer flu-
viatilen Tätigkeit des Unac zu beobachten, da sie nach unseren
Ausführungen jedenfalls älter sind, als das Senkungsbecken, und
nicht jünger.

Dass das Becken bis zum Rande mit Mergeln ausgefüllt
sein musste, folgt sicher nicht aus dem Umstande, dass die
Mergel südlich von Drvar die Höhe von 700 m erreichen. Nörd-
lich von Drvar reichen die Mergel nur bis zum- Unacfluss, dessen
Bett hier an der Grenze zwischen Kreidekalk und Mergel in
zirca 500 m Höhe verläuft.

Diesen Unterschied von 200 m zwischen der tiefsten und
höchsten Lage der Mergel kann man sicher nur auf tektonische
Vorgänge zurückführen.

Noch vor Abschluss des Pliozäns kam es hier wiederholt
zu stärkeren Faltungsvorgängen. Senkrecht zum SE—NW Strei-
chen (dinarischen), durch welches die Richtung des Beckens
und des Laufes des Unac bedingt war, erfolgte eine neuerliche
Zusammenpressung der Schichten. Im mittleren Teile des Beckens
wurden die Mergel antiklinal aufgewölbt. Der Südflügel dieser
Aufwölbung senkte sich nach S und wurde hier an die Kame-
nica gepresst, mit welcher er dann ziemlich steil gehoben wurde,
so dass die Mergelgrenze eine Höhe von 600—700 m erreichte.
Die dem Einfallen des Kalkes an der Strasse gegen Resanovci
(36° ENE) entgegenfallende Lage des Mergels (SW) kann nur
die Folge von Schleppungen sein, denn man beobachtet gerade
hier im südwestlichen Beckenteile starke Zersplitterungen und
Rutscnflächen im Mergel.

Durch diese Faltungsvorgänge wurde folglich der südliche
und südwestliche Teil des Beckens gehoben, dadurch entleert
und trocken gelegt.

Das ein Becken bis zum Rande mit Mergeln ausgefüllt
werden kann, wie es Grund für das Becken von Drvar annimmt,
ist sicher nicht möglich, da mit der fortschreitenden Verseichtung
durch Sedimentation eine Versumpfung infolge des üppigeren
Pflanzenwuchses eintreten muss, worauf auch die stellenweise
Lignitbildung im Becken von Drvar hinweist.

Tafel |,

Fig. 1—7. Congeria croatica Brus. — Drvar.

Fig. 2. Zentralansicht von Fig. 1.

Fig. 8. u. 9. Congeria dalmatica Brus. var.

Drvarensis Toula. — Drvar. Nat. Grösse.

Die Originale befinden sich in der palaeontologischen Sammlung des
kroat. Nationalmuseums in Zagreb.

Predavanja i različiti članci.
Te m

Serodiagnostika u botanici.
Dr. V. Vouk.

God. 1890. otkrio je Behring, da u krvnom serumu Zivo-
tinja, u koje je uštrcavan otrov difterije, nastaje protuotrov ili
antitoksin, koji je u stanju, da otrov u životinji ili in vitro
neutralizuje. To isto biva i nakon uštrcavanja bilo kojeg živo-
tinjskog ili bilinskog toksina, kao na pr. otrova raznih bakte-
rija, ricina, abrina it. d. Krvni ser cijepljene životinje nazivamo
antiser ili imunser. Poslije su pronašli, da je takav ser
upravo „specifican“, jer djeluje kao antitoksin samo na onaj
toksin, koji je životinji uštrcavan. Protiv bakterija se stvaraju
t. zv. bakterioaglutinini, jer su u stanju ove aglutinirati,
t. |. u nakupinama sgrušati, ili opet t. zv. bakterio-lisini,
koji rastvaraju bakterijske stanice. Slično nastaju pri uštrcavanju
raznih bjelančevina precipitini, koji dotičnu bjelančevinu oba-
raju kao talog, ili nakon uštrcavanja krvi nastaju hemolizini,
koji rastvaraju krvna tjelešca. Sve te tvari, koje se stvaraju na-
kon uštrcavanja bilo kakvih otrova ili bjelančevina ili općeno
zvanih antigena, zovemo zajednički antitvarima. Ove su an-
titvari koloidalne supstance, danas jošte nepoznata kemičkog
sastava. Na temelju poznavanja ovih antitvari osnovana je danas,
u medicini toliko uvažena seroterapija, t. j. liječenje pomoću
imunseruma, koje se je i u ovom ratu pokazalo tako blago-
tvorno.

No spomenuta su se otkrića o antigenima i antitvarima
razvila i u drugom smjeru nakon jednog otkrića Rudolfa
Krausa u Beču god. 1897. Ovaj je istraživalac pronašao, da
imunser obara talog i u filtratima bakterijskih kultura, ali samo
onda, ako je bakterija iste vrsti, od koje potječe i imunserum.

Slično su poslije Čistović i Bordet dokazali i za životinjsku
bjelančevinu. Tako na pr. nastaju u serumu kunića, koji je cijep-
ljen serumu konja ili jegulje, bjelančaste oborine na dodatak
seruma dotičnog konja ili jegulje. Ovo obaranje bjelančevine
u serumu zovemo precipitacijom.

Na temelju ove precipitacije osnovali su poglavito Wasser-
mann, Uhlenhut, Schütze, pa Ehrlich, t. zv. serodia-
gnostiku za diferencijaciju plazme, o kojoj hoću da govorim.
Tako je Uhlenhutu uspjelo diferencirati bjelančevinu ptičjih
jaja. Nadalje je Wassermannu i Schiitze-u uspjelo dife-
rencirati serodiagnostičkim putem čovječju krv od životinjske,
što je bilo za forenzičke od osobite važnosti, te se i kod nas
o tome raspravljalo (Domac!, Heinz?). Interesantno je konstatovati,
da čovječja krv daje reakciju sa majmunskom krvi (Uhlenhut,
Wassermann iStern.). Slično je dokazana serodiagnostičkim
putem srodnost pjetla sa golubom; konja, magarca i tapira;
koze, ovce i goveda. Serodiagnostika je upotrebljena općenito
u životinjskom carstvu. Tako je Nutall isprobao oko 900 vrsti
krvi sa kojih 30 raznih antisera. Pri tom se pronašlo, da se već
po količini taloga može opredijeliti bliža ili dalja srodnost, ali i to,
da je trajanje cijepljenja za jakost antiseruma od važnosti. Što
se dulje cijepi, to je antiserum jači, i to je reakcija sa dalje sro-
dnim životinjama moguća.

Nije dakle čudo, da je naskoro ista diagnostička reakcija
upotrebljena i za diferencijaciju biljnih bjelančevina — kažem
izričito bjelančevina, jer još iz toga ne mora slijediti srodnost
dotičnih vrsta, već samo kemijska srodnost bjelančevina. Sero-
diagnostika se je u posljednje doba razvila do posebne nauke,
kojom gospodare fiziolozi-kemičari, a koriste se njom jednako
medicinari, tehničari, zoolozi i botanici. Izrađene su i posebne
metode, koje su jednako dovele do vrlo znatnih rezultata.

Prva radnja, u kojoj je upotrebljena serodiagnostika u
botaničke svrhe, izašla je istom pred 15 godina (Kowarski

ı) Domac J.: Razlikovanje čovječje krvi od životinjske s pomoću
seruma. Glasnik hrv. naravosl. društva god. XIV.

>) Heinz A.: Kako stoji danas pitanje o uporabivosti Uhlenhut-Was-
sermann-Schiitze-ove serumdiagnoze krvi u forenzične svrhe? Glasnik
hrv. naravoslovnog društva god. XV.

1901.), te nije čudo, da do danas još nemamo posve odlučnih
rezultata, i ako možemo sa dosadanjim uspjesima biti posve:
zadovoljni. '

Serodiagnostičke metode.

Razumijevanja radi je potrebno, da prikažem i pojedine
metode, koje su dovele do ovih rezultata. Do danas su poznate
u glavnom ove četiri metode: 1. precipitacija, 2. spajanje
komplementa, 3. anafilaksija i 4. konglutinacija.

1. Precipitacija.

Metoda je precipitacije već iz prije rečenog poznata. Bje-
lančevina dotične biljke, t. |. organa njezinog, cijepi se ku-
niću. Na taj način dobiveni antiser obara istu bjelančevinu i
svaku srodnu. Prvi, koji je upotrebio ovu metodu za diferen-
ciranje biljnih bjelančevina, bio je, kako sam spomenuo, K o-
warski. Ovaj je istraživao ovim putem bjelančevine, dotično
albumoze žitarica, jer bi to bilo za razlikovanje raznih vrsti
brašna od praktične vrijednosti. Kowarski-u je već uspjelo po-
kazati, da imunserum od raži i pšenice daje reakciju sa dotičnim
albumozama, dok sa albumozom graškova brašna ni u kojem
slučaju ne daje reakcije. Tako je prvi put pokazana kemijska
razlika bjelančevina gramineja i leguminoza.

Iza ovog je prvog uspjelog pokušaja slijedila čitava serija
serološko-botaničkih radova. Prije svega je ustanovljeno, da
kvantitativno mjerenje (vaganje) oborenog taloga može biti od
važnosti za stupanj srodnosti, a isto tako i koncentracija bje-
lančevina, koje se imaju istražiti. Ovo je posljednje iznašašće
upotrebljeno kao posebna metoda ,razređivanja“ (Verdiinnungs-
methode). Ovom je metodom Bertarelli pronašao, da graškov
antiserum reagira sa graškom do razređenja od 1 : 4.000, sa gra-
hom 1: 200, sa grahovicom 1 : 50; lećin antiser sa lećom 1 : 5.000,
sa grahom 1:400, sa graškom 1:300, sa grahoricom 1: 100.

Po prvoj su metodi kvantitativnog mjerenja taloga istraživali
Magnus i Friedenthal i pronašli, da se množine obo-
renog taloga u pšeničnom antiseru sa pšenicom, raži i ječmom
odnose kao 24:11:4.

Važno je nadalje kako sam već spomenuo i trajanje imu-
niziranja, jer što se dulje imunizira, to je ser jači, t. j. daje
reakciju sa dalje srodnim bjelančevinama. I u tom su smjeru.
provedena istraživanja od Magnusa. Evo primjera:

Triticum-antiserum reagira
a . . S 19 dana | 29 dana | 36 dana | 146 dana
nakon imunizovanja u

Triticum IH EL E i
Hordeum BE + |) EE
Secale . > + Bik a
FA GM a e _- + + SE
Bramis.a = 2,80 — — + au
Lolium 2 22 — > + =,
Omar SW e en — — Zn ==

Sasvim je razumljivo, da je tijekom istraživanja došlo i do
neskladnih rezultata, koji su mogli umanjiti vrijednost serodia-
gnostike za botaniku. Kao primjer dovodim ovđe tabelu pricipita-
cionih pokusa Wedelstadt-a i Fellner-a:

Pokus precipitacije sa 0:1 kcm Vicia Faba-antiserum :
P_i

Stupanj razređenja
Bjelančevina

1j EEK a HALTERE: 1 1) 1)
100 | 1200 | 1400 800 1+600 3200
| ! Uj

|
17/6400 | 1/ia-a00 115.600

Bob (Vicia |
Faba) te ee ee eo o
Grasak erde BD
Grahovica [H+++4++ +++ +++ ++ | + | 0 |
Leća +++H 44 44) +10
Proso ruhe + | ae
Zob jeti ee 0
Kukuruz ++| + 0
Bijeli grah | ++ | + 0
Turski grah| + | + 0
Ječam + Zn. 0 |
u) 2; 0

Glasnik hrv, prirodoslovnoga crustva, 5

Iz te tabele razabiremo, da leguminoze daju + reakciju i
sa, graminejama, i ako obje familije nisu srodne — doduše samo
kod jače otopine bjelančevine. Nadalje je nerazumljivo, da bijeli
i turski grah tako slabo reagiraju. Gohlke (p. 19) tumači to
ovako: „Es muss bei diesen Untersuchungen unbedingt ein
Fehler unterlaufen oder eine störende Nebenerscheinung aufge-
treten sein“.

Kako vidimo, većina se autora bavi istraživanjem bjelan-
čevina sjemenja naših žitarica i sočivica iz čisto praktičnih raz-
loga. U prvom je redu takav materijal najlakše dobaviti, a u
drugom su redu ta istraživanja od velike važnosti za istraživanja
naših hranila obzirom na patvaranje i miješanje.

Od teoretske su važnosti nadalje istraživanja Magnusa
i Friedentala, koji su serodiagnostičkim putem pokušali od-
lučiti pripadnost saharomiceta askomicetima. U tu su svrhu
autori kvaščev antiserum istraživali sa bjelančevinom od gomoljike
(Tuber brumale) i pečurke (Psalliota campestris). Re-
zultat je bio povoljan. Dok je reakcija kvaščeva seruma sa pečur-
kom negativna, daje gomoljika pozitivnu reakciju. Isto je tako
pozitivna reakcija gomoljikina antiseruma sa pečurkom. Prema
ovomu je evidentna srodnost kvasca sa askomicetima, što po-
tvrđuje posve morfologijske navode. Pokusi, da se pelud upo-
trijebi kao cjepivo za deferencijaciju konačno su nakon nekoliko
uspjelih (Magnus i Friedenthal) i neuspjelih (Dunbar)
pokusa ipak pozitivno uspjeli.

Znatnijih pokušaja, da se ova metoda precipitacije upo-
trijebi u botaničkoj sistematici, osim neuspjelih pokusa Sturma,
da dokaže srodnost rodova Adoxa i Sambucus, nije bilo sve
do posljednjih godina, kada su u laboratoriju proi. Mez-a u
Königsbergu po njegovim učenicima (poglavito Gohlke) iz-
vedena opširna i dalekosežna istraživanja, o kojima će malo
kasnije biti govora.

2. Spajanje komplementa.

Ova je metoda mnogo više komplicirana, koli u praksi
toli u teoriji, ali prema suglasnim rezultatima raznih istaživalaca
čini se, da je bolja i točnija.

Prema istraživanju Francuza Bordeta sastoji svaki imun-
serum od dvije komponente: jedne termostabilne ili t. zv. amb o-

ceptar i termolabilne komponente t. zv. komplement. Am-
boceptar se nalazi samo u imunserumu, dok komplementa ima i
u normalnom serumu. Grijanjem na 56% C možemo u imunserumu
komplement uništiti, te takav imunserum zovemo inaktiviranim
serumom.

Toliko kaže gotova teorija, a mi ćemo kušati ovu teoriju
pomoću Ehrlichove hipoteze bar donekle razjasniti. Ehrlich
je postavio svojedobno hipotezu, da svaka protoplazma žive
stanice sastoji od dva kompleksa atoma, od kojih jedan obavlja
sve glavne kemijske funkcije stanice (Leistungskern), dok drugi
prima samo kemijake supstance, koje pridolaze izvana — t. zv.
receptor (Seitenketten, po čemu ima teorija naziv S ei-
tenkettentheorie). Na temelju ove predodžbe predočuje si
Ehrlich djelovanje toksina na slijedeći način: Svaki otrov,
t. j. toksin ima dvije grupe, haptofornu i toksofornu, od kojih
se obje kemijski vežu na iste grupe receptora stanice. Pošto su
toksini vezani na receptor, to stanica stvara novi receptor, koji
može nove toksine da veže. Pri tom se receptori stvaraju u
tolikoj množini, da se konačno od preopterećene stanice otrgnu
i slobodno kolaju u krvi, te kao t. zv. antitoksini, da svaki toksin
u krvi vežu — u čemu i sastoji protuotrovno djelovanje. U ovom
slučaju imade receptor samo jednu haptofornu grupu, dok može
imati i dvije (haptofornu i aglutinirajuću) ili opet dvije nejednake
haptoforne grupe, a to je t. zv. amboceptor. Ovaj je amboceptor
u stanju, da u krvi slobodan veže komplement i čini s njim
zajedno hemolizin, koji može, da rastvara krv.

Na temelju ovog teoretskog postulata izradili su Bordet i
Gengou metodu, kojom možemo antigene specificirati. Ta
metoda naziva se danas općeno fiksacija ili spajanje
komplementa (Fixation d'alexine).

Način je te metode — kako ju Gohlke opisuje — slije-
deći: U epruveti se pomiješa antigen (n. pr. bilinska bjelanče-
vina) sa svojim homolognim inaktiviranim (bez komplementa)
serumom uz dodatak komplementa, na pr. čistog seruma kunićeve
krvi. Poslije jednog sata doda se k tome kozje krvi i imunseruma
kozje krvi, koji je također inaktiviran (lišen komplementa). Cr-
vena krvna tjelešca, amboceptor i komplement čine zajedno
hemolitički sistem. U ovom sistemu mogu dakle nastati slije-

deća dva slučaja:
*

U prvom slučaju, ako se smiješa antigen sa homolognim
amboceptorom na pr. graškov ekstrakt sa inaktiviranim graškovim
ambeceptorom i stoga u hemolitičkom sistemu ne dolazi do
hemolize, t. j. rastvaranja krvnih tjelešaca.

U drugom slučaju, ako se smiješa na pr. pšenični ekstrakt
kao antigen sa heterolognim imunserumom od graška, dakle gra-
mineja sa leguminozom, to se komplement ne veže i stoga
komplement sa krvnim amboceptorom čini hemolizin, koji ra-
stvara krvna tjelešca. Ako dakle dođe do hemolize, to su antigen
i amboceptor heterologni, t. |. nisu srodni, a ako ne dođe do
hemolize, to su antigen i amboceptor homologni, t. j. srodni.

Ono karakteristično vezanje komplementa predstavljamo
si tako, da u amboceptoru postoje dvije haptoforne grupe, od
kojih se jedna veže sa antigenom, a druga sa komplementom ;
ako antigen nije homologan sa amboceptorom, to se ne može
vezati, te i komplement ostaje slobodan.

Hemolitička reakcija se može vrlo lako raspoznati, i to po
crvenoj boji, koja nastaje nakon hemolize. Ova je crvena boja
vrlo dobar indikator. U dalnje potankosti ove vrlo osjetljive
metode ne mogu se upuštati, tek ću spomenuti, da je i količina
antigena za reakciju od važnosti. Ako je na pr. u jednom slučaju
dostatna količina Yo, cm’, da se komplement potpuno veže,
to je za drugu srodnu bjelančevinu iste razređenosti nužna '/,,, cm?
ili !/., cm’. Stoga se može i kvantitativno približna srodnost bje-
lančevina ovom metodom odrediti.

Ova je metoda rabljena u medicini, zoologiji, pa napose
sa uspjehom u forenzičke svrhe, te nije čudo, da su pokušaji,
da se ova metoda upotrebi i za diferencijaciju biljnih bjelan-
čevina, također najvećim dijelom uspjeli. Evo nekoliko primjera :

Prva znatnija istraživanja sa metodom komplementa pro-
veli su Wendelstadt i Fellner i to sa bjelančevinama le-
guminoza i dragoljuba (Tropaeolum majus). Tako je na pr.:
Pisum sativum antiserum reagirao jako sa Pisum sativum,
slabije sa Vicia sativa, nikako sa Phaseolus multiflorus.
Phaseolus multiforus—antiserum reagirao je jako sa
Ph. multiflorus i Ph. vulgaris, a nikako sa drugim legu-
minozama. Tropaeolum majus-antiserum je reagirao jako
sa Tropaeolum majus, slabije sa Impatiens Balsamina
i Impatiens Sultani, a nikako sa Zea Mays. Schiitze

je mogao sa ovom metodom diferencirati „obergärige“ i ,unter-
gärige Hefe“, a isto tako žitni i krumpirov kvasac, što prva metoda
precipitacije nije mogla pokazati.

Najopsežnija su istraživanja Ballner-ova, koji je istra-
živao opet gramineje i leguminoze. Nije nužno, da ovdje izno-
sim potankosti Ballnerovih rezultata, jer se ovi tiču samo
uporabivosti ove metode, koja se je pokazala dapače u neku
ruku osjetljivijom od prve metode. To kaže i Gohlke: „Hierbei
ist noch hervorzuheben, daß die Empfindlichkeit der Komple-
mentbindungsmethode derjenigen der Präzipitation sehr über-
legen ist, und sich deshalb diese methode wegen ihrer strengen
Spezifität sehr dazu eignet, Pflanzeneiweisse, selbst ganz nahe,
zu differenzieren“.

U najnovije su doba poduzeti ovom metodom i prvi po-
kusi sa algama (Lieske).

3. Konglutinacija.

Metoda se koglutinacije temelji na opažanju Muir-a i
Browning-a,teBordetaiGya, da u krvnom serum goveda
antigen, amboceptar i komplement smješani pokazuju karakte-
ristično grušanje. Ovo grušanje nastaje uslijed posebnih tvari,
koje su nazvali konglutinima, a pojav konglutinacijom, za razliku
od aglutinacije ili precipitacije. Istraživanja su poglavito od Bor-
det-a pokazala, da je i konglutinacija specifična i stoga da
se može upotrebiti u diagnostičke svrhe. Vrlo je važno, da se
pri provađanju ove metode imunserum „sensibilizira“, to znači, da
seantigen i imunserum, prije nego se primješaju sa komplementom,
neko vrijeme (najmanje 2 sata) pomiješani drže. K tomu je još
nužno, da je i krvni serum kao komplement uvijek svjež. Ova je
metoda, kako se vidi, mnogo jednostavnija od komplement-
metode i s toga nije čudo, da su se mnogi dali na posao, da
je primjene na botaniku, t. j. za svrhu diferencijacije biljnih
bjelančevina.

Prvi je upotrijebio ovu metodu za botaničke svrhe g. 1911.
Sauli. Na potankosti metode upućujem na već spomenutu radnju
Gohlke-a (vidi prijegled literature). Prije svega pokazali su
rezultati Sauli-a valjanost ove metode. Bjelančevina iz sje-
mena Brassica rapa konglutinira sa istovrsnim serumom jasno,
dok daje negativnu reakciju (t. j. ne gruša) sa Pisum sa-

tivum i obratno. Nadalje se pokazala srodnost među bjelan-
čevinama vrsti Brassica rapa rapifera sa Br. napus
rapifera, dapače i između čitavog roda krucifera. Slični su
pozitivni rezultati sa pokusima sa raznim vrstama graha i graška.

Da je ova metoda osobito za botaničke svrhe podesna,
pokazao je osobito Gohlke u svojim dalekosežnim istraživa-
njima, o kojima će biti još govora. :

4. Anajfilaksija.

Konačno iznosim ovdje i posljednju metodu, koja je pro-
vađana sa najmanje uspjeha, a čeka ju i vrlo slaba budućnost.

Tijekom se je seroloških istraživanja opazilo, da životinje
postanu konačno osobito osjetljive na daljnje uštrcavanje, da-
pače obole i crknu. Taj se pojav osobite osjetljivosti ili sensi-
biliziranja zove po Richter-u anafilaksija. Anafilaksija se
dade prenesti uštrcavanjem na druge životinje, a što je vrlo važno,
djeluje i specifično, t. j. životinje sensibilirane kunićevom krvi,
reagiraju samo na ovu, a nikako na konjsku ili volovsku krv.
I baš su radi toga svojstva pokušali mnogi (Doerr Raubi-
tschek, Otto, Wedelstadt i Fellner, Karasawa i dr.)
upotrebiti anafilaksiju u serodiagnostičke svrhe. Imade dapače
pokušaja, da se na ovaj način diferencira i bilinske bjelančevine.
Tako su na pr. upotrijebljeni kao antigen leća, grah, riža, pše-
nica i t. d., i to djelomično sa pozitivnim, a djelomično sa ne-
gativnim rezultatima. No svi su pokusi služili istom u tu svrhu,
da se prouči valjanost metode, te je i dvojbeno, hoće li ova
metoda, dok poznajemo toliko boljih i zgodnijih, uopće uspjeti.

Noviji rezultati serodiagnostičkih istraživanja u biljnoj
sistematici.

Sva su dosle spomenuta serodiagnostička istraživanja u
botanici imala svrhu, da pokažu u koliko su poznate metode
uporabive. Nakon što je valjanost prvih triju metoda više ili
manje utvrđena, počinje nova faza u botaničkoj serodiagnostici
i to sa radovima prof. Meza i njegovih učenika, koji su sero-
diagnostičke metode upotrijebili na širokoj bazi, hoteći riješiti
mnoga važnija filogenetska botanička pitanja.

Prva veća radnja koju sam već češće spomenuo potječe
od Gohlke-a. Prvi pokusi bijahu namijenjeni istraživanju,“

71
da li je moguca reakcija unutar porodice umbelifera, krucifera,
kompozita i labijata. Pokusi su uspjeli pozitivno.

Na pr. imunserum od Petroselinum sativum
Po Wettsteinu red

Umbelliferae
reagira —+ Araliaceae Umbelliflorae
| Cornaceae |
Myrtaceae |
Oenotheraceae | ls
\ Celastrales

i. | Celastraceae
Rhamnaceae + Rhamnales

ili na pr. imunserum od Brassica napa oleifera

Cruciferae
reagira + , _Capparidaceae Rhoedales
Resedaceae |
| Magnoliaceae
| Berberidaceae | az
reagira slabo + } Violaceae |
| Passiflorae | Parietales
| Caricaceae |
dira ee | Papaveraceae } Rhoedales
| Ranunculaceae % Polycarpicae

ili na pr. serum od Helianthus annuus

| Compositae
Lobeliaceae

Campanulaceae ner

| Cucurbitaceae |

| Dipsacaceae |
Valerianaceae |

| Caprifoliaceae | Rubiales

| Rubiaceae

| Passifloraceae |

Caricaceae

Parietales

ili na pr. od Salvia officinalis

| Labiatae |

| Verbenaceae | Tubiflorae

| Nolanaceae
| Solanaceae
Scrophulariaceae
\ = Bignoniaceae | Tubiflorae
| Martyniaceae |
Orobanchaceae
| Acanthaceaee |]
| Borraginacae |
ı Hydrophyllaceae | Tubiflorae
| Polemoniaceae
| Globulariaceae |
— 14 Plantaginaceae |
| Rosaceae }

Tubiflorae
Rosales

Ovo služi samo kao primjer, iz kojeg vidimo, da unutar
morfologijski postavljenih redova dolazi do različite reakcije,
dok pako unutar razdalekih redova ne dolazi do —- reakcije,
Gohlke je nadalje istraživao još serum od Juglans regia.
Cannabis sativa, Coryllusavellana, upotrebivši pri tom
metodu precipitacije i konglutinacije i došavši konačno do ovog
rezultata: (p. 181) ,Damit ist durch vorliegende Arbeit die Brauch-
barkeit der serodiagnostischen Untersuchungsmethoden, soweit
es sich um die von mir angewendeten handelt, zum Nachweis von
zweifelhaften Verwandschaftsverhältnissen im Pflanzenreiche er-
wiesen“. Zajedno sa svojim učiteljem Mez-om ustanovio je
Gohlke osobito zanimivu srodnost pinaceja sa taksacejama i
gnetacejama, nimfeacejama i mägnoliacejama, a u drugu ruku
sa selaginelama, dok pako nisu srodne sa ginkgoacejama i ci-
kadacejama. Prema tome bi bile gimnosperme difiletičkog po-
rijetla, što je prema današnjoj morfologijskoj filogeniji vrlo čudno,
te nije čudo, da o tome jedan kritičar (W. Magnus u Zeit-
schrift f. Bot. 1914. VI. Jahrg. p. 854) s pravom sumnja, kada
kaže: „Insbesondere müssen mit aller Skepsis so weitgehende,
Reaktionen wie die von den Pinaceen zu den Magnoliaceen,
andererseits zu den Selaginellen, aufgenommen werden“.

Napose se bavi Lange sa srodnošću u grupi Ranales, a
Preuss u grupi Parietales, što je svakako uputnije, nego li
da se odmah istražuje čitav sistem. ,Durch zielbewusstes Fort-
schreiten von einer Familie zu der anderen und deren exakte

Durcharbeitung wird es eher gelingen, zu einwandfreien Resul-
taten zu gelangen“, kaže već spomenuti kritičar Magnus. Atoi
stoji. Metode će se morati još usavršivati i iskušati za ispiti-
vanje srodnosti pojedinih vrsta unutar jednog roda — ali i onda
ne će pokazivati srodnost dotičnih rodova, već samo srodnost
bjelančevina istih rodova. Istom pomoću poznatih mortologijskih
metoda, a u novije doba i biologijskih, moći će se definitivno
ustanoviti filogenetska srodnost.

Znatnija literatura.

Gohlke Kurt, Die Brauchbarkeit der Serumdiagnostik für den Nach-
weis zweifelhafter Verwandschaftsverhältnisse im Pflanzenreich. Stuttgart
u. Berlin 1913.

Janchen E., Die Meihoden der biologischen Eiweissdiferenzierung
in ihrer Anwendung auf Pflanzensystematik. Mitteilungen des Naturwiss.
Vereines an der Universität Wien, XI. Jahrg. 1913. Nr. 1. u. 2.

Lange Leo, Serodiagnostische Untersuchungen über die Verwandt-
schaften innerhalb der Pflanzengruppe der Ranales. Dissertation Königs-
berg 1914.

Lieske R., Serologische Studien mit einzelligen Grünalgen. Sitzungs-
ber. d. Heidelberger Akademie. Mathem. Naturwiss. Kl. Abt. B. 1996.

Mez u. Gohike, Physiologisch-systematatische Untersuchungen über
die Verwandtschaften innerhalb der Pflanzengruppe Ranales. (Cohn’s Bei-
träge zur Biologie der Pflanzen XII. 1913.)

Mez u. Gohlke, Serodiagnostische Untersuchungen über die Ver-
wandschaften innerhalb der Pflanzengruppe Ranales (Cohn’s Beiträge zur
Biologie der Pflanzen XII. 1914.)

Mez u. Preuss, Serodiagnostiche Untersuchungen über die Ver-
wandschaften innerhalb der Pflanzengruppe der Parietales. (Cohn’s Beiträge
zur Biologie d. Pflanzen XII. 1914.)

Referati i književne obznane.

Pevalek 1.: O biologiji i o geografskom rasprostra-
njenju alga u Sjevernoj Hrvatskoj. (Prirodoslovna istraživanja
Hrvatske i Slavonije, izdaje Jugosl. Akad. zn. i umj. Sv. 8. p. 25—55, sa
1 tablom).

Kriptogamska istraživanja nalaze se u nas u prvom početku. Tek
tu i tamo po koja rasprava ili popis nađenih vrsta tiče se poglavito gljiva,
a jedna i mahova. O slatkovodnim algama je ova rasprava prva u našoj
literaturi, a možemo reći prva općenitija algološka rasprava, koja se odnosi
na naše krajeve. Pisac si je uzeo za zadaću, da izučava floru alga ili re-
sina Hrvatske i Slavonije, te je već u ovom prvijencu pošao pravim
putem. On ne sabire samo i popisuje, te svrstava u sustav, već i opaža
životne uvjete svojih objekata tražeći zakone, po kojima se ove ili one
vrste pod stanovitim prilikama pojavljuju. Ovaj način izučavanja flore
alga nov je u općenoj algeloškoj literaturi, jer su tek u najnovije doba
počeli autori više brige i važnosti posvećivati samoj biološkoj strani
svojih izučavanja. Pisac luči strogo biologijsku i sistematsku stranu, te
stoga i dijeli svoju raspravu u dva dijela.

Kao što u sistematici, tako i u biologiji postoji pregleda radi nužna
klasifikacija t. zv. ekologijska klasifikacija. Pisca ne zadovoljavaju po-
stojeće klasifikacije Warminga, Schrödera i Comere-a, te zato na temelju
poglavito Schröderove klasifikacije pa ideja Comere-ovih stvara novu
klasifikaciju, koja i ako možda još nije posve definitivna, ali je potpunija
od navedenih. Ispoređujući glavne fizikalne i kemijske zahtjeve alga sa
fizikalnim i kemijskim svojstvima vode rezultira nova ekologijska klasi-
fikacija u tri grupe, kojoj je temelj kao najvažniji životni faktor — tem-
peratura. Prema tome razlikuju se: mikrotermne, mesotermne i
makrotermne (termalne) alge. Mesotermne dijele se opet na: A. Ae-
rofite. 1 litofilne alge (endoliti i epiliti); 2. geofilne alge. — B. Hidro-
fite. 1. plankton; 2. bentos i to: «) telmatofilne alge, 3) helofilne alge,
y) krenofilne alge, 9) sfagnofilne alge, e) limnofilne alge, £) reikofilne alge,
') potamofilne alge. Mikrotemne alge su alge snijega i leda, a alga
vrućih i toplih vrela naziva makrotermnima.

Na temelju ove klasifikacije karakterizira pisac pojedine asocijacije
bentosa.

Najzanimiviji i najvrijedniji rezultati izneseni su u poglavlju o p e-
riodičnosti alga. Prije svega potvrđuje pisac Rabanus-ova opažanja,
da vrsti spirogirä nastupaju uvijek stanovitom periodičnosti. Pri tom

upućuje autor na snošaj svijetla prema periodičnosti kod spirogirä. „Slijed
dominantnih spirogira nije slučajan, već se spirogire izmjenjuju prema
debljini niti, množini klorofila i kloroplasta. U proljeću dolaze tanke, bli-
jede vrste s malo kloroplasta, ljeti debele, tamne vrste s više kloroplasta.
Jeseni se opet javljaju oblici proljeća. Vrstanje to zavisi o intenzitetu
svjetla, koji je različan u različno godišnje doba. Za potkrepu te ideje
upozoravam na analogiju s lišćem sjene i sunca“.

U dalnjem jednom poglavlju iznosi pisac opažanja o zanimivim
šiškama na vošerijama, koje su uzrokovane od kolešca Notommata Wer-
neckii. Pri tome mu je uspjelo, da direktno opaža, kako kolešce pregri-
zanjem ulazi u nit.

U sistematskom dijelu iznosi se popis kojih preko 200 opaženih
vrsta, od kojih dvije vrste opisuje kao nove ito: Cylindrospermum Vouki
i Symploca erecta.

Nadamo se, da će autor nastaviti sistematski ova istraživanja i po
ostaloj Hrvatskoj i Slavoniji, te da ne će ostati ova radnja samo kao
fragmenat.: ' Dr. Vouk.

Ginzberger A.: Beiträge zur Naturgeschichte der Scog-
lien und kleineren Inseln Süddalmatiens. Ergebnisse von zwe
im Mai und Juni 1911 und im Juli 1914 mit Unterstützung aus der Erb-
schaft Treitl ausgeführten Reisen. I. Teil. Denkschriften d. Kais. Akad. der
Wissenschaft in Wien. Mathem. naturw. Klasse, Bd. 92.

Zasluga, da se je počelo sa sustavnim istraživanjima dalmatinskih
otočića i školjeva ide svakako Ginzbergera, adjunkta botaničkog vrta
i zavoda na bečkom sveučilištu. Maleni otočići i školjevi su teško pri-
stupačni istraživačima, koji trebaju za istraživanja i više vremena. Qin z-
berger je stoga organizirao jednu malenu ekspediciju, koja se je sa-
stojala od više raznih stručnjaka i koju je subvencionirala bečka aka-
demija znanosti, a austrijsko društvo „Verein zur Förderung der natur-
wissenschaftlichen Erforschung der Adria“ stavilo je na raspolaganje
svoju jahtu, koja služi specijalno za znanstvena istraživanja. Ovoj ekspe-
diciji pridružiše se pod vodstvom Gnizbergera kao zoolozi Kam-
mereri Galvagni, kao geolog Vetters, a kao botanici Teyber i
Brunnthaler (obojica danas pokojnici). Područje istraživanja bilo je
otočje t. |. školji oko otoka Visa, Korčule i Lastova i to počam od Ja-
buke (Pomo).

U ovom prvom dijelu izvješćuje ponajprije Gnizberger o samom
putovanju, te napose o literaturi, koja o tim školjima već postoji. Tu se
spominju i naši stručnjaci, koji su neke od ovih otoka i školja pohodili
kao Jiruš, Kišpatić, Rössler i Babić.

Nadalje donosi se već i obrađeni materijal po nekim specijalnim
stručnjacima. Od botanika obradili su: gljive K. v. Keissler, lišaje A.
Zahlbruckner, mahove J. Baumgartner, mahove-jetrenjarke (Hepa-
ticae) V. Schiffner, anatomiju drva raznog grmlja A. Burgerstein;
od zoologa: Oligochaeta W. Michaelsen, Isopoda A. Rogenhofer,
Scorpionidae F. Werner, Lepidoptera E. Galvagni i H. Rebel, Dip-

tera H. Zerny, Coleoptera J. Müller, Hymenoptera A. Mayer, Ryn-
chota F. Raab i F. Werner, Mollusca R. Sturany.

Napose donose mineralozi i geolozi radove i to: H. Michel: Die
Gesteine der Scoglien Mellisello (Brusnik) und Pomo, sowie das südlich
von Comisa auf Lissa auftretende Eroptivgestein; ©. Gönner: Über
Palagosit von der Insel Busi und einigen benachbarten Inseln und Scog-
lien; H. Vetters: Über eine Tabulatoe Koralle und eine Stromatopore
aus den mesozoischen Kalken Dalmatiens.

Sasvim naravski, da sa ovim sveskom (p. 1—140) nije istraživanje
svršeno, kako i sami autori kažu: „Wir bilden uns keineswegs ein, die
Naturgeschichte der Scoglien und kleineren Inseln Süddalmatiens völlig
erforscht zu haben; wir nennen daher diese Arbeit auch nur einen
„Beitrag“ dazu.

Djelo je ilustrirano sa vanredno uspjelim fotografijama istraživanih
školjeva.

Mi bi mogli samo još primijetiti, da su autori kod imena otoka i
otočića i školjeva poštovali hrvatsko nazivlje i ako ga nisu u skladu sa
zakonom o nazivlju stavljali — kako bi trebalo — na prvo mjesto. No
tome, čini se, da su stare službene zemljopisne specijalne i pomorske
karte krive. Moguće, da će ovaj rat i to promijeniti.

Ginzberger upozoruje konačno, koliko još neistraženih školjeva
ima u Dalmaciji i završuje svoj izvještaj sa riječima: „Noch harrt das
Heer der Landsplitter des norddalmatinischen Inselmeeres seiner Er-
forscher“.

Ovo isto vrijedi i za Kvarnersko zavalje, te bi bila dužnost nas
Hrvata, da barem ovo, što nam je najbliže, sami istražimo. Dr. Vouk.

Geograifska bibliografija za Hrvatsku i Slavoniju.
Sabrao Dr. M. Šenoa.

Achleitner: Reisen im slavischen Siiden.

Adrian F.: Die Erzlagerstätten bei Trgove in der kroatischen Militär-
grenze. (Verhandlungen der geolog. R. Wien. 1868.)

Adriatisches Meer und seine Häfen. (Petermanns, geographische Mitthei-
lungen. 1859.)

Agram, Beschreibung der Stadt —. (Nach der Chronik von 1689. Croatia
1840.)

Agram, geschildert im Jahre 1847. Nach Paton Highlands. etc. (Ausland 1849.)

Agram in Kroatien. (Ausland 1837. pag. 699. 701. 704.)

Agram und Umgebung. (Woerls Führer. Würzburg 1885.)

Andrović: Hrvatske zemlje. Sušak 1898.

ArtnerT.: Briefe über eine Reise über einen Theil von Croatien und Ita-
lien Halberstadt 1830.

Avelinov T. S.: Praputnik. (H. Prosvjeta 1902.) |

Bancalari: Der Kurort Krapina-Töplitz. Wien 1868.

Bach Fr.: Otočaner Regimentgeschichte. Karlsbad. 1853.

Baumbach: Phisisch-chemische Untersuchung der Mineralquellen von
Sztubitza in Kroatien. Agram. 1820.

Baumgarten: Studien über die Verbreitung des Gehölzes im österreichisch-
ungarischen Adriagebiet. (Verhandlungen der zoolog.-botan. Gesell-
schaft. 1911.)

Baurnet: Croatien betreffend. (Croatia 1841.)

Beresin L. W.: Kroatien, Slavonien, Dalmatien und die Militärgrenze.
(prijevod s ruskoga) St. Peterburg 1899.

Berlić A. T.: Putovanje moje g. 1853. po nekih predielih Slavonije. (Go-
spodarske novine. 1853. pag. 205.)

Bergner: Neusatz, Peterwardein und die ungarischen Sehen (Aus allen
Weltteilen XIX. 1888.)

Bielek: Ethnografische und geographische Statistik des K. Ungarn und
dessen Nebenländer. Wien 1837.

Beck v. Mannegatta: Die Vegetalionsverhältnisse der illyrischen Länder.
(Die Vegetation d. Erde IV. 1902.)

Beyer A.: Denkschrift über Wasserverhältnisse in der Karlstädter Militär-
grenze. Agram 1874.

Bontoux E.: Die Donau. (Österreichische Revue. 1866. VIII.)

Bošnjaković S.: Apatovačka kiselica. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb.
XIV.)

Bošnjaković S.: Kemijsko istraživanje morske vode uz hrvatsko Primorje.
(Rad Jug. akad. 167.)

Bošnjaković S.: Kemijsko istraživanje terminalnih voda i blata kupališta
Daruvar. (Rad jug. akad. 167.)

Bošnjaković S.: Kemijsko istraživanje terminalnih voda, plinova i creta
zemaljskoga kupališta Topuskoga. (Rad Jug. akad. 159.)

Bošnjaković S.: Slanjača u Starom Slankamenu. (Glasnik naravosl. društva.
Zagreb XII.)

Braun-Wiesbaden: Magyaren u. Kroaten. (D. Gegenwart 1883.)

Breier: Die kiinigl. Freistadt Warasdin. (Croatia 1840.)

Brodszky Lj.: Hrvatska Rivijera. (Nada 1900.)

Brodszky Lj.: Hrvatska Švica. (Nada 1902.)

Brodszky Lj.: Pod Velebitom. (H. Prosvjeta 1899.)

Brodszky Lj.: Samobor. (H. Prosvjeta 1897.)

Buchwald S.: Die Plitvicer Seen und ihr Vorland. Fiume 1895.

Bučar F.: Plitvička jezera. (H. Prosvjeta 1897.)

Budilović: Obzor oblastej zapadnago i južnago Slavjanstva 1886.

Bury Blaze de: Germania, its courts camps and people. 2 vol. London 1850.

Caragoli (Pirsch): Ungarn, Militärgrenze, Slavonien, Croatien, Fiume,
Triest, Venedig. Berlin 1832.

Ceraj-Cerić F.: Kraljevica. (H. Prosvjeta 1904.)

Csaplovics I.: Gemälde von Ungarn. Pest 1829.

Csaplovics I.: Slavonien und zum Theil Croatien. 2 Theile. Pest 1829.

Čakra E.: Doljnoaustrijski Hrvati. (Dragoljub 1867.)

Čech 0.: Die Tropfsteingrotte Samograd in Croatien. (Verhandlungen d.
k, k. geolog. R. 1891.)

Čech 0.: Petroleumfunde in Croatien. (Verhandlungen der k. k. geolog.
R. 1890.)

Čech O.: Rudna vrela apatovačka. (Rad jug. akad. 55.)

Čurčić: Zrinskodvorska neogenska kotlina. (Rad jug. akad. 137.)

Degen. A.: Alp- und Weidenwirtschaft im Velebitgebirge. Hanover 1914.

Demian: Die illyrische Militär-Provinz. (Europ. Annalen 1810, I)

Demian: Statistische Beschreibung der Militärgrenze. Wien 1806,

Demian: Statistische Darstellung illyrischer Provinzen. Tyrnau 1810.

Devčić: Čardakuše (1880).

Devčić: Iz putnih bilježaka (Vienac 1895.)

Devčić: Karlovića dvori. (H. Prosvjeta 1894.)

Devčić: Klanac Skipina. (Vienac 1888.)

Devčić: Kukuruzovčić planina i Kukuruzovci pećina. (H. Prosvjeta 1906.)

Devčić: Lisac-grad i Vilinska pećina. (Vienac 1896.)

Devčić: Lovinac. (H. Prosvjeta 1908.)

Devčić: Malo po Kordunu. (H. Prosvjeta 1908.)

Devčić: Martin i Carevgrad na Uni. (H. Prosvjeta 1895.)

Devčić: Matešićeva pečma. (H. Prosvjeta 1905.)

Devčić: Na otočkom kordunu. (Vienac 1895.)

Devčić: Nekoje špilje i pećine u Lici. (H. Prosvjeta 1895.)

Devčić: Oštarijsko sedlo. (Vienac 1890.)

Devčić: Put na Golu Plešivicu. (H. Prosvjeta 1895.)

Devčić: Putopisne crtice iz Like. (Vienac 1888.)

Devčić: Put preko Kuka u Udbinu. (H. Prosvjeta 1895.)

Devčić: Razgled po jednom dijelu ,Bružke županije“. (H. Prosvjeta 1906.)

Devčić: Resnik-planina. (Vienac 1896.)

Devčić: Ribnik-grad i okolica. (Vienac 1896.)

Devčić: Spilja Pećina kod Lešća. (H. Prosvjeta 1908.)

Devčić: Spilja Siničić. (H. Prosvjeta 1908.)

Devčić: Spilja u Ostrvici. (Vienac 1887.)

Devčić: Stari Počitelj-grad. (Vienac 1895.)

Devčić: Staro Brinje. (H. Prosvjeta 1908.)

Devčić: Vis Kremen. (H. Prosvjeta 1898.)

Devčić: Zubar i Rajčić-grad, Senkovića kula. (H. Prosvjeta 1908.)

Devčić: Zvonigrad i Rakovnik. (H. Prosvjeta 1895.)

Die Culpa. (Croatia 1839.)

Die Doppelhčhle bei Thouin in der GroBen Kapella. (Ausland 1837.)

Diener: Die Stellung des kroatisch-slavonischen Inselgebirges zu den
Alpen und dem Dinarischen Gebiergssystem. (Mitteilungen der geogr.
Gesellschaft. Wien 1902.)

Diener, Suess, Hoernes, Uhlig: Bau und Bild Österreichs. Leipzig 1903.

Djakovo. (Gospodarske novine. 1853, pag. 117.)

D. 1.: Grad Senj. (Hrv. Lipa 1875.)

Dobrinski: Kostajnica. (Vienac 1875.)

Doeler C.: Trachytvorkomen in Syrmien. (Verhandlungen der k. k. geolog.
R. 1874.) ?

Domin Petrushevecz A.: Reisebriefe aus Kroatien. (Österreichische Re-
vue. 1864. 5.)

Donau, das sichtliche Rücken bei Semlin —. (Mitteilungen der geogr. Ge-
sellschaft. Wien 1897.)

Dorner I.: Die Festung Peterwardein. (Malerisch-romantisches Denkbuch
des österr. Kaiserstaates. Pest, Leipzig 1838. II.)

Dorner 1.: Illok. (Malerisch-romantisches Denkbuch des österr. Kaiserstaates.
Pest, Leipzig. 1838. II.)

Dorner ].: Semlin. (Malerisch-romantisches Denkbuch des österr. Kaiser-
staaies. Pest. Leipzig. 1838. II.)

Dryak: Zahreb. (Otüv, Slovnik naučni. XX VII.)

Ebner: Warasdin. Warasdin 1827.

Elsner 1. G.: Touren in Ungarn. (Ausland 1842.)

Engelhard: Über Tertiärpflanzungen aus dem Graben Čaplja in Slavonien.
(Isis 1890.)

Eredi S.: Modrus-Fiume megye. (Földrajzi kozlemenyek XV. 1887.)

Ethnographische Verhältnisse der illyrischen Halbinsel. (Magasin für die
Literatur d. Auslandes 1877.) '

Ettinger: Der Sumpf Obedska bara einst und jetzt. (Glasnik naravosl.
društva. Zagreb. III.) |

Ettinger: Der Syrmische Sumpf Obedska bara und seine Vogelwelt. (Ver-
handlungen d. zool.-botan. Gesellschaft, 1857.)

Evans: Illyrian Letters. London. 1878.

Fenyes: Statistik des Königreiches Ungarn. Budap. 1843.

Filipović Heldenthalski A.: Gorjani. (Gospodar. novine 1853. pg. 69.)

Fiume, le port de —. (Bulletin de la Societć geographique a Montpellier X.)

Fiume. (Globus XXX.)

Foetterle Fr.: Bericht aus Agram. (Verhandlungen der k. k. geolog. R.
1861. 1862.)

Foetterle Fr.: Bericht aus Otočac. (Verhandlungen der k. k. geolog. R.
1861. 1862.)

Foetterle Fr.: Der mittlere und östliche Theil des 2. Banalregimentes.
(Verhandlungen der k. k. geolog. R. 1871.)

Foetterle Fr.: Geologische Mittheilungen des kroatische Küstenlandes.
(Jahrbuch der k. k. geolog. R. 1855.)

Foetterle Fr.: Geologische Übersichtskarte der Lika. (Verhandlungen d.
k. k. geolog. R. 1861. 1862.)

Foetterle Fr.: Geologische Untersuchungen der Umgebung von Zengg.
(Verhandlungen der k. k. geolog. R. 1872.)

Foetterle Fr.: Mittheilungen (von Vukotinovic) über das Eisenwerk in
Samobor. (Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1855.)

Forenbacher A.: Fužinski kraj u fitogeografskom pogledu. (Nastavni vijest-
nik XII.)

Frangeš: Erklärung geographischer Namen Österreich-Ungarns, namentlich
südslavischer. (Zeitschrift für Schulgeographie 1882.)

Franić D.: Dvaput preko Velebita (H. Planinar III.)

Franić D.: Orometrija ličko-krbavskog i gornje-hrvatskoga visočja. (Na-
stavni vijestnik. I.)

Franić D.: Plitvička jezera i njihova okolica. Zagreb, 1910.

Franić D.: Uzlaz na velebitsku Visočicu (H. Planinar 1.)

Franić D.: Uzvisitost najglavnijih gorskih saobraćajnih i prometnih prije-
laza u Hrvatskoj i Slavoniji. (Školski glasnik. Sarajevo, 1896.)

Franić D.: Zemljopisne sitnice. (Glasnih naravosl. društva. Zagreb.)

Franović A. (Gavazzi): Die Isonephen der kroatischen Lander. (Glasnik
naravosl. društva. Zagreb. Ill.)

Franović A. (Gavazzi): Die Regenverhältnisse Kroatiens. (Mittetlungen
d. geogr. Geseljschaft. Wien, 1891.)

Fras F. J.: Merkwürdigkeiten oder historische, statistische und topogra-
phische Beschreibung der Karlstädter Militärgrenze. Karlstadt. 1830.

Fras F. J.: Topographie der Karlstädter Militärgrenze. Agram, 1850.

Fras F. J.: Vollständige Topographie der k. k. Militärgrenze mit beson-
derer Rücksicht und der Beschreibung der Schlößer. Agram, 1835.

Frischauf: Bergtouren in kroatischen Küstenlande. (Jahrbuch des österr.
Touristen Klubes. VI.)

Fruška gora, die Klöster der —. (Ausland. 1842.)

Gašparović N.: Na Jankovcu. (H. Prosvjeta 1912.)

Gavazzi A.: Areal unn Tiefe einiger Karstseen. (Milleilungen der geogr.
Gesellschaft. Wien 1898.)

Gavazzi A.: Die Bevölkerungsdichtigkeit in Kroatien und Slavonien. (Deu-
tsche Rundschau für Geographie 1889.)

Gavazzi A.: Flächeninhalt der Flußgebiete in Kroatien. (Glasnik naravosl.
drustva. Zagreb XX.)

Gavazzi A.: Die Genesis der Plitvicer Seen. (Glasnik naravosl. društva.
Zagreb XV.)

Gavazzi A.: Die Seen des Karstes. (Abhandlungen der geogr. Gesellschaft.
Wien. 1903—1904.)

Gavazzi A.: Die Verschiebung 'der Meeresgrenze in Kroatien und Dal-
matien in historischer Zeit. (Glasnik naravoslov. društva. Zagreb XXIV.)

Gavazzi A.: Konstante dnevne temperature zraka za Hrvatsku. (Rad jug.
akad. 113.)

Gavazzi A.: Najviši vrh na Velebitu. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. XV.)
Gavazzi A.: O mjerenju teže u Srijemu. (Vijesti geol. povjerenstva V. VI.)

Gavazzi A.: OpaZanja oborjna u Hrvatskoj i Slavonıji. (Glasnik naravosl.
društva. Zagreb. XV.)

Gavazzi A.: O temperaturi tla u Topuskom ljeti god. 1910. i 1915. (Vijesti
geol. povjerenstva V. VI.)

Gavazzi A.: Rijeke u Hrvatskoj, areal i duljina. (Rad jug. akad. 158. 161.)

Gavazzi A.: Tragovi oledbina na našem Kršu. (Glasnik naravosl. društva.
Zagreb. XIV.)

Gavazzi A.: Ueber die vertikalen Oszilazionen des Adriatisches Meeres.
(Verhandlungen der k. k. geol R. 1914.)

Gavazzi A.: Zur Orographie des kroatischen Mesopotamien. (Deutsche
Rundschau für Geographie. VIII.)

Geologische Aufnahme Kroatiens, Berichte. (Verhandlungen der k. k.
geolog. R. 1861., 1862., 1863., 1871.)

Gerdjan N.: Piškorevci. (Gospodarske novine. 1853. pag. 78.)

Gessmann G. W.: Ein Ausflug zu den Plitvicer Seen in Kroatien. (Mit-
teilungen der geogr. Gesellschaft. Wien. 1908.)

Gojtan N.: Drugi prelaz preko Velebita zimi. (Arv. planinar. XVII.)

Golf von Buccari und Portore. (Pettermanns Geographische Mittheilun-

gen. 1873.)
Gonnard: Entre Drave et Save. Paris. 1911.
Gorjanović-Kramberger K.: — Da li je bila gora Zagrebačka oledjena.

(Glasnik naravosl. drustva. Zagreb. XIX.)

Gorjanović-Kramberger K.: Das Tertiär des Agramer Gebirges. (Jahr-
buch der k. k. geolog. R. 1898.)

Gorjanović-Kramberger K.: Die Gliederung des Pliozens am südlichen
Abhange des Agramer Gebirges. (Jahrbuch der k. k. geolog. R. 1897.)

Gorjanović-Kramberger K.: Die Karsterscheinungen im westlichen Theile
des Agramer Gebirges. (Kroatische Revue. 1882.)

Gorjanović-Kramberger K.: Diluvijalna terasa oko Virovitice—Lukača.
(Vijesti geol. povjerenstva V. VI.)

Gorjanović-Kramberger K.: Geologija gore Samoborske i Žumberačke.
(Rad jug. akad. 120.)

Gorjanović-Kramberger K.: Geologija okolice Kutjeva. (Rad jug. akad. 131.)

Gorjanović-Kramberger: Geologijska prijegledna karta kraljevine Hrvat-
ske i Slavonije (suradnici D. Gorjanovic-Kramberger, F. Koch, I. Po-
ljak, M. Salopek).

Gorjanović-Kramberger K.: Geološke i hidrografske crtice s Velebita.
(Glasnik naravosl. društva, Zagreb. XI.)

Gorjanović-Kramberger K.: Geološki i hidrografski odnošaji Marija Go-
ričkih brda. (Rad. jug. akad. 113.)

Gorjanović-Kramberger K.: Geologijski i hidrografijski odnošaji oko
Topuskoga s osobitim obzirom na topuske terme. (Rad jug. akad. 161.)

Gorjanović-Kramberger K.: Geološki odnošaji okolice Klanječke i Pre-
gradske. (Rad jug. akad. 120.)

Gorjanović-Kramberger K.: Izvještaj iz prapornih predjela Slavonije.
(Vijesti geol. povjerenstva. I. II. III. IV.)

Gorjanović-Kramberger K.: Nekadanji otvoreni tok Dobre i kršni ra-
vanjak u Ogulinu. (Vijesti geol. povjerenstva IV.)

Gorjanović-Kramberger K.: Neka opažanja u donjem toku Mrežnice,
(Vijesti geol. povjerenstva III. 1V.)
Gorjanović-Kramberger K.: Opažanja u plitkom kršu kod Generalskoga

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 6

stola u Hrvatskoj. (Vijesti geolog. povjerenstva I. II.)
Gorjauović-Kramberger K.: Strugača i njezini zapadni nastavci. (Sad.

jug. akad. 131.)
Gorjanović-Steeb-Melkus: Die geologischen und hydrographischen Ve-
hältnisse der Therme Stubičke Toplice. (Jahrbuch der k. k. geol. R. 1910
Grünhold A.: Das Weihnachstfest der Illyrier. (Ausland 1847.)
Gyurikovits: De situ et ambitu Croatiae et Slavoniae. Pest. 1844.

Hacquet B.: Abbildung und Beschreibung der südwestlichen und östlichen
Wenden, Illyrier und Slaven, deren geographische Ausbreitung von
dem Adriatischen Meere bis an den Ponto. Leipzig 1802.—5.

Hacquet B.: L’Illirie et la Dalmatie au Moeurs, Usages et Costumes de
leurs habitants et de ceux de Contrees voisines etc. Paris. 1815.

Hacquet B.: Oryctographia carniolica. (Physische Erdbeschreibung des
Herzogthums Krain, Istrien etc.) 4 Theile. Leipzig 1779.—89.

Hacquet B.: Physikalisch-politische Reise aus den Dinarischen, durch die
Julischen, Rhätischen in die Norischen Alpen im Jahre 1781 und 1783
unternommen. Leipzig 1785.

Haidinger: Der Meteoritenfall von Hrašćina 1751. (Sitzungsberichte der k.
k. Akademie. Wien 1859—60.)

Haidinger: Meteoritenfalle in Croatien am 22. V. 1868. (Sitzungsberichte
der k. k. Akademie. Wien 1868.)

Hautken und Prudnik: Das Erdbeben in Agram 1880. Berlin. 1883.

Hauer F.: Das Erzrevier bei BeSlinac und Trgove. (Jahrbuch der k. k.
geolog. R. 1870.)

Hauer F.: Untersuchungen des Mineralwassers von Stubica. (Sitzungs-
berichte der k. k. Akademie. Wien XXII)

Hauer F.: Vukotinovich Abhandlung über das Moslavaner Gebirge. (Jahr-
buch der k. k. geol. R. 1852.)

Hefele: Korenica. (Vienac 1888.)

Hefele: Koritari (Rumunji u Hrvatskoj). (Vienac 1890.)

Hefele: Urreligion, Familienleben und Volkscharakter. (Oest.-ung. Monar-
chie. 7. Kroatien.)

Heinz A.: U jeseni na Kleku (Hrv. Planinar IV.)

Hidraulicki podatci o nekojim vodotocima u Hrvatskoj i Slavoniji Za-
greb 1917.

Hietzinger C. B.: Statistik der Militärgrenze. 2 Th. Wien 1817—23.

H....g R.: Reisen durch oesterreichisch Illyrien, Dalmatien und Alba-
nien im J. 1818. -— Meissen 1822.

Hirc D.: Bakar. (H. Vila 1883.)

Hirc D.: Crni lug. (H. Prosvjeta 1992.)

Hirc D.: Der Hochlandsbezirk (Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hirc D.: Das kroatische Küstenland (Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)
Hirc D.: Dolina rijeke Kupe i vrh Jezera. (Prosvjeta 1902.)

Hirc D.: Esseg. (Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hirc D.: Flora okolice bakarske. (Rad jug. akad. 69.)

Hirc D.: Gorski kotar. Zagreb 1898.

Hirc D.: Hrvatsko Primorje. Zagreb 1891.

Hirc D.: Izmed Breganice i Gradne. (Hrv. Planinar VI.)

Hirc D.: Južno-zapadna visočina hrvatska u oro i hidrografskom pogledu.
(Rad jug. akad. 98.)

Hirc D.: Krndija. (H. Prosvjeta 1900.)

Hirc D.: Lijepa naša domovina. (Knjižnica za mladež, 27. 28.)
Hirc D.: Lika. Plitvička jezera. Zagreb 1900.

Hirc D.: Mihanovićev dol i Trgovište Malo. (H. Prosvjeta 1901.)
Hirc D.: Moslavinn. (H. Prosvjeta 1902.)

Hirc D.: Na izvoru rijeke Kupe. (H. Prosvjeta 1900.)

Hirc D.: Na Oštrcu. (H. Prosvjeta 1900.)

Hirc D.: Nekoje znamenite pećine u Hrvatskoj. (Nada 1900.)
Hirc D.: Okolica severinska (Vienac 1881.)

Hirc D.: Od Osijeka do Čepina (Hrv. Planinar IV.)

Hirc D.: Okolo Martijanca (Hrv. Planinar V.)

Hirc D.: Pakleno i okoliš. (H. Prosvjeta 1902.)

.Hirc D.: Plitvicer Seen. (Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)
Hirc D.: Plitvička jezera. (Nada 1897.)

Hirc D.: Ponikve. (H. Svjetozor 1877.)

Hirc D.: Put na Ljubel (Hrv. Planinar V.)

Hirc D.: Put na Dizdarevo. (Hrv. Planinar I.)

Hirc D.: Put na Veliki Bitoraj (H. Vila 1885.)

Hirc D.: Put na Zeleni vir i bliedsko jezero. (H. Vila 1885.)
Hirc D.. Putne slike iz Slavonije. (Vienac 1896.)

Hirc D.: Put u Ledenu jamu (H. Prosvjeta 1902.)

Hirc D.: Putopisnice. Bakar 1878.

Hirc D.: Remete. (H. Prosvjeta 1901.)

Hirc D.: Rijeka. (H. Vila 1883.)

Hirc D.: Rječina. (H. Vila 1583.)

Hirc D.: Sichelburg. (Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hirc D.: Slavonija u XVIII. vijeku. (H. Prosvjeta 1902.)

Hirc H.: Slike iz Gorskoga kotara. (H. Prosvjeta 1900.)

Hirc D.: Spilja Samograd kod Perušića. (Vienac 1875.)

Hirc D.: U Lepoglavi. (H. Prosvjeta 1901.)

Hirc D.: U Samoboru. (H. Prospjeia 1902.)

Hirc D.: U zapadnom prigorju Zagrebačke gore (Hrv. Planinar Vl.)
Hirc D.: Vegetacija Gorskoga kotara. (Rad jug. akad. 126.)
Hirc D.: Vode ponornice Gorskoga kotara. (H. Prosvjeta 1900.)
Hirc D.: Vodić kroz Zagreb.

Hirc D.: Zengg. (Oest.-ung. Monarchia. 7. Kroatien.)

Hirc-Hranilović: Prirodni zemljopis Hrvatske. Zagreb 1905.
Hoernes: Das Erdbeben in Agram. (Gala XVII. 1882.)

Höfer I.: Ein Ausflug nach Zengg. (Adria u. Ostalpen II. 413.)
Hodek: Obedska bara (prijevod., Vienac 1877.)

Holz: Na povratku iz Srema. (Slovenski narod 1907.)

Holz: Tri dni v Djakovem (Slovenski narod 1907.)
Homotarić: Putne uspomene. (Vienac 1880.)

Howord H. H.: On the spread of the Slaves: I. The Croats (Journal of
ihe Antropolog. Inst. VII.)

Howord H. H.: The origin of the Croats. (The academy 1879.)

Hranilović H.: Agram und Umgebung. (Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hranilović H.: Bemerkungen zur Landeskunde von Kroatien. (Mitteilun-
gen der geogr. Gesellschaft. Wien XIX.)

Hranilović H.: Chorvatsko a Slavonsko. (Ott slovnik naučni XII.)

Hranilović H.: Das Sirmier Comitat. (Osterr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hranilović H.: Die Podravina. (Osterr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hranilović H.: Die slavonische Senke. (Osterr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hranilović H.: Granitgebirge von Moslavina. (Osterr.-ung. Monarchie. 7.
Kroatien.)

Hranilović H.: Posavina. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hranilović H.: Požega und Umgebung. (Osterr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hranilović H.: Topusko. (Hrv. Planinar VII.)

Hranilović H.: Zagorje. (Osterr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Hrvatske naseline u južnoj Italiji. (Dragoljub. 1867.)

Huber: Die Anfänge der alpinen Forschung in den Alpen und dem Karst-
gebiete bis 1800. Würzburg. 1907.

Hunfalvy: A magyar birodalom termeszeti viszonyanok leizasa. Pest.
1863— 69.

Hunfalvy: Fiume. (Deutsche Rundschau für Geographie. 1886.)

I. K.: O hrvatskom Primorju. (Vienac. 1873.)

Ilić L. O.: Nešto o narodnih zadrugah u Slavoniji. (Kolo. Zagreb. 1842.)
Ilić L. O.: Slavonske starožitnosti. (Slavonac. 1864.)

Illyrische Provinzen und ihre Einwohner. Wien. 1812.

I. M.: Markt Daruvar mit seinen Bädern. (Croatia. 1840.)

In the Land of the Bora.. London 1897.

Ivanić: Bunjevci i Šokci. Beograd 1899.

Jambrečak K.: Trakošćan. (Vienac. 1871.)

Jamičić A.: Lička visočina. (Hrv. Planinar V.)

Jamičić A.: Maksimov hrast. (Hrv. Planinar IV.)

Jamičić A.: Uzlaz na Golu Plješivicu. (Hrv. Planinar III.)

Jowitsch: Etnographisches Gemälde der slavonischen Militärgrenze. Wien.
1835.

Kaiser Franz I. in dem Gebirgspasse Kuk. (Croatia. 1839.)

Kaiser Joseph II. in der Capella. (Croatia. 1839.)

Kanitz: Über pflanzengeographische Verhältnisse Ungarns, Siebenbürgens,
Croatiens, Slavoniens und Dalmatiens. (Ausland 1867.)

Kelner A.: Ternava. (Gospodarske novine. 1853. pag. 86.)

Karst, einige Tage im —. (Der Tourist. 774.)

Kempf I.: Iz Požeške kotline. Požega 1914.

Kempf I.: Na izvoru Orljave. (Hrv. Planinar IV.)

Kempf I.: Na Papuku. (Hrv. Planinar IV.)

Kempf I.: Niz obale Orljave. (H. Prosvjeta 1901.)

Kempf 1.: Od Save do Adrije. (Knjižnica za mladež. 36.)

Kempf I.: Požega. Požega 1912.

Kempf I.: Put u Jankovac. (H. Vila. 1884.)

Kempf I.: Uspomene s puta. (H. Vila. 1884.)

Kempf I.: U Velikoj. (Vienac. 1896.)

Kingsley-Garland-Jaine: Croatia-Slavonia. (The Enciclopedia britanica VII.)

Kišpatić M.: Eruptivgesteine des Krndija-Gebirges. (Glasnik naravosl.
društva. Zagreb XXVIII.)

Kišpatić M.: Kristalinički trup Moslavačke gore. (Rad jug. akad. 9. —
Njemački: Annales geologiques. Beograd. 1900.)

Kišpatić M.: Kristalinično kamenje Fruške gore. (Rad jug. akad. 78.)

Kišpatić M.: Nastavak bosanske serpentinske zone u Hrvatskoj. (Rad
jug. akad. 139.)

Kirpatić M.: Prilog geologijskom poznavanju Psunja. (Rad jug. akad. 109.)

Kišpatić M.: Prilog poznavanju vertikalnoga gibanja jadranskog morskog
dna. (Rad jug. akad. 128.)

Kišpatić M.: Rude u Hrvatskoj. (Rad jug. akad. 174.)

Klaić Vj.: Brod na Savi. (Vienac. 1879.)

Klaić Vj.: Crtice o Vrbovskom. (Vienac. 1891.)

Klaić Vj.: Opis zemaljah, u kojih obitavaju Hrvati. 3 sv. Zagreb. 1880.— 1883.

Klaić Vj.: Prirodni zemljopis Hrvatske. Zagreb. 1878.

Kliippel: Eine Exkursion ins kroatische Kiistenland. (Foldtani Kozlony. 1914.)

Koch A.: Beitrige zur Kenntnis der geologischen Beschaffenheit des Vrd-
niker Gebirges. (Jahrbuch der k. k. geolog. R. 1871.)

Koch A.: Geologie der Fruška gora. (Mathematische und naturwissenschaft-
liche Berichte aus Ungarn XIII. 1895.)

Koch A.: Geologische Mitteilungen über die FruSka gora. (Zeitschrift der
ungarischen geolog. Gesellschaft. 1882.)

Koch A.: Neue Beiträge zur Geologie der FruSka gora. (Jahrbuch d. k.
k. geolog. R. 1876.)

Koch F.: Grafit u Psunju. (Glasnik naravosl. drustva. Zagreb. X.)

Koch F.: Izvještaj o geološkim odnoSajima u opsegu lista Plitvice. (Vijesti
geol. povjerenstva V. VI)

Koch F.: Izvještaj o geološkom snimanju Velebita i Like u godini 1913.
(Vijesti geol. povjer. III. IV.)

Koch F.: Prethodni izvještaj o rezultatima novih geoloških istraživanja u
hrvatskom kršu. (Vijesti geol. povjer. I.)

Koch F.: Prethoani izvještaj o potankom geološkom snimanju okolice
Karlovca. (Vijesti geol. povjerenstva V. VI.)

Koch F.: Prilog geologiji Velebita i hrvatskog krša. (Vijesti geol. povjer. 11.)

Koch F.: Prilog geološkom poznavanju Moslavačke gore. (Rad jug. akad.
139.)

Koch F.: Sumpor iz Radoboja. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb XX.)

Koch F.: Tumač geologijskoj karti hrvatskoga dijela lista Pag. (Vijesti
geolog. povjer. III. IV.)

Kočevar Fr.: Meteoritenfall bei Milana in Kroatien. (Poggendorf’sche An-
nalen 1556. Bd. 56.)

Köhl: Die deutschen Sprachinseln in Südungarn und Slavonien. Inns-
bruck. 1902.

Kohl F. G.: Hundert Tage auf Reisen in österreichischen Staaten. Dres-
den. 1842.

Kollbach K.: Eine Reise über die kroatische Militärgrenze. (Natur und
Offenbarung. 1886.)

Königreich Illyrien nach seiner neuesten Einteilung, statistisch und topo-
graphisch beschrieben. 1826.

Korabinsky: Geographisch-historisches und Produktenlexikon von den
Königreichen Croatien, Slavonien und Dalmatien, I. Bd. 1789.

Körner Fr.: Kroatien und die Militärgrenze. (Aus allen Weliteilen. 1873.)

Koschcal E.: Bilder aus dem österreichisch-illyrischen Küstenlande. (Deu-
tsche Rundschau für Geographie XII.)

Kossmat: Der küstenländische Hochkarst und seine tektonische Stellung.
(Verhandlungen der k. k. geol. R. 1909.)

Kozarac: Slavonska Suma. (Vienac. 1888. Priroda 1917.)

Kramberger E.: Daruvar in Slavonien. (Globus XLI.)

Kramberger E.: Lipik. (Vienac. 1881.)

Kramberger E.: Orahovica. (Vienac. 1881.)

Kramberger E.: Pakrac und Lipik. (Globus XLI.)

Kramberger E.: Požega. (Vienac. 1880.)

Kramberger E.: Reise von Esseg nach einem Theil von Syrmien. (Glo-
bus XLV., XLVI.)

Kramberger E.: Streifereien in Slavonien. (Globus XXIX.)

Kramberger E.: Virovitica. (Vienac. 1880.)

Kramberger-Orlić: Lika und Krbava. (Österr.-ung. Monarchie 7. Kroatien.)

Kraus F. S.: Sitte und Brauch der Südslaven. Wien 1884.

Kraus F. S.: Zur Volkskunde Kroatiens und Slavoniens. Graz. 1888.

Krauss F.: Das Vilenglauben in Slavonien. (Ausland 1888.)

Kraus T.: Die vereinigten Königreiche Kroatien und Slavonien. Wien. 1889.)

Kraus T.: Kroatien und Slavonien. (Die Länder Österreich-Ungarns in
Wort und Bild.) Wien 1889.

Krčmarić B.: Na Jazmakušu (Hrv. Planinar IV.)

Krebs: Die Häfen der Adria. Berlin. 1911.

Krebs: Landeskundliche Literatur der östlichen Karstländer. 1897—1904,
1905— 1908. (Geographischer Jahresbericht 1906. sqq.)

Krebs: Oesterreich-Ungarn Küstensaum (Zeitschrift der Gesellschaft für
Erdkunde. Berlin. 1915.)

Krickel A.: Fußreise durch den größten Theil der österreichischen Staa-
ten in den Jahren 1827, 1823 bis Ende Mai 1829. Wien 1830.

Krišković V.: Spilja Siničić kod Brinja. (H. Svjetozor. 1577.)

Kroaten, in der Ödenburger Gespannschaft — die. (Ausland 1842. —
Kvety 1842. No. 77.)

Kučan Fr.: Pijesak u Hrvatskoj. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. XXVI .)

Kuhač F. K.: Valpovo i njegovi gospodari. (Vrenac 1876.)

Kukuljević: Trsat. (Vienac. 1875.)

Kunitz: Historisch-geographische Beschreibung des Moorbades Topusko.
1827.

Kupski B.: Kupčina. (Gospodarske novine. 1853. pag. 128.)

Kuten: Medju moravskimi Hrvati. (Vrenac. 1887.)

Kutlik: Bač-srijemski Slovaci. Nemecka Palanka. 1888.

Lang: Bilder aus Ungarn und Slavonien aus der Zeit der letzten Regie-
rungsjahre Kaiser Joseph Il. (Ausland 1867.)

Langhoffer A.: Izlet na Visevicu (Hrv. Planinar V.)

Langhoffer A.: Na Bjelolasicu i Učku. (Hrv. Planinar X.)

Langhoffer A.: Put na Klek (Hrv. Planinar II.)

Langhoffer A.: Žumberak. (Hrv. Planinar III.)

Laszowszky E.: Gvozdansko i gvozdanske rude. (Vienac. 1899.)

Laszowsky E.: Od Ladešić drage do Ribnika (Hrv. Planinar IX.)

Laszowszky E.: Turopolje. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.)

Laszowszky E.: Zvonigrad. (H. Prosvjeta. 1912.)

L. B. B.: Der westliche Theil des illyrischen Berglandes. (Mitiheilungen
der geogr. Gesellschaft. Wien 1889.)

Leger L.: La Save, le Danube, le Balcan. Paris. 1884.

Lenz O.: Beiträge zur Geologie der Fruška gora. (Jahrbuch der k. k. geol.
R. 1875.)

Lenz O.: Geologische Notizen aus der Fruška gora. (Verhandlungen der
k. k. geol. R. 1872, 1874.)

Lichtenstern: Allgemeine Bemerkungen über den Zustand der Land-
wirtschaft in der österreichischen Monarchie. (Archiv für Geographie
und Statistik. 1801.)

Lichtenstern: Österreichs Seeküste und Seeschiffahrt. (Archiv für Geo-
graphie und Statistik. 1801.)

Lipold: Die Erzlagerstätten in Trgove. (Jahrbuch der k. k. geol. R. 1856.)

Lopašić R.: Bosiljevo. (Vienac. 1875.)

Lopašić R.: Jastrebarsko. (Vienac. 1881.)

Lopašić R.: Lipagrad. (Vienac 1878.)

Lopašić R.: Severin na Kupi. (Vienac 1874.)

Lopašić R.: Uspomena na put u Slunjsku krajinu. (Vienac. 1883.)

Lorenz L.: Bericht über die Bedingungen der Aufforstung des Karlstädter
Karstes. (Mitteilungen der geogr. Gesellschaft. Wien 1860, 1861.)

Lorenz L.: Die Quarnerischen Gebiete. (Österr. Revue. 1863.)

Lorenz L.: Die Quellen des liburnischen Karstes und der benachbarten
Inseln. (Mitteilungen der geogr. Gesellschaft. Wien. 1859.)

Lorenz L.: Die Rečina. (Program gimnazije. Rieka 1860.)

Lorenz L.: Skizzen aus dem liburnischen Karste. (Österr. Revue. 1867. IV.)

Lorenz L.: Sul modo di rendere le sorgenti d’acqua dolce sottomarina
nel litorale austriaco. Wien 1569.

Lorenz L.: Topographie von Fiume. Wien 1869.

Lorenz L.: Zu den Betrachtungen über die Bora. (Zeitschrift der österr.
Gesellschaft für Meteorologie. 1867.)

Lutz: Über die Entstehung einiger deutschen evangelischen Ansiedlungen
in dem Gebiete der ehemaligen Militärgrenze. Landskron 1910.

Majnarić I.: Iz Delnica na vrh Jezera (Hrv. Planinar IV.)

Majnarić I.: Put iz Delnica u Mrkovac. (Hrv. Planinar IV.)

Majnarić I.: Košnja u Gorskom kotaru. (Hrv. Planinar V.

Malerische Reise in Aegypten und Syrien über Constantinopel nach
Griechenland, Dalmatien, Illyrien, Neapel und Sicilien. Leipzig. 1820.

Maljevac I. K.: Verbica. (Gospodarske novine. 1853. pag. 71.)

Maretich B.: Die Erbauung von Karlstadt. (Croatia 1840.)

Marik V. Z.: Zemljopis trojedne kraljevine. Zagreb. 1865.

Marjanović St.: Levanska varoš. (Gospodarske novine 1853.)

Martens: Reise nach Venedig. Ulm. 1824.

Mašek H.: Na velikom Obruću po snijegu (Hrv. Planinar 1.)

Mašek H.: Skradski vrh. (Hrv. Planinar V.)

Matković P.: Die orographische Gruppierung der siidlichen kroatischen
Hochebene. (Pettermanns geogr. Mittheilungen 1873.)

Matković P.: Hrvatska i Slavonija u fizičnom i duševnom odnosu. Za-
greb 1873.

Matković P.: Orografska razredba južnohrvatske visočine. (Rad jugosl.
akad. 20.)

Matković P.: Razgloba i hipsometrija slavonskoga gorja. (Rad jug. akad. 32.)

Matković P.: Statistički nacrt trojedne kraljevine. Zagreb. 1864.

Maul 0.: Geographische Reisebilder aus den österreichischen Karst-
ländern. (Adria und die Ostalpen VI. p. 118.)

Medić M.: Beočinska kaja i cement. (Vienac 1887.)

Michahelles E.: Ausflüge nach Illyrien und Dalmatien. (Ausland 1831. 1832.)

Mijena žiteljstva 1875.—1877. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. Il.)

Mijena žiteljstva 1878.—1880. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. VII.)

Mijena žiteljstva 1881.—1883. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. XIII.)

Mislin: Les samblieux. Pelarinage a Jerusalem en passant par l’Autriche,
la Hongrie, la Slavonie. Paris. 1858.

Modestin I.: Zemljopis i statistika Austro-Ugarske monarhije. Zagreb 1912.

Mohorovičić A.: Klima grada Zagreba. (Rad jug. akad. 131.)

Mohorovičić A.: Meteorologijska opažanja na Sljemenu. (Hrv. Planinar
II. II.)

Mohorovičić A.: Tornado kod Novske. (Rad jug. akad. 117.)

Mohorovičić A.: Vihor kod Čazme. (Rad jug. akad. 135.)

Mojsisovich A.: Bericht über eine Reise in Südungarn und Slavonien.
(Mitteilungen des naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark. 1884.)

Morlachen-Canal der —. (Croatia. 1839.)

Morlot: Über die geologischen Verhältnisse von Radoboj in Kroatien.
(Jahrbuch der k. k. geol. R. 1850.)

M. P.: Topusko. (H. Vila. 1884.)

M. St.: Rieč dvie o zemunsko-riečkoj željeznici. (Slavonac. 1864.)

Murgić I.: Uspomene na Gornju krajinu. (Vienac. 1882.)

Nagy: Notitiae politico-geographico-statisticae status inclyti regni Hun-
gariae partiumque adnexarum. Budae. 1828.
Neigebauer: Die Südslaven mit deren Länder. Leipzig 1851.

Neilreich A.: Vegetationsverhältnisse von Kroatien. Wien. 1868.

Nekoji rezultati popisa žiteljstva od 3./XIl. 1880. (Publikacije statističkoga
ureda. Zagreb. VIII.)

Nemčić A.: Putositnice. Zagreb. 1845.

Neue statistisch-geographische Beschreibung der Königreiche Ungarn,
Kroatien, Slavonien und der Militärgrenze. Leipzig. 1834.

Neugebauer I. F.: Die Slaven und deren Länder in Beziehung auf die
Geschichte, Kultur und die Verfassung. Leipzig. 1851.

Neumayr M.; Über jungtertiäre Süßwasserablagerungen in Dalmatien und
Kroatien. (Verhandlungen der k. k. geol. R. 1869.)

Novi u hrvatskom Primorju. (Nada. 189.)

Orlić: Plitvička jezera. (Orao: 1882.)
Oransz: Auf dem Rade durch Kroatien und Slavonien. Wien. 1903.

Paget J.: Hungary and Transylvania. 1842.

Paton A. A.: Highlands and Islands of the Adriatis including Dalmatia,
Croatia and the southern provinces of the Austrian Empire. London. 1849.

Patsch K.: Saveschiffahrt in der Kaiserzeit. (Österr. archaeolog. Institut.
1905.)

Pavelić St.: Lič i Fužine. (Dragoljub. 1868.)

Pavičić: Pojava abrazije na istočnom izdanku Plješivice. (Glasnik nara-
vosl. društva. Zagreb. XX.)

Pavlinović M.: Iz Slavonije. (Vienac. 1875.)

Perok SI.: Kako se u Zagorju oko Zlatara žene. (Dragoljub. 1867.)

Perrot G.: Souvenir d'une voyage chez les Slaves du Sud. (Le Tour du
Monde. No. 337. 1870.)

Peyer E. et Brindi T.: L’amelioration dela vallee dela Save etc. Agram. 1878.

Petrović: Fruškogorski izvori. (Ljetopis Matice srpske. 1887.)

Petrowitsch M.: Das siidkroatische Bergland. (Die Natur. 1880. No. 3.)

Pick K.: Die Schieffbaren Flüsse in Krain und ihre Regulierung. (Oest.
Wochenschrift jür den öffentlichen Baudienst. 1910.)

Pidoli zu Quintenbach: Einige Worte über die Wirtschaft der Karlstädter
Grenzer. Wien 1844.

Pilar Gj.: Beitrag zur Wassernotfrage im kroatischen Karste. Zagreb. 1874.

Pilar Gj.: Die Tertiärablagerungen an der Kulpa. (Verhandlungen der k.
k. geol. R. 1872.)

Pilar Gj.: Geografske koordinate ili položaji glavnih točaka Hrvatske,
Slavonije i Dalmacije. Zagreb. 1890.

Pilar Gj.: Izvid nedavno otkrivene spilje na Kupičkom vrhu i rudnika
Tršće. (Pad jug. akad. 66.)

Pilar Gj.: Podravina, Djakovština i Dilj gora. (Rad jug. akad. 33.)

Pilar Gj.: Rudarstvo u Hrvatskoj. (Rad jug. akad. 1883.)

Pilar Gj.: Spuren der Eiszeit im Agramer Gebirge. (Verhandlungen der
k. k. geol. R. 1876.)

Pilar Gj.: Tragovi oledbe u Zagrebačkoj gori. (Rad jug. akad. 39.)
Pilar Gj.: Trećegorje i podloga mu u glinskom Pokupju. (Rad jug. akad. 25.)

Pilar Gj.: Uber die geolog. Verhältnisse der Gegend um Radoboj. (Ver-
handlungen der k. k. geol. R. 1877.)

Pilar Gj.: Zagrebački vodovod. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. 1889.)

Piller et Mitterbacher; Iter per Poseganam Sclavoniae provinciam. Bu-
dae 1783.

Pindor: Die evangelische Kirche Kroatien-Slavoniens in der Vergangen-
heit und Gegenwart. Esseg 1902.

Plitvicer Seen die —. (Croatia. 1839.)

Pliverić: Pakrac. (Vienac. 1880.)

P. M.: Giulin ili Dobrin ponor u Ogulinu. (H. Lipa. 1875.)

P.: Novi vinodolski. (Vienac. 1883.)

Polić 1.: Crikvenica. (H. Prosvjeta. 1894.)

Poljak J.: Iz geologije Kalničke gore. (Vijesti geol. povjer. III. 1V.)

Poljak J.: Izvještaj o detaljnom snimanju Senj-Otočac. (Vijesti geol. po-
vjer. 111. IV.)

Poljak J.: IzvieStaj o istraživanju pećina g. 1912. 1913. (Vijesti geol. po-
vjer. III. IV.)

Poljak J.: Na izvoru Rječine. (AH. Planinar XVII.)

Poljak J.: Pećine hrvatskoga krša I. (Prirodoslovna istraživanja jugosl.
akad. 1.)

Poljak J.: Prethodni izvještaj o geološkom snimanju u opsegu listova
Orahovica-Beničanci i Našice-Kutjevo. (Vijesti geol. povjer. II. III. IV.)

Popis spilja ličko-krbavske županije u Hrvatskoj. (Vijesti geol. povjer. II.)

Popis žiteljstva i stoke 31. XII. 1880. (Publikacije statističkoga ureda. Za-
greb XI.)

Popis žiteljstva 31./XIl. 1889. (Županija Srijem.) (Publikacije statističkoga
ureda. Zagreb. IX.)

Popis Ziteljstva od 31. XII. 1900. po upravnim općinama. (Publikacije sta-
tističkoga ureda. XXXIV.)

Popis žiteljstva od 31./XII. 1900. Demografske prilike po prebivalištima.
(Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. XLII.)

Popis žiteljstva od 31./XII. 1910. 2 sv. (Publikacije statističkoga ureda.
Zagreb. XLIII. XLVI.)

Popović I. V.: Desetak dana u Fruškoj gori. (Nada 1896.)

Popović A.: O geološkim odnošajima Fruške gore. (Letopis Matice srpske.
1873.)

Potočnjak F.: Novi vinodolski. (H. Prosvjeta 1894.)

Prijatelj L. (L. Tissot): Trois mois en Croatie. Paris. 1879.

Quarneroführer (IX. edicija) 1913.

Rački: Stolna crkva u Djakovu. (Vienac 1874.)

Rakovac F.: Das Mineralbad Krapina-Töplitz. Wien. 1876.

Reiseskizze von Pest nach Fiume. (Nach Paget’s Hungary and Transyl-
vania.) (Ausland 1842.)

Reizer N.: Pojava krša u samoborskoj okolini. (Glasnik naravosl. društva.
Zagreb. XXIII.)

Regulacija Save: Zagreb. 1876.

Rohrer: Statistik des österreichischen Kaisertums. Wien. 1827.

Rössler E.: Im südlichen Velebitgebirge. (Adria u. d. Ostalpen. IV.)

Rössler E.: Beiträge zur Ornithophauna Sirmiens. (Ornithologisches Jahr-
buch. 1913.)

Rössler E.: In der ,Obedska bara“. (Der Forscher. 1913.—4.)

Rossi: Na Kordunu. (Vienac 879.)

Rossi: U Šugarskoj dulibi. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. XXIII.)

Rossi: Uzlaz na Rudilisac i Ozeblin. (Hrv. Planinar 111.)

Rožan: Zagreb, Belgrad in Sofija. (Straža 1909.)

Rudarska produkcija od 1874.—1881. (Publikacije stalističkoga ureda. Za-
greb. XII.)

Ružić O.: Mali Kanji vrh. (H. planinar XVII.)

Sabljar: Bakar i Turopolje. (Književnik. I.)

Sabljar: Lovinac. (Gospodarske novine. 853. pag. 30.)

Sabljar: Miestopisni riečnik. Zagreb. 1866.

Salopek M.: Geologijsko kartiranje lista Čabar-Lož. (Vijesti geolog. po-
vjerenstva. III. IV.)

Salopek M.: O triasu Gregurić-brega kod Samobora i o vengenskim na-
slagama kod Klanjca. (Vijesti geolog. povjerenstva. I.)

Sartori F.: Länder- und Völkermerkwurdigkeiten des österreichischen
Staates. (IV. Bd. pag. 75.)

Sauerbrunn von Lasina. (Croatia 1839.)

Schams: Topographische Beschreibung von Peterwardein und Umgebung.
Pest 1820.

Schenkel R.: Karstgebiete und ihre Wasserkräfte. Wien 1912.

Schimpff A.: Fiume und die Inseln des Quarnero. (Aus allen Weitteilen.
VIII. 1877.)

Schimpff A.: Zu beiden Ufern der Save. (Aus allen Weltteilen VII. 1876.)

Schmarda D. L.: Die Fischerei an der kroatischen Küste. (Österr. Revue.
210.02 IKO)

Schmarda D. L.: Die maritime Produktion der österreichischen Küsten-
länder. (Österr. Revue 64. VL)

Schmidi A.: Reisehandbuch durch das Königreich Ungarn mit den Neben-
ländern und Dalmatien nach Serbien, Bukarest und Konstatinopel.
Wien. 1835.

Schrauds: Geschichte der Pest in Syrmien. 1795.—96. (Mit Karte.) Wien.
1801.

Schulzer Müggenburzki Stj.: Deset dana u Djakovu. (Rad jug. akad. 64.)

Schwartner: Statistik des Königreiches Ungarn. Ofen 1809.

Schwicker: Das vergrösserte Kroatien. (Deutsche Rundschau für Geo-
graphie IV.)

Seidl: Die Temperaturverhältnisse Agram—Laibach. (Glasnik narasl. dru-
štva. Zagreb. 1887.)

Seljan D.: Zemljopis pokrajinah ilirskih. 1. Zagreb. 1843.

en: Physich-chemische Beschreibung des Stubitzer-Bades. Agram.
544,

Signjar R.: V. Statistički atlas.

Simonović: Velebit. (H. planinar. XVII.)

Sisseker Bahn im Juli 1862.

Skalar M.: Petrijevci. (Gospodarske novine. 1853. pag. 112.)

Slavonier in Konstatinopel, die —. (Ausland. 1832.)

Slavonien und die Militärgrenze, durch —. (Globus. XVIII.)

Slovački naseljenici u Sriemu (Slovanski Sbornik. 1887.)

Smičiklas T.: Dvjestagodišnjica oslobodjenja Slavonije. Zagreb. 1896.

Solomon: Alpino-dinarische Gruppe. (Verhandlungen der k. k. geol. R.
1905.)

Soppron: Monographie von Semlin und Umgebung. Semlin 1910.

Sreznevski: Die Uskokon von Schumbor. (Ausland 1845.)

S. S.; Sovsko jezero. (Vienac 1899,)

Stare I.: Die Kroaten. (Die Völker Österr.-Ungarns X.)

Statistički ljetopis g. 1874. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. 1.)

Statistički atlas kraljevina Hrvatske i Slavonije od g. 1875.—1915. (Publi-
kacije statističkoga ureda. Zagreb. LXVII.)

Stefanović-Vilovski: Die Serben in Ungarn, Dalmatien und Bosnien. (Die
Völker Österreich-Ungarns. Teschen. 1884.)

Stojanović M: Ponovljene slike iz Krajine. (Vienac 1879.)

Steeb: Die Gebirgssysteme der Balkanhalbinsel. (Mitheilungen der geogr.
Gesellschaft. Wien. 1889.)

Steeb: Topli izvori u Stubičkim toplicama. (Vijesti geolog povjerenstva.
III. IV.)

Steklasa I.: Zemljopis i statistika Austro-Ugarske monarkije. Zagreb. 1898.

Streer SI.: Osiek. (H. Lipa. 1875.)

Siidslaven, die —. (Ausland 1851.)

Susanić G.: Ženitbeni običaji u hervatskom primorju okolo Bakra. (Kolo.
Zagreb. 1842.)

Szücsi J.: Horvatorszag nepeszege (Foldrajzi Kozlemenyek 1916.)

Šandor F.: Arteški zdenac i zemni plin u Prečcu. (Vijesti geol. povje-
renstva. III. IV.)

Šandor F.: Ekskurzija u ličko i krbavsko polje. (Vijesti geol. povjerenstva.
Bok)

Šandor F.: Ekskurzija u podravske pijeske. (Vijesti geol. povjerenstva..
12.)

Sandor F.: Istrazivanje prapora iz Vukovara, Bilogore i sa Rajne. (Vije-
sti geol. povjerenstva. II.)

Šandor F.: Slanjače u Srijemu. (Vijesti geol. povjerenstva. II. III. IV.)

Šarinić H.: Ponori i ušće rijeke Gacke. (Glasnik naravosl. društva. Za-
greb. XXII.)

Šarinić H.: Svičko jezero u zimi. (H. planinar XVII.)

Šenoa A.: Bilder aus Kroatien. (Österr. Rewue. 1865. 7. III.)

Senoa M.: Blata. (Priroda. 1916.)

Senoa M.: Das Kalniker Gebirge. (Österreich-ungarische Monarchie. 7.
Kroatien.)

Šenoa M.: Das Gebiet der Kulpa. (Osterr.- ungarische Monarchie. 7.
Kroatien.)

Šenoa M.: Djakovština. (Stroßmayerova Spomen-knjiga Matice hrvatske.)

Šenoa M.: Doseljivanje tudjinaca u Srijem. (Rad jug. akad. 201.)

Šenoa M.: Kroatien und Slavonien. (Moderne Kunst. 1909.)

Šenoa M.: Od Karlovca do Rijeke. (Danica. 1904.)

Šenoa M.: Od Zagreba do mora. (Vienac 1894.)

Šenoa M.: Plitvice. (Danica. 1903.)

Šenoa M.: Plitvice. (Pobratim. 1904.)

Šenoa M.: Pontsko-jadranska razvodnica. (Rad jug. akad. 143.)

Šenoa M.: Prilog k poleografiji Hrvatske, Slavonije i Dalmacije. (Nastavni
vijestnik. 1916.)

Šenoa M.: Rijeka Kupa i njezino porječje. (Rad jug. akad. 122.)

Šenoa M.: Skrad. (H. planinar. XVII.)

Šenoa M.: Srednjom Slavonijom. (Danica 1905.)

Šenoa M.: Turopolje. (Geografski dio Laszowszkoga Turopolja.)

Šenoa M.: Veliki Alan. (H. Prosvjeta 1905.)

Šenoa M.: Vratnik i Oltari. (Vienac 1892.)

Šenoa M.: Zagorje. (Danica. 1904.)

Šenoa M.: Zagreb. (Danica. 1903.)

Širola: Siča spilja vodenica. (Prosvjeta. 1910.)

Škreblin L.: Izlet na Jadićevu planu. (H. Planinar XVII.)

Šlosser J. K.: Jamnica, alkalinska kiselica u Hrvatskoj. (Dragoljub 1868).

Šlosser J. K.: Kalnička gora sa svoje prirodne znamenitosti. (Rad jug.
akad. 11).

Šlosser J. K.: Pripravna radnja za geografiju bilja u trojednoj kraljevini.
(Rad jug. akad. 1.)

Šorić M.: Stari rudokopi u primorskim planinama (Hrv. Planinar 111.)

Strodi S. S.: Berba u Srijemu. (Nada. 1899.)

Šuklje F.: Izvještaj o proučavanju tercijara goranskoga. (Vijesti geol. po-

vier. III. IV.)

Suklje F.: U okolici samoborskoj. (H. planinar XVII.)

Taube Fr. W.: Beschreibung des Königreiches Slavonien und des Her-
zogthumes Syrmien. Leipzig 1744.

Tauber: Die Mineralquellen in Agram. (Croatia. 1841.)

Teleki de Szek: Reisen durch Ungarn und einige angrenzende Länder.
(Prijevod s mađarskoga. Pest. 1805.)

Tertner: Von Kroatien nach Corfu. (Adria und die Ostalpen. IV. p. 67.)

Terzaghi: Beitrag zur Hydrographie und Morphologie des kroatischen
Kurates. (Mitteilungen aus dem Jahrbuche der k. geol. R. Budapest. 1912.)

Terzaghi: Bemerkungen zur Tektonik der Umgebung von Buccari. (Föld-
rajsi Közlemenye. 1911.)

The Iilyrians past and present. (Fraser's Magazin. 1876.)

Thirring: Horvat slavonorszag. (A Pallas nagy lex. 9.)

Tietze E.: Darstellung der Gegend zwischen Karlstadt und dem Kanal
Morlaccha. (Jahrbuch der k. k. geol. R. 1873. — Agram. 1874.)

Tietze E.: Die Umgebung von Žirovac. (Jahrbuch der k. k. geol. R. 1871.)

Tietze E.: Gebirgsstand südlich von Glina in Kroatien. (Jahrbuch der k. k.
geol. R. 1872.)

Tissot L.: La Hongrie de | Adriatique an Danube. Paris 1882.

Tkalčević-(Veber) A.: Put na Plitvice. Zagreb. 1860. -

Tkalec: Hrvatske vode rudnice. (Književnik. 1.)

Tomić P.: Crtice iz ličke prošlosti. (H. svjelozor. 1877.)

Topusko, das Mineralbad. (Croatia. 1839.)

Torbar: Klek. (Vienac. 1877.)

Torbar: O meteoritih u opće, a napose o slavetićkom. (Rad. jug. akad. 3.)

Torbar: Uzlaz na Klek i Plješivicu. (Književnik 1865.)

Toula: Bei Gelegenheit des Agramer Erdbebens. (Natur. 1880.)

Trabert: Die cubischen Niederschlagsmengen im Donaugebiet. (Mitteilun-
gen der geogr. Gesellschaft. Wien. 1893.)

Tućan: Beitrige zur petrographischen Kenntnis der Fruška gora. (Glasnik
naravosl. društva. Zagreb. XXVI.)

Turopolje in Kroatien. (Globus. XII.)

Übersicht der Schiffahrts und Handelsbewegungen in den Häfen Fiume,
Buccari und Portore. (Preusßisches Handbuch. 1867.)

Umlauft Fr.: Die Länder Österreich-Ungarns. Bd. XV. (T. H. Kraus:
Kroatien-Slavonien). Wien. 1888.

Umlauft Fr.: Die Plitvizer Seen in Kroatien. (Deutsche Rundschau für
Geographie. XXI.)

Utiešenović D.: Naturschätze im nördlichen Kroatien. Wien. 1879.

Veber A.: Samobor. (Vienac. 1884.)

Veselić K. J.: Hertkovci. (Gospodarske novine. 1853. p. 54.)

Vesely: Kras hrvatske krajine. Zagreb. 1876.

Vigneron: Entre les Alpes et les Carpates: Austriche, Croatie et Hon-
grie. Paris, 1884.

Volkszählung in Kroatien, die letzte —. (Kroatische Revue. 1882.)

Vrbanić Fr.: Demografski izvidi u Hrvatskoj. (Rad jug. akad. 108.)

Vrbanić Fr.: Demografske prilike južnih Slavena. (Rad jug. akad. 109.)

Vrbanić Fr.: Jedno stoljeće u razvoju žiteljstva Hrvatske i Slavonije.
(Rad jug. akad. 140.)

Vrbanić Fr.: Prilozi gospodarskom razvoju hrvatsko-slavonske krajine u-
XIX. vijeku. (Rad jug. akad. 144.)

Vrbanić Fr.: Rudarska produkcija u Hrvatskoj. (V. kralj. zemalj. statis.
ureda 783.)

Vukasović Ž.: Pabirci iz zemljopisa u Hrvatskoj. (Rad jug. akad. 1879.)

Vukotinović Lj.: Abhandlungen iiber die Beschaffenheit des Moslavaner
Gebirges. (Jahrbuch der k. k. geol. R. 1852.)

Vukotinović Lj.: Das Lika- und Krbavathal. (Sitzungsberichte. der Akade-
mie d. W. Wien. 1857.)

Vukotinović Lj.: Die Plitvicer Seen. (Silzungsberichte der Akademie d.
Wiss. Wien. 1859.)

Vukotinović Lj.: Doprinesci za geognoziju i botaniku u Hrvatskoj. (Rad
Jug. akad. 44.)

Vukotinović Lj.: Einige Mittheilungen über das Kalniker Gebirge in Kroa-
tien. (Jahrbuch der k. k. geol. R. 1853.)

Vukotinovič Lj.: Geološki i paleontološki odnoSaji u Radoboju. (Rad jug.
akad. 28).

Vukotinović Lj.: Geographische Skizze von Warasdin—Töplitz. (Jahr-
buch der k. k. geol. R. 1852.)

Vukotinović Lj.: Kupfer- und Eisensteinbau in Rude bei Samobor. (Österr.-
ung. Zeitschrift für Bergbau. Wien, 1873.)

Vukotinović Lj.: Najnovije o flori hrvatskoj. (H. Svjetozor. 1877.)

Vukotinović Lj.: Naravoslovno putovanje po Zagorju hrvatskom. (Go-
spodarske novine. 1854. pag. 8.)

Vukotinović Lj.: Rude bei Samobor. (Verhandlungen der k. k. R. 1873.)

Vukotinović Lj.: Tertiarschichten in der Umgebung Agrams. (Verhand-
lungen der k. k. geol. R. 1874.)

Vukotinović Lj.: Trećegorje u okolici zagrebačkoj. (Rad jug. akad. 23).

Vuksan: Fenomenalni oblici krasa u hrvatskom Primorju. (Glasnik nara-
vosl. društva. Zagreb. XXI)

Vuksan: Postanak Plitvičkih jezera. (H. Prosvjeta. 1912.)

Vuksan: Spilje u Lokvama. (H. Prosvjeta. 1913.)

Wähner: Das Erdbeben in Agram am 9. Movember 1880. (Wien, 1883.)

Waldstein et Kitaibel: Descriptio et icones plantarum variarum Hunga-
riae. Wien, 1805.

Wanderungen an der untern Donau. (Nordische Biene. 1849.)

Wanderungen durch Posegas Ruinen und Bäder. (Ausland. 1837.)

Wanderungen im europäischen Osten. (Ausland. 1852.)

Wanderungen im dreieinigen Königreich. (Globus. XXXI.)

Wanka-Hirc.: Četrnaest dana na Valebitu (Hrv. Planinar VL.)

Warasdin, Markt und Mineralbad Töplitz, bei —. (Croatia. 1839.)

Weisbach: Die Serbo-Kroaten der adriatischen Küstenländer. (Zeitschrift
für Einologie. 1884.)

Went: Die Louisenstraße. (Ein Gedicht.) (Archiv für Geographie, Historie.
etc. 1821.)

Windisch: Die Klementiner in Syrmien. (Ungar. Magazin. II. Preßburg. 1782.)

Windisch: Geographie des Königreiches Ungarn. Preßburg. 1780.

Wolf H.: Bericht über die geologische Aufnahme des Verdnik Gebirges.
(Verhandlungen der k. k. geolog. R. 1861—62.)

Wolf H.: Die Umgebung von Peterwardein und Karlovic. (Verhandlungen
der k. k. geol. R. 1871.)

Willerstorf Urbair: Ein Eisenbahnnetz für die österreichische Monarchie.
(Österr. Revue. 1866. IX.)

Yriarte Ch.: Bosnie, Hercegovine. Souvenir de voyage pendant l’insur-
rection. Paris. 1876.

Zbornik za narodni život i običaje južnih Slavena (30 knjiga). (Izdaje ju-
goslavenska akademija znanosti i umjetnosti).

Zeithammer O.: Beiträge zur Landeskunde Croatiens. (Pettermanns geogr.
Mittheilungen. 1857.)

Zeithammer O.: Die wagerechte und senkrechte Gliederung von öster-
reichisch Croatien. (Pettermanns geogr. Mittheilungen. 1861.)

Zeithammer O.: Resultate der meteorologischen Beobachtungen an der
Agramer Station. (Pettermanns geogr. Mitiheilungen. 1858. 1859.)

Zeithammer O.: Zur physikalischen Geographie von Kroatien und Sla-
vonien. (Pettermanns geogr. Mittheilungen 1859.)

Zerrenner K.: Geognostisch-bergmännische Notizen über Südslavonien.
(Jahrbuch der k. k. geol. R. 1853.)

Zeynek R.: Schwefelsinter aus Warasdin-Töplitz. (Tschermaks mineral.-
petrograph. Mittheilungen 1895.)

Zoričić M.: Bevölkerung und wirtschaftliche Verhältnisse. (Österr.-ung.
Monarchie. 7. Kroatien.)

Zoričić M.: Demographische Arbeiten im Königreiche Kroatien und Sla-
vonien. (Deutsche Rundschau für Geographie. X.)

Zoričić M.: Žiteljstvo kraljevina Hrvatske i Slavonije po zvanju i zani-
manju. (Rad jug. akad. 125.)

Zubanović: Punitovci. (Gospodarske novine. 1853. p. 78.)

Zu beiden Seiten der Sau. (Aus allen Weltteilen. VII. 367. VIII. 3.)

Zsigmondy : Borthermen von Harkany, etc. (Lipik.) Pest. 1873.

Županić: Žumberčani i Marindolci. (Prosvjetni glasnik. Sarajevo. 1912.)

Društvene vijesti.

Hrvatsko prirodoslovno društvo započelo je sredinom veljače o. g.
svoj normalan rad, jer je na svoju molbu dobilo od kr. redarstvenog za-
povjedništva za grad Zagreb ovo riješenje:

»Hrvatskom prirodoslovnom društvu« na ruke predsjednika dra.
Franje Tucana

Zagrebu.

Kr. hrv.-slav.-dalm. zemaljska vlada, odio za unutarnje poslove,
obnašla je riješenjem od 17. veljače 1917. broj IV. B. 999. res. spora-
zumno s ces. i kr. vojnim zapovjedništvom u Zagrebu dozvoliti »Hrvat-
skom prirodoslovnom društvu« u Zagrebu daljnje djelovanje prema odo-
brenim pravilima.

O čem se ovime obavješćujete.

Upravitelj kr. vladin tajnik:
Jakoby.

Čim smo dobili dopuštenje za redoviti rad našega društva pripre-
mili smo sve za obdržavanje redovite glavne skupštine, pa o toj skup-
štini evo ovdje izvještaja:

ZAPISNIK

XXVII. redovite godišnje skupštine »Hrvatskoga prirodoslovnoga društva
u Zagrebu«, držane dne 20. svibnja 1917. u 10 sati prije podne u prosto-
rijama »Popovog tornja«.

Predsjeda predsjednik društva dr. Fran Tućan, bilježi tajnik dru-
štva, asistent Nikola Fink.

Pošto se sakupio dovoljan broj članova (41) otvara predsjednik
skupštinu u 10 i % sati, te prije prelaza na dnevni red predstavlja skup-
štini izaslanika kr. redarstvenog povjereništva za grad Zagreb, kr. ko-
tarskog pristava poglavitog gospodina Stjepana pl. Kemfelja, pa nastavlja:

Slavna skupštino! Protekle su tri teške godine, pune bolova i krvi,
a mi ne imadjasmo ni jednom prilike, da se sastanemo, da se porazgo-
vorimo o radu, napretku i procvatu našega društva; tri duge godine, kroz
koje se dogodilo toliko toga, što je i naše društvo, mogli bismo gotovo
reći, iz temelja promijefilo. Meni se u ove tri godine ni jednom još nije
desila prilika, da stupim u uži doticaj sa članovima, jer godine 1914.,

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 7

kad se obdržavala zadnja redovita glavna skupština, nisam bio u domo-
vini, pa tek kad se vratih iz Italije negdje koncem ožujka iste godine,
saznadoh, da sam izabran predsjednikom našeg društva. Po prvi put dakle
stupam danas pred vas, ali ne više, da vam razvijem možda svoj pro-
gram, nego da vas izvjestim, što se sve dogodilo kroz ove tri godine u
našem društvu, pa da onda uzmognete reći svoj sud o jednom najtežem,
ali i najvažnijem razdoblju u razvoju našeg društva. Rat, koji proživlju-
jemo, sve je stubokom promijenio; ono, što se prije rata smatralo neza-
konitim i nedopuštenim, danas se smatra zakonitim i dopuštenim, a ima
i obratnih slučajeva. Te pojave, što ih proživljujemo u svakidašnjem Zi-
votu, proživjelo je i naše društvo, pa je vaš predsjednik, od ustavnog,
demokratskog funkcionara postao silom prilika običan apsolutista,
samodržac. Rat je zapriječio svaki društveni rad, pa ako nisam htio,
da nam društvo ne zapane u potpuni san, morao sam da preuzmem na
sebe sve gotovo funkcije čitavog odbora i tako predjoše u moje ruke i
poslovi tajnički, i poslovi urednički i poslovi knjižničarski; sve se kon-
centriralo u osobi predsjednika, pa jedino blagajnički posao ostade u ru-
kama blagajnika dra. M. Kiseljaka. I tako ću ja danas da u ovoj skup-
štini fungiram kod izvješćivanja i kao predsjednik i kao tajnik i kao
urednik i kao knjižničar. Slavna skupštino! Sve što se u ove tri godine
dogodilo u društvu, dogodilo se na moju odgovornost, jer ja nisam smio,
budući da je svim društvima u Hrvatskoj i Slavoniji zabranjeno djelo-
vanje, pozivati članove odbora na sjednice, nismo mogli dakle ništa ni
raspravljati, ni zaključivati. Sve sam radio na svoju vlastitu ruku imajući
uvijek pred očima samo interese društva. Da se nisam držao toga apso-
lutističkoga principa, danas se za naše društvo ne bi znalo, da postoji.
Ja molim slavnu skupštinu, da, uvaživši te neobične prilike, odobri moj
način djelovanja. Podjedno pozdravljam gospodje i gospodu članove, što
se sakupiše u tako lijepom broju, da i na taj način manifestiraju svoje
zanimanje za naše društvo.

Predsjednik na to predlaže da se zapisnik zadnje glavne skupštine,
koja se držala dne 7. ožujka 1914., a koji je štampan u XXVI. svesku
»Glasnika« za god. 1914., primi na znanje; skupština prihvaća taj predlog
bez prigovora. Predsjednik prelazi zatim na

izvještaj o radu društva
od godine 1914. do godine 1916.

Kad smo početkom godine 1914. (dne 7. ožujka) preuzeli upravu
hrvatskoga prirodoslovnoga društva, bili smo svijesni, kako teške du-
žnosti i zadaće preuzimamo na sebe. Novo doba donosi sa sobom i nove
nazore, nove poglede, pa je bilo posve razumljivo, da je i u našem dru-
štvu trebao da zabruji nov život, koji će odgovarati našim potrebama,
našim težnjama. Svi smo mi osjećali važnost prirodnih nauka po kul-
turni razvoj našega naroda, ali smo istodobno teško osjećali, kako te
nauke nikako ne mogu da prodru u šire slojeve našega naroda. Hrv. prir.

društvo, koje je bilo prvo zvano, da taj interes za prirodne nauke njeti
i budi, jedva da se i osjećalo e postoji; o njegovu utjecaju na kulturni
odgoj hrvatskoga naroda nikakova traga; ono nešto malo članova, što se
okupilo oko društva, okupilo se najviše toga radi, jer su smatrali, da
im je dužnost biti članom jedne kulturne institucije. Pa dok je tako naše
društvo jedva životarilo, prirodne su nauke kročile snažnim korakom
napred, sazdale su temelje modernom naziranju na svijet, sazdale su te-
melje gospodarskoj, industrijskoj snazi naroda, ukratko, one su postale
i te kako važan faktor, s kojim se trebalo računati. Naša je želja vazda
bila da se djelovanje hrv. prir. društva kao rasadnika prirodnih nauka,
što snažnije osjeti kod nas, pa kad smo preuzeli upravu društva, pregnuli
smo svom snagom, da se ta naša težnja ostvari. Držali smo se načela:
gdje je ljubavi i volje za dobru stvar, tu mora biti i uspjeha, a vjerujte
nam, mi smo imali i ljubavi i volje, mi smo zasukali rukave i krenuli
smjesta na posao.

Živa riječ najjače se doima čovjeka, ona mu kuca na vrata srca,
pa će, nema sumnje, i živa riječ o prirodnim naukama prije doći do srca
od mrtva slova, od štampane riječi. Zato odlučismo, da nizom predavanja
raširimo ne samo medju našim članovima, nego i medju nečlanovima
ljubav za prirodne nauke, da ih nizom predavanja uvedemo u carstvo
prirodnih tajni i zagonetki. Naša je odluka naišla u našoj javnosti na
dobro razumijevanje, jer su predavanja postepeno privlačila sve više i
više slušača. Koncem travnja (dne 23.) priredismo dva predavanja. Dr.
Fr. Bubanović besjedio je o prirodnoj i umjetnoj hrani, a dr. F. Tućan
o bojama ruda i o radiju.

Prirodu proučavati, nju upoznavati, gdje ćemo lakše no u njoj
samoj, vani, medju kamenim klisurama, na cvjetnim livadama, kraj bistrih
potoka, tamo gdje buji i kipti krepak život, gdje nas sve sjeća, da smo
i mi sami dio te tako lijepe prirode. Odlučismo prenijeti naša predavanja
iz laboratorija, iz kabineta, iz predavaona pod vedro nebo, da na čistom
izvoru saznamo, što nam priča priroda. Sredinom svibnja 1914. prire-
dismo izlet u Podsused kraj Zagreba, gdje je dr. F. Tućan predavao o
geološkim osobinama tamošnjih dolomitnih stijena, a prof. dr. V. Vouk
o flori podsusedskog kraja. Sredinom lipnja priredjen je izlet u Zagre-
bačku goru, na Kraljičin Zdenac, gdje je prof. dr. E. Rössler besjedio
o ribarstvu slatkih voda, a koncem lipnja eto opet izleta u Zagrebačku
goru na »Rebro«, gdje je prof. dr. A. Langhoffer pripovijedao o nekim
organima kod kukaca, a prof. dr. V. Vouk o bojama kod cvijeća. To je
bilo koncem lipnja 1914., a što je iza toga slijedilo, znano je svima:
zatrubila je ratna trublja, a iza nje eto banske naredbe od 27. srpnja 1914.,
broj 4.332, Pr., koja obustavlja djelovanje svih društva u Hrvatskoj i Sla-
voniji, pa tako i hrv. prir. društva.

Nenadani taj dogadjaj jednim je mahom prekinuo sva naša nasto-
janja. Osnove naše oko reforme društva, koje su bile tek u zametku,
mahom se ometoše. Te su se reforme najviše ticale popularizatornoga
rada našega društva. Svi smo osjećali, da o uspjehu širenja prirodnih

šk

100

nauka u šire slojeve naroda nema tako dugo govora, dok se ne nadje
zgodan način, kako da rezultate prirodnih nauka učinimo pristupačnima
i onome, koji se tim naukama ne bavi. Ako smo uvijek naglašavali, da
su prirodne nauke važan faktor u kulturnom odgoju narodnjem, to smo
eto sada bili u takom položaju, koji je od nas tražio, da taj naš nazor
i ostvarimo, da pokažemo, što hoćemo i što možemo. Najviše nam je na
srcu ležao osnutak popularnog časopisa, koji će biti rasadnikom naših
nastojanja, naših težnja, koji će širiti ljubav za prirodne nauke diljem
našega doma, diljem onih krajeva, gdje se čuje lijepa hrvatska riječ.
Istina društvo je već imalo svoj list, kojim je kanilo, da predobije hr-
vatsku javnost za prirodne nauke, ali nikako da nadje u narodu odziva.
Taj je list bio »Priroda«, popularno-naučni prilog »Glasnika«. »Priroda«
kao »popularno-naučni« list pokrenuta je godine 1911. i svaki prijatelj
prirodnih nauka jamačno je s radošću pozdravio nama taj davno već
tako potreban list. No, kako rekosmo, »Priroda« nije mogla da nadje
u našem narodu čitača, pa dok su se tudjinski listovi, ponajpače njemački
»Kosmos«, sve više i više uvlačili u naše domove, dotle je naša »Pri-
roda« jedva životarila. Kad smo godine 1914. preuzeli upravu društva,
preuzeli smo s njom ciglih šestnaest pretplatnika »Prirode«, a od te
šestnaestorice faktično su samo osmorica pretplaćivali list. Osam je
dakle samo ljudi u čitavom našem narodu osjetilo potrebu, da posegne
za domaćim listom, koji iznosi pred nas rezultate i tekovine prirodnih
nauka. To je pojava, koja nas zaista mora napuniti tužnim osjećajem,
pojava, koja nas nagoni na mišljenje, da naš narod ne osjeća potrebe,
da se upozna s modernom naukom, najpozitivnijom, najrealnijom. Ali
ipak ima nešto, što jasno besjedi, protiv toga našega mišljenja, ima nešto,
što nam nedvoumno kaže, da i naš čovjek teži za realnim znanjem, ali
to nešto još nas više ozlovoljuje. Jer, kako rekosmo, dok je u čitavom
našem prostranom narodu tek osam ljudi tražilo, da čita hrvatski pri-
rodoslovni list, to su se istodobno samo kod jedne jedine zagrebačke knji-
žare pretplatili naši ljudi na osamdeset »Kosmosa«, a gdje su druge
knjižare u hrvatskim zemljama, koje bi nam znale još strašniju sliku
pokazati, gdje su još drugi tudjinski listovi, koji zarobiše duh našega
čovjeka, koji vrijedjaju najsvetije naše nacionalne osjećaje, koji nam do-
bacuju u lice opake pogrde i uvrede. Evo što primjerice »objektivni« i
»kulturni« Nijemac dr. K. Floericke piše o gamadima u zadnjem
prilogu »Kosmosa« u djelu »Plagegeister« na strani 29.: »Die Laus hat
sich förmlich zum slavischen Nationaltier entwickelt«. Ovakom
nas »kulturom« hrani učeni Nijemac, koji bi htio, da mu se svijet divi,
ovakove uvrede baca nam u obraz i još uvijek ima kod nas ljudi, koji
posižu za takom knjigom! (Glasovi: Van s njom!)

Pred tom činjenicom nismo mogli da ostanemo neradini, nismo
to mogli ni kao prirodoslovci ni kao Hrvati. Valjalo je naći uzrok
neuspjehu »Prirode«, jer nije moguće, da će naš čovjek radje posizati
za tudjinskom knjigom, koja nam obraz blati, no za svojom koja ga po-
dučava, oplemenjuje. I mi smo odlučili da iz temelja reformiramo našu

101

»Prirodu«, da joj podamo takvu sadržinu, koja će ne samo zadovoljiti
našega čovjeka, nego koja će ga takovom snagom privući, da će mu
»Priroda« biti preka potreba.

Ali našem djelovanju sapeta su krila, jer po banskoj naredbi ne
možemo da u ratnom metežu posvetimo ikakvu brigu procvatu prir.
društva. Sve djelovanje spalo je na ledja predsjednika, koji je morao
da preuzme u svoje ruke čitavu upravu društva. Odbor, koji se i onako
nije smio sastajati na redovite mjesečne sjednice, ostao je već na po-
četku rata bez dvaju članova. Tajnik društva, prof. Šuklje ode u vojsku,
a za njim je slijedio i prof. Drapczynski, upravitelj zvjezdarnice. Istina,
ni zvjezdarnica nije mogla da po spomenutoj banskoj naredbi djeluje,
ali u našoj se zvjezdarnici nalazi priličan instrumentarij, koji treba, da
je u ozbiljnim rukama, ako ne ćemo, da se ono, što je teškom mukom
stečeno, rasteče. I predsjednik je povjerio upravu zvjezdarnice prof. A.
pl. Kugleru. O radu naše zvjezdarnice u ovo ratno doba, kad se nije
smjelo da radi onako, kako se to moglo u mirno doba, izvjestit će prof.
Kugler, upravitelj zvjezdarnice. Mi ćemo samo naglasiti, da je predsje-
dnik odmah zatražio na nadležnim mjestima dozvolu za javan rad tog
našeg instituta, no na tu molbu, nije dobio nikad odgovora. Jednako nam
je ostala neuvažena molba, glede stalne proračunom osigurane dotacije
za uzdržavanje zvjezdarnice, što ju je visoka vlada redovito svake godine
davala društvu u iznosu od 500 K. Na taj način ostalo je društvo bez te
dotacije kroz čitavo ovo ratno vrijeme, dok ne dobismo konačno dozvolu
za redovito funkcioniranje. Nedobivši te dotacije izgubilo je društvo svotu.
od 1000 K.

Predsjedništvo je svakako nastojalo, da ishodi bar dozvolu za redo-
vito izlaženje društvenih publikacija »Glasnika« i »Prirode« i zaista
dne 16. veljače 1917. stiže od kr. redarstvenoga povjereništva za grad
Zagreb predsjedništvu hrv. prir. društva ovaj dopis: »Ban kraljevina
Hrvatske, Slavonije i Dalmacije otpisom svojim od 10. veljače t. g. broj
342. Pr. obnašao je u smislu njegove naredbe od 27. srpnja 1914., broj
4232./Pr. sporazumno sa ces. i kr. vojnim zapovjedništvom Hrv. prir.
društvu u Zagrebu dozvoliti daljnje izdavanje društvenih publikacija
»Glasnika« i »Prirode«.

To je bio za naše društvo važan dogodjaj, jer je predsjedništvo
smjesta odlučilo, da se pristupi k reformi popularnoga časopisa »Prirode«.

Naše je načelo kod te reforme bilo: štivo popularnoga ča-
sopisa valja da zbaci sa sebe svaku naučenjačku for-
malnost, svaku akademsku ukočenost. S tim nismo
rekli, da štivo popularnoga časopisa ne mora biti
osnovano na znanstvenim temeljima; baš obratno: sve
što se iznosi u popularnom štivu, valja da je u skladu
sa strogom naukom. Razlika je u naučnom i popularnom razla-
ganju tek u načinu toga razlaganja. Valjan popularizator mora da je u
isti čas i prirodoslovac, i pjesnik, i slikar, i umjetnik, on mora da dade

samoga sebe, svoju dušu, njegova fantazija valja da nam dočara sve

102

one čudesne i tajnovite pojave, što se kriju i u biljci, i u kamenu, i u
životinji tako, da nam čitava priroda, što nas odasvud okružuje, postane
bliza, da s njom živimo, s njom osjećamo. Način takvog prikazivanja,
naravski, da je kud i kamo teži od suhoparne naučenjačke metode, pa to
je i uzrok, da je valjanih popularizatora svagdje jako malo.

To načelo nastojali smo da: provedemo u novoreformiranoj »Pri-
rodi«, a koliko smo u tom uspjeli nije na nama da otom sudimo. Ljubav,
ona vruća ljubav i spram nauke i spram hrvatskoga naroda vazda nam
je bila vjerna pratilica u svem našem društvenom radu, a ponajpače u
radu oko našeg miljenčeta, oko naše »Prirode«. Ajde, rekosmo, da po-
damo svome rodu i plemenu, sve, što možemo, ajde da ga privučemo
natrag k prirodi, da u njoj spozna i sama sebe, da u njoj crpa snage
i poleta za svoj rad, da dobije vjeru u svoju budućnost, da mu se u krilu
prirode razgali ojadjena duša. I naše težnje naidjoše na potpuno razu-
mijevanje. Nije uveličavanje, ako kažemo, da se naša »Priroda« čita danas
svagdje, gdje se čuje zvuk mile naše riječi. Zašao je naš list medju braću
Slovence, raširio se po Istri, ugnijezdio u Dalmaciji, uhvatio čvrsta ko-
rijena u Herceg-Bosni, našao prijatelja u Medjumurju, omilio našoj braći
u Bačkoj i Banatu, pomalo ga poznavaju u Srbiji i Crnoj Gori, a u naj-
užoj našoj domovini, u Hrvatskoj i Slavoniji, pozna ga i staro i mlado.
Od ono osam pretplatnika iz godine 1914. eto ih danas i preko 4000, pa
dok se »Priroda« još godine 1915. štampala u 500 primjeraka, štampala
se godina 1916. već u 2000, a ove godine u 5000. Danas su sva starija
godišta raspačana, a i ovogodišnja naklada od 5000 primjeraka primiče
se kraju. Kakav je ushit zahvatio naš narod sa štiva »Prirode«, zapaža
se odatle, što moradosmo neke brojeve štampati u drugom, pa i u tre-
ćem izdanju. Kad bismo mogli, da pročitamo ovdje onu silesiju listova,
što ih je primilo uredništvo »Prirode«, istom onda biste mogli uočiti,
kako je bila velika potreba, da se ovakav list osnuje, istom onda biste
mogli saznati, s kolikom ljubavi posiže naš čovjek za valjanom knjigom;
iz tih listova izbija toliko razumijevanja za naša kulturna nastojanja, da
tvrdom vjerom možemo gledati u našu narodnu budućnost. Sve te pojave
nas su samo bodrile u našem radu, one nas bodre još i danas, jer gdje
je takvog razumijevanja, tu je i uspjeha, a rad, koji je vezan uz uspjeh,
diže snagu čovjekovu.

Uvažimo činjenicu, da je zadaća naše »Prirode« upoznati naš narod
s modernim tekovinama prirodnih nauka, da joj je svrha zadojiti našega
čovjeka slobodoumnim mislima, a ujedno zagrijati mu srce i dušu za sve
što je lijepo i plemenito, onda s ovoga uspjeha s ovog velikog raširenja
našega lista moramo biti zadovoljni.

Dok smo ovako znatan dio svoga rada uložili oko pridignuća »Pri-
rode«, mislili smo, kako da krenemo još koji korak napred. Zatekla nas
baš jubilarna godina, trideseta godišnjica opstanka našega društva. Zar
da je proslavimo? Kako i na koji način? Ta društvo po banskoj naredbi
ne može da djeluje, nego mu je to djelovanje stegnuto jedino na izdavanje
društvenih publikacija »Glasnika« i »Prirode«, za koje je izdavanje do-

103

bilo društvo dozvolu tek 15. veljače 1915. Silan uspjeh »Prirode« tako
nas je osokolio, da smo se odvažili na smion pothvat, na osnutak »P o-
pularne Biblioteke«. Na taj smo način eto odlučili, da proslavimo
i naš društveni jubilej. Kao prva knjiga te Biblioteke izašla je Flamma-
rionova »Pripovijest o repatici« i to kao prilog »Prirode«, tako da su
svi članovi, te pretplatnici »Prirode« dobili tu knjigu kao dar našega
društva. Koje su nas misli vodile pri osnutku »Popularne Biblioteke«,
spomenuli smo u uvodu prvoga sveska. »Želimo, — rekli smo tamo —
da njom djelujemo u hrvatskom narodu odgojno, da ga uvedemo u onu
nauku, koja je danas osovina, oko koje se vrti čitav život čovjeka. Ne
smijemo da u doba, kad je sav svijet posvetio najveću brigu prirodnim
naukama, ostanemo po strani; treba da i mi kročimo krokom čovjeka
željnja saznanja da budemo jaka karika u lancu ljudske zajednice. I ako
smo maleni, nismo najmanji, pa nesmijemo biti ni zadnji oko opleme-
njivanja čovjekove duše«.

Prirodoslovci dadoše čovječanstvu velikih djela. Nijhove misli, nji-
hovi nazori preporodiše čovjeka, oni ga oslobodiše mnogih zabluda,
izvukoše ga iz tmine, u kojoj je lutao i izvedoše ga na svijetlo; prirodo-
slovci nema sumnje, imali su, a imaju još i danas velikoga udjela na onom
unutarnjem oslobodjenju čovjeka, koje je napokon najvažnije po slobodan
razvoj i pojedinca i čitavog naroda. Prirodoslovci su bili vazda stupovi
slobodoumlja, koji su za svoje ideje znali i na lomačama pogibati, vazda
su bili, kako ono reče jedan francuski prirodoslovac, u službi svoje uzvi-
šene gospodarice — istine. Djela takovih prirodoslovaca moćno su oružje
protiv svakog ometanja duševnog razvoja, no znatnoj većini našega na-
roda ta su djela nepristupna, jer je poznavanje tudjih jezika u nas pri-
lično ograničeno. Eto tu sada ima da pomogne »Popularna Biblioteka«;
ona valja da unosi medju nas ono najbolje, što imaju u tudjini. Ničim
naime ne oskudijevamo danas toliko, koliko baš valjanom prirodoslovnom
knjigom. Zato ima »Popularna Biblioteka« zadaću, da nam poda djela
iz svih grana prirodnih nauka, djela za opću naobrazbu, koja su izašla
ispod pera uvaženih prirodoslovaca. Učenjaci kao Bošković, Mendelejev,
Darwin, Lamrck, i tko da ih sve nabroji, ne valja da budu poznati samo
po svom imenu, nego po svojim djelima. A kako li su slabo, ili točnije,
nikako u nas poznati. Pa isti naši ljudi, sinovi našega roda i plemena,
koji su dika i ponos čitavoga naobraženoga svijeta, kako li su oni nama
strani! Tudjinac danas više znade o jednom Boškoviću od nas samih,
on se klanja pred genijem brata našega. A mi? Tek da ga poznajemo
po imenu jedne zagrebačke ulice. Gdje je tu naš narodni ponos, naša -
narodna svijest!

Eto dakle golema posla, koji nas čeka i koji valja da obavi najmladje
čedo našega društva, »Popularna Biblioteka«. Ali i tu valja ići nekim odre-
djenim smjerom, valja takova odabirati djela, koja će mahom predobiti
našu javnost i tako je privući k nauci, da je uzljubi kao nešto, što je po-
trebno svakom misaonom čovjeku. Mi moramo odgojiti našu javnost za
čitanje prirodoslovnih djela, a kad to polučimo, polučili smo i naš cilj.

104

U početku mora naša »Biblioteka« da donosi takova djela, koja i svojim
sadržajem i načinom obradbe mogu zadovoljiti svakoga, koji se zanima
za prirodu i njezine pojave. Tek kasnije možemo pomišljati na takove
radove, koji se bave i kakvim specijalnim pitanjem iz prirodnih nauka.
Dok smo lani, u prvom svesku, u Flammarionovoj »Pripovijesti o repa-
tici« imali na umu, da podamo sliku razvoja našega planeta i života na
njem, to ćemo ove godine poći malo dalje, pa ćemo nastaviti tamo, gdje
je Flammarion prestao, donijet ćemo razvoj čovjeka od njegovoga pri-
mitivnoga života do onoga odsječka u njegovu razvoju, gdje je čovjek
postao gospodarom u prirodi. No iako je čovjek postao u toj prirodi tako
moćno biće, ne smijemo misliti, da je on zato i neki poseban stvor, s nekim
posebnim privilegijima, oko kojega bi se imao da kreće čitav univerzum.
Ne, to bi bila zabluda, kad bismo tako mislili i to bi nas učinilo nastra-
nim, takovo mišljenje bilo bi izvorom nesreće i nevolje po čovjeka. Samo
u onom času, kad dodjemo do spoznaje, da smo mi članovi prirode po-
svema ravnopravni svakom ostalom stvoru, da su i »životinje bića — kako
veli Thompson — kojih se težnje i osjećaji razlikuju od naših tek u na-
činu izražavanja i po svojoj vrijednosti, pa da u čovjeka nema ništa, što
se ne bi bar neznatno nalazilo i u životinji, a životinja da nema nijednoga
običaja, nijednoga svojstva, koje do neke granice ne bi i čovjek imao«,
samo u tom času može čovjek da osjeti ono unutarnje zadovoljstvo, koje
čovjeka. razblažuje, koje ga čini sretnim, koje čini, da uzljubi ste što živi
u njem i oko njega; ta spoznaja može da učini od nas ono, što je učinila
od sv. Frane Assiškoga, koji pjeva himnu i klisurama i uzduhu i vodi,
koji vidi u svim životinjama svoju braću i sestre; srce čovjekovo postaje
samo sijelom ljubavi i nepoznaje mržnje. Ovaj nazor, da smo mi i živo-
tinje jednoga porijekla nije valjda nitko tako sjajno potkrepio i obrazložio
kao E. S. Thompson svojim pripovijestima iz života raznih životinja,
pa to je bilo razlogom, da smo kao drugi svezak »Popularne Biblioteke«
priredili mali niz tih čuvenih pripovijesti. Taj će svezak izaći ovih dana
i raspačat će se članovima besplatno, dok će ga pretplatnici »Prirode«
moći nabaviti uz popusnu cijenu. Za tisak je već priredjen Maeterlinckov
»Život pčela« i Ewaldov »Dvonožac«.

Uvidjajući važnost prirodnih nauka, mi smo odlučili, da sve pu-
blikacije, što ih društvo izda, podamo našim članovima besplatno. Na taj
način unijeli smo u naše društvo nov, krepči život, koji se osjetio onim
mahom, kako smo našu reformu s »Popularnom Bibliotekom« započeli.
Pa ako je naša »Priroda« naišla na potpuno razumijevanje u našem na-
rodu, na to je razumijevanje naišla i »Popularna Biblioteka«, jer druga-
čije ne možemo da shvatimo sav onaj ushit, što je zahvatio sve prija-
telje prirodnih nauka s našega nastojanja, ne možemo da shvatimo onaj
interes za naše društvo, koji se zapaža danomice u sve većem porastu
članova. Ta samo u prva četiri mjeseca ove godine pristupilo je u društvo
više članova, no što ih je pristupilo u čitavih trideset godina društvenog
opstanka. Broj članova premašio je već davno petu stotinu, a to je
za naše prilike i za onoga komu je poznata historija našega društva sva-

105

kako lijepi porast, komu se jamačno ni najveći optimista nije nadao. I
taj pojav mora da obraduje svakoga prijatelja našeg naroda, jer se u
tom zanimanju za prirodne nauke odrazuje zdravo shvaćanje i jaka
svijest našega čovjeka.

U »Prirodi« i u »Popularnoj Biblioteci« polje je našega populari-
zatornoga rada, no mi smo odlučili da to svoje djelovanje pokažemo na
još jednom polju. Svima nam je poznato, u koliko se mnogo primjeraka
štampaju kod nas mnogi kalendari, no ne znam, da li će svima nama
biti poznato, da su ti kalendari u mnogočem što posvema krivi, što opet
netočni. Da bar donekle stanemo na kraj širenju krivih naziranja, pokre-
nusmo kalendar, koji će biti osnovan na temeljima stroge nauke, no sa-
stavljen će biti tako, da će moći ući u ruke svakom našem inteligentu.
Kalendar će taj imati svrhu, da popularizira astronomsku nauku, on će
biti kao neke vrsti službeni organ naše zvjezdarnice. Tim kalendarom
kanimo pomalo uvesti u naš narod ime i znamenovanje velikoga prirodo-
slovca filozofa Rugje Boškovića. Sam kalendar nosit će ime toga velikoga
Hrvata, te će već koncem lipnja ugledati svijetlo. Kalendar Bošković bit
će sastavljen za naše prilike, obazirat će se na odnošaje u našim kraje-
vima, u kratko to će biti kalendar, koji će odgovarati našim potrebama.

Sad bismo imali, da vas izvjestimo o našoj naučnoj reviji, o našem
»Glasniku«. »Glasnik« je zrcalo naučnoga rada naših prirodoslovaca i on
je namijenjen strogoj nauci, pisan je dakle samo za strukovnjake i laik
od njega nema koristi. To bi možda moglo koga zavesti, pa da zaključi,
e je takav čaospis, gdje je velika većina članova baš iz kruga laika, neki
balast društvu. No taj bi zaključak bio naopak. »Glasnik« kao strogo
naučan list preko je potreban i hrv. prirodoslovno društvo vrši jedan od
svojih najvećih zadataka, kad posvećuje: svoju brigu tom svom naučnom
organu. Istina, mi imamo institucija, gdje se mogu publicirati naučni ra-
dovi prirodoslovaca, ali ovakove institucije kao što je naše društvo ne-
mamo. Evo je u čemu je sva važnost. »Glasnik« je organ, u kom može
da autor piše svoje studije, u kojem god evropskom jeziku, a tu pogodnost
ne može da dobije ni jedan autor n. pr. u našoj akademiji, koja jedino
dopušta da se u stranom jeziku prikaže samo sadržaj radnje. Naš »Gla-
snik« uvadja hrvatske prirodoslovce u kolo kulturnih naroda, po tim
prirodoslovcima može kulturna Evropa da sazna i za našu naciju, jer nas
»Glasnik« pred strancima predstavlja kao članove znanstvenoga rada.
Svako, koji ima u sebi iole narodnoga ponosa mora nastojati, da se za
njega znade. Tako rade narodi malo veći od nas, tako radi golemi ruski
narod, a zar mi malena šačica, da se zavučemo u kut i čekamo, dok će
neko drugi da nas pokaže, da nas podigne. Ne, i mi trebamo, da raširimo
laktove, pa da se proguramo, da se pokažemo, da viknemo tu smo! Tu
smo, dionici smo kulturnoga rada, poštujte nas, a ne prezirite! Naši pri-
rodoslovci ne boje se evropskoga mezeva, stupaju sa svojim radovima
pred javni forum i budite uvjereni, nalaze prizanja. Da nas vani naučni
svijet poznaje, ne mala je zasluga i našega »Glasnika«. To je onaj mo-
ralni uspjeh, a materijalni? I taj je velik. Otkako u »Glasniku« izlaze
studije pisane stranim jezicima, od onda mi stojimo u vezi s mnogim

106

akademijama, s mnogim prirodoslovnim društvima čitave Evrope i Ame-
rike, pa dapače i Indije. U čemu je ta veza? U zamjeni našeg »Glasnika«
za naučne edicije spomenutih institucija. A to znači, da mi godimice
sakupljamo veliku naučnu biblioteku, za koju ne trošimo ni filira. To je
jedan kapital, što ga naše društvo odbacuje zemlji. Ta bez valjane bi-
blioteke jednako je kao bez valjanih zavoda; biblioteka jednako utječe na
razvoj nauke baš kao i sami zavodi sa svojim spravama, pa bez valjane
biblicteke ne da se ni zamisliti naučni rad. U tom je eto važnost našega
naučnog časopisa i u tu bi se činjenicu morali da zamisle naši mogućnici,
jer potpomagajući hrv. prir. društvo potpomažu hrvatsku nauku. Nepitajte,
što dobivate od društva za ono nekoliko kruna članarine, već koliko ste
pemogli razvoju prirodnih nauka kod nas. Danas se tako pitaju svi kul-
turni narodi, oni žrtvuju ne stotine nego milijune za te nauke, ali ta žrtva
donosi i obilata ploda. Ta zadubite se samo u ovo današnje hrvanje, pa
ćete vidjeti, da su baš prirodne nauke one, koje ne dadu da se slomi na-
rodna energija, koje zaprječuju, da se sakuju okovi ropstva. Sloboda
naroda vezana je uz uspjeh tih nauka, i pred njima treba da se poklonimo.

U najtežim vremenima zatekao nas je naš rad. Skupoća na svim
stranama, pa i tiskarske potrepštine nisu mogle da se zaštite pred tom
tako teškom nevoljom. Skupoća papira velika je. Pa ipak mi nadvladavamo
bar za sada sve te neprilike. Naglasujemo, da je u ona blažena vremena
prije rata izlazila »Priroda« u osam tiskanih araka, a danas izlazi u
šestnaest tiskanih araka; osim toga dobiva svaki pretplatnik »Prirode«
po jedan svezak »Popularne Biblioteke« i to uz cijenu, koju nismo povi-
Sili, nego smo je ostavili, ,kakova je bila prije rata, dok je »Priroda« bila
za polovicu manja i bez priloga »Popularne Biblioteke«. Jednako je i
članarina ostala ista, kakova je bila kad su članovi dobivali samo »Gla-
snik«, dok danas dobivaju sve društvene edicije, a tih nije baš malo. U
ovoj skupoći pritekli su nam u pomoć neki naši novčani zavodi, pa nam
je Prva Hrvatska Štedionica doznačila u svrhe izdavanja naših publi-
kacija 500 K ; jednako toliku svotu u istu svrhu doznačila je i Hipotekarna
banka, pa visoka zem. vlada, koja inače redovito povrh toga subvencionira
društvo sa 1000 K u svrhu izdavanja »Glasnika« i sa 500 K za izdrža-
vanje zvjezdarnice. Neka im je na toj potpori naša blagodarnost.

Sva ta skupoća, koliko se god teško osjeća u našem nastojanju, nije
bila kadra, da omete društvenoga rada. I u tako teškim prilikama i uza
sav neobično razgranjeni izdavalački posao završilo je društvo svoju
bilancu sa suficitom. Mala statistika pokazat će prilično jasnu sliku o
radu društva u ovo ratno vrijeme, ako napravimo paralelu s nekoliko
godina unatrag. Račur dobitka i gubitka, koji najjasnije pokazuje dru-
štveno djelovanje, iskazuje novčani promet za godinu:

LIT RT SER ee 6.079 K 14 filira
1912: 44 2 ya 1 EKE 581279 960 5,
1913.40 044. 1 8 0 NR TE ar Bo298 5.211 1%
1914; 1.) u 10 PEN E 080 55 — 5
191374. Bu Pr Er E 4198 94. 5

1916. Glue o o, HA NOE A) 5

107

Novčani se promet dakle u lanjskoj godini potrostručio. Dok je
od godine 1911. do 1915. društvo kolebalo izmedju suficita i deficita, to
je u godini 1916. postignut suficit od 4400 K 33 filira, a treba tome još
napomenuti, da se u toj svoti ne nalazi zaliha prvoga sveska »Popularne
Biblioteke«, koja reprezentira vrijednost od barem 2000 K, a troškovi su
te publikacije iskazani kao gubitak u godini 1916. Medjutim o stanju bla-
gajne i društvene imovine izvjestit će detaljnije gosp. blagajnik, prof.
A. pl. Kugler.

Iz dosadašnjega izvještaja ističe se društveni rad ponajpače oko
društvenih edicija. No nama je da vas izvjestimo i o još nekim pojedi-
nostima. Kad smo ono dobili dozvolu za izdavanje društvenih publikacija,
to je uredništvo tih publikacija preuzeo prof. dr. Bubanović. No
jedva da se počeo prihvaćati posla, eto mu poziva, da stupi u vojsku.
Tako je opet bio predsjednik prisiljen, da se lati redakcije i »Glasnika«
i »Prirode«. Kad se prof. Bubanović kasnije povratio, da djeluje kao
nastavnik u srednjoj školi i u sveučilištu, preuzeo je opet redakciju »Glas-
nika«, a redakciju »Prirode« zadržao je predsjednik. Redakcionalni po-
slovi nisu baš najteži, pa makar se oni ticali i popularnoga časopisa, ali
ima nešto drugo, što jedino može da podigne zanimanje za list. To je
onaj neki uži doticaj izmedju pretplatnika, čitača i samog urednika. Taj
uži doticaj valjalo je svakako ostvariti, pa je uredništvo odlučilo stupiti
u najintenzivniji pismeni saobraćaj sa svakim svojim pretplatnikom,
saznati od njega mišljenje i težnje u stvari popularno prirodoslovnih čla-
naka. Razvila se možemo reći golema korespondencija, koja je ne samo
budila interes za prirodne nauke, nego koja je i u nacionalnom pogledu
išla stanovitim smjerom: pobuditi u najširim slojevima našega naroda
osjećaj, da je Zagreb središte kulturnoga života hrvatskoga naroda, pa bio
taj narod neznam kako i kojim granicama medju sobom odijeljen. I taj
naš nazor naišao je na tako silno razumijevanje, da smo mi danomice
dobivali i još danas dobivamo takovih glasova, koji nas samo jačaju u
našem radu oko pridizanja kulturne svijesti našeg naroda. Naš je rad
unionekinovi životu srednje škole i mi možemo otvoreno
reći, da je »Priroda« sbližila djaka i profesora, da je djaka pritegla ka
knjizi i uputila ga da promatra prirodne pojave dubljim okom. Ali mo-
ramo naglasiti, da su i profesori prirodoslovja učinili sa svoje strane
sve, što je bilo u njihovoj vlasti, pa baš njima imamo zahvaliti, da se
danas preko dvije hiljade srednjoškolske omladine
okupilo oko naše »Prirode«. Od kojega je to zamašaja po
daljnji kulturni razvoj naroda, nije potrebno naglašavati. Mi možemo biti
ponosni na našu omladinu, ali i na naše profesore.

Dok je još društvo imalo knjižnicu kao svoje vlasništvo, dotle smo
imali i svoga knjižničara. No, kako je knjižnica predana iz naših ruku
kr. sveučilišnoj biblioteci, otpala je i funkcija knjižničara. Ali mi nepre-
stano dobivamo knjige i časopise u zamjenu. Neko mora da vodi nadzi-
ranje oko tih knjiga i časopisa. U tom nam je poslu pritekao u pomoć kr.
sveuč. prof. dr. A. Langhoffer. On taj doista važan posao obavlja i danas,
pa mu na njegovom trudu izričem i ovim putem našu hvalu.

108

Posao oko društvenih edicija bio je golem, on nije ni sada popustio,
jer se društvo sve više razgranjuje. Za taj posao nismo najmili nikakovu
pomoćnu silu, nego je to nastojao da obavi sam urednik, a znatno mu je
u tom radu pomogao prof. A. pl. Kugler i asistent Nikola Fink. Upravni
je odbor na svojoj sjednici, koju je održao odmah, čim je prispjela dozvola
za djelovanje društva, dne 10. ožujka o. g. zaključio jednoglasno na predlog
blagajnika dra. M. Kiseljaka, da se od dobitka dade uredniku nagrada od
1000 K, g. A. pl. Kugleru 400 K, a g. Finku 100 K.

Na toj sjednici nadopunjen je i upravni odbor sa tri člana. Odbor-
nici dr. Drapcezynski i prof. Šuklje već su na početku rata, kako smo to
spomenuli, krenuli na bojne poljane, a koncem lanjske godine pristupio
je dr. M. Kiseljak medju naše članove utemeljitelje, pa je po pravilima
društva istupio iz odbora. Odbor mu je za njegovo revno djelovanje izra-
zio zapisnički svoju hvalu. Optirali smo za odbornike: g. A. pl. Kuglera,
koji je preuzeo blagajničke funkcije, g. Nikolu Finka, koji je preuzeo taj-
ničke funkcije%te g. prof. S. Šteinera. Njihovi mandati traju do prve
glavne skupštine, a na kojoj se ima nadopuniti odbor izborom novih od-
bornika.

Negdje na početku naše uprave koncem mjeseca svibnja, a početkom
lipnja 1914. obdržavao se u Pragu V. kongres českih prirodoslovaca i
liječnika. Na taj su kongres bili pozvani svi slavenski prirodoslovci i
liječnici, pa medju njima i mi Hrvati. U ime hrv. prir. društva i u ime
hrv. prirodoslovaca prisustvovali su uz potporu hrv. vlade na tom kon-
gresu i predsjednik našeg društva, te prof. dr. Bubanović, urednik
»Glasnika«. Obojiia su održali predavanja iz svojih struka, te su u svim
krugovima grada Praga naišli na najsimpatičniji prijem.

Bilo je i tužnih dogadjaja u našem društvu. Jedan od osnivača na-
šeg društva, marni radenik na polju prirodnih znanosti prof. Ante Kor-
lević, odijelio se od ovoga svijeta i odselio se u vječnost (Glasovi: Slava
mu!) Iz harnosti spram njegova rada posvetilo mu je društvo u svom
naučnom organu »Glasnik« topli nekrolog iz pera vjernoga mu druga prof.
A. Langhoffera. Našem starom simpatičnom profesoru, koji je i nas uveo
u misterij prirodnih naka kličem i u ime svoje i u ime hrv. prir. društva:
Slava!

Hrv. prir. društva sjetiše se i dobročinstvima. Vjekoslava Hasek,
rodjena Bastalić, supruga blagopokojnoga Cezara Haseka, nekadašnjega
odbornika hrv. prir. društva, ostavila je oporučno 2000 K. Vrloj pokoj-
nici, koja je i na smrtnoj postelji mislila o dobrobiti našeg društva, neka
je Slava!

Eto to je prikaz o našem radu u ovo ratno vrijeme, dok nam je bilo
obustavljeno djelovanje. Što smo učinili, učinili smo istina sve na svoju
ruku, ali u najdubljoj vjeri, da radimo u dobro društva i naroda. Uvijek
nas je vodila samo i jedino ljubav s pram nauke, te najčišće svećenice
istine. Naš rad smatrali smo vazda samo dijelom svoje dužnosti, pa ako
smo tu dužnost valjano obavili, onda smo zadovoljni. Na vama je, a ne
nama, da o tom sudite.

109

Izvještaj predsjednika primila je skupština s odobravnjem na znanje,
a član utemeljitelj g. Milan Krešić izrazuje i predsjedniku i čitavoj
upravi hvalu za sav trud, što su ga uložili na procvat društva. Skupština

odobrava Krešićevu zahvalu, te joj se priključuje.

Blagajnik g. prof. A. pl. Kugler čita

Imovina H. Pr. D. dne 31. XII. 1914.

Imovina H. Pr. D. dne 31. XII. 1915.

Imovina H. Pr. D. dne 31. XII. 1916.

Son Bun -

noaamonr=

Blagajnički izvještaj

za godinu 1914., 1915. i 1916.

. Vrijednosni papiri
. Uložnica I. hrv. šted. .
. Tekući račun

Razni dužnici .
Kr. ug. pošt. šted. .

. Blagajna
. Inventar

Tekući račun

Blagajna

. Inventar

Ukupno

1. Vrijednosni papiri .

22. VUlozuiear Hnrvs štedi
3. Tekući račun

4. Razni dužnici .

ge Br. ug. pošt. šted. .

6. Blagajna

7. Inventar

Ukupno

. Vrijednosni papiri .
. Uložnica I. hrv. šted. .

. Razni dužnici . -
Kr. ug. poStanska Sted.

Ukupno

AIRMARNAN

RARRAKARAKA

AFRRARARAAKA

10.251.03
25.19
213.—
28.—
327.99
225.68
26.347.10

37.418.59

10.736.53
29.79
203.—
28.—
490.26
244.26
25.686.75

37.418.59

13.063.53
2.007.45
323.—
28.—
708.33
1.86
21.286.42

37.418.59

110

Naš račun gubitka i dobitka glasi ovakc.

PomDm =

hn oN

Os OD =

>> OD -

ouRrum-

za godinu 1914.:

A. Prihod.

. Kamati
. Clanarina

»Priroda«

. Prodaja edicija
. Subvencije i darovi
. Od _ imovine

Ukupno
B. Rashod.

. Honorari
. Štampanje
. Upravni troškovi

Zvjezdarnica :
Ukupno

za godinu 1915.:

A. Prihod.
. Kamati
. Članarina
. »Priroda« .
. Subvencije i darovi
Ukupno
B. Rashod.
. Honorari
. Štampanje
. Upravni troškovi
. Zvjezdarnica. / 222.

. Otpis vrijednosti inventara

Ukupno

Za godinu 1916.:

A. Prihod.

. Kamati

. Članarina

. »Priroda« :
. Subvencije i darovi

Ukupno

K 415.96
Ku 2313, —
K 83.80
K 9.60
K ml=
K 1.076.64
STARK 78468051
K 1.136.02
K 1.632.08
K 429.56
K 1.482.34
K 4.680.—
K 491.84
K 18.889. —
K 318.10
RK 11500.
K 4.198.94
K 558.68
K _ 2.491.30
K 274.53
K 214.08
K 660.35
K 4.198.94
K 716.86
K = 4.008.79
K 5.979.77
K 2.650.—
K 13.355.42

B. Rashod.
1. Honorari K 1.367.72
2. Štampanje K 6.937.54
3. Upravni troškovi K 444.83
EN TEZÜATNICa a ann: K 205.—
5. Otpis vrijednosti inventara K 4.400.33
Ukupno K 13.355.42

Iza toga čita presvjetli gospodin dr. A. pl. Mihalić

Izvještaj revizionalnoga ogbora:

Slavna skupštino!

Poput ostalih društava nije moglo ni naše društvo, da drži svojih
glavnih skupština, pa tako nije ni revizionalni odbor došao u priliku, da
vrši svoje funkcije. Istom kad je dosadanji blagajnik dr. Kiseljak ovo
mjesto napustio, te trebao da preda svoje agende do glavne skupštine pri-
vremenom blagajniku, nastala je potreba, da se ispitaju društveni računi.
Tako je došlo, da su se od jednom imali ispitati računi za godine 1914.,
1915. i 1916.

Ovo smo obavili dne 16. siječnja 1917., i pregledali blagajnicku
knjigu, glavnu knjigu, zabilježbu o paušalima, te smo prispodobili sve
primitke i izdatke sa prilozima i zabilježbama. Sve ovo našli smo u naj-
boljem redu. Jedino nismo mogli pregledati glavnu knjigu za godinu 1916.,
pošto za onda prva hrv. štedionica, koja upravlja pologe i vodi tekući
račun društva, nije još priposlala svoj obračun, bez kojega se preispitanje
nije moglo obaviti.

Ova je knjiga pregledana naknadno dne 16. svibnja tekuće godine,
te takodjer u potpunom redu nadjena.

Blagajnička knjiga zaključuje se sa slijedećim rezultatom:

I. Za godinu 1914. prihod 4.683 K 18 fil.
rashod 4.457 K 50 fil.
ostatak 225 K 68 fil.

II. Za godinu 1915. prihod 3.739 K 48 fil.
rashod 3.495 K 22 fil.
ostatak 244 K 26 fil.

III. Za godinu 1916. prihed 13.413 K 51 fil.
rashod 13.411 K 65 fil.
ostatak 1 K 86 fil.

Nagli porast novčanoga prometa pokazuje najbolje lijepi napredak
društva.

112

Imovina se sastojala koncem godine 1916.:

Iz vrijednosnih papira . o + m men Mer 14065 Kia
Iz uloška u gotovom . . hE 2.007 K 45 fil.
Gotovina na tekućem računu I. na sladinii i o 323 K — fil.
UloZak kod poštanske: Stedionice- 2“ "o a: 708 K 33 fil.
Tražbina «dagoyask 070 E E: 28 K — fil.
Gotovina “NEBlarajni “ie 040 ve ve ea ee: 1 K 86 fil.
Vrijednost inventara ur ako ee > ŠEN 5 (E "20280 NE

Ukupno. . . 37418 K 59 fil.

Pošto društvo nema dugova, to je cijela ova svota čista imovina. —
Prema tomu predlažemo odboru i bivšem blagajniku dr. Kiseljaku absu-
lotrij.

U Zagrebu, 16. svibnja 1917.

Dr: SETH dI. Dr, A.'pl: Mihalıe

Skupština prima jednoglasno izvještaj revizionalnog odbora na zna-
nje i podijeljuje odboru i blagajniku dru. M. Kiseljaku apsolutorij.

Pročelnik astronomske sekcije prof. A. pl. Kugler čita ovaj iz-
vještaj:

Slavna skupštino!

Navještajem rata godine 1914. ostala je zvjezdarnica bez upravitelja
dr. Drapezynskoga, pa mi je stoga predsjedništvo društva povjerilo
upravu zvjezdarnice. Najpreči moj posao na zvjezdarnici bio je konačno
namještenje meridijanskoga kruga, tog glavnog instrumenta svakog opser-
vatorija. Instrumenat je taj već bio doduše postavljen na betonskom stupu,
no nije se njime još moglo motriti, jer su neki dijelovi bili krivo postav-
ljeni, a jedan je dio aparata ležao još u škrinji, u kojoj je aparat prispio u
Zagreb. Motrenja na tom aparatu bila su mi isprva iteščana, jer od pri-
jašnje uprave nisam primio nikakovih bilježaka, koje bi se ticale tog apa-
rata. Tako na primjer nisam poznavao vrijednost razdiobe libele, a još
mi ni danas nije točno poznata, prem je libela na hidrografičkom zavodu
u Pulji ispitana i vrijednost razdiobe odredjena.

U jeseni 1914. uredjen bi posvema aparat za motrenje. Od početka
listopada te godine, pa sve do danas odredjujem otprilike svakih tjedana
dana tim aparatom vrijeme, koje je temelj svakom astronomskom opaža-
nju. Moram ovdje istaknuti, da namještenje meridijanskoga kruga nikako
ne zadovoljava zahtjevima, što ih astronom mora da traži od ovakova
instrumenta. Aparat je smješten na visokom tornju, koga svaki vjetrić
uzbiba, koga svaka kočija, što prolazi ulicom, uzdrma, pa se stoga baš ona
fundamentalna mjerenja, za koja je taj instrumenat i nabavljen, ne mogu
njime da obavljaju.

Kako je početkom rata obustavljeno delovanjje društva, a time i
zvjezdarnice, to je prestao baš najvažniji rad zvjezdarnice, naime popula-
rizacija astronomije. Kada je prije tri mjeseca dobilo društvo dozvolu
djelovanja na temelju potvrdjenih pravila, mogla se i zvjezdarnica

113

otvoriti za općinstvo. U ovo je vrijeme posjetilo zvjezdarnicu kroz više
večeri oko 150 učenica liceja, a opažanja ova, koja su bila popraćena
uvijek kratkim popularnim predavanjima, vodio je samnom gospodin dr.
Željko Marković. Ovim putem neka mu bude na njegovu trudu izrečena
najljepša hvala.

Zvjezdarnica bi jamačno imala mnogo više posjetnika, da se ona
nije i opet morala zatvoriti, jer se morao zid kupole temeljito popraviti.
Sada su ti popravci dovršeni, pa će zvjezdarnica biti redovno otvorena za
članove društva i ostalo općinstvo jedanput na tjedan i to u srijedu, a
školska će mladež moći posjećivati zvjezdarnicu u skupinama na druge
dane. Moram spomenuti, da nastojim oko toga, da baš naša srednjoškol-
ska omladina marljivo posjećuje zvjezdarnicu, a mislim, da mi je to i
pošlo za rukom, jer će eto ovaj tjedan posjećivati zvjezdarnicu u više
večeri oko stotinu učenika realke a najavljeni su i daljnji posjeti učenika.

Da uzmogne zvjezdarnica popularizirati astronomiju i medju onim
članovima i nečlanovima, koji obitavaju daleko od glavnog grada i da
pobudi što veći interes za ovu lijepu nauku prihvatio je društveni odbor
prijedlog upravitelja zvjezdarnice da se dade u štampu nakladom dru-
štva kalendar, koji bi bio u glavnom namijenjen svima onima, koji se
zanimaju za pojave na zvjezdanom nebu. Da iskažemo štovanje najsla-
vnijem sinu naše domovine i da što većma upoznamo naš narod sa
imenom tog glavnog muža dano je kalendaru ime Bošković. Kalendar se
nalazi već u štampi, a hoće li ovaj rad zvjezdarnice donesti ploda poka-
zati će budućnost.

Skupština prima izvještaj na znanje.

Izvještaj pročelnika »ornitološke sekcije« otpada, jer je po razja-
šnjenju g. predsjednika postala ota sekcija potpunoma samostalnom, te
tako neovisna o hrv. prir. društvu.

Pročelnik bakološke sekcije g . prof. dr. Jovan Hadži poslao je
predsjedniku ovaj izvještaj, te ga predsjednik čita:

Slavna glavna skupštino!

Svjetski rat utjecao je na prilike našeg svilogojstva veoma nepo-
voljno. Bila je želja kr. zemaljske vlade, da se uopće obustavi gojenje
svilaca, a da se sve narodne sile upotrebe za produkciju namirnica. Da
se kontinuitet ipak posve ne prekine, dijelila se minimalna količina iz
Ugarske nabavljenog sjemena (u nas se ne proizvode svilčeva jaja, a Ita-
lija, koja nam je inače ta jaja dobavljala, ne dolazi sada u obzir). Prema
tome je i djelovanje bakološke sekcije bilo znatno suženo. Na poziv kr.
zemaljske vlade bile su učinjene sve priprave za obdržavanje nižeg i višeg
svilogojstvenog tečaja za izobrazbu naših invalida. Poradi preslabog od-
ziva interesenata nisu se mogli tečajevi obdržavati. Glavno djelovanje
sastojalo se u pomoći obim svilogojstvenim upravama oko baratanja
s otprije zaostalim zalihama čahura. Na stručno-znanstveni rad bakološki
nije se moglo ni misliti sve poradi nepovoljnih prilika (nestašica prosto

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 8

114

rije, zabrana upotrebe plina, velika zaposlenost pročelnika u više smje-
rova it. d.).
Skupština prima izvještaj na znanje.

Nadopunitbeni izbor trojice odbornika obavio se na predlog prof.
dra. A. Langhoffera, uz koji je predlog skupština jednoglasno pristala, per
acclamationem, te su za odbornike tako izabrani: prof. A. pl. Kugler, asi-
stent Nikola Fink i prof. S. Šteiner.

Kod eventualija javlja predsjednik, da mu je stigao pismeni pred-
log od g. prof. A. Langhoffera, pa zato moli g. Langhoffera, da taj pred-
log iznese i obrazloži.

Profesor dr. A. Langhoffer ističe zasluge predsjednika dra. Frana
Tućana oko reforme i procvata hrv. prir. društva, ističe sav njegov trud,
što ga je uložio oko pridignuća popularnoga časopisa »Prirode« i oko
osnutka »Popularne Biblioteke«, naglašuje je, kako je marnim radom
sadašnji predsjednik okupio oko društva tako velik broj članova, kakovom
se broju nismo nikad ni nadali, kako je učinio naše društvo važnim fak.
torom u našem narodu, pa predlaže da se g. predsjedniku iskaže najveće
povjerenje i hvala za sav njegov trud na taj način, da ga glavna
skupština imenuje začasnim članom hrvatskoga pri-
rodoslovnoga društva. Predlog prof. Langhoffera skupština je
burno pozdravila i jednoglasno izabrala predsjednika dra. Frana Tućana
začasnim članom hrv. prir. društva.

Na tom tako velikom povjerenju i odlikovanju zahvaljuje se pred-
sjednik ističući, da je radeći oko procvata našega društva vršio samo
svoju dužnost, pa će i odsele uložiti sve sile, da se djelovanje našeg
društva još jače zapazi u našem narodu.

Budući da se nitko više nije javio za riječ zahvaljuje se predsjednik
svim prisutnima na strpljivosti, te zatvara glavnu skupštinu u 12 sati
prije podne.

HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO

(SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.)
= ae

(OGLASNIK

HRVATSKOGA

PRIRODOSLOVNOGA DRUŠTVA

GODINA XXIX. — SVEZAK 3. i 4.

ZA ODBOR UREĐUJE:

D* FRAN BUBANOVIĆ

(SA 3 SLIKE U TEKSTU).

ZAGREB 1917.
VLASTNIŠTVO I NAKLADA DRUŠTVA.

KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU

sr OJ TATE

' LADE
fag |
ee ui et

Bar, ClErE ddr (7 ideale Ta “I
4 a <

> A rave,» da. >

led

ž BBORTAN Kr "2 e h
m sm» i

g ER YVES
i La “ Ki

Bez
gi a EN KE Ale,

NE DE

DE “Ma LAB 4 E M BK
B : had su ss : 24 eh
EA pe <: ić AS: dy | iak
u 2 "m. “5. BR:
. en b
, i wanna Lu

gla ns Ki)

a 7

| VA ESSIDAS |
VEČI & KA DLAV KOŠARKA

AAuDA x ANA pravna

Rasprave.

Monogene neanalitičke funkcije.
Piše Josip Lončar Zagreb.

Monogenost i analitičnost.

Uvođenje kompleksnih veličina značilo je velik napredak
u mnogim dijelovima matematike. Tako je i teorija funkcija
istom onda pravo procvala, kad su se mjesto realnih funkcija
počele proučavati funkcije kompleksnih promjenljivih.

Kod'toga prelaza u područje kompleksnih varijabli trebalo
je posveopćiti i definicije osnovnih pojmova teorije funkcija tako,
da one vrijede i u novomu proSirenomu području varijabli, a
da se bitna svojstva pojmova kod toga ipak ne izgube.

Kod posveopćenja derivacije nastao je pojam monogene
funkcije, koji je Cauchy uzeo za temelj teorije funkcija. Funk-
cija f(x) kompleksne varijable x monogena je u točki x=
tin, ako je granica

lim

R0
posve određena veličina neovisna o načinu, kako kompleksna
veličina h konvergira prema nuli.

W eierstrass je prvi sistematski izgradio teoriju funkcija
na jednoj drugoj bazi, na pojmu analitičke funkcije. Do toga ga
je pojma dovela teorija analitičkoga produživanja. Pomislimo,
da smo poznatim načinom vrijednosti kompleksne varijable pre-
dočili točkama koordinatne ravnine, tako da vrijednosti x vari-
jable odgovara ,točka x“ u toj ravnini. Nazovimo „elementom
funkcije, koji odgovara točki a“ beskonačni niz konstantnih
veličina

Iko + h) — f(x)
h

kod o a: i LA:
i načinimo red potencija (serie entiere, Potenzreihe):
fo) = fa) + rar SE Fiat... + EE po0)+...(0)

Poznato je, da ovakov: red potencija ima jedno vrlo zani-

mljivo i važno svojstvo. Ako on naime uopće konvergira za
Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 9

116

kakve vrijednosti od x, onda točke x, u kojima“ taj red kon-
vergira, čine u ravnini kompleksne varijable baš jedan krug,
kojemu je središte u točki a. Drugim riječima: svakom takovom
konvergentnom redu (1) pripada neki ,krug konvergencije“ C.
(Radij mu u specijalnim slučajevima može biti neizmjerno ve-
lik.) Za sve točke x unutar toga kruga C sa središtem u qa i
radijem r izraz (1) uniformno i apsolutno konvergira, a za sve
točke izvan kruga taj izraz divergira. U točkama na obodnici
kruga izraz može i konvergirati i divergirati.

Red (1) predočuje onda holomorfnu*) funkciju f(x) vari-
jable x unutar kruga C, a vrijednost je njezina, resp. njezinih
sukcesivnih derivacija u točki a dana baš onim konstantama:

Ka), resp. Fa), F (a), ...,/"(M,
Ako je b točka unutar C, onda iz (1) možemo izračunati
f(b), a derivujući (1) dobiti derivacije

pro Ve
prema dobro poznatim poučcima o derivovanju redova poten-
cija. Tim načinom dobivamo „element funkcije“ za točku 0,
pa možemo načiniti mii

fo) =10+*= Agaj a N. (0) +. (2)

Kako nas i En en svojstva redova potencija
uče, red je (2) sigurno konvergentan unutar kruga C, s polu-
mjerom r,, što tangira C iznutra, a središte mu je u b, ali ništa
ne kaže, da je to njegov krug konvergencije. Ovaj će naime
općenito imati veći radij; to će biti na pr. krug C, s polu-
mjerom rs (rs >r,) (i središtem u b), koji će jednim svojim di-
jelom sezati i preko područja onoga prvobitnoga kruga C. U
tomu dakle slučaju dolazimo do jednoga područja izvan kruga
C, u kojemu nam konvergentni red (2) daje vrijednosti funk-
cije f(x). U teoriji je sada lako zamisliti, da mi iz ovoga kruga
C, slično izademo u daljnja područja izračunavši element funk-
cije, koji odgovara nekoj točki c unutar C,, itd. Tako izraču-
navamo vrijednosti f(x) u točkama, u kojima ih nismo mogli
izračunati prvobitnim redom (1), jer je on bio u tim točkama
divergentan. Mi funkciju ,produžujemo“ u nova područja

- Funkcija je holomorfna u području C, ako svakoj točki x u C
odgovara samo jedna određena vrijednost funkcije f(x), ako je funkcija
neprekidna i ima određenu derivaciju.

117

varijable. Pomislimo, da tako pokušamo produžiti funkciju,
gdjegod to ide. Onda će funkcija biti određena u cijelom je-
dnom području A, a sve to pomoću slijeda vrijednosti

Ja) an DEREN o 1.

Drugim riječima: funkcija je određena jednim svojim ele-
mentom.

U ovomu, što slijedi, mi ćemo se ograničiti na uniformne
(jednoznačne) funkcije. Ovakove funkcije imaju to svojstvo, da
je elemenat funkcije, koji odgovara nekoj točki /, posve odre-
den i neovisan o načinu, kako mi dolazimo produživanjem iz
točke a u točku /. Očito je, da je to — doći iz a u / produ-
živanjem — moguće na neograničeno mnogo načina. (Kad funk-
cija nije uniformna, stvar se komplicira. Pitanje je ovisno o po-
ložaju singularnih točaka.)

Weierstrass zove sad ,analitičkom funkcijom“ skup
ovakovih elemenata, koji nam daju vrijednost funkcije u razli-
čitim točkama njenoga ,područja eksistencije“, t. j. područja,
koje možemo dosegnuti gore opisanim produživanjem pomoću
reda potencija (,analitičkim produživanjem“). Dosta
je znati jedan elemenat, da možemo odrediti sve ostale.

Vratimo se sada na monogene funkcije. Ako funkciju va-
rijable x—=5&-+-in rastavimo na realni i imaginarni dio

JO) =P(GN+1QG8n),
onda se, kako je poznato, uvjet, da funkcija bude monogena,
dade napisati s dvije jednadžbe:

oP A
*
IP OR,

Ako je ovaj uvjet monogenosti ispunjen za sve točke ne-
koga područja, onda se, kako je Cauchy dokazao, funkcija dade
u tomu području razviti u Taylorov red, ako je derivacija

IQ ge: Madre OGI > 00

re Upri. m , hr 3
At JE ji Fan om $ on KRST < on. om g og
neprekidna. Što Cauchy zahtijeva, to je dovoljan uvjet, da se
funkcija dade razviti u red. Goursatu je uspjelo dokazati, da je
zahtjev nepre<idnosti od f(x) nepotreban; dosta je zahtijevati
da f (x) postoji. [Neprekidnost njezina slijedi onda sama po sebi.]

118

U ovomu Cauchyjevom teoremu leži važnost pojma mo-
nogenosti. Po tomu se naime teoremu svaka funkcija, koja je
monogena unutar nekoga kruga, dade razviti u Taylorov red,
a to nas vodi na Weierstrassovu definiciju analitičke funkcije
pomoću reda potencija.

Obrnuto: iz svojstava reda potencija, pomoću kojega
Weierstrass malo po malo definira analitičku funkciju, slijedi,
da svaki takav konvergentni red prikazuje funkciju, koja je mo-
nogena unutar kruga konvergencije.

Mi smo ovdje samo podsjetili na neke glavne teoreme da-
našnje teorije funkcija ine ćemo se upuštati u mnoga delikatna pi-
tanja, koja se ovdje nadaju. Jedno se iz svega ovoga razabire:
Ako analitičko produživanje zamišljamo samo pomoću konver-
gentnih redova potencija, onda se pojam uniformne analitičke
funkcije podudara s pojmom monogene funkcije, ako pod ana-
litičkom funkcijom razumijevamo onu, koja se dade razviti u
red potencija (Taylorov red.) Zato se u mnogim djelima ova
dva pojma više ni ne razlikuju.*)

Predmet je ovoga članka ukratko upozoriti na neka novija
istraživanja različitih matematika, naročito E. Borela, koja su
konačno Borela dovela do monogenih funkcija, koje nijesu ana-
litičke. Moglo bi se činiti, da je ovo u protivurječju sonim, što
smo malo prije spomenuli, no treba odmah reći, da se tu radi
o funkcijama, koje su definirane u područjima, kakva dosad
nije bio običaj promatrati u matematici, ai pojam se monoge-
nosti u neku ruku ovdje proširuje, kako ćemo kasnije vidjeti.

Nazvali smo područjem eksistencije analitičke funkcije skup
svih točaka, koje možemo dosegnuti metodom analitičkoga pro-
duživanja. Budući da se produživanje izvodi krugovima kon-
vergencije, koji se djelomično prekrivaju, a polumjeri im imaju
biti različiti od nule, i budući da svaku točku područja funk-
cije moramo nakon izvjesnoga broja operacija dosegnuti, to sva
područja, u kojima po Weierstrassovoj teoriji možemo defini-
rati funkciju, imaju ova svojstva: Svaka točka a područja na-

#) Na pr. Goursatu svome „Cours d’ Analyse“, sv. II. str. 8., dajući
definiciju monogene funkcije dodaje u bilješci: Le mot monogčne a
ete souvent employć par Cauchy .... Nous emploierons plutöt le mot
analytique; on montrera plus loin que cette definition est bien d’ac-
cord avec celle qui a ćtć donnee anterieurement (naime gdje se anali-
tičkom definira funkcija, koja se dade razviti u Taylorov red).

119

lazi se unutar jednoga kruga C,, kojega sve točke pripa-
daju području. Neka točkama a i b područja odgovaraju u
gore spomenutom smislu dva kruga C, i C,. Onda se Ci C,,
mogu spojiti konačnim brojem krugova, koji svi pripadaju po-
dručju i od kojih se dva po dva, što slijede jedan za drugim,
uvijek djelomično prekrivaju.

Mi ćemo s Borelom ovakova područja nazvati područjima
W u slavu Weierstrassovu. Ako je funkcija poznata samo u
jednom dijelu ovakovoga područja, analitičkim je produživanjem
možemo izračunati u svim točkama.

Funkcije, koje ćemo mi promatrati, bit će definirane u op-
ćenitijim područjima nego li W, i to takvima, koja zadovolja-
vaju samo uvjetu: ako je funkcija poznata u jednomu dijelu
područja, ona je određena u cijelomu području. Ovakova po-
dručja, kojih su specijalni slučaj očito područja W, nazovimo
područjima C u slavu Cauchya. Ne želimo li, da nam područja
C u praksi ostanu identična s područjima W, treba se odlu-
čiti na drugi način produživanja, nego li je ,analitičko produ-
živanje“, t. j. produživanje pomoću Taylorova reda, jer se ovdje
radi s krugovima konvergencije, a to vodi do područja W.

Naša će područja biti na pr. mjestimice prekrivena skupom
singularnih točaka, koji će biti „gust“*) u cijelom jednom di-
jelu ravnine. Jasno je, da se u takvomu području ne može ni
misliti na produživanje pomoću Taylorova reda. U klasičnoj
teoriji funkcija, ako sve singularne točke leže na pr. na obo-
dnici kruga i ako je skup tih točaka svagdje na obodnici gust,
ali takov, da te točke ipak ne čine kontinuum, mi ne možemo
ni na koji način izići analitičkim produživanjem iz ovoga kruga.
Sav je prostor izvan ovoga kruga za funkciju definiranu jednim
elementom unutar kruga lakunarni prostor (espace lacunaire,
lakunärer Raum). U Borelovoj teoriji mi ćemo u nekim ana-
lognim slučajevima moći produžiti funkciju i izvan ovakovoga
kruga.

Ali već se iz ovoga, što je do sada rečeno, vidi, da studij
ovako suptilnih pitanja zahtijeva neku pripravu. Kako su naime
područja, u kojima su nove funkcije definirane, različita od po-
dručja, u kojima funkcija u Weierstrassovoj teoriji može biti
definirana, trebalo je upoznati svojstva tih novih područja, a
kako se u drugu ruku i način produživanja novih funkcija

*) U smislu teorije skupova točaka.

120

razlikuje od klasičkoga načina ,analitičkoga“ produživanja po-
moću redova potencija, trebalo je proučiti nove vrste redova
i naći takove, koji će u novoj teoriji igrati istu ulogu kao Tay-
lorov red u klasičnoj teoriji.

Ono je prvo zahtijevalo potanji studij nekih pitanja iz te-
orije skupova, naročito t. zv. skupova sadržaja nula, kojih je
svojstva našao Borel, dok je ovo drugo vodilo na redove po-
linoma i racijonalnih funkcija, koji su u svezi s t. zv. proble-
mom divergentnih redova vodili do pokušaja, da se pojam
analitičkoga produživanja posveopći. Veoma je korisno slijediti
ova razmatranja, jer nam ona sama od sebe otvaraju nove vi-
dike i prirodno nas vode na nove funkcije.

Mi ipak ne ćemo ovdje u ta pitanja dublje zalaziti, jer bi
nas to previše daleko odvelo, nego ćemo se ograničiti na naj-
važnije rezultate i probleme, a nadovezujući na njih definirat
ćemo na jednomu primjeru nove monogene neanalitičke
funkcije upozorivši ukratko i na njihova bitna svojstva.

O nekim specijalnim skupovima točaka.

Za razumijevanje ovoga, što slijedi, treba poznavati osno-
vne pojmove i teoreme teorije skupova. Mi ćemo ih poradi
sveze ukratko spomenuti.

Poznato je, da se skupovi, koji imaju istu potenciju kao
skup prirodnih brojeva, zovu odbrojivima. Beskonačni skupovi,
koji nijesu odbrojivi, zovu se neodbrojivima, a od tih su oso-
bito važni oni, koji imaju istu potenciju kao i skup svih to-
čaka, koje na pr. leže na segmentu nekoga pravca. Za takove se
skupove kaže, da imaju potenciju kontinuuma ili da „Cine kon-
tinuum“. Pojam je kontinuuma kudikamo općenitiji i zamršeniji,
nego pojam odbrojivoga skupa.

Kao primjere odbrojivih skupova možemo navesti skupove,
kojima se elementi dadu karakterizirati konačnim brojem in-
deksa, tako da se elementi takvih skupova mogu označiti sa
Aabe...v g£djea,b,c,... 1, prolaze niz prirodnih brojeva
neovisno jedan o drugomu.

Specijalno su dakle HOPE 1) skup racionalnih bro-
jeva, jer svaki je takov broj 7 karakteriziran s 2 indeksa p iq;

2) skup svih točaka koordinati ravnine xy, kojima su koordi-
nate racijonalni brojevi, jer su elementi toga skupa karakterizi-

121

rani s 2 racionalna broja x=4,y= —, dakle ovisni o 4 in-
deksa. Lako je vidjeti, da je i skup dobiven uzevši ma na koji
način neizmjerno mnogo elemenata odbrojivoga skupa također
odbrojiv. Tako je odbrojiv n. pr. skup svih točaka, koje se nalaze
na pr. unutar nekoga izvjesnoga kruga koordinatne ravnine, a
imaju racijonalne koordinate. Potenciju kontinuuma ima opet,
kako je G. Cantor dokazao, na pr. skup svih točaka unutar
jednoga kvadrata, jednoga kruga itd.

Za teoriju su funkcija važni skupovi točaka. Ove ćemo
sada promatrati. Poznato je, što se razumijeva pod graničnom
točkom nekoga skupa točaka. Skup graničnih točaka nekoga
skupa A čini derivaciju A’ toga skupa. Ako A sadržaje sve
točke od A’, skup se zove zatvoren, aako osim toga ne sadr-
žaje više ni jedne točke, onda se zove perfektan (savršen). Ako
s A“ označimo derivaciju od A’, a s A” derivaciju od A” itd.,
onda u nizu

M AKA ANA EN,

samo skup A može biti i ne biti zatvoren; ostali su svi zatvo-
reni. Poznat je poučak Cantor-Bendixsonov, da se svaki zatvo-
reni skup sastoji od jednoga perfektnoga i jednoga odbrojivoga.
(Dokaz je toga fundamentalnoga teorema pojednostavljen po
Lindelčfu uvedenim pojmom ,točke kondenzacije“.)

Poznato je iz elemenata, što se razumijeva pod ,gustim
skupom“. Dvodimenzijonalni je skup na pr. svagdje gust u ne-
komu području, kad svaki ma kako maleni dio područja sadr-
žaje točaka skupa. Takov je svagdje gusti skup na pr. skup
točaka ravnine xy s racijonalnim koordinatama.

Prije nego li pođemo dalje, bit će dobro pokazati, na kako
neobične rezultate dovodi proučavanje skupova s potencijom
kontinuuma. Uzmimo algebarsku jednažbu n-toga reda f(x) =0
s cijelim koeficijentima. Neka ona ima jedno realno rješenje
a, koje nije racijonalan broj. Neka je dan interval (a, ß) takov,
dajea <a < B. — Kako je f(x) polinom, i njegova će deriva-
cija biti polinom, pa će njezina apsolutna vrijednost biti ko-
načna u (a, 8), t. j. dat će se odrediti broj M takav, da bude

fG)|<M (1)

Neka je interval (a, 8) odabran tako, da je iracijonalni broj a

122

jedini korijen jednadžbe u (a, B); onda će biti 1(4) različito
od nule, ako su pi q prirodni brojevi takovi, da je a = <B.

Kako je /(q) očito oblika:

der

gdje ki A cio broj, relacija nain in = 0 pokazuje, da je cijeli
broj A = 011
A > 1
Iz ove relacije, iz jedn. (1) i iz formule, koju nam daje
poučak srednjih vrijednosti

(4) — Ja)= (m0) MJ E >= (7 5 )| (6, pravi česnik)

imamo :

_ [A
S

Bj kela

1 —-
q“ q q
ili :
p | I .D
LL —a —— za svaki — u (a, 8) .
ei me g en?
Od izvjesne vrijednosti g (naime g > M) počevši mo-
žemo pisati i jiko:
BE FE
q I = q" Rae
Ako na pr. imamo realni algebarski broj 2. reda (t. j. obični
kvadratni iracijonalitet) u intervalu (0,1) realne _ osi, n. pr.
ke : onda će se za qg > M svaki razlomak ( (0<-<I),
E

ma kakov bio p i ma kakov bio gq, od “5-> razlikovati za više

od... M je ovdje lako naći, jer 1°

IX) =4x =3=0; dakle f (x) =8x, AJ) < 8 a raji dn

Prema tomu je M = 8, pa već za q > 8 imamo : V: < >;
E |

je korijen jednadzbe

Va
2

a ova nam relacija veli, da se za rečene vrijednosti q broj
nalazi izvan svakoga od intervala:

123

ee :

Lako se uvjeriti direktnim računom, da ME ne leži ni u kojem
niti od onih intervala (2), koji odgovaraju vrijednostima : za

jen 4 N IZA BE
q <8, i prema tomu općeno za svaki q broj im leži izvan

svih intervala oblika (2) za svaki : između 0 i 1. Sličnih je
brojeva kao E moguće naći beskonačno mnogo ; treba samo
kod izbora iracijonalnoga broja paziti na to, da on ne bude
slučajno u kojemu od intervala sq < M, kojih ima konačan
broj. :

Tako dolazimo do vrlo čudnovata rezultata, da možemo
isključiti ne samo sve racijonalne točke na segmentu (0,1),

kojih je skup svagdje gust na tomu segmentu, nego oko
svake takove točke možemo isključiti još interwal dug 2 m pa

još ostane beskonačna množina tačaka neisključeno! No što je
još zanimljivije: skup točaka preostalih nakon isključenja raci-
onalnih točaka s izvjesnim intervalima ima potenciju kontinuuma.
Za dokaz dosta je pokazati, da svojstvo dokazano gore za ira-
cijonalne algebarske brojeve drugoga reda pripada i izvjesnim
nealgebarskim transcendentnim brojevima, kojih skup ima poten-
ciju kontinuuma. Kako nam ovaj rezultat ne će trebati, ne ćemo
zalaziti u potankosti. Nama je dosta, da smo iz gornjega bolje
upoznali svojstva kontinuuma; to je korisno, jer ćemo kasnije
kod skupova sadržaja nula raditi s ovakovim intervalima, samo
ćemo onda svaki pojedini pustiti konvergirati k nuli.

Nastavljajući o skupovima uvest ćemo sada pojam sadr-
žaja ili mjere (mesure, Inhalt) skupa. Taj se pojam može na
različite načine definirati. Mi ćemo se držati Borelovih defi-
nicija.

Ako neki jednodimenzijonalni skup samo sadržaje sve
točke nekoga intervala dužine /, ili ako neki dvodimenzijonalni
skup sadržaje sve točke nekoga dijela ravnine — na pr. kva-
drata — površine o, onda ćemo reći da prvi, resp. drugi skup
imaju sadržaj ili mjeru /, resp. ®. Analogno se definira za više
dimenzija.

124

Ako skup — ostanimo na pr. kod jedne dimenzije — sa-
stoji od svih točaka odbrojive množine intervala, koji se ne
prekrivaju međusobno, veli se, da mu je sadržaj jednak sumi
dužina tih intervala /, 1, lb, .... tj. sumi / beskonačnoga
reda = ıLhı u Fk 3+... Ako imamo dva skupa /A'wB
sa sadržajima a i b, i ako je B „dio od A“ (t. j. svaka točka
od B jest točka i od A), onda skup A—B (skup dobiven odu-
zevši A-u sve točke B-a) ima sadržaj a—b. Skupove, kojima
možemo jednim od gornjih načina odrediti sadržaj, zvati ćemo
»izmjerivima“ (mesurable).

Od izmjerivih skupova zanimat će nas skupovi sadržaja
nula. Mi ćemo ovdje apstrahirati od trivijalnih primjera skupova
sadržaja nula, na pr. skupova dobivenih uzevši odbrojivu ili čak
konačnu množinu točaka na brojnoj crti.

Jedan je osobiti način, kako dolazimo do skupova sadr-
žaja nula. Evo primjera: Pomislimo interval (0, 1) na pravcu, i
isključimo iz njega sve točke unutar odbrojive množine inter-
vala L,, L., L,, . .„ koji se ne prekrivaju i kojima su dužine
1, la, la, ... Onda skup tako isključenih točaka E, ima po
definiciji sadrza 2 I, sm, = neee Tako imamo
E,. Da dobijemo skup E, pomislimo istu operaciju kao kod E,,
samo da mjesto svakoga intervala L'; isključimo interval L”;
( = 1,2,....), kojr jedio od Le Sadrza terod Erb =
Slično načinimo skup E, sa sadržajem /!” < [1 od E, itd.

Pobrinimo se, da isključene intervale tako umanjujemo,
da slijed

ee te kre bos Seo RER
konvergira k nuli. Točke, koje pripadaju svakomu od sku-
pova E; @ = 1, 2.3...) čine neki skup E, granicutskupava

E:. Kako intervali, u kojima možemo zatvoriti točke pojedinih
skupova E; postaju manji od svakoga pozit. broja, kad i do-
voljno poraste, vidimo da se i sve točke od E dadu zatvoriti
u intervale, kojima je suma manja od svakoga broja, dakle da
je sadržaj skupa E jednak nuli.

Sličnim se načinom mogu dobiti za teoriju funkcija van-
redno važni skupovi s dvije dimenzije sadržaja nula. To su takvi
skupovi, kojima se točke dadu zatvoriti u kvadrate,*) kojima je

*) Mjesto „xvadrate“ mogli bismo reći i ,krugove“. Jedno i drugo
izlazi na isto, ali je na ovomu mjestu nešto udobnije raditi s kvadratima.

125

suma površina manja od svakoga (povoljno malenoga) poziti-
vnoga broja s. Dobivamo ih isključujući ovaj puta n. pr. kva-
drate mjesto intervala. Naročito je Borel istraživao ove sku-
pove. On u tu svrhu uvodi*) pojam regularnoga skupa, te ga
definira ovako :

Neka je dan odbrojiv skup točaka A, (n = 1,2, 3,...),
koje ćemo zvati fundamentalnim točkama. Svakomu prirodnomu
broju A pridijelimo odbrojiv skup kvadrata C““ (n =1,2,3,...),
kojih površine čine konvergentan red, i takovih, da kvadrat
C“" sadržaje u svojoj nutarnjosti kvadrat C"*” , te da
konvergira svim svojim dimenzijama prema točki A,, kad h
beskonačno raste. Neka je E, skup točaka sadržanih u ma ko-
jemu od kvadrata C” (n = 1,2,3,...). Onda se skup to-
čaka, koje su sadržane u svim ovakovim skupovima E, (ma
kakov bio h), zove regularni skup E. Lako se vidi, da je svaki
regularni skup, skup sadržaja nula. Označimo naime s [C*]po

vršinu kvadrata C*. Pošto je red 5 [C“] konvergentan,
AT

možemo naći prirodni broj p takov, da bude

Sadi:

nr IC, la
a to će onda a fortiori vrijediti, ako zamijenimo h s h -- I,
h-+2,....itd. U drugu ruku površine svih ovih kvadrata
konvergiraju k nuli, kad h raste u neizmjernost; počevši dakle
a izvjesnog jednog / PE svakog od p kvadrata sume

p s
” [C%) bit će manja od 55, dakle mice 5

= nl

a prema tomu * c9<3 +5 E

I
što je trebalo dokazati.

Regularni su skupovi zato važni, jer se može pokazati, da
je svaki skup sadržaja nula dio nekoga regularnoga skupa E.
Borel je u citiranoj već radnji pokazao, da svakomu danomu
A možemo uvijek odrediti E gornjih svojstava; drugim riječima :
da mi od našega ma kakvoga skupa sadržaja nula možemo kon-

*) Za ovoi ono dalje o skupovima isp. osobito Bull. de la Societe

Mathematique de France, tome XLI., fasc, 1., 1913.: „Les ensembles de me-
sure nulle“,

126

struirati regularan skup, koji sadržaje u sebi onaj prvi. Ovo je
za nas važno, jer mi ćemo se na temelju ovoga poučka moći
kod izvjesnih primjena ograničiti na regularne skupove, koji su,
kako znamo, definirani pomoću temeljnih (fundamentalnih) to-
čaka i kvadrata (ili krugova), što su tim točkama dodijeljeni.

No može se ići i dalje i ustvrditi, ako su temeljne točke
svagdje u skupu guste, da možemo posve povoljno odabrati
ma koji skup svagdje gustih točaka unutar istoga područja i
njega uzeti za skup temeljnih točaka regularnoga skupa. Ova
je tvrdnja važna, jer ako je to dokazano, onda ćemo moći za
temeljne točke uzeti specijalno svagdje gusti skup točaka s ra-
cijonalnim koordinatama, koji ima tu prednost, da mu je defi-
nicija matematički jednostavna, pa nam omogućuje naći svoj-
stva regularnih skupova. 3

Kod dokaza ovoga poučka zgodno je poslužiti se ovom
činjenicom: ako je područje, unutar kojega su temeljne točke
našega skupa guste, jednostavno suvislo, možemo ga konfor-
mnim preslikavanjem transformirati na jedan krug.

Radi spomenute mogućnosti konformnoga preslikavanja
na krug naš će poučak biti dokazan, ako ga uspije dokazati za
regularni skup s temeljnim točkama gustim u nekom krugu.
Onda sve izlazi na to, da se dokaže ovaj poučak:

Zadana su dva odbrojiva skupa točaka A i B, od kojih
ie prvi gust u krugu i na obodnici kruga CA, a drugi je gust
u krugu ina obodnici kruga CB, koji je jednako velik kao CA.
Tada je moguće elemente odbrojivih skupova A i B tako nu-
merirati, da se omjer udaljenosti ma kojih dvaju elemenata je-
dnoga skupa i udaljenosti elemenata s istim indeksom u dru-
gom skupu razlikuje od jedinice za manje od po volji malene
veličine «. Dakle drugim riječima, moguće je označiti S A,, A,,

Ag; . <. elemente prvoga,<a's'B,,"B;,'B,; se. "eEmoemsnne
goga skupa tako, da bude za svaki p i svaki q

1— : < pp < 1 +e.
Osim toga će se i kutovi a i ß, što ih čine dužine A,A,
i B,B, s osi apscisa x, po volji malo razlikovati: a — B < e.
Ovaj poučak nije teško dokazati, ako dokaz i nije baš
kratak.
Mi ćemo završiti poučkom, da skupovi sadržaja nula, koji
su regularni i kojima je skup fundamentalnih točaka u jednom

127

području gust, imaju potenciju kontinuuma, ma kako brzo mi
pustili, da konvergiraju k nuli isključeni kvadrati ili krugovi
(kod skupova s dvije dimenzije) resp. isključeni intervali (kod
skupova s jednom dimenzijom). Dokaz je sličan za ma koliko
dimenzija, a izvodi se s pomoću teorema Du Bois Reymonda*)
o funkcijama, koje sve više rastu, i jednoga poučka iz teorije
verižnih razlomaka razmjerno lako.

Dakle ma kako brzo opadali isključeni intervali, ipak
ne će nikada moći samo tundamentalne točke ostati isključene ;
Skup isključenih točaka nije odbrojiv kao skup fundamentalnih
točaka: on ima potenciju kontinuuma. Ovo je vrlo interesantno
svojstvo naših skupova. U teoriji funkcija oni su veoma važni,
samo ne svi, nego oni, kod kojih isključeni kvadrati (krugovi)
resp. intervali dovoljno brzo konvergiraju k nuli. O tomu ka-
snije.

O razvojima funkcija u redove polinoma.

Već smo na početku rekli, kako je Weierstrassu uspjelo
definirati s velikom preciznošću pojam analitičke funkcije uz
pomoć redova potencija i teorije analitičkoga produživanja.

Klica se ove teorije nalazi već kod Cauchya, ali Weier-
strass ju je prvi doveo do neke zaokruzenosti 'i savršenstva i
to je možda njegova najveća zasluga za matematičku znanost.

Sve točke ravnine kompleksne varijable, koje možemo do-
segnuti produživanjem pomoću reda potencija čine za funkciju
»prirodno područje eksistencije“. Tako je red potencija središte
cijele teorije analitičkih funkcija. Iz njega i njegovih svojstava
izlazi analitička funkcija i njezina svojstva. Pa ipak ima red po-
tencija i svojih zlih strana. Prije svega on nam ne daje direktno
singularitete i uopće svojstva funkcije, koju predočuje. On ima
svojstvo, da divergira uvijek izvan svojega kruga konvergen-
cije (radij je toga kruga udaljenost središta njegovoga od naj-
bliže singularne točke funkcije, kako je već Cauchy dokazao).
Tako će red potencija uvijek divergirati i u području, u ko-
jemu je funkcija definirana i konačna, osim u veoma specijal-
nomu slučaju, da se krug konvergencije reda podudara s po-
dručjem eksistencije funkcije, ili pak da funkcija uopće nema

*) Isp.: Borel, Lecons sur la theorie des fonctions, str. 111—114.

128

singularnih točaka (kao na pr. ex), jer onda red konvergira u
cijeloj ravnini.

Zato je bilo opravdano pitanje: ima li kakov drugi mate-
matički izraz, kakov drugi red, koji bi konvergirao u ci-
jelomu području eksistencije ili bar u području, koje
se što manje razlikuje od područja eksistencije. Ne smijemo
naime zaboraviti, da su redovi potencija vanredno specijalna
vrst redova, koja je došla do znamenitosti radi svoje osobite
jednostavnosti i markantnih svojstava.

Prvi je na ovo pitanje odgovorio C. Runge 1884.*) poka-
zavši u jednoj svojoj raspravi, da se svaka uniformna funkcija
dade predočiti beskonačnim redom racijonalnih funkcija, koji
konvergira u svakoj točki unutar područja eksistencije A i na
taj način predočuje funkciju. Runge se kod svojega dokaza
okorišćuje činjenicom, da Cauchyjev integral

koji nam — uzet uzduž konture Cn — daje vrijednost holomor-
fne funkcije e(x) u svakoj točki x unutar te konture, po samoj
definiciji integrala nije ništa drugo, nego granica neke sume ra-
cijonalnih funkcija.

Rungeova je radnja važna, jer je ona prvo potpuno rie-
šenje problema, o kojemu smo govorili. Osim toga ima u njoj
jedna primjedba, koja je za nas i s drugoga razloga zanimljiva.

Redovi racijonalnih funkcija, koje Runge iz Cauchyjeva
integrala dobiva, predočuju doduše funkciju unutar svakoga po-
dručja, koje se nalazi u nutarnjosti područja eksistencije, ali
imaju polove na granici samoga područja u točkama, u kojima
sama funkcija, koju predočuju, općenito ne će biti beskonačna.
Runge sad pokazuje, kako se ovi različiti polovi dadu prenijeti
svi na jedno mjesto; točnije govoreći, da se onaj prvi red ra-
cijonalnih funkcija dade nadoknaditi redom racijonalnih funk-
cija, koje imaju polove u povoljno malenom području na gra-
nici od A. Ujedno se tamo uz pomoć jednostavne transforma-
cije pokazuje, da se oni polovi pod izvjesnim uvjetima mogu
specijalno svesti na ,točku u neizmjernosti“, kako bi se reklo
u analitičkoj geometriji. Budući da racijonalna funkcija s polom

*) Acta Mathem., sv. 6., str. 229—244.

129

u neizmjernosti nije ništa drugo nego polinom, Rungeova nam
teorija daje sredstvo, da funkciju f(x) predočimo redom poli-
noma, konvergentnim unutar cijeloga područja funkcije. Runge
to doduše u svojoj radnji eksplicite ne veli, ali se taj prelaz na
red polinoma pod određenim uvjetima iz njegovih razlaganja
razabire.

Primijenimo li ovu opasku o uklanjanju polova na speci-
jalni slučaj funkcije kompleksne varijable x = &+in f(A) =
Loa i prenesemo li polove u točku + o, možemo dobiti
za funkciju e. koia’ımapol u točki x — 1, razvoj u"fed

polinoma

DIRA. De ee or a va boja '

koji je uniformno konvergentan u svim točkama svakoga po-
dručja ravnine &n kompleksne varijable x, koja leži izvan se-
gmenta (1, +) realne osi.

Jedno vrlo jednostavno takovo područje jest područje
S(R, p), koje dobivamo ovako:

Oko točke x = 1 kao središta opišimo krug Cp s polu-
mjerom p < 1, a iz ishodišta O kao središta opišimo krug Cr
s polumjerom R > 1. Tangente iz O na Cp tangiraju taj krug
u točkama A i B, a produljenja tih tangenata sijeku krug Cr
u točkama C i D (0, A, C neka su na istom pravcu). Područje
S (R, p) jest područje ograničeno zatvorenom konturom, koju
sastavljaju ovi dijelovi: a) luk AB kruga Cp manji od polo-
vice obodnice; b) segmenti pravaca AC i BD; c) luk CD kruga
Cr veći od polovice obodnice. Za dovovoljno veliko Ri do-
voljno maleno p ovakovo će područje obuhvatati svaku točku
ravnine & 1 varijable x, koja ne leži na segmentu (1,00) realne osi.

Za naš u području S (R, p) uniformno konvergentni red
polinoma možemo uzeti, da je i apsolutno konvergentan, jer je,
ako to već nije samo po sebi istina, moguće zgodnom grupa-
cijom članova dobiti uvijek od uniformno konvergentnoga reda
red, koji i apsolutno konvergira. To se lako vidi.

*) Potanje izvedene ove Rungeove ideje o uklanjanju polova na
našem primjeru našao sam u članku „Function“ u „Encyclopaedia Britan-

nica“. (S 11. Expression of a by means of Polynomials.)
— 2

130

Rungeovo rješenje problema, da se neka funkcija razvije
u zgodan red konvergentan u području po mogućnosti što op-
sežnijem, nije ostalo jedino. Naročito su pažnje vrijedni radovi
Mittag-Lefflera,*) koji razvija funkciju u red polinoma,
konvergentan u području zvanom „zvijezda“. Mittag-Lefflerovi
su razvoji usprkos zamršenosti izraza, na koje se tu dolazi, u
toliko elementarniji od Rungeovih, što ne upotrebljavaju Cau-

chyjeva integrala. Primijenjeni specijalno na funkciju = m daju

oni za tu funkciju opet jedan novi razvoj u red polinoma kon-
vergentan za svaku točku izvan segmenta (1, oo).

Mi ovdje oblik tih zamršenih polinoma, kao ni onih prvih
ne trebamo navoditi, jer za nas je jedino važno, da takovih

— uopće ima.

Uzmimo sada funkciju fx), kojoj točka x — 0 nije sin-
gularna točka. (Neka smo, ako je eventualno potrebno, izveli
takovu supstituciju na x u f(x), da ishodište O doista bude re-
gularna točka, kako smo uzeli). Neka su a, 024...) Am...
singularne točke funkcije f(x). Pod „zvijezdom“, što pripada
funkciji f(x), razumijevat ćemo ovo područje: Iz ishodišta O povu-
cimo sve moguće poluzrake. Ako poluzraka ne prolazi nijednom
od singularnih točaka a, neka ona sva pripada zvijezdi; ako
pak singularitet a; leži na poluzraci, onda neka samo točke
dužine Oa; pripadaju zvijezdi Z, a ostali dio poluzrake isklju-
čujemo: to su ,prerezi“ (coupures).

Mi ćemo razviti f(x) u red polinoma konvergentan u ko-
načnom području A (omeđenom kunturom C), koje se nalazi
»unutar“ zvijezde (to neka znači, da je svaka točka od A točka
zvijezde i da granica od A nema zajedničke točke s „prere-
zima“). Evo kojim uvjetima mora zadovoljavati A: Zvijezda Z
sadržaje poluzraku povučenu iz O ili cijelu ili samo dužinu Oai.
Području A neka pripada dužiua OP, gdje je P u prvomu slu-
čaju točka promatrane poluzrake u konačnosti, a u drugom
točka 84a,;, gdje je & realan pravi razlomak. Učinimo to za
sve moguće poluzrake iz O. Geometrijsko mjesto točaka P neka
je kontura C, granica područja A. Kontura C ima svojstvo, da
je svaka poluzraka iz ishodišta siječe samo u jednoj točki. Skup

razvoja za

*) Acta Math., sv. 23.

13)
231
je točaka krivulje C savršen; onda dužina a; P ima minimum
h različit od nule. Neka je A’ područje dobiveno povećavši za

> svaki OP. Područje A’ omeđeno konturom C’ istih je svoj-

stava kao A, a sadržaje A u svojoj nutarnjosti. Unutar A’ nema
singulariteta funkcije f(x), pa možemo f(x) predočiti Cauchyjevim
integralom :

Na 1 NENaz“ ass 42) 1
m 2ri | 2—Xx 2ri | Kio da
c Ze a

u svakoj točki x područja A. Integracija se proteže na konturu
C', kojoj neka je dužina L.

Mi znamo razviti u red polinoma konvergentan za

x
jek. €
z

za svaku vrijednost =, koja nije realnai > 1. Dok se x nalazi u A
(a ne možda izvan A, ali u A), a z prolazi sve vrijednosti od
€ = je općenito kompleksna veličina, ali ako je realna i po-

zitivna, onda je sigurno manja od poz. realnoga broja X < 1,
jer da kvocijent dvaju kompleksnih brojeva bude realan i po-
zitivan, potrebno je, da njihovi argumenti budu jednaki, dakle
da se nalaze na istoj poluzraci povučenoj iz ishodišta, a u tome

je slučaju jasno, da je =< k < 1za čvrsto h. Kvocijent dakle

z (dok je x u A, az na C) poprima baš takve vrijednosti, za

kakove je razvoj za u red polinoma valjan, tako da mo-

žemo pisati:
m

I au 5) SEINE, (2em Pas
=!

1 =. n z u=1
4

gdje je ostatak p„ za dovoljno veliko m manji po apsol. vri-
jednosti od povoljno malenoga pozit. broja: px < «e. Prema
tomu imamo

“ 1 Č x\ fd, 1 Pn f2) dz
IX) = za | ka ET sa Sri Ha:
ka n=1 Cc“

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 10

232
Budući da jez na C,, dakle različit od nule, a f(z) nema
singulariteta na C', imat će ze na C neki maksimum M. Prema

poznatom poučku imamo onda

| Pm f(2) dz | Se (1)
Je e |

|
Neka su polinomi P, oblika:

X X NRZ X\ E
en (2) = An, 0 + An, 1 64 — An, (2) —- sjete —+ An, k E,

Lako je vidjeti, da se svaki integral

1 *\ dz 1 | I) dz
(2) 2: en |H te

L 1
== |, An, 1X 2 dz — er + rl. On. eo SRA dz

dade pisati u obliku polinoma. Evo dokaza. Prema poznatom
poučku teorije funkcija imamo:

en | s -—

a pomoću ove formule možemo dobiti izraz za koeficijente c,,
CL. 2%... CG, ... Taylorovoga razvoja za iunkciju jara
točki x = 0, koji sigurno postoji u izvjesnom krugu konver-
gencije, jer je naša funkcija regularna u točki x = 0:
I) = un Tax bob... basti...
(0 (0).
0) _ jea Me EMA E,

Očito je (za ma koji i):

f%(0) 1 J(2) dz ,
Ge | I;
i! 2ri c zid

t. j. koeficijente c; možemo uvijek izračunati, ako je funkcija
fx) zadana. Poradi ove relacije integral (2) dalje je jednak :

1 A
SITE j En (2) jee == An,0 co aL An, IC] X 2 dla za An, 1: Ck X% ==
I Je zZ 74 = O. (x)

‚33
233
t. i. taj integral (2) jednak je nekomu polinomu Q,(x), koji
možemo uvijek izračunati. Poradi izraza za f(x), koji smo gore
napisali, i poradi relacije (1) mi vidimo dalje, da se f(x) može
prikazati beskonačnim redom ovakovih polinoma Q,(x) uni-
formno konvergentnim na cijelom području A:

oo
IA) ==)2 An (x),

DL
i tim dolazimo do veoma važnoga rezultata, da se iz reda po-
linoma XP,(x) za specijalnu funkciju 1:(1 — x/z) dade
izvesti razvoj u red polinoma za f(x) konvergentan u području
A unutar zvijezde, ma kako opsežno to područje inače bilo.

Borelzove*) red X Q, (x) sličnim (,,semblable“) s redom poli-
noma X P, (x), jer su uvijek koeficijenti jedne te iste potencije
od xu P,i Q, razmjerni za svako n; t. j. ako postavimo
Q(Q) = b,,0 -Hb,,1X 4 bu, 222 + . . + b,, 125, imamo:
Dia ui doji Dali

== == = = . = G

A1, i A2, i j An, i

Brojevi c; zovu se koeficijentisliönosti reda X Q,(x) obzi-
rom na, red ip).

Red X Q.(x) konvergira apsolutno i uniformno, ako to
čini red XP, (x) (a kod X P, (x) to je, kako već znamo, moguće
postići). Iz uniformne naime konvergencije reda X |P, (x/z)| sa
samim pozitivnim članovima i uz pomoć činjenica, da je in-
tegral po definiciji granica sume, a apsolutna vrijednost ma ka-
kove sume da je manja ili jednaka sumi apsolutnih vrijednosti
pojedinih sumanda, slijedi ova relacija:

al < 51542) (3)

fa
koja je izvedena iz izraza za Q, (x). To se vidi tako, da se u inte-
gralu (2) uzmu najprije apsolutne vrijednosti pojedinih faktora,
a onda izračuna gornja granica takvoga integrala po teoremu,
da je apsolutna vrijednost kompleksnoga integrala manja od
produkta dužine puta integracije i gornje granice apsolutnih vri-
jednosti podintegralne funkcije.

+ U svojoj radnji: Sur les series de polynomes et de fractions
rationnelles, Acta Mathematica, sv. 24. (na str. 333.)

234

Borel je kasnije“) opazio, da je za ovo, što sada slijedi,
dovoljno zahtijevati samo uniformnu, a ne i apsolutnu konver-
genciju reda X Q, (x) [to čini nepotrebnom i apsolutnu kon-
vergenciju X P,(x/2)|, ali ako želimo, da dokazi budu što je-
dnostavniji, bolje je ostati kod apsolutne konvergencije, što
ćemo i činiti.

Kao red XP,(x) mogu se uzeti bilo Rungeovi, bilo
Mittag-Lefflerovi razvoji za 1: (1 — x/z). Borel je na početku
radio s ovima drugima, dok u kasnijim radovima upotrebljava
i one prve, izvedene na temelju Rungeovih ideja, kako bi ista-
knuo neovisnost svojih rezultata od onih Mittag-Lefilera.

Sad ćemo definirati funkciju M (R, p), koju Borel nazivlje
»runkcijom majorantom“ (ona se razlikuje od onoga, što se
obično zove majorantom). Mi znamo, da XP,(x) konvergira
u području S (R, p), ma kako velik bio Rima kako malen bio
p. Budući da je red X P,(x) uzet apsolutno i uniformno
konvergentan, imat će neprekidna funkcija X P,(x) u per-
fektnom području S(R, p) maksimum M(R, p). Nama je
dosta znati, da je funkcija M (R, p) od R ip konačna veličina.
U primjenama treba taj M (R, p) za odabrani pomoćni razvoj
X E, uvijek odrediti.

Kad znamo M (R, p), možemo odrediti i maksimum od
X/Q,(x)|. Mi smo imali kod dokazivanja apsolutne konvergen-
cije reda XQ, (x) relaciju (3), koja nam odmah daje:

- 1 x\l
XI. <seMLA (2).

gdje veličine M, L imaju isto značenje kao i prije [Ne treba
zamijeniti M s funkcijom majorantom M (R, p)]. Kad je x u A,
a zna C/, x/z je u nekom izvjesnom S(R, p). Iz gornje relacije
izlazi:

DO sd '
X |Q, (GI < 57 ML.M (R,p).

Neka je sada red s konstantnim članovima XA, konver-
gentan. Uzmimo beskonačnu množinu točaka a, (n=1,2,...),
koje se sve nalaze u kružnome vijencu sa središtem u ishodištu
i radijima a iß: a<|a.|<B. Ove točke a, bit će singularne
točke za funkciju f(x) definiranu konvergentnim redom racijo-

' *) Isp.: Addition au memoire sur les series de polynomes ....»
Acta Math., sv. 24., str. 383.

235
EVA A
nalnih funkcija X pk: ; svaki član ——> ovoga reda ima kao

n=1

singularitet po jednu točku a,. Kako se svi singulariteti nalaze
u kružnom vijencu, dat će se funkcija f(x) u točki x = 0 ra-
zviti u Taylorov red, sigurno konvergentan unutar manjega od
krugova, što određuju kružni vijenac. Neka taj razvoj glasi:
IO)=0+ax+Hex?-b...+axi+-..

Pomoću ovih veličina co, Cı, €, . . ., €, . . . i pomoću ra-
zvoja XP, možemo onda — načinom već prije opisanim —
načiniti ,slični“ red polinoma X Q,(%), koji predočuje funk-
ciju f(x).

lako su točke a, posve povoljne (jedino njihov skup mora
biti odbrojiv, da ih možemo numerirati) i prema tomu mugu
činiti ili u cijelomu gore spomenutomu kružnomu vijencu ili u
nekim njegovim dijelovima gusti skup točaka, ipak se dade
pokazati, da je moguće veličine A, podvrgnuti takovim uvje-
tima, da red X Q,(x) konvergira na beskonačno mnogo po-
lumjera većega od dvaju krugova, što određuju kružni vijenac.
Iz dokaza se još razabire, da tih ,polumjera konvergencije“ ima
neodbrojiva množina unutar svakoga (ma kako malenoga) kuta,
kojemu je vrh u ishodištu.

Neka je dan slijed pozitivnih veličina zo, 1, U2, . . . takov,
da je red Xu, konvergentan. Mi ćemo oko svake točke a,
opisati krug s polumjerom au,. Taj se krug sa središtem u a,

u Pa:
N sin $
ui

Vidi iz ishodišta pod kutom +. Odmah se vidi, da je :

Un o

; dakle je poradi m <. 1

| n | ı+n

= arc sin

v|-6

ili

Q < 2arc sin m
a Svi ovi krugovi sa središtima i različitim točkama a, vide se
iz ishodišta pod kutovima, kojih je suma svakako manja od
sume reda:

00
2 Warć Sin u,
poi

n=1
koji je red uvijek konvergentan, kada i X uy.
Poradi konvergencije moguće je naći dovoljno velik broj
p takov, da bude

236

2 Y arc sin u,

n=p+1
manje od po volji malenoga kuta #. Prema tomu možemo
unutar povoljno malenoga kuta & s vrhom u ishodištu povući
neodbrojivo mnogo radija, koji ili ne sijeku uopće one isklju-
čene krugove sa središtima u točkama a, ili sijeku samo gdje-
koje od onih, kojima odgovara a, s indeksom n < p. Ako
uklonimo konačni broj (najviše p) tih radija, što možda
prolaze baš kroz koju od točaka a, zan < p, ostaje ih opet
neodbrojiva množina i ove preostale zovimo „radijima konver-
gencije“.

Dokazat ćemo, da red racijonalnih razlomaka na njima
zbilja konvergira. Načinimo područje S, posve analogno po-
dručju S (R, p), samo da istu zadaću kao tamo točka x = 1
ovdje ima točka x = a,; veličina p neka je ovdje «u, a po-
lumjer R neka je B. Kad je točka x unutar ovoga područja S,,

koje će svatko lako narisati, bit će točka = očito u području,

kojega točke dobivamo, ako svaku točku x od S„ podijelimo
S a,. Kako se x dijeli s a, tako, da se apsolutna vrijednost
od x podijeli s apsolutnom vrijednošću od a,, a argument se
od x umanji za argument od a,, lako se razabire, da tim točke
poluzrake Oa, prelaze u točke realne osi, a točka a, u točku
+1, te da uopće cijelo područje S, prelazi u područje

Te) B au

Kad je x unutar 5 4 je unutar S feari , dakle a
918 \am|’ |am|

& Um

) , možemo

iortiori u području S i ) s manjim pi većim R.

BP aum

Ako je = u s( razviti u red po-

m 1 ni x

linoma X P, Ke za koji znamo da vrijedi relacija

XIPI< “(. 25), dakle
Ae | A en A x
V | m. mE I a ai e ei AR ea Ena
“oi x e Am sa | Am = x, An | Er Pu Be i

237

što daje dalje
s _ Am |_y As, .M ( Eins
m la u a:
Uzmimo, da odaberemo brojnike A, tako malene, da ovaj po-
slijednji red bude konvergentan, t. j. da bude opći član_manji
na pr. od općega člana konvergentnoga reda Xu:

An o AU
Zimi)

onda će očito dvostruki red

00 00

AJA ravne es )

— <. Am Am
m=p+1 n=1

biti apsolutno i uniformno konvergentan za sve vrijednosti od
x, koje se nalaze unutar svakoga od područja S, za m > p,
dakle za sve vrijednosti na ma kojemu od ,radija konvergen-
cije“, za koje smo dokazali, da ih je neodbrojivo mnogo u
svakom kutu s vrhom u ishodištu.

U drugu je ruku i suma od p beskonačnih uniformno i
apsolutno ae redova:

š [2 = 2.)

konačna. (Svaki je =, tih p redova konvergentan na „radiju
konvergencije“, jer sve točke radija konvergencije leže u nekoj
određenoj udaljenosti od točaka a, za m < p).

Dvostruki red, ie možemo prikazati funkciju f(x) =

Am X . r .
v , naime red 5 S — P, (>) bit će dakle i sam
— = ay An
m Br ni
apsolutno i uniformno konvergentan na „radijima konvergen-
cije“, jer se on može rastaviti u sumu f
oo

p A X

VW v pije? P, =) An Plz ß

dz na Am ša š * — An

n=A n= n=p+l n=]

kojoj smo oba člana gore proučavali.

Iz apsolutne i uniformne konvergencije slijede običajni po-
sljeci, na pr. da smijemo članove po volji poredati itd. Kušajmo
dakle izmijeniti red sumacije. Time naš dvostruki red za j(x)
prelazi u dvostruki red:

238

X o
IX) = 2 Y — ER (2)

n=1

0-3 - Erle)
|

Nije teško pokazati, da je red polinoma X Q\, sličan
sredom polinoma X P,, te da su koeficijenti sličnosti baš koefi-
ficijenti c; Taylorove razvidbe za f(x) u točki x =0. Drugim ri-
ječima: polinomi Q', identični su s polinomima Q,. Tim je
izveden i obećani dokaz za konvergenciju reda da jes
* Q,(x) na radijima konvergencije.

Tim smo došli do vrlo čudnoga i u klasičnoj teoriji ne-
običnoga rezultata, da red polinoma, koji predočuje f(x), kon-
vergira i unutar kružnoga vijenca, gdje je skup singulariteta
općenito gust, na radijima konvergencije, kojih možemo povući
u svakom kutu iz ishodišta po volji mnogo. Neobično je tu,
što skup singulariteta, koji može svagdje u kružnome vijencu
biti gust, samo ako je odbrojiv, nije eto redovima polinoma
zaprijekom, da nam i u tomu području predočuju funkciju f(x).

Ovaj rezultat dobiven za redove jednostavnih razlomaka

oblika X da gal nije teško posveopćiti i na redove općih raci-
Zu 7 J p p p :

vw Tn(X)
= Re)?
u x, a singulariteti funkcije, t. j. korijeni nazivnika R, (X), na-
laze se kao i prije unutar kruznoga vijenca s radijima a i B.
Kao gore treba onda koeficijente brojnikä T, (x) podvrgnuti
izvjesnim uvjetima, da se dobiju radiji konvergencije.

Ovo, što smo našli o radijima konvergencije unutar gu-
stoga skupa singularnih točaka, postaje još važnije, ako se ispo-
redi s rezultatima, koje je Borel našao o redovima racijonalnih
razlomaka općenitog oblika :

S TR)

IT LE

Stepen polinoma 7, i R, suponira se manjim od neke čvrste
granice. Borel je naime našao, da pod izvjesnim uvjetima, koji

jonalnih razlomaka oblika X , Edje su T,iR, polinomi

154

239
su Slični uvjetima, što ih moraju ispunjavati brojnici u slučaju,
što smo ga malo prije proučavali, ima u područjima, gdje je
skup singulariteta svagdje gust, cijelih krivulja na kojima ova-
kovi redovi konvergiraju. Točnije govoreći: uz neke supozicije
o koeficijentima polinoma T, i R, u brojniku i nazivniku, a ne
suponirajući ništa o samomu razmještaju polova funkcije, t. |.
nul-točaka nazivnika, koji prema tomu mogu činiti na svakom
mjestu ravnine kompleksne varijable gust skup, može se po-
stići, da red racijonalnih funkcija X T,0)/R,(x) bude kon-
vergentan ne samo u pojedinim točkama područja, gdje je skup
singulariteta gust, nego i na cijelim pravcima: pravcima kon-
vergencije.

Tih pravaca konvergencije ima u svakomu dijelu ravnine
beskonačno mnogo u različitim smjerovima. Kombinirajući se-
gmente od više ovakovih pravaca konvergencije možemo kon-
struirati i poligone konvergencije, koji se po volji malo razli-
kuju od unaprijed danih krivulja, a tim postupkom konačno
dolazimo na krivulje konvergencije. Iz uniformne i apsolutne
konvergencije slijedi neprekidnost funkcije, koju red prikazuje,
pa zato mjesto pravaca i krivulja konvergencije možemo go-
voriti o pravcima i krivuljama neprekidnosti.

Moguće je podvrgnuti koeficijente polinoma u brojniku i
nazivniku racijonalnih funkcija, koje čine red, i takovim uvje-
tima, da ne samo red, nego i njegove derivacije (sve ili samo
bar do izvjesnoga stepena) konvergiraju na spomenutim mje-
stima.

Povratimo se sada na našu funkciju, koja je imala singu-
laritete u kružnomu vijencu, i za koju smo dokazali radije kon-
vergencije. Recimo, da imamo red racijonalnih funkcija, koji
zadovoljava i supozicijama potrebnim za dokaz radija konver-
gencije i onima za krivulje neprekidnosti (događat će se, da su ,
jedne konsekvencija drugih). Povucimo u vijencu jednu krivulju
konvergencije K. Onda možemo odrediti vrijednost reda > 1.0

EM. A: 7, (0)
ili općenitije, reda = RG)
ako samo znamo, da proučavana funkcija proističe iz takvoga
reda, dosta je znati koeficijente, koje smo mi nazvali c; i odatle
red polinoma X Q,(x) konstruirati. Kako naime u svakom ma
kako malenom kutu možemo povući neodbrojivo mnogo radija

‚a da i ne znamo oblika toga reda ;

240

konvergencije, oni će krivulju K sjeći u točkama, kojih je skup
svagdje na krivulji gust, a kako je krivulja K krivulja, na kojoj
je funkcija neprekidna, bit će funkcija spomoću redova X Q, (2)
na ovaj način određena na cijeloj krivulji K.

Tako se u neku ruku sama nameće ideja o posveopćenju
analitičkoga produživanja, a da se to pokaže, bila je i svrha ovih
razmatranja. Gusta mreža singularnih točaka, u koju Taylorov
red potencija nikako ne prodire, nije zaprijekom našim izrazima,
pa se s pravom trebalo pitati, ne bi li se dala načiniti potpuna
teorija funkcija u ovakovim područjima.

Svojstva samih redova polinoma trebat ćemo i kasnije.
Borel ih ukratko nazivlje redovima (M), jer je prvi funkciju
razvio u red polinoma Mittag-Lefiler. Redovi (M) mogu biti
različitoga oblika, jer pomoćni razvoj X P, može biti različit.
Uzmu li se za polinome P, oni, koji izlaze primjenom u gla-
vnom Mittag-Lefflerovih rezultata, t. |. postavi li se

PRO) = AHA) — Hl),

gdje je (X) —

n* 1? će

u vV VW (usa dn) Da) M+12+ soka + M

Tr - Be = Kasi A! CI
MON =—0 N)

g(x) — 1,
32 R

8R\P
dobiva se: M(R, p) < R ( :) 2
odlučiti za jedan određen oblik.
Redovi (M) imaju veoma važno svojstvo: Načinjeni po-
moću vrijednosti funkcije i njenih derivacija oni su identički
jednaki nuli, ako je funkcija identički jednaka nuli.

. U primjenama treba se

Monogene neanalitičke funkcije i njihova svojstva.

Rezultati, do kojih smo malo prije došli, čine se tako ne-
običnima unutar granica klasične teorije funkcija, da je Borel
već u svojoj disertaciji (1894.) upozorio na potrebu proširenja
teorije analitičkoga produživanja, a u radnji o redovima (M)
uskliknuo: ,,2 observation attentive des faits analytiques y (naime
do toga proširenja) conduit naturellement; on voit la fonction

/ .

241

analytique traverser, par des passages infiniment etroits, la cou-
pure*) qui paraissait infranchissable“. (Acta Math., 24., str. 381).

Svojstva razvoja (M) zapravo su nas već dovela do funk-
cija, koje su u izvjesnim područjima monogene [t. j. imaju od-
ređenu derivaciju, dok varijabla ostaje u izvjesnom području,
u kojemu je možemo doseći produžujući je redovima (M)], pa
makar singulariteti funkcije činili i skup točaka svagdje gust.
U svakom dijelu takvoga područja možemo povući neizmjerno
mnogo pravaca konvergencije, pravaca, na kojima redovi (M)
konvergiraju. Tim nam je eto dan način, kako ćemo izračunati
vrijednost funkcije u različitim točkama područja, gdje je očito
ne bismo mogli doseći klasičnim načinom „analitickoga“ pro-
duživanja, t. |. redom potencija, jer konvergentni red potencija
mora imati cio jedan krug konvergencije, o kojemu ne može
biti govora tamo, gdje je skup singulariteta gust. Dođosmo
dakle do monogenih, ali neanalitičkih funkcija.

No ove ideje, koje manje više razvijene nalazimo već među
prvim radovima Borela, nisu mogle posvema zadovoljavati. H.
Poincar& izrazio se**) (na temelju jednoga svojega rezultata)
uopće protiv pokušaja, da se generalizira teorija analitičkoga pro-
duživanja, a Mittag-Leffler također se skeptično izrazio***)
o vrijednosti rezultata, koje je Borel — logički dakako bespri-
korno — dobio. Redovi polinoma i racijonalnih funkcija mate-
matičko su oruđe kudikamo općenitije, nego redovi potencija,
pa nemaju tako precizirana svojstva kao redovi potencija. Zato
je posve prirodno, da se teoretski savršena teorija funkcija naj-
prije razvila baš uz pomoć redova potencija. Specijalno onaj
fundamentalni teorem Weierstrassove teorije, koji daje vrijednost
toj teoriji: „Jednim elementom određena je funkcija u cijelom
svom području eksistencije“ nije mogao naći analogona u novoj
teoriji. Redom se naime potencija, kako je poznato, funkcija
dade prikazati u nekoj točki na jedan jedini način, t. |. koefi-
cijenti c, reda potencija X c,x* posve su točno određeni brojevi,
dok naprotiv ima različitih vrsta redova polinoma, te je veliko

*) Francuzi s ,coupure“ označuju dvije bitno različite stvari. Ovdje c.
nastaje, jer su singulariteti gusti, dok je kod definicije ,zvijezde“ c. bila
nešto drugo.

**) U „American Journal of Mathematics“, XIV.

***) U svojem predavanju na matem. kongresu u Rimu 1908. Preda-
vanje je štampano u ,Atti del IV. Congresso dei matematici ..... Fi

242

pitanje, ne će li možda 2 različita reda polinoma prikazivati u
jednomu dijelu područja istu, a u drugom različite funkcije. U
cijeloj je teoriji nešto samovoljnoga, neodređenoga bilo.

Protiv te neodređenosti dade se nešto učiniti postupajući
onako, kako se često u matematici u takovim slučajevima čini.
Matematički objekti, koji dolaze kod razmatranja, podvrgnu se
izvjesnim restrikcijama. Slično smo već kod radija konvergen-
cije morali brojnike u redovima racijonalnih razlomaka podvr-
gnuti nekim nejednadžbama.

Kako bi dobio besprikornu teoriju monogenih neanalitičkih
funkcija, Borel podvrgava područja izvjesnim uvjetima. U slavu
osnivača teorije funkcije naziva on tako dobivena područja
Cauchyjevim područjima, područjima C. Specijalni slučaj tih po-
dručja C jesu već na početku spominjana područja W, u ko-
jima je funkcija analitička.

Mi smo dovoljno pripravljeni za definiciju tih novih po-
dručja, jer smo već govorili o skupovima sadržaja nula. Važnost
ovih skupova po teoriju funkcija ima svoj uzrok u činjenici, da
se područja C, za koja je dosad jedina uspjelo definirati mo-
nogene neanalitičke funkcije, dobivaju isključujući iz ravnine
točke nekoga određenoga skupa sadržaja nula.

Svojstva skupova sadržaja nula zato su navedena, jer nam
pokazuju, da slučaj, u kojemu ćemo mi definirati područja C,
nije nipošto tako specijalan, kako bi se moglo činiti. Tako na-
pose znamo, da je svaki skup sadržaja nula dio nekoga regu-
larnoga skupa, i da nije nimalo restriktivna hipoteza, ako se u
razmatranju uzme za fundamentalne točke mjesto odbrojivoga
i na nekomu području ravnine svagdje gustoga, ali inače po-
voljnoga skupa, baš skup točaka istoga područja s racijonalnim
koordinatama. Ako dakle mjesto nekoga skupa sadržaja nula
isključimo specijaino regularan skup, kojega je on dio, i ako
za temeljne točke odaberemo točke s racijonalnim koordina-
tama, tim nismo došli na slučaj bitno različit od onoga prvoga.

Evo definicije područja C. Uzmimo jedno područje W iu
jednomu dijelu A toga područja odaberimo sve točke dy, 2,...
An... S racijonalnim koordinatama. Da imamo nešto jedno-
stavno i stalno pred očima, neka je A na pr. krug sa središtem
u ishodištu i radijem 1. (W neka dakle sadržaje taj krug). Točke
su di, as,... ovdje one točke x—=&--in, kojima su koordinate
& in racijonalni brojevi i takvi, da je ?+n’<I.

243

Neka je dan slijed realnih pozitivnih brojeva rı, 72...) Tnx...)
ali članovi toga slijeda neka veoma naglo opadaju konvergira-
jući prema nuli: mi ćemo taj zahtjev kasnije precizirati.

Zasad će nam biti dosta, da je opadanje tako naglo, da
je za svaki n ispunjena relacija

= In
Pia. < sika (1)
k=n+1

Mi ćemo točke a, uzeti kao fundamentalne točke skupa
sadržaja nula i isključiti iz područja W ne samo te točke, nego
— kao što smo to obično radili — oko svake od njih izvjesno
područje, na pr. krug. Točnije govoreći: noj svake točke a,

kao središta opišimo krug K ,,, polumjera gdje je A prirodni

i
broj, i isključimo iz W točke svih ovakovih krugova. Područje,
koje preostane, nazovimo C'. Vidi se, da je C', sadržano u
en

Budući da će se krugovi K’,, „ općenito međusobno sjeći,
a to bi nam smetalo, mi ćemo promatrati ne područja E, nego
područja C,, koja iz C', dobivamo na ovaj način. Oko točke
a, kao centruma opišimo krug Ki, », odi. je radij po dužini

najmanji između brojeva intervala (ze SKI = takovih, da Ki, ,

ne siječe nijedan od krugova K2,», K3,,, Kan»... . Takov

: Ti
Se I DA + 1
veća od sume dijametara svih krugova K,,» (n= 2, 3,4,...),
budući da je po hipotezi (1)

je krug uvijek moguće naći, jer je razlika brojeva

gu>aR at

Ti S Tk
dakle Sri s) v2 — zi Tag > Za pa Sa
==2

Svi su dakle krugovi K,,n 7 = 2 o Ass ve
izvan ili posve unutar kruga Kı, „. Na krugove K,,», koji su
posve unutar Kı, „ne treba se više obazirati; njihove su točke
već i onako isključene, jer pripadaju krugu Ki, „. Neka je od
krugova izvan Kı, „ krug Ki, » onaj, koji ima najmanji indeks.
Oko njegovoga centruma a; opišimo krug Ka, „, kojemu je radij

244

50° Dom ) i takov, da Ka ,

ne siječe nijedan od krugova K;+ 1,» Ki+2%.... Taj Ka.
sigurno ne siječe, niti ne tangira Ki, „, jer je već krug Ki,» sa
većim radijem izvan Ki, „. — K2, , ne siječe niti krugove K', ,
Kan... «Kisa jer su svi ovi Amular Km

Sličnim načinom definirat ćemo (promatrajući prvi po redu
između krugova K,,,, izvan Ka, ,) krug Ka, ,, a onda sukcesivno
Kan Ks, n itd.

Označimo s C, područje dobiveno isključivši iz W sve
krueove re g Bosno Kare slike Budući da krugovi, s pomoću

k=1,2...),

najmanji izmedu brojeva intervala (5,

Eja Tk
gia
skup je točaka C, dio skupa C,, a C, je opet dio skupa C', +1.

Cr < 6 <. Ch + 1

Ako dakle promatramo samo točke, koje pripadaju bar
jednomu C, (za ma kakvo h), onda je skup tih točaka isti kao
i skup točaka, koje pripadaju bar jednomu C', (za ina kakvo Ah).
No jednostavnije je promatrati skupove Ch, jer se tu krugovi
međusobno ne sijeku.

Za točke na obodnici krugova Ki,» Ka,., . . . kaže se,
da čine granicu od C,, a za točke od C,, koje nisu na granici
kaže se, da su „u nutarnjosti“ od C,. Treba primjetiti, da je ova
definicija unutarnjih točaka mnogo šira od one, koja je uobi-
čajena. Obično se naime kaže, da je neka točka unutarnja točka
nekoga područja, ako njezina ,dovoljno malena okolica“ (t. j.
krug oko nje opisan s dovoljno malenim radijem) pripada po-
dručju. Ovdje taj uvjet očito nije ispunjen: skup točaka a, je
gust.

Očito su sve točke od C, zajedno s granicom sadržane u
nutarnjosti od C, + ı za svako h.

Skupom C nazivat ćemo skup točaka, koje pripadaju nu-
tarnjosti bar jednoga C, (a onda pripadaju dakako i svima idu-
ćima Cx+1 Cn+2 . ...). Dok je skup točaka ma kojega od
područja C, perfektan se sam skup C nije perfektan, jer ne
sadržaje fundamentalnih točaka a,, prema kojima konvergiraju
krugoyi Ki; zau Pa.

Ako veličine r, mola još i uvjetu*)

kojih dobivamo C,, imaju radije između 2

*) Poznata je oznakalog "x =1log(log x); općeno: log» x =log(log»—!x)

245

dolazimo konačno do Cauchyjevih područja C.

Mi ćemo vidjeti, da se i u ovakovim područjima dade
razviti teorija monogenih funkcija. Kako ćemo cijelu stvar ba-
zirati na pojmu monogenosti, koji je općenitiji, nego pojam
analitičnosti, dobro će biti za područja C definirati monogenost:
f(x) je monogena u C, ako je 1.) neprekidna u C, 2.) ima po-
sve određenu derivaciju u C. Kad kažemo „u C“, onda mi-
slimo: za sve točke od C, za bar koje A (C, je unutar C). To
je analogno onomu, kad u klasičnoj teoriji radimo s krugovima,
koji su unutar krugova konvergencije, jer na obodnici kruga
konvergencije ima možda singularnih točaka. Definicija nepre-
kidnosti i derivacije neka je i ovdje dana poznatim načinom,
ali X, -> /\Xo neka prema x. konvergira samo točkama od C,;
ne samo x, nego i svaki x, /\xo za bar koje A neka pripada
kC,. Još ćemo suponirati i neprekidnost derivacije ,u C“. Slično
se jednostavnosti radi kod dokazivanja glavnih poučaka i u
klasičnoj teoriji čini, premda je Goursat dokazao, da to nije
potrebno.

Sada ćemo povući konsekvencije monogenosti funkcije
f(x) u C. Osnov su cijele klasične teorije funkcija dva poznata
Cauchyjeva teorema. Jedan veli: Ako imamo neko područje
W omeđeno konturom X,, a singulariteti od f(x) su zatvoreni
u konture X,, X, .. . X, unutar X, onda vrijedi jednažba

il i

n
| Ko f(x) dx.
O I
Drugi teorem glasi, ako sa X označimo sve konture X, &,...
š,, i ako je a povoljna točka područja unutar %,, a izvan 4,
X.

Ay... Ans

a 1 | dx

2Ti xX—a

Ove je dvije formule moguće posveopćiti na nova područja.
Bitna je razlika prema područjima W, da ovdje ulogu %,, &,,...
I, igra beskonačna množina isključenih krugova, koji su svagdje

u krugu x <1 gusti. „Prva“ Cauchyjeva formula glasi ovdje:

246

|, HR) = 3 Ko) dg, (1)

n Kn, h

gdje je K neka zatvorena krivulja, kojoj sve točke leže u C,, a 1
treba da poprimi sve vrijednosti, za koje su krugovi K,,, unutar
područja omedenoga konturom K. Rastavimo f(x) u realni i
imaginarni dio: f(x) = P(&,;n)+iRQ(&,n); onda je

N» dx — \IP(EN HIQEMI- (di4ian)
— |(Pat — Qdm) + i|(Qdt+ Pan)

Lijevi integral i desni integrali u (1) raspadaju se dakle u realni
i imaginarni dio, pa treba dokazati, da su realni dijelovi desno
i lijevo jednaki, a isto i za imaginarne. Dokazi su isti, pa je
dosta jedan od njih izvesti, t. |. dokazati

grana y Pads Qdaı (2)
EUER n Kn, h

Evo dokaza u glavnim crtama. Za sve točke područja
omedenoga krivuljom K definira Borel dvije pomoćne funkcije
P, Eni Q, (En, koje se podudaraju s Pi Qu onim to-
čkama, u kojima su Pi Q definirane, t. j. na C,, a unutar kru-
gova K,, » gdje Pi Q nijesu definirane, neka su P, i Q, odre-
dene ovako:

Uzmimo jedan krug K,, „. Da nađemo vriiednost od P, u
točki M (&,7) unutar toga kruga, povucimo kroz M paralelu
€=konst. s osin. Budući da obodnica od K,, „ pripada k C,,
bit će P (dakle i P,) određena u sjecištima A (&,7.4) i B (€, np)
te paralele s krugom. U M neka je P, dano linearnom interpo-
lacijom između A i B, t. |, neka je

De Ghana MA (£, 18) — P, (5 14)
Slično se vrijednost Q, (£,m) definira relacijom

Q&n) =Q ot [Q, (£>, 1) — Qı Eo Mm]

gdje je CMD paralela s osi ć, pa siječe krug K,, , u točkama
C (Con) iD (En). P, i Q, su dakle neprekidne funkcije i
određene unutar cijeloga područja omeđenoga krivuljom K. De-

147

rivacije su ovih funkcija konačne, jer na C, one se očito po-
dudaraju s derivacijama od Pi %, a na tetivama, kao što su na
pr. AB, resp. CD, one su konstantne veličine, jer se tu funkcija
mijenja linearno. Tako je derivacija funkcije / na tetivi AB
jednaka kvocijentu [P (€, nz) — P(&, na)]: (na — Ne) i nije teško
dokazati, da je ovaj kvocijent uvijek konačan.

Mi ćemo na lijevi integral u (2) primjeniti dobro poznatu
Greenovu formulu :

(29 pu =) de du,

JE on

P, da -- Qdn = j
2.5 SEN
gdje je lijevo linijski integral uzet uzduž zatvorene konture L,
a desno dvostruki integral preko površine ®(L), što je zatvara
kontura L. U (2) stoji — Q, pa zato Greenova formula ovdje
glasi, ako se — 1 izluči kao faktor:
Pd€—Qd = | P, dd — Q, dn =
REN: 4).

EN | (Bra Moa,
JAK)" I 5.13
Površina %(K) sastoji: 1.) od dijelova, Sto pripadaju k C,,
i 2.) od krugova K,, ,. Za dijelove pod 1.) dvostruki je integral
na desnoj strani jednak nuli, jer iz monogenosti funkcije /(2)

a A ’ RE
slijedi uvjet = hak Pi Q su identički jednake s P,
IN E
)P

: e : d 7) :

i Q, na C,; dakle je doista a = —(. Treba dakle in-
711 OS

tegrirati samo na površini krugova K,,, unutar K, a tu površinu

možemo označiti s %(K,,,). Onda imamo:

CJ OO LJ

a | (5 + 20) tan.
n=p4+1,) J AK, 1) on JE

Glasnik hrv. orirodoslovnoga društva. 11

148

Sumacija se dakako proteže samo na one vrijednosti n, za koje
su K,,», unutar K.

Derivacije su od P, i Q, konačne, t. j. u apsolutnoj vri-
jednosti manje od čvrstoga p,; zato je desna strana posljednje
relacije po apsolutnoj vrijednosti manja od

eo) 2 X
DR DRIN Ne
M MAT Zn In,
\ po Dh dh zu C
n—=p+ 1 n=p+1

jer je radij kruga K,,, manji od *. Ako jep — 1 dosta ve-

oi
liko, ovo će postati manje od povoljnoga pozitivnog broja =.
Počevši dakle od izvjesne vrijednosti p bit će apsolutna vrije-
dnost sume svih integrala na lijevoj strani naše relacije manja
od =. Ako sad još dvostruke integrale lijevo transformiramo
natrag u linijske i pišemo P, Q mjesto P,, Q,, ier je to isto
na konturi od K,,,, onda imamo

| (P&E—- Q dn) — X (Pad — Q dn) <EL

ER n=1.) Kn, ı
a traženu prvu Cauchyjevu formulu dobivamo direktno odavde,
ako prelazeći na granicu pustimo = konvergirati k nuli, što ima
za posljedicu, da p u beskonačnost poraste.

Tako se može posveopćiti i ,druga“ Cauchyjeva formula.
Tu se upotrebljavaju t. zv. reducirana područja 1, kojih je
granica 1. Za područja I, spomenut ćemo ukratko, da se do-
bivaju posve analogno kao i područja C,, ali isključujući sada
veće krugove, nego tamo: ulogu veličina r,, 7, r, . . . . ovdje
igraju veličine p,, fo Py»... , koje također konvergiraju k nuli,
te kao i one prve zadovoljavaju zgodno odabrane relacije (koje
dobro dolaze kod kasnijih izvoda), a inače su povoljne. Ovdje
te relacije glase:

Z < log? m lim nep, 0%
One se ne kose poradi supozicija o veličinama r,. Za čvrsto
h područja 1, sadržaju manje točaka nego C, (jer su isključeni
krugovi veći); zato se i zovu ,reducirana područja“.

Područje I; granicu «područja. 5 1.4, 2... Tasse
sačinjavaju točke, koje pripadaju kojemu od 1;. Skup I’ nije
per!ektan, a 47, Tose 0 a6 jesu periektni+* skupovi. Kako

149

U, dio od C, za svako A, bit će I’ općeno dio od C. Da je
funkciju definiranu u C usprkos toga korisno promatrati u I,
ima svoj razlog u ovomu poučku, koji je lako dokazati:

Ako znamo za neku funkciju kompleksne varijable x —
Sr in, da je ona neprekidna u C (t. j. određena u svakoj
tocki od C i neprekidna na svakomu C, za svako h), a iden-
tički jednaka nuli ul’ (koji je dio od C), onda iz toga možemo
zaključiti, da je ona identički jednaka nuli u cijelomu C. Još
i više: ako znamo, da je funkcija neprekidna u C, onda se iz
njenih vrijednosti za sve točke u I’ mogu odrediti njezine vri-
jednosti za sve točke u C. Dokaz izlazi po prilici na to, da po
volji blizu svake točke od C ima točaka od I.

Promatrajmo sada funkciju = gdje je a točka unutar

jednoga I;. Oko a opišimo krug +, kojemu je radij sadržan
između 2 i za i kojemu obodnica leži u području C,. Pota-
njim razmatranjem dade se pokazati, da takav krug doista po-
stoji, bar za vrijednosti g počevši od neke izvjesne granice.
Kako nam je ovdje jedina svrha, da dademo neki pregled Bo-
relovih istraživanja, zadovoljit ćemo se, da to spomenemo bez
(razmjerno jednostavnoga) dokaza*). .
U području C unutar konture K, a izvan kruga o,, funkcija

(x)

je < g Monogena, dakle prema ,prvoj“ Cauchyjevoj za po-

dručja C dokazanoj formuli možemo pisati :

JO) dx _ J0G)dx | wm f(x) dx
a 2 gun X —- a
, .) Sg ne) Kn, h

gdje se znak sumacije * odnosi na one krugove K,,,, koji su

unutar konture K, a izvan 9,.
Kako f(x) ima neki maksimum M u C,, a x — a ima

minimum sri: ler x nikada ne poprima vrijednosti unutar

: i a x
kruga g,, kojemu je središte u a, to HER

1 <
M: Si 2/41, M na C;. Ako prijeđemo od indeksa g na indeks

ima maksimum

*) Pobliže o tomu i o drugom isp. E. Borel: Les fonctions monogenes
non analytiques, Bull. de la Soc. Math. de France, sv. XL., 1912.

150

q + 1, onda >, prelazi u 5441, a u sumu * na desnoj strani

n
naše jednadžbe dolazi još neizmjerno mnogo novih integrala,
koje treba uzeti uzduž krugova K,,,, što se nalaze između >,
i 5,41. Ako tih novih integrala i ima beskonačno mnogo, nii-
hova je suma veoma malena. Na osnovu činjenica naime opa-
ženih kod dokazivanja eksistencije kruga 5, dade se odmah za-
ključiti, da je suma radija svih krugova K,,, između 5, i 5,4)

NG 2. hk 1
neizmjerno malena veličina višega reda nego Zari (kad g raste

u beskonačnost). Za dovoljno veliko g bit će dakle =. po vo-

lji mnogo puta veće od spomenute sume radija. Zato je i
ukupna dužina L puteva integracije za sve K,, , između 5,1 %,+1,
t. j. suma x2z- (radij od K,, »,) povoljno malena prema 1/21+1,
tako da L možemo prikazati u obliku

SS Zar
gdje je 7 »maleni“ broj. Prema tomu je suma svih novo na-

došlih integrala kod prelaza od g na q — I manja od

(2441. M) L=2H.M ni =M u,
t. |. veoma malena, upravo po volji malena veličina za dovoljno
veliko g. Zato smijemo pisati prešavši na limes za q = o:

Ho 5 ree

x—a ssa Ćć —
K* rare) Kr, ne a

x). dx
lim I

g=2 X = a
+) 9q

ali sada se suma X proteže na sve takove n, da je K„,. unutar

konture K.

Za lijevi integral slijedi istim načinom kao u klasičnoj te-
oriji, budući da smo f(x) u točki a, koja je u I’, dakle i uC,,
suponirali neprekidnom :

fx) dx
x —a

= BEI SKo);,

lim

' 24

a odavde dobivamo odmah posveopćenu „drugu“ formulu
Cauchyjevu:

f(x) dx langr (x) dx

= 7
J x — a Pai FRI: aii
n n, h

151

Ova fundamentalna formula omogućuje onda dokazati istim
načinom kao u klasičnoj teoriji eksistenciju derivacija svih ste-
pena u C, kao puku posljedicu monogenosti. Onaj dakle pre-
važni teorem, iz kojega je u klasičnoj teoriji slijedio poučak,
da je monogenost u W isto što i analitičnost, u teoriji područja
C ima svoj analogon (samo se — dakako — ovdje o analiti-
čnosti u smislu Weierstrassovom ne može govoriti).

Da naša teorija bude potpuna, trebat će se još ogledati
za nečim, što bi nam moglo nadomjestiti analitičko produži-
vanje u klasičnoj teoriji. Tu dolazimo do primjene redova (M).

Neka je I’; jedno pomoćno područje, koje je definirano
isto tako kao Il‘, samo mjesto p, da su upotrebljene veličine
Ve«; dakle I”; je područje s još manje točaka nego I'; (jer su.
isključeni krugovi veći). Točke područja 1"; odlikuju se ovim
svojstvom: iz svake točke a takvoga područja moguće je unutar
svakoga po volji malenoga kuta «, kojemu je vrh u a povući
pravaca, koji pripadaju I, za dovoljno veliko h. To se odmah
vidi. Udaljenost od a do ma koje točke a, veća je od YVen/2'*'
(jer je a u 1"), a diametar kruga, koji smo kod definicije I

isključili oko a,, veći je od 2 Prema tomu je kut, pod

IM
kojim se taj oko a, isključeni krug vidi iz a, svakako manji
od 2 Si ; ER jer se kvocijent uveća, ako dividend uvecamo

i divizor umanjimo. Suma kutova, pod kojima se vide svi kod

ES FE O v5
definicije N, isključeni krugovi, naime * Jii . dade se dakle
načiniti manjom od svakoga povoljnoga broja za dovoljno ve-
liko Ah, dakle specijalno manjom i od našega kuta “. To dalje
znači: uvijek je moguće unutar « povući pravaca, koji ne sijeku
nijedan isključeni krug od 1', koji su dakle unutar 1. Jedno-
stavnosti radi uzmimo i tako veliko, da je / == h; to smijemo,
jer ako je točka a u I”, ona je također u I’, za h > i, budući
da je I”; dio od 1". Ako s I” označimo granično područje od
I", 14, 14, ..., smijemo dakle reći: Ako je zadana kojagod
točka a toga područja I”, moguće je počevši od dovoljno ve-
likoga h iz točke a u |”, povući u smjeru, koji se po volji
malo razlikuje od zadanoga smjera, pravaca, kojima sve točke
leže u I.

152

U formuli, koja nam daje posveopćeni drugi Cauchyjev
stavak, možemo sve integrale na desnoj strani, budući da su
to regularne funkcije na netom spomenutim iz a potegnutim
pravcima, koji leže u 1, razviti u redove polinoma (M), kojih
smo svojstva već spomenuli. Svaki od neizmjerno mnogo inte-
grala dat će jedan beskonačni red, pa ćemo tako dobiti dv o-
struki red, za koji ćemo dokazati apsolutnu konvergenciju.

Uzmimo jedan od integrala u sumi * drugoga Cauchyjeva
stavka :

1 x)
2ri Je a 2
5 . Kn. h
Mi ćemo ga razviti u red na jednomu gore spomenutom
pravcu unutar 1). Sve su točke a takvoga pravca od svake
Pn

točke a, udaljene za više nego li ri

- Kako integriramo uzduž

K,, 1», mi ćemo veoma malo pogriješiti, ako u funkciji S na-

zivnik zamijenimo sa a, — a, jer je krug K,,, opisan oko a,
veoma malen prema udaljenosti točke a, od točaka a našega

Oh +1

pravca, koja je sigurno veća nego li - (To slijedi iz odno-

Saja p, prema r,). Izraza, — a ostaje kod integracije konstantan ;
ako s M označimo maksimum od fx), bit će dakle:

1 IR) dx 1 ME Zen, 1 Mr,
- po < = —_,% i - == SV > ; (1)
2ri KM al DEI ya. 29 Ba 1 a

lje imamo:
17 2Mn Mr, 1

DR ta, 0 eg a,

No izraz = koji je oblika i «znamo razviti u red
de

polinoma X P,(x). Mi već znamo, da je red apsolutnih vrijed-
nosti X P(x), ako je x unutar područja S (R, p), po definiciji

153

manji od funkcije majoranteM (f,p),kojajeza0<pći<R<o%
uvijek konačna. U jednomu specijalnomu slučaju razvoja (M)
napisali smo i izraz, koji nam daje gornju granicu od M (R,p):
3212
SR\ o
le en 2
32 17 32 R

Očito je a et (2) ; ako dakle postavimo

32 R

p
nam dostajati:

), možemo a fortiori pisati jednostavniji izraz, koji će

IR
M (Rp) <R“. (2)
M (R, e) izračunano je uz supoziciju, da je varijabla unutar po-
dručja S (R,p). Kad je točka a unutar jednoga područja dobi-
venoga analogno kao S(R,p), s tim izuzetkom da onu ulogu, koju
kod konstrukcije područja S(R,p) igra točka x = 1, ovdje igra

točka x = a, i da je polumjer p == a polumjer R neka je

ER
na pr. 2 (uopće takov, da njegov krug obuhvaća one isključene
krugove područja C, i T,), onda je x’ = a/a, baš unutar po-

4 DR
dručja S (rei =
jednom pokazano (kod razvijanja funkcije f(x) = S A,/(x — a.)
kojoj su singulariteti bili u kružnom vijencu). Za razvoj od
1:(1 — aa) =1:(1—x) smijemo dakle pisati, ako u (2)
stavimo vrijednost od R:

) kako je to kod sličnoga slučaja već prije

2\ A
NIP; &) ln 8)
gdje je, kao i gore:
2
OBER 20 PERA 164
P 7 p
An

Lako je vidjeti, da se za veliko n može uzeti, da je
| ie 2 ) 3 ir
lag] > p, dakle Fan i = + Zato smijemo mjesto (3) pisati

n N}

još jednostavnije

154

r FIRE
REM (4)

Prema tomu ce i apsolutna vrijednost proučavanoga inte-
grala lijevo u (1) biti manja od

ara udi ©)

Medutim iz prve relacije, koju smo veličinama 5, kod de-
finicije nametnuli, slijedi direktno

no
=
e (8) (6)

x EHER Die Ž 12
Ali kako je g, = = — imamo, en a (.)
Kad n dosta poraste. 5. će po volji opadati, a 2, koji je
obrnuto razmjeran S p,, povoljno će jako porasti, te će [i
biti veće od konstante 4'.642; dakle

1\2 ki Ei,
) >> — = E,
hn V hk

(Zn

. . ii
a to stavljeno u (6) daje „<e “
Iz ovoga dobivamo konačno pomoću izraza (5), zamijenivši

KI L 1 Sr Kr a
ujedno broj zao S većim brojem -—, a ovaj s još većim A:

Er 3/2 <
1 (x) dx A —eh sak
== J <, Me u Ra
2ri a Ze

no desni izraz konvergira silno brzo k nuli*), kad n beskonačno
raste, a iz toga slijedi naviještena apsolutna konvergencija reda
polinoma, u koji smo razvili f(x), a s njom i njezine konse-

*) U ime dokaza, da spomenuti izraz konvergira k nuli, može se
pokazati, da njegov logaritam konvergira k —o. Uostalom ovaj izraz
pripada među one, što upravo neočekivano rapidno opadaju. Poučno je na
pr. pokušati logaritmima izračunati njegovu vrijednost (ne obazirući se na
konstantni faktor M) već za A = 10.

155

kvencije (neovisnost sume o poređaju članova, itd., kao prije
jednom), pa prema tome i valjanost razvoja (M) za predoči-
vanje naših funkcija. Razvoji (M), konvergentni, kako eto vi-
djesmo, na izvjesnim pravcima unutar 1, mogu služiti za pro-
duživanje naših funkcija. Oni se mogu uvijek odrediti uz pomoć
vrijednosti funkcije i njezinih derivacija (za koje smo već do-
kazali, da postoje) u nekoj točki.*)

Dade se pokazati, da s pomoću redova (M) možemo funk-
ciju (x) iz ma koje točke a područja I” produžiti u ma koju
točku b istoga područja. Iz a i b je naime moguće povući u
smjerovima, koji se po volji malo razlikuju od svakoga danog
smjera onih pravaca, što leže posve unutar I’, za dovoljno ve-
liko h. Pravac p iz ai pravac q iz b neka se sijeku u c. Onda
je dosta načiniti pomoću funkcije i njezinih derivacija u točki
a razvoj (M) konvergentan na p i odavde izračunati funkciju i
njezine derivacije u točki c. Ako onda pomoću ovako izraču-
nanih vrijednosti u c načinimo novi razvoj (M), on će biti kon-
vergentan na g, jer je c na g; no taj novi razvoj (M) daje nam
odmah vrijednosti funkcije u b, jer je i ova točka na g. Da
dakle izračunamo funkciju u o iz vrijednosti te funkcije u a. po-
trebno je načiniti samo dva razvoja (M)! U tomu pogledu
naš novi način produživanja ima čak prednost pred analiti-
čkim produživanjem: da iz neke povoljne točke a područja W
dodemo analitičkim produživanjem u povoljnu točku b područja,
treba načiniti neki konačni broj p Taylorovih razvoja; kako
znamo općeno će broj p biti veći od 2. Ako je funkcija i nje-
zine derivacije identički jednaka nuli u a, onda je, kako smo
to u svoje vrijeme već rekli, i razvoj (M) identički jednak
nuli. Specijalno su dakle jednake nuli vrijednosti funkcije i
njenih derivacija u c, a isto to vrijedi onda i za točku b. Dru-
gim riječima: funkcija ne može biti u jednom dijelu područja
identički jednaka nuli, a da ne bude u cijelomu području je-
dnaka nuli. Bez ovoga važnoga svojstva novoj se teoriji ne bi
mogla priznati vrijednost.

Tim smo na kraju našega pregleda monogenih neanali-
tičkih funkcija. Za direktnu primjenu ovih funkcija ima kod Bo-

*) Razvoji (M) izračunani su pomoću vrijednosti funkcije i deriva-
cija u točki x = 0. Međutim tu možemo načiniti istu primjedbu kao i u
svim sličnim pitanjima (Taylorov red itd.): nije bitna razlika, ako mjesto
x=0 pomišljamo drugu točku; onda cijela stvar izlazi na jednostavnu
transformaciju koordinata.

156

rela tek natuknutih i malo neodredenih ideja. Međutim bez
obzira na to Borelove ideje imaju same za sebe veliku vrije-
dnost, jer nam šire vidike i krče put u nova, dosada ne-
poznata područja teorije funkcija prikazujući ujedno u veoma
interesantnom i originalnom svjetlu starije rezultate. Tim one i
postizavaju svoju pravu svrhu: njihovim se utjecajem naš pojam
funkcije kompleksne varijable znatno unaprijedio.

Opaska. Poticaj za ovaj prikaz dala su mi predavanja samoga Bo-
rela, što sam ih 1913./14. slušao na Faculte des Sciences pariške univerze-
Ta su predavanja imala oko 1915. i štampom izaći. Jesu li doista i izašla:
nije mi (radi rata) poznato. Koga bi međutim ova stvar pobliže zanimala"
taj bi se o pojedinim gore istaknutnim problemima mogao informirati u niže
navedenim radovima, koji su i kod izrađivanja ovoga referata više ili
manje upotrebljavani.

K. Weierstrass: Abhandlungen aus der Funktionenlehre, 1886.,
Berlin.

C. Runge: Zur Theorie der eindeutigen analyt. Funktionen. Acta
Math., sv. 6., str. 229.

E. Borel: Sur quelques points de la theorie des fonctions. Diserta-
cija. Paris, 1894. (Također: Annales de l’Ecole normale, 1895.). — Lecons
sur la theorie des fonctions. Paris, 1898. — Sur les series de polynomes
et de fractions rationnelles. Acta Math., sv. 24., str. 309. (1901.) — Addi-
tion au memoire sur les series de polynomes ... Acta math., sv. 24., str.
383. — Lecons sur les series divergentes. Paris, 1901. — Lecons sur les
fonctions de variables reelles. Paris, 1905. — Definition et domaine d’exi-
stence des fonctions monogčnes uniformes. Posebni otisak predavanja na

„International Congress of Mathematicians“, Cambridge, 1912. — Les fon-
ctions monogčnes non analytiques. Bull. de la Soc. Math. de France, sv.
XL., 1912. — Les ensembles de mesure nulle. Bull. de la Soc. Math. de

France, sv. XLI., 1913.

G. Mittag-Leffler: Sur larepresentation analytique d’une branche
uniforme d’une fonction monogene. Acta Math., sv. 23., str. 43. (1900.) —
Sur la representation arithmetique des fonctions analytiques generales
d’une variable complexe. Atti del. IV. Congresso dei Matematici. Sv. I
(Discorsi e conferenze), str. 67. Roma, 1908.

P. Montel: Lecons sur les series de polynomes . . . Paris, 1910.

H. Poincarć: Sur les fonctions a espaces lacunaires. American
Journal of Mathematics, XIV., 1892.

O djelovanju temperature na kornjaša

Bidessus geminus F.
Napisao Nikola Fink.

(Zoologijski zavod kralj. sveučilišta u Zagrebu)
S dvije slike u tekstu.

I. Priljubljivanje na temperaturu.

Životni se procesi mogu zbivati zbog svojega kemizma
samo unutar stanovitih granica temperature. Aktivni je život
moguć samo uz procese oksidacije, koji se zbivaju u organizmu,
jer se time stvara slobodna energija poglavito u obliku topline
(kalorički stroj po Zuntzu!')], koju organizam treba za životne
funkcije. Kao što svi kemijski procesi ovisna je i oksidacija u
velike o temperaturi, kod koje se zbiva. Već po tome se
vidi, kako je važna temperatura za procese života. Živi su di-
jelovi organizma građeni od koloidnih bjelančevina, pa tako ovisi
organizam o onoj temperaturi, kod koje ove bjelančevine još
mogu reagovati uslijed svojih fizikalnih svojstava. Prema brzini
reakcija razlikuje se minimum, optimum i maksimum tempera-
ture. Ispod minimalne temperature nastupi najprvo ukočenost
zbog studeni, a nakon toga prestanu i funkcije života, pa može
nastupiti i smrt. Nad maksimalnom temperaturom eto opet uko-
čenosti zbog topline, a kako se njenim djelovanjem gruSaju
bjelančevine, brzo ugine organizam. Nisku temperaturu može
organizam da trpi dulje vremena. Treba samo povisiti tempe-
raturu, pa, osobito, učini li se to polagano i postepeno, životni
se procesi nastavljaju. Djelovanje je niske temperature povratno,
reverzibilno. Drugojačije je s djelovanjem .visoke temperature.
Zgrušana se bjelančevina ne može više nikakovim sredstvima
povratiti u pređašnje stanje. Zbog toga postoji bitna razlika

!) A. Durig, 1915., Wärmehaushalt. Handwörterbuch der Naturwis-
senschaften X., p. 421—465.

158

između djelovanja krajnjih granica biologijskoga intervala fem-
perature. Visoka temperatura može djelovati ma i samo kratko
vrijeme, pa se ipak njenim sniženjem ne nastavljaju zaustavljeni
procesi života. Pošto je denaturovanje bjelančevina ireverzi-
bilan proces, stoga je i djelovanje visokih temperatura na orga-
nizam u glavnom ireverzibilno.

Interval temperature, u kojem je aktivni život moguć, smje-
šten je između —4% i 52° ©). Od toga čine iznimku neki filoge-
nijski najstariji organizmi, termotilne bakterije, neke gljive i alge
(cijanoficeje), koje mogu da aktivno živu i kod temperature do
90°. Sama sposobnost života može da ostane netaknuta i kod
mnogo viših i nižih temperature, osobito pak u latentnom sta-
nju. Helix pomatia na pr. izdrži —120° kroz 600 sekunda, vo-
dozemci i plazavci — 25°. Latentni oblici — spore, ciste —
mogu podnijeti još znatno veće razlike, te je za neke vir-
njake (Rotatoria) dokazano, da se njihova jaja razvijaju tek
onda, ako se prije toga zamrznu. Poznato je razlikovanje živo-
tinja po toplini njihovoga tijela. Homoiotermne životinje imadu
znatno manji interval temperature, nego li poikilotermne, od
kojih se mogu osobito euritermne životinje priljubiti na veće
razlike temperature. Ovakove euritermne životinje mogu se bez
osobitih poteškoća priučiti na prilično velike razlike u tempe-
raturi, pače se mogu stalno naseliti u divergentnu temperaturu,
kako sam imao priliku, da to _ opažam na kornjašu Bidessus
geminus.

Ovaj je kornjaš vrlo običan u našim barama i ribnjacima.
Imade ga u velikom mnoštvu u svakoj nešto većoj nakupini
vode, tako u ribnjacima u Maksimiru, u rukavima Save, u bari
botaničkoga vrta, pa u Peckom, Klinačkom i u Trakošćanskom
jezeru. Živi na najplićim mjestima uz obalu zakopan u mulju,
a diže se svaki čas na površinu vode po uzduh, da se opet
brzo zaruje u mulj. Na pomnije promatranje ovoga kornjaša
upozorila me je činjenica, da taj živi i kod konstantne tempe-
rature od 28°—30° u toplim basenima u toplicima kr. sveučiliš-
noga botaničkoga vrta u Zagrebu.!) U ove bazene donešen je
vjerojatno zajedno s muljem iz bare u botaničkom vrtu. U to-

') Na ovo me je upozorio g. prof. Dr. V. Vouk, pa mu i na ovome
mjestu za to, kao i za ostalu ljubaznu susretljivost, izričem moju hvalu.

159

plim se basenima kornjaš prilagodio na temperaturu od 28%—-30",
pa kako je našao dovoljno hrane u velikoj množini ostrakoda,
kojih je također tamo, u brzo se i razmnožio. Temperatura kod
koje živi Bidessus u prirodi, jamačno je poprijeko manja, tek
10"—20“, i ako može da dosegne i nešto više stepene za ljetne
žege, osobito u plitkoj vodi. Bilo je dakle zanimivo, da se
istraži, da li se Bidessus iz tople vode razlikuje čime u podna-
šanju različitih temperatura od onoga iz hladne vode.

Za sam pokus bila je dovoljna jednostavna sprema. Jednu
čašicu tankih stijena od po litre, kakove služe kemičarima, uredio
sam kao maleni akvarij. Na dno je došao prst visoki sloj mulja,
da se mogu kornjaši u njega zavući. S komadićem vodene biljke
i nešto ostrakoda bio je akvarij gotov. Da se može polagano
i konstantno grijati, objesio sam ga pomoću tronošca u lonac
s vodom, koji sam grijao. Termometri u loncu i u ,akvariju“
mjerili su temperaturu, a kako je u loncu bilo mnogo vode
lako se i dugo bez velikoga truda držala konstantna tempe-
ratura.

Kada sam tako dignuo temperaturu vode od 30° na 40°,
nije to kornjašima isprva prijalo. Kušali su izlaziti iz vode, a
kad sam im to priječio, držali su se neprekidno površine vode,
te su mirovali ili plivali ispod nje, dok se inače što manje za-
državaju na svjetlu. Nakon 42 minute posve su se priučili na
temperaturu od 40°, primirili se, držali se opet dna posude i
lovili ostrakode, koji su se također isto priučili na povišenu
temperaturu.

Izvadak protokola Ill. A. 40"
Vrijc.ne Bilješka
One
13° 40“ | dva puta izašao iz vode.
15° 20
1019. pliva na povrSini vode.
ši
18“ miruje ispod površine.
Po. oo“ pliva ispod površine.
197.115“ miruje ispod površine s uzdignutim abdomenom.
a oD“ dugo uzimlje uzduh.
za Er potjeran u vodu,
DIG“ dođe odmah opet na površinu.
22.50" opet tjeran u vodu; odmah opet na površini,
33° 50“ i tu se neprestano drži.
45‘ pliva, leđima na površini

99: umirio se, drži se dna.

160

Ovi su se kornjaši, koji su bili otprije priučeni na višu no
običnu temperaturu od 30°, lako priviknuli i na maksimalnu za
njih gotovo graničnu temperaturu od 40°, jer kod 43’—45° re-
dovno pogibaju. Nakon što sam izveo s njima preduzeti drugi
pokus kod temperature od 40°, stavio sam ih u malenu akva-
rijsku posudu sa sadržinom od neko 1 litre, a u drugoj sam
takovoj posudi držao iste kornjaše iz Maksimira. S nešto mulja
na dnu, s malo ostrakoda i kladocera, koji dobro uspjevaju, i
jednom haracejom, drže se ovi kornjaši izvrsno već preko go-
dine dana. Posude stoje u sjeni uz prozor, pa osim u 3—4
topla ljetna mjeseca, temperatura je vode u tim posudama 10°
do 15% Oni kornjaši, koji su odrasli u vodi od 30" posve su
se priučili na ovu, za njih sniženu temperaturu. Nakon više
nego godinu dana kušao sam opet djelovanje temperature na
njih. U opisanoj spremi opet sam ih grijao. Polagano sam ugrijao
vodenu kupku do 40°, a voda u čašici grijala se još polaganije,
i dok je uslijed konvekcije bila temperatura kupke jednolična,
u čaši dizala se je toplija voda na površinu; kada je ovdje iz-
nosila temperatura 39,5% na dnu je čaše bilo 27°. Već je ova
temperatura uznemirila našega kornjaša, a kada je trebao da
se digne na površinu vode po uzduh i došao u još toplije dije-
love vode, naglo se spustio na dno te je tako bio neko
‚5 minute bez uzduha. Međutim se i voda na dnu ugrijala
već do 30°, a on se opet kušao dići na površinu, da dođe do
uzduha, no gibao se sve slabije, dok nije uginuo blizu površine.
Sve je to trajalo oko 10 minuta (međutim su ostrakodi i kla-
doceri, koji su bili u istoj vodi izdržali jošte 15 minuta dulje).
Mnogo veći srodnik Dytiscus marginalis izdrži isto 40" (Ga-
deau 1897.1).

Bidessus priučen na nisku temperaturu od 10°, nije mo-
gao podnijeti ni temperaturu od 30°, a u onoj je od 40° brzo
uginuo, dok je onaj već priučeni na temperaturu od 30% mogao
podnijeti i temperaturu od 40° te uz nju posve normalno živjeti
preko 20 sati u termostatu. Kod niske se temperature od 0"
Bidessus odmah ukoči te tako ukočen leži na površini vode.
Kada se još nakon 10 minuta polagano premjesti u vodu obične
temperature, za 5 minuta je opet posve živahan.

!) Uslijed sadanjih prilika nisam mogao doći do nužne literature
pa spominjem ovo i daljne po referatu.
H. Przibram (1913.), Experimental Zoologie, 4. Vitalität p. 77.

161

Slično su već prije utvrdili Transehe (1913.) s Daphinia
magna, Loeb i Wasteneys (1912.) s ribom Fundulus,
Davenpost i Castle (1896.) s ličinkama Bufo lentigl-
nosus'). Daphnia magna držana prije kod temperature od
30", priviknula se već nakon jednoga sata na djelovanje tem-
perature, pa je stoga mogla dvaput dulje podnijeti tempera-
turu od 38% nego ona, koja nije bila navikla na ovu tempe-
raturu, već je iz obične temperature direktno prenešena u vi-
soku temperaturu od 38°. Riba je Fundulus ostala na životu i
kod temperature od 35", kada se je prije kroz 30 sati priučila
kod 27° na djelovanje temperature, dok je druga odmah uginula.
Opaženo je pače, da ribe i zadrže neko vrijeme ovu stečenu
otpornost protiv štetnoga djelovanja temperature. I punoglavci
su od Bufo lentiginosus, koji su odgojeni kod temperature
od 15% mogli da izdrže samo djelovanje temperature do 40".
No kada su se prije priviknuli kroz 28 dana na temperaturu
od 25% mogli su posve dobro izdržati i temperaturu od 43,5%,
a ni njima nije posve nestalo ove stečene otpornosti.

I. Interval disanja i van’t Hoffovo temperaturno pravilo.

Slobodna se energija u organizmu stvara oksidacijom, a
do kisika potrebnoga za ovaj kemijski proces dolazi organizam
disanjem. Brzina kemijskih procesa ovisi u glavnom o tempe-
raturi; viša temperatura pospješuje svaku kemijsku reakciju, i
to po van t Hoffovom temperaturnomp ravilu, t. i. povisi li
se temperatura za 10% postanu kemijski procesi 2—3 brži.?) Iz-
među djelovanja temperature na brzinu kemijskih i životnih pro-
cesa postoji velika sličnost. Van't Hoffiovo je temperaturno
pravilo utvrđeno i matematički formulirano za mnoge kemijske
procese. Valjanost se toga pravila lako ispita, ako je poznata
brzina nekoga kemijskoga procesa kod temperatura, koje se
razilaze za 10% Konstantna brzina K, + ı kod temperature
više za 10" razdijeli se s konstantnom brzinom K+ kod niže
temperature, te se odmah vidi, da li je vrijednost kvocijenta iz-
među 2 i 3, dakle:

>) H. Przibram (1914.) Experimental-Zoologie, 5. Funktion. p. 110
do 111.

») A. Kanitz (1915.), Temperatur und Lebensvorgänge. Berlin.

Ke +10

K = 2.3 I

Qıo je kvocijenat ili koeficijenat temperature.

Ovo isto vant Hoffovo temperaturno pravilo vrijedi —
dakako uz neke iznimke — unutar intervala temperature, u kojemu
ie moguć aktivni život, i za brzinu životnih procesa. Naiprije je
dokazano (H. Clausen, 1890.) za disanje klica pšenice i vuč-
iaka (Lupinus), pa onda od O. Hertwiga (1898.) za brzinu
razvijanja žabljih jaja, a od godine 1900. imade mnogo radnja,
koje direktno ili indirektno dokazuju, da ovo van’t Hoffovo
temperaturno pravilo vrijedi i za veliku množinu životnih pro-
cesa (izmjenu tvari kod bilja i životinja, razvoj i rast, trajanje
života, pulsativne vakuole kod infusorija, pulsiranje meduza,
ritmičku kontrakciju glatkih i poprijeko prutanih mišića, kucanje
srca, disanje, djelovanje otrova, gibanje protoplasme, geotropsku
i fototropsku reakciju bilja i t. d.). Kod nekih je kemijskih
procesa Qıo veći ili manji od pravilne vrijednosti; za životne je
procese karakteristična ova promjena Qy, kada se prekorače
granične temperature aktivnoga života. ,Es ist dies eine mathe-
matische Formulierung der Tatsache, dass das Leben nur inner-
halb gewisser Temperaturgrenzen möglich ist, und wenn man
in die Nähe dieser Temperaturgrenzen gelangt, eine Stockung
der Lebensvorgänge eintritt (Kanitz')). Kod niske je tempe-
rature Qi vrlo velik, a to je samo matematički izraz, da život
naglo stane ili ponovno počinje, a ne polagano, kontinuirano.
Kanitz’) razjašnjuje to pomoću fermenata, pošto kod nji-
hova rastvaranja imade vrlo veliki Q:yo (do 99000 — iznimka
od van t Hoffovoga temperaturnoga pravila, kao i neki slu-
čajevi trajanja života, na pr. kod jaja Strongylocentrotus pur-
puratus Qi == 1024, kod Tubularia croeca Ri = 485 do
3900 it. d.).

Naš je Bidessus geminus vodeni kornjaš, koji diše atmos-
fericki uzduh pa se mora od vremena do vremena dići na
površinu vode, da ga udiše. Ovdje uzme pod krila. neku
zalihu uzduha, koju pod vodom izdiše. Po novijim istraživanjima
diše Dytiscus, iz porodice Dytiscida kao i naš Bidessus na

,A»Kanitz (1915) ep: 19
) A. Kanitz (1915.), 1% 9.28

163

površini vode, a uzduh ispod Djelovanje temperature na asi-
krila je već izdisan, te služi samo milaciju — ugljikova dvokisa

tome, da umanji specifičnu te- (Prunus laurocerasus )')
žinu tijela“). Nasuprot tome stoji aje ai Q.
mušljenje:. da Dytiseidi uasu =
na površini vode pod krila svježi ia 02 | 28,7
uzduh, koji polagano potroše 0 1,78: 24
ispod vode. Držim, da se to i 202,0 42 | 2,12
vidi; ‚Je kada Bidessus pliva, 20 | 8.9 1,76
načini se na Siliku abdomena u a st
najprije maleni mjehurić (izdisa- saM
37 | DIR A708

noga uzduha), koji postaje veći,
dok ne nadjača njegov vlak u 40,5 14.9

vis adheziju prema tijelu, pa se

digne u vis. Ova zaliha uzduha svakako smeta kornjašu, kada
se spušta s površine vode na dno, jer ga diže u vis; on mora
dakle da izvede plivanjem još posebnu radnju, da nadvlada vlak
uzduha prema gore. To bi mu jedino služilo, kada se treba di-
gnuti s dna opet na površinu vode, no do onda je već taj uzduh
izdisao i odijelio od tijela, tako da se opet radnjom mora di-
zati na površinu vode. Ako bi uzduh ispod krila trebao da učini
kornjaša specifički laganijim, trebalo bi da bude obrnuto, da
mu bude time doista i pomoženo.

Disanje nije nipošto nepravilno nego je ritmičko (vidi
Sliku 1.). Nakon stanovitoga vremena dođe na površinu vode,
okrene zadak prema gore, uzme nužnu količinu uzduha (što
traje kod niže temperature dulje vremena — oko 10 sekunda
—, kod više je kraće, 2—3 sekunde) i opet se brzo vrati na
dno. Kratko vrijeme, koje prođe dok udiše uzduh, pribrojeno
je uvijek k slijedećoj periodi izdisanja. Vrlo je prikladan objekt
za istraživanje disanja, jer se tačno opaža, kada udiše uzduh
na površini vode. U vodi obične temperature diže se neko
svakih 5 minuta na površinu vode po uzduh, dok njegov mnogo
veći suvrsnik Dytiscus marginalis diše svakih 8 minuta).

MA Kanitz (1915.); LC. prdi.

2) Prema W. Stempell u. A. Koch (1916.), Elemente der Tier-
physiologie, p. 213 i 552.

3) W. Stempellu. A. Koch (1916.), I. c. p. 221.

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 12

164

Kako su mi kornjaši bili priljubljeni na temperaturu od 30",
to sam ovdje započeo opažanja. Bilježeno je vrijeme između
jednoga disanja na površini vode do drugoga ; razlika daje in-
terval disanja u sekundama. Kod 30° iznosi vrijeme između dvaju
disaja, koji neposredno slijede, od 42 sekunde (br. 35 proto-
kola 1., v. i sliku 1,) do 88 sekunda (br. 23 protokola I., vidi i
slihu 1.), Na osnovu mnogih opažanja s po jednim individuom
(u protokolu I. kao i u III. imade ih samo 100) nađena je ma-
tematička sredina za interval disanja kod 30°, t. j. 61,56 sekunda.
U vodi kod temperature od 30° dolazi Bidessus nakon svakih
61,56 sekunda na površinu vode, da udiše svježi uzduh (vidi
protokol I, i pneumatogram — izvučenu liniju na sl. 1.).

Protokol I.

1915. Jan. 11. od 9h 6 min. 10 sek. do 10h 48 min. 46 sek.
Vrijeme ritmičkoga disanja u vodi od 30" C.

—

= m a ba

pone Mo log er | sn Ph ona sk ra Po Ka
Zi alsononia A zo res salu 20 68 180 eri #522 io
alas E a OKO RBE lo 2
a az 29 21 osa Te ZA
529455 155] so 42252 15055, Zee 50 E
Tiso eje Ben er a [Reina

6 SU) EO 154156 ...,5: gao osl.all. 0 1B
7 Seal > „lrelsz) 2 lus [aa ee
12.58, slan 380.210 sei INE

9 1010 gala! 4026 ol 43 zala. 311015
2 IVE o ke MRVE see are
0 1556 (641386. 4218 g2l60l. 6:45 Ilse 32 47 (58
an 918 145la0) 25.20 Iaslesl. 0 malenu. a a
ja ez DE A i rea zi Bolin poći ME i o rd
151 20485 18241 047416 Nele o 12:23: golog ee
16| 22.8 lan, 48 16. lesen], 15.88 (rola) Sa zur
| 28 18 (a 49 le 1443 ag 024176
181 24 28 lu 49 56 (76168. 15 55 sglodlĆ 4901
91 2543 22145 51 12 (541791 16 53 |glosl 42 42/58
20 2636 slag! 92 6 1731701 17 55 (43196. 43 40 45
1 27 81 (241471 83 19 (91121. 18 388 (srlon 425 65
221. ‚28.25... oo al 15419 3, 198 (75198. 45 30 76
2311.129 53 | 281481 155 24 0072| 12048041 62 au ao A
2 q « | 59 49 | La | 60 74 « nr ı62 99 - « 56
4 05 Ies|5n) 56 24 I7ol75| 21 52 saho 47 42 164
25 nn Ika g ih 48 46 |

Protokol obuhvata br. 1—100 (disaja) izvedenih od 9h 6 min. 10 sek. do
I0h 48 min. 46 sek. = 6156 sek. /\ prikazuje trajanje svakoga disaja u sek.,
a suma svih / u ovih 100 slučajeva — isto 6156. Poprijeko trajanje di-
S kod 30° C — 61,56 sek. Ovaj protokol prikazan je grafički na
sl. 1. izvučenom linijom. Broj disaja 1—100 unešen ie na apscisi, tra-
janje svakoga disaja A\ na ordinati. Srednje trajanje disaja 61,56 prikazuje
ravna linija.

disaja

165

Kasnije sam postepeno dizao temperaturu vode do 40".
Opisano je, kako su se kornjaši nakon 42 minute posve priu-
čili na ovu temperaturu, zašli u muli, te su se redovito, ritmički
dizali na PdddBijom vode po uzduh. No interval disanja iznosio
ie sada od 22 sekunde (br. 56 i 85) protokola III., vidi i sl. 1.)
do 42 sekunde (br. 86 protokola III., vidi i sl, 1.). Kod 40° je
matematička sredina za interval disanja 30,2 sekunde (v. pro-
tokol Ill. i tačkicama označeni pneumatogram na sl. 1.).

Protokol III.
1915. Jan. 15. od 10h 3 min. 22 sek. do 10h 53 min. 42 sek.
Vrijeme ritmičkoga disanja u vodi od 40% C.

| ca TG ee o
N PSI si = 6.

4 "4 | 4“ 4“ ) ‘ u
Da EE TIE
2 58 130127! 26152] 22 20126] 77 |

2 28 E E 16 8 28 46. 42
a jet ez s le er a
Den eos PET ea > E E 2
4.5 26 EA: | 20 56 43
ae aa | a!
Bo ee MR ae e e Eo E i
MRA O I I MMS AKU E M AEL EO o
8 712 918/19 30 38158. 31 46 28185. 45 26
M E ire U Oo 1 oa a
15 26 138160 22 a KA
11 838 1281561 21 6190161 323 241301861 46 54
Bio 2 Piko ns ZINE ves svi PE IGRE
u g sale 2 len Diana
5 1032 260 22 58190165. 35 42 8819. 18 36
16, 1056 24141. 23 34136166 36 1018|) 49 10)
1, 112 120142. 23 581241871. 36 44154122. 49 As!
101 12 2. PEZ 20 au 2v saa dni
212.48 26145, 25 201390179. 38 14132195. 51 18
lol 5 Ropa a i
a2. (13.50. | 25 Pi zan ng Ah eon
MR Ola las E KI ME
24bi 14.45 | ee a BseA
e 32 | 50 24175 40 li 20

lu ovom protokolu navedeno je 10) disaja izvedenih od 10h 3 min. 22 sek
do 10h 53 min. 42 sek. = 3020 sek. prikazuje trajanje svakoga disaja
u sek., a suma sviju /\ u ovih 100 slučajeva == isto 3020 sek. Poprijeko
trajanje disaja IE kod 4° — 34,2 sek. Ovaj protokol prikazan je gra-
fički na sl, 1. punktiranom linijom. Srednje trajanje disaja prikazuje
ravna linija.

166

«|

o JE PA

——hiS-=-+—o ===>
SIERHTER koja [pse TER “5 dai
nade 2 i

167

Iz toga slijedi, da je kvocijenat temperature Q,, = 2,04,

t. |. uslijed toga, što se povi
stručio se životni proces disan

sila temperatura za 10° podvo-
ja.

Konačno sam proveo ista opažanja i kod nižih tempera-

tura, i to:u vodi

Djelovanje temperature na tra-
janje disaja (u sek.).
Bidessus geminus F.

Disaj u

kod temperature od 20° i 10% Kod 0" se

ukoči Bidessus uslijed studeni.
Poprijeko trajanje disanja kod
temperature od 10" (ovih proto-
kola ne donašam, jer odgo-
varaju prijašnjima) jest 530 se-

Temper. | sekundama 0 kunda, a kod 20" iznosi 170 se-

kista, > kunda. Kvocijenat temperature
a | = je za ove temperature već nešto

€ 3.1 malo veći, jer se silazi graničnoj

an KON 2,76 temperaturi; Q,, = 3,1. Između

30 61,5 | 2,04 20307 Te 0, = 2m0(0 skri-

do 30,2 žaljku, te istu grafički prikazanu

na slici 2. Trajanje disaja je re-

ciproka vrijednost od broja disaja — frekvencije —, koji se

obično broji za trajanje 1 minute. Ličinka neke Libele načini

30* 40

10°

2.0°

g
Hakan;

Sl.

ova frekvencija, jer se i na
mijenjanje brzine disanja, a i

) A. Kanitz (1915.). 1. c. p. 5€

kod temperature od 4° 15 disaja
— u jedinici vremena od 50 se-
kunda —, kod 14" 51 disaj, kod
23° 97 disaja, a kod 34° 146 di-
saja [po Babaku i Ročeku,
1909.1)]. Kod kornjaša Bides-
sus geminus trebalo je uzeti
za jedinicu vremena u kojemu

| se broji frekvencija disanja, tra-
X janje najduljega disaja; u ovo-

mu pokusu kod 10" iznaša 530
sekunda [oko 9 minuta]. U vre-
menu od 9 minuta načini Bi-
dessus kod 10° 1 disaj, kod
20" 3 disaja, kod 30" 8 disaja,
kod 40° 17 disaja. Nije uzeta
drugi način vidi jednako jasno
grafički su predočene ove iste

59,

168

vrijednosti — samo dakako na negativnoj ordinati, jer su reci-
proke.

S. Baglioni!) našao je kod 13 vrsta riba, da je kvoci-
jenat temperature za frekvenciju disanja kod temperature od
14° i 23° između 1,8 i 3,6. Kanitz je izračunao po podacima
T. Kuipera), da kvocijenat temperature za frekvenciju disanja
kod Barbus fluviatilis kod temperature od 16° i 25° jednak
1,95, a za frekvenciju disanja ličinka Libela [Babak i Ro-
ček*)) u vodi s obiljem kisika od 25%—35" Q,, = 2. Vernon“)
je istraživao potrošak kisika kod 12 različitih pelagijskih živo-
tinja (Carmarina, Beroe, Tethys, Salpa it. d.) u temperaturi iz-
među 10° i 24°. Između 14° i 24° iznosi vrijednost kvoci-
jenta temperature 2 do 2,8.

Zaglavak.

Kornjaš se Bidessus geminus F. iz porodice Dityscida vrlo
lako priuči na povišenu temperaturu. Iz obične temperatue na-
stanio se u toplim basenima staklenika kr. sveučilišnoga
botaničkoga vrta kod stalne temperature od 30.

Na temperaturu od 30" priučeni Bidessus podnosi bez
ikakove neprilike i temperaturu od 40", a ugiba istom kod 43°
do 45°. Onaj iz obične temperature od 10%—15“ pogiba odmah
u toj gotovo graničnoj temperaturi od 40" a jedva podnosi i
temperaturu od 30".

Brzina disanja odgovara posvema vant Hoffovomu
temperaturnomu pravilu, po kojemu iznosi kvocijenat ove brzine
za temperature između 10° 2—3 (Q,, == 2—3).

U Zagrebu, mjeseca ožujka 1917.

1).jA Kamnitz (1915) /L.6. 0.57
2). AZ Katmtz 11919): GRD
) A. Kanitz (1915.), 1. c. p. 59.
*») A. Kanitz (1915.), 1 c. p. 144.

169

Zusammenfassung.

Uber des Verhalten von Bidessus geminus F. bei Ver-
schiedener Temperatur.

Die Anregung zu dieser Untersuchung gab die Beobach-
tung, dass Bidessus geminus, der bei uns allgemein verbrei-
tete Wasserkäfer sich in den Behältern für das warme Wasser
im Warmhause des k. botanischen Universitäts-Gartens in Za-
greb bei einer Temperatur von 28°—30° sehr wohl befindet.
Dorthin wurde er wahrscheinlich schon vor längerer Zeit mit
dem Schlamme aus dem kleinen Teiche des Gartens verschleppt.
An die höhere Temperatur gewöhnten sich die Tiere sehr gut,
und jetzt entwickeln sie sich weiter, da sie in den Ostracoden,
welche ebenfalls in den Behältern leben, eine reichliche Nah-
rung finden. Sie führen hier etwa jede Minute ihre auffallenden
Atembewegungen aus: aus dem Schlamme in dem sie stets ver-
graben leben, schwimmen sie bis zu der Oberfläche des Was-
sers, um hier die notwendige Luftatmung zu verrichten. Län-
gere Beobachtung dieser rhytmischen Bewegungen ergab die
Werte zwischen 42 und 88 Sekunden (Protokoll No. I. im kro-
atischen Text, und das ausgezogene Diagramm im Fig. 1.), und
als mathematischer Mittelwert ergab sich die Zeit von 61,56,
d. h. zwischen zwei folgenden Atmungen an der Oberfläche des
Wassers vergehen 61,56 Sekunden. Nun brachte ich das Wasser
mit den Tieren langsam auf die Temperatur von 40" C, und die
Tiere gewöhnten sich nach etwa 1 Stunde vollständig auf diese
für Lebewesen immerhin hohe Temperatur, und atmeten zwar
wieder ganz rhytmisch, jedoch mit einem verkürzten Rhytmus.
Die Zeit zwischen einzelnen Atmungen variirt zwischen 22 und
42 Sekunden (Protokoll Nr. III. im kroatischen Text und das
punktierte Atemdiagramm im Fig. 1.). Hier beträgt der ma-
thematische Mittelwert nur 30,2 Sekunden. Mit einer Tem-
peraturerhöhung von 10" C wurde also die Atem-
zeit um das doppelte verkürzt; der Lebensvorgang der
Atmung wurde also zweimal schneller. Diese Versuche wurden
auch bei der Temperatur von 10°C und 20° C wiederholt, und
ergaben wieder das Ergebniss, welches vollständig der van’t
Hoffischen Temperatur-Regel (Reaktionsgeschwindigkeit-Tem-
peratur Regel, RG T-Regel) entspricht, nach welcher der Tem-

170

peraturquotient Q,, für gewöhnliche Temperaturen fast immer
die Werte zwischen 2 und 3 hat, und die für viele Lebensvor-
gänge ebenso wie für chemische Reaktionen als gültig erwiesen
worden ist (Kanitz, 1915.).

Bidessus geminus welcher bei der Temperatur von 30° C
lebt, wurde sozusagen dadurch vorbehandelt; deshalb konn-
ten die Tiere ungeschadet diese beinahe Grenztemperatur von
40° C so gut ertragen. Durch die Wirkung weniger hoher
Temperatur, passten sich die Tiere an die schädigende Wirkung
derselben an; sie wurden einigermassen immun dagegen, und
konnten deshalb auch die hohe Temperatur aushalten. Die Tiere
welche in der Temperatur von 10°—20° C lebten, und vor hier
aus direkt der Wirkung der Temperatur von 40° C ausgesetzt
wurden, kennten die schädigende Wirkung derselben nicht aus-
halten; sie ertragen sogar die Temperatur von 30" C sehr
schlecht, und bei 40" gingen sie sehr schnell zugrunde.

Zagreb, Zoologisches Institut der Universität, in März 1917.

Novi prilozi hrvatskoj flori.

Napisao Dragutin Hirc.

Il, Klek.')
k

Nema u domovini ni brijega ni vrha, koji bi bio toli po-
znat, kao što je to tubasti Klek, koji seje osamljen poviše
Ogulina nakrivio poput golema zuba i svojim sunovratnim golim
stijenama uzdignuo 1210 m. visoko.

Klek zaustavlja svačije oko iz bliza i daleka i privlači na
svoje visine svačije srce, koje poskoči, kad se duša krili nad
orograiskom panoramom, koju omedjašuje na stotine bregova
i vrhova prerazna oblika. veličine i visine. Na njegovu tjeme-
nicu vinuli su se obični ljudi, najodličniji planinari, glasoviti
geolozi, domaći i strani prirodopisci, pogotovo botaničari, pak
ga nije minula i jedna okrunjena glava!

Bilo je to godine 1838., kad se u Ogulinu zaustavio saski
kralj Fridrik August, koji došao ovamo iz Kranjske, a pratio
ga na Klek Josip Jelačić, potljašnji ban, koji je tada služio
u Ogulinu kao krajiški časnik. Iz Ogulina krenuo je kralj na
Rijeku i uspeo se na Velu Učku, a bio jeina Goloj Plješevici,
kamo ga je takodjer pratio Jelačić i s kraljem se valjda opro-
stio na dalmatinskoj medji, jer je poznato, da je sa kraljem
prenoćio u Podpragu.

Od hrvatskih botaničara bili su dr. Schlosser i Ljudevit
Vukotinović prvi, koji su osvanuli na plješivoj glavici starca
Kleka, ali i ,prvi“, koji su strane botaničare upozorili na nje-
govu rijetku i zanimljivu floru!

') Poslije Kleka slijede Bijele Stijene, onda Ivančica, Usko-
čka gora, (Žumberak) i Moslavička gora, a od manjih priloga: Iz
ljetne i jesenske flore Topuskoga.:Od Ogulina do Plitvica,
Toplička gora (Martijanec i okolina), Stubičke toplice itd.

172

„Es war gerade Mittag des 20. Mai d. J. 1852. als ich in
Gesellschaft des Herrn Landesgerichtspräsidenten Ljudevit von
Vukotinović unter Glockengeläute sämmtlicher Kirchen Agram's,
als führe man uns zu Grabe, den einen anderen Vergleich zu
machen, war ich zu wenig eitel, — über die wankelige Save-
brücke fuhr, um doch endlich die seit Jahren ersehnte Reise in
das kroatische Küstenland, in die Lika und Korbavien in Aus-
führung zu bringen. Es war ein schöner, heiterer Tag und da
mir die Gegend um Agram und Jaska in botanischer Hinsicht
bereits genau bekannt war und wir recht frische Vorspannpferde
hatten, so ging es rasch gegen Jaska hin, nur am Berge bei
Rakov potok wurde einer meiner alten bekannten, der Scro-
phularia chrysanthemifolia M. B. ein Besuch abge-
Sstaltel 1.7.1:

Iz Jaske krenuli su u Karlovac i odavle Lujzijskom cestom
Gorskim kotarom i Grobničkim poljem na Rijeku; bili su u Kra-
ljevici, Bakru, na otoku Krku, u Omišlju, u Crikvenici, otkuda
su preko Novoga krenuli u Senj, Vratnikom u Žutu Lokvu,
Otočac, Gospić, Karlobag, uspeli su se iz Malog Halana na
Sveto Brdo, odkuda su krenuli u Podprag i tu prenocili kod
dušobrižnika: jedan u krevetu u kojem je nocilo „Ni. Veličan-
stvo kralj saski“, dok je drugi spavao u krevetu u kojem je
jednoć noćila ,Ekselencija ban Jelačić“, kako to reče Schlos-
seru i Vukotinoviću. domačina.

Povrativši se u Sv. Rok, zaputili su se naši prvaci u Ko-
renicu, odkuda su se 16. lipnja uspeli na Golu Plješevicu,
drugoga dana obašli su Mrsinj (,ne“ Mrzin), onda pošli prama
Priboju i 19. i. mj. zagledali divotna Plitvička jezera, koja
bijahu još netaknuta od svjetskih novotarija. Tu su zaključili
svoje ekskurzije i krenuli do Žute Lokve i Jezerana, a odavde
gluhim se šumama Velike Kapele spuštali u Josipdol i došli u
Ogulin, od kuda su se 21. lipnja vratolomnim stazama uspeli
na Klek) :

Botanisches Wochenblatt. II. Jahrgang. Wien 1852., p. 322., 329. 337. itd.)
— IVukotinović je to ,veliko“ i ,daleko“ putovanje opisao sa „geo-
gnostičke“ i ,botaničke“ strane pod naslovom „Geognostisch-botanischer
Reisebericht über das Kroatische Küstenland, das Likaner und Otočaner
Grenz-Regiment.“ Stampano g. 1852. u Zagrebu u tiskari Ljudevita Gaia -
u folio-formatu.

173

„Für uns war der Klek ein äusserst interessanter Punkt,
weil er in botanischer Hinsicht noch gänzlich noch ununter-
sucht, und unbekannt war. Wir fanden aber, als wir auf der
höchsten Spitze standen, in der herrlichen Aussicht, nicht minder
als in der botanischen Ausbeute einer wahren Alpenflora hin-
länglichen Ersatz für die überstandenen Anstrengungen“. Poslije
ovih riječi imenuju nam naši prvaci one biljke, koje su toga,
po njih osobitog, dana ubrali na Kleku, a te biljke jesu:

Arnica mortana Atragene alpina
Arthyllis alpestris Carduus alpestris
Centaurea carniolica Clematis Flammula
Clematis recta Cirsium erisithales
Cirsium montanum Digitalis laevigata
Digitalis lutea Genista dritusa
Genista triquetra Homogyne alpina
Homogyne sylvestris Kernera saxatilis
Laserpitimm marginatum Lilium Carniolicum
Lonicera alpigena PedremrarisvBarrelieri
Primula Kitaibeliana Rhamnus alpina
Rhododendron hirsutum Rh. ferrugineum
Sorbus aucuparia Thalictrum foedidum

Na povratku zaustavili su se Schlosser i Vukotino -
vić prezadovoljni sa općeg uspjeha, još u Josipdolu, odpoči-
nuli dva dana u Karlovcu, 25. lipnja, kad se spustio prvi mra-
čak, dodjoše u Zagreb, a 27. i. mj. dahnuše presretni, zdravi i
blaženi u Križevcima, odkuda su se na taj daleki i u ono doba
pogibelini put, bili odvažili.

Po Vukotinovićevu „Reiseberichtu“ i Schlosserovoj: radnji,
botaničari naše monarhije svratili su svoju pozornost Kleku i
srce ih vuklo, da vlastitom rukom uberu spomenuti Pedicu-
laris i Primulu pogotovo od onda, kad su odlični naši pr-
vaci u prvoj biljci prepoznali ,novu“ vrstu i opisalii) je kao
„Pedicularisbrachyodonta“, koja bijaše za pohode Kleku
najjači magnet i tu joj bio „locus classicus“

Ovaj Pedicularis brao je Vukotinović na Kleku g

1852., početkom jula g. 1870., 5. srpnja g. 1877. i 24. lipnja g.

') Josepho Calas. Schlosseret Ludovico FarkaS-Vukotinovic:
Syllabus Florae Croaticae. Typis Dor. L. Gaj. 1857., p. 89.

174

1883., ali i 15. srpnja g. 1878., e 14. i. mj. g. 1581., kako nam
to svjedoče u njegovu herbaru pohranjeni eksemplari. Vuko-
tinoviću bijaše ,Klek“ najmiliji vrh domovine, a dru Schlos-
seru tako drag, da si je svom previšnjem odlikovanju odabrao
pridjevak ,Vitez Klekovski“.

Vukotinović dolazio je u Ogulin gotovo svake godine,
pa ako se nije uspeo na Klek sam, poslao je ,gore“ po ,ro-
žice“ svog starog, prokušanog lugara. | onda, kad je Vukoti-
nović ostario i oslabio, došao bi u Ogulin samo toga radi,
da Klek „vidi“ i zadovoljna se srca vraćao u Zagreb.

Svomu pohodu od g. 1878. posvetio je Vukotinović
Kleku svoje pero po drugi puta, opisujući ga u ,Radu“ Ju-
goslavensve akademije.!)

U ovoj raspravi navodi sumarno samo „znatnije biline*
kao:

Carduus alpestris W. et K.

Dentaria polyphylla W. et K.

Campanula graminifolia W. et K.

Rosa reversa W. et K.

Laserpitium marginatum W. et K.

Primula Kitaibeliana Schott.

Hieracium pallescens W. et K.

Hieracium villosum — flexuosum W. et K.
Silene Saxifraga W. et K.

Dianthus monspessulanus — alpestris Hoppe.
Dianthus monspessulanus — erubescens Trevir.
Senecio abrotanifolius L.

Anthyllis alpestris Rcht.

Anthyllis montana L.

Rhododendron hirsutum L.

Ranunculus Villarsü DC.

Potentilla caulescens L.

Atamantha cretersis L.

Cineraria longifolia Jacg.

Carlina acanthifolia Allioni.

Silene saponariaefolia Schott.

') Knjiga XLIV. Prinesci za geognoziju i botaniku Hrvatske. (Poseb.
otis. str. 10—14.)

178

Calamintha grandiflora Mnch.
Cerastium decalvans Schl. et Nuk.
Astrantia Croatica (Tommasini in litt).

Klek kao čudesni prirodni samograd privukao je u Ogulin
i bečke geologe Stura i Tietzea, a iz Štajerskog Graza ču-
venog planinara dra Johanesa Frischaufa, sveučilišnog pro-
fesora, kojemu je Klek tako obuzeo dušu, da je pod njime ni-
knula zamisao o osnutku ,Hrvatskoga planinarskoga
društva“. Bio je na Kleku i glasoviti slovenski planinar Va-
entin Vodnik, koji ga je i opijevao, g. 1865. uspeo se na
Klek Josip Torbar sa drom Schlosserom i bio gore ope-
tovano, a uzlazio strmcima, kao i drugi, od Turković—sela. Iz
Budimpešte zaputio se na Klek prof. dr. V. Barbas g. 1881.

Mjeseca jula g. 1876. dodjoše u Ogulin tri botaničara iz
Trsta: Nestor, vitez Mucije Tommasini, dr. Karlo Marche-
setti i Julije Kugy. Ovi se uspeše 18. i. mj. na Klek, dok je
Tommasini krenuo u Modruše i na njihove razvaline.!)

Godine 1910., a 7. augusta, pokušao se uspeti na Klek
od Turković—sela Fridrik Morton, koji je tamo došao iz Za-
greba, ali je dospio samo do Klečice ili Malog Kleka, jer
mu je daljnju laznju osujetilo nevreme.?)

Od hrvatskih prirodopisaca bili su na Kleku 5. lipnja go-
dine 1898. sveučilišni profesori A. Heinzi A. Langhoffer,
a bio je gore i veliki ljubitelj i štovalac njegove flore N. pl.
Faller, nekoji mladji pregaoci na prirodopisnom polju, no
prvenstvo zapada svakako Ljudevita Rossi-a, bivšeg domo-
branskog časnika, koji je službujući u Ogulinu mogao na Klek,
kad ga je bila „volja“.

Dužnost mi je, da spomenem još dvojicu po Klekovu
floru zaslužne Hrvate, a to su bivši učitelji građanske škole u
Ogulinu Magdić i Ratković, koji su došljacima išli na ruku
i hranom i vodićima, a pogotovo svakoga sproveli na golu gla-
vicu Klekovu i pomagali mu u sabiranju i prepariranju bilja i
trajne si zasluge stekli za izučavanje ,starca“ Kleka.

Sve su laznje i floristička izučavanja izvedena bilo mje-
seca srpnja, bilo kolovoza i zato poznavasmo ponajbolje Kle-

ı) Botanische Exkursion in die südkroatischen Berge (Oesterr
botan. Ztschrit 1877., p. 67.—68.; 93.—96.)

*) Eine Besteigung des Mali Klek (1062 m.) bei Ogulin 7. August.
1910. (Ungar. bolan. Blätter. Budapest, 1911., p. 329.—333).

176

kovu ljetnu floru, dok sam mu ja 5. lipnja g. 1898. izučavao
„proljetnu“ cvjetanu.

U ,staro“ se vrijeme uzlazilo na Klek od Turković—sela
strmom stazom, koja je sa istočne strane vodila pod Klečicu,
najprije travnatim mjestima i šikarom, koja se pomalo gubila,
dok iu u visini od 600 m po prilici zamijenila bukova šuma sa
šumskim čistinama. Idući južnim pravcem, skrene staza prama
Klečici, gdje se je okomila golema stijena i zatvorila put pla-
ninaru i botaničaru, ali i stvorila medjašnicu za bukovu šumu,
koja se prama Kleku rasriješuje, dok se tu najavlja jela. Od
ovdje vodila je šikarom staza, koja s grebenom spaja Klečicu
sa Klekom, koji se svojim dolomitima istako prama jugo-istoku.

Danas se od Turkovic—sela ne uzlazi, i starim se pute-
vima zameo trag, jer su se zarasli, već se uzlazi od Musulin-
potoka, od kuda je pod Klek oSiroki put i stazu uredio F.
Fink, županijski veterinar u Ogulinu, koji je svladao i žestoku
liticu i tako Klek učinio pristupnim.

Iz Ogulina krećeš Rudolfovom cestom, mineš osamljenu
stijenu ,Visibabu“, a poslije stijene ,Djed“ i ,Baba“, te
se. zaustaviš kod osamljene kuće Gjure Milakovića i primakneš
području Kleka. Čim te primi hladovina bukove šume, stupaš
putem kao perivojem i uspinjući se lagano, dolaziš do koje tra-
vom obrasle čistine, proplanka ili stijene. Za dobar sat uspona,
evo te na proplanku Zorina mira, odkuda te zadivi Klek
svim veličjem svojim. Veličanstvena njegova kao snijeg bijela
stijena spušta se poput zida u bezdna i ponore. Mjestimice pa-
daju stijene tako sunovratno, da im okom kraja ne možeš se-
gnuti, već se valja puzajući dovući k rubu goleme stijene, da
zirneš u onu užasnu dubinu smrti i nereda, što ga stvaraju sur-
vine, što se odvaljuju sa Kleka, tarući, mrveći i ubijajući sve,
što im staje na put. Tu ima na stotine survina i kamenja, koje
se kotrlja niz veliku strminu i tek zaustavlja pred bukovom
šumom. i

Od Zorina mira kreće se dobrim puteljkom uzbrdice bu-
kovom šumom, a kad zamalo izadješ, opet te osupnu goleme
stijene Kleka pod kojima se zeleni proplanak, koji bijaše pun
prekrasna cvijeća. Od ovdje vodi put debelim hladom golemih
bukava opet uzbrdice, a pod potresni Podklek, koji se pojavi

177

iznenada. Impozantna stijena pružila se na 200 m daleko, a
osovila se na 20—30 m. '

Kraj ovih žestokih litica usječen je put, što te vodi na tje-
menicu Kleka, a drugi nisbrdice u Musulin-potok. Uzlazi se
stubama i priječkama (nastupima). Kad si stijeni došao na kraj,
kao da ne možeš dalje, no čovječja je ruka svladala žestoku
liticu, usjekavši u nju uzlaz, kojim se za časak vineš na visinu.

Kad si izašao, promijeni se lice kraja jednim mahom, koji
je postao pust, otvoren, zarasao travom, a gdje zelen prestaje,
tamo istakoše svoja bijela rebra stijene i pećine. Za čas si kod
ljestava, koje su smještene medju stijenama, svaka sa nekoliko
priječaka, a minuvši ih, evo te pri travnatim pristrancima Kleka.
Uzlaziš lagano travnatim, širokim grebenom ni ne znajući, da
sobih strana u tebe gleda smrt, duboki ponori, kojima do sada
nije nitko prošao. Idući grebenom, zagleda ti oko i tjemenicu
Kleka, koja se uzdigla 1210 m visoko.!)

Botaničar počima svojim uzučavanjima već kod Musulin-
potoka, gdje sam pribilježio: Orchis morio, O.coriophora,
O. ustulata, O.tridentata, O. mascula, Polygala vul-
garis, Chaerophylum temulum, Balota nigra, Cyno-
glossum oficinale, Sonchuslaevis, Satureja vulgaris
Stellaria aquatica, S. graminea, S. nemorum, Centa-
uriumumbellatum, Gentiana cruciata, G.asclepiadea,
Linum catharicum, Veratrum album, Circaea inter-
media, Melica nutans, Thalictrum. minus, Veronica
chamaedrys, Geum urbanum.

U Sumi dominira bukva, koja od Zorina mira druguje sa
smrekom i jelom, dok se dalje Potkleka razriješuje i prestaje
jednim mahom pred Klekom, gdje si stupio u regiju oniska
grmlja, koje se prikučilo k zemlji.

Našao sam u bukovoj šumi četiri vrste javora: Acer pla-
tanoides, A. pseudoplatanus,A. obtusatum i A. cam-
pestre, uz prisojne prikrajke krševita tla raste Fraxinus

ı) Sliku Kleka, spomenute ljestve i ,Visibabu“, gledaj u mom opisu
Kleka, što je štampan u ,Zemljopisu Hrvatske“ (str. 416.—467.)

178

ornus, tu se nadje i Pirus piraster, na kršu Ostrya
carpinifolia i Tilia ulmifolia.!)

Grmlje zastupaju Viburnum lantana, Cotoneaster
vulgaris, Corylus avellana, Crotaegus monogyna,
Cornus sanguinea, Lonicera alpigena, L. xylosteum,
Rhamnus fallax, od grmića Rosa pendulina, (=R.alpina)
Genista triangularis, Rhamnuspumila, Rh. saxatilis,
Ericarcarnea: Daphne mezere um.

Od podnozja do Podkleka susretao sam bilo u listu, bilo
u cvijetu ili u plodu, ove Sumske tipove: Homogyne silve-
stris, Asparagus tenuifolius, Leontodon incanus u
kojega bude cvijet i ,narančast“, Ranunculus ptora, R. ne-
morosus, Primula oificinalis var. Columnae; Igis
variegata, I. graminea, Paris quadriiolia, sa odlikom quin-
quefolia, Arabis turrita, var. glabra, Neottia nidus
avis, Mercurialis perennis, Lithospermum purpu-
reo-coeruleum, Lunaria rediviva, Pleurospermum
austriacum, Lamium orvala, L.luteum, Chaerophyl-
lum aureum, var. maculatum, Satureja grandiflora,
Epimedium alpinum, Dentaria bulbifera, D.trifolia,
D. enneaphylla, Asperula odorata, Asarum eurol-
paeum, Prenanthespurpurea,Polygonatumofficinale,
Adoxa moschotelina, Helleborus macranthus, Eup-
horbia amygdaloides, Omphalodes verna, Globu-
laria cordifolia, var. bellidifolia, Melandryum sil-
vestre, Cardamine trifolia, Chrysanthemum corym-
bosum, Luzula silvatica, Vicia oroboides, Cynanchum
vincetoxicum, Galium silvaticum, Aquilegia nigri-
cans, Listera ovata, Actaea spicata, Achillea distans,
Pulmonaria officinalis, Cyclamen europaeum, Ge-
ranium phaeum, G. Robertianum, Viola silvestris,
Campanule trachelium, Lilium martagon, L. bulbi-
ferum, L. Carniolicum, Melica nutans, M. uniflora,
Laserpitium latifolium, L. marginatum, Anemone
nemorosa, A. hepatica, Lathyrus occidentalis (=L.
luteus var. accidentalis) Symphytum tuberosum, Hypo-
seris foetida, Trifolium montanum, Platanthera bi-

i) Šloser i Vukotinović bilježe i Sorbus aucuparia, od
grmova Coronilla coronata, koja ali ide pod C. emerus.

179

folia, Cephalanthera alba, C. ensifolia, Sanicula
europaea, Stachys recta, S. alpina, Silene sapona-
riaefolia, Valeriana tripteris, Cirsium erisitholes,
Adenostyles alliariae, Verbascum lanatum.

Od pteridofita Zivu u Sumama Kleka: Aspidium filix
femina var. fissidens, A.filix mas var. crenatum, A.
lobatum; tu je A. dryopteris, Scolopendrium vul-
gare, Asplenumtrochomanes, A. viride, Polypodium
vulgare var. commune, Pteridium aquilinum, f. bre-
vipes koja od Turković-sela seže pojedince i pod Klek.

Florula šumskih čistina.

Ove čistine nisu na Kleku rijetke, a najavljaju se već dalje
Musulin-potoka, no prvenstvo zapada onu čistinu dalje Zorina
mira, koja nalikuje više lazu ili plani, kakovih ima i po plani-
nama Gorskoga kotara.

To je mjesto, gdjesu Schlosser i Vukotinović prvi
puta ugledali svoj Pedicularis bracliyodonta, koju sam
vrstu našao obilato i u najbujnijem cvijetu, a druguje sa Chry-
santhemum corymbosum, Vicia cracca var. latifolia,
Carduus arctoides, Lilium martagon, L.bulbiferum,
Gymnadenia conopea, G. odoratissima, Anacamptis.
pyramidalis, Epipactis rubiginosa, Achillea mille-
folium, A. lanata, A. Clavennae f. intercendens, Iris
variegata, Phyteuma orbiculare, Doronicum Croa-
ticum, Dianthus monspessulanus, Carlina acaulis,
Tofieldiacalyculata, Dorycnium germanicum, Ac o-
nitum adriaticum.

Florula stijena Podkleka.

Na ovim stijenama susreta botanik ,drugu“ biljku, koja je
Kleku pronijela ime na daleko i široko, a to je jaglac Primula
Kitaibeliana, koji tu buji u uzanim raspuklinama, zakitivši
ih mjeseca travnja svojim mnogobrojnim ružičastim cvijetićima
i lisnatim rozetama.

Ubrao je botanik Kitaibel najprije na nekojim velebit-
skim vrhovima, uz koje se poslije prislonio Klek i Pečnik kod
Ogulina.')

) Lj. Rossi bilježi 17 staništa od kojih je najsjeverniji Pečnik,
najzapadniji Laginac, najistočniji Sv. Brdo, najniže je stanište Pečnik, naj-
više Malovan (1700 m), u Velebitu. (Ung. bot. Bl. 1904., No. 1.i2.).

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 13

180

Na stijenama Podkleka ima i Potentila caulescens,
Campanula rotundifolia, C. pusilla, Senecio abro-
tanifolius, Ranunculus Carinthiacus, Libanotis
mortana, Scrophularia laciniata, Malcolma mari-
tima, Corydalis ochroleuca, Moehringia muscosa,
Cymbalaria muralis, Anemone hepatica, Saxifraga
Aizoon, Hieracium glaucum ssp.tenerum, Astrantia
Croatica, Cystopteris fragilis var. anthriscifolia,
Asplenium ruta muraria var. leptophyllum, Draba-
ciliata, Kernera saxatilis, Laserpitium.siler, L Tate
folium, Silenesaxifraga, Hacquetia epipactis, Edri-
anthus tenuifolius, Aster alpinus, Cerastium lani-
gerum, Thalicrum minus, Th. aquilegifolium var.
atropurpureum, od grmica, Rhamnus pumila koji je
tako sitan, da ga lako pokriješ dlanom. Medju šikarom nadje
se Lathyrus occidentalis, po travnatim mjestima Hypo-
choeris maculata, Anhyllis polyphylla, Cynanchum
vincetoxicum, Allium victorialis, Aster amellus,
Carduus aictoides.!)

Kao za svakog uzlaza, tako i kod Kleka, čeka botaničar
edva čas, kad će se vinuti na ,najvišu“ točku, jer ga zanima,
što će naći na toj visini.

Tiemenica Kleka pruža se u prilici grebena od sjevera
prama jugu, obrasla na strmim pristrancima travom, šikarom
ili šumom ili su po njoj stijene i razdrobljeno kamenje, a naj-
impozantnije su dvije sunovratne stijene sa sjeverne strane, koje
Kleku podavaju ono imponujuće, potresno lice.

Kršovita, travnata miesta tjemenice mrgode se od glušca
ili somine (Juniperus sabina), koja tu druguje sa lipićem
(Tilia ulmifolia), koji su povaljeni i zemlji prikučeni. Ima tu i
Rhododendron hirsutum, koji nije tako bujan kao na Ve-
likom Risnjaku, tu se žari i Rosa pendulina, rumene cvije-
tići od risja (Erica carnea), a segnula je do ove visine i rep i-
kovina (Viburnum lantana), dok je onim golemim stijenama
uglednim nakitom Amelanchier ovalis, koje se od lista i
cvijeta bijele, dok se u raspuklinama modri Clamatis alpina.

') Morton bilježi za tjemenicu Podkleka i Festuca pungens
te Anthericum ramosum, dr. Borbas Anthriscus alpestris.

181

Tjemenicu ukrasuju još: Thymus subcitratus,Leon-
todon incanus, Silene saxifraga, Scabiosa stricta,
Globularia cordifolia var. bellidifolia, Cerastium
lanigerum, Euphorbia cyparissias, Sedum album,
Carlina acaulis, Phyteuma betonicifolium, Teucrium
montanum, Achilea lanata, Symphytum tuberosum,
Centaurea variegatai (florealbo)Draba ciliata, Atha-
manta cretensis var. mutellinoides, Senecioabrota-
nifolius, Lotus corniculatus, Anthyllis polyphylla,
Aster Michelii, Genista triangularis, Dianthus mo-
nopessulanus.

Od orhidaceja ubrao sam: Gymnadeniaconopea, Orchis
morio, O. coriophora, Epipactis rubiginosa, od dru-
gih Iris variegata, Gentiana lutea var. symphyandra,
Allium ochroleucum, no najkrasniji ures bijaše, uz srebrnasto-
bijelu Achillea Clavennae, Gentiana Clusii, koja je
možda dan dva prije mojeg uzlaza otvorila svoje cvijeće pod
razdrobljenim kamenjem u alpinskoj travi.!)

Bjelolist (Leontopodium alpinum) kao najznačajnija al-
pinka i naše flore, manjka tjemenici Kleka; presadio ga ovamo
sa Risnjaka veterinar Fink, ali je uginuo na žalost njegovu i
cijeloga Ogulina, koji voli Klek, kao zenicu svoga oka.

Sa Kleka vraćali smo se u Turković-selo Perasovim
jarkom u kojem su se svi putovi zarasli, a kako je strm, a
stijene mu i kamen bile pokrivene vlažnim listincem, bijaše taj
povratak gorak i skopčan sa mnogim potežkoćama.

U tom jarku brojne su i značajne ove biljke: Isopyrum
thalictroides, E pipactis viridiflora, a mnogobrojna je
Omphalodes verna. Ima u tom osojuLunaria rediviva,
Scrophularianodosa, Arummaculatum, Aruncussil-
vester, Geranium Robertianum, Oxalis acetosella,
Epilobium montanum, Myosotis silvatica, Veronica

') Kugy, koji bijaše na tjemenici 18. srpnja, bilježii Gymnadenia
odoratissima, Anthyllis montana, Edrajanthus caricinuss
Geranium sangunieum, Athamanta libanotis var. daucoides,
Sedum album, Thalictrum minus, Orobanche cruenta, Saxi-
fraga crustata, Laserpitium siler, Silene petraea (alii S. saxi-
raga) Campanula rotundifolia. — Po Perlaki-u raste na tjemenici i
Polygala comosa i P. Croatica = P. Rossiana po P. Graebneru
(Synopois d. mitteleuropaischen Flora, Bd. VII. (Leipzig 1916.), p. 375).

“E

182

urticifolia, Salvia glutinosa, Digitalis ambigua,
Knautia dipsacifolia, Lactuca muralis, Aspidium
filix mas, Scolopendrium vulgare, Ruscus hypo-
glossum. Polygonatum multiflorum, Actaea spicata
Mercurialis perennis, Atropa bella donna, Astrantia"
Croatica.

Iz resen ske irore. Klek

Sveučilišni profesor dr. Antun Heinz izpeo se na Klek i
1. listopada g. 1900., i našao tu u cvijetu Dianthus monspes-
sulanus, Carduus arctioides, Campanula ratunti-
folia, Aconitum napellus, dok je u plodu ubrao Sedum
album, Cerastium lanigerum, Achillea Clavennae,
Allium ochroleucum, A. carinatum, Scabiosa stricta,
Rhamnuspumila, Sirophularia heterophylla,Silenesaxi-
iraga, Carlina acaulis, Dorycnium germanicum, Pri-
mula viscosa, Atamantha cretensis, Laserpitium
siler, u listu bijaše Anthyllis polyphylla.

Na strmoj jednoj livadi izpod Zorina mira cvao je jaglac,
koji je po profesoru Heinzu pouzdano osebujna odlika od
Primula acaulis, koja cvate kasno u jesen te se po Giintheru
Becku dosta znatno razlikuje od običnog našeg proljetnog ja-
glaca.!)

Sistematski popis."
Polypodiaceae.

Athyrium filix femina var. fissidens Milde. Od Mu-
sulin-potoka do vrh Kleka.

Cystopteris fragilis var. anthriscifolia Koch. Na sti-
enama Podkleka, ali i na osojnim stijenama Kleka, u raspukli-
nama kadkad u bujnim rpama.

Aspidium dryopteris Baumg. Od Musulin-potoka do
Podkleka. — A. filix mas Sw. Po osojnim mjestima Perasova
jarka. — A. lobatum Sw. Od Musulin-potoka do Podkleka.

') Dr. Heinz: U jeseni na Kleku (Hrvatski Planinar, 1901., p. 8.—11).

“) U ovom popisu spominjem „samo“ ono bilje, koje sam ja pri-
bilježio ili ubrao, da bolje istaknem rezultat svojih florističkih izučavanja
na Kleku.

183

Scolopendrium vulgare Sm. U Perasovom jarku po osojnu
tlu, ali i po stijenama.

Asplenum trichomanes L. Raste po stijenama u tipičnoj
formi, pak i po stijenama Pečnika kod Ogulina. — A. viride
Huds. Po stijenama, ali ne brojno. — A. ruta muraria var.
leptophyllum Wallr. Voli prisojne stijene, pa raste takodjer
na Pečniku.

Pteridium aquilinum var. brevipes (Tausch). Od Mu-
sulin-potoka i Turkovic-sela do vrh Kleka.

Polypodium vulgare var. commune Milde U bukovim
šumama pod stablima, na stijenama, po suhoj zemlji do Podkleka.

Pinaceae.

Abies alba Mill. i Picea excelsa Link. Počimaju tamo,
gdje prestaje regija bukve, ali se obje vrste nadju pojedince i
u bukovoj šumi.

Juniperus sabina L. Po travnatim, šikarastim pristrancima
na vrhu Kleka kao var. cupressifolia Ait. koja je odlika u
ove vrste borovice najobičnija.

Gramineae.

Melica nutans L. Od Musulin-potoka do Podkleka. —
M. uniflora Retz. Oko Podkleka.

Juncaceae.
Luzula silvatica Huds. U šumama do Podkleka.

Liliaceae.

Tofieldia calicuta Wahlg. Po šumskim čistinama.

Veratrum album L. Oko Musulin-potoka.

Allium victorialis L. Na travnatim, pećinastim mjestima
na vrhu Kleka. — A. ochroleucum W. et K. U okolini
Podkleka.

Lilium bulbiferum L. Po šumskim šikarastim čistinama
do vrh Kleka kao i L. martagon L.iL.Carniolicum Bernh,

Asparagus tenuifolius L. U šumama od Musulin-potoka
do Podkleka.

Ruscus hypoglossum L. U Perasovu jarku, ali ne brojno.

Polygonatum officinale All. U šumama do Podkleka. —
P. multiflorum All. Perasov jarak.

184

Paris quadrifolia L. i var. quinquefolia Baenitz. U
šumama do Podkleka.

Iris variegata L. Po šumskim čistinama oko Podkleka
i na vrhu Kleka..... „Eine der schönsten Arten der Gattung,
durch die lebhaft gelben inneren und die von dunkeln Adern
zierlich durchlaufenen äusseren Perigonabschnitte sehr auf-
fälig“.... (Ascherson i Graebner Sinopsis, III. p. 480.) —
I. graminea L. var. silvatica Richter. Biljka ove odlike je
veća, krupnija, listovi do centimetar široki. Na istim staništima
kao prijašnja

Orchidaceae.

Orchis morio L. Po livadama oko Musulin-potoka i na
vrhu Kleka;'—/0:; coriophora E) O ustulataL, One
dentata L., O. mascula L. I ove vrste oko istoga sela, a
posljednja i na vrhu Kleka.

Anacamptis pyramidalis Rich. Po šumskim Cistinama.

Platanthera bifolia Rchb. Od Musulin-potoka do vrh
Kleka.

Epipactis atropurpurea Raf. Po šumskim čistinama i na
vrh Kleka. — E. latifolia f. viridiflora Irm. U Pera-
sovu jarku.

Cephalanthera alba Simonk. U šumama do Podkleka sa
C. longifolia Fritsch (= C. ensifolia Rich).

Listera ovata R. Br. Od Musulin-potoka do Podkleka.

Neottia nidus avis Rich. U šumama oko Podkleka.

Betulaceae.
Ostrya carpinitolia Scop. Po krševitim prisojnim mje
stima. -
Corylus avelana L. var. silvestris Db. Značajan grm
za šumske okrajke Kleka navlastito za one oko Musulin-potoka
i Turković-sela.
Fagaceae.

Fagus silvatica L. Bukva je glavni zastupnik u Su-
mama Kleka.
Aristolochiaceae.

Asarım europaeum L. U šikarama po vlažnom, hu-
moznom tlu od podnožja do Podkleka.

185

Caryophyllaceae.

Moehringia muscosa L. Na šumskim čistinama, koje su
obrasle vlažnom mahovinom, a navlastito u raspuklinama osojnih
stijena na Podkleku kao f. flaccida Gürke u koje je forme
stabljika izduljena i mlokava, spuštajući se niz stijenu. — Syn.
M, tlacćida Schloss. et“ VUukot. «.Fl.Cr; 9.2322.

Stellaria nemorum L. U šikarama oko Musulin-potoka i
po šumskim čistinama humozna, vlažna tla. — S. graminea
L. Uz šumske okrajke kod Musulin-potoka. — S. aquatica
(L.) Uz vlažna mjesta Sikarä oko Musulin-potoka.

Cerastium lanigerum Clementi. — Syn. C. delalvans
Schloss. et Vukot. Mnogobrojno na kršovitu tlu oko Zorina
mira i na vrhu Podkleka.

Dianthus monspessulanus L. Po šumskim, šikarastim
čistinama kršovita tla i na tjemenici Kleka.

Silene saponariaefolia Schott. Raste kod Ogulina i u
Bukovniku, na šikarastim mjestima strmog Pečnika, a na Kleku
seže do Podkleka. — S. Croatica W.et K Na prisojnim sti-
jenama Podkleka i na tjemenici Kleka, gdje je prekrasnim ureso m
— Syn. S. saxifraga L.'

Melandryum silvestre Röhl. Voli osojna mjesta bukove
šume, pa raste i u Perasovu jarku.

Cruciferae.

Cardamine tritolia L. Na vlažnom, mahovinom obraslom
tlu bukove šume do Podkleka. k

Deruarta tritolia. W.'er'.K., Dr enieaphynia“t 1".
bulbifera L. Sve tri vrste u bukovim šumama i oko Podkleka.

Arabis turrita var. glabra (L.) U bukovim šumama po
šikarastim, humoznim mjestima i oko Podkleka.

Lunaria rediva L. Po bukovim šumama, gdje voli rahlu
i vlažnu crnicu.

Malcoimia maritima R. Br. FI. Cr. bilježi ovu po našu
iloru prerijetku biljku (p. 225.) po Kochu za Rijeku, dok je
Smithova u svom djelu „Flora von Fiume“ ne navodi, niti
raste po Kvarnerskim otocima. I E. Hallieri R. Wohlfarth
bilježe je za Rijeku i u III. izdanju Kochova djela ,Synopsis
der deutschen und schweizer Flora“ (Leipzig 1892.,
I. Bd., p. 100.) riječima „Auf dem Sandufer des Meeres (bei

186

Fiumd)“. Ja sam je našao u cvijetu pod Malim Klekom tik one
okomite stijene pod kojom vodi put na Klek, a odredio je prof.
Pichler iz Mostara, koji iu pozna sa Velike Cvrsnice (do
2.200 m.) u Hercegovini. U Vukotinovićevu herbaru čuva se iz
Dalmacije, ali ,bez“ tačne oznake staništa.

Klečica je dosada meni jedini poznati lokalitet u flori
Hrvatske i prema tomu ta je rijetka krucifera „nova“ za nje-
zinu floru i jedan od najznačajnijih tipova za cvjetanu Kleka
Rijetka je i u Istriji, jer nam prof. E. Pospichal bilježi samo
„jedno“ stanište. (Bis jetzt bloss im Strandgerölle der Bucht
von Grignano... Fl. d. osterreichischen Küstenlandes, I. (1897.),
p. 487).

Kernera saxatilis Rchb. U raspuklinama Podkleka, po
razdrobljenu kamenju, medju orušinama.

Peltaria alliacea Anarz. Po narušenu kamenju i po sti-
jenama do vrh Kleka.

Draba ciliata Scop. Pojedince oko Podkleka.

Berberidaceae.

Epimedium alpinum L. Od Ogulina do Podkleka mnogo-
brojno, kao i na kršovitom Krpelju. '

Papaveraceae.

Corydalis ochroleuca Koch. Na osojnim, šumskim sti-

jenama.
Ranunculaceae. :

Clematis alpina (L.) Mill. U bukovim Sumama uz pri-
sojne stijene, po orušinama, ali i na vrhu Kleka, dok C. recta
1.2 .Hlammula tamo; me-rastnć

Thalictrum aquilegifolium var. atropurpurea Jacq.
U šikarama, po kamenim šumskim pristrancima do Podkleka.
I na Pečniku kod Ogulina. — Th. minus L. U šikarama oko
Musulin-potoka, Turkovic-sela i na vrhu Kleka.

Bilješka. Po Schlosseru i Vukotinoviću imao bi rasti na
Kleku Th. foetidum L., no kako ga ,nema“ u herbarima
ovih botaničara, ne mogu reći, kojoj vrsti njihov Thalictrum
pripada.

Anemone nemorosa L. U bukovim šumama do Pod-
kleka. — A. hepatica L. U bukovim šumama, gdje se rado
nastani pod zračnim grmljem, ali se nadje i po čistinama.

187

Ranunculus thora L. Na jednoj travnatoj čistini pod Klekom
ubrao sam u cvijetu i plodu. — R. nemorosus Db. Na trav-
natim, šikarastim mjestima do Podkleka. — R. Carinthiacus
Hoppe. Na stijenama i u raspuklinama Podkleka, orijetko.

Bilješka. Schlosser i Vukotinović bilježe za Klek R. Vi e-
arsii DC., kojeg ja nisam našao, a pohranio si taj žabnjak sa
Učke gore u Istriji.

Helleborus macranthus Freyn. Po kršovitim, Sikarastim
mjestima od Musulin-potoka do Podkleka.

Isopyrum thalictroides L. Brojno u Perasovom jarku
ubrano u plodu.

Aquilegia nigricans Baumg. Po šumskim čistinama i ši-
karastim, travnatim mjestima. Ovamo ide Schlosser — Vukotino-
viceva A. platysepala Rchb.

Acanitum adriaticum Gay. Po šumskim čistinama. Po
Schlosserovim eksikatima biljezi za Klek i G. Gayer u svojoj
raspravi „Vorarbeiten zu einer Monographie der europäischen
Aconitum — Arten“.

Actaea spicata L. Po osojnim Sikarastim mjestima Pod-
kleka i u Perasovu jarku, tu brojnije.

Saxifragaceae.

Saxifraga aizoon Jacq. Na stijenama Podkleka.

Crassulaceae.

Sedum album L. Kršovita mjesta na tjemenici Kleka.

Rosaceae.

Aruncus silvester Kostel. U bukovim šumama do Pod-
kleka, u Perasovu jarku, a za cvatnje ponajljepša biljka u flori
Kleka.

Pirus piraster Borkh. Uz šumske okrajke oko Musulin-
potoka.

Cotoneaster integerrima Med. U bukovim šumama, kršo-
vito tlo.

Amelanchier ovalis Med. Po stijenama na vrh Kleka.

Mespilus monogyna. Bukove šume.

Potentiela caulescens L. Po stijenama Podkleka u ras-
puklinama.

188

Rosa pendulina L. u Spec. fl. Ed. I[., p. 492. (1753). —
Syn. R. alpina L. Spec. fl. Ed. IL, p. 703. (1762). — Acherson
i Graebner, Synop. Bd. VI. (1900.—1905.), p. 298., 299. U bu-
kovim šumama do Podkleka na stijenama, medju narušenim ka-
menjem, uz balvane i divotan ures flore. Kako ne bijaše u plodu
nisam je mogao točnije odrediti, a držim, da ide pod var. lage-
naria (Vill.) koja raste po visokim vrhovima Gorskoga kotara,
a nalikuje plodovima ruži.. R. reversa W. etK., koju Schlos-
seri Vukotinović bilježe za Klek, ,neraste“ tamo i imase
»prisati“ iz njegove flore.

Geum urbanum L. U bukovim šumama oko Musulin-
potoka.

Leguminosae.

Genista januensis Viviani (1802.) — Syn. G. triangu-
laris Kit. (1803.) — G. triquetra Waldst. (1812.) Kršovita,
travnata mjesta po bukovim šumama, na tjemenici Kleka.

Cytisus diffusus Vis. Na Kleku u raspuklinama kod
ljestava“, a raste i oko Ogulina. Schlosser i Vukoti-
nović kao Genista diffusa.

Trifolium montanum L. U bukovim šumama do Podkleka.

Anthyllis polyphylla Kit. — Syn. A. communis B. po-
Iyphylla Rony. — A. pallida Opiz. Po šumskim, travnatim
čistinama do Podkleka i na tjemenici Kleka. Schlosser i V u-
kotinović bilježe za Klek A. alpestris Kit., koji tamo „ne
raste“. Reviziju moje biljke obavio je S. Javorka, vrstan po-
znavalac tog zamršenog roda.

Dorycnium germanicum Roćy. Po šumskim Cistinama.

Lotus corniculatus. Travnata mjesta na tjemenici Kleka
i valjda var. grandiflorus Rouy.

Bilješka. Coronilla coronata, koju je sa Kleka pod
tim imenom u svom herbaru (br. 3.504) pohranio Vukoti-
nović, jest C. emerus L., koju sam vrstu grma po Kleku
uzalud tražio, niti je bilježe drugi botaničari.

Vicia cracca var. latifolia Neilr. Po šumskim, šika-
rastim Cistinama. — V. oroboides Wulfen. U bukovim Su-
mama 5. lipnja g. 1898. u plodu.

Lathyrus luteus var. occidentalis Fisch. U bukovim
šumama do Podkleka.

189

Geraniaceae.
Geranium phaeum L. Po šumskim, hladovitim mjestima
do Podkleka. — G. Robertianum L. U Perasovu jarku.
' Oxalidaceae.
Oxalis acetosella L.f. genuina Posp. U bukovim šu-_
mama po rahloj crnici, u sjenatim šikarama.
Linaceae.
Linum catharicum L. Po travnatim, šumskim čistinama.

Polygalaceae.
Polygala vulgaris L. Po travnatim mjestima oko Mu-
sulin-potoka.
Euphorbiaceae.
Mercurialis perrenis L. U bukovim šumama do Pod-
kleka, u Perasovu jarku.
Euphoria amygdaloides L. U bukovim šumama do
Podkleka. — E. cyparissias L. na tjemenici Kleka.

Aceraceae.

Acer obtusatum Kit. Po krševitu tlu pojedince kao sia-
balce ili grm. — A. pseudoplatanusL.iA. platanoides
L. U bukovim šumama, prvi brojniji. — A. campestre L. Uz
šumske okrajke i u šikarama navlastito oko Musulin-potoka i
Turković-sela.

Rhamnaceae.

Rhamnus fallax Boiss. — Syn. Rh. Carniolica Kern.
U bukovim šumama po kršovitu, sjenatu tlu, oko Podkleka i
po stijenama. Schlosser i Vukotinović kao Rh. alpinus,
koja vrsta u nas ,ne raste“ — Rh. saxatilis Jacq. Na sti-
jenama oko Zorina mira, gdje 5. lipnja još nije taj grmić pro-
cvao, dok bijaše Rh. pumila L. u raspuklinama Podkleka
istoga dana u cvijetu.

Tiliaceae.

Tilia ulmifolia Scop. U šumama Kleka po kršovitu tlu,

na tjemenici kao nizak, povaljen grm.

Violaceae.
Viola silvestris Kit. — Syn. V. silvatica Fries. Voli
u bukovim šumama hladovita, humozna mjesta.

Thymelaeaceae.
Daphne mezereum L. U bukovim šumama pojedince.

Oenotheraceae. (Onagrariaceae).
Circaea intermedia Ehrhd. Po sjenatim, šikarastim mje-
stima humozna tla, oko Musulin-potoka orijetko.
Epilobium montanum L. U Perasovu jarku.

Umbelliferae.

Astrantia Croatica Tomm. Po šikarastim mjestima od
Podkleka do vrh Kleka.

Sanicula europaea L. U bukovim šumama po vlažnom,
sjenatom i humoznom tlu od podnožja do Podkleka, ali ,ne
stvara“ formaciju.

Hacquetia epipactis Scop. U šumama Kleka i Klečice,.
brojno, i na Krpeliu.

Libanotis montana Crantz Na stijenama Podkleka.

Athamanta mutellinoides DC. Na tjemenici Kleka po kršo-
vitu, travom obraslom tlu.

Chaerophyllum temulum L. U šikarama oko Musulin-
potoka. — Ch. aureum var. maculatum Borb. Po šikara-

stim, kamenim mjestima do Podkleka.
| Pleurospermum austriacum L. Kršovita, šikarasta mjesta
do Podkleka.

Laserpitium latifolium L., L. marginatum W. et Ki
L. siler var. stenophyllium Borb. U bukovim šumama do
Podkleka po kršovitu, prisojnu tlu.

Ericaceae.

Rhododendron hirsutum L. Na tjemenici Kleka, ali ne
tako bujno kao na Velikom Risnjaku, dok Rh. ferrugineum
na Kleku ,ne raste“.

Erica carnea L. Po prisojnim, kršovitim šumskim čisti-
nama i na tjemenici Kleka.

Primulaceae.
Primula vulgaris Huds. — Syn. P.acaulis L. Po šu-
mama, travnata mjesta, čistine. — P. Columnae Ten. — Syn.

P. officinalis var. Columnae Pax. Na kršovitim prisojnim
mjestima do Podkleka. — P. Kitaibeliana Schott. — Syn. P.

191
viscosa Schult. U raspuklinama na Malom Kleku i Podkleku
mnogobrojno. I na Pečniku kod Ogulina.

Cyclamen europaeum L. U bukovim šumama pod grmo-
vima, ali i po čistinama.

Oleaceae.

Fraxinus ornus L. Voli kršovita, prisojna mjesta i šumske
okrajke.

Gentianaceae.

Centaurium (Erythraea) umbellatum Gilib. — Syn. E.
Centaurium Pers. L. Oko Musulin-potoka i po Sumskim
čistinama.

Gentiana lutea var. symphyandra Murb. Po razdrob-
ljenom, travom zaraslom kamenju na tiemenici Kleka. — GQ.
Clusii Perr. et Song. — Syn. G. acaulis Lam. Na tjemenici
Kleka pod nekom stijenom uz niske grmečke 5. lipnja u naj-
bujnijem cvijetu tamno-azurne boje, koji je lijevkasto-zvonast
i do 6 cm. dug. — G. asclepiadea L. Uz šumske okrajke
oko Musulin-potoka. — GQ. cruciata L. Oko Musulin-potoka
po kršovitu tlu ili mrtvoj zemlji.

Asclepiadaceae.
Cunanchum vincetaxicum Pers. U šumama do Podkleka.

Borraginaceae.

Ompholodes verna Mnch. U bukovim šumama do Pod-
kleka, mnogobrojno u Perasovom jarku i u šikarama medju
Ogulinom i Gomirjem.

Cynoglossum officinale L. Oko Musulin-potoka i Tur-
ković-sela.

Symphythum tuberosum L. U šumama do Podkleka, ali
segne i na tjemenicu Kleka.

Pulmonaria officinalis. L. U Perasovu jarku.

Myosotis silvatica Hofim. U Perasovu jarku.

Lithospermum purpureo-coeruleum L. Prisojna, šika-
rasta, kršovita mjesta do Podkleka.

Labiatae.
Teucrium montanum L. Travnata krsovita mjesta na
tjemenici Kleka.

192

Lamium orvala L. U bukovim šumama do Podkleka. —
L. luteum Krock. U istim šumama, voli više osojna mjesta,
a druguje kadkad i sa prvom.

Balota nigra L. Oko Musulin-potoka.

Stachys alpina L. U bukovim šumama do Podkleka u
kojima voli vlažno i osojno tlo, dok St. recta L. raste po
kršovitim, prisojnim mjestima.

Salvid glutinosa L. U Perasovu jarku.

Satureja vulgaris Fritsch. — Syn. Clinopodium vul-
gare L. Oko Musulin-potoka. — S. grandiflora Scheele. —
Syn. Calamintha granditlora L. U bukovim šumama do
Podkleka.

Thymus subcitratus Schreber. Na tjemenici Kleka.

Solanaceae.
Atropa bella donna L. U Perasovu jarku, gdje poraste
u osoju i 1:5 m visoko.

Scrophulariaceae.

Verbascum lanatum Schrad. Uz šumske staze i po Sum-
skim čistinama do Podkleka.

Cymbalaria muralis G. M. Sch. Po osojnim šumskim
stijenama do Podkleka.

Scrophularia nodosa L. U Perasovu jarku. — S. hetero-
phyla Willd. (1800.) — S. laciniata W. et K. (1805.) Po
šumskim orušinama, po stijenama navlastito oko Podkleka.

Veronica urticitolia jacq. U Perasovu jarku, ali sigurno
i druguda. — V. chamaedrys L. Oko Musulin-potoka.

Digitalis ambigua Murr. U Perasovu jarku.

Bilješka. D. lutea i D. laevigata nisam našao na Kleku,
niti ih bilježi ,Flora Croatica“.

Pedicularis brachyodonta Schloss. et Vucot. — Syn.
P. Barrelieri Rchb. Po šumskim čistinama do Zorina mira.

Globulariaceae.
Globularia cordifolia var. bellidifolia (Ten.) Po ka-
menim, travnatim, šikarastim mjestima do Podkleka i na tjeme-
nici Kleka.

193

Rübiaceae.

Asperula odorata L. Brojno po bukovim šumama.
Galium silvaticum L. Po šumama, voli kršovito tlo.

Caprifoliaceae.

Viburnum lantana L. U Sumama, po Sikarastim, prisojnim
mjestima i na vrhu Kleka.

Lonicera xylosteum L. i L. alpigena L. U bukovim
šumama do vrh Kleka.

Adoxaceae.

Adoxa moschatellina L. U bukovim šumama po osoj-
nom humoznom tlu, navlastito pod stablima.

Dipsaceae.
Knautia dipsacifolia Geen. et Godr. U Perasovu jarku.
Scobiosa stricta W. et K. Na tjemenici Kleka, a raste i
po Velikom Risnjaku, na Velebitu.

Campanulaceae.

Campanula trachelium L. U šumama do Podkleka. —
C. rotundifolia L. Na stijenama do Podkleka. — C. pu-
silla Hanke. Na stijenama po kojima voli više osojna mjesta
i duboke raspukline.

Phyteuma betonicifolium Vill. Na tjemenici Kleka. —
Ph. orbiculare L. Po šumskim čistinama, travnata tla.

Hedraianthus tenuifolius DC. Oko Podkleka, dok nam
Wettstein bilježi za Klek i H. graminifolius Db., kojega
je tamo ubrao Stur. — Syn. Edrianthus caricinus Schoss.
— Campanula Croatica Kerner.

Compositae.

Adenostyles alliariae A. Kern. — Syn. A. albifrons
Rctb. Po kamenim, šumskim mjestima do Podkleka. — Aster
alpinus L. Na istim mjestima i po šumskim čistinama. — A.
bellidiastrum Scop. — Syn. Bellidiastrum Michelii
L. Na tjemenici Kleka.

Achillea Clavenae L. var. intercendens Heim. Brojno po
čistinama i na tjemenici Kleka. — A. millefolium L. Po

194

travnatim čistinama. — A. pannonica Scheele. — Syn. A. lanata
L. Na tjemenici Kleka. — A. distans W. et K. Po šikarastim,
šumskim mjestima.

Crysanthemum corymbosum L. Po šikarastim, šumskim
mjestima kršovita tla.

Homogyne silvestris Cass. U šumama do Podkleka, dok
H. discolor Cass. — Syn. H. alpina Jacq. na Kleku „ne
Paste

Doronicum Croaticum Vuk. Po šumskim čistinama do
Podkleka, brojno. :

Senecio abrotanifolius L. Po kamenim mjestima do’
Podkleka, na stijenama u raspuklinama, i na tjemenici Kleka.

Carlina acaulis L. Po kamenim čistinama i na tjeme-
nici Kleka.

Bilješka. Schlosser, Vukotinović i neki drugi bota-
ničari bilježe za Klek C. acanthifolia All, koju sam vrstu
tamo uzalud tražio, dok je C. acaulis brojna i oko Mrkoplja.
C. acanthifolia All. pohranjena je u generalnom herbaru
kr. sveučilišta iz Bosne („Prope Putićevo—Bukovica“, gdje je
ubrao grof Erich Brandis).

Carduus arctioides Willd. — Syn. Arctium carduelis
L. = Cirsium arctioides Scop, Po šumskim čistinama, dok
C. alpestris Willd. nisam na Kleku našao.

Centaurea variegata Lam. (1778.) — Syn. C. montana
Scop. (1762.) — C. axillaris Willd. (1800.); Fl. Croatica p. 753.
Na tjemenici Kleka, za koju ju bilježi i Hayek u „Die Centa-
urea-Arten Osterreich-Ungarns“. (Wien, 1901. Poseb. ot. str. 67.

Bilješka. C. Carniolica Host. — Syn. C.rotundiiolia
Bartl. = C: nigresčens Maly; Pl € pe 79630 me masne
na Kleku.

Aposeris foetida Lees. U šumama do Podkleka, brojno.

Hipochoeris maculata L. Po travnatim, šumskim čistinama
do Podkleka.

Leontodon incanus Schrank. Kršovita mjesta do Pod-
kleka i na tjemenici Kleka.

») Nyman: Conspectus Florae Europeae, p. 412., br. 9.

195

Sonchus laevis Gars. Oko Musulin-potoka.
Lactuca muralis Fres. Po hladovitim šumskim mjestima
i po osojnim stijenama, Perasov jarak.

Prenanthes purpurea L. U šumama do Podkleka i u Pe-
rasovu jarku.

Hieracium glaučum subsp. teneum Zahn. Oko Pod-
kleka, dok H. palescens i H. villosum nisam našao, a
uzalud sam tražio i Arnica montana.

Glasni« hrv. prirodoslovnoga društva. 14.

Ornithologisches aus dem Papuk -, Krndija - und
Dilj-Gebirge.

Prof. Dr. E. Rössler.

In der zweiten Hälfte des Monates Juli vorigen Jahres
(1916.) unternahm ich mit einigen Fachgenossen eine Studi-
enreise nach Slavonien, welche uns auch in einzelne Teile des
Papuk-, Krndija- und Dilj-Gebirges führte.

Als ersten Ausgangspunkt für unsere Touren wählten wir
die Stadt Požega, den Sitz des gleichnamigen Komitates, dessen
nächste Umgebung wir am 20. Juli sammelnd und beobachtend
durchstreiften, dabei hauptsächlich dem im SSW der Stadt im
Höhenzuge der Požeška gora gelegenen Walde Jagodnjak un-
sere Aufmerksamkeit widmend.

Am Morgen des nächsten Tages fuhren wir mit der Bahn
nach Velika, einer kleinen Alauntherme des Papukgebirges im
Norden von Pozega. Von hier aus stiegen wir in zirka drei
Stunden auf schöner, hauptsächlich durch Buchenhochwald
führender Straße zum Jankovac (657 m) auf, wo wir auch im
Hegerhause des dortigen dem Baron Guttmann gehörigen aus-
gedehnten Revieres übernachteten. Trotz des zweifelhaften, un-
beständigen Wetters hatten wir doch genügend Gelegenheit
einen ziemlichen Teil des Revieres selbst, hauptsächlich aber
die leider schon lange autgelassenen Teiche, zwei Höhlen, sowie
die übrigen Naturschönheiten dieses eigenartigen Teiles des
Papuk zu besichtigen und auch ziemliche Sammelresultate zu
erzielen.

Von Jankovac führte uns am 22. Juli nachmittags der Weg
nach Norden fast stets durch herrlichen Hochwald, meist längs
des Baches Drenovac nach dem gleichnamigen Orte im Tale
und von hier die Straße gegen NE nach Humljani, von wo
wir abends mit der Bahn nach Vočin fuhren und hier von Ba-

197

ron Guttmann mit bekannter, außerordentlicher Liebenswiirdig-
keit empfangen wurden.

Die uns freundlichst gewährte Gastfreundchaft, wie auch
die in Aussicht gestellte Unterstützung bei unseren Forschungen
nahmen wir freudig mit herzlichsten Danke an und verblieben
hier bis zum 25. Juli. In dieser Zeit unternahmen wir eine sehr
beschwerliche Tour auf den Crni vrh (587 m), anfangs durch
Hochwald, später durch Schläge und fast undurchdringliches
Brombeergesträuch über von diesem überrankte und deshalb
meist unsichtbare Felsblöcke wandernd. Am zweiten Tage be-
gaben wir uns auf guter Straße an einem sehr interessanten
_ Basaltbruche vorüber nach dem im Süden von Vočin gelegenen
Orte Zvečevo. Hier konnten wir in dem durch den Brzaja-Bach
durchflossenen kleinen Tale mit seinen saftigen von Weiden-
gebüsch umrahmten Wiesen den ganzen Tag hindurch eine
ausgiebige Beobachtungs- und Sammlungstätigkeit entwickeln.

Am 25. Juli führte uns die Bahn über Nasice längs des
Papuk und quer durch die Krndija über Pleternica wieder nach
Pozega zurück, wo wir den folgenden Tag nur für kleinere
Spaziergänge in der nächten Umgebung der Stadt verwendeten

Am 27. Juli morgens reisten wir nach Kutjevo, im NE von
Pozega gelegen, ab, wo uns der Kommandant des kgl. Landes-
gestiits, Herr Oberleutenant Šesto, mit größter Liebenswürdig-
keit alle nur mögliche Unterstützung in unseren Bestrebungen
zu Teil werden ließ. Schon nachmittags desselben Tages konnten
wir daher einen Ausflug in die Krndija bis zur Ruine Bedem-
grad (407 m) im Osten von Kutjevo, im herrlichsten Hochwalde
gelegen unternehmen.

Den nächsten Tag durchstreiften wir vormittags die näch-
ste Umgebung von Kutjevo und wanderten nachmittags auf der
neuen, leider noch nicht ganz ausgebauten Straße, die nach
Orahovica führt, längs des Baches Kutjevački potok gegen NW
in die Krndija bis zum Kapavac (792 m.)

Am 29. Juli fuhren wir über Gradiste, Caglin und Rusevo
nach dem Orte Sovski dol im Diljgebirge und stiegen von hier
n zirka 1'/, Stunde zum See Sovsko jezero (369 m) durch herr-
lichen Hochwald auf. Der See selbst ist keine große Sehens-
würdigkeit, verkleinert sich zusehends durch allmähliche und
idoch ziemlich rasch fortschreitende Verlandung, weshalb er auch

Ba
kg

198

nur noch an einzelnen Stellen größere Tiefen aufweist und sehr
verschlammt ist. Die Ufer sind dicht mit Rohr und Schilf ver-
wachsen, die Oberfläche des Wassers fast ganz mit Wasser-
pflanzen, hauptsächlich Nymphaea, Nuphar und Potamogeton,
bedeckt und unter Wasser bilden verschiedene Unterwas-
serpilanzen ein fast undurchdringliches Gewirr. Um so reizender
aber ist die Aussicht von seinem nördlichen Ufer auf das
fruchtbare Tal zwischen dem Nordabhauge des Dilj und der
Krndija, sowie auf den Südabhang der letzteren.

Am 30. Juli hieß es leider auch von Kutjevo wieder Ab-
schied nehmen und wir fuhren über Vetovo und Jakšić nach
Pozega zurück, um sich hier am nächsten Tage zu trennen.
Meine Reisegefährten reisten heimwärts und ich fuhr nach Na-
šice, um der Teichwirtschaft in Lilin dvor wieder mal einen
Besuch abzustatten. Über das Vogelleben auf den dortigen
Teichen berichtete ich schon in meinem IV. ornithologischen
Bericht der „Kommision zur wissenschaftlichen Erforschung
Syrmiens“ unter dem Titel: „Ornithologische Beobachtungen
zwischen Drau und Krndija“ im Ornithologischen Jahrbuch
1917. XXVIII. pag. 18.—29. und habe den zweiten Teil meiner
Beobachtungen, die vorjährigen nämlich, im Zusammenhange mit
anderen aus Syrmien als meinen V. ornithologischen Bericht
unter dem Titel; „Ornithologisches aus Slavonien“ der ge-
nannten Zeitschrift auch schon wieder eingesendet. Nach dem
in ornithologischer Beziehung sehr gelungenen Ausfluge auf die
Teiche in liebenswürdiger Begleitung des Herrn Forstadjunkten
Spielvogel leistete ich der Einladung des Herrn Forstrates Grö-
ger, der mir stets mit gesuchtester Zuvorkommenheit bei mei-
nen Studienreisen an die Hand geht, mit Freuden Folge, ihn
am 2. August über Gornja Motičina durch Marijin dol zur Dob-
ra voda (596 m) in der Krndija zu begleiten. Dieser reizende
Ausflug teils durch Hochwald, teils durch Schläge mit oft schöner
Aussicht in die Täler der Krndija bildete den Schluß meiner
diesmaligen Studienreise in diesem Teile Slavoniens.

Ich erachte es als meine angenehme Pflicht all den Her-
ren, die uns so liebenswurdig Gastfreundschaft gewährt und
unsere Bestrebungen in jeder Richtung unterstützt haten, auch
im Namen meiner Reisegefährten meinen herzlichsten Dank
auszuspechen und zwar in erster Linie dem Sektionschef der

199

kgl. Landesregierung Herrn Z. Zepic, der uns bereitwilligst er-
laubt hatte, in der kgl. Ackerbauschule in Požega, wie auch im
kgl. Landesgestüte in Kutjevo unser Quartier aufzuschlagen,
weiters besonders dem Herrn Baron Guttmann in Vočin wie
auch endlich den Herren Oberleutenant Sesto in Kutjevo, Forst-
rat Gröger und Forstadjunk Spielvogel in Našice.

Wenn diese Reise leider auch nur von kurzer Daner war
und zu einer für die Ornithologie nicht besonders günstigen
Jahreszeit unternommen wurde, die Beobachtungen daher auch
nicht sehr zahlreich und umfangreich sein konnten, so glaube
ich ‚doch, daß sie für die Kenntnis der Ornithofauna dieses Ge-
bietes von Wert sein und später mal auch bei einer gründlichen
Bearbeitung derselben Verwendung werden finden können. Des-
halb übergebe ich sie hier der Öffentlichkeit ohne Anspruch
auf ihre Vollkommenheit zu erheben, wie ich es auch unter-
lassen habe auf die Literatur Rücksicht zu nehmen, da ich diese
Beobachtungen eben nur als Material für eine zukünftige Orni-
thofauna Slavoniens betrachte.

Ich beobachtete während meiner Streifzüge in den erwähn-
ten Gebieten folgende Vogelarten, beziehnugsweise erhielt
von Anderen über das Vorkommen einzelner Daten, die ich bei
den betreffenden Arten stets genau auch als fremde Beobach-
tungen anführe.

Tetrao urogallus L. Obzwar das Auerwild eigentlich
heute nicht mehr zu den Bewohnern der von mir durchstreiiten
Gebiete gehört, erachte ich es doch von Interesse zu erwähnen,
dab vor einigen Jahren in den Guttmann, schen Revieren bei
Vo£in sechs Hennen und zwei Hahnen ausgesezt wurden. Leider
miblang dieser Einbürgerungsversuch damals, denn das Auer-
wild verschwand in einiger Zeit vollkommen aus der Gegend.
Ob dasselbe dem Raubwild zum Opfer fiel oder die Beute von
Wildschützen wurde oder ob ihm endlich die Lebensbedingungen
des neuen Standortes nicht zusagten und es sich deshalb wieder
verzog, konnte nicht konstatiert werden.

Perdix perdix (L.) Da mich meine Streifzüge diesmal
hauptsächlich in die waldreichen Gebirgsgegenden führten und
ich die Felder meist nur auf meinen Eisenbahn- und Wagen-
fahrten berührte, so ist es nicht zu verwundern, daß ich das
Rebhuhn, diesen Bewohner fruchtbarer Getreidefelder und Äcker

200

nur zufallsweise zweimal in der Nähe von Našice, beziehnungs-
weise Gornja Motičina zu sehen bekam, nachdem es die aus-
gedehnten Waldungen des Gebirges vollkommen meidet.

Coturnix coturnix (L.) Nachdem die Wachtel in ihrer
Lebensweise im Allgemeinen so ziemlich mit dem Rebhuhn
übereinstimmt, ist es erklärlich, daß ich auch sie nur einmal zu-
zällig auf den Feldern bei Humljani schlagen hörte.

Phasianus colchicus L. traf ich auch nur auf den
Feldern bei Našice und Gornja Motičina an, wo er wie über-
haupt in den Graf Pejacsevich’ schen Revieren fast allenthalben
in großer Zahl vertreten ist.

Columba oenas L. Trotzdem die ausgedehnten Wal-
dungen der Hohltaube hier noch genügend Nistgelegenheiten
bieten, scheint sie doch verhältnismäßig selten zu sein, denn
ich beobachtete während der ganzen Zeit nur ein einziges
Stück am 27. Juli auf den Feldern bei Kutjevo.

Columba palumbus L. Auch die Ringeltaube scheint.
in den von mir durchstreiften Gegenden nicht besonders häufig
zu sein, denn ich hörte ihre Stimme nur einigemale während des
Aufstieges zum Crni vrh und dann noch einmal in der Krndija
bei Kutjevo.

Streptopelia turtur (L.) Die niedliche Turteltaube
war überall während der Wagenfahrten auf den Feldern in ver-
hältnismäßig ziemlich großer Anzahl zu beobachten und sie ist
hier entschieden die am zahlrsicheten vertretene Art der Tauben.

Gallinula chloropus (L.) Nachdem in den von mir
diesmal besuchten Gegenden stehende Gewässer eigentlich nur
selten zu finden ist, so ist es nur natürlich, daß ich auch das
zutrauliche Teichhuhn nur zweimal zu Gesicht bekam, einmal
in umittelbarer Nähe von Kutjevo in einem Tümpel bei einer
alten Ziegelei, wo es sich unbekümmert um den ziemlich regen
Verkehr auf der nahen Straße fast wie ein zahmes Haustier
herumtrieb, und das zweitemal auf dem See Sovsko jezero im.
Dilj-Gebirge.

Anas platyrhynchos L. Wildenten selbst bekam ich
nirgends zu Gesicht, fand aber am Sovsko jezero den Was-
serspiegel übersäet mit deren Federn. Es mub sich daher hier
eine grobere Gesellschaft derselben während der Mauser aufge-
halten haben, zu welcher Zeit sie gerne einsame, schilf- und

201

rohrreiche Stellen aufsuchen, in denen sie sich ihrer Flugunfä-
higkeit wegen leicht verbergen können.

Circus cyaneus (L.) Die Kornweihe soll angeblich in
der Umgebung Vočins nicht gerade zu den Seltenheiten gehören.
Nachdem diese Vogelart aber eigentlich ein Bewohner oftener
Gelände und meist wasserreicher Niederungen ist, scheint mir
diese Angabe nicht ganz einwandfrei zu sein und dürfte viel-
leicht auf einem Irrtum beruhen. Ich selbst beobachtete sie
nirgends.

Accipiter nisus (L.) Den Sperber, diesen kleinen, aber
mutigen und gewandten Räuber, traf ich am Jankovac, bei Zve-
čevo und bei Gornja Motičina in den Waldungen an; er-
scheint hier also ziemlich häufig zu sein. Seine bekannte Frech-
heit konnten wir am Jankovac bewundern, wo er im Hofe des
Hegerhauses fast vor unseren Füßen ein Hühnchen schlug, das
er trotz des Geschreis der Hegersfrau und ihrer Sprößlinge in
blitzschnellem Fluge durch die Äste der nächsten Bäume ver-
schwindend in seinen Fängendem Walde, wahrscheinlich seinem
Horste, zutrug.

Buteo buteo (L.) Der Mäusebussard gehört fast zu den
gemeinsten Erscheinungen in den von mir durchstreiften Ge-
bieten. Allenthalben sieht man ihn, oft in mehreren Exsemplaren,
über den Feldern und Waldungen seine Kreise in der Luft ziehen
oder von einem Baume oder auch von einer Telegraphenstange
aus Ausschau auf eine Beute halten.

Aquila chrysačtos (L.) Der Steinadler soll angeblich
in der Umgebung Vočins auch vorkommen; die Möglichkeit ist
nicht ausgeschlossen, da er sich auch gerne in großen, ruhigen
Waldungen aufhält, welche ihm genügend Sicherheit für seinen
Horst bieten, und er diese hier zur Genüge vorfindet.

Aquila pomarina Brehm. Auch der Schreiadler soll
hier sogar ziemlich häufig sein, was ganz glaubwürdig erscheint,
da er Laub-, besonders Buchenwaldungen gerne zu seinem
Aufenthalte wählt, und diese hier große Komplexe bilden.

Circačtus gallicus (Gm.) Der Schlangenadler soll auch
zu den Bewohnern des Papuk-Gebirges gehören, obzwar ich
auch ihn ebenso wie den Stein- und Schreiadler nicht ein
einzigesmal zu Gesicht bekam. Obzwar diese Angabe nicht voll-
kommen von der Hand zu weisen ist, so ist es doch immer

202

fraglich, ob es sich bei diesen Beobachtungen nicht um eine
Verwechslung mit dem Bussard handelt, dem er sowohl in der
Stimme als auch im Fluge mehr ähnlich ist als einem Adler.

Milvus migrans (Bodd.) Der schwarze Milan soll angeb-
lich auch in der Umgebung Vočins zu finden sein, was mir
aber in Anbetracht jeglichen Mangels an fischreichen stehenden
oder langsam fließenden Gewässern, deren Nähe er besonders
bevorzugt, nicht ganz einwandfrei zu sein scheint.

Pernis apivorus (L.) Den Wespenbussard beobachtete
ich selbst auch nirgends, er soll aber ebenfalls in der Umge-
bung Vočins vorkommen. Da ihm die ausgedehnten Laubwälder
hier entschieden alle Lebensbedingungen bieten, so ist diese
Angabe auch vollkommen glaubwürdig.

Falco tinnunculus L. Vom Turmfalken beobachtete
ich nur ein einzigesmal, am 22. Juli, ein Paar, welches über
dem Walde auf dem Jankovac kreiste, wo es wahrscheimlich
auch entweder irgendwo am Waldrande oder in einer Felsspalte
seinen Horst hatte.

Tyto alba guttata (Brehm.) Am 20. Juli abends hörte
ich im Parke der Ackerbauschule in Pozega das Schnarchen
einer Schleiereule, die ich bald darauf auch von einem Baume
aufstieß, worauf Sie in ihrem bekannten geräuschlosen und schwan-
kenden Fluge tiefer in den Park hineinzog und bald darauf wieder
ihre heisere Stimme hören ließ.

Alcedo ispida L. Unseren fliegenden Edelstein, den
Eisvogel, hörte ich nur einmal, am 22. Juli, unweit des Bahn-
hofes von Humljani, was endlich gar nicht zu verwundern ist,
da ich ihm zusagende Gebiete während meiner Reise eigentlich
gar nicht besuchte.

Apus apus (L.) Ein großer Schwarm Mauersegler jagte
ständig, wie gewöhnlich laut schreiend, um die Ruine in Vočin
herum, wo er ohne Zweifel auch nistete. Ein Stück sah ich noch
am ‚28. Juli in Gesellschaft der Schwalben über dem Tümpel
bei der alten Ziegelei in Kutjevo kurze Zeit herumstreichen,
worauf es dann südwärts abzog. Vielleicht handelte es sich
schon um einen Nachzügler, da uns die Mauersegler in der
Regel sofort nach beendigter Brut, d. h. sobald die Jungen
fHugfähig geworden sind, verlassen.

203

Picus viridis pinetorum (Brehm) Nur einmal, am 2

August, hörte ich den hell tönenden Ruf des Grünspechts im
Walde bei Dobra voda in der Krndija.

Dryobates medius (L.) Der mittlere Buntspecht scheint
auch in den von mir diesmal durchstreiften Gegenden nicht be-
sonders häufig zu sein, denn ich hörte seinen Lockruf nur in
der Nähe des Crni Vrh und dann noch in der Nähe der Ruine
Bedemgrad in der Krndija.

Hirundo urbica (L.) Die Mehlschwalbe sah ich in grö-
Berer Anzahl nur in Požega, oft große Flüge auf den Dächern
der Häuser, wahrscheinlich meist Junge, die hier ausgebrütet
wurden; dann in Kutjevo, wo sie in Gesellschaft der Rauch-
schwalben den schon mehrfach erwähnten Tümpel umkreisten,
und endlich noch in Našice, in welchem Orte sie besonders
gegen Abend den Kirchturm in großer Menge umflogen.

Chelidon rustica (L.) Bedeutend geringer an Zahl
war überall die Rauchschwalbe, von welcher man meist nur
vereinzelte Exemplare über den Feldern oder in den Ortschaf-
ten zu sehen bekam. Einen größeren Flug beobachtete ich nur
anı 28. Juli an dem Ziegeleitümpel in Kutjevo.

Troglodytes troglodytes (L.) Obzwar ich den
Zaunkönig nur zweimal und zwar am 21. Juli auf dem Jankovac
und am 28. in der Krndija bei Kutjevo zu beobachten Gelegen-
heit hatte, glaube ich doch, daß er bedeutend häufiger vor-
kommt, da ihm die von mir besuchten Gegenden an sehr vielen
Stellen alle Lebensbedingungen bieten.

Cinclus cinclus aquaticus Bechst. Der muntere
Wasserstar gehört bei uns überall zu den selteneren Erschei-
nungen. Ich sah nur ein Stück am 24. Juli an einem Bache bei
Zvečevo, das sich seiner Gewohnheit gemäß ziemlich lange Zeit
vor uns hertreiben ließ, bis es endlich, des immerwährenden
Aufstoßens müde, ein gutes Stück zurückflog. Da ich mich
nicht entschließen konnte, den reizenden, verhältnismäßig sel-
tenen und auch der Fischerei in offenen Gewässern wirklich
nicht schädlichen Vogel zu erlegen, konnte ich auch nicht
feststellen, ob es sich in dem beobachteten Exemplare nicht
vielleicht um die südliche Form C. c. meridionalis Brehm
handeite.

204

Turdus merula L. Die Schwarzamsel trifft man in den
von mir durchstreiften Gegenden öfter an, wenn auch nicht be-
sonders häufig. Obzwar sie hier noch nicht ausgesprochener
Stadtvogel geworden, sondern noch immer mehr Waldvogel ge-
blieben ist, findet man sie doch höchst selten inmitten ausge-
dehnter Waldkomplexe, sondern meist nur im Unterholz an den
Rändern derselben oder auch manchmal in den Obstgirten der
Dörfer.

Turdus viscivorus L. Ein einziges Stück der Mistel-
drossel beobachtete ich während des Aufstieges auf den Crni
Vrham 23. Juli. Dem Datum nach könnte man schlieben, daß sie
dort auch nistet, obzwar ich dies bei uns noch nirgends zu
beobachten Gelegenheit hatte.

Pratincola torquata rubicola (L.) Das unruhige
Schwarzkehlchen beobachtete ich nur bei Kutjevo; einmal an
der Straße auf einer Maispflanze im Felde und das zweitemal
im Gebüsch beim Ziegeleitümpel. Das niedliche Vögelchen ist
bei uns überhaupt im Allgemeinen nicht besonders häufig an-
zutreffen.

Sylvia atricapilla (L.) Nur einmal im Jagodnjak bet
Pozega, am 20. Juli, traf ich die Mönchgrasmücke in einem
Exemplare an. Auch von anderen Sylvien sah ich nirgends
Etwas. Den Grund für das Nichtvorkommen dieser Arten kann
ich mir eigentlich nicht recht erklären, da sie doch hier fas
überall genügend günstige Lebensbedingungen vorfinden würden.

Phylloscopus collybita (Vieill.) Auch den unstaten.
gewandten Weidenlaubvogel hörte ich nur ein einzigesmal, am
27. Juli, in der Krndija bei Kutjevo, obzwar auch für ihn hier
überall die Lebensbedingungen günstig sind, und er daher eigent-
lich auch öfter vorkommen sollte.

Lanius minor Gm. Nachdem der Schwarzstirnwürger
mehr ein Bewohner lichter Laubwaldungen in der Ebene ist, die
an Äcker, Wiesen und Weiden grenzen, und ich mich diesmal
hauptsächlich in den ausgedehnten Waldungen des Gebirges
aufhielt, ist es erklärlich, daß ich ihn nur einmal zufällig, am
30. Juli, auf der Fahrt von Kutievo nach Pozega auf einem
Baume am Feldwege zu Gesicht bekam.

Lanius collurio L. Der rotrückige Würger gehört
überall zu den gewöhnlichsten Erscheinungen sowohl auf den

205

Hecken, Gebiischen und Bäumen längs der Straben und Feldwege
als auch auf den Telegraphendrähten an den Straßen und Eisen-
bahnlinien. Auffallend war, daß meist nur Weibchen und Junge
zu sehen waren, während die Männchen in bedeutend, sogar
verschwindend geringerer Anzahl vertreten waren.

Parus palustris communis Baldenst. Wenn die
Sumpfmeise auch nicht zu den besonders häufigen Vogelarten
der besuchten Gebiete gerechnet werden kann, so trifft man sie
doch, besonders im Unterholz der Laubwälder oder noch mehr
im Gebüsch längs der Bäche, so z. B. bei Zvečevo, ziemlich
oit und manchmal sogar in größerer Anzahl an.

Parus major L. Die allzeit muntere und unruhige Kohl-
meise gehört sowohl im Walde wie auch in den Hecken und
Gebüschen an dessen Rändern, oder auf den Bäumen und Sträu-
chern längs der Straßen und Feldwege zu den ganz gewöhn-
lichen Erscheinungen.

Aegithalos caudatus (L.) Einen kleinen Schwarm von
Schwanzmeisen beobachtete ich nur einmal, am 21. Juli, flüchtig
im Walde auf dem Jankovac und hörte auch am nächten Tage
öfter ihre Stimmen, ohne aber auch nur ein Stück mehr zu sehen.
Ich konnte daher auch nicht konstatieren, welcher Form sie
angehören, oder ob auch hier alle Übergänge von A. c. ca u-
datus (L.) zu A. c. europaeus (Herm.) vertreten sind, wie
dies bei uns oft der Fall zu sein pflegt.

Sitta europaea caesia Wolf. Wenn man den Kleiber
auch nicht zu den sehr häufigen Erscheinungen der von mir durch-
streiften Waldungen rechnen kann, so sieht und hört man den
heiteren Gesellen doch ziemlich oft, obzwar meist nur in ein-
zelnen Exemplaren.

Motacilla alba L. Nachdem die weiße Bachstelze ihren
Aufenthalt nach Möglichkeit in der Nähe des Wassers nimmt
und man sie weit von diesem nur zuweilen antrifft, ist es leicht
erklärlich, daß ich sie nur zweimal beobachtete; ein Stück trieb
sich am 21. Juli an den Ufern des Baches Kovačica auf dem
Jankovac herum und einige sah ich am 29. Juli beim Sovsko
jezero im Diljgebirge.

Motacilla boarula. L. An den kleinen Gebirgsbichen
bei Vočin, Zvečevo und Kutjevo traf ich die zutrauliche Berg-
stelze stets in mehreren Exemplaren an, die in rastloser Tätig-

206

keit behend hin und herliefen, um sich am Ufer und im seichten
Wasser ihre Nahrung zu erhaschen.

Anthus pratensis (L.) Da ich nur einmal, am 24. Juli
bei Zvecevo Gelegenheit hatte, dem Wiesenpieper zusagendes
Gelände gründlicher zu durchstreifen, so ist es auch ganz na-
türlich, daß ich ihn nur hier auf den vom Brzaja-Bache durch-
Hossenen Wiesen und den nahen Feldern in mehren Exemplaren
antraf.

Alauda arvensis L. Die Feldlerche traf ich aus den-
selben Grund auch nur einmal am selben Orte mehrfach an.

Galerida cristata {L.) Auffallend ist, daß ist die Hau-
benlerche nur ein einzigesmal, am 28. Juli, beim Ziegeleitiimpel
in Kutjevo in einem Paare beobachtete, wo doch diese Vogel-
art sonst bei uns auf fast allen Straßen und Wegen zu einer
der gewöhnlichsten Erscheinungen gehört.

Fringilla coelebs L. Der Buchfink ist überall im Walde
als auch in Feldgehölzen und kleineren Baumgruppen, also über-
haupt überall, wo es Bäume gibt, anzutreffen, obzwar seine
Zahl nirgends besonders groß zu nennen war. Auch im Parke
der Ackerbauschule in Požega beobachtete ich mehrere.

Acanthis carduelis (L.) Den Stieglitz sah ich nur bei
Vočin in einem Paare und im Parke der Ackerbauschule in Po-
žega in mehreren Exemplaren, obzwar ihm die von mir bereisten
Gegenden an vielen Orten ganz günstige Lebensbedingungen
bieten und er daher hier häufiger und in größerer Anzahl vor-
kommen könnte.

Acanthis spinus (L.) Nachdem der Zeisig hauptsächlich
Bewohner von Nadelwaldungen ist und man ihn selbst in ge-
mischten Wäldern nicht häufig antrifft, so ist es erklärlich, dab
ich ihn nur einmal, am 23. Juli, auf dem Crni Vrh antraf, wo
sich ein kleiner Schwarm in den Bäumen herumtrieb.

Passer domestica (L.) und Passer montana (L.)
Den Haus-, sowie auch den Feldsperling findet man überall
in Hecken und Gesträuchen an den Straßen, Wegen und Feldern,
in Feldgehölzen, Gärten usw., oft in großer Anzahl und er fehlt
nur inmitten der großen, ausgebreiteten Waldungen.

Pyrrhula pyrrhula europaea Vieill. Während des
Aufstieges auf den Crni vrh am 23. Juli hörte ich einmal auch

207

den sanften, flötenden Pfiff des Gimpels, der als echter Wald-
bewohner im Sommer ohne Zweifel in den ausgedehnten Wal-
dungen hier brütet.

Emberiza citrinella L. Der Goldammer scheint in den
von mir durchstreiften Gegenden auch nicht zu den häufigen
Erscheinungen zu gehören, obzwar er an vielen Stellen ganz
günstige Lebensbedingungen vorfinden würde. Ich beobachtete
ein Stück während des Abstieges vom Jankovac nach Drenovac
am 22. Juli im Gebüsche am Feldwege und am 27. Juli mehrere
auf den Bäumen längs der Straße, die von Požega nach Ku-
jevo führt.

Emberiza calandra L. Nachdem der Grauammer Be-
wohner kultivierter Ebenen ist, die ich diesmal nicht näher
durchforschte, sondern nur auf meinen Bahn- und Wagen-
fahrten durcheilte, sah ich ihn auch nur einmal auf der Fahrt von
Požega nach Kutjevo im Gebüsche an der Straße.

Oriolus oriolus (L.) Den Pirol als Bewohner kleinerer
Wälder und größerer Gärten beobachtete ich nur in Kutjevo,
obzwar auch anderswo für seinen Aufenthalt ganz günstige Be-
dingungen vorhanden wären; er scheint also nicht besonders
häufig zu sein.

Corvus corax L. Den klugen, vorsichtigen Kolkraben
sah ich stets paarweise auf dem Jankovac, bei Zvečevo und in
der Krndija bei Kutjevo hoch oben in der Luit über den Wäl-
dern seine herrlichen Kreise ziehen. Er scheint also in den
ausgedehnten Hochwäldern, die ihm auch genügend zusagende
Horstplätze bieten, noch immer ziemlich häufig zu sein.

Corvus cornix L. Es wunderte mich sehr, dab ich die
Nebelkrähe, eine bei uns fast überall sehr gewöhnliche Erschei-
nung, während der ganzen Zeit meiner Streifzüge nur zweimal
zu beobachten Gelegenheit hatte, obzwar doch die Lebensbedin-
gungen für sie hier nicht im mindesten ungünstiger sind als an
anderen Orten, wo sie oft in sehr großer Anzahl vorzukommen
pflegt. Ich sah nur einmal einen kleinen Flug auf den Feldern
bei Pleternica und dann wieder einige Stücke vereinzelt zwischen
Kutjevo und Požega.

Coloeus monedula spermologus (Vieill.) Weniger
auffallend ist das seltenere Vorkommen der Dohle, da sie haupt-
sächlich kleine Waldungen, Feldgehölze, Felswände etc. bewohn,

208

und daher hier weniger günstige Lebensbedingungen vorfindet.
Ich sah nur einmal, am 21. Juli, einen Flug über den Jankovac
ziehen.

Pica pica (L.) Da die Elster hauptsächlich bewohnte
Gegenden bevorzugt, ausgedeunte grobe Waldungen aber meidet,
so ist es ganz natürlich, daß ich sie nur an den ihr zusagenden
Örtlichkeiten, Feldgehölzen, Wiesen und Feldern, hier aber in
verhältnismäßig großer Anzahl, oft sogar in kleineren Flügen
antraf.

Garrulus glandarius (L.) Wenn der Eichelhäher bei
uns auch alle Waldungen bewohnt, obzwar er sich mehr in
den Vorwäldern aufhält, so scheint er in den von mir besuchten
Gegenden doch nicht zu den besonders häufigen Erscheinungen
u gehören, denn ich hörte seine rauhe, durchdringende Stimmet,
nur vereinzelt während des Aufstieges auf den Crni vrh und in
den kleineren Wäldern im Tale bei Zvečevo.

Ein Beitrag zur Schmetterlingsfauna Kroatiens.

Branimir Baron Gussich (Zagreb).

Herr Senator Taborski in Zagreb, ein eifriger Schmetter-
lingssammler, war so liebenswürdig, mir die Bearbeitung seiner,
in der Tat reichhaltigen und interessanten Schmetterlingssamm-
lung zu überlassen. Die gesammelten Exemplare wurden grös-
stenteils vom Sammler selbst erbeutet und sind durchgehends
in sehr gutem Zustand.

Die meisten wurden in der Umgebung Zagrebs gefangen,
doch gibt es auch welche vom Velebit und aus dem Gorski-
Kotar (Montan-Gebiet), sowie auch einige aus Slavonien. An
Localitäten (Fundorten) wären besonders hervorzuheben:

A) In der Umgebung Zagrebs:

1) Sljeme (Seehöhe 1035 m.) Der höchste Gipfel des Za-
greber Gebirges;

2) Rebro bei Gračane (396 m.). Ausläufer der Zagreber
Gebirgskette;

3) Smrok und Prekrizje, Vorstufen des Zagreber-Gebirges
(330 m.);

4) Podsused, Dori an der Save (ca 11 km. von Zagreb);

5) Jazbina bei Remete (ca 4:7 km. von Zagreb);

6) Kraljičin zdenac, im Zagreber-Gebirge (529 m.);

7) Kraljevac, bei Smrok.

B) Anderwärts:

1) Alan, Pass am Velebit (1412 m.);

2) Lič bei Fužine, an der Eisenbahnlinie Zagreb—Rijeka ;

3) Jablanac, Ort im Kroatischen Kiistenland ;

4) Lokve, an der Eisenbahnlinie Zagreb—Rijeka;

5) Alančić, Pass an der kroatisch-dalmatinischen Grenze;

6) Grabarje, kleines Dorf nächst Alan,

7) Paklenica, Velebit-Gebiet;

8) Kostajnica, Stadt im Zagreber Komitate ;

9) Trnjani, Ort im Komitate Požega ;

210

10) Nijemci, Ort in Komitate Srijem ;

11) Dubrovnik (Ragusa). Hafenstadt in Dalmatien; ebenso»

12) Sibenik (Sebenico), und

13) Spljet (Spalato) ;

14) Marjan, Berg in der Nähe von Spljet;

15) Vis (Lissa), Adria-Insel.

Bei Verfassung des systematischen Verzeichnisses habe ich
mich an das Werk: „Berge-Rebel: Schmetterlingsbuch“ gehalten..

Systematisches Verzeichnis
Fam. Papilionidae.
Gattung: Papilio L.

podalirius L. — Smrok 24./4. 1909., Rebro 31./3. 1912., Pod-
sused 4./5. 1914. —

gen. aest. intermedia Grund. — Smrok 29./6. 1909..
Rebro 22./7. 1913., Smrok 24./7. 1916., Rebro 30./7. 1915. —

ab. pluslineata Verity. — Podsused 23./4. 1911.,
Smrok 30./5. 1915. —

ab. ornata Wheeler. — Smrok 24./4. 1909., Rebro
1./5. 1913. (Zwerg-Exemplar), Rebro 5./5. 1912. —

ab. unipunctatus m. nov. ab. — Statt des Querstrei-
fens, wie bei pluslineatus Verity, nur ein Punkt. — Smrok 29./4.
1910., Rebro 7./7. 1913. — Neu für die Fauna Kroatiens. —

ab. dissiunctus m. nov. ab. — Der 4. Querstrich (vom
Aussenrand gezählt) mit einer weissen Linie quer in zwei Teile
getrennt. — Rebro 1./5. 1916., Zagreb 1./5. 1915., (In meiner
Sammlung.) — Neu für die Fauna Kroatiens.

machaon L.— Podsused 25./8. 1909., Zagreb 23./6. 1915.,
Zagreb 19./6. 1915.

ab. pallida Tutt. — Smrok 19./5. 1909. (Zwerg-Exem-
plar). — Neu für die Fauna Kroatiens. —

ab. aurantiaca Spr. — Vis 15./6. 1910., Samobor 6./8.
1911. —

ab. bimaculatus Eim. — Rebro 2./5. 1915. (Zwerg.) —

ab. rufopuncta Wheeler. — Rebro 31:/3. 1912. —
Gattung: Thais F. |

polyxena Schiff. — Kostajnica 1911. (Mit starker schwar-
zer Zeichnung.), Rebro 1./5. 1913.

211

ab. ochracea Stgr. — Podsused 2./4. 1913., Podsused
30./4. 1915., Rebro 20./4. 1913. —
ab. bipunctata Cosm. — Podsused 2./4. 1913., Rebro
3./5. 1915. —
ab. rufescens Obthr. — Rebro 3./5. 1914. — Neu für
Kroatien. —
ab. meta Meig. — Rebro 1./5. 1913.
Gattung: Parnassius Latr.
apollo L. v. liburnicus Rbl. et Rghfr. — Velebit,
August 1910., Lič 30./6. 1912., Lič 20./8. 1912. (In Anzahl). —
ab. flavomaculata Deck. — Alan 27./7. 1910. —
mnemosyne L.— Kraljičin zdenac 19./6. 1915. (In Anzahl). —
ab. intacta Krul. — Kraljičin zdenac 19./6. 1915. &® —
Fam. Pieridae.
Gattung: Aporia Hb.
crataegi L. — Smrok 25.5. 1911., Smrok 4./6. 1910. —
ab. $ alepica Cosmov. — Smrok 25./5. 1907. — Neu
fiir Kroatien. —
ab. melaina Tutt. — Smrok 25./5. 1911. — Neu für
Kroatien. —
Gatiune.Dierfis; Schr.
brassicae L. — Smrok 18./8. 1909. —
gen. vern. chariclea Stph. — Smrok 24./4. 1909., —
Smrok 20./5. 1907. —
ab. lutea Röber. — Smrok 30./4. 1910. : — Neu für
Kroatien. —
rapae L. — Smrok 18./8. 1909. —
gen. vern. metra Stph. — Smrok 24./4. 1909. in An-
zahi; Zelengaj (bei Smrok) 12./5. 1912.
"ab: g leucoftera Sre —/Smrok 16.4191:

ab. JS immaculata Cock. -— Smrok 24./4. 1909., Smrok
20./2. 1910. —

ab. € flavescens Rob. — Smrok 23./3. 1916., Smrok
20./8. 1908. —

ab. deleta Strand. — Smrok 3./8. 1909.

v. manni Mayer. — Marjan 22./5. 1910., Marjan 15./5.
1910. — Marjan 20./5. 1910.

ergane HG. — Jablanac, August 1909., Šibenik 30./5. 1910. —
15

142

ab. semimaculata Rostagni. — Marjan 18./5. 1910.
napi L. — Smrok 20./2. 1909. —

gen. aest. napaeae Esp. — Smrok 30./6. 1912. in An-
zahl. —

ab. 5 sabellicae Stph. — Smrok 24./4. 1909., Smrok
18./8. 1909. — Neu für Kroatien. —

ab. S impunctata Röber — Smrok 20./2. 1911., Smrok
3./6. 1910. — Neu für Kroatien. —

ab. napella Lambillon. — In der Sammlung befinden
sich 22 ©, die mit der Beschreibung in Berge-Rebel ganz über-
einstimmen und als ab. napella Lambillon zu bezeichnen sind.
Das © Zeichen im Berge-Rebel ist demnach zu streichen. —
— Smrok:30./3::1915.,2,:Smrok .30./6:: 1912.:2,, Smrok22072:
1909. ?, — Neu für Kroatien. —
daplidice L. — Prekrižje 25./8. 1916., Jazbina 5./9. .1908.,
Smrok 25./9. 1909., Smrok 7./9. 1908. —

gen. vern. bellidice Ochs. — Rebro 25./3. 1912., Vis
13./6.: 19105 Prekrižje 24./6. 1913. —

Gattung: Euchloč Hb.

belia Cr. — Dubrovnik 28./4. 1910., Dubrovnik 29./4. 1910. —
cardamines L. — Smrok 4./4. 1909.. Podsused 30./4. 1915.
(Zwerg-Exemplar)., Rebro 21./5. 1914., Smrok 5./6. 1910., Rebro
9./6. 1912. —

ab. turritis Ochs. — Smrok 24./4. 1909., Rebro 9./6.
1912. —

Gattung: Leptidia Billb.

sinapis L. — Smrok 12./6. 1915., Rebro 28./6. 1915., Prekrižje
7/1. 1915: ,Prektižje; 19.8. 1910.75

gen. vern. lathyri Hb. - Podsused 30./4. 1915., Smrok
24.4. 1916., Smrok 14./4. 1914., Podsused 25./4. 1914. —

v. diniensis B. — Podsused 30./4. 1915., Smrok 14 /4,
1914. —

ab. erysimi Bkh. — Smrok 29./4. 1916. —

ab. maior Grund. — Prekrižje 30./6. 1915., Rebro 28./6.
1910., Prekrižje 7./7. 1913., Smrok 2./7. 1911., Velebit 8./8. 1911.,
Lokve. 30. 19122

Gattung: Colias F.

Über Colias-Arten siehe näheres in Prof. Steiners Abhandlung:

213

„Über kroatische Colias-Arten“ die demnächst erscheinen
wird. Die Bearbeitung dieser Gruppe übernahm prof. Steiner,
da er sich speziell mit Colias-Arten befasst. —

Gattung: Gonepteryx Leach.
rhamni L. -- Rebro 25./3. 1912., Smrok 28./3. 1911., Smrok
24./7. 1913., Rebro 27./7. 1916., Prekrižje 20./10. 1914. —

Fam. Nymphalidae.

I Subfam.: Nymphalidae.

Gattung: Apatura F.
iris L. — Kraljičin zdenac 29./6. 1911., Kraljičin zdenac 15,/6.
1910., Kraljičin zdenac 22./7. 1910., Kraljičin zdenac 6./8. 1907.
ilia Schiff. — Kraljičin zdenac 10./7. 1908., Kraljičin zdenac
20./8. 1909. Bisher in der Umgebung Zagrebs noch nicht be-
obachtet. —

ab. clytie Schiff. — Maksimir (Park nächst Zagreb)
10./7, 1908., Kraljičin zdenac 20./7. 1908. —

Gattane:kimenitisii.
camilla Schiff. — Smrok 16./6. 1908., Grabarje 2./8. 1912.,
Smrok 11./8. 1909. --

ab. tricolorata Grund.— Smrok 22./8. 1909. —
populi L. — Kraljičin zdenac 23./6. 1911., Kraljevački lug (bei
Sesvete) 23./7. 1908. —

ab. tremulae Esp. — Kraljičin zdenac 24./6. 1908. —
sibylla L. — Grabarje 2./8. 1912., Zagreb 5./6. 1910. —

Gaitune: Neptis«E
lucilla F. — Smrok 5./6., 3./6. und 8./6. 1909., Smrok 26./5.
1911. —
aceris Lepech. — Smrok 26./7. 1909., Smrok 12./4. 1909..
Smrok 10./5. 1909., Podsused 30./4. 1915., Rebro 15./8. 1913.,
Rebro 9./7. 1912. —

ab. minor m. nov. ab. — Größe 30—35 mm. — Sonst
wie die Species. — Podsused 30./4. 1915., 2 Exemplare und
Smrok 20./6. 1907. ein Exemplar. — Neu für Kroatien. —

Gattung: Pyrameis Hb.
atalanta L. — Prekrižje 9./7, 1910. —

ab. fracta Tutt, — Smrok 14./7. 1910., Smrok 22./7.
1910., Smrok 26./6. 1910. —

214

ab. bipunctata m. nov. ab. — Hat in der roten Vfl-
binde je einen weissen Punkt- Wenn nicht schon benannt, dann
als ab. nov. bipunctata m. zu bezeichnen. — Smrok 27./7. 1910. *

— Neu für Kroatien. —

cardui L. — Smrok 29./7. 1916., Smrok 14./10. 1910.,

Smrok 20./9. 1909., Smrok 1./3. 1909., Smrok 14./S. 1909. —
Gattung: Vanessa F.

io L. — Smrok 18./9. 1913., Smrok 12./8. 1908., Smrok 4./4.

1908., Rebro ®./7. 1912. —

ab. cyanosticta Rayen. — Smrok 16./10. 1910. (1
Stück). — Neu für Kroatien. —

urticae L. — Slieme (am Gipfel) 9./6. 1911. in Anzahl,
Prekrizje 20./4. 1909. —

v. turcica Stgr. — Typische Stücke. — Prekrižje 20./8.
1907., Stenjevec (Ort bei Zagreb) 15./4. 1909. — Neu für Kro-
atien. —

v. polaris Stgr. — Zwischen vielen urticae L. die sich
in der Sammlung befinden, fiel mir gleich ein Stück durch seine
blässere Farbe auf. Ich konnte nicht genau feststellen wohin
es gehört. In der Färbung und Form der Flügel gleicht es ganz
den typischen Stücken von polaris und unterscheidet sich von
ihnen nur dadurch, daß es auf jedem Vfl. die 2 Punkte hat,
welche die turcica Stgr. characterisieren. Es vereinigt demnach
die Merkmale beider Variationen. Wäre also als Übergangs-
stück zu v. polaris Stgr. zu betrachten. — Mikulici (Dorf bei
Zagreb) 8./3. 1914. —

L. album Esp. — Sljeme20./6. 1908. in Anzahl; Trnjani
20./4. 1909. (leg. Koča). —

ab. contexta Schultz. — Sljeme 20./6. 1908. — Nur
ein Übergangsstück. —

xanthomelas Esp. — Sljeme 25./6. 1915. Nur durch ein
Stück aus Kroatien vertreten, welches überhaupt erst das zweite
Exemplar ist, das aus der Umgebung Zagrebs bekannt wurde.
polychloros L. — Smrok 20./4, 1908., Smrok 11./6. 1910.,
Sljeme 25./6. 1915., Sljeme 1./8. 1911., Rebro 14./10. 1912. —

ab. pygmaea Slevogt. — Kraljičin zdenac 23./6. 1909.,

— Neu fiir die Fauna Kroatiens. —
antiopa L. — Rebro 27./7. 1913., Rebro 9./7. 1912. Smrok
25./4. 1908. (überwintert). Smrok 12./7. 1914. —

213

Gattung: Polygonia Hb.

C album L. — Kraljičin zdenac 19./6. 1915., Smrok 23./6.
1909., Smrok 3./7. 1910., Smrok 22./8. 1909., Kraljičin zdenac
23./8. 1915. —

v. hutchinsoni Robs. — Smrok 16./6. 1909. —

ab. variegata Tutt. — Smrok 20./5. 1909., Smrok 10./9.
1915. —

Egea Cr. — Paklenica 27,/7. 1911., Alančić 1./8. 1912. —

Gattung: Araschnia Hb.

levana L. — Smrok 16.,4. 1911., Smrok 15.,4. 1909., Pod-
sused 30./4. 1915. in Anzahl. —
gen. aest. prorsa L. Smrok 18./8. 1910.
ab. porima Ochs. — Smrok 18./8. 1910. —

Gattung: Melitaea F.
maturna L. — Kraljevica 8./7. 1901., Ivančica. (Ohne nä-
herer Bezeichnung). —
aurinia Rott. — Smrok 15./5. 1910. (in Anzahl); Kostaj-
nica in Anzahl. (Ohne näherer Bezeichnung). Ein Stück aus Ko-
stajnica vielleicht zur ab. artemis F. gehörig?
cinxia L. — Podsused 24./5. 1910., Smrok 20./5. 1909., Pod-
sused 31./5. 1910., Smrok 3./4. 1910., Rebro 25./5. 1914.
ab. fulla Quens. — Rebro 25./5. 1914. Neu für Kro-
atien. —
ab. suffusa Tutt? — Ein Stück am Smrok den 26./5.
1909.. gefangen, dürfte ein Übergangsstück zu dieser Aberation
sein. Nur die Hfl. sehr schwarz, die Vfl. normal. —
phoebe Knoch. — Rebro 25./5. 1914. —
ab. cinxioides Muschamp. — Smrok 13./8. 1909. —
v. alternans Sz. — Smrok 8./8. 1911., Smrok 13./8.
1909., Rebro 25./5. 1914. —
ab. nigrofasciata Grund. — Rebro 25./5. 1914. —
didyma Ochs. — Smrok 27./8. 1909., Kraljevac 29./7. 1909.,
Smrok 3.;8. 1909., Kostajnica (Ohne näherer Bezeichnung). —
v. meridionalis Stgr. Smrok 4.8. 1916., Smrok
7./8. 1909. —
ab. graeca Stgr? — Smrok 29./7. 1910. Mit breiter
schwarzer Binde auf der Oberseite aller Flügel. Vielleicht zu die-
ser Aberation gehörig? Würde für die Fauna Kroatiens neu sein.

216

ab. livida Klem. — Smrok 27./9. 1908., Kraljevac 3./8.
1909., Smrok 9./8. 1909., Smrok 24.8. 1909., Velebit (Ohne nä-
herer Bezeichnung) 25./7. 1911. —

v. rebrensis m. nov. var. — In der Sammlung be-
finden sich 8 Exemplare, welche mit keiner von den bisher
bekannten Variationen übereinstimmen. Sie stimmen jedoch un-
tereinander vollständig überein, was zu verwunder ist, da di-
dyma bekanntlich sehr variert. Die Form der Flügel ist wie
bei meridionalis, von welcher sie sich durch dunklere Zeichnung
unterscheiden. Auf der Oberseite aller Flügel befinden sich 2
breite, schwarze Binden, die nicht, wie bei meridionalis, unterbro-
chen sind. Auch der Basalteil aller Flügel ist stark schwarz be-
stäubt. Die Oberseite der Hfl weist noch eine dritte, schwarze
Binde (vom Aussenrand gezählt) auf, die bei meridionalis fehlt,
oder nur schwach angedeutet ist. Auf der Unterseite der Hfl
befindet sich zwischen beiden gelben, noch eine durchbrochene
schwarze Binde. Größe 31—35 mm. Rebro 9./6. 1912. (6 Exem-
plare), Rebro 16./6. 1913. (1 Exemplar), Rebro 15./6. 1913. (1
Exemplar). — Neu für Kroatien. —

trivia Schiff. — Rebro 9./7. 1912., 29 /7. 1911. Rebro. —

athalia Rott. — Rebro 29./6. 1912., Rebro 29./7. 1912.,
Kraljičin zdenac 13./6. 1912., Podsused 29./5. 1910., Smrok 16./9.
1909., Kraljevac 12./5. 1912. —

ab. corythalia Hb. — Nur ein Stiick aus Kostajnica.
(Ohne näherer Bezeichung). Bin nicht sicher ob das Stück hierher
gehört? Wahrscheinlich nur ein Übergangsstück. —

aurelia Nick. — Kraljevac 18./8. 1910., Smrok 7./8. 1910.
dictynna Esp. — Prekrižje 21./6. 1909. —

ab. navarina Spul. — Typisches Stiick. — Prekrižje
7.6. 1916. — Neu für Kroatien. —

v. trifasciata m. nov. v. — Alle Exemplare aus Ko-
stajnica. Sie sind fast ganz schwarz, es bleiben nur 2 durch-
brochene Binden und 4 braune Punkte im Basalfeld. Bei ober-
flächlicher Betrachtung sieht es aus wie 3 braune unterbrochene
Binden, darum ab. trifasciata benannt. In der Tat sind es nur
2 Binden. Beschrieben nach 4 4 und 1 ©. Leider ohne näherer
Bezeichnung. — Neu für Kroatien. —

217

Gattung: Argynnis F.

selene Schiff. — Smrok 10./5. 1909., Smrok 3./6. 1910.,
Smrok 24./7. 1909.. Smrok 1.8. 1909. —

euphrosyne L. — Podsused 2./4. 1913., Rebro 3./5. 1914.,
Smrok 8./6. 1911., Rebro 23./4. 1914., Smrok 15./5. 1910. —

dia L. — Kraljevac 18./8. 1910., Smrok 7./8. 1909., Rebro
29./7. 1911., Kraljevac 19./6. 1910., Prekrižje 15./8. 1913. —

ab. vitatta Spul. — Podsused 2./4. 1913., Smrok 7./9.
1910.. —

daphne L. — Prekrižje 30.6. 1911., Kraljevac 3./7. 1910.
ab. brunnea m. nov. ab. — Die Binde auf der Un-
terseite der Hil einfärbig braun. — Prekrižje 30.,6. 1911.. —
Neu fiir Kroatien. —
latonia L. — Sljeme 1./8. 1911. in Anzahl, Prekrižje 3./11
1913. ein ganz frisches Stück. —
ab. alba Spuler. — Sljeme 1./8. 1911., Prekrižje 16./9.
1913. — Neu für Kroatien. —
aglaia L. — Vis 13.,6. 1910., Velebit (ohne näherer Bezei-
chnung) 1./8. 1912., Badanj (Velebit Gebiet) 23./7. 1911., Kraljičin
zdenac 21./6. 1909., Smrok 20./7. 1910., Grabarje 3./8. 1912.,
Kraljičin zdenac 4./7. 1915. —
niobe L. ab. eris Meig. — Sljeme 27./7. 1909., Velebit
3./8. 1912. —
v. orientalis Alph. — Jablanac, Juli 1909. In Anzahl.
adippe L. — Smrok 21./8. 1911., Kraljičin zdenac:21./6. 1909.,
Smrok 15./7. 1908., Kraljevac 10./7. 1910. —

v. cleodoxa Ochs. — Smrok 28./8. 1911., Sljeme 27./7.
1909. —

ab. baiuvarica Spul. — Sljeme 5./6. 1911. — Identisch
mit solchen Exemplaren aus Rosenheim in der Sammlung des
Herrn Taborski. — Neu für Kroatien. —
paphia L. — Es fällt auf, das ich unter so vielen Exempla-
ren, dieser sonst stark varierenden Art, die ich untersucht hatte,
keine Aberationen finden konnte. — Alančić 2./8. 1912., Pre-
krizje 2./11. 1910., Smrok 20./8. 1909., Kraljičin zdenac 22./6.
1909., Prekrižje 20./9. 1912., Sljeme 1./8. 1911., Grabarje 3./8.
1912., Lokve(Ohne näherer Bezeichnung)., Samobor 27./7. 1911.,
Rebro 9./7. 1912., Sljeme 25./6. 1915. —
pandora Schiff. — Kraljevica 21./8. 1908. — In Anzahl. —

218

Gattung: Melanargia Meig.
galathea L..v. procida Hbst. — Vis 13./6. 1911., Pod-
sused 18./6. 1907., Rebro 28./6. 1913., Kraljevac 3./7. 1910.,
Ogulin 4./7. 1893., Rebro 26./7. 1911., Kraljevac 14./9. 1910. —
ab. fulvata Löwe. — Rebro 26./6. 1911. — Neu für
Kroatien.
ab. aperta Rbl. — Rebro 3./7. 1916. — Nur ein Uber-
gangsstiick. —
ab. punctata Grund. — Podsused 18./6. 1907., Pod-
sused 25./6. 1909., Rebro 28./6. 1910., Rebro 26./7. 1911. —
ab. dissiuncta m. nov. ab. — Der weisse Fleck am
Vorderrand der Vil ist durch einem schwarzen Strich in zwei
Teile getrennt. — Rebro 3./7. 1916. C. —
ab. turcica Boisd.— Vis 13./6. 1911. — Nur ein Über-
gangsstiick. —
larissa HG.v. herta HG. — Šibenik 28./5. und 30./5. 1910.
— In Anzahl. —
Gattung: Erebia Dalm.

melampus Fuessl. — Apatišan (Velebit-Gebiet) 25./7 1912.;

in 2 Exemplaren vertreten. — Neu für die Fauna Kroatiens. —
stygne Ochs. — Debelo Brdo (Velebit-Gebiet) 23./7. 1911.
in 5 Exemplaren. — Neu für die Fauna Kroatiens. —

melas Hrbst. — Debelo Brdo 23./7. 1911. (2 Exemplare),
Kozjak (Velebit-Gebiet) 31./7. 1912. (2 Exemplare). —
nerine Frr. — Vis 14./8. 1910. (2 Exemplare).
forma stelviana Cur0. — Grabarje 2./8. 1912. — Neu
fiir die Fauna Kroatiens. —
aethiops Esp. — Rebro 15./8. 1911. in Anzahl. —
ab. (7) obsoleta Tutt. — Kraljičin zdenac 1./8. 1911.,
Sljeme 27./7. 1908. — Neu für die Fauna Kroatiens. —
ab. ? leucotaenia Stgr. — Smrok 24./8. 1910. —
euryale Esp. — Kozjak (Velebit-Gebiet) 31./7. 1912. (3
Exemplare) —
ab. philomella Esp. — Rajinac (Velebit-Gebiet) 24./7.
1912. — Neu für Kroatien.
ligea L. — Krasno (Velebit-Gebiet) 24./7. 1912. (3 Exem-
plare), Lokve 30./7. 1912.
afer Esp. v. dalmata God. — Sibenik (leg. Meissl.) —

219

Gattung: Satyrus Latr.
circe F. — Kraljevac 3./7. 1910., Smrok 9./7. 1911., Rebro
29./7. 1911., Kraljevac 30./8. 1909. -—
hermione L. — Smrok 29./6. 1911., Rebro 29./7. 1911., Kra-
ljevac 13./8. 1909. —

briseis L. v. meridionalis Stgr. — Ich ziehe alle un-
sere Stücke zur var. meridionalis Stgr., da sie mit solchen aus
Digne ganz übereinstimmen. — Jablanac, Juli 1909., Vis 13./6.

1910. (Zwerg-Exemplar), Paklenica (Velebit-Gebiet) 27./7. 1911.,
Štirovača (Velebit-Gebiet) 27./7. 1912., Grabarje 2./8. 1912. —

semele L. — Badanj 23./7. 1911., Štirovača 27./7. 1912. —

statilinus Hufn. var. allionia F. — Štirovača 27./7.
1912., Grabarje 2./8. 1912., Jablanac 4./8. 1912., Kraljevica (Ort
im kroatischen Küstenland) 10./9. 1903. —

dryas Sc. — Plemenitaš (Velebit-Gebiet) 25./7. 1910., Ko-
stajnica (Ohne näherer Bezeichnung), Sesvete (bei Zagreb) 12./8.
1908. —

v. drymeia Fruhst. — Samobor 6./8. 1911., Rebro 27./7.

1911., Kraljevački lug (bei Sesvete nächst Zagreb) 20./8. 1908.
— Neu für Kroatien. —

Gattung: Pararge Hb.

aegeria' L. vi eberides Stgr. ='Rebro'25/5. 1912. in
Anzahl. —

v. egestus Fruhst. — Smrok 5./7. 1910. und 25./7.
1910. —

ab. marginata m. nov. ab. — Mit stark verbreiterter
braun-gelber Zeichnung. Die sonst braungelben Flecke auf der
Vfloberseite bilden eine breite durchbrochene gelblich-weisse
Binde. Auch noch am Aussenrand der Vfl ist ein langer dun-
kel-brauner Fleck. Dies Stück hat wirklich ein zierliches Aus-
sehen. Nach der Vflbinde ab .marginata benannt. — Nach einem
Stück von Rebro (am 23./3. 1912. gefangen) aufgestellt. — Neu
für Kroatien. —

ab. punctata m. nov. ab. — Im vierten Saumfleck der
Hfloberseite ein schwarzer Punkt (von Aussenwinkel gezählt).
— Rebro 23./3. 1912. — Neu für Kroatien. —

ab. pallida Tutt. -— Smrok 24./4. 1909. — Neu für Kro-
atien. —

megera L. — Prekrižje 15./7. 1909. —

220

ab. mediolugens Fuchs. — Smrok 6./4. 1909., Pre-
križje 4./7. 1913. — Neu fiir Kroatien. —

v. Iyssa B. — Zadar (Dalmatien) leg. Meissl. —

ab. minor m. nov. ab. von megera L. — Viel kleiner,
die Hfloberseite mehr schwarz bestäubt. — Grösse 34—36 mm.
— Rebro 28./5. 1913. ein Exemplar; und ebendaselbst noch ein

zweites am 25./5. 1914. — Neu für Kroatien. —

ab. pallida m. nov. ab. von megera L. — Grundfarbe
aller Fl. statt rotbraun rötlich-weiss. — 1./5. 1913. Rebro ein
Exemplar. — Neu für Kroatien. —

maera L. — Podsused 24./5. 1910., Rebro 18./5. 1912., Smrok
20./5. 1909., Rebro 9./7. 1912., Smrok 8./8. 1916., Prekrižje 27./8.
1913. —
v. adrasta Hb. — Vis 13./6. 1910., Šibenik 30./5. 1909.
achine Sc. — Kraljičin zdenac 23./6. 1911., Sljeme 24./6.
1909., Maksimir 20./7. 1908. —
Gattung: Aphantopus Wallgr.
hyperantus L. — Smrok 6./7. 1910. in Anzahl; Rebro 26./6.
1909. —
Gattuneg: Epineplvele Ip
iurtina L.-— Smrok 21./7. 1909. —
ab. O bioculata Rbl. — Smrok 26./6. 1909. —
ab. pallens Th. Mieg. — Kraljevac 30./8. 1909. — Neu
für Kroatien. —
ab. nigro-rubra Lambill. — Smrok 12.6. 1910.,
Kraljevac 27./8. 1909. — Neu für Kroatien. —
ab. uhryki Aign. — Smrok 8./8. 1910. — Neu für Kro-

atien. —
ab. semialba Bruand. — Smrok 11./7. 1908. -—

Iycaon Rott. — Šibenik 25./7. 1910., Alančić 1./8. 1911. —
tithonus L. — Smrok 7./8. 1909. in Anzahl. —
ab. bimaculata m. nov. ab. — Die Hiloberseite weist

2 weisse Flecken auf. — Smrok 11./8. 1909. Neu für Kro-
atien. —

ida ESP. Vis. 15./6, 1910. in. Anzahl; Vis. 25/7. 13022

Gattung: Coenonympha Hb.

arcania L. — Rebro 3./6. 1912., Prekrižje 6./6. 1912. —

pamphilus L. — Smrok 2./6. 1910., Smrok 12./7. 1910. in
Anzahl. —

221

ab. pallida Tutt. — Rebro 1./5. 1913. — Neu für Kro-

atien. —
ab. marginata Rühl. — Smrok 24. 4. 1909., Smrok 30./5.

1911. —
ab. bipunctata m. nov. ab. — Auf der Hiloberseite 2

ziemlich grosse weisse Punkte. — Smrok 15./8. 1910. — Neu für
Kroatien. —
Fam. Libytheidae.
Gattung: Libythea F.
celtis Laich. — Buljima (Velebit-Gebiet) 24./7. 1911. 2 E-
xemplare.
Fam. Erycinidae.
Gattung: Nemeobius Stph.
lucina L. — Prekrižje 17./4. 1913. in Anzahl. —

ab. albomaculata Blach. — Podsused 2./4. 1913.,
Smrok 17./7. 1909. —

ab. alba m. nov. ab. — Die schwarze Basalzeichnung
der Vfl wird durch eine weissliche ersetzt. — Podsused 2./4.

1913. —Neu für Kroatien. —
ab. pallida m. nov. ab. — Die Farbe aller Flecken und
Binden statt schwarzbraun weiss. — Smrok 24./7. 1909. — Neu
für Kroatien. —
Fam. Lycaenidae.
Gattung: Thecla F.
spini Schiff. — Rebro 16./6. 1911. —
ilicis Esp. — Smrok 15./6. 1911., Rebro 16./7. 1909. —
ab. cerri Hb. — Rebro 9.7. 1912. 2 Exemplare. —
Gattung: Callophrys Billb.
rubi L. — Rebro 31./3. 1911., Prekrižje 12./8. 1911. —
ab. caecus Geoffr. — Podsused 2./4. 1913., Smrok
5./6. 1910. — Neu für Kroatien.
Gattung: Zephyrus Dalm.
quercus L. — Smrok 26./7. 1908., Rebro 27./7. 1913. —
ab. O bellus Gerh. — Kraljičin zdenac 7./7. 1916. —
Bisher in der Umgebung Zagrebs noch nicht beobachtet. —
betulae L. — Prekrižje 26./8. 1908. in Anzahl. —

ab. pallida Tutt. — Smrok 3./8. 1909. — Neu für Kro-
alen... —

ab. lineata Tutt. — Smrok 15./8. 1910. nur ein Uber-
gangsstiick. —
Gattung: Chrysophanus Hb.
virgaureae L. — Smrok 15./8. 1910. —
thersamon Esp. — Kraljevac 22./8. 1908., Smrok 5./8.
1908. —
ab. omphale Klug. — Nijemci September 1903. — Neu
fiir Kroatien. —
dispar Hw. var. rutilus Wernb. — Smrok 24./8. 1910.,
Černec (Save-Insel unweit Zagreb) 28./7. 1907.
hyppothoe L. — Prekrižje 11./8. 1911., Kraljevac 15./8.
1909. -
alciphron Rott. — Smrok 25./5 1914., Smrok 17./6. 1911.,
Kraljevac 3./7. 1910. —
ab. O infulvata Schultz. — Sljeme 5./7. 1907. — Neu
für Kroatien. —
phlaeas L. — Smrok 6./7. 1910., Rebro 9./7. 1912. —
ab. parvipuncta Strand. — Smrok 6./5. 1909., Smrok
20./9. 1912. —
ab. caeruleopunctata Stgr. — Smrok 6./5. 1909.
Smrok 26./9. 1909. —
dorilis Hufn. — Smrok 7.8. 1910. —
ab. vernalis Rbl. — Alle Exemplare stimmen gerade
nicht ganz überein mit der Beschreibung im Berge-Rebel p. 63.
Vielleicht nur eine ab? In der Sammlung befinden sich viele SC‘,
bei denen die roten Randlinien ganz gut erhalten sind, wie dies
auch prof. Steiner in seiner Abhandlung. „Die Chrysophanus
Hb.“ Arten in der Ungebung von Agram, im „Glasnik Hrv. pri-
rodoslovnog društva“ Jahr. XXVIII., 1916.; p. 90. bemerkt. Si-
cherlich dari die Form nicht als gen. vern. bezeichnet werden.
— Smrok 24./4. 1909., Smrok 11./4. 1909., Smrok 12./4. 1909. etc.
ab. strandi Schultz — Smrok 30./4. 1910.
ab. 2 brantsi Ter Haar. — Smrok 24./4. 1909. —
ab. ?2 fulva Lambill. — Smrok 12./5. 1912. — Neu für
Kroatien. —
ab. argentea m. nov. ab. — Die Vfloberseite weist
neben den schwarzen Mittelpunkt je einen silbernen Fleck auf.

293

Die Hiloberseite mit breiter silberner Binde. Die Unterseite der
Vfl. bläulich — und die der Hil. rötlich-gelb. — Smrok 25./7 1910.
Gattung: Lycaena F.
Über die Gattung Lycaena F. werde ich ein anderes Mal be-
richten, da es mir augenblicklich an Vergleichsmateriel man-
gelt. —
Familie? Hesperiidae.
Gattung: Heteropterus Dalm.
morpheus Pall. — Aus Kostajnica 3 Stücke ohne näherer
Bezeichnung. Scheint in Kroatien sehr selten zu sein. —
Gattung: Adopaea Billb.
thaumas Hufn. — Smrok 3./7. 1905., Kraljevac 5./7. 1910.,
Rebro 9./7. 1912., auch 3 Exemplare aus Kostajnica, aber ohne
näherer Bezeichnung. —
acteon Rott. — Rebro 9./7. 1912.; nur ein Exemplar. Bisher
Zagreb als Fundort nicht nachgewiesen. Grund gibt nur Pod-
sused als Fundort an. —

Gattung: Augiades Hb.
comma L. — Smrok 17./8. 1913. in Anzahl. —
ab. pallidapuncta Tutt. — Smrok 25./8. 1909. und
15./8. 1910., je ein Stück. — Neu für Kroatien. —
sylvanus Esp. — Smrok 28./6. 1909., Rebro 30./6. 1912.,
Smrok ,14./7. 1909., Kraljevac 13./8. 1909. —
Gattung; Carcharodus Hb.
alceae Esp. — Smrok 20./7. 1909., Kraljevac 20./7. 1910.,
Kraljevac 28./8. 1916. —
altheae Hb. — Sv. Juraj (Kroatisches Küstenland, in der
Nähe von Senj) 6./6. 1908., Smrok 30./7. 1909. —
ab. paucimaculata Grund. — Smrok 24./4. 1909., (Auf
der Hfloberseite fehlen, bis auf den Mittelfleck, alle weisen Zei-
chnungen). Im ,Glasnik“ Jahrg. 1916., p. 133. beschrieben. —
Gattung: Hesperia,r.
proto Esp. — Dubrovnik 27./7. 1910. —
sao Hb. — Smrok 15./7. 1910. in Anzahl (villeicht zur ab.
minor Rbl gehörig?). —
ab. eucrate Ochs. — Maksimir (Park bei Zagreb) 17./5
1897., Smrok 5./7. 1910., Maksımir 10./7. 1907. — Kommt auch

224
in erster Brut, wie wir sehen (Maksimir Mai) vor, nicht nur in
der zweiten, wie dies Grund (Glasnik, 1916., p. 133). anführt.
alveus Hb. — 18./8. 1910. Smrok, 20./9. 1910. Smrok. —
malvae L. — Prekrizje 5./5. 1910. —
ab. intermedia Schilde. — Kraljevac 28./8. 1908.;
Kostajnica (ohne näherer Bezeichnung). —
ab. taras Brgstr. — Podsused 2./4. 1913., Podsused
26./4. 1916., Maksimir 6./5. 1912. —
ab. zagrabiensis Grund. — Smrok 24./4. 1909. —
ab. fasciata Tutt? — Auf der Hfloberseite reicht der
weisse Mittelpunkt bis zum Vorderrand, und bildet eine ziem-
lich grosse und breite weisse Binde. Vielleicht mit ab. fasciata
Tutt. identisch? — Smrok 4./9. 1910. —

Gattung: ThanaosB.
tages L. — Smrok 16./4. 1911., Kraljevac 12./5. 1912. =

Schluss- Bemerkung.

Im vorstehenden Verzeichnisse wurden 17 neue Formen aufge-
stellt, und 3 Arten nebst 28 anderer Formen für unsere Fauna
als neu konstatiert.

Noch vor einem Jahre hatten wir, abgesehen von der Ar-
beit des Forstmeisters Koča und einigen anderen kleineren Bei-
trägen fast gar nichts über unsere Schmetterlings-Fauna publi-
ziert. Die Arbeit Ljudevit ‚Vukotinovic’s erscheint jetzt schon
veraltet, da sie mit dem jetzigen Stand der Wissenschaft nicht
in Einklang gebracht werden kann. Erst im neuester Zeit haben
wir einige grössere Abhandlungen über dieses Thema zu ver-
zeichnen, namentlich die von Grund, welche als grundlegend
anzusehen ist. Diese meine Arbeit ist also nur als eine Ergän-
zung zu Grund's „Beiträgen zur kroatischen Lepidopteren-Fauna“
zu betrachten.

Der Übersicht wegen, werden hier die in dieser Arbeit
neu aufgestellten Formen aufgezählt.

Papilio podalirius L. ab. nov. unipunctatus m.,

Papilio podalirius L. ab. nov. dissiuncta m.,

Neptis aceris Lepech, ab. nov. minor m.,

Pyrameis atalanta L. ab. nov. bipunctata m.,

Melitaea didyma Ochs. ab. nov. rebrensis m.,

Melitaea dictynna Esp. var. nov. trifasciata m.,

225

Argynnis daphne L. ab. nov. brunnea m.,

Melanargia galathea L. ab. nov. dissiuncta m.,

Pararge aegeria L. v. egerides Stgr. ab. nov. marginata m.,
Pararge aegeria L. v. egerides Stgr. ab. nov. punctata m.,
Pararge megera L. ab. nov. minor m.,

Pararge megera L. ab. nov. pallida m.,

Epinephele tithonus L. ab. nov. bimaculata m.,
Coenonympha pamphilus L. ab. nov. bipunctata m.,
Nemeobius lucina L. ab. nov. alba m.,

Nemeobius lucina L. ab. nov. pallida m.,

Chrysophanus dorilis Hufn. ab. nov. argentea m.

Endlich fühle ich mich verpflichtet Herrn Senator Taborski
(Zagreb) für sein Entgegenkommen und die Bereitwilichkeit,
mit welcher er mir seine reiche Sammlung zur Verfügung stellte,
aufrichtig zu danken.

Zagreb, im Jänner 1917.

Predavanja i različiti članci.

=== <= S«EEŠZXć«*«tGCTCCCCC

Wiesnerov doprinos prirodoznanstvenoj i filo-
zofskoj teoriji razvića.

Povodom dvaju novijih njegovih djela.“
Dr. VI. Dvorniković.

Nedavno preminuli J. Wiesner, s pravom nazvan Nestorom
savremene botanike, mora da zanima našu naučnu javnost u
dvojakom smjeru: u jednu ruku već kao vidan protagonista
botaničke znanosti, a u drugu ruku i kao glava one škole, koja
je i nama dala novije reprezentante te znanosti na hrvatskom
sveučilištu.

Wiesner je kraj skrajnje minucioznosti svoga specijalnoga
istraživanja i mnogih te svestranih svojih doprinosa naročito
na polju anatomije i fiziologije bilina uvijek znao u svome radu
zadržati širok da reknemo, arhitektonski pogled ne samo u
ogradama svoje botaničke znanosti već i daleko preko tih
ograda.

U ona dva niže navedena spisa, dokumentira se najjasnije
taj filozofski duh Wiesnerov.

Prvi od ta dva spisa reprezentira u svojih 250 zbijenih
stranica gotovo čitav svestrano razgrađen i historijski fundiran
kompendij moderne prirodoznanstvene nauke o

*) Erschaffung, Entstehung, Entwicklung und iiber die Grenzen der
Berechtigung des Entwicklungsgedankens von J. v. Wiesner, 0. 6. Prof.
an der Wiener Universität i. R., Berlin, 1916 (Verl. Pastel), str. 252. — Na-
turwissenschaftliche Bemerkungen über Entstehung und Entwicklung von
J. v. Wiesner, w. M. K. Akad. aus den Sitzungsberichten der Kaiserlichen
Akademie der Wissenschafien in Wien. Mathemat. — naturwissenschafil.
Klasse; Abteilung I. 124. Band, 3. u. 4. Heft, 1915. Wien, str. 24.

227

razvoju. Drugi manji zapravo je tek programna, već ranije:
izašla skica prvoga spisa. Veli to i sam pisac u opasci na
str. 24. drugoga spisa: ,Die vorliegende Schrift ist nur als vor-
läufige Mitteilung zu betrachten. Der Verfasser bereitet eine
eingehende Studie über „Erschaffung, Entstehung und Entwick-
lung“ vor, in welcher manches hier nur angedeutete ausgeführt
sein wird...“ te je prema tome prvi spis tek šira neka eks-
plikacija drugoga. S toga razloga i izvješćujem ovdje ujedno o
oba ta djela kao o glavnom Wiesnerovu doprinosu teoriji raz-
vitka. Prije svega je vrijedno istaknuti, da je posve suvišno
bilo opravdavanje autorovo u uvodu, što je ,pod stare dane“
svoje zakoračio i u ona polja na kojima se dotad — barem u
javnosti — nije toliko kretao*). Ako ikome onda je sigurno
jednome radniku, koji je kroz šestdeset godina marno na pr-
vome, neposrednom vrelu posmatrao i proučavao, bez ikakovih
dalinjih obzira na ,stručnost“ ili ,nestručnost“ dozvoljeno, da
iznese i one momente svojih metodičkih i stvarnih bogatih is-
kustava, koja imadu i neko šire značenje izvan granica samog
dotičnog radnog područja. Ne samo „dozvoljeno“ nego upravo
potrebno je ovakovo . doprinašanje širim, sintetičkim teorijama
znanosti sa strane ljudi, koje dolazi, da tako reknemo, iz same
„prakse“ znanosti. Njihova riječ osvježuje, daje sa prvoga vrela
novih pobuda, novih sumnja i novih verifikacija, — premda.
kasnije i moraju pokatkad pristupiti drugi radnici, tome sinte-
ličkom poslu više vikli, da mnogoj stvari dodijele njeno pravo
mjesto i odrede njenu pravumjeru. I Wiesnerove ove stvari, —
uza svu punoću sadržine i novih istaknutih momenata — nose
takoder obilježja filozofskog dilentatizma, čime ipak stvarna
vrijednost doprinosa samoga za se nije ni najmanje dotaknuta.
No na te ćemo se više formalne značajke vratiti kasnije; ovdje
nam je u prvome redu pogledeti, šta li nam zapravo Wiesner
pruža u ova dva principijelno-teoretska spisa ?

U cijelosti su u većem spisu prikupljene i zaokruženo pri-
kazane Wiesnerove bilješke, opaske i prigodične refleksije, na
koje je dolazio u pogledu općih pitanja razvoja tijekom svoje
dugogodišnje naučne prakse. Spontano su se te bilješke na-

*) Pogotovo, gdje i sam, na kraju ovoga članka nabrojen rad Wies-
nerov na ovome području svjedoči, da on nije ni otprije na tom polju bio
tuđinac.

16.

228
gomilavale i to je eto baš ono pravo, što tim bilješkama u očima
samih čistih teoretičara mora da poda osobitu vrijednost. Wies-
ner nije u prvi kraj ni misiio na to, da tima bilješkama ikada
poda lik jednoga sustavnoga djela, pa ipak je konačno otuda
proizišlo djelo s nekim pobudama i opaskama, preko kojih
ne će moći u buduće tako lako da pređe ni specijalno-
naučna praksa ni opće-filozoiska teorija. Te opaske i pobude
svoje nije doduše Wiesner dostatno u neku cjelinu povezao —
o tome svjedoči već spoljašnji donekle raztrgani habitus djela
— ali im je znao na nekim mjestima podati takav naglasak, to-
liku uvjerljivost i snagu, te nam se mnogo stvari iz dosadanjih
„loca communia“ descendentalne teorije i nehotice ukazuju u
novome svijetlu.

U prvome redu mislim pri tome na Wiesnerovu oštru
pojmovnu distinkciju između. postanka (Entstehen) i raz-
voja (Entwicklung, engl. evolution), čime on zapravo uvodi u
svoje djelo. Već pomenuti manji spis ,Bemerkungen iiber Ent-
stehung und Entwicklung“ radi o toj pojmovnoj razlici, na koju
su, po mnijenju autorovu, napose H. Spencer a i Ch. Darwin
u svome glavnom djelu, posve bili zaboravili. U svome djelu
„O postanku vrsta“ ne govori zapravo Darwin ništa o sa-
mom postanku, već jedino o mijenjanju, transtormiranju, raz-
voju vrsta. Isto se ni Spencer u čitavu svome sistemu nigdje
ne osvrće na postanak, već govori uvijek i jedino o mijenjanju
i razvijanju. Wiesner je šta više zato, da se ni riječ „Schöp-
iung“, koja je dosad bila izagnata iz arene znanosti, ne za-
pušta, već da se upotrebljava za ono, što bismo inače još
mogli nazvati „Erstes Entstehen“*) (== Schöpfung) i „gewöhn-
liches Entstehen“. Stvaranje kemičkih spojeva, kristalizacija mi-
nerala (tu se opozivlje i na bečkoga mineraloga Becke-a) služe
Wiesneru primjerom za ,gewohnliches Entstehen“, — iza ko-
jega ne mora nipošto da nastupi kakav „dalinji razvoj“ ili po-
stepena ,evolucija“. Tako dolazi on do određenja: ,Dieses
»gewöhnliche Entstehen« ist sowohl durch die gewöhnliche
Plötzlichkeit seines Eintritts, wie durch das stets darauf fol-
gende Beharren charakterisiert“ (str. 29). Iz tih sviju opažanja,
kao i iz nekih logičkih opreznosti — koje Wiesner svagdje

#) U drugom, manjem spisu upotrebljava autor i kraći izraz ,Neu-
entstehung“ (str. 15.)

229

osobito naglašuje, slijedi, „dass zwischen »entstehen« und
»entwickeln« ein tiefgehender Unterschied besteht und eine
,čistog“ postajanja bez ikakovog daljnjeg „razvijanja“ (na pr.
„Stoffbildung“ u kemiji), ali imade i „postanak“ sa ni.stavkom
u ,razvoj“. (Bemerkungen über Entstehung und Entwicklung,
str. 5). „Erstes Entstehen“ i „Neuentstehung“ znače za Wiesnera
ono, što su već Darwin i Hugo de Vries kao „skok“ dopuštali
i to prvi tek iznimno i prigodično, a drugi principijelno i do-
sledno. Wiesner vjeruje u takove skokove; oni znače svojim
naglim preokretom početak novoga razvijanja i zato možemo
takove početke pravom nazvati postancima, a nipošto raz-
vojima (str. 61.). No zato ne smijemo nipošto da zamijenimo
toga postanka (Neuenstehung) sa prvim „prapostankom“ (Ur-
entstehen, Urzeugung, generatio aequivoca). Prvo je činjenica,
dok je drugo tek hipoteza. (63 str.).

Polazeći dalje u smjeru i krugu tih pitanja postanka, i to
„prvog“ i ,običnog“ pokazuje se Wiesner vrlo opreznim i skep-
tičnim, čim je naišao na nesigurno tlo metafizičkih spekulacija
o ,generatio aequivoca“ te uopće o primarnosti ili sekundar-
nosti žive, organičke prirode spram anorganičke. Wiesner bi
najradije to pitanje uopće izlučio iz inventara onih pitanja, štono
se uopće smiju da podignu na prirodoznanstvenoj podlozi, no
kad bi se već radilo o tome, da se i on priključi ili ljevici ili
desnici, to se on najradije priključuje kanda prislanja uz for-
mulu Svante-a Arrhenius-a, (Das Werden der Welten, Leipzig,
1907) da je kratko rečeno, organski svijet jednako star kao i
anorganski. Wiesneru se taj nazor čini ,denkmoglich oder viel-
leicht sogar plausibel“ te stavlja i iza toga pitanja tačku upravo
ovako: „Es sei zum Schluss, was oben bereits erwähnt wurde
hier nochmals betont: dass es vom naturwissenschaftlichen
Standpunkte am richtigsten erscheint, das Lebende ebenso
als gegeben zu betrachten wie die tote Substanz,
und sich über die Herkunft beider, als Fragen transzendenter
Natur keine Gedanken zu bilden“ (str. 84., podvučeno u citatu).

Neobičan dio pažnje posvećuje autor Herbertu Spenceru,
— u Njemačkoj sve do danas tako zanemarenom klasičnom
filozofu evolucionizma. Pozabavivši se intenzivno Spencerovim
sistemom i isporedujući mnoge stavke Spencerove evolucioni-
stičke teorije sa raznim rezultatima svojih vlastitih opažanja o

”

230

organičkoj evoluciji, pristupa Wiesner i tu odvažno nekim znat-
nim korektivima. Već prije ovoga djela izdao je Wiesner neke
einfache Gleichsetzung beider Begriffe unzullässig ist“. Imade
svoje opaske Spencerovoj filozofiji u spisu „Bemerkungen zu
Herbert Spencers Evolutionsphilosophie“, Leipzig, 1915, a u
ovome djelu posvećuje Spenceru čitavo posebno poglavlje:
Herbert Spencers Entwicklungslehre nebst kritischen Bemer-
kungen hierzu (str. 90.). Spenceru obraća autor uopće kardi-
nalnu pažnju u čitavom djelu, iz čega najbolje vidimo da je
Wiesneru stalo upravo do najšire, filozoiske koncepcije raz-
vojne misli, a ne samo do organske evolucije u užem smislu
riječi. Glavni prigovor Wiesnerov protiv Spencerovog evolucio-
nizma jest taj, što je on kao predstavnik i najdosljedniji pro-
vađač evolucione misli tome principu odredio preširoke granice,
suviše ga jednostrano generalizovao. Svako mijenjanje i posta-
janje uopće za Spencera je razvijanje, evolucioniranje. I jedno-
stavna integracija materije Spenceru je evolucija. Međutim su
takove proste integracije izazvane spoljašnjim silama bez svog
posebnog nutarnjeg autonomnog kontinuiteta i zato ih Wiesner
najvoli nazivati ,Pseudoevolution“, „Scheinentwicklung“. Pješ-
ćani nasipi na obalama služe nam primjerom za to. Tu -pri-
vidnu evoluciju nazvao je H. Driesch ,kumulacijom“ premda
je on opet granice toga pojma suviše proširio. (Cijela filoge-
neza njemu je zapravo tek kumulacija). Spencer je u svomu ge-
neralnom proširenju razvojnog principa pošao tako daleko, da
je i samu protivnost, negaciju evolucije, t. j. disoluciju subsu-
mirao pod taj pojam, premda disolucija znači u prirodi sasma
odjelit i poseban princip. Tu je samo Wiesner previdio, da se
je upravo ovo subsumiranje disolucije pod evoluciju ili bolje
rečeno ovo shvaćanje obaju procesa kao dviju inverznih strana
jednoga te istoga procesa pokazalo već dosad u raznim gra-
nama, a napose u egzaktnoj psihologiji neobično plodnim i
prema dosadanjim rezultatima posve opravdanim. Spominjem
samo Th. Ribota i njegovu patoloSku-disolucionu metodu*), za
kojim se je povela cijela škola u Francuskoj, Engleskoj i Nje-
mačkoj. I Spencer je već shvatio disoluciju posve u smislu Ri-
botovu kao i inverznost evolucije, no ta se preširoka koncep-
cija Wiesneru ne sviđa.

Drugi bi bitan prigovor bio, što Spencer _ ukupnu evolu-
ciju shvaća skroz mehanistički, fizikalno. Za područje organ-

231

ske i anorganske prirode bilo bi to upravo u smislu današ-
njih radnih metoda prirodnih znanosti bar donekle opravdano,
no Spencer proteže isti način i na daljnje polje ,supraorganič-
koga“ svijeta, kako ga on nazivlje, a to je svijet socijalni, etički.
Zar da se i tu izađe sa samim mehanističkim principom? Tu
se upravo ukazuje Wiesneru Spencerov razvojni princip —
onako, kako ga je on postavio — suviše nategnutim. U toj tački
zamjera Wiesner Spenceru i to, što se nije obazirao i na ostale
svoje suvremenike, kao i predšasnike, koji su radili o pojmu
razvitka: „Es schien mir notwendig, die mangelhafte Rücksicht-
nahme Spencers auf seine Vorgänger zu betonen“. Tu doživlju-
jemo i curiosum, da specijalni znanstvenjak Wiesner zamjera
filozofu Spenceru — empiričnost: „— hat seine Nichtberück-
sichtigung der philosophischen Literatur seine Originalität mehr
begünstigt als beeinträchtigt, wohl aber seine Neigung zu einem
allzu empirischen Verfahre ı gefördert‘ (str. 106., podvu-
ceno u citatu).

Napose misli Wiesner još u jednoj tački, da je dospio u
sukob sa Spencerovim općim formuliranjem razvoja, ondje naime,
gdje Spencer na koncu postavlja neku ravnotežu između oba-
dvije strane razvoja, između integriranja i raspadanja, između
evolucije i dizolucije. Iz svoga naučnog iskustva iznosi Wiesner
primjere, gdje toga ,izravnanja“ nije mogao otkriti, tako na pr.
u razvoju i propadanju jedne biljke. ,Wo tritt im Leben dieser
Pflanze das von Spencer behauptete Aepuilibrium der Entwick-
lung ein, welches zur Dissolution führen sol? Ich finde es im
ganzen Gange der organischen Entwiclung nicht‘;
i onda dalje: „In der echten Entwicklung vermag ich überhaupt
nirgends das von Spencer behauptete Aequilibrium, welches den
Wendepunkt zwischen Evolution und Dissolution bilden soll,
ausfindig zu machen‘ (str. 110). Takovo ravnovjesje moguće
da nastupa jedino u slučajevima pseudoevolucije.

Na ovome se mjestu očito razabiru posljedice same me-
tode Wiesnerove, kojom on uopće pristupa Spenceru — jer
uzimlje u obzir samo neke isječke njegova ,sintetičnog sistema“,
koji se mogu bliže okušati i omjeriti na konkretnim i egzakt-
= *) Odnos taj između ,disolucije“ i ,evolucije“ raščinio sam posebno
već ranije na drugom mjestu, govoreći o Ribotu: ,Psihologija Teod. Ri-
bota“ u Napretku LVII. god., br. 1—4.

232

nim opažanjima, — dok u isti mah pušta s vida sve ostale sire
momente Spencerova sustava, koji u svome okviru i svome do-
hvatu podaju i tome ,ravnovjesju“ Spencerovu ipak neko druk-
čije značenje, nego li je ono, kako ga je Wiesner shvatio. Što
zapravo u Spencera znači evoluciona ravnoteža, ne može se
ovdje opširnije iznositi, pogotovo, gdje sam je već jednom u
sklopu čitava Spencerova sustava na drugome mjestu“) pri-
kazao, no toliko mi se čini iz ovoga prigovora Wiesnerova
jasnim i sigurnim, da je on ovu tačku Spencerova sustava su-
više izolirano, otrgnuto, rekao bih ,ad litteram“ shvatio.

Kud i kamo teži i ozbiljniji je Wiesnerov prigovor u dru-
gom jednom smjeru, a to je onaj, što se odnosi na stalnost i mi-
rovanje u prirodi, na koje Spencer u svome vječnom „mije-
njanju“ i ,razvijanju“ ne uzimlje gotovo nikakova obzira. Iza
t. zv. ,običnog postajanja“ Wiesnerova nastupljuje ipak perioda
mirovanja, a o takovim slučajevima Spencer uopće i ne govori.
„Das Werden oder, wie sich Spencer ausdrückt, die Entwick-
lung wird von ihm im Weltgeschehen so sehr in den Vorder-
grund gestellt, dass des Beharren dagegen verschwin-
det (str. 111., podvučeno u citatu.) Mirovanje postaje u Spen-
cera tek nekim izcezlim diferencijalom mijenjanja i postajanja.

I tu bi se ipak moglo primijetiti, da Spencer u naglaši-
vanju svoga neprestanog mijenjaja i razvijanja smatra stadije
mirovanja prema dimenzijama i raširenosti tih procesa tek re-
lativno malenim, lokalnim i provizornim. Oni pod vidom veli-
koga zbivanja izčezavaju.

Uza sve te prigovore smatra Wiesner ipak Spencera naj-
učenijim predstavnikom evolucionizma i ne štedi nipošto rije-
čima priznanja za njegove zasluge u spoznaji prošlih decenija.

Teleološki momenat bio je glavna poluga čitavoga oponi-
ranja Wiesnerova; to se vidi najbolje iz pozitivnoga njegova
tormuliranja obilježja pravoga razvoja, kako ga on shvaća:

Pravi se razvoj može da zbiva jedino na nekoj izvjesnoj
jedinki, jer upravo to i čini osobitost pravoga razvoja, koji
mora da nosi neki individualni karakter. Pravi razvoj polazi
uvijek od takovih sila i poticaja, koji imadu svoje vrelo u
onome, što se razvija, dakle od nutarnjih, a ne spoljašnjih, po-

*) U posebnoj studiji o Spenceru: Spencerova evolucionistička fi-
lozofija, , Napredak“. 1914., br. 7.—10.

233

tencija. | onda konačno i glavno: pravi razvoj ima uvijek
neki izvjesni cilj pred sobom. Ovo posljednje kanda je
Wiesneru glavno, on je dakle za opreku većini modernih pri-
rodoznanaca izraziti teleologista, t. |. protivnik dosljednog
metodičkog i metafizičkog mehanizma. Povrh onih gornjih obi-
lježja .pravoga* razvoja pridolazi i obilježje pravilnosti i zako-
nitosti te tako dolazi Wiesner do svoje konačne najšire i naj-
kardinalnije formule za proces razvoja: „Wahre Entwicklung ist
ein auf inneren Potenzen des sich Entwickelnden beruhendes,
gesetzmässig fortschreitendes, einem bestimmten Ziele zustre-
bendes Werden eines im ganzen Verlaufe der Veränderungen
individuell begrenzten Wesens“. (str. 136.)

Već nam sama ta formula kazuje, da težište pravoga raz-
voja pada po Wiesnerovu nazoru na ontogenezu; on joj doista
i posvećuje u ovome djelu posebnu pažnju. Filogeneza postaje
za njega nesigurnim područjem, gdje se oni nužni atributi pra-
voga razvoja lako mogu da izgube. Wiesnerova istraživanja o
mikrostrukturi*) organske tvari, te njegova teorija ,,plasoma“ kao
najsitnijih, posljednjih nosilaca života išla su takodjer donekle
u ovome smjeru. Samo stvaranjem i sudjelovanjem tih plasoma
omogućen je prirodni organički rast, a to je zapravo isto, što
i razvoji Iz tih plasoma stvaraju se zatim više jedinice dalj-
njega razvoja, — onako od prilike, kao što se iz Weissmannovih
„biophora“ dalje grade ,,determinante“ i „ide“.

Kako Wiesner svome pojmu razvitka hoće da poda što
šire granice, prirodno je, da se posebno pita i za razvoj u an-
organskom svijetu. Kako je tu sa razvojem i da li ga nopče
tu imade u onome smislu, kako je naprijed definiran pravi razvoj?
Wiesner uzimlje primjer stvaranja kristala u prirodi te se po-
zivlje pri tome na bečkoga mineraloga Becke-a. Stvaranje kri-
stalnih ,zametaka“ i onda zatim nagli rast kristala pridolaskom
novih čestica govore ipak za pravi razvoj, a ne tek za kum u-
laciju: Im Kristallisationsprozess haben wier den Fall vor uns,
wo dem „gewöhnlichen Enstehen“ unmittelbar wahre Entwi-
cklung folgt“ (str. 179.) No zato se ipak Wiesner protivi Schwan-
novu i Schleidenovu analogiziranju stanice sa kristalom.

*) Napose u djelu: Die Elementarstruktur und das Wachstum der le-
benden Substanz, Wien, A. Holder 1892. Vidi o tom još niže u biblio-
grafskom dodatku.

234

Dok je Wiesner, kako vidjesmo, usvojio ,pravi razvoj“
u području organske ontogeneze te zatim i u području anor-
ganske prirode n. pr. kod kristalazacije, ne može u isto vrijeme
i istom sigurnoScu da ga usvoji i u nesigurnom, hipotetičkom
području filogeneze. Tu je pravi razvoj tek vjerojatan, moguć,
no dodanas dokazan nije; — so ist unter der Voraussetzung,
dass die Organismenwelt nach und nach geworden ist, mit Wahr-
scheinlichkeit anzunehmen, dass eine wahre philogenetische Ent-
wicklung existiert“ (str. 188.) Tim svojim dopuštanjem moguć-
nosti Wiesner se ipak odvojio od potpune skepse jednoga
Driescha, kojemu je čitava filogeneza tek pseudoevolucija ili
kako on veli ,kumulacija“.

Iz svoje prave domene izišao je Wiesner tek u posljed-
njim, najopćenitijim i na dalja pitanja primjenjenim poglavljima :
17. Ist die Menscheitsgeschichte als wahre Eutwicklung zu be-
trachten ? 18. Bemerkungen über das Verhältnis der Ethik zur
Entwicklung. 19. Die Evolutionsphilosophie im Verhältnis zum
Monismus i 30. Zusammenfassung und Schlussbemerkungen. U
time se zaključnim poglavljima najbolje razbira, da se u ovom
djelu ne radi tek o suženom prirodoznanstvenom, tek meto-
dičkom principu razvoja, već o principu razvoja uopće. Princip
je tai doduše zarodio se u krilu prirodnih znanosti, u njihovom je
krilu bio metodički izbrušen, okušavan, verificiran — no pravi
konačni smjer njegova domašaja i važnosti kanda je i za
Wiesnera ipak čovjek u svim i najvišim kulturnim emanacijama
svojim

Wiesner tu polazi oprezno, komparativno 1 historijski te
premda posebno ističe stariji pojam historijskoga razvoja kod
iednoga Herdera ili Hegela, ipak dopušta i na tome polju speci-
fičnoga ,ljudskoga zbivanja“ pravi razvoj u smislu prirodnih
nauka: „Die Geschichtsentwicklung trägt also einen spezifischen
Charakter an sich, aber sie ordnet sich dem allgemeinen Cha-
rakter der faktischen Entwicklung unter; sie ist eben ein
bestimmter Typus der faktischen Entwicklung“ (str. 217.) Wie-
sner se dakle posve slaze sa K. Lamprechtom i Bernheimom,
no u etici se nije mogao da sluzi sa mnogim modernim apli-
katorima biološke evolucije i na tome području. U životinjskoj
psihi te u oblicima životinjskih zajednica ne ima po Wiesnerovu
nazoru nikakovih disektnih dispozicija ni prelaznih mostova na

235

specifično ljudsku etiku. Tu Wiesner dozivlje u pomoć svoju
formulu iznovičnoga postanka, „Neuentstehung“. Osnovi ljudske
etike spram životinjske psihe za Wiesnera su „neuentstanden“
oni čine novu polaznu tačku evolucije ,Das Ergebnis unserer
Betrachtungen lautet also dahin, das keine der uns bekannten
tierischen Eigentümlichkeiten den Keim zur Sittlichkeit gegeben
hat. Die Sittlichkeit könnte also nur auf jene Form der Ent-
stehung zurückgeführt werden, welche wir oben als „Neuent-
stehung“ (oder in einem bestimmten Sinne als Schöpfung) bezei-
chnet haben, und deren Auftreten beim Menschen nur durch
den „Sprung in der Entwicklung“ unserem Fassungsvermögen
nahe gebracht werden könnte.“ (str. 228.) Primjetiti valja ovdje,
da je baš ovo poglavlje vrlo instruktivno već po svojim hi-
sorijskim bilješkama i registriranju raznih srodnih i nesrodnih
Inazora o ovome pitanju.

U predposljednjem poglavlju izjavljuje se Wiesner do-
sljedno i protiv mehanističkog monizma, pa bio on i u evo-
lucionističku odoru zavijen, dok u posljednjem. ,Zusammen-
fassungu“ izriće konačno svoj — Ignoramus. Rezultat je njegov
u glavnome, veli negativan. Dospio je do nekih novih formu-
lacija, novih distinkcija i definicija starijih već pojama, ali
dalje preko toga ne. Simpatična je je iskrenost Wiesnerova:
„Am Ende meiner Studie angelagt, muss ich also bekennen,
dass es mir nicht gelungen ist, tiefer in den Wesenskern der
Entwicklung einzudringen. Ein ähnliches Schicksal ist ja auch
zahlreichen anderen grossen Problemen beschieden“ (str. 247.)
Wiesner imade pravo; tragiku njegova problema dijele i ostali
problemi, — ako su naime u istinu problemi, a ne tek pseudo-
problemi.

Obavivši prvu svoju referentsku dužnost, želio bih još da iz-
vučem na svijetlo neke niti, što se kroz ta djela provlače, po-
davajući neke značajke više samome piscu nego li i djelima.
U prvom je tu redu neka nit oprezne bojažljivosti ili kon-
zerativnosti u povoljnom smislu te riječi. Wiesner stupa polako
i oprezno; on tapa. Pred smjelijim zaključkom, daljom nekom
generalizacijom on oklijevajući zastaje. Primjer tolikih drugih,
koji su ,vrat slomili“, a u drugu ruku i egzaktno školovanje
njegovo kroz duge godine detaljnog i konkretnog istraživanja
djelovalo je na Wiesnera mnogo jače, — no što su ti isti mo-

236

memti na mnoge i mnoge druge djelovali. To su bez sumnje

pozitivne crte istraživača — Wiesnera, premda u isti čas odu-
zimlju zamah filozofu — Wiesneru. Njegov antimehanisticki

teleologizam, njegov etički antievolucionizam i antinaturalizam
(, Neuenstehung“) te napokon u području same biološke pri-
rodne nauke njegov ,ontogenetički antifilogenetizam“ (da tako
reknemo) najboljim su svjedočanstvom ove „konzervativne“
značajke. Nu vidjeli smo, da je upravo ta konzervativna skepsa
podala Wiesneru i po koju valjanu polugu spram nekih jedno-
stranosti i smjelosti starijih razvojnih teorija. Iz opreznih riječi
sve njegove knjige kao da čujem samoga Wiesnera predavača,
kad nam je, svojim slušateljima na bečkom sveučilištu dobro-
čudnim uskim skeptičnim smiješkom znao govoriti: „Ja, meine
Herren, viele glauben an eine gemeinsame Abstammung der
Pflanzen. Ich von meiner Seite bestreite es auch nicht; es ist
wahrnscheinlich, — aber beweisen kann man es nicht“.

S tom istom skepsom rastao se Wiesner od svoga radnog,
pregalackog života; o tome svjedoči jasno posljednja njegova
knjiga.

Radi boljeg poznavanja rada Wiesnerova na ovom kao
i na ostalima srodnim područjima, navodim ovdje naslovom još
nekoja njegova djela:

— Gedanken über den Sprung in der Entwicklung, izašlo
u „Deutsche Rundschau“, herausgegeben von Julius Rodenberg,
Februar 1914.

— Naturwissenschaftiche Bemerkungen über Entstehung
und Entwicklung. Izašlo u „Sitzungsberichte der Wiener Aka-
demie der Wissenschaften. Mathem.-naturwissensch. Klasse, Bd.
127. April, 1915. — Spomenuto već naprijed kod naslova ; dje-
lomice uzeto i u ovom prikazu u obzir.

— Bemerkungen zu Herbert Spencers Evolutionsphilosophie.
Izašlo u bečkom almanaku: „Jahrbuch der Wiener Philosoph-
ischen Gesellschaft.“ Leipzig, Johan Ambr. Barth, 1915. — Ve-
Cina ovdje iznešenih Wiesnerovih misli unišla je i u „Erschaf-
fung, Entstehung, Entwicklung.“

— Die Licht — und Schattenseiten des Darwinismus, izašlo
u „Liebenfestschrift,“ Heidelberg, 1909 (Skepsa spram darwi-
nizma, uz koji je Wiesner u mlađim svojim godinama svim entuzi-
iazmom bio prionuo.)

281:

— Die organodien Gebilde der Pflanzen, izašlo u „Lieben-
festschrift“, Heidelberg, 1906.

— Natur,- Geist,- Technik, Leipzig, Engelmann, 1910.

— Naturwissenschaft und Naturphilosophie, izašlo u , Oster-
reichische Rundschau“, god. 1868. Ta je radnja ponovno otis-
nuta u gore navedenom dijelu „Natur, Geist, Technik.“

— Die Elementarstruktur und das Wachstum der lebenden
Substanz, Wien, A. Hölder, 1892. — U ovoj vrlo važnoj radnji
ispitiuje Wiesner mikrostrukturu organske tvari i dolazi do poz-
nate svoje teorije ,plasoma“, kao najjednostavnijeg nosioca života«
Djelo je Wiesner posvetio svome predšastniku u tome studiju
Ernstu Brücke-u.

— Die Rohstoffe des Pflanzenreiches, zweite Aufl. Bd. II.,
Leipzig, Engelmann, 1903. — Tu imade primjera, na koje se
Wiesner u gornjim svojim djelima pozivlie.

Ovdje dakako nije nabrojeno mnoštvo specijalno bota-
ničkih djela Wiesnerovih. Najpoznatija su od tih svakako nje-
gova anatomija i fiziologija bilina.

Referati i književne obznane.

Dr. Viktor Vogl: Die Fauna der eozänen Mergel im Vinodol in
Kroatien. (Mit einer Tafel und zwei Figuren im Text). Mitteilungen aus
dem Jahrbuche der k. ung. geologischen R.-A. XX. Bd., 2 Heft. Budapest
1912. p. 81-114.

Iz Kosavina u Vinodolu opisao je K. Frauscher g. 1884. najbogatiju
do sada poznatu eoceansku faunu Hrvatske. F. Frauscher pominje 75
vrsti, koje su starosti ronca-slojeva. Dainelli i De Stefani također su
posjetili ovo nalazište i povećali faunu za 8 do 9 vrsti. T. Kormos
sakupio je na ovom i na novim nalazištima faunu, koju je u ovoj raspravi
opisao V. Vogl.

Poznato nalazište kod Kosavina je ono u jarugama kod mlina
Podugrinac. U rastrošenim žućkasto-sivim laporima ima mnogo okamina.
U sredini tih slojeva nalazi se zona s Cyrena sirena, dok su u ostalim
slojevima foraminifere, koralji, školjkaši i gastropodi pojednako razdijeljeni.
Potanji slijed slojeva neda se utvrditi.

Drugo bogato nalazište je Drvenik, koji se podiže na po puta
izmjeđu Bakra i Bribira. Na krednim vapnencima slijede vapneni kršnici,
a na njima rastrošeni lapori u kojima ima jedna tvrdja vrsta s okaminama.
Uz foraminifere, koralje, bodljikaše, školikaše i gastropode ima tu i bra-
hiopoda, crva i krustacea. Školjkaši i gastropodi su redovno sačuvani, samo
u obliku kamenih jezgri. Kod Grizana u Slanom potoku i Kučina potoku
sabran je fauna numulita. Više organizovani oblici su ovdje vrlo rijetki.
Fauna nalazišta Drvenik i Slani potok neda se ni usporediti bogatstvom
vrsti, koje su se već otprije poznate iz Kosavina.

Ove se naslage prostiru diljem ove tektonske doline, koja kod Novog
doseže more. U zapadnom njezinom dijelu poznate su samo foraminifere.
Napomenuti ću, da moderni franceski autori dijele eocen odozdo prema
gore u Slijedeće 4 etaže: lutetien, auversien, bartonien i ludien, pa je ta
razdioba vrlo prijegledna. Za eocen su važne naslage Vicentina u Italiji. Na-
slage kod San Giovani llarione pripadaju prema tome gornjemu lutetienu.
Ronca naslage, koje neki autori stavljaju u lutetien, treba smatrati ekvi-
valentom naslaga kod Beauchamp-a u Franceskoj. Iz statigrafijskog položaja
tih naslaga neda se doduše ništa zaključiti o njihovoj starosti, ali sa-
državaju neke vrsti, koje su karakteristične za auversien Pariške kotline.

U Istri i Dalmaciji pripadaju ove faune naslagama San Giovani
llarione, dakle gornjem lutćtienu. Iste su starosti i naslage kod Drvenika.
Fauna Kosavina pripada Ronca-naslagama, dakle auversienu. Ronca-slo-

239

jevi su brakični, a i kod Kosavina vide se u sloju s Cyrenama utjeca j
i sladivanja. Fauna Kosavina razlikuje se od ostalih nalazišta.

V. Vogl misli, da su faune Kosavina, Drvenika i Slanog potoka
ekvivalentne, pa da su to samo facijelne razlike taložina istog mora. Fauna
Drvenika je morska, ona Kosavina nastala je uplivom brakične vode, a
fauna Slanog potoka imala bi zauzimati posredan položaj između tih
dvaju nalazišta.

Tim bi ali bilo potvrđeno, da su faune Ronca i San Giovani Ilarione
istovjetne, t. j. da obje pripadaju lutetienu. Kako smo vidjeli, to su neki
autori već prije naglašavali. Na temelju do sada poznate faune Drvenika,
držim, da se to pitanje nikako neda i ne smije riješavati.

Poznati poznavaoc tercijara P. Oppenheim ispravio je određenje
nekih vrstti. Prema tomu je od novih vrsti Trochus Kormosi nedo-
statno sačuvan, a treba ga usporediti s T. Bolognai Bayan. Cerithium
liburnicum je Melanatria. Za koralj, koji je određen kao Smilo-
trochus (?) eocaennicum, sigurno je samo to, da ne pripada tom rodu.
Od poznatih vrsti treba Porocidaris pseudoserrata nazvati Rhab-
docidaris mespilum Desor. Vrst određena kao Linthia verticalis
ne pripada tom rodu. Ostrea roncaensis treba nazvati O. roncana
Bay. Pecten tripartitus pripada valjada vrsti P. Tschihatscheffid
Arch., Turritella carinifera treba nazvati T. Oppenheimi Newt., a
i ta vrst nije sa sigurnošću utvrđena. Oblik određen kao Cerithium
Prattii ne pripada toj vrsti. Isto vrijedi i za C. cfr. Verneullii. Oblik
opisan kao Cerithium (Campanile) vicentinum ne pripada podrodu
Campanile niti toj vrsti.

V. Vogl ne pripada nikako onim autorima, koji određuju fosile na
način, kako to čine djeca kad se igraju sa slikama, pa nam zato ta okolnost
tim više potvrđuje, kako je danas, gdje se je paleontologijska znanost
tako razgranila i specijalizirala, opasno poduzimati ekskursije po različitim
geologijskim formacijama i paleontologijskim skupinama.

M. Salopek.

Dr. Viktor Vogl: Die Tithonbildungen im kroatischen Adriagebiet
und ihre Fauna. (Mit 1 Tafel u. 8 Figuren im Text). Mitteilungen aus dem
Jahrbuche d. k. ung. geologischen R.-A. Bd. XXIII, Heft 5. Budapest 1916.

V. Vogl obdario nas je god. 1913. raspravom o paleodijasu kod
Mrzle Vodice, koju sam referirao u ovom „Glasniku“. Ta je fauna loše
sačuvana, pa je određenje pojedinih vrsti, umnogom nesigurno,te bi podnijelo
iaki cfr. Usto su priložene slike na žalost posve nepovoljne i nedostatne, pa
nam ta interesantna fauna i njezin statigrafijski položaj ostaje i nadalje
u mnogom pogledu zagonetkom. Već u izvještaju pomenutog zavoda
za god. 1911. izvjestili su Th. Kormos i V. Vogl o razvitku jure
od jadranskog mora pa do Fužina, te spomenuli naslage gornjeg jure u
okolici Ličkog polja, s faunom, koja je karakteristična za stramberške
slojeve. To su bili tek prethodni izvještaji.

Jura zapadne Hrvatske vanredno je monotono razvijen. Mi do danas
nijesmo mogli da rasčlanimo tu formaciju, ma da u tim naslagama okamine

240

nijesu baš rijetke. Tipičnije nego u Gorskom kotaru razvijen je gornji
iura u Lici, odakle nam je kod Donjeg Lapca poznata vrlo karakteri-
stična fauna. To su lemeške naslage, koje su iz Dalmacije već odavna po-
znate. Ova fauna sastoji pretežno od amonita, pa zato je i bilo moguće
tačnije odrediti starost tih slojeva. Naslage kod Donjeg Lapca obuhvaćanju
kimmeridge i donji titon.

V. Vogel opisuje u ovoj raspravi razvoj titona i njegove faune,
koju je sakupio na već prije poznatim nalazištima u okolišu Ličkog polja
u Gorskom kotaru. Ove naslage sačinjavaju svijetli i jedri vapnenci, po-
najviše homogene strukture, dok su vapnenci donjeg jure tamni, premda
im je rastrošena površina često posve bijela. Vapnenci titona nešto su
svijetliji i od kršnika donje krede. U njima ima uložaka dolomita s ostacima
koralja. Titon Gorskog kotara neposredni je nastavak titona Kranjske,
koji je u Ternovanskoj šumi u novije vrijeme proučavao F. Kossmat. Iz
Kranjske prelazi povor titona u SSE pravcu u Hrvatsku, a SW od Ris-
njaka zavijau SE smjeru, te izmedju Novog i Senjadoseže morsku obalu
Razmatranja o debljini gornjeg jure i tektonskim momentima, koji bi imali
to mjestimično odebljanje naslaga protumačiti, nije uspjelo autoru potanje
obrazložiti. Facijelne prilike su tu svakako komplicirane i promjenljive.
Bogatija nalazišta gornjeg jure poznata su samo sa četiri mjesta. Tako
su vapnenci na istočnom rubu Ličkog polja puni koralja. Uz koralje
naći je samo odlomaka školjkaša Dicaras. Jednako je bogat organskim
ostacima i vapnenac s hydromeduzama roda Ellipsactinia u okolici
Zlobina, ali su u njemu okamine nepovoljno sačuvane. Druge su oka-
mine rijetke. Autor spominje uz ježince vrsti Terebratula moravi-
ca i Pecten poecilographus.

Mnogo su bolje sačuvane okamine jugoistočno od Ličkog polja na
Zagradskom vrhu. Uz držala krinoida ima tu mnoštvo školjkaša, nešto
brahiopoda. Samo nekoje vrsti su tačnije određene i to: Pecten titho-
nius, P. poecilographus, moravicus, P. neprodensis, P. erc-
tensis P. acrorysus. Cefalopoda poznata su samo u jednom ulomku,
koji je autor odredio kao Oppelia cfr. succedens.

Drugačija je fauna četvrtog nalazišta sjeverno od Zagradskog vrha
na Viševici. Tačnije su određene slijedeće vrsti gastropoda: Pleuro-
omaria Davincii, Nerinea (Itieria) Staszyczi i pseudo-brun-
trutana, Sequania Diblasii sp, Cerithium nodosostriatum
sp., C. Kaudersin. sp. iz skupine C. Zitteli, utemeljena na jednom
malenom ulomku.

Faune pomenutih nalazišta razlikuju se međusobno. U najbogatijem
nalazištu Zagradski vrh prevlađuju školjkaši, na Viševici gastropodi, kod
Zlobina ellipsactinie i bodljikaši, u Ličkom polju koralji.

Kako vidimo malen je broj vrsti tačnije određen, a i od onih vrsti,
koje su kao takove opisane, nekoje su prijeporne. Kolikogod je ta fauna
interesantna, to je za geologa od razmjerno malene vrijednosti. Bez ce-
falopoda nećemo mi nikada povoljno rasčlaniti naše jurske formacije. Treba
ih naći. Da ih ima, dokazuje nam jedan primjerak iz Zagradskog vrha.

241

V. Vogl drži, da su u titonu Gorskog kotara izmiješani gornjo-
titonski oblici stramberških slojeva s donjo-titonskim vrstima Sicilije.
Prema tome imala bi biti fauna ViSevice bliža donjem titonu Sicilije, a
ona Zagradskog vrha gornjem titonu Stramberga.

Čini se, da je preuranjeno, da već danas na temelju takove faune
razdijelimo te naslage, tim više što i sam slijed naslaga ne pruža za sada
sigurnih podataka. Vjerojatno je, da većina tih vrsti ne pripada karakte-
rističnim fosilima, koji su vezani na jednu zonu, pa su zato i nepodesne
za tačnije određenje horizonta. Samo daljnim proučavanjima i sabiranjem
okamina moći će se ta pitanja riješiti.

Nerazumljivo je, da ug. geologijski zavod u svojim publikacijama tako
škrtari s tablama, jer oni bar zato ne imadu razloga. Najveći dio slika u
fauni Mrzle Vodice, pa i u ovoj raspravi o titonu, nalazi se u tekstu, a
te su obično posve nedostatne. To je tim manje opravdano, što su te
faune velikim trudom sabrane i više manje nepovoljno sačuvane.

M. Salopek.

Hirc Dragutin: Floristička izučavanja uistočnim kraje-
vima Istre. IL Učka gora i njezina okolina. PreStampano iz
210. knjige ,Rada“ jugoslav. akad. U Zagrebu 1915. Poseb. ot. p. 1.—87.

Godine 1915. štampala je Jugoslavenska Akademija 1. dio ove ras-
prave pod naslovom ,Kastav i Kastavština“'), dok je u prvoj polo-
vini prošle godine doStampan II. dio, u kojem je pisac obradio svoju
građu, koju je pribrao u krajevima istočne Istre, koji sežu od Voloskoga
do Plomina i od obale morske do zapadnih krajeva Učke gore, prouča-
vajući fto-geografijske prilike g. 1914. od 8. lipnja do 2. srpnja.

Uz morsku obalu bijaše nam najbolje poznata flora oko Opatije,
dok bijaše manje poznata obalna flora oko Ičića, Ike, Lovrana i Mošće-
ničke Drage, a nepoznata iz okoline Mošćenica i Brseča. Nepoznati bijahu
i krajevi oko Medveje, Vodne Drage, krajevi od Mošćenica do Grabrove,
odavle do Trebišća, od Brseča do Kremenjaka, Petrebišća i Male Učke»
kao i krajevi od Brseča do Plomina.

Rasprava se dijeli u dva odsjeka u ,Geogratičko-geologički
prijegled“ i u odsjek ,Općena vegetaciona slika“. Prvi odsjek
ima ovaj raspored: U čka gora i Vela Učka. Vode. Morska obala
od Plomina do Voloskoga. Klima i vegetacija.

Od sedla Poklona pa do plošnjaka sela Male Učke, pruža se šu-
movita gora, koju tudje naučne knjige bilježe kao ,Monte Maggiore“
Pod tim je imenom g. 1825. označuje grof Sternberg; Biasoletto
zove g. 1829. cijelu goru „brdom“, pa tako i Tommasini. A. F. Gia-
cich, koji je živio na Rijeci i često bio na toj gori, zove je takodjer
»Monte Maggiore“, pa joj pridaje cio kraj od morske obale kod Vo-
loskoga do sela Vele Učke, koje leži dalje Poklona. Pa i 1. R. Lorenz,
koji bijaše na Rijeci mnogo godina profesorom, opisuje pod ,Monte

ı) „Rad“, jagoslav. akad. knj. 204., poseb. ot. p. 1.—75. (Vidi:
»Glasnik“ 1915., p. 237. i 238.)

242

Maggiore“ od žala morskog do najvišega vrha, kojega, zove ,Gip-
fel“. Otto Stapf, dr. Borbas, V. Schiff, L. Simonkai, Staub i drugi,
znadu samo za „Monte Maggiore“, koje su ime protegli na ,cijelu“
goru, ne znajući za ime ,narodno“.

D. Hirc je već poodavna pribilježio, da naš narod u Istri zove tu
goru ,Učka Gora“, (nekoć možda ,Vučka gora“ od „vuka“.) Naiviši
vrh zovu tamošnji Hrvati „Vela Učka“ (= Mte Maggiore), niži ijedan vrh
„Mala Učka“, dok sebe zovu ,Učkari“. Pisac je goru obašao opetovano,
no u ovoj raspravi dopunjuje njezin opis vrhovima, znamenitim stijenama,
špiljama, bezdnima, dolovima, dolcima i dragama, ispravlja i ,kartu“ vojno-
geografskoga zavoda u Beču, te dopunjuje najnovije djelo o Istri ,Die
Halbinsel Istrien“, koje je Norbert Krebs štampao g. 1907. u Pen-
kovim ,Geograph. Abhandlungen“ u Beču.

Od voda bilježi Krebs ,samo“ Teufelsbrunnen kod Ičića i
Vručiće u Trebišću, kojima dodaje Hirc potoke Peharovu, Kosaču, Ce-
sara, Pišćetak i Mošćenu, Golubovac, Martinski i Žali potok, Jelenscicu.
Najznatniji je Učkarski potok, što provaljuje pod samim vrhom Vele Učke,
obarajući se velikom strminom i slapom, koji je najviši, što ga pisac do
sada vidio u hrvatskim krajevima.

Morsku obalu od Voloskoga do Plomina sa svojim stijenama, stu-
povima, građama, pećima i ohojima, obašao i oplovio je /1., te nam ju
opisuje sa špiljama, medju kojima je znamenita Ilovica kod Brseča, koju
zasjenjuje bršljan u dnu 4 dm. debeo.

U poglavlju „Klima i vegetacija (p. 21.—33.) podaje se prije-
gled srednje godišnje toplote od 1851.—1900. (po Trabertu), opisuju glavni
vjetrovi u Opatiji i Kvarneru i njihov upliv na vegetaciju, ističe se ono
listopadno bilje, koje je uz povoljne klimatske prilike „zimzeleno“, što
odavaju i perivoji u Opatiji i okolini, opisuje se razvoj flore u regiji hra-
sta i bukve od mora do Vele Učke za proljeće, ljeto i jesen, obzirom i
na kulturno bilje (cvatnja, dozrijevanje) po izučavanjima samoga pisca,
po kojima saznajemo, koje ,cvatuće bilje“ prezimuje i kako se preko:
zime razvija u listu, te zaključuje svoj opis sa ukrasnim biljem.

Drugi odsjek ,Općena vegetaciona slika“ (p. 34. -92.) ima
ovaj sadržaj: Formacija morskih stijena od Voloskoga do Plo-
mina. Lovornjaci imaslinjaci (Lovornjak u Opatiji. Lovornjak me-
dju Ičićima i Ikom. Lovornjak u Mošćenicama. Florula maslinjaka oko:
Brseča.) Litoralna hrastova šuma ili formacija hrasta me-
dunca (Quercus lanuginosa.) (Šuma hrasta medunca kod Veprinca. Šuma
hrasta medunca kod Lovrana, Medveja i Tuliševica. Od Mošćeničke Drage
do Trebišća. Litor. hrastova šuma oko Brseča i Plomina. Dolac Zaloga
potoka kod Brseča. Pišćetak i Vodna Draga kod Mošćenica.) Forma-
cija krasa i umejaka oko Brseča (Krasa Papelina, Prepoved, Ko-
munšćina, Smokvica.) Florula gromalä, zidova i mirišta. Korovi,
segetalno i vodno bilje. Livada Potočina. Pripravne radnje
za floru Učke gore. U ovom poglavlju (p. 61.—80.) opisana su izuča-
vanja flore Učke gore od Zanichellijevih vremena (1730.) do g. 1913. U
poglavlju ,U prigorju Učke gore“ podaje nam H. rezultate svojih vla-

+ 243

stitih izučavanja od prijašnjih godina i g. 1914., a u opisu ,Pogledi na
floru Učke gore“ navodi tipove, koje je pribilježio od Poklona do
Opatije, upoznava nas sa biljem bukove šnme na Učkoj gori, sa florulom
njezinih livada i stijena i svršava svoju raspravu sa subalpinskim i al-
pinskim biljem Učke gore, odnosno Vele Učke.

Na svojim ekskurzijama našao je H. za floru Učke gore i „novih“
biljaka kao: Melittis albida, Pimpinella saxifraga var. nigra, Cen-
taurea rupestris, Hippocrepis comosa, Teucrium montanum,
Arthericum ranosum, Thymus montanus, Geranium lucidum,
Daphne lauresla, Asplenum ceterach, A. ruta muraria, Rham-
nus intermedia, ana Veloj Učki obreo je Berberis aetnensis var. bra-
chyodonta, Juniperus communis, Cytisus alpinus, u prigorju
planinski javor (Acer pseudoplatanus.)‘) Autoreferat.

Dr. mont. I. Turina: Die Braunkohlenablagerungen von Livno-Podkraj
und Zupanjac. Montanistische Rundschau 1916. p. 32.

Slatkovodne tercijarne naslage Bosne svratile su već odavna na sebe
pozornost geologa i to ne samo zato, što su ugljonosne. Bečki geolozi
Mojsisovics, Bittner i Tietze ispitivali su god. 1879. te tvorevine,
koje ponajviše sastoje iz lapora, gline, slatkovodnih vapnenaca i konglo-
merata. Premda je nadjeno u tim naslagama okamina, ipak je teško tač-
nije odredi njihovu starost, jer posve manjkaju morski horizonti, na kojima
bazira geologijska stratigrafija. Za to im je i starost ostala preporna.
Bittner ih pribraja u glavnom „mladem neogenu“, Mojsisovic s im
stavlja začetak u mediteran, Tietze im ne spominje starosti. M. Neu-
mayer proučavao je slatkovodnu iaunu kod Zenice, pa je držao, da pri-
pada sarmatskom slatkovodnom facijesu. Stur je ispitivao floru istih na-
slaga, pa ih na temelju flore ispoređuje sa Socka-naslagama, koje pripa-
daju gornjem oligocenu. Prije pomenuti bečki geolozi smatrali su, da ove
slatkovodne tvorevine leže u kotlinama, koje su nastale za vrijeme kop-
nenog perioda, koji je nastupio nakon dizanja kopna iz eocenskog mora.
Ta stara konfiguracija tla, odgovara približno još i današnjim snošajima.
Svi kasniji tektonski pojavi tek su od sporedne važnosti. Siebenrock
opisao je iz ovih slatkovodnih naslaga faunu riba, koje sve pripadaju
morskim vrstima. Od god. 1898. proučavao je u više navrata bosanske
slatkovodne naslage sarajevski zemaljski geolog F. Katzer. Novijeg da-
tuma su i istraživanja H. Engelhardta o flori, koja je nadjena u tim
naslagama.

Poznata je činjenica u stratigrafiji, da razvitak faune i flore nije išao
paralelno. Stratigrafija bazirana na flori, bitno bi se razlikovala od da-
našnjeg sistema, koji se temelji poglavito na morskim tvorevinama. Ne
samo razvoj faune i flore, već i razvoj kopnene i morske faune često nije
bio usporedan. Lijep primjer zato nalazimo i u ovim slatkovodnim na-

1) O svojoj raspravi napisao je H. i ,Izvadak“ pod naslovom: Flo-
ristische Forschungen in Ost-Istrien. II. Das Učka-Gebirge und Umgebung.
(Vidi: Izvješća o raspravama matemam.-prirodosl. razreda Jugosl. Aka-
demije. Sv. 5. Januar 1916., p. 30.—50.)

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 17

244

slagama. Njihova flora pokazuje staro lice, te ju Engelhardt i Katzer
pribrajaju oligocenu. Medjutim za tu floru je dokazano, da i ona iz si-
gurnih pliocenskih naslaga imade još oligocenski karakter. Iz toga se može
zaključiti na kontinuitet u razvoju tercijarnog bilja Bosne. Očito je dakle,
da te okamine i ako su zanimljive, nemaju gotovo nikakovu siratigrafijsku
vrijednost. Tu treba biti na dvostrukom oprezu.

F. Katzer zabacuje naziv ,slatkovodni neogen“ bečkih geologa,
jer drži, da je poglavito u flori naišao na uporište za tačnije odredjenje
tih naslaga. On ih naziva „oligo-miocenske slatkovodne tvorevine“. I tek-
tonski momenti, koje Katzer iz postanka tih tvorevina izvodi od većeg
su zamašaja, pa zato je to pitanje aktuelno, jer osvijetljuje cijelokupni
postanak bosanskog gorja. Katzer ne dijeli mnijenje Bittnera i Moj-
sisovicsa, da te naslage ispunjavaju već prije nastale, proširene doline,
koje teku u dinarskom pravcu, a ne sudjeluju kod izgradnje gorja. Katzer
smatra današnje slatkovodne naslage ostacima brojnih većih kotlina, koje
su donjo-miocenskim boranjem raskinute, a dijelom i upale. Za vrijeme
gornjeg miocena i pliocena bile su te naslage izvrgnute eroziji. Ne samo
u oligocenu nego i u najmladjem tercijaru razlikovalo se je lice bosan-
skog kopna znatno od današnjih prilika. Obzirom na to, da su pontijske
naslage kod Tuzle jako borane, a diluvij je netaknut, stavlja Katzer
posljednje gorsko boranje u Bosni na konac tercijara, odnosno početak
kvartera. Tek ovo posljednje gibanje zemaljske kore dovelo je do izra-
zitog dinarskog pravca naslaga, koji vlada čitavom tektonikom zemlje.
Ono je stvorilo glavne gorske lance i relativne razlike u visini. Postpli-
ocenskim boranjem bile su te slatkovodne tvorevine više relativno po-
dignute nego stlačene. Postanak današnjih dolina u Bosni ne seže do u
oligocen, već je mladjega datuma.

Sva ta pitanja diskutira Turina, opisujući ugljonosne slatkovodne |
naslage jugozapadne Bosne kod Livna i Zupanjca. U prvom redu zani-
maju ga dakako kameni ugalj i starost tih naslaga. Detaljnim proučava-
njem tih tvorevina, mogao je autor u obim kotlinama konstatirati približno
isti slijed slojeva, koji se dadu razvrstati u tri skupine. Temeljno gorje
tvori kreda. Naslage pod ugljevnom vrstom slabo su ili nikako otkrivene.
Zato su samo naslage povrh ugljevne vrste predmetom rasprave, a dosežu
debljinu od 300 m. Ugljevna vrsta je vrlo promjenljiva, što je dakako u
ovakovim naslagama i razumljivo. Sama kakvoća ugljena je konstantna,
te pripada „smolinastom ugljenu“, u kom se nalaze tek sporadični ulošci
zemljastog smedjeg uglja. Debljina čistog ugljena može se poprečno
označiti s najmanje 1:2—1:8 m., te je dovoljna za praktične svrhe. Pro-
storno raširenje ugljevnih vrsta ne da se za sada točnije odrediti.

1. Donia skupina. Prvi sloj nad ugljenom sastoji od Zuckastih
lapora s biljnim ostatcima, mnogim Congeriama, te rijetkim primjercima
roda Neritina i Melania. Zatim slijede lapori s Congeria, Pisidium,. Fossa-
rulus i ostatcima riba, a na ovima plavkasto i žućkasto rastrošeni lapori
s otiscima lišća i Pisidium.

2. Srednja skupina. Kod Zupanjca postaju ovi plavkasti lapor
u gornjem dijelu vapnenasti, te se u njima nalaze školjkari roda Valen-

245

ciennesia i srhovite Congeriae. Valenciennesia dolazi kojih 30 m. povrh uglje-
vne vrste, a pripada vrsti V. Katzeri, koju je opisao C. Gorjanovi ć-
Kramberger iz naslaga okolice Mostara, koje Katzer označuje sta-
rijim od pliocena.

Kod Podkraja nalazi se Valenciennesia u nešto višem horizontu.
Srednja grupa naslaga sastoji dakle iz vapnenih lapora, te dosiže de-
bljinu od 50 odnosno 100 m. Ona transgredira prvu skupinu naslaga. U
gornjem dijelu umetnuta je do 40 m. debela vrsta pješčenjaka s otiscima
lišća i nekom kvadratičnom Congeriom.

3. Na srednjoj skupini leži transgresivno gornja skupina naslaga
Ove se naslage sastoje iz pločastih, žućkastih, vapnenih lapora. U gor-
njem dijelu prelaze u slatkovodne vapnence, a ima u njima kod Podkraja.
i lignitnih vrsta. Povrh njih leži 4 m. debeo sloj konglomerata, a na njemu
opet debeo sloj prhkih lapora. Okamina nema.

Glavno uporište za stratigrafijsko horizontiranje tih, okaminama toli
siromašnih naslaga je rod Valenciennesia, koji je kao karakterističan fosil
ograničen na pontijske naslage. Prema tome pribraja autor srednji skup
naslaga donjem pliocenu, a donju skupinu s ugljevnom vrstom, koja leži
konkordantno pod njima, stavlja na granicu miocena i pliocena. Gor-
nja pak skupina s lignitom pripada gornjo-pontičkim naslagama. Zbog
toga dolazi Turina nuždno i u tektonskim pitanjima do različitih rezul-
tata od F. Katzera, a potvrdjuje u glavnom nazore Bittnera i Mojsi-
sovicsa.

Ugljevne naslage Livno—Podkraj i Županjac bile su za vrijeme nji-
hova postanka dvije zasebe kotline, koje su naličile približno današnjim
snošajima, a stajale su u medjusobnoj svezi. Položaj naslaga u obim.
tvorevinama je prilično miran. Naslage su borane koncem pliocena, a
poslije su još usljedili neki mali lomovi. Ovi su krajevi od eocena do
konca miocena bili izvrgnuti erozivnoj djelatnosti vode. Njihov dinarski
pravac nastao je već prije taloženja ovih slatkovodnih naslaga. One su
taložene već u morfološki pripravljenoj kotlini, čiji se oblik poslije nije
znatnije mijenjao.

M. Salopek.

Franz Toula: Geologisch-paläontologische Beobachtungen aus der:
Gegend von Drvar, Peći und Duler in Westbosnien. Jahrbuch der k. k.
geologischen R.-A. Wien 1914, p. 621.—694. Mit drei Tafeln und. 25
T extillustrationen. |

Ovaj poznati stručnjak, profesor geologije na tehnici u Beću. za-
putio se da prouči naslage srednjeg trijasa na tromedji Hrvatske, Dalmacije
i Bosne, na zapadu Grahovog polja, pod romatičnom Ilicom planinom. U
tri nalazišta — kod sela Peći (Gusto borje veliko i malo), Točilo do-
Vedošica zapadno od sela Vidovići, Duler kod Tiskovca — sabrao je
autor faunu cefalopada, pod vodstvom popa N. Skakića i njegova sina.
Njima su ta nalazišta bila već od prije poznata, te se je F. Toula, koji
se je već u više navrata bavio trijadičkim cefalopodima, na poticaj M.
Skakića dao na proučavauje tih tvorevina. E. Kittl sabrao je u okolišu
sela Pečinci kod Arežinog brijega veliku kolekciju cefalopoda, ustupio

246

svoju zbirku Touli na proučavanje. Kittl je opredijelio već ovu faunu
dijelom kao Ptychites acutus, a dijelom kao Pt. flexuosus. Već to
je dovoljan dokaz, da je trijas toga predjela Bosne razvijen u obliku
ptychitičnog vapnenca, koji u faunistčnom pogledu podaje vrlo slabu
perspektivu.

Fauna prije pomenutih nalazišta vanredno je siromašna vrstima. Ona
nam pruža tek blijedu sliku bogate faune buloških vapnenaca, koju ie
opisao F. Hauer. Faunistički su fiksirane 2 zone srednjeg trijasa. Ljuš-
turni vapnenac u obliku ptychitnog vapnenca i wengenske naslage s
Daonella Lommeli i Protrachyceras cfr Archelaus. Amonitna
fauna ljušturnog vapnenca pripada rodovima Ceratites, Halilucites
Popinites, Japonites, Ptychites, Sturia, Gymnites, Mono-
phyllites i Arcestes.

Sliied naslaga nije potpuno utvrdjen. Zoni C. trinodosus pripa-
daju sivi i crveni gomoljčasti vapnenci. Na njima slijede ponajviše siliciozne
naslage, koje se u gornjem dijelu izmjenjuju s laporastim Skriljevima
u kojima ima Daonella. Naslage ladiničke stepenice su mjestimice vrlo
okremenile, te nalikuju na jaspis. Donji dio tih naslaga mogao bi pripadati
i buchensteinskim naslagama, jer te nijesu nigdje u slijedu spomenute. U
okolišu razvijen je i donji trijas u obliku kampilerskih naslaga,

Fauna ljušturnog vapnenca posve je analogna onoj kod Velike Popine
u Hrvatskoj, te nam lijepo nadopunjuje sliku tamošnjeg srednjeg trijasa,
Kod V. Popine je facijes nešto drugačiji, a to je i razumljivo, jer je ova
fauna najudaljeniji sjevero-istočni ogranak bosanskog razvoja srednjeg
trijasa. Ali oboje nam faune dokazuju, da su životne prilike u tim krajevima
bile svakako nepovoljne za razvitak faune, koja se odlikuje velikim
brojem individua, a malenim brojem vrsti. To je vrlo osiromašena fauna
koja sadržava samo još neke tipične buloške vrsti. Kod V. Popine manjka
niveau s Daonella Lommeli.

Iz kongerijskih lapora kotline Drvara opisuje auter jednu novukon-
geriju pod imenom Congeria Drvarensis.

Ničim nije opravdano mnijenje autora, da su u fauni ptychitnog
vapnenca zastupani uz zonu C. trinodosus još i viši horizonti. Autor
završuje raspravu s pozivom, e bi koja mladja sila u njegovoj radnji
našla pobude, da potanje prouči ovaj zanimljiv kraj. On žali, da nije
bio bar 10 godina mladji, što se u ostalom jasno vidi iz same radnje.

Kad bi naše oblasti i pučanstvo našim znanstvenim radnicima išli
tako na ruku, kako to oni često čine strancima, bio bi znanstveni rad
kod nas u velike olakšan. M. Salopek.

Dr. Rikard Kraus: Cefalopodi ljušturnog vapnenca kraj Gacka u
Hercegovini. Glasnik zemaljskog muzeja u Bosni i Hercegovini. Sarajevo
1914. Sa 3 table i 2 slike u tekstu.

Buloški.vapnenci nađeni su na više mjesta balkanskog poluotoka,
u Bosni, Dalmaciji, Crnoj Gori, Albaniji, Grčkoj. Fauna nalazišta Bulog i
Halilući kod Sarajeva broji preko 170 vrsti cefalopoda te pripada među
najbogatije faune srednjeg trijasa. Još god. 1908. dok sam radio kad đak

247

u geologijskom laboratoriju prof. V. Uhliga na bečkom sveučilištu, stigla
je jednog dana ogromna pošiljka okamina iz Gacka u Hercegovini. Prof.
V. Uhlig ponudio mi je, da obradim taj materijal. Već kod otvaranja te
pošiljke razabrao sam, da je to jedna od najljepših kolekcija cefalopoda
ljušturnog vapnenca uopće. Budući je veći dio okamina bio već djelo-
mično isprepariran, to sam odmah konstatirao, da je ta fauna posve ana -
logna onoj kod Buloga. Obzirom na relativnu blizinu tih nalazišta, držao
sam, da bi ta fauna imala služiti kao nadopunjak pomenutih bosanskih
nalazišta.

Kasnije je preuzeo obradbu te faune R. Kraus. Opisana fauna
cefalopoda sastoji od 6 vrsti roda Orthoceras, Paranautilus 2 vrsti, Syrin-
gonautilus 2, Grypoceras 1, Mojsvdroceras 3, Germanonautilus 2, Pleuro-
nautilus 4, Trachynautilus 1, Sageceras 1, Norites 1, Pinacoceras 1, Artha-
berites 2, Ptychites 23, Sturia 1, Proteites 10, Japonites 3, Monophyllites 2,
Gymnites 7, Proavites 1, Beyrichites 3, Ceratites 6, Halilucites 3, Hollan-
dites 1, Reiflingites 4, Balatoniles 4, Judicarites 2, Protrachyceras 1, Mega-
phyllites 1, Proarcestes 4, Pararcestes 1, Procladiscites 2, Phyllocladiscites 1,
Psilocladiscites 1, Acrochordiceras 2, Atractites 8 vrsti.

Fauna broji u svemu 116 vrsti, od kojih je 5 novih, dok dvije kao
nove navedene vrsti rodova Ptychites i Balatonites nijesu imenovane. Ona
se posve priključuje fauni Buloga i Haliluća, koja ju bogatstvom vrsti još
natkriljuje. Od 116 vrsti su 92 vrsti iz okolice Sarajeva poznate. Zanimljiv
je oveći broj vrsti indijskog trijasa, koje pripadaju rodovima Hollandites
i Japonites od kojih je prvi za bosanski trijas nov.

Začudno je, da autor određuje jednu vrst kao Japonites anomalus,
premda je posve jasno, da je ta vrst, koju je opisao A. Martelli kao
Gymnites anomalus, upravo jedan monstrum, te se ne može uzeti u obzir
Japonites crnogorensis ne može se nikako identificirati s Martellijevom
vrstom, već samo kombinacijom. Dovoljno je samo pogledati lobnu crtu.
koju je Martelli narisao.

Od alpinskih rodova spominje autor Proavites i Judicariles kao nove
za bosanski trijas. On se opet poziva na Martelli-a, prema kojemu bi
taj rod bio poznat i iz Crne Gore. F. Frech je opisao taj rod već davno
iz Grčke, ali držim. da su oba određenja posve nesigurna. Napadno je,
da nam autor ne donosi o svim tim vrstima nikakovih slika. Te bi bile
vrlo nužne. naročito za zanimljive vrsti rodova Hollandites, Japonites, Ju-
dicarites i t. d. Monografijski prikaz faune bez dobrih slika od male je
vrijednosti, jer ni najbolji tekst ne može nam nadoknaditi sliku cefalopoda,
a ujedno tu manjka svaka kontrola. Sa samim suturnim crtama nije nam
pomoženo. Velika je šteta, da je autor publicirao svoju radnju — koja
je izrađena s mnogo truda — u ,Glasniku zemaljskog muzeja“, tako dar
one rijetke priložene slike ne zadovoljavaju. Međutim bi i naša akade-
mija trebala da posveti veću pažnju slikama svojih ediciia.

O stratigrafijskom položaju te faune ne saznajemo ništa, jer autor
navada samo podatke livadara V. Havelke. Fauna je nađena kod Sta- |
bljan-stana na sjevero-istočnoj strani Volujka, a uklopljena je u crvenom
vapnencu, koji je oko 100 m. debeo.

248

U novije vrijeme dobili smo više radova o srednjem trijasu Bosne.
Svi potvrđuju predmnjevu, da granice pojedinih trijadičkih područja nijesu
tako oštre, kako se je to prvobitno mislilo. Ima mnogo niti, koje vežu
bosanski srednji trijas s trijasom Alpa, pa i s onim Himalaje. Ipak ima
svako od tih područja svoj zaseban kolorit. Posve je jasno, da su razlike
između indijskog i mediteranskog razvoja srednjeg trijasa mnogo veće
od onih između alpinskog i dinarskog razvoja.

Znam, da će mnogi naš prirodoslovac pregledavajući tu radnju reći,
pa to su opet opisivanja vrsti, sistematska nabrajanja! Gdje su biologijski
i tilogenijski momenti? Ti ali prirodoslovci zaboravljaju, da postoji nauka
geologija, za koju je rekao T. Fuchs, da je kruna prirodnih znanosti,
Sukus i jezgra te znanosti bila su i biti će stratigrafijsko-paleontologijska
istraživanja. Mi ne tražimo od tih radova niti biologijskih niti filogenijskih
izvoda, jer se oni na temelju ovakovih fauna i ne mogu provesti. Naša
je zadaća posve druga. Znanstvena metoda zoologije i paleontologije posve
je različna; pojam vrsti u zoologiji i paleontologiji nimalo se ne podudara.
Poželjno bi bilo više stratigrafijskih i biostratigrafijskih opažanja, koja
se sva sjedinjuju u najnovijoj geologijskoj znanosti paleogeografiji, koja
nam prikazuje rasprostiranje geologijskih mora i kontinenata, sa svim nji-
hovim promjenama. |

Dragi će pak prigovoriti: pa to su opet cefalopodi! Ali što ćete
kad geologu vrijedi često više jedan amonit, nego cijele serije fauni raz-
ličitih drugih invertebrata i vertebrata. M. Salopek.

Vijesti geološkoga povjerenstva za kraljevine Hrvatsku i Sla-
voniju. za god. 1914. i 1915. Uredio _ dvor. savi. Dr. Karlo Go rja-
nović-Kramberger. Zagreb, 1916.

Ako uvažimo, da je polovica znanstvenih radnika, kako montanoge-
ologijske tako i agrogeologiiske sekcije geološkog povjerenstva mobilizo-
vana, pa ako uvažimo, da je većina radnog područja, naročito onog u
kojem se posljednih godina geološki radilo, proglašena ratnim područjem,
to su , Vijesti“ za godinu 1914. i 1915., dakle za dvije ratne godine, i svojim
kvalitetom i kvantitetom članaka obilne. „Vijesti* su tiskane hrvatskim i
njemačkim tekstom, a obuhvaćaju izvještaj o radu montanogeologijske,
agrogeologijske i geografske sekcije „geoloSkog povjerenstva za kraljevine
Hrv. i Slav.“ U prvom dijelu susrećemo dvije radnje prof. Ferde Kocha:
»Izvještaj o geološkim odnosima u opsegu lista Plitvice“ i ,Prethodni iz-
vještaj o potankom geološkom snimanju okolice Karlovca“. U prvoj radnji
svakako je važno i zanimljivo raspravljanje prof. Kocha o postanku „Plit-
vičkih jezera“. U novijoj našoj literaturi nalazimo više rasprava raznih
autora, koji se bave genezom Plitvica. Jasno i kritičko raspravljanje na
temelju geoloških studija čitavog tog terena, što dolazi u opsegu tog lista,
kako ga je proveo Ferdo Koch, unijet će u to zaista zanimljivo pitanje
mnogo novih pogleda. Prof. Koch naglašuje, da se pregrade vapnene se-
dre ne mogu uzeti kao jedini uzrok postanku jezera, kako su to dosad
neki autori tvrdili.

Drugi izvještaj prof. Kocha podaje nam sliku o geološkim odnoša-
jima okolice Karlovca, pak će uz raspravu dra Gorjanovića „O nekim

249

dubokim bušenjima kod Karlovca i Duge Rese“ biti bez sumnje iscrpiva’
obilna podloga, na temelju koje će se izraditi buduća geološka karta lista
,Karlovac—Vojnić“ (zona 24 col. XIII.)

Rasprava dra Gorjanovića „Diluvijalna terasa oko Virovitice—Lu-
kača“ novi je prilog u istraživanju ,izloženog prapora“ u našoj domovini.

Drugi dio ,Vijesti“ zapremaju izvještaji agrogeološke sekcije i agro-
geološkog rada u terenu, koji već iz prije spomenutih razloga nije mogao
biti tako obilan, kako je bio zasnovan. Istraživanja obavljala su se u dva
smjera; agrogeološko u okolišu Kupe i to šumsko tlo u Draganićkom lugu,
te agrogeološko kartiranje ravnih predjela između Koprivnice i Ludbrega,
pak onda ampelogeološko kartiranje vinograda od sv. Jane do Krašića
te u okolici Samobora.

Iscrpiva je radnja prof. Šandora „O istraživanju tla šumskih kultura
u Lici“, kao prvi izvještaj tih istraživanja u terenu. Zanimljivi su i rezul-
tati ampelogeološkog kartiranja Sv. Ivana Zelina od ing. chem. B. Šolaje.
Obje radnje zaslužuju obzirom na gospodarsku važnost osobitu pažnju
Interesantna je rasprava dra. Gorjanovića „K pitanju izravnanja krševitih
krajeva te postanka osamljenih kamenitih stupova“ u predjelima krša.

Dr. Gorjanović je ovim novim prilegom za poznavanje nekih oso-
bitih forma u kršu podao novih misli i upozorio na nove neke činjenice,
koje kod stvaranja krških forma u velike odlučuju. Osobito je upozorio
na tektonsko djelovanje u krškim predjelima, bez kojeg se djelovanja po-
jedini pojavi u kršu ne mogu nikako rastumačiti. Dr. Gorjanović na neki
način pokazuje put, kojim valja poći u istraživanju pojedinih krških forma.

Treći dio , Vijesti“ zapremaju rezultati polučeni u okviru rada geo-
grafske sekcije geološkog povjerenstva. Dr. Gavazzi raspravlja iscrpivo o
rezultatima, što ih je polučio u mjerenjima sile teže na 51 postaji u Sri-
jemu Eötvösovim aparatom, dok nas prof. Kugler upoznaje s novim geo-
magnetičkim istraživanjima u Hrvatskoj. Zanimivi su rezultati istraživanja,
što ih u svojoj raspravi o temperaturi tla u Topuskom iznosi dr. Gavazzi,
te će ti rezultati bez sumnje valjano i praktički poslužiti.

Pri koncu dodan je ,Vijestima“ i kratak izvještaj o radu ,zemaljske
komisije za istraživanje Srijema“, čiji se znanstveni prinosi prigodice
štampaju u raznim domaćim i stranim znanstvenim časopisima, dok će
konačno skupivši sve zsjedno sačinjavati znatno djelo o „Srijemu“. U toj
komisiji djeluje većina naših najboljih znanstvenih radnika.

Dr. E. Rih.

Kümmerle, B. I.: Uber die Entdeckung von Orchis Spitzeli,
Sant. in Kroatien und Norddalmatien. („Ungarische botanische Blätter“)
Jahrg. 1916. Poseb. ot., p. 1.—9.)

Poznato je od poodavna, da je flora Velebita i bogata i raznolična
našto su već početkom prošloga vijeka upozorili botaničari grof Franjo
Waldstein i Pavao Kitaibel u svom skupocijenom djelu ,Discrip-
tiones et Icones Plantarum rariorum Hungariae“, od kojega
je prva knjiga u folio formatu štampana g. 1802. u Beču,

Ovo djelo i radovi drugih, navlastito domaćih botaničara, bijahu
uzrokom, da se je prof. dr. Arpad Degen iz Budimpešte dao prije više

250

godina na sistematsko izučavanje flore našega Velebita i da djelo ,Flora
Velebitica“ pomalo privodi kraju.

Profesoru Degenu i njegovim pomagačima pošlo je za rukom, da
su našli nesamo „novih“ staništa, već i ,novih“ tipova, dapače i „no-
vih“ rodova, kakav je rod ,Degenia“.

Novisutipovi: Sibiraea Croatica, Anthyllis aureaf. velebi-
tica, Aconitum Croaticum, et f. velebitica, A. adriaticum, De,
genia velebitica, Ribes pallidigemmum, Knautia velebitica
Kn. dinarica var. croatica, Leontodon Rossianus, Saxifraga Roche-
liana ssp. velebitica, Trifolium velebiticum et var. (Gačkae
Centaurea velinacensis, Melampyrum dinaricum, Viola chel-
mea ssp., vratnikensis, i više raznih Hieracija.

Po staništima su ,nove“ n. pr. Saxifraga prenja, kojoj je prava
postojbina na Prenj-planini u Hercegovini, Trifolium dalmaticum»
Hypochaeris illyrica, Pilea microphylla itd., a najnovije je zna-
menito našašće Orchis Spitzelil, kojega je Kümmerle našao brojno u
Sjevernom Velebitu pod Velikim Kozjakom (1620 m) u nekoj ponikvi,
1550 m. visoko po planinskim lazima, gdje je taj kaćun cvao uz ove
biljke-pratilice: Heracleum ternatum, Orchis speciosa, Laser-
pitiuam archangelica, Gymnadenia conopea. Godinu dana kasnije
ubrao je Kümmerle Orchis Spitzelii u sjevernim krajevima dalma-
tinskog Velebita, na vrhu Jerkovcu (120 m.) medju nasadima crnog bora
uz pratilice, koje pripadaju montano-mediteranskim tipovima, kao Cera-
stium grandiflorum, Cnidium apioides, Marrubium candidis-
simum, Drypis Jacquiniana.

Orchis Spitzelii ,novi“ je tip nesamo za floru Hrvatsku, već i
za ,sjeverno-dalmatinsku“ floru. Godine 1913. našao ga F. Morton i na
dalmatinskom otoku Korčuli, pa ce se sigurno naći i po drugim otocima
našega pomorja i po dalmatinskim planinama, koje su blize Jerkovcu. I u
drugim zemljama raste ovaj kaćun po planinskim lazima i planinama, te
se u Tirolu uspinje 2000 m. visoko na rasmaknutim i poudaljenim stani-
štima, u Njemačkoj raste u Wirtenberškoj; ima ga u Solnogradskoj, Gor-
njoj i Donjoj Austriji, u južnom Tirolu, u Bosni (Klekovača, Vlasić kao
var. Sendtneri Rchb.), a vazda na vapnencu. Udara u oči, jer nalikuje
na O. masculus i O. maculatus i toga su radi u njemu naslučivali
križanac, koji se razvio od ovih vrsta.!)

U generalnom herbaru kr. sveučilišta pohranjen je O. Spitzelii
Tirolia australis. Val di Ledro in pascuis dumetis, alpinis, solo cal-
careo. 17—2000 m. Leg. Porta. Dragutin Hirc.

Moesy Gustav. Botanizalas Szava partjan 1915. ev nyaran.
-— Botanisierung an dem Ufer der Save im Sommer des Jah-
res 1915. (Ungar. botan. Blatter, 1916. Poseb. ot. p. 1.—9.)

Piscu se, kao poručniku, pružila prilika, da je od početka lipnja do
početka rujna spomenute godine mogao proučavati floru oko Jakova i

') P.Ascherson i P. Graebner: Synopsis der mitteleuropaischen
Flora. III. Bd. Leipzig, 1905.—1907. p. 698.

251

Kupinova u Posavini, koja nam je slabo, a iz nekojih krajeva, gotovo
potpuno nepoznata, navlastito flora bara, močvara i ritova.

Jakovo leži 17 km. Biogradu prama zapadu i okolina mu podala je
piscu vanredno žalosnu sliku. Usljed rata opustjela su polja, njive i vr-
tovi, kukuruzu, žitu, konoplji i drugim gospodarskim biljkama ni traga, ni
glasa. Plodne krajeve zapremio je korov i drač u bezbroju, kao Pap a-
ver rhoeas, Cirsium arvense, Erigeron canadensis, Oenan-
the aquatica, Setaria viridis, Lathyrus aphaca. Vinogradi su
propali, vinova je loza povaljena i ovim dračem pokrivena.

Od vodna *bilja bilježi M. za Jakovo: Alisma plantago, Stra-
tiotes aloides, Hydrocharis morsus ranae, Nymphaea alba,
Ceratophyllum demersum, Ranunculus lateriflorus, Salvinia
natans, Marsilia quadrifolia, od drugog bilja Sentellaria hasti-
folia, Centaurea calcitrapa, C. solstitialis, Coronopus pro-
cumbens, Picris echioides, Nicandra physaloides, Glyzyrr-
hiza echinata, Echium altissimum.

Od Obedske bare kod Kupinova obašao je M. samo neki dio; Aco-
rus calamus stvaratu formaciju, Nymphaea alba i Nuphar luteum
pokrivaju u trsticima velike prostore, dok su u vodi brojni Ceratophyl-
lum demersum, Myriophyllum spicatum, Aldrovanda vesicu-
losa, Nymphoides peltata, Spirodela polyrrhiza, Lemna tri-
sulca.

Na jednom otočiću raste mnogobrojno Clematis integrifolia,
Allium angulosum, brojno Schoenoplectus supinus, Butomus
umbellatus, Thalictrum nigricans, Euphorbia lucida, Galium
rubioides.

Uz obalu močvare Tikvare našao je M. Schoenoplectus su-
piuus s kojim druguje Lindernia pyxidaria, a u vodi Potamoge-
ton lucens i ovoga subv. acuminatus, P. pusillus, P. crispus, P-
gramineus. Na vlažnim livadama oko Jasenka mnogobrojan je Teu-
crium scordium var. pannonicum, a po grmovima oko tog mjesta
Cuscuta obfusiflora. Medju Malom Dubokom i Kupinovim raste od me-
diteranskih tipova Medicago arabica, koja je brojna i po dvorištima
i po ulicama u Kupinovu. Na vlažnim livadama oko Kupinskog kuta ima
Mentha aquatica var. pyrifolia i M. verticillata var. ovalifolia. Uz
obalu vode, a sa istočne strane puta, što vodi u Kupinski kut, iznenadili
su M-a brojni exsemplari od Ammania verticillata, koju je našao i
na dvim mjestima kod Kupinova i o kojoj piše medju ostalim i ovo:

„Aus Ungarn war diese Pfianze bisher nicht bekannt. Koehne er wähnt
sie zwar auch aus Siebenbürgen, doch irrthümlich, denn die Ammannia
aus Siebenbürgen, welche zuerst Janka, und zwar unter den Namen
Ammannia caspia veröffentlichte, ist nichts anderes, als eine sterile, de-
formierte Veronica anagallis, wie dies Janka selbst später berich-
tete. Kladovo, der serbische, jezt schon bulgarische — Standort der A m-
mannia verticillata Lam, liegt weit von Kupinovo, deshalb ist es
auch nicht wahrscheinlich, dass diese Pflanze von Kladovo zu uns ge-
Aa

252

Ovdje mi je dužnost, kao hrvatskomu botaničaru, upozoriti na sli-
jedeće: Dr. Moesz piše (p. 2.) na jednome mjestu ovo: „Zwischen Usce
(recte ‚USce‘) i Novoselo an dem ungar. Ufer der Save gab es eine
üppige Vegetation, welche Glycyrrhiza echinata L. charakteriesierte“.
Po razmaknutom slogu vrsta M. obalu ,naše“ Save pod Ugarsku, kamo
„po njegovu“ spada dakako i Kupinovo i Kutinski kut sa okolinom. Prema
ovomu shvaćanju vrsta i biliku Ammania verticillata u ,ugarsku“
floru, no kako ju je našao na ,hrvatskom“ tlu, spada ona u „floru
hrvatsku“, a kako biljka toga imena iz Sedmogradske tamo ,ne raste“.
treba je tek tamo ,naći“ i onda uvrstiti u , ugarsku“ floru, dok mi ,našu“
biljku toj flori ,ne damo“ i Ammannia verticillata Lam. ,nova“ je
bilika za hrvatsku cvjetanu i po ,rođu“ i po ,vrsti“!

Ova, po našu floru ,nova“ biljka spada u porodicu Lythraceja, koja
je u nas do sada bila zastupana sa 2 roda (Lythrum, Peplis), kojima sada
pridolazi treći rod. Kako sam Lythraceje već obradio u svojoj ,Revi-
ziji hrvatske flore“ (Dio I, p. 370.— 372.) već g. 1908., pridajem sada
i ovu vrstu novoga nam roda, koji je zastupan u Africi (13 vrsta, 10 end.),
u Aziji (7 vrsta, 2 end.), u Australiji (3 vrste, O end.), u Americi (5 vrsta,
3 end.), u Evropi (2 vrste, 0 end.) i na Oceaniji.

Ammannia verticiilata (Arduino) Lam. Enc. I. (1783.) 131. — Syn.
A. aegyptiaca Koehne. — Cornelia verticillata Arduino — A.
salicifolia Monti itd.

Europa. Norditalien vom Ticino u. Mailand, Verona u. Padua bis
Florenz, nach Tenore in Calabrien; Montenegro, Serbien, Sieben-
biirgen, Astrachan; Asien: Lycien, Nordsyrien, Kurdistan. Transkauka-
sien, Afghanistan.

Caulis 7—20 (28) cm longus, erectus, simplex v. rarius parce ra-
mosus. Folia 7—40 mm longa, 2, 5—8 mm lata, acuta, superiora basi ob-
tusiuscula. Dichasia 7--3 (—1) flora sessilia; calyx pulverulento-
puberulus; appendices magnae, basi fere contigue; stamina 4 ad tubi '/,
inserta tubum aequantia. (Koehne E. u Engler: „Das Pflanzenreich)“.
Regni vegetabilis conspectus, IV. 216. Lythraceae, Leipzig, 1903., p. 51.)

Naši sitniji pojedinci jesu (po Moeszu) visoki 5—10 cm., a naši naj-
veći 35 cm. visoki.

Koehne (1. c. p. 55.) bilježi još za Europu A. aegyptiaca Willd.
a. typica Koehne, koje ima u Sjevernoj Italiji (Pavia, „jedenfalls mit dem
Reisbau eingeschleppt“) i A. borysthenicum.

U generalnom herbaru kr. sveučilišta pohranjene su ove vrste:

Ammannia humilis Michx. (Collected near Cincinati. Ohio; leg.
Lloyd); A. subspicata Benth. (Pl. Ind. or. Prov. Canara; leg. R. F.
Hohenacker) i A. borysthenicum Koehne (Rossia australis:

Sarepta. In humidis depressis, leg. A. Becker.)
D. Hirc.

UUU

253

Nova literatura iz botanike u god. 1915. i 1916.

Blagaić K., Dvije slabo poznate otrovne gljive. Narodne Novine
Br. -161..1917.

Bubak F., Adatok Montenegro gombaflöräjähoz III. (Beitrag zur
Pilzflora von Montenegro Ill. Beitrag). Bot. Közlem. XIV. 3/4 p. 39.—98.
Mitteilungen für den Ausland p. 39—83., 1915.

Fritsch K., Neue Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel, insbe-
sondere Serbiens, Bosniens und der Herzegovina. V. Feil. (Mitteil. d. na-
turwissensch. Vereines f. Steiermark, Bd. LI. Jahrg. 1914. Heft 2). Graz p.
173—216).

Ginzberger A., Centaurea lungensis nov. spec. (Verhandl. d. K. K.
zoolog. botan. Gesellschaft in Wien, Jahrg. 1916. Heft 3—5. 8% S. 463—466
mit Taf. II.

Hirc D., Floristička istraživanja u istočnim krajevima Istre. II. Učka
gora i njezina okolina. Rad Jugoslavenske akademije. Knjiga 210, 1915.
1—92.

Hirc D., Prilozi flori otoka Cresa. ,Rad“ Jugoslav. Akademije, knj.
215. p. 82—105.

Hirc D., Prilozi hrvatskoj flori. Glasnik hrv. prirodosl. društva. God.
28. Sv. 1. 1916:

Jaap, O., Beiträge zur Kenntniss der Pilze Dalmatiens. (Annal.
mycol. 1916. 14. p. 1—44.)

Kümmerle J. B., Beiträge zur Kenntniss der Pteridophyten der
Balkanhalbinsel. „Botanikai Közlemenyek“, 1916, Heft 5—6.

Kümmerle J. B. Über die Entdeckung von Orchis Spitzelii Sant. in
Kroatien und Norddalmatien. Magyar bot. Lapok. XV. p. 38—36, 1916.

Ovaj „ilirski* tip naden je na brijegu Kozjaku u Sjev. Velebitu (u
visini 1559 metara) i na brijegu Jerkovcu u južnom Velebitu (u visini od
1200 metara).

Keller L., Beitrag zur Inselflura Dalmatiens. Magyar botanikai Lapok.
XIV. 1—5., 1915.

Moesz G., Botanizalas a Szava partjan 1915. ev mjaran. Botanisierung
an dem Ufer der Save im Sommer des Jahres 1915. Botanikai közlemenyek.
1916. 1—2.

Moesz G. von, Gombak a Szava partjarol. (Gljive sa obalnog po-
dručia Save). Botanikai Közlemenyek 1916. 3—4.

Morton F., Beiträge zur Kenntniss der Flora von Süddalmatien-
Oesterr. botan. Zeitschrift. Jahrg. 1916, Nr. 7—9.

Morton F., Pilanzengeographische Monographie der Inselgruppe
Arbe, umfassend die Inseln Arbe, Dolin, S. Gregorio, Goli und Pervicchio
sam den unliegenden Scoglien. Englers Bot. Jahrb. LIII. Beibl. Nr. 116. p.
67— 273. T. XIV. 1915.

Murr J., Zur Flora von Dalmatien. Allgemeine botanische Zeitschrift
für Systematik, Floristik, Pflanzengeographie etc. Jahrg. XXI. 1915.

Petaj Vjera, Ekstrafloralni nektariji na lišću pajasena (Ailanthus
glandulosa Dep. Rad. Jugosl. Akademije, Knj. 215., p. 59—81.

254

Pevalek I.. Sisyrinchium angustifolium Mill. u Hrvatskoj. Prirodo-
slovna istraživanja Hrvatske i Slav. 1915. Sv. 7. p. 1—2. j

Pevalek I, O biologiji i o geografskom rasprostranjenju alga u
Sjevernoj Hrvatskoj (s 1 tablom). Prirodosl. istraživanja Sv. 8. p. 25—55.

Schiffner V., Studien über Algen des adriatischen Meeres. (Wissen.
Meeresunters. Abt. Helgoland. N. F. II. p. 129—198, 1916.

Schiffner V., Über Algen des Adriatischen Meeres. Verhandl. d
K. K. Zoolog. bot. gesellschaft. Wien. 1915. 65.

Schiffner V., Hepaticae Baumgartnerianae dalmaticae. Oesterr. bot.
Zeitschritf LXV. Jahrg. Kr. 1—2.

J. Baumgartner obrađuje prave mahove (Musci) Dalmacije, a
jetrenjarke (Hepaticae) povjerio je Schiffneru. Do danas je nađeno već
87 vrsti iz raznih krajeva Dalmacije. Prema tome Schiifner veli: ,Es ist
jetzt nach den in folgenden dergestellten neuerlichen Ergebnissen bereits
möglich, einen Überblick über die Lebermoosflora dieses Landes zu be-
kommen und es kann dessen hepatologische Erforschung dem Wesen nach
wohl als abgeschlossen gelten.“

Schiller J., Die neue Gattung Heterodinium in der Adria. (Archiv
f. Protistenkunde. XXXVI, p. 209—213.)

Schiller J., Eine neue kieselschalige Protophytengattung aus der:
Adria. Archiv f. Protistenkunde XXXVI. p. 303—310.

Varicak S., Polygonarin und Polygonatin. Einige Beiträge zur

Kenntniss, der sich in Polygonatum multiflorum — dem vielblütigen Sa-
lomonssiegel — vorfindenden chemischen Verbindungen. „Glasnik hrv.

prirodoslov. društva“. God. XXVIII. Sv. 1., 1916.

Vouk V., Morska vegetacija Bakarskog zaliva. Prirodosl. istraživanja
Jugosl. Akad. Sv. 6. 1915. p. 1—15.

Vouk V., Dvije nove morske alge iz Hrvatskog Primorja. Prirodosl.
istraživanja Hrvatske i Slavonije. Sv. 6. 1915. p. 14—15.

Vouk V. i Pevalek I., Prilog poznavanju gljiva zagrebačke okoline:
Prirodosl. istraž. Jugosl. Akad. Sv. 6. god. 1915. p. 18—25.

Vouk V., Zur Kenntniss der mikrochemischen Chitinreaktion. Be-
richte der deutsch. bot. Gesellschaft 1915. Bd. 33 Heft 8.

Vouk V., Die Umstimmung des Phototropismus bei Chara sp. Be-
richte der deutsch. bot. Gesellschaft 1915. Bd. 33 Heft. 8.

Vouk V., Biološka istraživanja termalnih voda Hrvaiskog Zagorja.
Prirodosl. Istraž. Hrv. i Slav. Sv. 8. p: 1—17.

Vouk V. i Pevalek I., Prilog poznavanju bazidiomiceta Sjeverne
Hrvatske. Prirodosl. Istraživanja Jugosl. Akad. Sv. 8. p. 18—24. 1915.

Vouk V., Kopriva kao predivnica. Gospod. Smotra, Broj 10., 11.
12, 1915.

Vouk V., Problem o pčeli i cvijeću. Nastavni vjesnik, knjiga XXIV.,
1915. Sv. 2. p. 112— 119.

Vouk V., Dodatak istraživanjima o gutaciji i hidatodama kod Oxalis-
vrsta. Rad Jugosl. Akademije, knj. 215. p. 55—58. 1916.

V. V.

11111

Društvene vijesti.

Rad uprave društvene kretao se i ove godine ponaiviše oko izda-
vanja prirodoslovnih knjiga. ,Glasnik“ izlazi redovito, pa kako se povećao
broj članova, to smo povisili i nakladu našega naučnog organa, pa se
» Glasnik“ štampa ove godine u 900 primjeraka. S ponosom možemo is-
taknuti, da se danas oko našega „Glasnika“, dakle oko hrv. prir. društva
okupiše gotovo svi hrvatski prirodoslovci, a u najnovije doba obećaše
svoju suradnju naša braća Slovenci, od kojih ističemo F. Seidla, dra. G.
Sajovica, Grošlja, Ponebšeka. Tako će naš „Glasnik“ postati zajedničkim
naučnim organom hrvatskih i slovenskih prirodoslovaca, pa će se i na taj
način manifestirati naše narodno jedinstvo. Običajnu subvenciju od 1000 K
za izdavanje ,Glasnika“, koju je kr. zem. vlada proračunom osigurala,
dobili smo i ove godine, a povrh toga dala je vis. vlada izvanrednu pri-
pomoć za izdavanje ,Glasnika“ u iznosu od 300 K. — Jednaku je naklo-
nost pokazala vis. vlada i spram našega popularizatornoga rada, pa nam
je u dva maha podijelila potporu od 1000 K za izdavanje ,Prirode“.

Veliko zanimanje pobudiše u našem narodu knjige „Popularne Bi-
blioteke“, gdje izdasmo ove godine od Thompsona: Arno i drugi ju-
naci, te od Ewalda: Dvonožac. U seriji ,Odabrana djela iz prirodo-
slovlja“ izašlo je klasično djelo M. Maeterlincka: Život pčela. Na lijepi
je odziv naišao i kalendar ,Bošković“, koji je krcat znanstvenim astro-
nomskim podacima. Kod ovoga kalendara moramo već sada naglasiti, da
ga kanimo znatno reformirati i to tako, da ćemo u njem donijeti dosta
štiva iz popularne astronomije, pa će naš „Boskovic“ moći doći u ruke
svakom prijatelju astronomije. Sva ova djela, što smo ih do sada nabro-
lili, dobili su naši članovi badava.

Da pobudimo interes za nebeske pojave, izdali smo pomičnu kartu
»Zvjezdanoga neba“, s pomoću koje možemo u svako doba dana i
za svaki sat odrediti položaj Sunca, Mjeseca i planeta. Ako naglasimo,
da se u našem narodu prodalo godišnje i hiljadu primjeraka „Kosmos-
Sternkarte“, što je izdaje njemačko prirodoslovno društvo „Kosmos“, onda
je zaisia bilo već krajnje vrijeme, da damo hrvatskom narodu pomičnu
kartu zvjezdanog neba u njegovom materinjem jeziku. Za članove društva
stoji ta karta 3 K, a za nečlanove 4 K.

Sav naš rad oko širenja znanja prirodnih nauka u naš narod naišao
je na takovo razumijevanje, da se interes za naše društvo stao neobično
Širiti. Broj se redovitih članova neobično uvećao, pa dok je tokom ove
godine istupilo iz društva neko 3", (ft. j. 10 članova), to ih je pristupilo

256

u društvo preko 109%, (t. j. 351 član). Međutim evo statistike društveni:
članova:

Tokom god. 1917. izabran je počasnim članom: dr. Fran Tućan
Počasnih članova bilo je koncem 1917. . . . . 4.4.4... . 13.

Tokom god. 1917. pristupili su kao članovi utemeljitelji: 1. Bu-
disavljević pl. Mane, kr. jav. bilježnik u Karlovcu. — 2. Čokić-Simeonović:
dr. Stevan, narodni zastupnik. — 3. Frohlich Ljuđevit, veletržac u Karlovcu.
— 4. Gojtan Ivan, kr. jav. bilježnik u Gospiću. — 5. Gvozdanović pl. Karlo
posjednik u Zagrebu. — 6. Kramer Alfred, veletržac u Karlovcu. — 7. Kre--
šić Milan, tajnik trg. obrt. komore u m. u Zagrebu. — 8. Meixner Koloman,
kr. pošt. kontrolor u Zagrebu. — 9. Pavlaković dr. Vladimir. kot. liječnik
u Dvoru. — 10. Plemenita općina turopoljska u Velikoj. Gorici. — 11. Stje--
panek dr. Ladislav, profesor u Zagrebu. — 12. Stanko dr. Švrljuga, ravna-
telj banke u Zagrebu. — 13. Veslaj Mirko, župnik u Karlovcu. — 14. Hrv.—
slav. gospodarsko društvo u Zagrebu.

Koncem godine 1916. bilo je utemeljitelja . . . . : “A ena
Tokom god. 1917. do konca studenoga pristupilo novih utemeljitelja a
Ukupno do konca studenoga godine 1917. . . . . . 4 N

Tokom god. 1917. do konca studenoga er su kao redoviti-
članovi: 1. Accurti Dragan, bojno polje. — 2. Albrecht Ervin, bojno polje.
— 3. Alfirević Silvije, prof., Zadar. — 4. Altaras Ester, Split. — 5. An-
drassy Juraj, pravnik, Zagreb. — 6. Andreis-Sinčić, posjednik, Smilčić kod
Zadra. — 7. Andreis Uroš, Metković. — 8. Andrić dr. Nikola, prot., Zagreb.
— 9. Antić Zvonimir, Bakar. — 10. Antičić Petar, nadučitelj, Igrane. — 11.
Arambašin Josip, Dubrovnik. — 12. Axmann Vladoje, arhitekt, Osijek. —
13. Babić Bogdan, prof., Sarajevo. — 14. Baboselac dr. Ivo, liječnik, Za-
greb. — 15. Balešić Dragan, Zagreb. — 16. Ballogh pl. Božidar, ljekarnik,
Dvor. — 17. Ban Stjepan, oružnik, Velaluka na Korčuli. — 18. Baničević
Jakov, trgovac, Velaluka na Korčuli. — 19. Bartelo Ante, Parznice. — 20
Bašić Ivo, oruž. stražmeštar, Blato na Korčuli. — 21. Bauer Franjo, vele
tržac, Zagreb. — 22. Belan Ivan, učiteli, Stubica donja. — 23. Beraković
Elizabeta, učenica, Doboj. — 24. Berberović Petar, učitelj, Ubli-Risan. —
25. Blagojević Bogdan, Tuzla. — 26. Blagojević-Milić, akcezista, Dvor. —
27. Blašković Ante, učitelj, Brod na Kupi. — 28. Blau Božena, studentkinja,
Zagreb. — 29. Blaženčić Josip, student, Šibenik. — 30. Blažević Antun,
sudac, Tijesno. — 31. Blažičević Miroslav, predstojnik, Crikvenica. — 32.
Bobek Branko, natporučnik, Zagreb — 33. Bogdanović Nikola, Gospić. —
34. Boko Josip, učiteli, Trilj. — 35. Bolonić Danilo, Ljubljana. — 36. Bo-
rojević Miloš, učitelj, Vel. Pisanica. — 37. Bosnić-Bruk, trgovac, Blato na
Korčuli. — 38. Bosnić-Kovačić I. M., Blato na Korčuli. — 39. Bosnić Lovro,
veterinar, bojno polje. — 40. Bošnjak Ilija, Zadar. — 41. Bošnjak dr. Karlo,
prof., Zagreb. — 42. Božičević Juraj, prof., Split. — 43. Branković Nikola,
školski starješina, Trbuk kod Maglaja. — 44. Branković Štefanija, učite-
ljica, Dvor. — 45. Braum Vilim, Zemun. — 46. Brlić Zvonimir, student,
Požega. — 47. Bubanić Sofija, Dvor. — 48. Büchler Eugen, Student, Za-
greb. — 49. Budisavljević pl. dr. Srgjan, odvjetnik, Zagreb. — 50. Bu-

drović Petar, oficijal, Vrgorac. — 51. Buzolić Kruno, student, Krk. — 52.
Buzolić dr. Mihovil. fin. perovođa, Pula. — 53. Bužan Josip, upr. puč.
učione, Dane-Vodice. — 54. Cesarec Rudolf, prof., Krapina. — 55. Crnčić
pl. Menci ClI., prof, Zagreb. — 56. Cvetković Branko, inženjer, Karlovac
— 57. Cviličević dr. Pero, advokat, Korčula. — 58. Čalić Dragica, učiteljica
Rujevac. — 59. Častek Adolf, čin. gosp. društva, Zagreb. — 60. Čavić Stje-
pan, Omiš. — 61. Čordaš Petar, načelnik, Žirovac. — 62. Ćuk Vladimir,
Zagreb. — 63. Ćulić Pavao, Ilidže. — 64. Ćulumović dr. Pavao, liječnik,
Zagreb. — 65. Čupić Jovan, učitelj trg. škole, Brčko. — 66. Dadasović
Dušan, učitelj, Javornik. — 67. Dalleore Gašo, notar, Blato na Korčuli. —
68. Damin Lada, poštarica, Crikvenica. — 69. Debeljak Stjepan, učitelj,
Zagreb. — 70. Deduš Vladimir, prof., Varaždin. — 71. Demerec Miroslav,
ekonom, Krizevac. — 72. Demetrović Juraj, ravnatelj tiskare, Zagreb. —
73. Deml dr. Dragutin, odvjetnik, Vrbovsko. — 74. Devide dr. Franjo, od-
vjetnik, Zagreb. — 75. Dimović dr. Gjuro, liječnik, Zagreb. — 76. Djakovo,
Biblioteka biskupskoga sjemeništa. — 77. Djakovo, Viša pučka škola. —
78. Dobrović Al., Vel. Grdjevac. — 79. Dolanski Alfonz, pristav, Dugoselo.
— 80. Drobac Mery, Beč. — 81. Dubsky Josip, inženjer, Zagreb. — 82.
Duduković Seka, Dvor. — 83. Duljevac Ivan, bojno polje. — 84. Durman
Jovo, trgovac, Dvor. — 85. Durman Milan, Dvor. — 86. Durst dr. Franjo,
liječnik, Zagreb. — 87. Eisenstädter dr. David, liječnik, Zagreb. — 88. Far-
čić Petar, posjednik, Velaluka na Korčuli. — 89. Fischer Makso, student,
Zagreb. — 90. Forenbacher dr. Vinko, Karlovac. — 91. Franić dr. Dušan,
Vrgorac. — 92. Franki Niko, učitelj, Brešća. — 93. Fried dr. Koloman, li-
ječnik, Zagreb. — 9. Fröhlich Oskar, trgovac, Karlovac. — 95. Galić Fran,
učitelji, Crikvenica. — 96. Gašparac Pavica, učiteljica, Marjanci. — 97. Ga-
vrančić dr. Milena, liječnica, Zagreb. — 98. Gavranić-Česko Jakov, student,
Blato na Korčuli. — 99. Gjermanović Gjoko, Kaptol kraj Požege. — 100.
Gjogo Husejn, prefekt, Derventa. — 101. Gjureković Vladimir, ljekarnik,
Popovača. — 102. Gjurgjević dr. Vladimir, Veliko Trgovište. — 103. Gjur-
ković Gjuro, Split. — 104. Globočec, pučka škola. — 105. Gluščević Pa-
tricio, Metković. — 106. Godler dr. Josip, odvjetnik, Sisak. — 107. Goja-
nović Tomo, Šibenik. — 108. Gollob dr. Leo, Zagreb. — 109. Gorup Ivan,
Trst. — 110. Goesz! Mara, učiteljica, Zagreb. — 111. Gradisnik L., Dona-
witz-Ljubno. — 112. Gregorić Stjepan, mag. pharm., Zagreb. — 113. Grgurić
dr. Mihovil, liječnik, Pakrac. — 114. Grubišić Niko, bojno polje. — 115.
Grubor Milena, učiteljica, Dvor. — 116. Gussich barun Branko, student,
Zagreb. — 117. Gvozdarević Gavro J., trgovac, Agići-Derventa. — 118.
Hanžeković Marijan, gradski senator, Požega. — 119. Haraminčić Josip,
pristav, Stubica donja. — 120. Haslinger dr. Ivan, liječnik, Karlovac. —
121. Heinzl Dragutin, inženjer, Zagreb. — 122. Henneberg Većeslav, student,
Zagreb. — 123. Hercigonja M., prof., Zagreb. — 124. Horvat dr. Karlo, prof.,
Zagreb. — 125. Hiihn dr. Kurt, liječnik, Zagreb. — 126. Huljić Andro, nad-
učitelj, Sućuraj na Hvaru. — 127. Ilešić dr. Fran, prof., Ljubljana. — 128.
Illsinger dr. Ernst, poručnik, Zagreb. — 129. Ivković Mr., bojno polje. —
130. /vković dr. Gjuro, liječnik, Zagreb. — 131. Jagić dr. Rudolf, Zagreb.
— 132. Jarić pl. Stjepan, prof., Zagreb. — 133. Jedlička Ugo, pristav, Ro-

258

gatica. — 134. Jelačić pl. Stanko, Zagreb. — 135. Joković Petar, Velaluka

na Korčuli. — 136. Josip Gjorgje, učitelj, Berkasovo-Šid. — 137. Jovanović đ

Nikola, školski starješina, Silnica-Ključ. — 138. Jovanović Olga, Temesvar.
— 139. Jovanović Proko, direktor štedionice, Dvor. — 140. Juračić Maša,
studentkinja, Zagreb. — 141. Jurčević Anka, Zagreb. — 142. Jurkić Mirko,
učitelj, Derventa. — 143. Juzbašić Ivo, Križ. — 144. Juzbašić Vojislav, car.
oficijal, Zemun. — 145. Kadrnka Hinko, dentista, Tuzla. — 146. Kaitner
Mirko, prof., Zemun. — 147. Kalafatović-Milić Niko, kateketa, Blato na
Korčuli. — 148. Kalinić Antonija, Kale kod Zadra. — 149. Kapelina Dinko,
trgovac, Korčula. — 150. Karlovac Antun, student, Split. — 151. Kastelić
Petar, trgovac, Rujevac. — 152. Kević Zorka, Kutina. — 153. Ključec Alka,
studentkinja, Zagreb. — 154. Klokočevci, pučka škola. — 155. Knežević dr. Dane,
Velaluka na Korčuli. — 156. Kolb Aleksander, veterinar, Bjelovar. — 157.
Kolesarić Srećko, bank. čin., Bjelovar. — 158. Komar Josip, gosp. pristav,
Poljana. — 159. Kondić Kosta, bojno polje. — 160. Koprić Andrija, Poz-
sony. — 161. Kopsa Nikola, gr. perovođa, Zagreb. — 162. Korić Mirko,
ekonom, Križevci. —— 163. Kosić Miho, učitelj, Velaluka na Korčuli. — 164.
Kosić dr. Mijo, liječnik, Kraljevica. — 165. Kovačević Josip, krojač, Zagreb.
— 166. Kovačević Katica, učiteljica, Divuša. — 167. Kovačević Grgur, teo-
log, Blato na Korčuli. — 169. Kraus Rudolf, prof., Zagreb. — 170. Krausz
Josip, graditelj, Zemun. — 171. Krenedić Kazimir, student, Zagreb. -- 172.
Krešić Ivan, financ. stražar, Opuzen. — 173. Krok Nikola, Zagreb. — 174.
Kronast Lacko, bank. čin., Varaždin. — 175. Krpan Miloš, učitelj, Dubovik.
— 176. Kućak Ivka, Kutina. — 177. Kućan A., bojno polje. — 178. Kuretić
Mate, bilježnik. — 179. Kuzmić Franjo, Zagreb. — 180. Kvakan Pavao,
ekonom, Gjelekovac. — 181. Lazarević Svetomir, Nevesinje. — 182. Leontić
Danica, učiteljica, Makarska. — 183. Ležaja Todor, oruž. stražmeštar, Blato
na Korčuli. — 184. Licul Gašo, učitelj, Roč. — 185. Lisac Nikola, Drač. —
186. Ljiljak Darinka, učiteljica, Vrpolje bansko. — 187. Ljiljak Jauko, vlast.
gosp. čin., Pusta Lovas. — 188. Ljubić dr. S., liječnik, Knin. — 189. Lju-
bojević I., Bjelovar. — 190. Ljubibratović Lj., Bjelovar. — 191. Lončar Josip,
prof., Zagreb. — 192. Lončarević Dušan, bank. čin., Kostajnica. — 193.

Lučić Ilija, Sikirevci. — 194. Lunaček Vladimir, književnik, Zagreb. — 195.

Malec dr. Bogdan, liječnik, Zagreb. — 196. Maleš Branimir, student, Zadar.
— 197. Marković Edo, rav. zem. apr., Zagreb. — 198. Marković Gavro,
Lošinj Mali. 199. Marković dr. Radovan, liječnik, Zagreb. — 200. Mar-
ković Stevo, prof., Sarajevo. — 201. Marković dr. Željko, prof., Zagreb. —

202. Martinac don Jozo, svećenik, Vrgorac. — 203. Maširević Mihailo,
Sremski Karlovci. — 204. Maštrović Antun, student, Arbanasi-Zadar. —
205. Matasović dr. Josip, Vinkovci. — 206. Matica dr. Makso, liječnik, Za-
greb. — 207. Matijašević B., Sutivan na Braču. — 208. Maurić Franjka,
učiteljica, Budinšćina. — 209. Mazalin Milan, Zadar. — 210. Meixner Jo-
sip, bank. čin., Bjelovar. — 211. Mihaldžić Vidoj, Zagreb. — 212. Miha-

nović pl. Stjepan, Pola. — 213. Mihelić Agata, Trgove. — 214. Milinković
I., sudac, Pakrac. — 215. Milinović Ante, Trpanj. — 216. Milojević Nikola,
paroh, Pavljani. — 217. Miloš Antun, učitelj, Derventa. — 218. Miloš Marko,
Split. — 219. Mirošević-Delija Antun, Velaluka na Korčuli. — 220. Mladineo

259

Niko, prof., Velaluka na Korčuli. — 221. Modrušan Petar, učitelj, Korarice.

- 222. Mohorovičić Andrija, pristav, Križevci. — 223. Mohorovičić Stjepan,
prof., bojno polje. — 224. Mrduljaš Stjepan, prof., Trebinje. — 225. Mrko-
brad Vaso, bilježnik, Dvor. — 226. Mudrinić dr. Ante, Zagreb. — 227. Nenadić
dr. Gjuro, prof., Zagreb. — 228. Nikolić Mihovil, književnik, Zagreb. — 229.
Nitrović Anka, Split. — 230. Njegovan Dušan, satnik, Zagreb. — 231. No-

vak Ivan, trgovac, Zagreb. — 232. Novak Mara, učiteljica, Staro Petrovo
selo. —- 233. Novak-Papadopolo Slavica, Zadar. — 234. Ostojić Svetozar,
trgovac, Žirovac. — 235. Oštrić Antun, Novigrad. — 236. Pakrac, zemaljska

bolnica. — 237. Pasarić Josip, prof., Zagreb. — 238. Patalović Ivan, Drač.
— 239. Paulić Dragutin, Zagreb. — 240. Pavelić dr. Ante, liječnik, Zagreb.

241. Pavlak Stjepan, kapelan, Bakar. — 242. Pavletić Krsto, prof., Za-
greb. 243. Pavlović Cvijetko, Metković. — 244. Pecotić dr. Ante, liječnik,
Velaluka na Korčuli. — 245. Penkala Eduard, student, Zagreb. — 246. Pe-
rović dr. Ivan, sudac, Skradin. 247. Peirović Katica, trgovkinja, Kostaj-
nica. — 248. Payer Alfred, inženjer, Karlovac. — 249. Planina Bogomir,
Drač. — 250. Plemić Viktor, bravar, Zagreb. — 251. Plenar pl. Zlata, asist.
pharm., Zagreb. — 252. Politzer Stefan, bojno polje. — 253. Popović V
Stevo, Budimpešta. — 254. Popović Vasilije, oružnik, Velaluka na Korčuli
— 255. Posavec Dragutin, učitelji, Kaptol. — 256. Požega, ratarnica. —

257. Prebeg Zlatko, Zagreb. — 258. Prestini Mirko, čin. banke, Rijeka. —
259. Protić Nikola, sudac, Dvor. — 260. Quiquerez Branko, prof., Krapina.
— 261. Rac Stanko, student, Zagreb. 262. Radomiri Mojmir, mag. pharm.,
Blato na Korčuli. — 263. Radotić Stevo, učitelj, Dobretin kod Dvora. —
264. Raić Vladimir, prof., Nikšić. — 265. Rainer Anie, Les. — 266. Rak
Šime, Split. — 267. Raverta Franjo, protustavnik, Zagreb. — 268. Ribić
Miško, bilježnik, Netretić. -— 269. Rihtarić dr. Gjuro, liječnik, Zagreb. —
270. Ročić dr. Juraj, pristav, Dvor. — 271. Rogulić don Juro, župnik, Orah
kod Vrgorca. 272. Rojc Milan, odielni predstojnik, Zagreb. — 273. Rossi
dr. Ivana, prof., Zagreb. -- 274. Rossini Uld., Šibenik. — 275. Rukavina
Ivan, učitelj, Dapci. — 276. Rukavina Pero, ušiteli, Krivaj. 277. Ružević
Petar, Zagreb. — 278. Sajovic dr. Guidon, prof., Ljubljana. —- 279. Salopek
dr. Marijan, kustos, Zagreb. 280. Sarajevo, muslimanska osnovna i viša
djevojačka škola. — 281. Sarajevo, velika realka. — 282. Savić Tihomir,
bojno polje. — 283. Seid! Ferdinand, profesor, Novomesto. — 284. Sele-
strin Konstantin, pristav, Bos. Novi. — 285. Seliskar Albin, Student, Vrh-
nika. — 285. Semelić Darinka, asist. pharm., Zagreb. — 287. Senj, kr. realna
gimnazija. — 288. Simatović Ivo, trgovac, Velaluka na Korčuli. — 289. Si-
monović ]., pukovnik, Hrastovica. — 290. Siročić dr. Stefan, natporučnik,
Gjurinci-Pločice. — 291. Sirotković Ivo, pošt.“čin., Nin kod Zadra. — 292.
Sladović p!. dr. Eugen, liječnik, Zagreb. — 293. Sladović pl. Matija, po-
sjednik, Netretić. — 294. Smrkinić Ljubo, upr poreznoga ureda, Blato na
Korčuli. — 295. Solarić Mihailo, paroh Velika Pisanica. — 296. Spann-
bauer Zlata, Zagreb. — 297. Spevec dr. Ivo, advokat, Zagreb. — 298.
Spitzer Zora, stud., Zagreb. — 299. Stankić Niko, činovnik, Rijeka. — 300.
Stipančić Branko, medicinar, Delnice. — 301. Stojšić Sava, okružni prota,
Pančevo. — 302. Strohal Aleksander, septemvir, Zagreb. — 303. Strohal

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 18

260

Dragutin, prof., Zagreb. — 304. Sztraka dr. Koloman, liječnik, Zagreb. —
305. Šaban Josip, ravnatelj kaznione, Lepoglava. — 306. Scharwilzl A.,
Ljubno. — 307. Šeparović Nikola, teolog, Blato na Korčuli. — 308. Šiler
Dragutin, učitelj, Zagreb. — 309. Široki brijeg, franjevačka gimnazija. —
310. Škarica dr. Matej, Stari. — 311. Škarica Vinko, Split. — 312. Škreb

Zdenko, študent, Zagreb. — 313. Škrinjar Matija, Trst. — 314. Soban Bo-

gumil, knjigoveža, seh — 315. Solc August, novinar, Zagreb. — 316.
Soski dr. Luka, advokat, Cazma. — 317. Srepel Eugen, ljekarnik, Brod na
Savi. — 318. Stanbuk Niko, opć. tajnik, Sutivan na Braču. — 319. Stul-

hofer dr. Aleksander, Zagreb. — 320. Štulhofer Jelka, študentkinja, Zagreb.
- 321. Šurmin dr. Gjuro, prof., Zagreb. 322. Šulić Ante, oruž. postaje-
vodnik, Budjevo, Srbija. — 323. Švarc Leo Vlatko, student, Zagreb. —
324. Tintor Milovan, bilježnik, Žirovac. — 325. Trepšić Evelina, učiteljica.
Dvor. — 326. Trifković Milan, vladin savjetnik, Zagreb. — 327. Trinajstić
dr., odvjetnik, Volosko. — 328. Trst, Slovenska trgovska škola. — 329,
Turina Viktor. Rijeka. — 330. Turković barun dr. Vladimir, Zagreb. —
331. Udina dr. Baldo, liječnik, Crikvenica. — 332. Ulmansky dr. Stevo,
Zagreb. — 333. Veble Ivan, veletržac, Zagreb. 334. Weiss dr. Oskar,
liječnik, Zagreb. — 335. Vilić Nikola, Split. 356. Vitaljić Antun, učitelj,
Komiža na Visu. — 337. Vitas Dušan, Kovačevac. — 338. Vlatković Vinko,
Imotski. — 339. Vouk Kosta, ljekarnik, (Gospić. 340. Vučetić Emilijo,
Velaluka na Korčuli. 342. Vuksan M., dir. banke, Donji Lapac. 343.
Zagreb, kr. zem. zavod za meteorologiju i geodinamiku. — 344. Zemljić
Milan, učitelji, Zrinj. — 345. Zrnc Valentin, Zagreb. -— 346. Zagar Ferdo,
učitelj, Škedenj pri Trstu. 347. Žarković Stojan, paroh, Dragotina.
348. Žegarac Milan, bojno polje. — 349. Žepić Zvonimir, odjel. predst. u
m., Zagreb. — 350. Živanović Joco, Zagreb.

U lanjskom popisu pomutnjom su ispušteni iz popisa: 1. Liebermann
dr. Dragutin, odvjetnik, Zagreb, član od god. 1911. — 2. Jakšić Dušan,
prof., Vinkovci, član od god. 1912.

Tokom godine 1917. do konca studenoga istupili su: 1. Gnezda

Anlun, trgovac, Zagreb. 2. Grković Nada, študentkinja, Vinkovci.

3. Kaufmann Teodor, Zagreb. 4. Kefer Gjuro, Zagreb. — 5. Mažuranić

dr. Želimir, advokat. Zagreb. 6. Mixich dr. pl. Ferdo, Zagreb. 7. Mo-

destin dr. Josip, prof., Zagreb. 8. Muha Aleksander. 9. Premus dr.

Dominik, biskup, Zagreb. 10. Travnik, nadbiskupsko sjemeniste.
Koncemfstudenoga god. 1916. bilo je redovitih članova . . . 302

Tokom god. 1917. do mjeseca studenoga istupilo je redovitih članova 10
Tokom god. 1917. do mjeseca studenoga pristupilo je redovitih članova 350
Ukupni broj članova koncem studenoga 1917.;

Pri ast
POČASNIH 05 daa oi“ duž O JET ist a
Utemeljitelja. svk shua Pe kN DE iole sk)
Dopisufucäh „ne war ah Bee 2 ul u.)
Redovitihrs Ms ago she zeza 651 (+ 350)

720 (+4 364)

Clanovi:

| br.

po mjestu .po zvanju : br.

Hrvatska i Slavonija ...... 542 | Profesora (od toga 3 ženske) | 109
NA MINACIJAJ:/2 2 it koa a i 93 | Učitelja (od toga 10 ženskih) 68
BE <a o aa, BIA ROT VENE (oto ak ao 66
i Se I SPD JA 14 | Privat. i bank. činovnika (3 2.) | 56
Upurskask. dis Vasa 7 | Liječnika (od toga 1 ženska) | 50
Kranjska. .... GE: si 5 | Daka (od toga 4 ženske) .. | 45
PN KE DJ ea are ae 4 | Posebnika i inih zvanja (152.) 52
BRENEJEL SI. god Boi A ja: 3 | Trgovaca (od toga 1 ženska) 35
STE e e jo O 3 |. Srednun.skola: <. e ob pda 31
er Aa E td 2:1 Vojnikat 2 SER 27
Papa: eotaı Ju ov dai 2 | Odvjetnika i javnih bilježnika | 25
Beach: Saar Ara A. WOVELEIRA OA es fa 25
EV SPORE e AKA Lo Arhitekta, inZinira. ....% .. 24
ERIBEUSKA.. 2. eat. i eu a 1 | Posjednika (od toga 3 ženske) | 22
Be, ee: PE I | Ljekarnika (od toga 1 ženska) | 20
Bom" polje Prase. 2. 2 oc" 18 PObBIMIKE“. . vech MI 13
Imovne općine i gradovi. . . | 10

Banka, trg. komora, tvornica | 9

Sumiara.. gets ak kk 7

Oružnika > ale ee 0

Muzeja'i zavoda no... 4 dos D

Pučki Skola rear an 4

Umjennika HEINE; | 4

VWeterimaraje Nasta. 38283 IN

Yısınackala. A nn Inge:

| Da a ae ska | 1

| Bolnica, dA sorte vje sl

Svega | 720 Svega | 720

| Od toga 41 ženski Clan,

Uprava društva koncem godine 1917.
Predsjednik: Dr. Fran Tućan.
Podpredsjednik: Dr. Milan Šenoa.

Tajnik: Dr. Nikola Fink.

Blagajnik: Prof. Adam pl. Kugler.

Urednik „Glasnika“: Dr. Fran Bubanović.
Urednik ,Prirode“ i drugih edicija: Dr. Fran Tućan.

(OKO Fine:

Prof. Franjo Šandor,
Prof. Stjepan Gjurašin,

IIIA

Prof. Ferdo Koch,
Prof. Ervin .Rössler,

Prof. Vale Vouk,
Prof. Samuel Stajner,

\ a
f a, PON aah
pak JE POENOM
ö a Me : zle ars
du t Ta
Li
.
“ ur '
t
\
'
2
4

) 4 Nun N
vor Az AN >
' LA . 3

Našim članovima.

Hrvatsko prirodoslovno društvo daje svojim članovima
besplatno društvene edicije: naučni časopis , Glasnik“ i po-
pularni časopis ,Prirodu“. Članarina iznaša godišnje 12 K.

Jedan i drugi časopis od velike je važnosti po naš narod.
»Glasnik“ je skroz naučan časopis i donaša rasprave o pri-
rodnim prilikama hrvatskih krajeva. Kako mu je svrha, da
upozna strani svijet s prirodnim istraživanjima naših strana, to
se pišu u njem rasprave i u tuđim jezicima. Tim ,Glasnikom“
dolaze ujedno naši prirodoslovci pred strani naučni forum, tim
„Glasnikom“ reprezentira se i hrvatski narod u stranom svijetu
kao narod kulturnoga nastojanja. ,Glasnik“ daje hrv. prirodo-
slovno društvo u zamjenu za druge slične edicije, pa tako
stojimo mi sa mnogim prirodoslovnim društvima i akademijama
čitave Evrope i Amerike u svezi. Sva ta društva i akademije
daju opet našem društvu u zamjenu za ,Glasnik“ sve svoje
edicije, a kolika je to dobit, nije potrebno naglašivati, kad
znamo, što znači imati valjanu biblioteku. Ako uvažimo ovo,
onda je jasno, da svaki član hrv. prirod. društva vrši kulturnu
zadaću, jer svojom članarinom omogućuje razvoj i napredak
prirodnih nauka u hrvatskom narodu. Zato ne bi smjelo bit
inteligentna Hrvata, koji nije član našega društva. Zato je dužnosti
svakoga od nas da poradimo oko toga, kako bi što više naših
ljudi svih staleža okupili u to kulturno društvo.

Sve su to tako lijepa i plemenita nastojanja, da im se ne
može nitko, tko osjeća ljubavi za svoj narod, oteti.

Zato i opet velimo, okupimo se u našem društvu. Širimo
svagdje za nj ljubav i uspjeha će biti.

Pojedini svezak „Glasnika“ može se dobiti uz cijenu od
3 K, što vrijedi počam od XXIII. godišta. Pojedini svesci pri-
jašnjih godišta (kad je ,Glasnik“ izlazio dvaput godišnje) stoje >
6 K. Pojedini svezak reformirane ,Prirode“ dobiva se u svim |
većim knjižarama uz cijenu od 90 filira.

Pristupite u naše društvo!

1 Rasprave. |

2 Böcin Lončar : N neanalitičke funkeHe ii)
2. Nikola Fink: O djelovanju temperature na kornjasa Bi-
i dessus geminus F.. . . . La N
8, Dragutin Hirc: Novi prilozi Eee Hort, Il. Klek . 3
4. E. Rössler: Ornithologisches aus dem Papuk-, Krndija
und Dilj-Gebirge . . . . SNU RIJE
5 B. Baron Gussich: Ein Beitrag zur r Schmeterlingsfauna
Krnattens a na m E ER

Il. Predavanja i različiti članci.

Bad: VI. Dvorniković: Wiesnerov doprinos prirodoznanstve-
noj i filozofskoj teoriji razvića . . .". 4.4.

HI. Referati i književne obznane.>_

1. V. Vogl: Die Fauna der eozänen hi im Vinodol in
Ka a Krodtien s wi.
Bava Ve. Vogl: Die Tihdabtlduneen co im Anukischen Adriage!
biet und ihre Fauna . .. . Na AR Sr
3. D. Hirc: Floristicka istraživanja u En krajevima
Istre. I. Učka gora i njezina okolina . . . . i

4.1. Turina: Die Braunkohlenablagerungen von Pino Bank
kraj und Županjac . . . ea MEA TE

+. F. Toula: GenloßRchPAltuninipeische Beobachtungen
aus der Gegend von Drvar, Peći Ha Duler in West-

bosnien . .
6..R. Kraus: Cefalopodi ljušturnog vapnenca kraj Gacka u

Hercegovini . . . ENT ET ER

Vijesti geološkog povjerenstva z za kraljevine Hrvat-

sku i Slavoniju, za god. 1914. i 1915. . . . . .

B. 1. Kümmerle: Uber die Entdeckung von Orchis: Spi-

- tzellii Sant. in Kroatien und Norddalmatien . . .

Moesy Gustav: Botanizalas Szava partjan 1915. ev nyaran
Nova literatura iz botanike u god. 1915. i 1916..

IV. Društvene vijesti.

Rad uprave društva i popis novih članova do konca mje-
peca studena TORTE. 0 VG Ga at

AMNH LIBRARY

INN

|
|

“

100125361

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Glasnik Hrvatskoga prirodoslovnoga drutva"

See other formats