(navigation image)
Home American Libraries | Canadian Libraries | Universal Library | Community Texts | Project Gutenberg | Children's Library | Biodiversity Heritage Library | Additional Collections
Search: Advanced Search
Anonymous User (login or join us)
Upload
See other formats

Full text of "Glasnik Hrvatskoga prirodoslovnoga drutva"

'-^^-ff^ 



: -^ 



^ fJ^.-^ 



'■'f',jr^ 



^^^.t/ 















^ 



r*^^ 







I*v" 






fe'p^^. 



\ 



''^^ :■■■>- 



"OK. 











FORTHE PEOPLE 

FOR EDVCATION 

FOR SCIENCE 






LIBRARY 

OF 

THE AMERICAN MUSEUM 

OF 

NATURAL HISTORY 





V; I 



HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO 

(SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.) 



^^ 



GLASNIK 

HRVATSKOGA 

PRIRODOSLOVNOGA DRUŠTVA 

GODINA XXVIII. T'^\H,. 
t 

ZA ODBOR UREDILI: 

DR FRAN BUBANOVIĆ I DR FRAN TUCAN 

(SA 14 SLIKA U TEKSTU I SA 1 TABLOM). 



ZAGREB 1916. \ n 
VLASTNIŠTVO I NAKLADA DRUŠTVA. 

KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU 



'21-l»llOUlM.-4 



'1-"> 



Sadržaj XXVIII. godišta „Glasnika hrvat, prirod, 
društva" za god. 1916. 

(Inhalt des XXVUI. Jahrganges des „Glasnik hrvat, prirod, društva" 

für das Jahr 1916.) 



1. Rasprave. 

(Abhandlungen). 

Strana 

Babić Krunoslav dr. : Opilionidi hrvatskog zemaljskog zoološkog 

muzeja u Zagrebu • 169 

Dvorniković Vladimir dr. : Mantis religiosa L., bogomoljka (Gottes- 
anbeterin, Fangheuschreke) u okolici Sarajeva (in der Um- 
gebung von Sarajevo) đ/-^ 25 

Grund Arnošt: Beiträge zur kroatischen Lepidopteren-Fauna . 'y4,^ 114 

Hirc Dragutin: Prilozi hrvatskoj flori. (Beiträge zur kroatischen 

Flora) ■ 12 

Kišpatić Mijo dr. : Eruptivgesteine des Krndija-Gebirges . • . . . 65 

Senoa Milan dr. : Špilja Raca na Lastovu. (Racahöhle an der Insel 

Lastovo) 80 

Steiner S. : Beiträge zur kroatisch-slavonischen Lepidopterenfauna 

(Rhopalocera: Lycenidae) 84 

Varićak Svetozar: Polygonarin und Polygonatyn 1 



11. Predavanja i različiti članci. 

(Vorträge und verschiedene Aufsätze). 

Dvorniković Vladimir dr.: Pregledni izvještaj o Njemačkoj literaturi 
iz filozofije prirode. (Übersichtsbericht über die deutsche Li- 
teratur aus der Naturphilosophie im Jahre 1914 und 1915) . . 27 

Langhoffer August dr. : Einige Worte über die kroatische Fauna . 49 

Langhoffer August dr. : Kukci, koji su dobili ime po Hrvatskoj. (In- 
sekten, die nach Kroatien benannt wurden) Iü6 

Vouk Vale dr. : Novija istraživanja o biologiji smokve. (Neue Unter- 
suchungen über die Biologie der Feige) • 39 



Si.'diia 
III. Referati i književne obznane, 

(Reffe rate und literarische Notizen). 

Kučera Elza dr. : Psihogalvanska refleksna pojava prema svome zna- 
čenju za psihologiju čuvstva ■ 51 

Langhoffer Aug. dr.: Literarni podaci za faunu Hrvatske 52 

Fr. Morton dr. : Pflanzgeographische Monographie der Inselgruppe 
Arbe, umfassend die Insel Arbe, Dolin, S. Gregorio, Goli und 

Perviechio sammt den umliegenden Scoglien 180 

Vouk Vale dr. : Nova literatura iz botanike 60 

Društvene vijesti G2, 109, 182 

f Vjekoslava Hasek rođena Bastalić. . . . • 64 

f Kraepelin Karl . . . . • 111 

f Car i kralj Franjo Josip Prvi ■ . . . 113 

Uprava društva i popis članova koncem godine 1016 . 184 



HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO 

(SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.) 



-^J^- 



GLASNIK 

HRVATSKOGA 

PRIRODOSLOVNOGA DRUŠTVA 

GODINA XXVm. - SVEZAK 1. 

ZA ODBOR UREĐUJE: 

D^- FRAN TUCAN 

(SA 6 SLIKA U TEKSTU). 



ZAGREB 1916. 

VLASTNIŠTVO I NAKLADA DRUŠTVA. 



KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU 



/^I AQIVIIC ^^^^^^ ^^*^" P"^^ "^ godinu. U „Glasniku" 

^^ ^ se nalaze osim društv. vijesti ovi odsjeci: 

rasprave, predavanja i različni članci, referati i književne ob- 
znane, naučne vijesti, pa molimo, da nam svaki autor kod po- 
šiljanja rukopisa u kratko označi, kamo da se uvrsti. 

Rukopisi za „Glasnik" i „Prirodu" neka se šalju uredniku 
dr. F. Tucanu Zagreb, Demetrova ul. br. 1. 

Autori se rasprava umoljavaju, da tekstu rasprave, koja je 
pisana hrvatskim (srpskim ili kojim drugim slavenskim) jezikom 
pridodaju i kratki sadržaj (resume, Zusammenfassung) u kojem 
od svjetskih jezika (franceski, engleski, talijanski ili njemački). 

Članarina neka se šalje blagajniku dru. Mariju Kiseljaku, 
Zagreb (Gajeva ulica 53.). Ekspediciju „Glasnika" i „Prirode" 
obavlja kr. zemaljska tiskara. Reklamacije prima urednik dr. Fr. 
Tucan. 



Izvadak iz društvenih pravila. 

§ 3. — Svrha je društvu: a) da unapređuje prirodne nauke 
uopće, a napose da proučava prirodne prilike hrvatskih kra- 
jeva, obazirući se također na cijeli slavenski jug; b) da širi i 
popularizira prirodne nauke u hrvatskom narodu; c) da utire 
putove i da daje sredstva na ruke svima, koji žele proučavati 
prirodne nauke. 

§ 7. — Članovi su društva: a) počasni, b) dopisni, c) ute- 
meljitelji, d) redoviti. 

§ 10. — Redovni članovi plaćaju 12 kruna godišnjega 
prinosa. 

§ 11. — Utemeljiteljem može biti svaka neporočna osoba, 
koja će društvenoj blagajnici jedanput za svagda uplatiti 200 
kruna ili na jedanput ili za dvije godine. 

§ 21. — Naučne rasprave moraju biti pisane hrvatski, a 
izuzetačno mogu biti pisane i u kojem slavenskom jeziku, pa 
latinski, francuski, talijanski, njemački i engleski. 

§ 22. — Odbor odlučuje na prijedlog urednika, koje će 
se rasprave štampati u „Glasniku", a ne mora navesti razloge, 
s kojih je koju raspravu odbio. 

§ 23. — Za sadržaj je predavanja, rasprava i dru- 
gih publikacija odgovoran sam pisac. 



Rasprave. 



Polygonarin und Polygonatyn. 

Einige Beiträge zur Kenntnis, der sich im Polygonatum 
multiflorum — dem vielblütigen Salomonssiegel — vorfin- 
denden chemischen Verbindungen. 

Von S. Varićak (Zagreb, Kroatien). 

Das Studium und die Kenntnis der chemischen Zusam- 
mensetzung der Pflanzenstoffe, wurde in der neueren Zeit 
außerordentlich gefördert, als man erkannte, daß die natürliche 
Verwandschaft der Pflanzenarten, auf's engste, mit dem Vor- 
handensein bestimmter chemischen Verbindungen, verknüpft ist. 
Es wurde folgender Umstand besonders scharf in's Auge gefaßt: 
man fand, daß die meisten Stoffe, welcher ein, den verschie- 
densten chemischen Körperklassen angehörten, primär sich 
doch in glykosidischer Form, in den gleichen Pflanzen- 
arten, vorfinden, van Rijn deutete als Erster darauf hin, 
man müßte demgemäß, zum Beispiel, bestrebt sein, anstatt 
Monographien der Alkaloide, Glykoside oder Pflanzensäuren 
usw. zu geben, eine chemische Monographie der Papilionaceen, 
der Solanaceen oder Rubiaceen u. a., aufzustellen. Die vorlie- 
gende Untersuchung, bezweckt nun die Vermehrung der An- 
zahl von Beispielen, als Beweis für das oben angeführte. 

Über das verwendete Pflanzenmaterial, wollen noch einige 
Bemerkungen vorausgeschickt werden. Aus den meisten Ver- 
öffentlichungen ist es nicht ersichtlich, daß der jeweilige Ver- 
faßer, bei den, zwecks Untersuchung eingesammelten Pflanzen, 
auf deren Entwickelungsstadium und die Jahreszeit, als er die- 
selben eingesammelt hatte, ein besonderes Augenmerk gerichtet 
hätte. Im Pflanzenreiche unterscheidet man nämlich eine Vege- 
tationsperiode und eine Ruheperiode. Auch in den ruhenden 
Organen gehen bisweilen bedeutende chemische Umsetzungen 
vor sich. In Pflanzen, die sich gerade in der Ruheperiode be- 
finden, sind oft ganz andere chemische Verbindungen vor- 

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 1 



banden, als in der Vegetationsperiode, wann dieselben gänzlich 
fehlen oder nur spärlich vorhanden sein können. Das Gegen- 
teil kann auch zutreffen. 

Das Material zu meiner Untersuchung sammelte ich im 
Herbste ein. Für die Wurzel des Polygonatum, war bereits die 
Ruheperiode eigetretten. Der obere Teil der- Pflanze allein, war 
schon abgestorben und die sich darauf befindlichen Beeren, da 
überreif, teilweise eigeschrumpft. 

Polygonatum multiflorum ist ein naher Verwandte von 
Convallaria majalis — des Maiglöckchens. Die Glykoside der 
Convallaria, sind teilweise gut erfoscht, jene des Polygonatum, 
nach den Ergebnissen, der von mir diesbezüglich angestellten 
Untersuchung, zumindestens sehr mangelhaft, wie auch schon 
der folgende Satz zeugt: Die Beeren des Polygonatum, ent- 
halten anscheinend gleiche Glykoside, wie Convallaria majalis!^ 
Ich unterzog nun die, wie bereits angegeben, eingesammelten 
Wurzeln und Beeren des Polygonatum, einer makro- und mikro- 
chemischen Untersuchung. Die letztere der Methoden, diente 
mir hauptsächlich zur Lokalisationsermittlung, der sich in den 
verschiedenen Pflanzenteilen, vorfindenden chemischen Verbin- 
dungen. Makrochemisch wurde die Wurzel und die Frucht, mit 
Wasser und darauf mit Alkohol, behandelt. Nur in der Wurzel 
fanden sich in den beiden Auszügen Glykoside vor, deren Ver- 
halten aber, gegenüber den gleichen Reagenzien, voneinander 
verschieden war. 

Die Untersuchung der V^urzel. 

Gewinnung von Polygon ar in. Die frisch eingesam- 
melten Wurzelstücke, wurden oberflächlich mit Wasser, von der 
ihnen anhaftenden Erde, gereinigt und in kleine Scheiben- 
schnitzel zerschnitten. Dieselben fühlen sich schleimig an und 
entwickeln einen unangenehmen, süßlichen und dabei bre- 
chenerregenden Geruchsreiz. Die also vorbereiteten Schnitzel, 
werden durch einige Stunden, mit destilierten Wasser, ausge- 
kocht. Von der großen Menge der Schleim- und Eiweißkörper, 
die hiebei in Lösung gehen, wird diese Brühe fadenziehend 
und schäumt ziemlich stark. Nachher wird heiß filtriert und das 



1 Wehmer, Die Pflanzenstofe. 1911. S. 100. 



Filtrat mit Bleiessig,- im Überschuß, versetzt. Dadurch werden 
alle in Lösung gegangenen Eiweißstoffe, Schleim und viele 
Salze, gefällt und als weißer, voluminöser Niederschlag, der 
sich alsbald zusammengeballt hatte, durch Filtration entfernt. 
Aus dem Filtrat wird, in der Wärme, mittels einer konzentrierten 
Taninlösung,-* das überschüßige Blei, sammt dem Glykosid, als 
grünlich-gelber, voluminöser Niederschlag, gefällt. Derselbe wird 
zuerst durch Dekantieren mit heißen Wasser und dann, nach 
dem Abfiltrieren, auf den Filter gut ausgewaschen. Der so ge- 
reinigte Niederschlag, wird nun etliche Male, mit 957o-igen 
Alkohol,* ausgezogen. Auf diese Weise geht die Tanin-Glykosid- 
Verbindung, faßt gänzlich in Lösung und diese wird nun auf 
dem Wasserbade, während längerer Zeit, mit Bleioxyd,'^ di- 
geriert. Hierauf wird heiß filtriert und die neuentstandene Blei- 
glykosidverbindung, die sich jetzt im Filtrate befindet, durch Ein- 
leiten von Schwefelwasserstoffgas in daßelbe, zersetzt. 

Das freie Glykosid — Polygonarin — ist, nach Abfil- 
trierung des sich ausgeschiedenen Schwefelbleies, indem man 
das klare Filtrat bis zur anfänglichen Trübung eingeengt hatte, 
nach dem Erkalten, als weiße Flimmern, welche abfiltriert, sich 
auf den Filter bald zu gelblichen, harzartigen Klümpchen zu- 
sammengeballt haben, gewonnen worden. Dieses also gewon- 
nene Rohprodukt, nachdem es im Alkohol" gelöst wurde, ist 
durch Wiederholung des oben geschilderten Ganges, noch zwei- 
mal, mittels konzetrierter Taninlösung'^ gefällt und auf diese Weise, 
ziemHch rein, gewonnen worden. 

Eigenschaften: Das Glykosid Polygonarin bildet weiße, 
hygroskopische, an der Luft sich alsbald harzähnlich bräunende 
Flimmern, von einem leicht bitteren Geschmack, die aber in 
kleinsten Mengen, außerordentlich stark brechenerregend wir- 
ken. Schmelzpunkt: nicht scharf zu bestimmen, jedoch über 
ISO-^ C. 



2 1 Teil des Bleiessigs in 3 Teilen Wasser gelöst. 
^ 1 Teil reinen Tanins in 5 Teilen Wasser gelöst. 

* Der auf ca. 60" C erwärmt wurde. Filtriert wird durch einen Heiß- 
Wasser-Trichter. 

5 Gelbes frischgefälltes Bleioxyd wird mit wenig Wasser angerührt 
und portionenweise in die Glykosidlösung, eingetragen. 

* Wo nur Alkohol steht, meint man immer nur den QS^/o-igen. 



Zur Ausführung der nun weiter unten geschilderten Reak- 
tionen, wurden die, wie eben geschildert, gewonnenen Glyko- 
sidflimmern, auf einem Asbestfilter schnell abgesaugt und in 
wenig Alkohol gelöst. Mit dieser Lösung wurden nun die fol- 
genden Versuche ausgeführt. 

1. Polygonarin ist weder mit Bleizucker, noch mit Bleiessig 
fällbar. Mit Tanin fällt es als grünlich-gelber, flockiger Nieder- 
schlag aus. 

2. Ein Teil der Lösung wird mit konz. reiner Schwefel- 
säure unterschichtet: an der Berührungsfläche entsteht eine 
dunkle, Pyrop-artig rot gefärbte Zone. Nach Umschütteln schlag, 
die Farbe der ganzen Probe, nach einiger Zeit, in ein schönes 
Kaffeebraun, über. 

3. Ein anderer Teil der Lösung, wird mit frisch bereiteten 
Froehdes Reagens' unterschichtet: an der Berührungsfläche 
entsteht eine rein braune Zone. Nach Umschütteln wird die 
ganze Probe alsbald hell-olivengrün gefärbt. 

4. Eine möglichst konzentrierte Lösung von Polygonarin 
im aps. Alkohol,'^ wird mit wenig konz. alkoholischer Salzsäure, 
versetzt. Das Gemisch wird einige Zeit lang gekocht, wodurch 
das Glykosid in ein Zucker und das entsprechende Aglykon, ge- 
spalten wurde. Hiezu wird dann ein wenig essigsaures Natrium, 
gleichviel salzsaures Phenylhydrazin'' und einige Tropfen konz. 
Salzsäure zugegeben und aufgekocht. Sobald sich die Lösung 
stark zu trüben anfängt, hört man mit dem Kochen auf, wonach 
sich beim Erkalten, ein schön goldbrauner, amorfer Niederschlag, 
absetzt. 

5. Jenes, durch Spaltung des Polygonarins, mit alkoholi- 
scher Salzsäure gewonnene Aglykon, gibt mit Aethylurethan, kein 
Kondensationsprodukt. ^"^ 



' Froehdes Reagens: 1 gr. molybdensaures Natrium, wird durch 
Erwärmen in 100 cm* reiner konz. Schwefelsäure, gelöst. 

^ Mittels geglühten schwefelsauren Kupfer, wird .Alkohol wasserfrei 
gewonnen. 

'■* Man benützt nach Senft getrennte Lösungen u. zw.: 1 gr. essig- 
saures Natrium und 1 gr. Phenylhydrazinhydroklorid, in je 10 cm^ Gly- 
zerin, gelöst. 

'" Siehe die Reaktionen des Polygonatyns. 



6. Eine alkoholische Lösung des Polygonarins, bekommt 
auf Zusatzt von konz. Salzsäure, selbst nach längerem Kochen, 
kaum einen Stich ins Gelbe. 

Wie man weiter unten sehen wird, verhält sich das andere 
Glykosid, das Polygonatyn, in mancher Beziehung, wesentlich 
anders. Ich will nun auch die. 

Darstellung des Polygonatyn s, schildern. Die mit 
Wasser wie oben bereits außereinandergesetzt wurde, ausge- 
laugten Wurzelschnitzeln, werden noch mit heißen Wasser 
einige Zeit lang dekantiert und zuletzt, auf den Filter, ausge- 
waschen. Darauf werden dieselben während eines Tages mit 
Alkohol kalt mazeriert und nachher noch ca. drei Stunden darin 
ausgekocht. Durch diese Manipulationen, wird nun der Wurzel 
auch das andere Glykosid, fast gänzlich entzogen. Noch heiß 
filtriert, werden hierauf aus dem Filtrate die in Lösung gegan- 
genen Zelleninhaltsstoffe, mit Bleiessig,- im Überschuß, nieder- 
geschlagen. Nach dem filtrieren durch den Heißen-Wasser- 
Trichter, wird durch genügend langes Einleiten von Schwefel- 
wasserstoff in das Filtrat, daßelbe vom ganzen in Lösung sich 
befindlichen Blei, befreit. Die nun freigewordene Essigsäure, 
wird durch einen Zusatz von etwas festen kohlensauren 
Barium, gerade abgestumpft. Dei ausgeschiedene Niederschlag 
wird durch vorsichtige Filtration entfernt. Aus dem klaren Fil- 
trate wird, nachdem es bis zur anfänglichen Trübung eingeent 
wurde, auf Zusatz von Aether, das Glykosid-Polygonaty n, 
in Form eines amorfen, weißen Pulvers, ausgefällt. 

Eigenschaften: Das Glykosid Polygonatyn, ist ein weis- 
ses, amorfes, in Aether nicht lößliches Pulver. Daßelbe ist 
von einem bitter-süßen Geschmack, welcher aber nicht zum 
Erbrechen reizt. Schmelzpunkt: unter 150" C 

Zur Ausführung der nun folgenden Reaktionen, wurde das 
Polygonatyn in ein wenig Alkohol gelöst, um eine möglichst 
konzentrierte Lösung zu erhalten. Die Versuchsreihe ist analog 
derjenigen, welche bei der Besprechung der Reaktionen des 
Polygonarins, befolgt worden ist. 

1. Polygonatyn ist weder durch Bleizucker, noch mittels 
Bleiessig oder Tanin, fällbar. 

2. Ein Teil der Lösung wird mit konz. reiner Schwefel- 
säure unterschichtet: an der Berührungsf'äche entsteht eine 



6 

rötlich-gelb gefärbte Zone. Nach Umschütteln wird die ganze 
Probe hell rotbraun. ^^ 

3. Ein anderer Teil der Lösung, wird mit frisch bereiteten 
Froehdes Reagens' unterschichtet: an der Berührungsfläche 
entsteht eine violettblaue Zone. Nach Umschütteln wird die 
ganze Probe schön ultramarinblau gefärbt. 

4. Eine möglichst konzentrierte Lösung von Polygonatyn 
im aps. Alkohol, "* wird mit verhältnismäßig klein wenig alko- 
holischer konz. Salzsäure, versetzt. Das Gemisch wird einige 
Zeit lang bis zum Sieden erhitzt, wodurch man erreicht, daß 
das Polygonatyn in ein Zucker und das entsprechende Aglykon, je 
vollständiger gespallten werde. Darauf wurden in entsprechenden 
Mengen, gleiche Teile von essigsauren Natrium und Phenyl- 
hydrazinhydroklorid'' hinzugegeben, mit einigen Tropfen reiner 
konz. Salzsäure versetzt und wieder, während einiger Minuten 
gekocht. Nach kurzer Zeit scheidet sich dann ein, aus schön 
ausgebildeten, seidenglänzenden Kristalen, von goldbrauner Farbe, 
bestehender Niederschlag, aus. 

5. Die höchst konzentrierte Lösung des Polygonatyns im 
aps. Alkohol"* wird mit einigen, entsprechend kleinen Kristallen 
von Aethylurethan und einigen Tropfen von der konz. alkoho- 
lischen Salzsäure, versetzt. Sodann wurde dies Gemisch einige 
Zeit lang gekocht. Aus der tief rotbraun gefärbten Lösung, fällt, 
nach dem Erkalten und auf Zusatz von wenigen Tropfen Wasser, 
ein braunes, amorfes Kondensationsprodukt, aus. Daßelbe ist 
im Wasser, mit bräunlichgelber Farbe, leicht lößlich. 

6. Die alkoholische Lösung Polygonatyns, wird auf Zusatz 
von konz. Salzsäure und nach kurzem Aufkochen, schön dunkel- 
weingelb, gefärbt. 

7. Einige wenige Tropfen von alkoholischer Kalilauge,^^ 
der alkoholischen Lösung des Polygonatyns zugesetzt, bewirken, 
daß ein weisser, voluminöser Niederschlag, alsbald sich bildet. 
Derselbe löst sich im Überschuße dieser Kalilauge, dergleichen 
im reinen Wasser, leicht auf. 



1' Diese Probe wird, nachdem sie mit etwas reiner i<onz. Salpeter- 
säure versetzt wurde, in einigen Minuten, unter starlter Erwärmung und 
EntWickelung von Salpetrigsäuredämpfen, gänzlich entfärbt. 

'-' 1 Teil reinen Kaliumhydroxydes, wird in 10 Teilen Alkohol 
gelöst. 



Bei der, unter Zuhilfenahme des Mikrosi<ops, vorgenom- 
menen. 

Mikrochemischen Lokalisationsermittlung, der 
beiden eben beschriebenen Glykoside, ergab sich das Folgende: 

1. Ein dünn angefertigter Querschnitt der Wurzel, wurde 
direkt in einen Tropfen reiner konz. Schwefelsäure, auf einem 
Objektträger, gebracht. In kurzer Zeit, nachdem das Präparat 
bereits mit einem Deckglase zugedeckt worden ist, waren, außer 
jener den Epidermis, welche sich bräunlichgelb färbten, faßt 
alle Zellen des Parenchyms, einschließlich der die Gefäße^^ 
umgebenden, in einer ziemlich gleichmäßigen, ziegelroten Nuance, 
gefärbt. 

2. Wieder ein anderer dünner Querschnitt der Wurzel 
wurde in einen Tropfen von frisch bereiteten Froehdes Reagens,^ 
auf einem Objektträger, eingetragen. Nach Bedecken des Schnittes 
mit einem Deckgläschen, nimmt man deuthch wahr, wie sich 
nur ganz wenige der Zellen, und zwar in einer ganz bestimmten 
Ordnung, mit jener karakteristischen, ultramarinblauen Farbe, 
färben. Als solche erscheinen zunächst alle Zellen der Hypo- 
dermis, weiters jene Zellen des Parenchyms, welche die Gefäße 
allein, ausmachen und faßt durchweg diejenigen, welche diese 
Gefäße, in zwei bis drei dichten Reihen, zunächst umgeben. ^^ 
Wie man leicht aus den eben geschilderten Versuchen entnehmen 
kann, geben faßt alle Zellen des Wurzelparenchyms die Re- 
aktionen des Polygonarins. Das Polygonatyn hingegen, wird 
nur in ganz bestimmten und wenigen Zellen und auch dort, 
nur in Gemeinschaft mit Polygonarin, vorgefunden. 

Die Untersuchung der Frucht. 

Die Frucht bilden einsamige Beeren, in deren Perikarpe 
sich bedeutend viele klorophylführende Zellen vorfinden. Beim 



'^ An dieser Stelle will ich nun folgendes, in Pflanzenanatomischer 
Hinsicht, der Vollständigkeit halber, einschalten. Die Wurzel des Polygo- 
natum wird von einer Anzahl der Gefäßbindeln und auch einzelner Ge- 
fäße, durchzogen. Die Gefäßquerschnitte erscheinen unter dem Mikro- 
skope, meistens als rundlich-vieleckig, einige vieleckig und ein wenig in 
der Radialrichtung gestreckt, dabei dünnwandig und von verschiedener 
Weite. Dieselben werden von einer oder zwei Reihen der Zellen, welche 
verhältnismäßig enger und dickwandiger erscheinen, als die meisten an- 
deren des Wurzelparenchyms, umgeben. 



8 

Anfertigen von Schnitten, fühlen sich die Schnittflächen schlei- 
mig an, sind aber ohne jedweden unangenehmen Gerüche, wie 
es der Fall bei den Wurzelschnitten war. Der eingentliche Sa- 
men ist ziemlich weich, doch leistet er beim Schneiden einen 
zähen Wiederstand. Die angefertigten Schnitte sind im Anfang 
glasig, werden aber in kurzer Zeit, durch blosses Liegen an der 
Luft, spröde und milchig-trübe. 

Ich wil nun gleich hier vorwegnehmen, daß mir in den 
Beeren, in diesem Stadium, weder einen der Glykoside, wie sie 
oben besprochen wurden, noch irgend einen anderen chemisch 
nahe verwandten Körper, nicht auf makro-, noch auf mikro- 
chemischen Wege, nachzuweisen gelungen ist. Vermutlich als 
ein Abbauprodukt der enzymatischen Spaltung der Glykoside, 
kommt in dem Perikarpe ein Zucker, in verhältnismäßig reichen 
Mengen, vor. Außerdem finden sich im Perikarpe viele Raphiden- 
zellen, welche gänzlich frei von Zucker sind. Diese Raphiden- 
bündel geben alle Reaktionen der Zitronensäure. 

Im eigentlichen Samen, welcher frei von Stärke und Zu- 
cker ist, kommt ein Fett als hauptsächlicher Reservestoff, vor. 

Ich kann hier nur im Kurzen auf die Darstellungsweise und 
die Reaktionen, dieser eben erwähnten chemischen Verbindungen, 
eingehen. 

1. Zucker. Aus dem heißen konzentrierten, alkoholischen 
Auszug des Perikarps, wird mit Phenylhydrazinliydroklorid,^ 
ein schön ausgebildetes, mikrokristallinisches Osazon-Pulver, 
ausgefällt. 

Von den mikrochemischen Zuckerreaktionen, gibt die 
Fli ckiger-sche Methode^^ mit Kupfertatarat, die besten Er- 
folge. Zur Asführung der Reaktion, löst man ein klein wenig 
vom festen Kupfertartarat in einem Tropfen konz. Natronlauge 
auf dem Objektträger und bringt rasch einen frischen Schnitt 
des Perikarps, hinein. Nach kurzem Erwärmen, scheidet sich 
ein schöner, feiner Niederschlag, vom Kupferoxydul, aus. 

2. Zitronensäure. In einem radialen Scnnitte des 
Perikarps, bemerkt man schon mit bloßem Auge, im auffallenden 
Lichte betrachtet, ziemlich viele, kleine, glizernde schuppenähnliche 

'* Aus einer lO'Vn-iiTen heissen Lösung vom Kupfersulfat, wird das 
Kupfertartarat, als ein grünlicher Niederschlag, mit einer 10"/o-igen heißen 
Lösung vom Kalium-natrium tartarat, ausgefallt. 



9 

Gebilde. Unter dem Mikroskope erscheinen dieselben als Ra- 
phiden, als Kristallbündeln in besonderen Raphidenzellen, welche 
besonders dicht um die Epidermis des Samens gelagert, vor- 
kommen. 

Aus einer größeren Anzahl solcher Schnitte, werden diese 
glizernden Raphidenbündel mit Nadel und Pinzette isoliert, auf 
einem reinen Objektträger gesammelt und in bekanter Weise, 
zwischen zwei Objektträgern, auf einer Asbestplatte, der Mikro- 
sublimation unterworfen.^'' Daš Sublimat besteht aus den, für 
die Zitronensäure karakteristischen, federartigen, optisch inak- 
tiven Kristallskelletten, welche leicht im Aether lößlich sind. Die 
wässerige Lösung des Sublimates reagiert deutlich sauer nnd 
auf Zusatz von Bleiazetat, entsteht eine milchige Trübung. 

Das Sublimat wird mit einem Tropfen von konz. Schwefel- 
säure, während einiger Minuten, schwach erhitzt. Nachher wird 
mit wenig Wasser verdünnt und mit Natronlauge schwach 
alkalisch gemacht. Wenn man jetzt hiezu einen Tropfen von 
einer Nitroprussidnatriumlösung zusetzt, enststeht eine rubin- 
rote Färbung. Diese Farbe schlägt, nach dem Versetzen des 
Gemisches mit einem Tropfen Eißessig, in's Violette über. 

3. Fett. Wie schon erwähnt, befindet sich im Samen in 
dem Körpergemische, als hauptsächlicher Reservestoff, ein Fett. 
Daßelbe läßt sich leicht, durch Mikrosublimation von etlichen 
Samenschnitten, genügend rein isolieren. Die Anordnung bei 
der Sublimation ist analog jener, wie sie bei der Darstellung von 
Zitronensäure, beschrieben worden ist. 

Das Sublimat dieser Samenschnitte, bestand fast durchweg 
nur aus den, für die Fettsäure karakteristischen, Myelin-Formen. 
Dieses Sublimat ist leicht in Terpentinöl, Azeton und Methyl- 
alkohol, lösHch. Nach dem Verdunsten des letztgenannten Lö- 
sungsmittels, verbleiben auf dem Objektträger, deutlich sicht- 
bare kristallinische Gebilde. 

Das Sublimat ist mit Kalilauge leicht verseifbar. Als Pro- 
dukt erscheinen schöne, mikroskopisch kleine, flache und lang- 
gestreckte Kristalle, welche unter dem Mikroskop im polarisierten 
Lichte, in lebhaften Farben höherer Ordnung, polarisieren. 



''- Die Höhe des Sublimationsraumes betrug 1,5 mm, wobei die Subli- 
mationstemperatur, mit einer 2 cm hohen Flamme, allmählich gesteigert 
wurde. 



10 

Mit Osmiumsäure^*' und einem kleinen Zusatz von konz. 
Schwefelsäure versetzt, wird das ganze Sublimat dunkelbraun 
gefärbt. 

Das Sublimat mit einem kleinen Tropfen einer Lösung von 
Bibricher Scharlach, ^^ in einer „feuchten Kammer" über Nacht 
stehen gelassen, wird schön ziegelrot gefärbt. 

Die mikrochemische Lokalisationsermittlung ergab, daß 
dieses Fett, im Samen nicht gleichmäßig verteilt, vorkommt. Dies 
wurde folgendermaßen veranschaulicht: ein tangentialler Schnitt 
des Samens, wurde auf einem Objektträger mit Osmiumsäure^^ 
behandelt, mit Nelkenöl diferenziert und im Kanadabalsam 
eingeschlossen, beobachtet. Es zeigte sich nun, daß nur ein 
Teil der Zellen dunkelbraun gefärbt ward, der andere Teil hin- 
gegen, höchstens bräunlich-gelb erscheint. Dabei bleiben die 
Interzellularräume farblos und die Zellen der Samenepidermis, 
sind schwarz gefärbt. 

Zusammenfassung der Ergebniße. 

In der vorliegenden Arbeit beschäftigte ich mich, wie bereits 
Eingangs erwähnt wurde, mit der Untersuchung der im Poly- 
gonatum multiflorum, im Vergleich mit jenen in der Convallaria 
majalis vorkommenden chemischen Verbindungen.^* Diese Ver- 
gleichung konnte vorläufig leider nicht lückenlos durchgeführt 
werden, da es sich erwies, daß für die meisten Angaben der 
Literatur, die näheren Begleitungsumstände,^'' welche mitunter 
sehr wichtig werden können, nicht angeführt sind. 

Beim Vergleichen der Reaktionen, scheint es auf den ersten 
Blick, als ob ein deutlicher chemischer Unterschied, zwischen 
den Glykosiden beider Pflanzen, bestehen würde. Die Reaktionen 
derselben aber, bei Anwendung gleicher Reagenzien und unter 
sonst gleichen Umständen, verlaufen doch in entsprechend ana- 
loger Weise, wenn auch die dabei entstehenden Farben und Fäl- 



1* Angewendet wurde eine \"'n-\ge Osmiumsäure. 

'■' Man verwendet eine ' .//n-ige Lösung von Bibricher Scharlach in 
Alkohol. 

"* Über die Ergebniße der Untersuchung von Convallaria majalis, 
findet man das Notwendige in der, im nachstehenden Verzeichniße, 
angeführten Literatur. 

'* Z.b. Ort und Jahreszeit des Einsammelns der Pflanze, deren 
Entwickelungsstadium, Beschaffenheit u. a. 



11 

lungen, nicht gerade übereinstimmen. Die entsprechenden Gly- 
koside beider Pflanzen, wie man aus allen dem entnehmen kann, 
gehören ihrer Konstitution nach, ein- und derselben chemischen 
Körperklasse an, sind aber einzeln von verschiedener Be- 
schaffenheit. 

Eine Bestätigung dieser Ausführungen, wird erst nach der 
genauen Kenntnis der chemischen Zusammensetzung aller dieser 
Glykoside, welche heute fast nach gänzlich unbekannt ist, erfolgen 
können. Die Ermittelung der chemischen Beschaffenheit der 
entsprechend in Betracht kommenden Verbindungen, ist von mir 
gegenwärtig im Zuge. 

Von den übrigen, vorhin erwähnten chemischen Ver- 
bindungen, will ich noch folgendes anführen: 

Zitronensäure kommt, zusammen mit der Äpfelsäure, in Blät- 
tern von Convallaria majalis vor. In den Beeren von Polygo- 
natum, befindet sich dieselbe in größeren Mengen in Form von 
Raphiden. Äpfelsäure konnte ich in diesen nicht nachweisen- 
Über die in der Frucht der Convalaria majalis vorkommenden che- 
mischen Verbindungen, fanden sich in der Literatur, keine ent- 
sprechenden Angaben vor. 

Zucker scheint in den Blättern von Convallaria majalis, 
auch neben den Glykosiden, frei vorzukommen. In dieser 
Richtung müssten in den beiden Pflanzen, viel eingehendere 
Untersuchungen angestellt werden. 

Daß ein fettartiger Körper in irgend einem Teile der 
Convallaria majalis vorkommen würde, fand ich in der ein- 
schlägigen Literatur, nirgends angeführt. 

Nach diesem Asführungen errachte ich die Untersuchung, 
der sich in der Wurzel des vielblütigen Salomonsiegels und 
deßen überreifen Frucht hauptsächlich vorfindenden, chemisch 
beachtenswerten Verbindungen, als vorläufig abgeschlossen. 

Zagreb (Kroatien), Ende Dezember, 1915. 

Benützte Literatur : 

1. F. Em ich, Lehrbuch der Mikrochemie. 1911. 

2. Dr. J. J. L. van Rijn, Die Glykoside. 1900 

3. Dr. L. Rosenthaler, Der Nachweis Organischer Verbin- 
dungen. 1914. 

4. Dr. O. Tun mann, Pflanzenmikrochemie. 1913. 



Prilozi hrvatskoj flori. 

Napisao Dragutin Hire. 

I. 
Daruvar i okolina. 

Schulzer, Kanitz i Knapp napisali su g. 1865. ras- 
pravu „Die bisher bekannten Pflanzen Slavo ni ens", 
koju je štampalo zoološko-botaničko društvo u Beču u svojim 
publikacijama (p. 1. — 172.) Odlični ovi botaničari pribrali su svu 
do onda poznatu im gradju, pa je njihovoj raspravi i danas 
velika cijena. Staništa su nekojih mjesta kao n. pr. Karlovaca 
i Zemuna obilata, dok su druga rjedja ili rijetka. Medju ta- 
kove spada i Daruvar, za koji su pribilježeni samo nekoji ti- 
povi kao Carpesiuni cernuum, Xeranthemum cylin- 
draceum, Leontodon hispidus, Tragopogon orien- 
talis, Crepistectorum, Asperula taurina, Stachys 
silvatica, Scrophularia aquatica, Lathraea squa ma- 
ri a, Euphrasia stricta, Helleborus dumetorum, Si- 
symbrium strictissimu m, R u b u s 1 m e n t o s u s. Ovi 
prinesci potiču ponajveć iz ruke botaničara Pavla Kitaibela, 
koji je putovao g. 1800. i 1808. i tom prilikom došao i u Da- 
ruvar, no maleni broj biljaka odaje nam, da bijaše samo na 
prolazu, kad je Srijemom krenuo u Banat. Od hrvatskih priro- 
dopisaca bijaše Živko Vukasović „prvi", koji je g. 1864. 
došao u Li pik, da tu nadje lijeka svojoj bolesti. Tom je 
prilikom pribilježio bilje oko ovoga mjesta, a onda se ko- 
lima zaputio u Daruvar, da tamo svoja studija nastavi, a bi- 
lježio je „Biline nesadjene i negojene" i o svojim flori- 
stičkim izučavanjima napisao radnju „Prirodoslovne crtice", 
koja je štampana u „Književniku" g. 1864. (p. 563. — 560.) 
Najprije nam bilježi bilje iz Lipika, a onda iz Daruvara samo 
ono, koje nije našao oko Lipika. Sabrano bilje svjedoči nam, 
da je Vukasović u obim kupkama boravio u ljetu i to mje- 
seca lipnja ili u prvoj polovini srpnja. 



13 

Želio sam odavna, da obadjem i daruvarske krajeve, ali 
mi to spriječavao željeznički spoj, dok se danas može željez- 
nicom ravno do Daruvara. Boravio sam tamo g. 1913. od 24. 
lipnja do 7. srpnja i najprije obašao najbližu okolinu, bio sam 
i na brdu Podborju kod Gornjeg Daruvara, 30. lipnja pošao 
sam na Petrov Vrh i na povratku obašao kraj do Bijele, a 
2. srpnja okolinu oko ruševina Stupčanice, koji krajevi bi- 
jahu u florističkom pogledu nepoznati. 

Medju Vukasovićevim biljem ima i takovih tipova, koje 
nisam našao kao Convallaria latifolia, Vicia augusti- 
folia, Trifolium filiforme, Melampyrum eri s ta tum, 
Lycopsis pulla, a pogotovo me zanimao „Dracocepha- 
lum austriacum", koju labiatu spomenuti botaničari „ne 
bilježe", niti ju pozna Šloser-Vukotinovićevo djelo „Flora 
Croatica", koje ima „D. Moldavica" uz bilješku: „In hortis 
frequenter cultum et in rejectaculis hortorum circa Zagrabiam 
quasi spontaneum" (p. 568.)^ 

Pogled u šumsku floru. 

Glavni je zastupnik bukva, koja zaprema obronke i oko 
kupališnog perivoja. Brojan je grab a r, manje brojan hrast- 
gorun (Quercus sessiliflora). Crataegus oxyocantha, C. 
monogyna i Cor n us mas razvij u se u tako snažna stabla kao 
n. pr. po lažima Dobre u Gorskom kotaru ili na Slavetičkoj gori 
kod sela Drage. I lijeska bude oko Daruvara stablasta, do 8 m 
visoka, a deblja od jednog decimetra. Stablast je i brijest 
(Ulmus scabra) i trnula, koja bude također jedan decimetar 
debela, Sorbus aucuparia i Fraxinus ornus budu 
stabalca. Od grmova sam pribilježio Cornus sanguinea, 
Viburnum lantana, Evonymus vulgaris, Acer cam- 
pe stre var. saniculaef olium, koji svojim listom nalikuje 
naSaniculaeuropaea, pa raste i oko Bakra, gdje je ovoj 
značajnoj odlici i „locus classicus". Ima u šumama i Hedera 



* U Šloserovu i Vukotinovićevu herbaru ova biljka „nije" pohranjena. 
Kako se i Vukasovićev „Dracocephalum" goji u vrtovima, gojio se 
valjda u i<upališnom ili vlastelinskom perivoju u Daruvaru, odkuda je 
dospio u prirodu i tu podivljao. — Po Nymanu (Conspectus Florae Euro- 
paeae, p. 585.) ima Ü. austriacum ovaj areal: Pyren. or., Gallopr., 
Delph., Vallis (rr.), Tyrol mer., Austr., Bohem. (r.) Galic, Hung. (rar.), 
Transs., Moldav., Podol., Volhyn. 



14 

helix, LigustrumvulgareiDaphnelaureola. Za šumsko 
su tlo značajni ovi tipovi: Geranium phaeum, Asperula 
odorata, A. taurina, Sanicula europaea, Knautia 
drymeja, Hedera i Aconitum lycoctonum, koji su talco 
brojni, da tu i tamo pokrivaju cijelo tlo. 

Udaraju uoči i Dentaria bulbifera, Asarum euro- 
paeum, C ha erophyllum hirsutum i Actaea spicata, 
koja je u drugim krajevima domovine po bukovim šumama rijetka, 
dok je ovđe obična biljka, koja bijaše puna crnih, sjajnih bobulja. 

25. lipnja pribilježio sam za ovu mješovitu šumu još i ove 
tipove : Geranium Robertianum, G. columbinum, Cir- 
caealutetiana, Cardamineimpatiens, Pulmonaria 
officinalis, Lamium orvala, Viola scotophylla, V. 
silvatica, Alliaria officinalis, Glecho ma hederace a, 
Vicia oroboides, Geum urbanu m, Brunellavulgaris 
Ranunculus lanuginosus, Euphorbia cyparissias 
Primula acaulis, Ep ipactis viridiflo ra, Cirsium eri- 
sithales, Astragalus gly cyphyl los, Veronica offi- 
cinalis. Lactuca muralis, Lapsana communis, Me- 
lica nutans, Aegopodium podagraria, Campanula 
trachelium, C. persicifolia, Stachys silvatica, S. 
alpin a, Ajuga reptans, Oxalis acetosella, Holo- 
steum umbellatum, Hypericum hirsutum, Moehrin- 
giatrinervia, Mercurialis annua, Galiumcruciata. 

Od povijuša i penjalica ima po šumama: Tamnus com- 
munis, Humulus lupulus, Clematis vitalba, Hedera 
helix; uz šumske prikrajke raste :Saturejavulgaris (=: Ca- 
lamintha clinopodium), Veronica chamaedrys, Physalis 
alkekengi u zbitim rpama, Genista tinctoria, Lamium 
maculatum, L. album, koji raste i oko Nove Gradiške, 
ali i oko Macelja u Zagorju. Grmovima su se priljubili i Gali um 
aparine, R oripa sil ves tris, Cicho rium inthybus, Sam- 
bucus ebulus, Dactylis glomerata, Crepis biennis, 
Chrysanthemum vulgare, Vicia cracca, V. grandi- 
flora, Artemisia vulgaris, Pastinaca sativa, Dip- 
sacus laciniatus, koja češljuga bude i 2 m visoka, Ver- 
bena officinalis, a krasan je ures uz prisojne prikrajke 
Althaea pallida, koje ima i u Srijemu, a druguje sa kupinom 
Rubus tomentosus. 



15 



Livada Kantari. 



Tlo je ove velike livade valovito, suho ili vlažno po kojem 
su se tlu i razredili pojedini tipovi od kojih bilježim Erige- 
ron annuus (= Stenactis bellidiflora), Picris hieracioides, 
Ononis spi nosa, Achillea millefoliu m, Convolvolus 
arvensis, Stachy silvatica, Cirsium arvense, Plan- 
tago major, P. lanceolata, Ranunculus philo notis, 
Equisetum arvense, Lotus corniculatus, Crepistec- 
torum, Chrysanthemum leucanthemum, Verbascum 
blattaria, Sonchuslaevis, Daucuscarota, Lythrumsa- 
licaria, Gali um album, G, verum, Lathyrus pratensis, 
Hypericum perforatum, Ajuga pyramidalis. Vi cia gran- 
diflora, V. hirsuta, V. tetrasperma, Rumex aceto- 
sella, Agrostemma githago, Myosotis palustris, 
Campanula patula, Brunella laciniata, Melilotus 
albus, Apera spica venti (Agrostis sp. v.) Centaurea 
nigrescens, Agrostis canina;Coronilla varia pribrala 
se ovdje u rpe, ucvast joj je neobično gusta, jer ima u njoj 
10 — 12 cvijetnih glavica. 

Od djeteljina ima na livadi Trifolium repens, T. pra- 
tense, T. arvense, T. fragiferum. 

Briza media L. forma elatior. 

Ascherson i Gr aebner: Synopsis der Mitteleuro- 
päischen Flora. II. Band, Leipzig, 1900., p. 441. 

Syn. B. media var. major Peterm. (1848.) — B. media 
c.) elatior Schur (1866.) — B. media B. alpestris Beck 
(1890.). 

Exssicat. P. Si ntenis: Iter trojanum 1883. Monte Ida: 
in imarmor. (Det. P. Ascherson. U generalnom herbaru kr. 
sveučilišta u Zagrebu). 

Po auktorima ova je forma viša od tipičke forme (do 1 
m visoka), metlica joj velika, jednostrana, klasici veliki, sa 6 — 7 
cvijetaka. Moji najviši pojedinci mjere 78 cm, ucvast je duga 
20 cm, široka 10—12 cm. Ova je gramineja „nova" za našu 
floru, a Daruvar joj do sada jedino poznato stanište. „Tipičku" 
formu nisam našao na ovoj livadi, ako i raste u daruvarskoj 
okolini. 



16 

Na livadi do kupališta, ima osim spomenutih, i ovih ti- 
pova: Tragop ogon pratens e, Valeriana officinalis, 
Cytisus hirsutus, Achillea millefolium var. rosiflora, 
koje ima i oko Mrkoplja, u Gorskom kotaru, Polygonum 
aviculare, Ch eno pođi um o li dum, Convolvolus arvensis 
var. sagittifolius, Malva silvestris, Echium vulgare, 
Stachys officinalis, Melandryum album, Ranun- 
culus repens, Inula dysenterica, Solanum dulca- 
mara, Lactuca scari ola, Salvia pratensis, Myosotis 
hispida, Stachys germanica, Trifolium medium, 
Torilis infest a, Balota nigra, Chelidonium majus 
Petasites oficinalis, Hypochoeris radic ata, Crepis 
t e c 1 r u m. 

Od obalne flore tamošnjeg potoka Toplice bilježim: 
Equisetum majus, Coronilla vari a, Linaria vulga- 
ris, Symphytum officinale, Conium maculatum, 
Scutellaria galericulata Lycopus europaeus, 
Bidens tripartitus, Trifolium fragiferum, Sapo- 
naria officinalis, Potentilla repens, Eupatorium 
cannabinum; od drveća je brojna Alnus rotundifolia 
(=-- A. glutinosa.) 

Ruderalno i segetalno bilje. Sisymbriuni offi- 
cinale, Conium maculatum (i do 2 m visok), Carduus 
acanthoides, Carlina vulgaris, Capsella bursa 
pastori s, Arctium lappa, Xanthium spinosum, X. 
strumarium, Datura stramonium, Marrubium vul- 
gare, Lathyrus aphaca, L. hirsutus, Convolvolus 
arvensis, Centaurea cyanus, Viola arvensis, Cir- 
sium ar^ense, Galeopsis ladanum var. augustif olia, Me- 
lampyrum arvense, Polygonum convolvolus, Mya- 
grum perfoliatum, Veronica Tournefortii, Lamium 
purpureum, Anagallis arvensis, A. femina (= A. coe- 
rulea) AI u scari com osu m, Stachys annua, Sonchus 
arvensis. 

Uz jarke i po ogumcima pribilježio sam: Inula 
oculus Christi, Lysi mach ia vulgaris, Veronica cha- 
maedrys, Tussilago farfara, Potentilla anserina, 
Lythrum salicaria, Laminum album, Matricaria 



17 

eh am om ili a, M. in odora, Stellaria gram in ea; u vo- 
denim jarcima Sium latifolium. 

Uz prisojne prikrajke ima: Galium vernum, Teu- 
crium chamaedrys, Rosa gallica, Polygala vul- 
garis, Salvia verti c illata, Dianthus barbatus, Agri- 
monia eupatoria, Buphthalmum salicif olium, Cy- 
tisus nigricans, Jasione montana (oko Bijele), Sca- 
biosa ochroleuca, Dianthus armeria (Rijeka), Se dum 
acre (Rijeka). 

Od papradi raste po šikarastim mjestima oko Vrbovca 
Pteridium aquilinum, a na zidu oko katoličke crkve u 
Daruvaru Aplenum trichomanes. 

Florula Petrova vrha. 

(615 m.) 

U šumama toga brijega glavni je zastupnik bukva, koja 
druguje sa Acer pseudoplatanus, A. obtusatum (!), Po- 
pulustremula, Pirus piraster (— P. communis), Betula 
verrucosa, od grmova sa Juniperus communis, Vi- 
burnum lantana, Cytisus nigricans i Rubus hirtus. 

Od niskog bilja raste u šumama: Bellis perennis, 
Salvia glutinös a, Campanula trachelium, C. patula, 
C. persicif olia, Dactylis glomerata, Anacamptis 
pyramidalis, Platanthera bifolia, Astragalus gly- 
cyphyllos, Genista tinctoria, Sanicula europaea, 
Brunella vulgaris, Atro ppa bella donna, Stellaria 
holostea, Erigeron annuus, Potentilla erecta, Ge- 
ranium plaeum, G. Robertianum, Eupatoriumcanna- 
binum, Stachys alpina, Dianthus barbatus, Lysima- 
chia punctata (brojno), Epilobium montanum, E.hir- 
sutum, Luzula erecta, po šumskim čistinama i Cichorium 
inthy b us. 

Pteridofite zastupa Nephrodium filix femina var. fis- 
sidens, Aspidium filix mas var. crenatum i Pteridium aqui- 
linum, brojan po šumama i uz šumske okrajke po sterilnom 
tlu, a druguje i ondje sa Juniperus communis. 

Na travnatoj tjemenici Petrova vrha pribrali su se ovi ti- 
povi: Tragopo gon Orientalis, Senecio barbaraeifo- 
lius, Salvia pratensis, Centarium minus, Achillea 

Glasnik hrv. p rirodoslovnog društva. 2 



18 

tanacetif olia, Eryngium campestre, Brunella laci- 
niata, Melittis melissophyllu m, Origanum vulgare, 
Trifolium badium, T. ochroleucum, Digitalis ambi- 
gua, Chrysanthemum corymbosum, Gentiana cru- 
ciata (i oko Rijeke), Dianthus arm eri a, D. barbat us, 
Pteridium aquilinum. 

Iz okoline gradine Stupčanice. 

Stachys germanica pokriva oko Škornovca pod Stup- 
čanicom ugare u manjim i većim rpama, a Salvia gluti- 
nosa sve šumske čistine pod ovom gradinom, gdje druguje 
sa Aru ncussilvestris, Stachys silvatica, Hypericum 
montan um, Galium silvaticum, Pulmonaria offi- 
cinalis, Aspidium lobatum var. subintegrum; oko ruše- 
vina raste Pimpinella magna, P. saxifraga, Epipactis 
viridiflora, Arabis brassicaef ormi s, po zidovima 
Asplenum pseu do-germanic um. 

II. 
Potentilla longifolia u hrvatskoj flori. 

Godine 1880. 23. kolovoza našao je Vukotinović u 
Šestinama Potentillu, koju je odredio kao P. patula W. 
et K. i pod tim je imenom uvrstio u svoj herbar pod br. 3837., 
a na ceduljici napisao: „P. patula W. K. In rupibus calcareis 
supra Šestine". Dr. Šloser ubrao je na istom staništu 26. 
aprila g. 1881. i odredio takodjer kao P. patula W. K. (br. 
herb. 2193. b.). 

Na istom staništu našao je Vukotinović 13. maja god. 
1881. Potentillu, koju „nije" odredio, a na ceduljici napisao: 
„Potentilla — In rupibus calcareis supra Šestine; cum P. 
patula W. K.". 

Podvrgnuvši reviziji Potentille sviju herbara kr. uni- 
verze, osvijedočio sam se, da Šloser-Vukotinovićeva Poten- 
tilla „nije" P. patula W. et K. 

U generalnom herbaru pohranjena je P. patula i iz: 
Hungaria centralis. Matra: In monte Särhegy supra Gyön- 
gyös. 150—200 m. (Locus das sic us; leg. Degen). 



19 

Prispodobivši petoprstac iz Šestina sa vrstama roda „Po- 
tentilla" a iz čisla „Aureae"; nisam ga mogao odrediti, a naj- 
srodniji bijaše sa P. longifrons Borb., koji ima 5-prstasto 
lišće, no u šestinskih je biljaka lišće 5 — 7 prstasto. 

Znajući, da imam pred sobom nepoznatu mi vrstu peto- 
prsca, i kad mi nisu pomogli ni herbari, ni knjige, spremio 
sam biljku, pridao joj ceduljicu i na ovu napisao: „P. lon- 
gifrons, diese hat aber „5-zählige Blätter", i odpremio je u 
Innsbruck sveučilišnomu profesoru Albertu Zi mm eteru, naj- 
boljemu poznavaocu roda „P o ten ti IIa". Za kratko mi vri- 
jeme vratio moj eksikat i na ceduljicu dopisao „Pot. longi- 
frons Borb. mit. z. Th. 5 — 7 zähhgen Blättern; Herbst- 
pflanze, dok je onoj Potentilli, koju je Vukotinović 
brao 13. maja Zimmeter pripisao „P. longifrons Borbas 
Frühlingspflanze! Sad bijah na čistu i moja slutnja bijaše 
opravdana, da imam pred sobom „novu" biljku i k tomu iz 
flore zagrebačke. 

Ovu Potentillu ubrao je dr. Borbas prvi puta kod 
Kufsteina, u Tirolu i pohranio je u svom herbaru kao P. longi- 
f olia, a kao odliku od P. verna. Kad se je kasnije osvjedočio, 
da toga imena jedan petoprstac već opstoji, promijenio mu 
ime u „P. longifrons" g. 1887. (Oesterr. botan. Zeitschrift, 
p. 404. Correspondenz.) Pod ovim je imenom, kao „podvrstu" 
od P. verna bilježi iE. Hallier u Koch „Synopsis der 
deutsch, u. Schweiz. Flora, 1891., p. 816. 

Asche rson i Graebner (Synsp. d. mitteleurop. Flora, 
VI. Bd., (1905.) p. 816. opisuju isti petoprstac kao P. longi- 
folia, a kao „rasu" od P. Gau din i, koja je u generalnom 
herbaru kr. univerze pohranjena iz: Tirolia septemtrio- 
nalis. In collibus arenosis ad Oenipontum. (leg. Sarntheim.) 

Synonyma. P. Gau dini var. longifolia Th. Wolf 
Pot. Stud. II. 37. 49. (1903.) — P. verna var. longifolia 
Borb. u Zimmeter Europ. Arten d. Gattung Potentilla (1884.) 
p. 18. pro par. — P. longifolia Zimmeter u Beitr. zur Kennt- 
niss d. Gattung Potentilla (1889.), p. 31. — P. opaca a) 
f. longifrons Beck u Fl. von Nieder — Ö. 1892., p. 758. 

Exssicata. Potentilla longifolia Borb. Au Stria 
sup eri or. In collibus apricis graminosis ad Garsten prope 



20 

Steyer; solo calc, 300 mt, s. m. Leg. Zi mm eter. Sa istoga 
staništa u generalnom herbaru iz ruke Hansa Steiningera. 

Staništa. Z i m m et e r bilježi i „Val Tellina bei Morbegno" ; 
po Aschersonu i Graebneru: „Anscheinend in der ganzen Al- 
penkette, soweit die Art dort verbreitet ist, zerstreut. Ost- 
Böhmen." 

Tipička forma od P. Gau din i seže od jugo-zapadnih 
Alpa u kantone Waat, Genf i Graubinden, brojna je u Wallisu 
gdje se uspinje do 1620 m visoko, ima je u Tirolu, Solno- 
gradskoj, Gornjoj i Doinjoj Austriji, u južnoj Moravskoj, u 
Dalmaciji, Hercegovini i Bosni. 

Prof. Zimmeter, koji je pri ruci imao obilat materijal, 
daje 

Potentilla longifolia. 

ovu diagnozu : 

„P. caudiculis crassiusculis adscendentibus paullulum ru- 
bentibus multifloris, foliis quinatis, foliolis petiolulatis praesertim 
in autumno elongatis ad 3 centim. longis, oblongis utrinque 
6 — 8 dentibus acutis pariter serratis, supra puberulis, subtus 
nudiš vel sparse et simpliciter pilosis; stipulis foliorum cauli- 
norum latissimis, pedunculis plerunque glanduligeris; sepalis 
exterioribus oblongis, interioribus ovatis, acutis; petalis calice 
majoribus obcordatis, floribus in corymbum densum compo- 
sitis". 

Ova Potentilla nalikuje na P. glandulifera Krasan, 
s proljeća najobičniju Potent i llu u zagrebačkoj okolini 
(Zagreb, Šestine, Kameniti Stol, Mirogoj, Remete, Vidovec, Pla- 
nina kod Cućerja, Cernomerec, Mikulići), koju su Šloser, 
Vukotinović i drugi bilježiU „krivo" kao „P. verna" (Vidi: 
D. Hire: Revizija hrvatske flore. „Rad" Jugosl. Akademije, knj. 
155., p. 102.— 103.). Nalikuje na P. glandulifera žljezdastim 
dlačicama na gornjim dijelovima stabljike i cvijetnim stapkama, 
razlikuje se od nje značajnim jesenjim lišćem, koje je 5 — 7 
prstasto, i znatnijom veličinom. 

U Šestinama brao sam ovaj petoprstac prvi puta 26. travnja 
g. 1898. Stanište mu je kod kapelice sv. Roka, na lijevo od 
puta gdje je brojan po ilovasto-lapornom tlu, a druguje sa 
CytisuselongatusW. etK. Sigurno će se naći i po drugim 
mjestima zagrebačkoga podgorja, ali i druguda u domovini. 



21 

Bilješka. Ascherson i Graebner (1. c. p. 812.) opi- 
suju kao P. longifolia još jedan petoprstac, ali taj ide pod 
tim imenom kao „rasa" pod P. Tabernaemontani Aschers, 
i ima ova synonyma: P. verne var. longifolia Th. Wolf. — 
P. verna subsp. longifrons Focke — P. opaca a typica f. 
longifrons G. Beck. — P. Tabernaemontani var. longifrons 
Schwarz — P. longifrons Poewerlein, a ne Borbäs ili 
Z i m m e t e r. 

III. 

Mali prinos flori grada Knina, u Dalmaciji. 

Godine 1907., a na povratku iz grada Kotora, zaustavio 
sam se u Splitu i odavle krenuo put Knina, da mu barma leti- 
mice upoznam ljetnu floru mjeseca kolovoza. 

U maslinjacima Kaštela brojna je Inula viscosa i Ono- 
pordum illyricum, Spartium junceum, Pallenis Cro- 
atica, Origanum hir tum, po krasama prikučeni grmovi od 
Paliurus australis. Oko Drniša udara u oči Stach ys 
dasyanthes, Marrubium candidissimum, Satureja 
variegata i Eryngium amethystinum. Za Slivno — Per- 
ković, Labin— Dolac — Slivno i Koprno bilježim Pirus amyg- 
daliformis, a za Koprno i Celtis australis, koji tu stvara 
šumice. 

Oko Žitnica golema je krasa sa hrastovima i od bure 
okljaštrenim crnim grabrovima (Ostrya carpinifolia) pod kojima 
raste rpimice Eryngium amethystimum, kojoj se vrsti 
kod Drniša pridružuju E. campestre i E. creticum. Tu 
raste i Althaea cannabina, Echinops ritro. 

Oko Knina ima tipova, koji rastu i oko Zagreba, kao : 
Brunella vulgaris, Xanthiumspinosum, X. struma- 
rium, Althaea officinalis, Lappula echinata, Dip- 
sacus laciniatus, Calystegia sepium, Plantago 
major, Portulaca oleracea,' Achillea millefolium, 
Inula oculus Christi, Ranunculus nemorosus, Arte- 
misia absynthium, Stachys palustris, Cichorium 
inthybus, Sambucus ebulus, od grmova Com us san- 
guinea. 



Sabiru 1 prodavaju u košarama kao povrće. 



22 

Oko kninske tvrdjave pribilježio sam Centaurea sol- 
stitialis, C divergens, Leonurus marubiastrum» 
Inula Candida, Eryngium creticum, E. amethy- 
stimum, Lepidium graminifolium, Ephedra fragilis var. 
campylopoda, Coronilla emeroides, Seseli tor- 
tuosum, Scolymus hi Spaniens, Balota hirsuta, koju 
sam ubrao i oko Risna, u Boki, Centaurea jace a. Brijest 
stvara šumu, a druguje saQuercus lanuginosa, Fraxinus 
ornus. U Kninu ima još čempresa, a badem ili mendula obična 
je voćka. 

Uz potok Orešnicu buji Mentha illyrica, u vodi je 
brojan Sium angustifolium. Uz rijeku Krku ubrao sam 
Mentha aquatica var. riparia, a po stijenama brojno Alys- 
sum sinu at um, navlastito uz cestu, što od grada vodi do 
Topolja. 

Medju kninskim tipovima najznačajniji su Centaurea 
divergens i Seseli tortuosum. 

Prvu opisuje Visiani u svom djelu „Flora Dalmatica", 
Vol. II. Lipsiae, 1847., p. 37., tabla XLI., a raste: „In saxosis 
colHum, et montium circa Lesina", gdje je „prvi" puta ubrana 
po profesoru Staliu. 

Seseli tortuosum L. raste po Visianiju u Dalmaciji: 
„In arenosis sterilibus circa Torzette, Drniš, Spalato (1. c. Vol. 
III., p. 43.). 

Pirus amygdaliforinis Vili. 

Synonyma. \\ parvifolia Desft. — P. oblongi- 
folia Spach. — P. nivalis Lindl. 

Visiani predočuje nam ovu vrstu u svojoj flori (Vol. II.) 
na tabli XXXVIII., kao „Pirus cuneifolia" pod kojim je 
imenom opisao talijanski botaničar „Gussone", no u Vol. III. 
p. 245., gdje nam Visiani podaje i opis, bilježi kod Syno- 
nyma ovo: „P. cuneifolia Vis. Ic. fl. dalm. „non" Gussone, 
i prema tomu je držao za različnu od Gussonove vrste. Po 
njemu raste: „In asperis et sylvaticis totius Dalmatiae, prequens 
. . . Floret Aprili, Majo, a zove je narod u Dalmaciji „kruška 
divja" ili „trnovača". 

U nas je trnovača obično ovisok grm, ali bude i do 6 
m visoko stablo, a značajni su za nju (po mojim pojedincima) 



23 

2'5 do 7"5 cm. dugi, jaki trnovi, i plodovi, koji nalikuju plo- 
dovima „oskoruša" (Pirus domestica), pa ga zato zovu i „oško- 
rušvić", koje sam ime pribilježio na otoku Rabu i Cresu, 
gdje raste „pojedince" kao i u Dalmaciji i u nekim je krajevima 
tako rijetko stabalce, da te na nj osobito upozoruju. Plodovi 
su sitni, zeleni, tvrdi i opora teka. 

Oškorušvić značajan je za Dalmaciju, Hercegovinu i Crnu 
goru do kuda seže spram juga, dok je u Istriji: „Auf Heiden, 
an Fels — und Wegrändern im „rothen" Istrien, allenthalben, 
doch erst in den südlichen Strichen zur Blüte heranreifend; 
nicht blühende kümmerliche Sträucher stehen schon oberhalb 
Isola am Wege nach Strugnano, wohl der nördlichste Standort."' 

U Dalmaciji našao sam oškorušvić i na vrhu Marjanu i 
na ruševinama Solina, kod Omiša prama Radmanovim mlini- 
cama; u Poljicima raste oko Gata i Tugara; u Konavlima pri- 
bilježio sam ga za Pločice i Ćilip. Na otoku Mljetu goje ga kao 
voćku, pa možda kulturom gubi svoj opori tek. 

Knautica dinarica X K. purpurea? 

Na jednoj livadi kod Knina, a uz Kamešnicu, našao sam 
3. rujna Knauciju, koja ne bijaše istovjetna sa nijednom vrsti 
toga roda, koje su pohranjene u herbarima kr. sveučihšta i 
toga radi sam je pohranio do bolje zgode. 

Kad je prof. dr. Z. Szabo štampao svoje djelo : „A Knau- 
tia Genusz Monographiaja" (Monographia Gen. „Knautia" 
(Budapest, 1911. p. 1.— 436., tabl. I.— LIV. i 4 karte) spo- 
redio sam, „svoju" vrstu sa diagnozama i slikama toga djela i 
osvjedočio se, da najviše nalikuje na Knautia dinarica 
(Murb.) Borb., ali joj jedno i drugo „nije" pristalo u tančine. 
Toga radi poslao sam svoje exsiccate prof. Szabo-u u Budim- 
peštu, koji mi proučivši biljku, pisao 7. srpnja lanjske godine 
ovo: 

„Eine sehr interessante Pflanze, die wahrscheinlich ein 
hybrid von Knautia dinarica und Knautia purpurea 



* E. Pospichal: Flora d. oesterreichischen Küstenlandes; 11. Bd. 
Erste Hälfte. Leipzig u. Wien, lb98., p. 229. — Flora Croatica p. 414. bi- 
lježe oškorušvić za Rijeku, Sv. Kuzam i Praputnjak kod Bakra i za Grl- 
žane, u Vinodolu. A. M. Smith ga za Rijeku „ne bilježi", niti sam ga ja 
kroz 10 godina našao oko Bakra ili u Vinodolu. 



24 

darstellt. Die Behaarung und Form der Grundblätter sind von 
K. dinarica, die Segmentierung der Blätter, und der Habitus 
von K. p urpur ea". 

„Nach diesen nicht besonders gut entwickelten Exemplare 
ist nichts weiteres zu schliesen". 

Upozorujem na ovu osobito zanimljivu bilinu dalmatinske 
botaničare, kojima je stanište od Splita ili Šibenika blizo, a 
moguće, da će se naći i oko Drniša ili kojeg susjednog mjesta. 



Mantis religiosa L., bogomoljka (Gottesanbeterin, 
Fangheuschrecke) u okolici Sarajeva. 

Napisao Dr. Vladimir Dvorniković. 

Bogomoljka je bez sumnje jedna od najinteresantnijih vrsta 
orthoptera u biološkom i zoogeografskom pogledu. Opažanjem 
te vrste kako u sistematskom, tako i u biološkom pogledu na 
onim egzemplarima, što sam ih po sarajevskoj bližoj i daljoj 
okolici nalazio zadnjih godina, bio sam upozoren na neke 
netočnosti, što se glede ove vrsti potkradaju naročito u veća 
sintetična djela i udžbenike. Mislim pri tome na netočnosti 
u pogledu raširenosti ove vrste. Jednostavna tvrdnja u 
pomenutim djelima, da se bogomoljka nalazi raširena po Africi, 
po južnoj, šta više i čitavoj srednoj Evropi bez sumnje je ne- 
točna. Po Bosni samoj sigurno nije jednako svuda raširena, 
već se nalazi samo na nekim mjestima. Kad Grobben u svojoj 
sistematici veli, da je područje raširenosti ove vrsti „Mittel- 
und. Südeuropa" (Claus-Grobben, Lehrb. der Zoologie, 2. Aufl. 
1910; Str. 565.), onda je ta tvrdnja u najmanju ruku suviše 
zaokružena i površna. Kao primjer iz popularnije literature 
uzimljem Brehma. U svom „Tierleben-u" pripovjeda Brehm po- 
najprije, kako ih je sam puno nalazio kod Bozena na „Kalva- 
rienberg-u" „im dichten Brombeergestrüpp" i veli zatim opće- 
nito: „Die Art kommt im ganzen südlichen Europa und in 
Afrika vor" (Spom. djelo Insekten, 9. Band, 3. Aufl. 1892. str. 
581 ; „ganzen" je podvučeno u citatu.) O onom „ganzen" süd. 
E. odlučno bih posumjao, dok je Afrika ovdje irelevantna. 
(Claus— Crobben Afrike nikako ni ne spominje, premda je inače 
djelo do rigoroznosti točno). U srp. prijevodu Schmeilove zoo- 
logije napominje prevodilac neko mjesto u Srbiji, gdje da se 
nalazi bogomoljka ; samoga se mjesta ne mogu više sjetiti. Već 
je to znak, da vrsta nije tako općenito i jednako u južnoj Ev- 
ropi raširena, a što se tiče okolice Sarajeva, mogu za sada na 



26 

osnovu svojih nalaza ustanoviti, da se može bogomolji<a naći u 
samoj najbližoj okolici na strmim ijkamenitim obroncima s južne 
i jugozapadne strane t. zv. „bijele tabije" (stare jedne kule), 
te u daljoj okolici na južnom strmom obronku Trebevića (brdo, 
južno od Sarajeva, visina 1829 m). Vrijeme nalaza: srpanj i 
kolovoz. Sva su ta mjesta kamenita, strma i izvrgnuta jakoj 
sunčanoj žezi, koja je u Sarajevu početkom kolovoza obično 
najjača. Našao sam pod tabijom pet— šest odraslih primjeraka, 
većinom ženki kao i četiri posve mlade jedinke (trećina duljine 
odraslog primjerka), koje su imale znatno svjetliju, više žućkastu 
boju i slabo razvijene prednje noge hvataljke. Primjerci s južne 
strane Trebevića bili su kanda nešto veći. Upalo mi je pri tom 
u oči, da su se najčešće nalazili medu napola osušenim 
stabljikama raznih kompozita, što su onuda raširene, a naročito 
među vrstama roda ,,inula", te je u istinu njihova svijetlo zelena- 
žućkasta boja prilično odgovarala boji stabljika tih bilina. Grmlja 
kakova (kao što kod svojih opažanja spominje Brehm) nije 
na ovom mjesto uopće bilo — kao ni na južnom obronku 
Trebevića. Prije više godina vidio sam u bečkom ,,Vivariumu" 
(institut za eksperimentalno onto- i filogenetsko istraživanje, 
pojave regeneracije itd. pripada sveučilištu, a nalazi se u Prateru) 
nekoliko krasnih primjeraka iz Egipta, koji su bili vehki te i u 
sužanjstvu, upravo pripitomljeni, zadržali lijepu zelenu boju. 
Sarajevski su primjerci spram njih nešto manji (hvataljke po- 
gotovo) i svjetlije boje, koja više zanaša na žućkasto. Boja bogo- 
moljke prema tome varira u svojim niansama i to prema geo- 
graf, raširenosti i boravištu. Ü drugim stranama prostrane 
i geografsko-zoološki vrlo raznolike okolice sarajevske nijesam 
ih dosad mogao naći, te ne mogu ustvrditi, da ih ne bi drugdje 
moglo biti na sličnim, suncu izloženijim mjestima. Koliko mi je 
poznato, nalazilo se po Bosni i Hercegovini i susjednoj Dalmaciji 
bogomoljka samo po nekim mjestima, dok mi za Hrvatsku, Sla- 
voniju i Istru nije ništa pobliže poznato. Za ovog bi zanimivog 
ravnokrilca bilo svakako vrijedno ispitivati, gdje se sve po našim 
krajevima nalazi i to tim više, što bi se umjesto općenite 
tvrdnje, da Mantis religiosa živi ,,u južnoj Evropi" moralo radije 
ispitati i navesti točnije: u kojim krajevima južne Evrope. Namjera 
je ovih redaka bila, da entomologe i zoogeografe naše na to 
pitanje upozori. 



Predavanja i različiti članci. 



CF 



Pregledni izvještaj o njemačkoj literaturi iz filo- 
zofije prirode (Naturphilosophie) u godinama 

1914. i 1915. 

Dr. Vlad. Dvorniković (Sarajevo). 

Tko bi pod današnjim nazivom „filozofija prirode", „Natur- 
philosophie" nazrijevao još uvijek onu istu negdašnju spekula- 
tivnu i fantastičnu „Naturphilosophie" jednoga Schellinga ili 
kojeg drugog „romantičara", taj bi se ne samo prevario, nego 
i odao svoju neorijentiranost u savremenom stanju prirodnih 
nauka. 

Prirodnih nauka — naglašujem — a ne samo filozofije. 
Sami su naime najvidniji predstavnici raznih prirodoznanstvenih 
disciplina preuzeli u svoje ruke filozofiju prirode i stavivši je 
tako na pravu organičku podlogu prirodne znanosti i njenog 
vlastitog života i razvoja, riješili je pomalo onog odioznog 
prizvuka, što no ga je iz svog spekulativnog stadija gotovo do 
naših dana bila zadržala. Elementarna, svakoj spoznaji bitna 
tendencija za nekom sintezom, provizornim barem zaokruženjem, 
resumiranjem i obračunom dovodi u novije doba same prirodne 
znanosti sviju odjeljenih područja do toga, da u svom stvarnom, 
specijalnom izgrađivanju i produbljivanju na čas zastanu te po- 
vuku iz čitavog stanja metodički razdijeljenog istraživanja 
neku stvarnu bilancu. U dva je smjera pregnula ta — da tako 
reknemo — „autorefleksija" prirodnih znanosti: u smjeru 
stvarnog, znanstveno najdalje mogućeg sintetičnog facita 
na jednom, na više, ili na svima područjima zajedno i potom 
u drugom — jednako važnom smjeru — metodičke, spoznajno -- 
teoretske refleksije o osnovima i verificiranjima sadanjih i bu- 
budućih puteva prirodnih znanosti. Taj tako reći „samoobračun" 
prirodnih nauka ispunja danas u glavnom i sam pojam ove 
filozofske discipline. Oba momenta, izražena u gornjim dvjema 
osnovnim tendencijama, u stvarnoj naime i metodičkoj, 
ne mogu se dakako u samoj prirodno-filozofskoj literaturi tako 



28 

jednostavno i jasno razlučiti, ali se ipak dadu u današnjim 
smjerovima i pojedinim reprezentantima u nekoliko razlikovati. 
Prvi, naime smjer materijalnog sintetiziranja samih specijalnih 
rezultata prirodnih nauka teži u glavnom za nekim zaokruženim 
nazorom o svijetu, („Weltanschauung") često i bez velikih skru- 
pula glede metodskih pretpostavki i puteva do takova golema 
sazdanja (Primjer: E. Haeckel). U kratko rečeno: metafizičko- 
kozmološki smjer, te prema tome i bliži spekulativnom tipu 
filozofije prirode. Drugi smjer metodičke refleksije izbio je u 
novije doba još jače na površinu, stvorivši upravo posebnu 
novu teoriju o spoznaji iz žive podloge samog rada i prakse 
specijalno-naučne. „Naturerkenntnistheorie" je konačni izraz 
toga retleksivnog, spoznajno-teoretskog smjera. (Primjeri glavni: 
Mach E., Poincare H., Ostwald i dr.). Kombiniranjem obaju 
momenata u neku cjelinu dali su glavni predstavnici moderne 
filozofije prirode svoja velika sintetična djela o ukupnoj „filo- 
zofiji prirode". Prošle dvije godine upravo su u jeku svjetskoga 
rata donijele dva takova sintetična djela znatnije vrijednosti i to 
jedno posve novo, dočim je drugo temeljita obnova i preradba 
starijeg jednog vrlo poznatog djela. Mislim pod onim prvim 
djelo od Bechera: „Naturphilosophie" a pod drugim Ostwal- 
dovu „Moderne Naturphilosophie"; obadva djela iz god. 1914. 

Prva, posve nova edicija Becher E., Naturphiloso- 
phie. (U kolekciji „Kultur der Gegenwart. III. Teil. VII. Abt. 
I. Bd. Leipzig u. Berlin 1914. B. G. Teubner) znatna je ne samo 
svojom novošću, već i velikom stvarnom vrijednošću. Već iduće 
god. 1915. upotpunio je Becher to svoje djelo još jednim novim: 
Weltgebäude, Weltgesetze, Weltent wie klung, Berlin 
1915. Nas će prvo djelo ovdje više zanimati. Kako vidimo, 
izašlo je kao dio zbirke „Kultur d. Gegenwart" (o značenju i 
sadržini te kolekcije pisao sam u „Nastav. Vjesniku" o. g.) i 
prema tome je ostalo opsegom svojim stegnuto. Prije svega 
luči Becher vrlo zgodno čitavu filozofiju prirode u osnovni dio 
„Naturerkenntnistheorie" i u stvarno-sintetski dio, koji ima za 
zadaću „Weltanschauung". U spoznajno-teoretskom dijelu izvodi 
Becher, da jedino „Regelmässigkeitsvoraussetzung" omogućuje 
proučavanje prirode i to na čisto empirijskom osnovu. Bez tih 
osnovnih pretpostavki, — koje su već samim faktom života 
dane, — ne bi bila moguća prirodna znanost, koja ima da ispi- 



29 

tuje zakone i pravilnosti koegzistencije, mijene i ustrajnosti. 
Nazor o kauzalnosti ima također biološki duboki korijen u nama, 
te se za sada u samom naučnom radu ne da ničim zgodnijim 
zamijeniti. (Poznato je, da je n. pr. fiziolog Verworn htio na 
mjesto kauzalnosti staviti svoj t. zv. „konditionizam" — što u 
glavnom tek ostaje igra riječi.) U centralnom problemu izvan- 
subjektivnog realnog svijeta zastupa Becher u glavnom realis- 
tično stajalište, ali nipošto naivni realizam. Oćuti naši svakako su 
prouzrokovani nečim, što objektivno izvan nas postoji. Za 
prirodnu je znanost to stajalište metodički najzgodnije, jer je 
objekt njezin „Naturwirklichkeit". 

Becher prama tome dopušta u svojoj refleksiji o načinu 
prirodoznanstvene spoznaje, da imade nekih gotovih pretposta- 
vaka, da i vjerovanja (Glaube), bez kojih je sam rad i napredak 
prirodnih znanosti nemoguć. Na čisto racionalno-logične mo- 
mente bez ikakova ostatka ne dadu se ti prvi osnovi i isho- 
dišta svesti. U ovom prvom djelu daje Becher i dobrih psiho- 
genetičkih izvoda o osnovnim pojmovima teorije spoznaje. 

U kozmološkom dijelu stavlja Becher prvo pitanje svoje na 
kemijskoj podlozi: koji je sastav i struktura ukupne prirode? 
Gledom na t. zv. „mikrostrukturu" raspravlja Becher o savre- 
menim molekularnim i atomnim teorijama, te o teoriji elektrona i 
ijona. Hipoteze i teorije s nekom spekulativnom primjesom i u po- 
zitivnim su naukama po mnijenju Becherovu bezuvjetno potrebne 
— one pomažu barem kao „radno sredstvo" kao poluga dalnjemu 
istraživanju (str. 206. i dalje). Sve glavne aktualne kemijske i 
fizikalne, kao i naročito fizikalno-kemijske teorije obrađuje ovdje 
Becher sintetičnim pogledom, obazirući se uvijek lijevo i desno, 
snabdjeven u svim tim područjima upravo začudno temeljitim 
i svestranim naučnim aparatom. U dijelu, koji govori o makro- 
strukturi svijeta iznosi Becher najdalje današnje rezultate astro- 
nomije sjedne i geologije s druge strane, kao i razne tipove mate- 
matičke i empirijske obradbe dotičnih problema. Tu je dakako 
Becher više izvjestitelj rezultata tih područja i to tim više, čim 
se dublje upušta u same stvarne pojedinkosti. — Gledom na 
mehanički momenat dolazi Becher do općenitoga zaključka, da 
se prema sadanjem stanju fizike mogu sve fizikalne pojave 
uopće shvatiti kao kinetičke pojave na osnovu električnih 
naboja. Becher se stavlja uopće protiv klasične, Galilejeve i 



30 

Newtonove mehanike, te u to ime i govori na široj podlozi o no- 
vijoj „Relativitätstheorie".* Na str. 262. i dalje govori se o evo- 
luciji i genezi svemirskoga sazdanja. Na biološkim discipli- 
nama osnovani dio nije baš najbogatiji, već je naprotiv spram 
anorganskog dijela prilično mršav. U problemu organske evolu- 
cije brani Becher selekcionu teoriju, dočim nije nipošto odlučan 
protivnik danas sve jačeg neovitalizma i psiholamarkizma (str. 
361. i dalje). Sa samim mehanističkim (čisto fizikalno-kemijskim) 
stajalištem ne ćemo moći ni čisto metodički u biologiji izići, 
te zato Becker ne zazire ni od „psihovitalizma". 

S ovim je djelom — čini se — njemačka naučna literatura 
stekla vrijedan i znatan doprinos. 

Na široj je podlozi zasnovano, prvim korijenom svojim 
stanje djelo: Wilhelm Ostwald, Moderne Naturphilo- 
sophie. I. Band. Die Ordnungswissenschaften. 410. 
str. Leipzig, Akad. Verlagsgesell., 1914. Kako se vidi u naslovu, 
nije ovo djelo kakvo novo izdanje starijeg poznatog djela 
Ostwaldova „Vorlesungen über die Naturphilosophie", već za- 
pravo novo prerađeno djelo na još široj podlozi. Poznato je 
već, da je u pojmu „energije" dan sukus čitave doktrine Ost- 
waldove, koja i nosi stoga ponosno ime „energetika" ili „ener- 
getički nazor o svijetu". Znameniti osnivač fizikalne kemije dao 
se u svojoj filozofiji prirode na produbljivanje centralnog pojma 
„energije" i svodi jednom riječju sve na taj konačni „energe- 
tički princip". Pojam materije kao i psihe posve je suvišan, jer 
se sve sastoji u raznim stanjima i prelazima energije, tako te 
sve izlazi konačno na kinetičku, kaloričnu, magnetičnu, elek- 
tričnu, kemijsku, psihičnu itd. energiju. No imade ipak nekih 
znanosti, koje ne trebaju pojma energije i te nazivlje Ostwald 
„Ordnungswissenschaften"; to su logika, matematika, te nauka 
vremenu i prostoru. One sačinjavaju neku metodičku pri- 
premu za ostale znanosti i zato im eto Ostwald posvećuje čitav 
prvi svezak svoje obnovljene filozofije prirode. Slično kao 
Becher daje nam tu i Ostwald svoju „Naturerkenntnistheorie", 
pokazujući pri tom u cijelosti najviše srodnosti s fizičarom- 
iilozofom Ernstom Machom, koji se može smatrati pravim pen- 



* U nas je nedavno publicirao o toj teoriji opširniju raspravu Dr. 
Fran Mihletić u o\ogodišnjem „Nast. Vjesniku" pod naslovom „Princip 
relativnosti", god. XXIV., sv. 3., str. 161.— 186. 



31 

dantom Ostwaldu, kemičaru. Upravo po tom, što Ostwald pri- 
pisuje toliko značenje spoznajno-teoretskoj podlozi u prirodnim 
znanostima, ukazuje nam se njegovo nastojanje posve savre- 
meno i analogno čitavom onom duhu, što sada vlada najno- 
vijim stadijem i filozofskih refleksija i specijalno prirodoznan- 
stvenog istraživanja. 

Ostwald se prije svega tuži u ovom uvodu na potpunu 
pojmovnu disorijentaciju u osnovnim današnjim zna- 
nostima, a u filozofiji pogotovo. Pojmovi se ne uzimlju u nekom 
stalnom i utvrđenom značenju, već tu vlada prava anarkija, 
zbrka i nesporazumak. Prva je dakle dužnost spoznajno-teo- 
retske priprave, da se u pojmovne osnove nauka uvede neki 
strogi red, „Eindeutigkeit der Begriffe". S toga gledišta postu- 
lira Ostwald i neku izvjesnu tabelu „osnovnih pojmova". Tu 
zapada Ostwald u stare predsude, kao da su pojmovi nešto 
statično, nešto, što se jednom za uvijek dade u svim svojim 
nutarnjim i spoljašnjim relacijama za sva vremena apsolutno 
fiksirati. Kao da i sami pojmovi ne izlaze kao postepeni rezul- 
tati iz samog postepenog spoznajnog napredovanja! I tu uko- 
čenu statičnost postulira Ostwald empirista, isti onaj Ostwald, 
koji za svaku dedukciju inače zahtjeva empirijsko verificiranje 
i koji slično poput Macha i Avenariusa u stegnutoj morfologiji 
spoznajne funkcije vidi in ultima linea samo ekonomsko-teh- 
ničko sredstvo što manjeg utroška spoznajne energije. Inače je 
Ostwald protivnik svega „apsolutnog" u spoznaji, te upravo 
s toga gledišta i zabacuje filozofiju t. zv. stručnih filozofa — 
„Fachphilosophen". Pri tome ima Ostwald svakako u jednoj 
stvari pravo, kad naime ne priznaje vrijednosti onih „filozofija", 
koje potječu od „čistih" i samih filozofa, a da ti ne vladaju u 
isti mah barem kojom specijalnom znan ošć u. U toj je 
točki averzija Ostwaldova posve opravdana i bezuvjetno savre- 
mena. — U dalnjim poglavljima raspravlja Ostwald, više prema 
dosadanjem običaju, o pojmovima vremena i prostora, a potom 
dolazi na red i logika, u kojoj ne daje Ostwald dakako ništa 
novo. 

Tako nastoji dakle Ostwald podati potpunu neku auto- 
nomnu filozofiju prirodi, sa svim pripadnim spoznajno-teo- 
retskim i logično -matematskim uvodom. Tek na osnovu te, 
tako reći posebne „propedeutike" prirodno-filozofijske imali bi 



32 

dalnji svesci donijeti stvarno-sintetičnu obradbu samih „ener- 
getičkih znanosti", dakle sviju prirodnih znanosti uopće. 

Ostwald spada danas svakako medu najmarkantnije naučne 
ličnosti. Specijalno-naučni i filozofsko-analitički duh spojen je 
u njega kao u malo kojega današnjeg „specijaliste" ili „filozofa". 

„Metodička svijest" u njegovu radu kemijsko-fizikalnom 
dovela ga je do potpunog teoretskog izgrađivanja teorije spo- 
znaje prirodnih znanosti i takova teorija — proizašla iz samoga 
rada — imade bezuvjetno najveću vrijednost. Svakom onome, 
koga zanima i filozofski momenat u prirodnim znanostima, 
mogla bi se djela Ostwaldova u velike preporučiti. Navest ću 
ovdje u tu svrhu još neka druga njegova djela: Najpoznatije 
je dosad „Vorlesungen über Naturphilosophie" Lpzg. 1905. 3. 
izd. ; U kraćem opsegu: „Naturphilosophie" među izdanjima 
„Kultur d. Gegenwart" T. I., Abt. VI., Berlin, 1907.; Die Ener- 
gie u. ihre Wandlungen, Lpzg. 1888.; Die Energien, Lpzg. 
1908. ; Grundriss d. Naturphilos. u. Recl. Universal.-bibl. 2. izd. 
1913.; Die Überwindung d. wissenschaftl. Materialismus, Lpzg. 
1895.; Abhandlungen u. Vorträge, Lpzg. 1904.; Die Forderungen 
d. Tages, Lpzg. 3. izd. 1910.; D. energetische Imperativ, Lpzg. 
1912.; Ostwald je također izdavač časopisa „Annalen der Natur- 
philosophie" od g. 1901., a poznati su i njegovi „Klassiker der 
exakten Wissenschaften". (Gdje je izašla također ove godine 
nova jedna monografija o Lamarcku; također spomenuto u 
biološkom dijelu ovoga izvještaja). 

Znatno je užeg obzorja spram Becherova i Ostwaldova 
djela uvodnik u filozofiju prirode: B. Bavi nk, Allgemeine 
Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaft. 
Eine Einführung in die moderne Naturphilosophie. 
344 Str., Leipzig 1914. Kako se vidi iz same oznake, da su to 
„Ergebnisse", djelo je pokušaj sinteze općenih rezultata 
prirodnih znanosti. Da je nepodesno danas govoriti „Natur- 
wissenschaft" (kao što je u naslovu), kad de facto postoje 
samo „Naturwissenschaften" — razumije se samo sobom. Otvo- 
rene perspektive za budućnost ima da znači ono „und Pro- 
bleme". Podloga čitava djela u glavnom je fizikalna, a iz sviju 
izvoda, naročito o modernim fizikalnim i kemijskim hipotezama 
ogleda se fizičar u prvom redu. Kraj potpune stvarne temelji- 
tosti i solidnosti, što no se već na prvim stranicama osjeća. 



33 

ostaje ipak glavni manjak djela — kao uvodnika — u tome, 
što nije pisac započeo kritičkim uvodom o metodama i 
osnovnim pojmovima prirodnih nauka, već je odmah zagrabio „in 
niedias res" u ovim glavnim odsjecima: Kraft und Stoff, Weltall 
und Erde, Materie und Leben i Das Problem der Artenbildung. 
Prva je polovina posvećena pretežno anorganskoj, druga pre- 
težno organskoj prirodi. Prvi je dio u glavnom fizikalno-ke- 
mijski, a drugi biološko-antropološki. Mora se ipak priznati, 
da ni Bavink ne zanemaruje u sred samih stvarnih izvoda ni 
logičnog i spoznajno-teoretskog momenta i tako je n. pr. osobito 
vrijedna njegova teorija o fizikalnim hipotezama: pod fizikalnom 
hipotezom razumije Bavink neku izvjesnu anticipiranu, naslućenu 
općenitu stavku, pod koju spadaju uz neke empirijski-eksperi- 
mentalno utvrđene još i mnoge eksperimentom neutvrđene po- 
jedinkosti, ali uvijek tako, da se te pojedinkosti dadu iz one 
stavke matematski deducirati. 

Pretežno historijsko je djelo : (poznatoga pisca najbolje 
povijesti prirodnih nauka „Grundriss einer Geschichte der Natur- 
wissenschaften") Danneman'n, Di e Naturwi ssens chaf- 
ten in ihrem Zusammenhange, u 4 sveska, Leipzig, W. 
Engelmann, i to 1. Bd.: Von den Anfängen bis zum Wiederauf- 
leben der Wissenschaften, 373 str.; 2. Bd.: Von Galilei bis 
zur Mitte des 18. Jahrhunderts, 433 Str.; 3. Bd.: Das Empor- 
blühen der modernen Naturwissenschaften bis zur Entdeckung 
des Energieprinzips, 397 Str.; 4. Bd.: Das Emporblühen der 
modernen Naturwissenschaften seit der Entdeckung des Energie- 
prinzips, 509 Str. — Tko pozna gore spomenuto starije djelo 
Dannemannovo o povijesti prirodnih nauka, povjerovat će sigurno 
i tvrdnji, da je ovo novo, temeljito i svestrano djelo sigurno 
jedino i najbolj e svoje vrsti dosad. Prednosti su 
ovog novog djela spram starije mu povjesti ne samo u 
široj, svestranijoj podlozi obradbe i grade, već i nutarnjoj inten- 
zivnosti i povezanosti te obradbe, proširene jedinstvenim 
pogledom na historijski razvoj i međusobni snošaj sviju 
prirodnih znanosti sviju vijekova i naroda. Povrh toga se stalno 
osvrće i na snošaj prirodnih nauka prema matematici, medicini i 
ostalim područjima praktičnih njihovih primjena. Ni odnošaj 
prema filozofiji, naročito prema logici, teoriji spoznaje i spe- 
kulativnoj metafizici ne zanemaruje Dannemann, tako te se djelo 

Glasnik hrv. priroiloslovnaga društva. 3 



34 

može smatrati pravim temeljnim djelom i priručnikom za čitavu 
povjest prirodnih nauka. Naše bi naučne biblioteke dobro 
učinil-e, da se ovim djelom obogate. 

Poincare-ova La science et 1' Hypothese izlazi u g. 1914. 
u svom 3. njem. izdanju : Wissenschaft und Hypothese, 
3. verbesserte Auflage, 357 str., Teubner, Leipzig, 1914. — Iz- 
danje je spram pređašnjih i povećano. Znatno je u njemu Po- 
incare-ovo stajalište prema teoriji elektrona i pojmu materije. 

Drugo još znatnije Poincare-ovo djelo Science et methode 
(Paris, 1909.) izašlo je iste god. također u njem. prijevodu od 
Lindemanna: Wissenschaft und Methode. 283 str. Teu- 
bner, Leipzig, 1914. Kao i u ostalim poznatim svojim djelima, 
pokazuje se i ovdje Poincare najjači kao kritičar matematičkog 
momenta u metodici savremenih znanosti. Sama čista mate- 
inatika za se i kao matematika-metoda u egzaktnim naukama 
imade u sebi psihološki nešto autonomno i slobodno, nešto, što 
■se ne da svesti na elementarniju podlogu opće-logičnu niti 
iskustvom verificirati. Ishodišta matematike aksiomi i osnovni 
principi nijesu iz iskustva i opažanja izvedeni, već imadu zapravo 
posve konvencionalni, svojevoljni karakter. Zato i ne mo- 
že biti govora o kakovoj apsolutnoj objektivnosti matematičkih 
stavaka, jer su one svojim postankom i značajem relativne, u 
nekom smislu indeterminirane. Matematika je uopće neka posve 
slobodna emanacija intelekta bez obzira na odnošaje realnosti. 
Pri tom naglašuje još Poincare, da se matematski aksiomi i 
principi ne dadu svesti na neke općenitije i osnovnije logične 
aksiome, jer imade posebnih čisto matematskih osnovnih stavaka 
i zato je Poincare odlučan protivnik svakoga unošenja logike 
u matematiku i teoriju o matematici. U ovim se matematičkim 
spoznajno-teoretskim nazorima sastoji Poincare-ov matem. 
relativizam, inderteminizam, konvencionalizam, ili kako neki hoće 
i skepticizam. U fizici provada Poincare isto to stajalište; 
verificiranje iskustvom vrijedi samo za empirijske fizikalne zakone 
i hipoteze, u teoretskoj fizici s matematskom podlogom ne pita 
se više za to verificiranje. Tu već počinje konvencionalna rela- 
tivnost. 

U kratko rečeno, Poincare je protiv toga, da se u 
mehanističko-kvantitavnomprincipunazirejedina 
metodička podloga znanosti — jer se sve strane prirode 



35 

tim jedinim metodskim gledištem ne daju zahvatiti i osvijetliti. 
Poincare se u tom konstatiranju pokazuje ne samo matematičar 
već i psiholog. U psihološkoj autorefleksiji pri svom vlastitom 
matematskom radu stoji sigurno najjača strana Poincare-ova, 
jedino tako se mogao Poincare uzdići nad stajalište matematske 
apsolutizacije jednoga Descartes-a i njegovih sljedbenika. Nje- 
gov genetičko-psihološki pogled na ishodište i narav 
matematičkog momenta u metodici ljudskog mišljenja čini Poin- 
care-a jedinim od najodličnijih mstodologa modernih egzaktnih 
znanosti. Klasična su njegova, na djelu samom izvedena intro- 
spektivna opažanja o psihološkoj genezi naučnih rezultata - 
ponajprije u podsvjestnom automatskom studiju sublimnoga „ja", 
a potom na stepenu svjesnog izraženja i izricanja isprva spon- 
tano-nesvjestne kombinacije misaone. Intuicija i momentana 
slučajna uspjela kombinacija izmedju mnogih drugih neuspjelih 
i bezznačajnih, od velikog je značenja u prodiranju spoznaje 
i samorazvoju misli. Time ne zastupa Poincare puku slučajnost 
u otkrivanju naučnih stavaka, kao što uopće „slučaja" u vul- 
garnom smislu riječi ne može ni biti. 

Osim ove povezane cjeline nalazi se u oba dijela još 
toliko pobudnih misli, novih ishodišta i perspektiva izvan same 
misaone povezanosti cjeline, da se o tome svemu ne može 
napose izvješćivati u okviru ovoga „pregleda". Od ostalih sli- 
čnih Poincare-ovih djela vrijedno je usput upozoriti na: La 
valeur de la science, 1905, (njem. 1906), Dernieres pensees, 
1912. (njem. 1913), La nouvelle mechanique (1913. njem.), La 
physique moderne, 1906. (njem. 1908). 

Iza ovih najznatnijih edicija navest ču još samo neke važ- 
nije i manje važnije, dijelom samo po naslovu, jer mi nijesu 
sve bile pristupne. Kad je već u pređašnjim recima bilo govora 
o pretežno na egzaktnim naukama fundiranoj filozofiji prirode, 
nadovezat ću ovdje dalnja nova izdanja s fizikalnom i kemij- 
skom podlogom. 

Upada prije svega u oči, da je g. 1914. donijela toliko ra- 
dnja o naprijed kod Becherova djela spomenutoj teoriji 
relativiteta u modernoj fizici. Nekoja se od tih djela iz- 
ražuju za, a neka protiv te teorije, neka je uzimlju više s fi- 
zikalnog i matematičkog gledišta, a druga više sa spoznajno- 
teoretskog. Evo tih spisa, koji se zgodno nadovezuju na na- 



36 

prijed prikazana Poincare-ova djela: Palägyi, Die Rela- 
tivitätstheorie in d. modernen Physi k, Vortrag. 77 str, 
Berlin, 1914; Lorenz A. H., Das Relati vitätspr i nzip^ 
Vorlesungen, 56. str. Leipzig 1914; Bernay, Üeber die 
Bedenklichkeiten der neueren Relativitätstheorie 
24. Str. Göttingen, 1914; Flamm L., Die neueren Anschau- 
ungen über Raum u. Zeit. Das Re lati vitätstprinzi p. 
Vortrag 46 str. Wien. 1914; Ein Gesetz d. Konstruktion 
der Körper u. sein Zu sammenhang m it dem Rela- 
ti vitätsp rinzip, 28 str., Stuttgart, 1915; Nadalje se kreću 
na fizikalno- kemijskoj podlozi djela: Hegg Dr. D. Ewige 
m Zeitlichen. Eine naturwissenschaftliche For- 
mulierung 101 Str., Bern, 1914.; Schuster F., Die moderne 
theoretische Physik u. d. Äther. Eine Verteidigung d. 
materiellen Äthers, 44 str., Karlsruhe, 1914. ; Köhler W., Geist 
u. Freiheit. Allgemeine Kritik d. Gesetzesbegriffes 
in Natur und G eis tes-Wi ssen schaff, 174 str., Tübingen, 
1914; BardeggK., Natur, Wissenschaft und Zweck, 
117 Str., Leipzig, 1914, Najznatnija je svakako novost jednoga 
od prvih današnjih fizičara Prof. Maxa Plancka:Neue 
Bahnen der physikalischen Erkenntnis. Rektoratsrede. 
28 Str., Leipzig, 1914; Sa zanimljivog historijskog gledišta polazi 
Haas u svome spisu: Der Geist des Hellenentums in 
d. modernen Physik. 32 str. Leipzig 1914. Isto je tako 
historijska radnja i Horn, Goethe als Energetiker. Zašto 
ne bi kraj svega drugog Goethe bio i „Energetiker"?! U zadnje 
su ga vrijeme proglasili i „pragmatistom". 91 str. Leipzig, 1914. 
Zanimljivo je radi svog novog stajališta posmatranja djelo 
Zschimmer E., Philosophie der Technik, 184 str. - 
Kad imamo danas već Philosophie des Geldes, Philosophie des 
Hungers, zašto ne bi bila i ,,Philosohie der Technik" ? — Samo 
radi kurioznosti napominjen ovdje i efemernu muhu od djela: 
Hanne mann, Völker d. Erde, ihr seid im Irrtum! Die 
Lehre des Kopernikus ist falsch. — Spis je zanimiv 
dokumenat , .naučne" ignorantske drskosti; krasan primjerak 
jedne „Seitenblüte der Wissenschaft". 

Od spisa na biološkoj podlozi spominjem ponaj- 
prije najnovije djelo starca Haeckela: Gott — Natur. 
Theosophische Studien über monistische Reli- 



37 

gion. 71. str. Leipzig, 1914. Spis se nadovezuje na starije 
Haeckel-ove monističke radnje, naročito na „Welträtsel". Hae- 
ckel tu opet ponavlja stare svoje grijehe spram kritične filozofije. 
Svi su mučni i tisućljetni problemi po Haeckel-ovu mnijenj u 
već riješeni, a sva buduća nastojanja nauke iluzorna i suvišna. 
Filozofijska naivnost ovog velezaslužnog zoologa još se jasnije 
ukazuje u ovom spisu, nego li u samim , .Welträtsel" i u 
,, Monismus als Band zwischen Religion und Wissenschaft". 
O monismu Haeckel-ova smjera rade još ovi spisi: Maurer 
Fr., Ernst Haeckel u. d. Biologie 22 str., Jena 1914 ; 
Breitenbach W., Monistische Bausteine von Ernst 
Haeckel, 2 Bände, 224 i 252 str. Brackwede, 1914; Sti ckers 
J., Monistische Möglichkeiten. Haeckel, Ostwald 
und der Monistenbund, 80 str., Dresden 1914. Najznatnije 
je svakako iz te skupine djelo: Schmidt H., Was wir E. 
Haeckel verdanken u 2. sv. str. 431 i 417, Leipzig 1914. 
Djelo znači neki „plebiscit" naučni, gdje se sa svih strana 
svijeta nalaze izjave raznih protagonista nauke i života zna- 
čenju Haeckel-ovu u sadašnjosti. Važnost Haeckel-ova dje- 
lovanja izlazi tu za biološke prirod, nauke upravo ogromna, — 
ali za filozofiju relativno vrlo malena. Naročito se smatra Hae- 
ckel-ova „Generelle Morphologie" epohalnim doprinosom zool. 
nauci i filozofiji prirode. Uz ostale autore govori opširno 
značenju Haeckel-ovu i sam pisac djela Schmidt. Biološke 
probleme obradjuju nadalje Tietze S., Die Lösung d- 
Evolutionsproblems, 225 Str., München, 1915; Dietzgen, 
Brevier für Naturmonisten, LXXXIII. i 429 str., Mün- 
chen, 1915.; Robert Hugo Hertzsch, D. Todesstoss 
gegen d, Haeckelschen Monismus oder d. wissen- 
schaftlichen Materialismus. Eine populär wissenschaftliche 
Untersuchung 32 str., 1915 — „Untersuchung" i popularno 
uvijek je kontradikcija, jer samo naučno istraživanje zaslužuje 
to ime; popularno može da bude samo prikazivanje nekih na- 
učnih rezultata. Problem mehanizma i vitalizma i poslje- 
dnih dviju godina ne silazi s dnevnog reda, već dobiva sve 
veće značenje. Spisi su u glavnom principijelne i polemične 
naravi: Steche Otto, Die Stellung des Darwinismus 
zur mechanistischen und vitalistischen Weltan- 
schauung. Antrittsvorlesungen gehalten an d. Universität 



38 

Frankfurt a. Main. U centrumu je interesa sam „darwinizam", 
u užem smislu a uz naročiti obzir na opći problem života. 
Odlučno vitalističko stajalište, (koje danas u ostalom stječe sve 
više pristaša) zastupa Üxküll i u najnovijem izdanju svojih 
predavanja, što ih je sada izdao F. Gross: Bausteine einer 
biologischen Weltanschauung, str. 289., München, 1914; 
unošenje „kantizma" u biologiju mnogom će prirodnjaku biti 
antipatično, a upravo to pokušava Üxküll u ovom svom naj- 
novijem djelu. U problem života zadire također manje djelo 
od W. Fliessa: Vom Leben u. vom Tod. Biologische 
Vorträge, 2. Aufl., Jena 1914, str., 133. kao i izdanje anti- 
Haeckel-skoga „Keplerbunda": Das Gehei mnis des Lebens 
od poznatog biologa Denn er ta. Na koncu ističem još novu 
svesku kolekcije „Klassiker d. Naturwissenschaft" od Küh- 
nere: Lamarck und die Lehre vom Leben (Bd. 12.) 
Str. 244, Jena, 1914. Sadržanom se i ova sveska nadovezuje 
na gornju skupinu djela o problemu života. 

Organički dio prirod, nauka zastupan je, kako vidjesmo u 
ove dvije godine mogo slabije u sintetičnim pokusima ,, prirod, 
filozofije" nego li anorganski, fizikalno-kemijski dio. Potpune 
3 nove , .Naturphilosophien", što su na početku ovog prikaza 
istaknute, potječu od reprezentata egzaktno-metodičkog školo- 
vanja. Veći i razvijeniji smisao za kritičnu i spoznajno-teo- 
retsku podlogu prirod, nauka čini, te su ta djela filozofski 
na višem stepe n u od bioloških, pretežno Haeckelo-moni- 
stičkih spisa, koja idu odmah in medias res, na rješenja sama. 
Sa užeg prirodonaučnog gledišta ne bi se takova paralela dala 
ni povući već radi metodičke razlike obiju skupina. Opaža se 
jasno i to, da je tek polovicom ratna godina 1914 bila daleko 
plodnija od skroz naskroz ratne godine 1915. 



Novija istraživanja o biologiji smokve. 

Priopćio Dr. V. Vouk. 

Smokva je svakako jedno od najstarijih kulturnih drveta,. 
što ih pozna kuHura čovjeka. Ta Adam i Eva su još prema 
Sv. Pismu starog zavjeta pleh iz njena hšća pregače, a pozna 
je kulturna povijest svih istočnih naroda. Herodot, Aristotel, 
Teofrast i Plinije opisuju već potanko kulturu smokve, te 
nije čudo, da je literatura o smokvi danas već ogromna. A ipak 
mnogo toga bilo je do pred koje dvije tri godine još nepo- 
znato, a pogotovo sva ona pitanja, koja su u uskom savezu 
sa oplodnjom — pitanja biologijska. 

Ovo pitanje je osobito zanimljivo, jer se bavi izučavanjeni 
jednog od rijetkih pojava, gdje je oplodnja pomoću kukaca 
t. ZV. zoidiogamija prešla u čistu simbiozu. 

Suvišno bi bilo na ovom mjestu tumačiti, da je ono, što 
mi nazivamo smokvinim plodom čitavi cvat na mesnatoj osi, 
te da smokva producira dvije vrste inflorescencija i to 7 inflo- 
rescencije („Ficus"), od kojih dobivamo jestive smokve i dvo- 
spolne cvatove (9 i cf ) t- zv. kaprifikus. Oplodnja biva po- 
moću jedne vrste osice t. zv. Blastophaga grossorum, koja 
leže jaja u plodnicu C cvjetova, ali samo u stanovitu vrstu tih 
cvjetova, u kojih je vrat pestića zakržljao. Ovakovi cvjetovi 
služe samo za stan ličinki osice, a i samoj osici, te ih možemo 
zato smatrati galama ili šiškama (Gallenblüten) (SI. 1.). 

U cvatovima naše pitome smokve ima samo pravih ženskih 
cvjetova i stoga je za oplodnju nužno, da se u blizini nalazi po 
koja divlja smokva ili kaprifikus sa muškim cvjetovima i šiškama. 
To su već i stari Grci i Rimljani dobro znali i ako im oplodnja 
smokve pomoću ose nije bila poznata. Oni su već obavljali t. zv. 
kaprifikaciju, koja se još i danas najvećim dijelom u medite- 
ranskim krajevima obavlja. Kaprifikacija sastoji naime u tome, da 
se odrezane grane divlje smokve (kaprifikusa) sa muškim cvje- 



40 

tovima i osicama privežu na pitomu smokvu. Nama je taj 
proces kaprifikacije već od dulje vremena razjašnjen. Na taj 
je način omogućena i olakšana, dapače i osigurana oplodnja 
smokve. Ose naime iznesu iz cvjetova kaprifikusa pelud, uvuku 
se u ženske cvatove pitome smokve i prenesu pelud, a s tim je 
oplodnja dovršena. Smokve, koje nisu oplođene, ne razvijaju 
sjemenke, a takove ne valjaju za sušenje. 

I ako je već dulje vremena ovaj pojav oplodnje kod 
smokve bio u glavnom poznat, to je ipak veliki dio sporednih 
pitanja ostao neriješen. Mnogi autori su na pr. tvrdili, da je 
kod smokve bila moguća partenogeneza, te bi kaprifikacija 
prema tome bila suvišna. Nadalje na pr. nije bilo podnipošto 
jasno, da li je kaprifikus uistinu identičan sa divljom smokvom. 



SI. 1. 






Muški cvijet Ženski cvijet Šiška 

Isto tako je bio nepoznat pojav oplodnje kod divlje smokve i 
njen odnos prema pitomoj smokvi. Nadalje je bilo poznato, da 
se pitoma smokva može razmnažati samo sađenicama, jer se iz 
sjemena pitome smokve razvije samo divlja smokva. Mnogo i 
mnogo ovakovih važnih pitanja ostalo je nerješeno uza svu 
mnogobrojnu literaturu, koja se je ovim problemom bavila. 
Prof. Tschirch u Bernu prvi je uvidio, da bi ova pitanja 
trebalo riješiti samo istraživanjima na licu mjesta, te je sam uz 
suradnju svog učenika Ravasini-a ovaj problem prvi povoljno 
riješio. Ra vas i ni, roden Talijan, proveo je po naputku svoga 
učitelja istraživanja po cijeloj Italiji proučivši preko 3.000 smok- 
vinih drveta i pregledavši preko 20.000 smokvinih cvatova. 
Istom na temelju ovoga ogromnoga sabranoga materijala mogao 



41 

je zajedno sa Tschirchom izreći konačni povoljni rezultat, 
tako da se čini, da je ovaj biologijski problem smokve barem 
za Italiju potpunoma riješen. Ravasini je tom prilikom izdao 
i monografiju o smokvi pod naslovom: „Die Feigenbäume 
Italiens und ihre Be Ziehungen zueinan der", ^ iz koje 
kanim iznijeti najvažnije rezultate istraživanja. Htio bih tim upo- 
zoriti na ovo pitanje u nas, jer bi bilo osobito vrijedno i važno, 
da se ispita, u koliko se Ravasinieva istraživanja dadu primije- 
niti na naše smokve u Hrv. Primorju i u Dalmaciji. Možda će 
se naći koji stručnjak u Dalmaciji, koji bi ovo zanimivo pitanje 
kod nas ispitao. 

Ravasini je prije svega ustanovio, da obična divlja smokva, 
koja raste po ogradama nije nipošto identična sa divljom 
smokvom zvanom kaprifikus. Kaprifikus i pitoma smokva raz- 
mnažaju se sađenicama, a nipošto ne sjemenom. Iz sjemenke 
pitome smokve razvija se samo divlja smokva. Prema tome po- 
stoje zapravo tri vrste smokve (što naravski vrijedi za sada 
samo za Italiju) i to: 

1. Divlja ili prasmokva (Ficus Carica (L.) Erinosyce). 

2. Muška smokva ili kaprifikus (Ficus Carica (L.) 
a Caprificus). 

3. Ženska ili pitoma smokva (Ficus Carica (L.) ß 
domesticaj. 

Da ovu razdiobu razjasnim bit će najbolje, da prikazem 
svaku vrst napose. 

1. Divlja smokva (Ficus C. Erinosyce). 

Divlja smokva raste u Italiji svuda po zapuštenim vrtovima 
i ogradama, te producira u godini samo jedanput jestive 
plodove. Zovu je u Italiji Fico selvatico, F. spontaneo ili F. na- 
turale. Tijekom vegetacionog perioda producira ova smokva tri 
generacije inflorescencija. Prva generacija pojavljuje se na 
prošlogodišnjem drvu u pazušcima lišća mjeseca veljače i 
ožujka. U ovim inflorescencijama, koje se potpuno razviju i do- 
zore istom u lipnju i srpnju nalaze se samo muški (9) cvje- 
tovi i šiške {^^. Zovu ih profichi. Druga generacija inflores- 
cencija počinje se razvijati na donjim dijelovima stabla po prilici 
koncem svibnja, a dozori u augustu i septembru. To su prave 

1 Bern, Akademische Buchhandlung von M. Drechsler, 1911. 



42 

smokve t. zv. fichi, koji sadržavaju samo ženske (Q) cvjetove. 
Treća generacija nastaje na najmlađim mladicama u rujnu, a 
sadržavaju samo šiške. Zovu ih mamme, a dozore istom u 
ožujku ili travnju slijedeće godine, te nisu jestive radi ogavnih 
osica, koje se legu u šiškama. 

Prema tome imadu profichi (f i 2 cvjetove 
fichi samo O „ 

mamme samo § „ 
Između ovih triju generacija postoji biologijska veza ob- 
zirom na razvitak dviju generacija osice. Između osice i smok- 



Sl. 2. Cvatovi prasmokve u sve tri generacije. 




Profichi 



Ficlii 



Mamme 



vinih inflorescencija postoji upravo simbiotička veza, koju mo- 
žemo čisto botanički označiti kao simbiotička zoidioga- 
mija u savezu satipičnom monecičnom diklinijom. 
Evo u čemu ova sastoji: Biti će najzgodnije, da počnemo raz- 
matranje sa trećom generacijom inflorescencija, u kojima se na- 
laze samo šiške sa osicama. Ženke osice imadu krila (SI. 3.), 
te u proljeće izlete iz mamma i to baš u doba, kada su se već 
profiki razvili (veljača i ožujak). One lijetajući nađu profike, 
uvuku se kroz maleni i uski otvor t. zv. ostiolum u cvatove i 
snesu jaja u šiškine kratkovratne cvjetove. U to doba nisu 



43 

muški cvjetovi, koji se nalaze u blizini ostioluma, još niti do- 
zreli. Ženke nakon što su snesle jaja i izvršile svoju dužnost, 
izlete napolje i lutajući još neko vrijeme uginu. Iz jaja u šiš- 
kama razviju se dijelom mužjaci, a dijelom ženke. Mužjaci raz- 
viju se obično nešto prije od ženka, progrizu šišku i izađu 
napolje, ali neimajući krila (SI. 3.) ostanu u cvatu. Tu nagrizu 
šiške, u kojima se nalaze ženke, te ih unutar šiške oplode (SI. 
4.). I oni su tim izvršili svoju zadaću u životu, te osuđeni na 
život unutar cvata, naskoro tu i uginu. Oplođene ženke izmile 
na to iz šišaka napolje i izvuku se kroz uski ostiolum napolje. 
Pri tom se dobro napraše sa peludom muških cvjetova, koji 

SI. 3. Blastophaga grossorum Grav. 




Ženka Mužjak, 

SU u to doba baš dozreli. Izašavši na svijetlo traže ženke i opet 
nove cvjetove, u koje bi baš snijele jaja. To se događa baš u 
doba (mjeseca svibnja i lipnja), kada su fiki već dozreli. U 
cvatovima ove druge generacije nalaze se, kako smo rekli, 
samo ženski cvjetovi. Osice došavši u ove cvatove kušaju u 
ove ženske cvjetove snesti jaja, ali im je žalac za dugi vrat 
pestića prekratak, te oni odu ne obaviv svoga vlastitog posla. 
Pri tom poslu doneseni pelud sa krila osice dođe na njušku 
pestića i oplodnja je smokve na taj način uz pripomoć osice 
obavljena. No tako osa nije još uvijek svoga posla obavila, te 
lijeta tako skoro kroz čitavo ljeto, dok se u ruj'nu ne razviju 



44 

mame, u kojima se nalaze samo šiške t. j. ženski cvjetovi 
sa zakržljalim vratom. Ovdje ženke mogu snijeti jajašca, a na 
to uginu. U ovim šiškama događa se isto što i u profikima. 
Iz jaja razvijeni mužjaci progrizu šiške, u kojima se nalaze 
ženke, oplode ili, a na to uginu. To biva upravo pod kraj 
zime, a na početku proljeća. Ženke opet izlete na polje i či- 
tavi ciklus razvitka se opet ponavlja. U svemu imamo dakle tri 
generacije smokvinih cvatova, a dvije generacije osice. Mužjak 
osice u obe generacije je bez krila, zakržljao, te je osuđen na 



SI. 4. Oplodnja ženke osice 
u šiški. Odozgora mužjak. 



SI. 5. Ženka osica izlazi iz 
šiške napolje. 




Tcratak život unutar cvatova. Njegova zadaća sastoji samo u 
tom, da oplodi ženku, dok ženka ima direktnu zadaću, da 
spremi jajašca za buduću generaciju, a indirektnu zadaću, 
da omogućuje prenašanjem peluda oplodnju smokve. 

Sad nam ujedno može biti i jasno, zašto je samo druga 
ljetna generacija smokava jestiva. Samo zato, jer u njoj nema 
osica ni njenih ličinaka, i ako se može dogoditi, da i u ljetnim 
jestivnim smokvama nađemo još po koju osu i to baš u času, 
kad prenaša pelud. 



45 

Takve su prilike kod divlje smokve ili prasmokve, dok je 
ciklus razvitka smokve i osice kod kaprifikusa drugačiji. 

2. K a p r i f i k u s ili muška smokva (Ficiis C. Caprificus) 
Kaprifikus dolazi, koliko je poznato, samo u južnoj Italiji, 
te ga u sjevernim pokrajinama niti ne poznaju. Razmnaža se 
isključivo samo sađenicama i to obično u blizini pitomih smo- 
kava. Kaprifikus ne producira u nijednoj generaciji jestivih smo- 
kava, te služi samo za kaprifikaciju. U svemu producira ipak 
tri generacije cvatova, a to su: 

1. „Profichi" pojavljuju se u veljači i ožujku, a dozore u 
lipnju i srpnju. U cvatovima imade % šišaka, a Vn cf cvjetova. 

2. „Mammoni" razvijaju se u svibnju, a dozore u kolo- 
vozu i rujnu. Cvatovi sadržavaju ponajviše šiške, dosta cvje- 
tova cf, a tek vrlo malo (Q) ženskih cvjetova. 

3. „Mamme" razvijaju se u rujnu, a dozore u ožujku i 
travnju. Nazivaju ih i „ave". Cvatovi sastoje skoro od samih 
šišaka sa nešto malo o^ cvjetova. 

Iz ovog prijegleda razabiremo, da sve tri generacije nose 
šiške, a profiki i mamoni još k tome i rf cvjetove, dok 
ženskih cvjetova imade jedva nešto u drugoj generaciji, a i 
ovi su zakržljali. Stoga možemo kaprifikus spravom nazvati 
muškim drvetom, dok je pitoma smokva, kako ćemo odmah 
vidjeti žensko drvo. 

3. Pitoma ili ženska smokva (Ficus C. domestica). 

Prava pitoma smokva, koja se i u nas svuda goji, imade 
obično dvije generacije, rjeđe tri generacije, od kojih su svi 
plodovi jestivi, jer nemaju u sebi šišaka. 

Generacije razvijaju se ovako : 

1. „Fi ori di fico" ili kako ih u nas zovu „cvijeta k 
ili c vi tak". Zameću se u ožujku, a dozore u srpnju. To su 
prave rane smokve, koje imadu samo ženske cvjetove, a i ovi 
su sterilni, te se uopće ne dadu oploditi. Stoga ovi ne mogu 
niti dozrijeti, a kao takovi ne dadu se ni sušiti. Gdjekad se 
cvieci uopće ne razvijaju, već rano još nerazvijeni otpanu. 

2. „Pedagnuoli" su smokve druge generacije, a znači 
isto što i sa stabla uzete, jer se razvijaju na najdonjim dije- 
lovima drveta. Pedanjoli su jestivi, te sadržavaju fertilne ženske 



46 



Ficus Carica L Erinosyce — Prasmokva. 




Profichi 



Zameće: Velj. Ožuj 
Dozrije: Lip. Srp. 



Ficus Carica 
rj. Caprificus 



III. 

Mamme 

Zam : Rujan 
Doz : Ož.Trav 



Profichi 

Zam.: Ož.Trav 
Doz.: Lip. Srp 



Mammon i 

Zam.: Svibanj 
Doz.: Kol. Ruj. 



Ficuscarica 
Ä domestica 



1. 

Fiori di Pico 

Cvijetak 

■* Zam.: Ožujal< 
Doz.: Lip. Srp, 



II. 

Pedagnuoli 

Bjelice ili Crnice 

--» Zam.: Svib. Lip. 
Doz.: Kol. List. 



111. 

Cimaruoli 

Zimske smokve 

Zam.: Kol. Ruj. 
Doz.: Pros. Ož. 



Odnosi smokvinih tipova među sobom po Tschirchu i Ravasini-u. 

putovi osice c^ muški i 

prcnos peluda 2 ženski I cvjetovi 

* jestive smokve ć' šiške I 

•^ sterilni ženski 



47 

cvjetove. Zameću se već u svibnju, a dozore u rujnu. Kod nas 
ih zovu već prema tome kakove su odlike „bjelice ili crnice". 

3. „Cimaruoli" su smokve treće generacije, te se za- 
meću u kolovozu i rujnu, a dozore od prosinca do ožujka. 
„Cimaruoli" znači isto što i „sa vrha uzete", te se uistinu i 
razvijaju na vrhu drveta. To su zimske smokve, koje su ta- 
kođer jestive, jer cvatovi sadržavaju samo 9 fertilne cvjetove. 
Zimske smokve u mnogim krajevima uopće ne dozore, te često 
već u kasnoj jeseni otpanu sa drveta. 

Obično se razvijaju samo dvije generacije, dapače često i 
samo jedna. Sve tri generacije imadu ženske cvjetove. Da se 
mogu sjemenke razviti nužna je oplodnja, do koje može doći 
samo pomoću osice iz kaprifikusa. Sad nam je ujedno i ra- 
zumljiva procedura kaprifikacije, jer se tako oplodnja samo 
pospješi. 

U kakovom odnosu stoji kaprifikus prema pitomoj smokvi 
najbolje će nam prikazati priložena tabla. 

Kaprifikus i pitoma smokva su dvije kultivirane rase, koje 
su nastale iz prasmokve. Kaprifikus razvio se je od profika 
prasmokve, a pitoma smokva od fika prasmokve. Na koji način 
i kada se je taj kulturni eksperimenat zbio nije poznato. Svakako 
je jasno, da se čovjek u davnini još nije zadovoljio sa jednim 
plodom u godini, već je htio više put zrela ploda, te nm je to 
stoljetnom kulturom uspjelo. Paralelno s tim trebalo je kulturom 
stvoriti i mušku generaciju u tri sezone, što je također uspjelo. 
Izvedeno je prije vijekova još sjajno djelo kulture sve i nezna- 
jući kako. Tek znamo danas sigurno to, da kaprifikus i pitoma 
smokva potječu od divlje smokve. 

Tek još nešto mogu napomenuti. Sjemenke se u nikojem 
slučaju ne mogu razviti bez oplodnje, barem do danas još nije 
partenogeneza kod smokve ustanovljena. To potvrdiše i Ra- 
vasinievi eksperimenti. U gornjoj Italiji se ne obavlja kaprifi- 
kacija, stoga ove smokve ne mogu dozrijeti, te se prodaju samo 
kao t. ZV. stolne smokve. 

Tschirch i Ravasini riješiše upravo genijalno biolo- 
gijski problem smokve, ali uza sve to nameće nam se još mnogo 
pitanja, koja se tiču naših krajeva. Već sam u uvodu spomenuo, 
da su biologijske prilike smokve u Dalmaciji i Hrv. Primorju 
posve neistražene. Ta biologijska pitanja bila bi u glavnom ova: 



48 

1. U kojim krajevima dolazi prasmokva, a u kojim ka- 
prifikus? 

2. Obavlja li se kod nas kaprifikacija i kako? 

3. Koliko generacija produciraju naše smokve i kakve su 
vrste? 

4. Trebalo bi odrediti hrvatsku nomenklaturu po narodnim 
imenima za pojedine generacije. 

Pri tom bi trebalo svakako naše prilike uporediti sa po- 
znatim biologijskim prilikama smokve u Italiji. 

Proučavanje ovog pitanja važno je i sa gospodarskog 
stanovišta, no o tome ću radije izvijestiti na drugom zgodnijem 
mjestu. 

Iznosim ovdje ova interesantna pitanja, jer sam jamačno 
ne ću u dogledno vrijeme doći u priliku, da ih proučavam, te 
će me konačno samo veseliti, ako doznam i čujem, da se je 
koji od stručnjaka za ova uistinu zainteresovao. 



Einige Worte über die kroatische Fauna. 

Dir. Prof. Dr. Aug. Langhoffer. 

Es ist traurig, ja sogar beschämend, dass wir mit der 
Publikation unserer kroatischen Fauna so schwach stehen. 

Am Ende des vorigen Jahrhunderts nahmen wir einen 
Anlauf den Prodromus der kroatischen Fauna zusammenzustellen. 
Es bildete sich zu diesem Zwecke ein Auschuss angelehnt an 
die südslavische Akademie in Zagreb, die Sache ging aber nicht, 
aus Gründen, die ich hier nicht auseinandersetzen will. 

Darauf veröffentlichten wir: Prof. Ant. Korlević, Prof. Dr. 
E. Rössler und ich in dieser Zeitschrift die Daten des mir 
anvertrauten kroat. zool. Landesmuseums für die Vertebraten 
bis inclusive 1900. um so einen bedeutenden Beitrag für unsere 
Wirbeltierfauna zu liefern. 

Vor einigen Jahren begannen wir wieder mit einigen fau- 
nistischen Arbeiten, welche wegen ungünstiger Verhältnisse hier 
und da erschienen sind. Ich hoffe, dass das in unserem Museum 
angesammelte Material unserer Fauna bald zur Publikation 
kommen wird und dass sich um uns auch die Jünger der Zoologie- 
schaaren werden. 

Bei dieser Gelegenheit möchte ich die Gründe darlegen^ 
warum ich den Umfang der kroatischen Fauna in bestimmtem 
Umfange annehme, im Einvernehmen mit anderen Fachgenossen, 
noch aus dem Jahre 1899, als der Ausschuss für unsere Fauna 
zusammentrat. 

Sowohl die Flora croatica, Bilinar, Flora excur- 
soria wie auch die Fauna kornjašah trojedne kralje- 
vine, (die Käfer-Fauna des dreieinigen Königreiches) von 
Schlosser Zagreb 1879 von der südslavischen Akademie der 
Wissenschaften und Künste herausgegeben nehmen nur auf 
Kroatien, Slavonien und Dalmatien als Länder des dreieinigen 
Königreiches Rücksicht, kurz Kroatien genannt. Da auch andere 

Glasnik hrv, prirodoslovnoga društva, 4 



50 

floristische und faunistische Arbeiten in diesem Umfange er- 
schienen sind, nahmen wir denselben Umfang auch für den im 
1899 geplanten Prodromus an. Die Grenze wäre am Meere eine 
Linie, welche sämmtliche Inseln im Quarnero und Dalmatien 
mitnimmt, die Linie von Cap Promontore in Istrien bis zur 
Grenz-Ecke hinter Kotor (Cattaro). Istrien wäre ausgeschlossen, 
mit Ausnahme eines schmalen Küstenstriches diesseits der Učka 
gora (Monte Maggiore), besonders die Orte Volovsko (Volosca), 
Opatija (Abbazzia), Lovrana und Umgebung. 

Dass Bosnien und Hercegovina nicht zur kroatischen 
Fauna genommen wird, hat auch seine Gründe, ausser der 
Analogie, welche ich oben erwähnt habe. Dass sich Bosnien 
und Hercegovina in vielen Beziehungen an unseres Gebiet 
anlehnt, ist allgemein bekannt; dass weder unsere kriechende 
noch weniger unsere fliegende Tiere vor dem kroatischen rot 
weiß blauem Grenzpfahl stehen bleiben, ist auch selbstver- 
ständlich, ich halte es trotzdem passend Bosnien und Herce- 
govina nicht in den Bereich unserer Fauna einzuziehen aus 
folgenden zwei Gründen : erstens führen uns unsere Studien 
und Reisen nicht in diese Länder, oder nur ausnahmsweise; 
zweitens wird die Fauna dieser Länder von einer Anzahl tüch- 
tiger Kräfte im Bereiche des Landesmuseums zu Sarajevo in- 
tensiv und mit sichtbarem Erfolg bearbeitet. Wenn Dalmatien 
beiderseits bearbeitet wird, kann dies für die intensivere Bear- 
beitung dieses interessanten Gebietes nur vom Nutzen sein, so 
wie wir andrerseits bei Einschränkung unseres Gebietes den 
Anforderungen der Wissenschaft leichter gerecht sein können. 

In diesem Sinne arbeite auch ich für die kroatische Fauna 
sowohl im kroatischen zoologischen Landesmuseum, als auch 
in meinen faunistischen Arbeiten. 



Referati i književne obznane. 

Psihogalvanska refleksna pojava prema svome značenja za 
psihologiju čuvstva. Napisala Dr. EIza Kučera. — Prest, iz „Nastav. 
vjesnil<a" l<nj. XXII. Zagreb 1914. 

Zanimljivu i novu, dosad slabo protumačenu pojavu iznosi nam u 
ovoj radnji Dr. E. Kučera pred oči. Pojava je to, u kojoj se — kao uopće 
u čitavoj refleksologiji — u jedinstvenom kompleksu stječu fizikalni, fi- 
ziološki i psihološki momenti u isti mah. Na opažanja i rezultate 0. Ve- 
ragutha („Das psycho-galvanische Reflexphänomen", Berlin, 1909.) nado- 
vezuje autorica svoja opažanja i pokuse o psiho-galvanskom refleksu, 
te nam u ovoj, opsegom doduše malenoj, ali sadržinom bogatoj radnji 
daje sintezu iz tih sviju dosadanjih ispitivanja. Pojava se sama sastoji u 
toma, da se istosmjerna slaba galvanska struja zamjetljivo pojača, ako je 
provedemo kroz tijelo čovjeka, u kom se taj čas zbivaju neki izvjesni 
duševni procesi. 

Deprez-ov galvanometar, uklopljen u struju, u koju je i opažanik 
(„Versuchsperson") uklopljen, omogućuje, da se mognu razlučivati ove tri 
vrste ljuljanja zrcala: uz sklapanje galv. struje, zatim, kada se mijenja 
kontakt između tijela i elektroda i konačno, što je ovdje najvažnije: lju- 
ljanje, kojemu su uzrokom psihofiziološki dogođaji u tijelu opažanika Pri 
tome je važna okolnost, da se zrcalo mora već smiriti, a tek onda da na 
opažanika djeluju neke psihičke podražice, koje će izazvati ono treće 
ljuljanje zrcala. Veraguth je mišljenja, „da je psiho-galvanska refleksna 
pojava u glavnom izraz promjenljivosti otpora ljudske kože galvanskoj 
struji pod utjecajem psihičkih faktora" (str. 6.). Sigurno je svakako, da 
fiziološkim tumačenjem ne možemo izići „bez ostatka". Pojedini nabrojeni 
i točno opisani pokusi Veragutha kao i autorice same imadu analitičkim 
načinom pojedine momente čitave pojave kao faktore upoznati i izolirati, 
što je dosad dakako tek djelomice moglo uspjeti. Po mnijenju autorice 
moglo bi se već na osnovu tih ispitivanja ustvrditi, da se u svim tim po- 
javima „mora računati sa sudjelovanjem svi jesnih psihičkih doživljaja" 
(str. 17., podvučeno u citatu). Nu još je važniji sintetični zaključak: „Psi- 
hičke pojave, bilo koje vrste, izvode prama tome psiho-galvanski refleks 
samo onda, ako su spojene s većim ili manjim afektom. Obrnuto; Psiho- 
galvanska refleksna pojava objektivna je fiziološka reakcija na emocio- 
nalne psihičke doživljaje" (str. 18.). Psiho-galvanska pojava postaje time 
znatno metodološko pomagalo u eksperimentalnoj psihologiji čuvstava — 
i to tim više, što je „visina otklona upravo razmjerna jakosti afekta" (str. 



52 

24.) Manjkavost bi toga pomagala po mišljenju autorice bila za sada u 
tome, što čisto psihološki faktori još nijesu strogo razlučeni od elektro- 
loških. U tom smjeru ima da nadovežu buduća ispitivanja i pokusi o ovoj 
pojavi. 

Neka mi bude na koncu slobodno napomenuti, kako se i u ovom 
krugu psiho-fizičkih pojava Wundtova radna hipoteza psihofizičkoga pa- 
ralelizma ponovno u svojoj plodnosti verificira i kako krivo imadu oni, 
koji su tu hipotezu i kao metodički praktičnu pobijali (a da o metafizičkoj 
ovdje ne govorim). 

Radnja donosi i grafičke sheme i tabele, te čini dojam potpune 
naučne solidnosti. Tim više moramo priznanjem pozdraviti svaki takav 
doprinos oskudnoj našoj znanosti. Dr. Vlad. Dvorniković. 



Literarni podaci za faunu Hrvatske. 

(Literarische Daten zur Fauna Kroatiens.) 
Sabrao Dr. Aug. Langhoffer. 

Vrijeme je, da se pribere materijal za faunu Hrvatske. Neće ona 
niknuti najednom, a ni po jednoj osobi. Da se cilju bliže primaknemO' 
započimljem sa literarnim podacima, ali imam obavljen djelomično i posao 
za podatke u muzejalnoj zbirci nu o tome drugom zgodom. Faunu Hrvatske 
uzimam u opsegu Hrvatske, Slavonije i Dalmacije. 

U ovim literarnim podacima sabrao sam ponajprije one počam od 
god. 1911. a navodim pisce sa raspravama abecednim redom. 

1. In sekta. 

Pojmljivo je ako iza 30 godina, što me zanimaju kukci, š njima 
počnem. Kada bi sve podatke nabrojio, zauzelo bi to suviše mjesta u 
našem „Glasniku" a da spomenem samo naslov rasprave, više puta teško 
je naslućivati, što se u toj raspravi spominje. Zato ću spomenuti kukce 
sa nalazištima, ako ih je 3—4; ako ih je više, samo raspravu, sa kratkom 
oznakom faunističkoga znamenovanja za nas. U interesu stvari bilo bi, 
da i drugi pomognu kod toga posla svojim posebnim člancima, ili ako im 
se neće, da bar mene upozore na rasprave, koje mi nijesu došle pod 
ruku, ili izmakli mojoj pažnji. Uz poteškoće sa literaturom pojmljivo je to. 

1. Co leo p t era. 

1. Absolon Dr. K. Über Antropliilon primitivum nov. gen. nov. sp. 
eine blinde Bathysciine (Coleoptera cavernicola Silphidae) aus dem süd- 
illyrischen Faunengel. iete. Col. Rdschau 2. 1913. p. lüü— 109. iz špilje sjev. 
od Zatona, na herc. dalm. medji. 



53 

2. Bernau Dr. G. Über die Rassen von Carabus Creutzeri Fabr. Wien. 
€nt. Ztg. 32. 1912. p. 161—162 spominje i naša nalazišta i to za var. hu- 
milis Bernau Hrvatsku, Velebit a za var. longellipticus Bernau Velebit. 

3. Bernau Dr. G. Coleopterologische Notiz. Wien, ent Ztg. 32. 1913. 
p. 134 veli za Carabus emarginatus var. KarsUanus Bernau, da se nalazi 
1 u okolici Rijeke. 

4. Bernau Dr. G. Coleopterologische Notizen und Nachträge. Wien, 
ent. Ztg. 32. 1913. p. 172. veli za Carabus Creutzeri pasminu humilis, da 
je do sada samo u Hrvatskoj nadjena. 

5. Bernau Dr. G. Über die Rassen von Carabus cancellatus Illig. Wien 
ent. Ztg. 32. 1913. p. 191.— 210. navadja p. 200 za var. australis skupine 
emarginatus za pasminu Karstianus Dalmaciju, Rijeku, Primorje, za pas- 
minu intermedius Dejean Dalmaciju, a za pasminu corpulentus Kraatz 
takodjer Dalmaciju kao nalazište. 

6. Bernhauser Dr. Max. Zur Staphylinidenfauna des palaearktischen 
Gebietes. Soc, ent. 25. 1910./11. p. 71—72, 78—79. 

Xantholinus rufipennis nov. subsp. infuscatus Dalmacija. 
Falagria nigra nov. var. jonica Hrvatska. 

7. Bickhardt H. Die Verbreitung von Saprinus (Pachylopus) dimi- 
diatus. 111. Ent. Bl. 9. 1913. k sv. 7 8 Ercegnovi. 

8. Blattny Vladimir und Ctibor. Neues und Interessantes von 
Euplectus und Plectophloeus Reitt. Col. Rdschau. 2. 1913. p. 200—202. 

Euplectus Lindcri Reitt. Ercegnovi. 
Euplectus decipiens Raffray. Fužine. 

9. Born P. Carabologisches von der Balkanhalbinsel. Ent. Bl. 8. 1912. 
p. 252.-253. 

Carabus hortensis starygradensis nov. subsp. Starigrad (juž. Velebit)- 
Carabus hortensis ostariensis nov. subsp. Ostarje (sred. Velebit). 
Carabus cancellatus Schatzmayri nov. subsp. Pag. 
a spominje za južnu Dalmaciju i Carabus Neymayeri. 

10. Born P. Carabus caelatus grmecensis nov. subsp. Soc. ent. 25. 
1910./11. p. 91. spominje i C. caelatus macretus Kr. sa Velebita. 

11. Born P. Noch einiges über Carabus irregularis F. Ent. Bl. 7. 
1911. p. 10-13. 

Carabus irregularis bucephalus. Uskočko gorje. 

12. Born P. Carabologisches aus Oesterreich und Deutschland. Ent. 
Bl. 7. 1911. p. 133-140. 

Carabus catenatus Herbsti Sljeme. 
Carabus catenatus Troyer Gospić. 

13. Breit I. Beiträge zur Kenntnis der europäischen Coleopteren- 
Fauna. Wien. ent. Ztg. 31. 1911. p. 108—115. 

Aucupalpus dorsalis v. sardous Fiori. Ercegnovi. 

14. Breit I. Sechs neue mitteleuropäische Käferarten Wien. ent. Ztg. 
31. 1911. p. 169-1. 



54 

Leptotyphlus Curtii n. sp. Učka. 
Mayetia istriensis n. sp. Učka. 
Odavius transadriaiicus n. sp. Učka. 
Coryphium atratum n. sp. Učka. 

15. Breit Jos. Beiträge zur Kenntnis der europäischen Blindkäfer- 
fauna. Ent. Bl. 9. 1913. p. 235-238. 

Octavius transadriaticus spominje geogr. pasminu velebiticüs na- 
djenu u Paklenici kod Starigrada dalm. nad šumarskim pristaništem. 

16. Csiki E. Adatok Magyarorszäg bogärfaunäjähoz. Rov. Lapok 
18. 1911. p. 55-58, 19. 1912. p. 29—31, 20. 1913. p. 159-162. 

Navodi iz područja naše faune niz kornjaša iz različitih porodica, 

17. Csiki E. Magyarorszäg Buprestidäi. Rov. Lapok 18. 1911. p. 
162—171. 20. 1913. p. 156-159. 

Navodi 20 vrsti Anthaxia i 4 vrsti Coraebus. 

18. Csiki E. Az Otiorrhynchus cribrosus rokonairćl. Rov. Lapok 19 

1912. p. 138. 

Tu spominje: 

Cirorrhynchus plumipes Germ. Hrvatska. 
Cirorrhynchus crinipes Mili. Dalmacija. 
Cirorrhynchus cribrosus Germ. Hrvatska, Dalmacija. 

19. Csiki E. Zur Kenntnis einiger Otiorhynchus. Wien. ent. Zeit. 32. 

1913. p. 16 kaže za Otiorrhynchus perdix da dolazi na Rijeci, u Hrvatskoj 
i Dalmaciji. 

20. Depoli Guido. Neue Käferarten aus dem Liburnischen Karst. 
Wien. ent. Ztg. 31. 1912. p. 101—102. 

Postavlja nove odlike za vrsti: Cantharis pulicaria, Chilocorus bi- 
pustulatus, Meloe scabriusculus, Gottrupes vernalis i Gnorimus nobilis. 

21. Depoli G. Neue Käferformen aus dem Liburnischen Karst. Wien, 
ent. Ztg. 32. 1913. p. 22. 

Postavlja nove odlike za vrsti: Coccinella conglobata, Selatosomus- 
aeneus i Purpuricenus Koehleri. 

22. Depoli G. I Dorcadion della Liburnia. Buli. soc. adr. se. nat. 
Trieste 26. 1912. p. 33-44. 

Navodi 7 oblika sa nalazištima naše faune. 

23. Depoli G. Elenco dei Coleotteri sinora osservati in Liburnia. 
BoU. soc. adr. d. se. nat. Trieste 27. 1913. p. 29—55. 

Navodi zastupnike porodica: I. Cicindelidae, II. Carabidae III. Ha- 
liplidae IV. Dytiscidae V. Gyrinidae; ostale porodice imaju slijediti. 

24. Eggers H. Beiträge zur Kenntnis der Borkenkäfer. Ent. BI. 7. 
1911. p. 119-123. 

Eccopiogasior ensifer Eichh. Ludbreg. 
Crypturgus numidicus Fer. Dalmacija. 

25. Formänek R. Eine neue Torneuma aus Dalmatien, Wien. ent. 
Zeit. 32. 1912. p- 232-233. 

Torneuma Karamani n. sp. Kaštela. 



5S 

26. Formänek R. Über eine neue von Dr. Karl Absolon in der Her- 
zegowina erbeutete blinde Rüsslergattung. Col. Rdschau 2. 1913. p. 135-136. 

Absoloniella cylindrica. Špilja sjeverno od Zatona (Malfi) na herce- 
govačko dalmatinskoj niedji. 

27. Gebien H. Neue Tenebrioniden der palaearktischen Fauna nebst 
einer Übersicht über die Gattung Iphthimus. Col. Rdschau 2. 1913. p. 1—8. 

Iphthimus Italiens var. croaticus Hrvatska. 

28. Gridelli E. La fauna colleotterologica d'un tronco di Quercia. 
Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 25. 1911. p. 121—123 veli, da u Dalma- 
ciji dolaze: Helops Rossi Germ. Omias concinnum Boh. Acalles Capio- 
monti Bris. 

29. Heikertinger Fr. Skizzen zur Systematik und Nomenklatur der 
paläarktischen Halticinen. Ent. Bl. 8. 1912. p. 154—159 te 291-297 ove vrsti: 

Longitarsus Foudrasi Weise. Zadar. 

„ Ganglbaiieri n. sp. Hrvatska. 

„ Brisouü n. sp. Ercegnovi. 

a 9. 18913 p. 27-32 te p. 145-149 ove vrsti: 
Longitarsus longipennis Kutsch. Velebit, Krivošije. 

„ megaloleucus All. Krivošije na dalmatinsko crnogorskoj 

medji. 
„ exoleins rufulus Foudr. Zadar, Ercegnovi, Krivošije. 

30. Hoffmann Ad. Coleopterologisches aus dem Dalmatiner Karste. 
Col. Rdschau 1. 1911.-1912. p. 8-13. 

Navode se kornjaši iz raznih nalazišta Dalmacije. 

31. Hoffmann Ad. Ein neur Anophthalmus aus Dalmatien A. Blüh- 
weissi nov. sp. in einer Grotte bei Dugopolje. Dalm. Col. Rdschau 2. 
1913. p. 160-170. 

32. Holdhaus K. Ein neur Trechus aus Dalmatien Ent. Bl. 7. 1911. 
p. 165. Trechus biokovensis n. sp. Na Biokovu. 

33. Kaufmann E. Coleopterologiai jegyzetek. Rov. Lapok 19. 1912. 
p. 147—149. 

Xanthochroa carniolica Gistl. Okolica Rijeke, niže gore Primorja. 

34. Karaman Dr. Ed. e Novak P. Contribuzione alla fauna colleo- 
tterologica della Dalmazia. Boll. soc. adr. d. se. nat. Trieste 26. 1912. 

Prilog k fauni kornjaša Dalmacije. 

35. Krekich-Strassoldo H. de. Gli Anticidi del Litorale e della Dal- 
mazia Boli. soc. adr. d. se. nat. Trieste 1912. p. 63—79. 

Navodi zastupnike te porodice 

36. Krekich G. de, Mayer C. de et Müll^^r G. Primo contributo 
alla fauna colleotterologica dell'isola d'Arbe. Boll. soc. adr. d. sc. nat. 
Trieste 25. 1911. p. 77-92. 

Navode se kornjaši različitih porodica sa Raba. 

37. Meyer P. Erster Beitrag zur Kenntnis der Koleopterenfauna de^ 
Karstgebietes bei Fiume. Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 26. 1912. p 



56 

81—95 navodi kornjaše iz raznih porodica osim Chrysomelida, Curculionida 
i Scarabaeida, koje će slijediti. 

38. Mihćk 0. Adatok Magyarorszäg Coleoptera faunäjähoz. Rov 
Lapok 19. 1012 p. 116-120. 

Navodi Helophorus quadrisignatiis Bach iz Hrvatske a od roda 
Ochihebius 3 vrsti iz Primorja i jednu odliku iz Rijeke. 

39. Müller Dr. Jos. Neue Höhlenkäfer aus dem österreichischen 
Karst. Wien. ent. Ztg. 31. 1911. p. 1-4. 

Tiechus (Anophthalmiis) Netolitzkyi Novaki sbsp. nov. u špilji kod 
Dugogpolja u srednjoj Dalmaciji. 

Apholeuonus fsubg. nov, Speoplancs) gigantcus n. sp. u špilji u 
JVlosor planini. 

Parapropus sericeus Taxi sbsp. nov u Mogorić špilji kod Perušića. 

40. Müller Dr. Jos. Fünf neue Koleopteren aus dem Küstenlande 
amd Dalmatien Wien. ent. Ztg. 31. 1911. p. 57.-61. 

Dysc/nrius bacilliis arbensis subsp. nov. Rab. 
Chennium Mayeri n. sp. Rab. 

41. Müller Dr. Jos. Zwei neue Höhlensilphiden aus den österrei- 
chischen Karstländen Wien. ent. Ztg. 31. 1911. p. 175-176. 

Bathyscia byssina subsp. n. uskokensis u špilji Uskočkog gorja. 

42. Müller Dr. Jos. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Blindkäfer- 
fauna der Ostalpen und des Karstes Wien. ent. Ztg. 32. 1912. p. 297-304. 

Trechus (Diivalius) Novaki subsp. nov. üiromettae špilja kod Labina 
i špilja kod Radošića, oboje u srednoj Dalmaciji. 

Trechus (Duvalius) Schatzmayri n. sp. u špilji Prolog gorja na bos.- 
dalm. medji. 

Trechus (Anophthalmus) dalmatinus subsp. nov. dinaricus špilje u 
Prolog gorju na bos. dalm. medji. 

Bathyscia f'subg nov. Hoffmannclla) mokdrensis sp. n. Biokovo kod 
Makarske. 

43. Müller Dr. Jos. Lieber zwei neue Dunkelkäfer (Tenebrionidae) 
von der Insel Pelagosa. Ent. Bl. 8. 1912. p. 289-291. 

Stenosis brenthoides sbsp. nova pclagosana, Palagruža. 
Pimelia rugulosa sbsp. nova pelagosana, Palagruža. 

44. Müller Dr. Jos. Ein neuer augenloser Vertreter der dalmati- 
nischen Subterranfauna Soc, ent. 26. 1911. p. 61. 

Scotodipnus (Microtyphlus) Pagancilii n. sp. Krivošije (juž. Dalm.) 

45. Müller Dr. Jos. Drei neue Höhlensilphiden von der Balkanhalb, 
insel. Col. Rdschau 2. 1913. p. 158-160. 

Aniroherpon Taxi n. sp. Špilje u području Ürjena, Krivošije na 
herc. dalm. medji. 

46. Müller Dr. Jos. Drei neue blinde Trechen aus Oesterreich Ent* 
Bl. 1913. p. 299-303. 

Trechus (Duvalius) Novaki sinjanus subsp. nov. špilja kod Radošić-a 
u okolici Sinja 



57 

47. Müller Dr. Jos. Ein neues Antroherpon (Coleopt. Silphid) aus 
dem südillyrischen Faunengebiet Col. Rdschau 2. 1913. p. 128—130. 

Antroherpon Luciani špilja na Orjenu. Krivošije, na herc.-dalm. medji. 

48. Müller Di-. Jos. Die Brachynus-Arten des Küstenlandes u. Dal- 
matiens. Boll. soc. adr. d. sc. nat. Trieste 25. 1911. p, 67 76. 

Navodi za 8 vrti i 2 odlike nalazišta iz Dalmacije. 

49. Müller Dr. Jos. Revision der Athousarten der ostadriatischen 
Provinzen Boll. soc. adr. sc. nat. Trieste 26. 1912. 

50. Netolitzky Dr. Fr. Die Rassen des Bembidium dalmatinum. Dej. 
Deut. ent. Zft. 1911. p. 53-61. 

Spominje za nalazište Hrvatsku i Dalmaciju. 

51. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung von Bembidion tibiale Duft. 
Ent. BI. 8. 1912. k sv. 2. 

Navodi nalazišta : Zagreb, Ercegnovi, Velebit. 

52. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung des Bembidion prasinum 
Duft. Ent. BI. 9. 1913. k sv. 1-2. 

Navodi nalazišta: Trnje, Papuk. 

53. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung des Bembidion foraminosum 
Strm. Ent. BI. 9. 1913. k sv. 5—6. 

Navodi kao nalazište: Zagreb. 

54. Netolitzky Dr. Fr. Die Verbreitung des Bembidion Starki Schaum. 
Ent. BI. 9. 1913. k sv. 9-10. Navodi kao nalazište Ludbreg po Apfelbecku. 

55. Netolitzky Dr. Fr. Bembidien-Studien. Wien ent. Ztg. 31. 1911. 
p. 179—194. 

B. eqiies Sturm. Hrvatska. 

B. fastidiosum Duv. Dalmacija. 

56. Obenberger Jan. Bemerkungen über einige neue und einige 
bekannte Busprestiden-Arten. Co). Rdschau 2. 1913. p. 25—33. 

Agrilus laiicornis Sutorina u Dalmaciji. 

57. Reitter Edm. Über die Färbungsvarietäten von Necrophorus 
vestigator Herschel und antennatus Reitt. Wien. ent. Ztg. 30. 1911. p. 106 
veli ispod crte da ima Necrophorus interniptus a. trinoiatiis iz Hrvatske. 

58. Reitter Edm. Übersicht der palaearktischen Alphitophagus-Arten. 
Wien ent. Ztg. 31. 1911. p. 268. 

Alphitophagüs obtusangulus ]. Müll. Mljet. 

59. Reitter Edm. Bestimmungstabellen der Untergattungen Arami- 
chnus Gozis und Tyloderes Schönh. des Genus Otiorrhynchus Germ. Wien, 
ent. Ztg. 32. 1912. p, 109-154. 

Criphiphorus pcfrensis Bohem. Dalmacija, Hrvatska, Slavonija. 
Aramnüchniis comparabilis Boh. Dalmacija. 
„ villosus Strl. Hvar. 

60. Reitter Edm. Ein neur Bacanius aus Dalmatien und Übersicht 
der bekannten palaearktischen Arten. Wien. ent. Ztg. 32. 1912. p. 251—252. 



58 

Bacanius Medvidoviči n. sp. u okol. samostana Savine kod Erceg- 
novoga. 
„ Soliman Mars. Slavonija. 

61. Reitter Edm. Cryptophagus Schrötteri n. sp. Wien. ent. Ztg. 32. 
1912. p. 252 spominje Savinu kod Ercegnovoga. 

62. Reitter Edm. Übersicht der bekannten Arten der Coleopteren- 
Gatung Langelandia Aube. Wien. ent. Ztg. 32. 1912. p. 279-285. 

Langelandia callosipennis Reitt. Ercegnovi. 
„ reflexipennis n. sp. Ercegnovi. 

„ Gjonovići n. sp. Ercegnovi. 

„ Karanvmi n. sp. Spljet. 

63. Reitter Edm. Raymondionymus (Ulichia) Ganglbaueri n. sp. 
Wien. ent. Ztg. 1912. p. 318 nadjen na poluotoku Lapadu kod Dubrovnika. 

64. Reitter Edm. Bestimmungstabellen der Otiorrhynchus-Arten mit 
ungezähnten Schenkeln aus der palaearktischen Fauna. Wien. ent. Ztg. 
32. 1913. p. 25-118. 

Ima podatke i za Hrvatsku, Slavoniju i Dalmaciju. 

65. Reitter Edm. Bestimmungs-Tabelle der Borkenkäfer (Scolytidae) 
etc. Wien. ent. Ztg. 33. 1913. Beiheft ima 116 strana. 

Ima podatke za Dalmaciju, malo i za Hrvatsku. 

66. Reitter Edm. Fauna Germanica. Käfer. Izašla su I— IV. 1908— 
1912 po Deutscher Lehrerverein für Naturkunde Stuttgart. 

Ima podatke i za naše krajeve. 

67. Reitter Edm. Übe-sicht der bekannten Arten der Coleopteren- 
Gattung Edaphus Leconte (Staphyl.) aus Europa und den augrenzenden 
Ländern Berl. ent. Zft. 1913. p. 188-189. 

Edaphus dissimilis Aube Dalm. 
„ Kaiifnianni Reitt. Rijeka. 
„ Beszedesi n. sp. okol. Opatije. 

68. Reitter Edm. Eine Serie neuer Scydmaeniden aus der europäi- 
schen Fauna Ent. Bl. 9. 1913. p. 139-143. 

Nannophyes Beszedesi n. sp. Učka. 

69. Reitter Edm. Übersicht der kleinen Arten der Silphiden-Gattung 
Antroherpon aus der nächsten Verwandschaft des A. pygmaeum Apfelb. 
u. Charon Reitt aus den Grotten von Bosnien u. Hercegovina Col. Rdschau 
2. 1913. p. 170-171. 

A. Dombrowskü Apfelb. Dalm. Špilja Vranjača kod Kotlenica. 

70. Reitter Edm. Beitrag zur Kenntnis der blauen u grünen Corae- 
bus-Arten aus der Verwandtschaft des C. violaceus Kiesw. Col. Rdschau 
2. 1913. p. 173—174. 

C. violaceus Dalm. 

71. Reitter Edm. Eine Serie neur Coleopteren aus der palaearkti- 
schen Fauna. Deu. ent. Zft. 1913. p. 649—666. 



59 

Trimium Karamani n. sp. Jelsa, Kaštela. 

„ Wcrncri n. sp. Ercegnovi. 
Bythiniis Hcydeni var. nov. 2 micronillus. Učka a spominje B. Hey- 
deni iz Hrvatske. 

72. Roubal Jan. Versciiiedene koleopterologische Notizen. CoL 
Rdschau 2. 1913. p. 111-112. 

Stenus latiplaga Penecke. Zagreb. 

73. Roubal prof. J. Nonnulorum Europae Coleopterorum patriae 
novae. Additio ad L. v. Heydeu, E. Reitter, I. Weise Catalogus Coleopte- 
rorum Europae, Caucasi et Armeniae rossicae 1906. Ent. BI. 7. 1911. p. 
237—239, Ent. BI. 9. 1913. p. 258-260. 

Navodi i nalazišta naše faune. 

74. Stiller V. Meine Höhlenexcursionen im kroatischen Montange- 
biet. Deu. ent. Zft. 1911. p. 467-475, 508-512. 1912. p. 157- 164, 1913. p. 
73-83. 

Navodi mnoge kornjaše na putu u špilje kao što i one u špiljama. 

75. Szombathy K. Adatok a magyarorszägi Elateridäk ismeretehez. 
Rov. Lapok 18. 1911. p. 113-125. 

Navodi naša nalazišta za Adelocera lepidoptera. Sericus subaeneus, 
Adrastus rachifer, Athous cavus i diserpans. 

76. Wagner H. Neue paläarktische Apionen. Wien. ent. Ztg. 32. 
1912. p. 83-89. 

Apion (Taeniapion) riifuhin var. Zoufali. Ercegnovi. 

77. Wagner H. Revision der Gattung Stomodes Schönh. Wien. ent. 
Zeit. 32. 1912. p. 257-277. 

Stomodes Schaufussi Mill. Ercegnovi. Dubrovnik 
„ toliitarius Boh. Velebit. Dalmacija. 

78. Wichmann H. Ein neuer Eccoptogaster aus der multistriatus- 
Gruppe. Wien. ent. Ztg. 32. 1913. p. 210-211. 

Eccoptogaster abhorrens n. sp. Zadarska okolica. 

79. Winkler A. Die Rassen von Anophthalmus Scopolii Sturm und 
Schaumi Schmidt. Ent. Bi. I!il2. p. 243-249. 

Navode se i naša nalazišta a tu su i nove odlike A. Scopolii Wein- 
gärtncri i A. Schaumi Hochetlingeri po našim zagrebačkim kolepterolozima 
prozvani. 

80. Winkler A. Eine Sammeltechnik für Subterrankäfer Col. Rdschau 
1. 1911./1912. p. 119-122. 

Po'l ovim naslovom nabrojeni su i mnogi kornjaši sa Učke, što 
čovjek nebi slutio. 

81. Winkler A. Ein neuer Decatocerus aus Istrien und zwei neue 
Scydmaeniden aus der Krim. Col. Rdschau 2. 1913. p. 198—200. 

Decatocerus unicornis n. sp. Učka. 



«0 



Nova literatura iz botanike. 



Adamović L. Dr.: Führer durch die Natur der nördlichen Adria mit 
besonderer Berücl<sichtigung von Abbazia. Verlag von A. Hartleben in 
Wien 1. Singerstrasse 12. pp. 198. 1915. Preis geb. 9 Mark. 

Knjiga je namijenjena poglavito posjetiocima Opatije i okolice, te 
je ukrašena vrlo lijepim fotografijama, od kojih se osobito ističu flori- 
stičke autohrom-snimke. Knjiga će svakom posjetiocu Opatije i prijatelju 
prirode dobro doći. 

Adamović L. Dr.: Die Verbreitung der Holzgewächse in den Dina- 
rischen Ländern. (62 Seiten, 3 Tafeln und 1 Karte). Abhandlungen der 
k. k. geographischen Gesellschaft in Wien. X. Band, Nr. 3. 1913. 

Beck von Managetta G. : Flora Bosne, Hercegovine i Novopa- 
zarskog Sandžaka II. (6) dio. Glasnik zemaljskog muzeja u Bosni i Her- 
cegovini. XXVI. 4. Sarajevo p. 451.— 475. 

Berger R.: Nachtrag zu den Beiträgen zur Kenntnis der Flora von 
Süddalmatien. Allgemeine bot. Zeitschrift. Nr. 6. 1914. p, 82.— 87. 

Bubak Fr. : Ein Beitrag zur Flora von Tirol und Istrien. Annales 
mycologici. 12 Jahrg. 1914. Nr. 2. S. 205.— 220. 1 Tafel. 

Degen A. von: Megjegyzesek nehäny keleti növenyfajröl (Bemer- 
kungen über einige orientalische Pflanzen) LXXVI. A Viola chelmea Boiss. 
et Heldr. egy alfajänak elöforduläsa Dalmäcziäban es Horvätorszägban. — 
Über das Vorkommen einer Rasse von Viola chelmea Boiss. et. Heldr. in 
Dalmatien und in Kroatien. Magyar botanikai Lapok XIII. 1914., p. 309.— 311. 

Pokojni F. Dobijaš ubrao je na Vratniku kod Senja jednu ljubicu, 
koju je Degen upoznao kao srodnu vrlo rijetkoj vrsti V. Chelmea, no 
pošto se od ove ipak razlikuje nazvao ju je Viola chelmea subsp. Vralni- 
kensis Gäyer et Degen. 

Fieischmann H.: Orchideen der Insel Curzola. (Annal. d. k. k. 
naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XXVlll. ' , p. 115.— 118. 2. Taf. 1914. 

Opis od Mortona nađenih interesantnih Orhideja: Orchis Spitzeln 
Sant., O. pseudosambacina, i O. pseudoanatolica nov. hybr. (Orchis pro- 
vincialis quadripunctata). 

Fritsch K. : Neue Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel, insbe- 
sondere Serbiens, Bosniens und der Hercegovina. IV. Teil. Abi. d. naturw. 
Vereines Steiermark. L. p. 349.-385. Graz, 1914. 

Quilelmi A. : Vorlage der in Dalmatien gesammelten Orcliidaceen. 
Verhandlungen d. K K. zoolog, bot. Geselsch. VVieii, LXV. p. 40.— 41. 1914. 

Hruby J.: Ein Maiausflug auf Brioni. Allgemeine botanische Zeit- 
schrift 1914. Nr. 10., 11. u. 12. 

Hire D. : Floristička izučavanja u istočnim krajevima Istre. 1. Kastav 
i Kastavština. Rad Jugosl. Akademije knj. 204. p. 21.— 75., 1914. 

Keller L. (Wien): Zwei Pflanzen aus Dalmatien. Magyar botanikai 
lapok (.Mađarski botanički list). Xlll. 1914. p. 218. 



61 

Autor konstatira, da po Visiani-u opisani Alyssum latifolium Vis. 
endemičan na Visu nije ništa drugo, već obični Alyssum campestre L. 
Anagallis Dörfleri Ron. na Visu nov je za Dalmaciju. 

Kupcsok Samu Tivadar: Adatuk ßäcs— Bodrogmegye deli reszenek 
es Szereniniegyenek floräjähoz. (Prilozi poznavanju flore južnoga dijela 
županije Bacs- Bodrog i Srijema. 

Autor navada medu ostalim i nove varietete : Rubus polyantlms P. 
J. M. var nova Siražilovensis Kupk., /?. Karlovicensis Kupk. F. novi hibrid 
(R. caesius x villicauhis), R. CafUschii Focke kg. {R. basalticarum Sud.) 
nov. var. slavonicus Kupk , R. Prodani Kupk. fil. R. Gremlii x Radula) 
nov. hibr., Rosa Andegavensis Bast. var. squarrosidens Borb. f. Karlovi- 
censis Kupk. fil., R. Agrestis Sav. f. elatior Kupk. fil., R. sepium Thuil. 
Rakovacensis Kupk. fil. R. caryophyllacea Bess. f. slavonica Kupk. fil. 

Morton F.: Die biologischen Verhältnisse der Vegetation einiger 
Höhlen im Quarnerogebiete. Oest. bot. Zeitschr. 1914. Jahrg. LXIV. Nr. 7. 
p. 277.-286. 

Istražene su biologijske prilike vegetacije špilja kod rca Frkanj, 
Jamina-špilja na otoku Rabu, pa Vela Jama i Organac-špilja na otoku 
Lošinju. Navada se novi oblik od Adianihum Capillus Veneris, opisana po 
prof. Paulinu kao forma subintegrun Mort. et Paul., no čini se, da je to 
samo etiolirani oblik, a ne nova forma. U Veloj Jami nađena je i jedna 
nova vrst alge, koju je Le mm er mann opisao kao Aphanocapsa cinerea 
nova sp. 

Pevalek I.: Vegetaciona snimka sjevero-dalmatinskog otoka Silbe 
u mjesecu svibnju. Nastavni Vjesnik. Knj. XXI11. Sv. 5. 

Preissecker K.: Tabakveredhung in Dalmatien. (Fachl. Mitteilungen 
österr. Tabakregie XIV. V^ p, 4-49, 11 Textb. 23. Taf.). 

Schiffner W. : 1914. Lebermoose aus Ungarn und Kroatien. Magyar 
bot. Lapok. Xlll. p. 302-309. 

Schussnigg B.: Aus der Biologie des adriatischen Phytoplanktons. 
Verh. d. Zool. bot Gesellschaft in Wien. 1914. 

Vouk V.: O elektrokulturi. Gospodarska smotra. God V. Sv. 11. i 
12. p. 231.-235. 

Vouk V.: Eine Bemerkung zur Oekologie von Phyllitis hybrida. 
Oesterr. botanische Zeitschrift, Jahrg. LXV. 1915. Nr. 2. p. 41. 

Ispravlja se Mortonovo mišljenje, po kojem je Phyllitis hybrida 
tipični higrofit i to na osnovu vlastitih opažanja na novom nalazištu na 
otoku Pagu. Po autoru je Ph h. mesofit sa jasno izraženim kserofitskim 
prilagodbama. 

V. Vouk: Gutacija i hidatode kod Oxalis-vrsti. Rad Jugosl. Akad. 
Knjiga 204. p. 151.— 159, 1914. V. V. 



62 



Društvene vijesti. 



Ratne prilike, u kojima se nalazimo evo već gotovo pune dvije go- 
dine, ne dopuštaju, da se društveni život onako razvija, kako bi to bilo, 
da živimo u normalnim prilikama. Zato je sav naš rad uperen oko dru- 
štvenih publikacija „Glasnika" i „Prirode". I tu se nadaje dovoljno pri- 
like, da se cilj i svrha hrv. prirodoslovnoga društva, što poželjnije do- 
stigne. Istina, i u tom nam nastojanju izbijaju svaki čas znatne zapreke, 
koje se najozbiljnije osjećaju pri tiskarskim prilikama. Sve su naime ti- 
skarske potrepštine tako neobično jako poskupile, pa nam izdavanje naših 
publikacija „Glasnika" i „Prirode" iziskuje velikih troškova. No tu po- 
teškoću svladavamo u toliko lakše, što se oko našeg društva danomice 
kupe i novi članovi i novi pretplatnici za popularni časopis „Prirodu". 
Pojava je to, koja mora razveseliti svakog prijatelja našeg naroda, no i 
pojava, koje zamašaj ne možemo još pravo da uočimo. Istaknuti nam je 
naime, da je hrv. prirodoslovno društvo s popularnim časopisom „Pri- 
rodom" postalo jedno od najpoznatijih naših kulturnih društava u hrvatskim 
krajevima. Broj pretplatnika „Prirode" neobično je porasao, a raste sve- 
udilj i dostigao je danas već preko 1700, tako da smo nakladu „Prirode" 
od 500 primjeraka morali povisiti na 2000. Prvi broj „Prirode" doživio je 
dapače treću nakladu, a drugi drugu. Uvažimo li, da je društvu uzelo za 
zadaću, da poda štivu naše „Prirode" poučno-odgojni smjer, onda je 
jasno, koliku važnost ima „Priroda" u našem narodu. List je danas ra- 
širen po svim hrvatskim krajevima, po Hrvatskoj, Slavoniji, Bosni, Her- 
cegovini, Dalmaciji i Istri, pa po slovenskim krajevima, Kranjskoj, Šta- 
jerskoj i Koruškoj. Ovaj veliki interes za prirodne nauke našeg naroda, 
ponukao je hrv. prirodoslovno društvo, da nastoji oko što većeg raširi- 
vanja tih nauka u narodu, pa je odlučeno, da poput njemačkoga prirodo- 
slovnoga društva „Kosmos", dademo našim članovim i pretplatnicima 
„Prirode" kao dar koje popularno djelo iz prirodnih nauka. Ove godine 
odlučismo upoznati naše čitače s velikim franceskim astronomom-popu- 
larizatorom Flammarionom. Na taj način udarilo je hrv. prirodoslovno 
društvo temelj popularnoj prirodoslovnoj biblioteci. 

Svakako mora da veseli svakoga Hrvata taj lijepi odziv za naša 
nastojanja oko prirodoslovnih nauka. No to je ujedno i znak zdrave na- 
rodne svijesti i jakosti, jer gdje je ljubavi za nauku, tu je i uspjeha u 
svakom narodnom pothvatu. Prosvijetljen narod može mnogo, prosvjeta 
mu donosi blagostanje, prosvjeta ga čuva od propasti, prosvjeta ga vodi 
do slobode. 

U društvenoj upravi dogodila se u toliko promjena, što je bivši 
urednik, dr. Fran Bubanović, koji je morao svojedobno nastupiti vojnu 
djelatnu službu, oprošten od vojništva, pa će ponovno preuzeti uredništvo 
„Glasnika". Uredništvo „Prirode" vodit će i nadalje društveni predsjednik, 
dr. Fran Tucan. Kako su poslovi oko ekspedicije društvenih edici a po- 
stali porastom pretplatnika „Prirode" vanredno veliki, tako da oteščavaju 
znatno samoga urednika, koji mora da obavlja uz uredničke poslove i 
sve- druge poslove oko lista (korespodenciju, reklamacije, ekspediciju. 



63 

vođenje knjipja članova i pretplatnika), to su mu priskočili u pomoć prof. 
Adam pl Kugi er i asistent Nikola Fink. Uz pripomoć ove dvojice 
teku ekspedicioni poslovi društvenih edicija u redu. 

Zvjezdarnica hrvatskoga prirodoslovnoga društva još nije dobila 
dozvole, da smije po svojim štatuiima funkcionirati, pa je radi toga još 
uvijek nemoguć na nju pristup našoj publici. 

Mjesečna predavanja koja bi po pravilima našega društva imali 
obdržavati, izostala su, jer po banskoj naredbi ne smije društvo da 
funkcionira. No zato su ipak naši članovi (dr. A. Lang hoff er, dr. J. 
Hadži, dr. Fr. Tucan, dr. V. Vouk) pokazali svoju djelatnost u toliko, 
što su se svom pripravnošću odazvali odboru za priređivanje sveučilišnih 
pučkih predavanja, te su svoja predavanja pred brojnom publikom i 
održali. 

Vladina pripomoć za društvene edicije „Glasnik" i „Prirodu". 
Kr. hrv.-slav.-dalm. zemaljska vlada odio za bogoštovje i nastavu oduvijek 
je pokazivala svoju naklonost hrv. prirodoslovnom društvu, pa ga je po- 
dupirala i materijalno i moralno. Da društvo što lakše svoju svrhu po- 
stigne, podijelila mu je visoka vlada godišnju pripomoć od ICOO K, koja 
se svota ima upotrcbiti za izdavanje naučnog časopisa „Glasnika". U ova 
teška vremena, gdje su tiskarske potrepštine jako poskupile, osjećalo je 
društvo pri izdavanju svojih publikacija također priličan teret skupoće. 
Pa i u to teško doba priskoči nam visoka vlada u pomoć: za izdavanje 
popularnog časopa „Prirode" podijeli nam ona svotu od 500 K. Za izda- 
vanje društvenih publikacija dobiva dakle naše društvo od vis. vlade 
novčanu godišnju pripomoć od 1500 K. 

Hrv. prirodoslovno društvo smatra svojom dužnošću, da se i ovim 
pute'11 zahvali kr. zem. vladi na tom podupiranju. 

Posebni otisci. „Glasnik" daje svakom auktoru 25 posebnih otisaka 
njegove rasprave, ako to izričito zahtjeva. Što je preko to.^-a, mora 
auktor sam da plati. Danas je s tim otiscima nešto teže, jer su tiskarske 
potrepštine, a ponajpače papir neobično poskupile. Zato smo odlučili, da 
na posebne otiske ne mećemo omota. Želi li auktor imati na svojoj 
raspravi omot, morat će nositi sam troškove za nj. Ne naznači li auktor, 
da želi imati posebne otiske, to mu se oni ne će ni prirediti. Molimo naše 
saradnike, da uvaže ozbiljne prilike, u kojima živimo, pa da se po ovoj 
obavijesti ravnaju. 

Novi član utemeljitelj. Interes za hrv. prirodoslovno društvo sve 
se više širi u našem narodu, pa uz redovne članove pristupajn društvu 
evo i utemeljitelji. Ovih dana pristupio je kao utemeljitelj zagrebački 
veletržac Oto Stern. Uz shvaćanje naše inteligencije bit će uspjeha i u 
našem društvu. 

Po §-u 11. društvenih pravila, utemeljiteljem može biti svaka ne- 
poročna osoba, koja društvenoj blagajni jedanput za svagda uplati 200 
kruna, ili na jedanput ili za dvije godine. 



64 



"f Vjekoslava Hasek rodjena Bastalić. 



Od svoga muža, blagopokojnoga Cesara Haseka, nekadašnjega od- 
bornika hrv. prirodoslovnoga društva, usisala je ljubav za naše društvo, 
ljubav za prirodoslovne nauke. Ona, žena, zanimala se tako živo za naš 
rad, za rad oko prosvjećivanja našega naroda, da je dapače znala i upute 
davati, 1 pred smrt svoju sjeća se ona našega društva, pa eno, gdje nam 
oporučno ostavlja dvije hiljade kruna! Tim svojim zadnjim činom 
htjela je naglasiti, da su prirodne nauke u svakom narodu, pa i u našem 
malom, jedan važan faktor narodnog osvješćenja. Koliko je to znatna 
materijalna potpora hrv. prirodoslovnom društvu, to je još veća moralna. 
Narod, gdje se radjaju žene takovih nazora, kakovih Vjekoslava Hasek, 
mogu biti ponosni. Žena modernih nazora, slobodoumnih, naprednih može 
svojim položajem više koristiti narodu od muškarca. Ženi je dan u ruke 
odgoj mladog naraštaja, naraštaja, na kom stoji budućnost narodnja, pa 
ako je ta žena kulturom zadojena, eto i uspjeha u njenom radu. Kamo 
sreće, da su u našem narodu što češće žene kova Vjekoslave Hasek- 
Bastalić! Ona je mogla spokojno zatvoriti umorne oči u tvrdoj vjeri, da 
je izvršila svoju dužnost i kao dobrotvorka i kao Hrvatica. Hrvatsko 
prirodoslovno društvo sačuvat će je u harnoj uspomeni, gledajući u njoj 
očiti primjer plemenitog nastojanja oko podupiranja kulturnih pothvata. 



Ras prave. 

C7= = 



Eruptivgesteine des Krndija- Gebirges. 

Von M. Klšpatić, Zagreb. 
(Mit 4 Textfiguren.) 

Das Krndija-Gebirge^ besteht im Grossen und Ganzen aus 
Gneisen und eingelagerten Amphiboliten. Eruptivgesteine spielen 
hier nur eine untergeodnete Rolle. Aus dem Gebiete der kristal- 
linen Schiefer habe ich schon früher den Brucitamphibolit aus 
Krndija, ^undDisthen-, Sillimanit- undStaurolithführende^ Schiefer 
aus dem Krndija-Gebirge besprochen und beschrieben. Von Erup- 
tivgesteinen wurde gefunden Augitandesitbei Vočin, Quarz- 
basalt bei Loncarski Vis und Diabas bei Orahovica. Das 
Gestein von Vočin wurde von Stur und von mir beschrieben 
und an meiner Beschreibung wird, wie wir sehen werden, nicht 
vieles ändern zu sein. Ebenso sind die Basalte von Loncarski 
Vis in der Literatur bekannt, da aber die Gesteine manche inte- 
ressante Eigentümlichkeiten bezitzen, so lohnt sich in dieselben 
näher einzugehen. Die Diabase waren überhaupt nicht untersucht 
und werden hier zum ersten mal beschrieben, wenn auch das 
Gestein in einem solchen Zustande vorkommt, dass es nichts inte- 
resantes darbietet. 



' Das Krndija-Gebirge schien Iteinen einheitlichen Namen zu haben. 
Man nannte es „Orljavska gora" nach dem Fluss, dessen Quellengebict 
sich im Gebirge von Pakrac gegen Osten über Zvečevo bis Londjica- 
Našice hinzieht, obwol der Name beim Volke nicht im Gerauche war. Dann 
wurde der Doppelname ..Papuk-Krndija" nah den beiden höhsten Erhebungen 
eingeführt. Ich habe unterdessen in Erfahrung gebracht dass nicht nur im 
Osten, wo der Gipfel , Krndija" liegt, sondern auch im W, z. B. in Pakrac, 
das ganze gebirgige Land von Pakrac bis Našice , Krndija" genannt wird. 

- Brucinamphibolit aus dem Krndija-Gebirge; Centralbatt für. M- 
G. et c. 1910 N. 5. 

^ Disthen-, Sillimanit- und Staurolithführende Schifer aus dem Krndi- 
ja Gebirge in Kroatien. Centralblatt f. M. etc. 1912. Nr. 19. 

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 5 



66 

Diabas von Orahovica. 

Das Vorkommen von Diabas scheint in Krndija-Gebirge auf 
ein engeres Gebiet beschränkt zu sein. Im Jahre 1908. habe ich 
Diabas südlich von Orahovica gefunden und darüber hat Dr. F. 
Tucan im Zemljopis Hrvatske^ berichtet. Bei der geologischen Auf- 
nahme des Karten-Blattes Orahovica-Kutjevo hat Prof. Poljak ein 
kleineres Vorkommen in nächstgelegenen Hercegovac gefunden. 
Bei meiner Begehung der Krndija habe ich mehrmals Gesteine ge- 
troffen, die man makroskopisch leicht als Diabase ansprechen 
konnte, die sich aber als Andesite erwiesen, nur an der Strasse 
von Kamensko gegen Zvečevo habe ich im Schotter einen 
Diabas getroffen, der ohne Zweifel aus dem Gebirge stammt. 
Das Hauptvorkommen von Diabas finden wir an einer Industrie- 
bahn, die an Radlovac-Bach in die Velika rijeka führt, wo sich 
ein gross angelegter Steinbruch in Diabas mit Brechanlagen 
findet. 

Das dunkelgrüne Gestein ist hier am unteren Ende ver- 
hältnismässig feinkörnig, während es weiter hinauf aussergewöhn- 
lich grobkörnig erscheint. In beiden Arten sind die Feldspathe 
durch Verwitterung trübe und weiss gevorden, so dass sie leicht 
makroskopisch zu sehen sind. Die Feldspathsäulen messen der 
Länge nach bei einer Art bis 15 mm und Breite 2-3 mm, 
während sie bei der anderen Art 10 mm und 1 mm besitzen. 
Abenso sieht man im grobkörnigen Gestein die dunkel glänzen- 
den Pyroxene, wiesie durch Feldspathe wie zerschnitten erscheinen. 

U. d. M. sehen wir das typische Bild der Diabasstruktur, wo die 
Feldspathe unregelmässig herumliegend die Pyroxene zerschnei- 
den und in dieselben eindringen. Als Bestandteile erkennen wir 
in Diabas ausser Feldspath und Pyroxen noch Apatit, 
Ilmenit und Zirkon, während die Hornblende und Epidot als 
sekundäre Bildungen erscheinen. 

Der Feldspath erscheint in säulenförmigen Individuen 
und ist immer durch Umwandlung so trübe geworden, dass an 
ihm selten Zwillingslamellen zu sehen sind. Nur an seltenen 
Stellen und in günstigen Schnitten kann man den Austritt der 
negativen Bisektrix und symetrische Auslöschung von 9*^ bis 
12^ beobachten und da man noch hie und da sehen kann, dass 



^ Zemljopis Hrvatske, II. Gavazzi p. 64. 



67 

der Feldspath eine grössere Lichtbrechung als Kanadabalsam 
besitzt, so ist es wahrscheinlich, dass er sich dem Andesin 
nähert. 

Die weiss gefleckten Partien im Feldspath erweisen sich 
bei grösserer Vergrösserung als eine Anhäufung von winzingen 
Körnern, die höchst wahrscheinlich dem Epidot gehören. Die lichten 
Partien im veränderten Feldspath zerfallen unter + N in eine 
faserige oder blättrige Anhäufung von farbloser Hornblende. 

Die Pyroxene im Diabas erscheinen als ungemein grosse 
Individuen, zerschnitten u«ad durchbrochen durch Feldspathe. 
Meist sind sie farblos und im Gegensatz zu Feldspath sehr 
frisch. Einfache und polysintetische Zwillinge sind öfter zu tref- 
fen. Manchmal nur findet man eine Umwandlung in graugrüne 
Hornblende. 

Apatit ist sehr häufig und erscheint in sehr langen Na- 
deln, welche oft eine länge von 4-5 mm und eine Dicke von 0"1 mm 
erreichen. Oft bricht ein Kristal mehrere Feldspathe und Pyroxene 
durch und manche Pyroxene und Feldspathe erscheinen von 
ihnen ganz durchlöchtert. An den Querschnitten sieht man, dass 
sie entweder regelmässige Heksagone oder verschieden verzo- 
gene Formen bilden. 

Ilmenit erscheint in langgezogenen, oft durchlöcherten 
Gestalten, die oft bis 15 mm lang erscheinen. Meist sind sie 
vollkommen frisch, 

Zirkon ist äusserst selten. 

im Osten von Orahovica an der Fahrstrasse Kamensko-Zve- 
cevo habe ich im Schotter vor Zvecevo einen Diabas von dichter 
Struktur getroffen. Nach den dunkel grüner Farbe kann man schon 
an eine stark fortgeschrittene Verwitterung schliessen. U. d. M. 
sieht man in allen Richtungen liegende nadeiförmige Plagioklase, 
winzige und zerschnittene Ilmenite und zwischen Plagioklase 
eigedrängte sekundäre Hornblende. Pyroxene sind nicht mehr zu 
treffen. Verzwillingte Plagioklase sind deutlich zu sehen, aber 
optisch sind sie nicht bestimmbar. Die Hornblende ist wie zerfa- 
sert und zeigt nach ä graugelbe, nach b gelblich grüne und 
nach c eine bläulich grüne Farbe ; c : y = 20°. 

Augitandesit von Vočin. 

Das Eruptivgestein von Vočin, welches sich bei Zusam- 
menflusse von Rupnica und Jovanovica im Schlossberge von 



68 

Vočin erhebt und dann im weiteren Verlauf der beiden Flüsse 
unter den Mergel und Leithakalk in grosser Menge zum Vorschein 
kommt, wurde zuerst von D. Stur^ als Trachyt bestimmt und 
beschrieben. Nach einer späteren Untersuchung wurde das Gestein 
von mir als Augitandesit^ bestimmt. In den mehr oder weinger por- 
phyrisch entwickelten Gestein wurden Feldspath, Pyroxen, Apatit 
und llmenit als primäre Bestandteile gefunden. Einige Feldspathe 
ohne Zwillingslamellen wurden damals von mir für Orthoklas 




Fig. 1. Säulenfermige Absonderung an der Strasse Vočin— Zvečevo. 



gehalten, die verzwillingten Feldspathe aber nach der Auslö- 
schungsschiefe als Labradorite erklärt. Nach einer spätereren 
Revision hat sich erwiesen, dass hier kein orthothomer Feld- 
spath vorhanden sei, sondern nur Plagioklas und dass dieser 
zu der Labradorit-Bytownit-Reihe zu stellen sei, 

An der Strasse Zvečevo-Vočin im Tale der Rupnica bei 
klm26-5 ist ein alter Steinbruch im Andesit (Fig. 1.) und hier ist 



' Jahrbuch des k. k. Geol. R. A. Wien, 1861/62 

- Vočinski augitni andezit, Rad jug. akademije, 1987. K 8ć$. 



69 

das Gestein säulenförmig abgesondert. Die Säulen sind 4, 5 bis 
6-seitig, haben eine Höhe von 2-3 m und eine Breite von etwa 
60 cm. Das Gestein ist stark zersetzt. Von dieser Stelle und 
etwas südlicher zieht sich das Eruptivgestein gegen W in das 
Gebiet der Jovanovica. Noch im Gebiete der Rupnica zwischen 
den 22. und 23. klm begegnen wir Andesite wie sie an linken 
Bachufer am zwei Stellen Gneisse durchbrechen, 2 - 3 m breite 
Gänge bildend. Bei klm 22.5 sehen wir am rechten Ufer der Rup- 
nica in der Nähe der Mündung der Trešnjevica einen Andesit- 
gang, der gegen 10 m breit ist. Ueberall hier ist die Kontaktgrenze 
zwichen Andesit und Gneiss deutlich und scharf. In dem anlie- 
genden Gneiss ist keine Spur von einer Kontaktmetamorphose 
zu bemerken, und im Andesit ist nicht viel zu sehen, da das 
Gestein durch Verwitterung ziemlich verändert ist, man wird 
doch am Ort und Stelle bei genaueren Umschau besseres und 
interessanteres Material finden können. In von mir gesammelten 
Gesteinstücken aus diesen Gebiet habe ich meist dichtere Ge- 
steine getroffen. In einen solchen dichten Andesit habe ich 
neben winzigen Feldspathkristallen, eine grosse Menge von 
feinen Nadeln (bis 0*1 mm lang) gefunden. Die Nadeln erwiesen 
sich doppelbrechend, die Stärke der Doppelbrechung ist nicht 
gering und Farbe scheint ins grünliche zu ziehen, so dass ich 
geneigt bin das Mineral für Pyroxen zu halten. In Gesteinen 
mit etwas gröberen Korn begegnet man Plagioklase mit zonarer 
Struktur und optischen Eigenschaften, die der Labradorit- 
Bytownit-Reihe gehören. So wurde an Schnitten senkrecht zu 
a eine Auslöschung von 30'^ gemessen. In einen Zwilling nach 
Albit-und Karlsbadergesetz wurde eine Auslöscshung von 



1 


32^ 


1' 


31« 


2 


16" 


2' 


16° 



gefunden. 

Die Pxroxene sind hier gelbbraun gefärbt und besitzen einen 
Axenwinkel von 60^ 

In den Jovanovica treffen wir ebenfals im Gneiss weit 
oberhalb der Mühle zwei Andesitgänge von 1 - 1 ' \, m Breite. 
Westlich von Jovanovica im Bereiche des Baches Med vedjak 
unterhalb der Dujanova Kosa, in der Rajčevica und besonders 
im Bache Skoblar finden wir eine Anzahl Andesitgänge im 



70 

Gneiss. Alle diese Fundorte sind von Jovanovica und Rupnica 
nicht weit, man gelangt aber zu denselben am besten von Gju- 
laves und Krivaja nova am Skoblar gegen Pjetlova noga, wo 
wir quer im Bache einen meterbreiten Andesitgang im Gneiss 
finden. Und von da kommen wir leicht in den Medvedjak und 
Rajcevica, wo wir ähnliche Gänge treffen. Besondere bei Pje- 
tlova noga ist das Gestein etwas frischer und porphyrisch 
entwickelt. 

Die Plagioklasse dieser Gesteine sind optisch positiv 
und zeigen meist einen zonaren Bau mit einem Kern von grösse- 
ren Basizität. Schnitte senkrecht gegen a löschen unter 30^ und 
33" und senkrecht gegen y unter 38*^. An Zwillingen nach Albit- 
und Karlsbadergesetz wurden unter anderen folgende Auslö- 
schungen gemessen : 



1 


13" 


280 


31" 


1' 


17" 


28" 


38" 


2 


29« 


— 


— 


2' 


— 


410 


42" 



was auf Glieder der Labradorit - uud Bytownitreihe hinweist. 

Pyroxene bezitzen hier meist eine rötlich braune Farbe 
und 2V =-59". 

Quarzbasalt von Kutjevo. 

Unweit von Kutjevo und zwar nördlich von Gradišće 
gelangt man entlang den Ćukor potok in ein interessantes 
Eruptivgebiet, dass sich von der Kuppe Lončarski Vis 
strahlenförmig gegen NO und gegen 5 ausbreitet. Das Gestein 
wurde zuerst von Wodiczka' gefunden und als Basalt benannt 
Das Gestein wurde am Lončarski Vis in einer Ausdehnung von 
mehreren Hundert Klaftern gefunden. D. Stur-, der in Krndija 
geologische Aufnahmen durchführte, spricht von Gerollen aus 
Trachyt und Basalt, die im Liegenden einer Kohlenablagerung bei 
Gradišće vorkommen, während nördlich davon der Gebirgs- 
rücken durh die Anwesencheit von Quarz im Gestein, irre geführt, 
aus Rhyolith bestehen soll. Von diesen Rhyolith schreibt 



' In den Sitzungsbericht von Haidinger, Jahrbuch der k. k. g. Reichs- 
anstalt, 1855. 

- Die neogen-tertiären Ablagerungen von VVest-Slavonien; Jahr- 
buch k. k. g. R. Anstal 1861.-1862. p. 293. 



71 

D. Stur, dass „dessen Grundmasse dunkelgrau oder schwärzlich- 
grau ist, in welcher sehr sparsam Qurazkörner, noch sparsamer 
Sanidinkristalle verteilt erscheinen. Der Quarz ist so selten, dass 
man auf manchen Handstücken gar keinen Quarz bemerken 
kann. Noch ein zweiter Feldspath, wahrscheinlich Oligoklas 
ist zum grössten Teil ganz verwittert und verschwunden, so 
dass bloss die Hohlräume der kleinen Kristalle zurückge- 
blieben sind. Das dunkelgraue Gestein erscheint von diesen 
verwitterten Feldspath gelb gefleckt. Ausser diesen Einschlüssen 
sind keine weiteren vorhanden." 

In einer Arbeit von Gorjanović' über geologische 
Verhältnisse von Kutjevo habe ich eine kurze Notiz über das 
Gestein von Loncarski Vis veröffentlicht. Das Gestein wurde 
als Basalt mit porphyrisch ausgeschiedenen Plagioklas, Augit, 
Olivin und Biotit bestimmt, vorbei ich das Vorkommen von Quarz 
nicht erwähnte, was ich später in einer Publikation über Kutjevo 
von Milan Turkovic corrigirte." 

Wenn wir von Gradišće in den Cukor potok hinauf gegen 
Loncarski Vis gehen, so begegnen wir bald Basalttuffe und 
massigen Basalt, in dem in letzer Zeit ein Steinbruch errichtet 
war. Von da weiter im Cukor potok und ebenso über „Vrela" 
und am Loncarski Vis treffen wir nur Basalt, der uns weiter gegen 
Osten durch das Quellengebiet von Cukor potok entlang des 
Rückens von „Krndija" begleitet. Aus diesen Gebiete kommt das 
Basaltgestein an zwei Stellen an die neue Fahrstrasse heran: 
etwa 50 m unterhalb der Bezirkgrenze von Našice, und dann etwas 
weiter unten bei der ersten grossen Serpentine. Das Gestein ist 
hier wie auch unten im Cukor potok durch und durch zersetzt. 

Der Quarzbasalt ist im frischen Gestein dunkel grau bis 
schwarz und spaltet in scharfen muschligen Stücken. An der Ober- 
fläche schimmern glänzende Quarzkörnen und lichte Feldspath- 
kristalle, während Olivin schwer zu unterscheiden ist. Bei be- 
ginnenden Verwitterung wird das Gestein schmutzig- und gelb- 
lichgrau und der muschlige Bruch verliert sich immer mehr und 
mehr, wobei einzelne verwitterte Olivinkristalle herausfallen. 



' Geologija okolice kutjevačke, Rad Jug. akad. 1897. kn. 131. 
- Abbatia de Gotto seu Kutjevo, gedruckt als Manuskript, ohne 
Jahresangabe. 



72 

Die mikroskopische Untersuchung zeigt uns, dass wir 
hier mit einen porphyrisch ausgebildeten Quarzbasalt zutun 
haben. Unter porphyrisch ausgebildeten Mineralien erkennen 
wir Quarz, Feldspath, Olivin, Pyroxen und Horn- 
blende. 

Quarz ist ein ständiger, wenn auch nicht ein häufiger 
Bestandteil. Er erscheint immer in abgerundeter Form und be- 
sitzt immer einen Kranz, den er während der Korosion erhalten 
hat. Der Kranz besteht aus einer Anhäufung, von manchmal körni- 
gen, meist aber von prismatisch gestreckten, quer gegliederten, 
farblosen Pyroxen. In diesen Kranz drängt sich manchmal wol- 
kenartig braunes Glas, welches nur stellenweise farblos ist. An 
manchen Punkten dringt das Glas in den Quarz und hier sieht 
man im Glas eine Menge von feinen Trichiten. Manchmal 
drängt sich das Glas direkt an Quarz an, und dann erst folgt 
ein Kranz von Pyroxen. Im Kranz sieht man manchmal zwi- 
schen den Pyroxen einzelne Blätter von Biotit, die man optisch 
eicht bestimmen kann. Das Eindringen von Pyroxensäulen in 
den Qnarz ist sehr selten zu beobachten. Als Einschluss im Quarz 
habe ich einmal ein gerundetes Korn von ganz umgewandelten 
liv in getroffen. 

Porphyrisch ausgeschiedene Plagioklase erscheinen meist 
in geringerer Menge als Quarz. Zwillinge nach dem Albitgesetz 
für sich wie auch in Verbindung nach dem Karlsbader Gesetz 
sind gut entwickelt. Die optische Untersuchung hat gezeigt, dass 
sich die Plagioklase der Bytownitreihe nähern. Schnitte auf „a" 
löschen gegen 30", und Schnitte senkrecht auf „y" etwa 26", und 
an koniugirten Zwillingen waren folgende Auslöschungen zu 
treffen : 

1 T 8' 
T 8" 5"' 

2 28" 31" 
2' 31" 25 

Die Plagioklase besitzen nie scharfe und gerade Umrisse, 
sie sind immer mehr oder weniger abgerundet. Der so gerundete 
Plagioklas in einer Entfernung von 002 mm vom Rande besitzt 
einen inneren Kranz von Trübung, die aus einer grauen staubartig 
aussehenden Materie besteht. Dieser Kranz selbst ist etva 003 
mm breit. Die Natur dieser staubartigen Materie ist nicht zu 



73 

eruiren. Manchmal lehnt sich dieser Kranz unmittelbar an den 
äusseren Rand und dann sieht man in ihm zerstreute Magnetite. 
Der Staubkranz, in den man immer lichtere Partien von Feld- 
spath unterscheidet, so wie der äussere farrblose Rand — wenn 
er besteht — zeigt immer eine solche optische Orientierung, 
dass diese Teile allmählig, zonar auslöschen. In einem Pla- 
gioklas ist durch pinakoidale Spalten braunes Glas, welches 
voll mit Trichiten war, gedrungen. 

Pyroxen erscheint in Basalt in etwas grösserer Menge, 
aber die Grösse der eizelnen Individuen erreicht nie diejenige der 
Plagioklase. Prismatische Spaltbarkeit ist selten zu sehen, meist 
sind die Kristalle quergegliedert. An den Querschnitten sieht 
man die Flächen des Prisma und der beiden Pinakoide. Zwil- 
linge nach den Klinopinakoid und Durchkreuzungzwillinge nach 
dem negativen Orthodoma sind zu finden. Opt. + , c : y — 42", 
2 V = 60°. Glaseinschlüse sind sehr selten. An einen Durch- 
schnitt wurde bei der Auslöschung Sanduhrstruktur beobachtet. 

Korrodirte Hornblende. Eine grössere Anzahl von 
Einsprengungen zeigen eine opacitische Umrandung, wie sie oft 
bei Hornblende zu sehen ist. Es sind das lange säulenförmige 
Gebilde, oder auch Heksagone, die dem Querschnitt der Horn- 
blende mit den Flächen des Prisma und Klinopinakoid mit den 
dem Hornblendewinkel entsprechen. Innerhalb dieses Opacit- 
randes ist manchmal ein Hornblendeindividuum, an den 
wir prismatische Spaltbarkeit, kleinen Auslöschungswinkel, 
grossen Axenwinkel und negativen optischen Charakter konsta- 
tiren können. Diese Hornblende ist manchmal gelbgrün und 
zeigt einen Pleochroismus in lichteren und dunkleren Farben. 
Gewöhnlich aber finden wir im Inneren dieser Opacitumrandung 
eine gelb rötlitche Hornblende, die im Pleochroismus dem 
Biotit so ähnlich ist, dass man sie nur im konvergenten Licht als 
Hornblende erkennen kann. Gewöhnlich aber finden wir im 
Innern dieser Opacitumrandung nur kleine Teile von Horn- 
blende, oder ist überhaupt keine Hornblende vorhanden, und 
dann treffen wir in der Gesellschaft mit Magnetit und Feldspath(?) 
kleinere oder grössere Blätter von Biotit von gelb und leder- 
gelber Farbe, immer mit 2V = 20°- 

Olivin ist im Gestein nicht selten. Er ersckeint in kurzen 
oder langgezogenen prismatischen Formen, aber auch in unregel- 



74 

massigen Körnern, besonders, wo er in Anhäufungen vorkommt. 
Der Axenwinkel ist nahe an 90'\ doch konnte man den + opt. 
Charakter bestimmen (nach Wright). Unter allen Bestandteilen ist 
Olivin am meisten metamorphosirt, so dass nur einzelne Teile 
noch als Olivin erkenntlich sind, Gewönlich ist der grösste Teil 
in ein weisses Mineral, welche leicht als Magnesit zu erkennen 
ist, umgewandelt. Im konvergenten Licht sieht man das be- 
kannte Bild eines einaxigen negativen Karbonates. Die beiden 
Brechungsexponenten haben einen grösseren Wert als Balsam. 
In kalter Essig- und Salzsäure braust es nicht auf. Ausser der 
Umwandlung in Magnesit, sieht man öfters auch eine Metamor- 
phose in Hornblende. In einzelnen Partien von Olivin sieht 
man, dass von den Sprüngen in den Olivin eine farblose, 
fasrige oder auch blättrige Hornblende hineinwächst. Die Horn- 
blende ist an den Interferenzfarben und schiefer Auslöschung er- 
kenntlich. Selten ist die Hornblende gelbgrün gefärbt. Solche 
grünliche Partien sind aber meist ausserhalb aber in den 
nächsten Nähe von Olivin zu sehen. 

In Olivin finden wir oft als Einschluss kleine Oktaeder 
von Pikotit, die im durchfallenden Licht rötlichgelb durch- 
scheinend erscheinen. 

Der Olivin scheint sehr arm am Eisen zu sein, da wir an 
den Sprüngen nirgends eine Spur von ausgeschiedenen Mag- 
netit finden. Auch die Bildung von reinen, weissen Mag- 
nesit stimmt damit überein. 

Nur an seltenen und gut erhaltenen Olivin, an dem die Meta- 
morphose keine grösseren Fortschritte gemacht hat, finden 
wir die ersten Spuren der beginenden Resorption. Dicht an den 
Rändern der Kristallumrisse sieht man einen dichten Mineralagregat 
und in ihm eine ununterbrochene Reihe von Magnetit als eine 
zweite Form von Olivin. 

Apatit wurde nur in einzelnen lang prismatischen Kristallen 
gefunden. Im einen Kristall waren in der Richtung der Längs- 
achse dunkle, nadeiförmige Einschlüsse zu sehen. 

Die Basis besteht zum grösten Teil aus Plagioklasleisten» 
die oft in einer Richtung gelagert sind. Den optischen Eigen- 
schaften nach scheinen sie den Andesit angehören. Als einen 
weiteren Bestandteil der Basis finden wir Pyroxen, in kleinen 



75 

Körnern, eine grössere Menge von Magnetit, dann Körner von 
sekundären Karbonat und in frischen Gestein Glas. 

Eine chemische Analyse (ausgeführt von Dr. F. Tucan) 
von Basalt (Lončarski Vis) zeigt folgende Zusammensetzung; 

Si 0.. 52-65 

AI, O3 15-90 

Fe'oOg 7-42 

Mn Spur 

Ca 8-62 

MgO 5-67 

Na.,0 3-36 

KoÖ 2-92 

Glüh Verl 376 

100-30 

Wenn wir von der Anwesenheit des Quarzes absehen, so 
hat der Basalt von Kutjevo in mineralischer Zusammensetzung 
und Struktur nichts ungewöhnhches und trotz der Anwesenheit 
des Quarzes ist die Menge der SiO.,, in der Grenze der beo- 
bachteten Gehaltes. Nur ist der hohe Gehalt von Ko auf- 
fallend. Der Gehalt von 2-22'^ /o an K. O in Aetnabasalt er- 
weckte in Rosenbusch Zweifel an der echt basaltischen Natur 
der Aetnalaven, während die 2-01^o an K., O im Basalt von 
Bramberg ihm nichts auffalendes erscheint. Ich halte den Ge- 
halt von 2-927o Ko für bemerkensweit aber nicht für un- 
gewöhnlich und zweifelregend. Von den Bestandteilen des 
Basaltes von Kutjevo können nur die Plagioklase der Basis in 
geringer Menge an diesen KoO Gehalt anteil nehmen, der 
grösste aber Teil kann nur in der Basis stecken, wo wir Biotit- 
blattchen als letztes Produkt der Korrosion im Kranz um den 
Quarz und in korrodirter Hornblende finden. 

Der interessanteste Bestandteil dieses Basaltes ist Quarz. 
Das fremdartige Erscheinen des Quarzes in einem basischen 
Gestein^ ist schon längst bekannt. Rosenbusch führt die 
bekannten Fundorte in Amerika, Kaukasus und Siebenbür- 
gen- an. Alle Forscher bestättigen, das der Quarz in allen 

i Gesteinslehre, 1910. p. 401. Rosenbusch. 

- Mikroskopische Physiographie der m. G. 1908., II, 2. p. 1260. — 
Nach der Beschreibung von A. Koch in „Tertiarbildungen der Sieben- 
bürgischen Landesteile", Geol. Ges. Budapest 1900. scheint es, dass die 
Detunata-Basalte nich hieher gehören. 



76 

diesen Basalten in allgemeiner und gleichmässiger Verbreitung 
vorkommt und hält ihn nicht als Fremdling, der von Magma 
im starren Zustande getroffen, eingeschlossen und resorbirt 
v^^urde. Di 11 er, der als erster Quarzbasalte beschrieben hat, 
meint, da sich Quarz intratellurisch aus dem Basaltmagma aus- 
geschiden und resobirt hat, wobei sich ein Resorptionshof 
von Pyroxen gebildet hat. Rosenbusch gibt eine solche 
Resorption von intratellurisch ausgeschiedenen Quarz zu, be- 
hauptet aber, dass in einen so basischen Gestein eine Aus- 
scheidung von Quarz und eine Resorption, wobei sich Py- 
roxene bilden, nicht möglich sei und noch nie beobach- 
tet wurde. Rosenbusch erklärt die Erscheinung dieser Quarze 
mit der Hypothese, dass zwei in der Tiefe zu gesonderten Ent- 
wickelung gelangten Teilmagmen, ein rein basaltisches und ein 
dacitisches, im vorgeschrittenen Zustande intratellurischer Kri- 
stalisation gleichzeitig entleert wurden und sich beim Aufsteigen 
mischten. So finden wir Einsprengunge beider Magmen neben- 
einander in einen andesitischen Basalt und die Quarze be- 
finden sich im Zustande normaler Fremdlinge, die einer Re- 
sorption im basischen Magma unterliegen. 

Wenn mann an eine Spaltung eines Magmas glaubt, so 
kann man noch leichter eine Mischung zugeben, aber man 
darf doch glauben, das eine Mischung oder Spaltung, besonders 
wenn dieselbe in vorgeschrittenen Zustande der Kristallisation 
stattfindet, sichtbare Folgen, die man mikroskopisch konstatieren 
kann, haben wird. 

Und nun was sehen wir im unseren Quarzbasalt? 

Resorptionshöfe am Quarz sind deutlich und gut ent- 
wickelt. Ebenso sind der Resorption unterlegen alle Kristalle 
von Hornblende. Natürlich ist das Produkt der Resorption 
ein anderer als bei Quarz, was auch zu erwarten ist. Auch alle 
Feldspathkristalle sind sichtlich zugerundet und zeigen 
immer sichere Spuren einer Resorption. Zuletzt zeigen auch 
viele Olivine deutliche Spuren der beginnender Resorption mit 
den in Reihe angeordneten Magnetit. Quarz, Hornblende, 
Feldspat und Olivin sind zu gleicherZeit einer Re- 
sorption unterworfen gewesen, nur ist der Grad 
der Umwandlung — je nach der Bestand umfähig- 



77 



keit verschieden, sie können also nicht zweien 
verschiedenen Magmen angehören. 

Irgend welche Spuren, die an eine Bewegung zweier Magma 
schliessen würden, sind nicht zu finden. 

Von einen Quarzbasalt aus Kaukasus führt J. E. Hibsch^ 
als Stütze zur Erklärung von Rosenbusch einen Feldspath mit 
abgerundeten Kern von Zusammensetzung Ab^ Ani und einer 
Rinde von Abo Ab., die nach aussen wieder eine Zusammen- 
setzund von Ab^ An, hat. Nach Hibsch stammt der Kern im 
Sinne der Erklärung von Rosenbusch aus dem Dacitmagma. 
Nach der Abrundung im BasaUmagma wurde derselbe um- 





Fig. 2. Feldspat in gewöhnlichem 
Lichte. 



Fig. 3. Derselbe zwischen ge- 
kreuzten Nicols. 



schlössen mit einen Mantel von Zusammensetzung Ab. An., der 
wieder saurer wurde. Auch im unseren Quarzbasalt zeigen Feld- 
spathe oft schöne Zonarstruktur, wie sie oft an Feldspathen 
mancher Andesite vorkommen. Sie besitzen oft eine Unzahl 
von Zonen und alle Zonen erscheinen gleichmässig 
abgerundet, und was an wichtigsten ist, die Zonen zeigen 
eineRekurenzin derche mischen Zusammensetzung, 
wie das oft bei den Feldspathen der Andesite zu beobachten 
ist. Ich weiss nicht, ob ich die Abrundung des Kernes am Feld- 

1 Kaukaksicher Quarzbasalt mit abweichenden entwickelten Felds- 
pathen und Augiten. Tschermak M. P. M. 1897. XVII. p. 285. 



78 



spath im Quarzbasalt aus Kaukasus nach Hibsch mit den Ein- 
dringen in ein basisches Magma in Zusammenhang bringen 
möchte und könnte, aber das ist sicher, dass die vielen abge- 
rundeten Zonen unserer Plagioklasse nicht mit der mehrmaligen 
Wanderung zwischen sauren und basischen Magma in Zusam- 
menhang zu bringen sind. In unserem Bilde (Siehe Fig. 2. Fig. 
3.) sehen wir einen Zwilling nach dem Albitgesetz mit etwa 
10 Zonen. In der zweiten Zone, von Rande gerechnet, sehen wir 
den früher besprochenen Kranz, dessen Bestandteile staubartig 
aussehen. Die äusserste Zone hat die grösste Auslöschunschiefe, 
und an ihr ist die Resorption stehen geblieben und von hier gegen 

die Mitte folgen Zonen abwechselnd 
mit kleineren und grösseren Basicität. 
Der Durchschnitt im Feldspath ist 
nicht symetrisch, deswegen führen 
wir nur die Auslöschungen der einer 
Seite von Aussen nach Innen: 
21" 

12" 

140 

70 
140 

140 

9° 

140 

An einen, zweiten coniung. Karls- 
bader Zwilling (siehe Fig. 4j aus 
denselben Basalt konnte man etwa 16 Zone beobachten. Die 
abwechselnden Zonen zeigen einen so kleinen Unterschied 
in der Auslöschung, dass die angegebenen Zahlen nur einen 
annähernden Wert haben. Mann kann zwar die einzelnen Zonen 
gut sehen, aber schwer genau 




Fig. 4. Zwisch. gekreuzten 
Nikols. 



Auslöschungsschiefen : 
am Rand 



13"; 

140 

14-50 

15" 

14-5" 



11" 

10" 

13-5" 

14" 

13-5" 



messen. Wir haben folgende 
und dan in folgenden Zonen 



79 

15°: 14« 
14-5'' : 13-50 

15« : 14'' 
14-5" ; 13-5" 

15" : 14" 
14-5" : 15-5" 

15" : 14" 
14-5" : 13-5" 

15" : 14" 

13" : 5° 
in Kern 15° : 55" 
Der mehrmals sich wiederhohlende Wechsel in der Ba- 
sicität des Feldspathes kann nicht im Verschmelzen zweier 
Magmen den Ursprung haben. Diese wiederkehrende Basi- 
cität in der chemischen Zusammensetzung des Magma, die 
sogar eine kleine Regelmässigkeit besitzt, muss anderswo gesucht 
werden. Bei dem Feldspath aus Kaukasus kam nur einmal 
eine Vermehrung der Basicität zur Entwicklung und dieser 
Erscheinung wäre die Hypothese von Rosenbusch nicht im 
Wiederspruch, da aber hier ein den früheren analoge Fall vor- 
komme, so ist es sehr wahrscheinlich, dass auch bei der Ent- 
stehung der Zonen am Feldspath von Kaukasus eine ähnliche 
Ursache vorliege. Was aber den oft wiederkehrenden Wechsel 
in der chemischen Zusammensetzung des Magma und somit 
auch eine Rekurenz im zonalen Bau der Plagioklase verur- 
sachen kann, dass ist heute schwer zu sagen, ebenso wie es 
schwer ist zu erklären, wie es im einen basischen Magma zur 
Bildung von authigenen Quarz kommen kann. Nur das scheint 
sicher zu sein, dass sich Quarz auch aus dem basischen Magma 
auscheiden kann. 



Spilja Raca na Lastovu. 

Napisao dr. M. Šenoa. 

Sve spilje na istarskim i dalmatinskim otocima nastadoše 
u vapnencu i to gotovo isključivo kredne formacije. Sve su te 
spilje dosta stare, jer ne pokazuju ni najmanjega traga ni vlage, 
ni vode; Stalaktit — stalagmiti velikih dimenzija tomu su ta- 
kođer dokazom. 

Na jugoistočnoj strani otoka Lastova nalazi se sasma blizu 
mora spilja Raca. Ulaz u spilju otvoren je prema jugu, pa se 
nalazi nešto niže glavice, koja se prostrla izmed Radaš-dola i 
Dosibjega dola, što se dokonča u Frevarsku dragu, nešto na 
istok Velim stijenama i poznatom svijetioniku lastovskom. 
Apsolutna visina ulaza spiljinoga ne dosiže ni 100 m, a obrašten 
je gustom dračom i tetivikom;' čovjek dolazi u neposrednu 
blizinu ulaza, pa ga ne može nikako naći, ako upravo ne zna 
za nj. Ulaz je malen, trouglat; širina iznosi 2 m, a visina je 
takova, da se odrasao čovjek mora sagnuti, kada ulazi. Slojevi 
vapnenca, koji sačinjavaju svod spilje, brazde od jugo-zapada 
prema sjevero-istoku, što se uopće opaža na cijelom otoku, a 
opadaju prema sjevero-zapadu sa 15". 

Razlika visine izvanje prema onoj prve dvorane znatna je, 
te iznosi preko 2'20 m. Prva dvorana (1.) protegnula se od za- 
pada k istoku. Duljina njezina iznosi 29 m, a visina na naj- 
višem mjestu 6 m, i to na istočnoj strani. U polovini razdije- 
ljena je spilja sa tri stalaktit-stalagmita dugoljastoga proreza 
(S — J). Od ovih najveći je onaj, što se nalazi na sjeveru. Tu 
je prva dvorana široka 15 m, dok se na zapadnoj strani, nešto 
ispod ulaza, protegnula jaka debela stijena, koja suzuje spilju 
na ciglih 5 m. Tu je na kraju u sjevernoj stijeni kamin širok i 
visok tek 0*5 m, a spušta se lagano prema istoku. Na istočnoj 
strani dvorane ima još jedan stalaktit-stalagmit, dug jedno 4 m, 



1 Tako zovu ondje Paliurus i Smilax aspera. 



81 



a postavljen u drugoj osigdvorane (Z— I). U svem spušta se 
prva dvorana od zapada prema istoku 10" — 20". 



Horlzonialni nacrt 




U sjevero-istočnom kutu komunicira prva dvorana s daljnim 
prostorijama. Otvor, znatno viši od čovjeka, vodi u okruglu 
sobicu (II.). kojoj se tlo prostrlo u obliku kruga s promjerom 



Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 



82 

od 3 m, a isto je toliko visoka. Od nje prema zapadu vodi 
tako širok i visok hodnik (III.), da čovjek može nesmetano 
kroza nj proći. Iza 5 m zakreće taj hodnik na sjever, dok se 
od njega prema zapadu odvaja uzani kamin (IV.), koji će biti u 
svezi sa spomenutim kaminom na sjevero-zapadu prve dvorane. 

Uzani prolaz vodi u drugu dvoranu (V.), koja je nešto 
manja od prve; oblika je eliptičnoga. Velika os ide od juga 
k sjeveru, duga je osam metara, a mala os 6 m. Visina dosiže 
do 3*5 m. Tu su dva lijepa stalaktita, sjevero-istočno od sre- 
dišta. Tlo je u toj dvorani neravno, ispunjeno krhotinama 
kamenja. 

Na sjevernoj se strani druge dvorane otvaraju dva otvora: 
istočni vodi u nisku prostoriju (VI.) od 6 m duljine, ali tek 2 
m na najširem mjestu. Ovdje su dva kamina smještena gotovo 
uz strop. — Zapadni je prostor posve nizak i sili čovjeka, da 
se potrbuške provuče. Tu se otvara tek nešto više od 1 m 
duga i široka prostorija (VII.), koja ima u sredini omašni Sta- 
lagmit. Ovomu je podnožje tako široko, da ispunja čitavo tlo, 
pa je prolaz vrlo težak. Odande vodi opet na sjever tek toliki 
prolaz, da se kroza nj jedva čovjek mukom provlači u treću 
dvoranu. 

Treća dvorana (VIII.) duga je 5 m, a široka 3 m. Visina 
iznosi nešto preko 25 m. Za 1 m leži niže od pređašnje dvo- 
rane. U sjevero-istočnom kutu ima vrlo uzan prolaz (IX.), koji 
vodi dalje u četvrtu dvoranu. Taj je prolaz tako uzan i nizak. 
da odrasli čovjek apsolutno ne može prolaziti ondje. Mukom 
prolazi dječarac od 6 godina u poslijednu dvoranu. 

Ta dvorana leži znatno niže od pređašnje. Duga je 12 m, 
široka 5 m, a naklonjeni strop je visok jedno 2—3 m. Vele, 
da je tlo te dvorane pješčano. Na istočnoj su strani neki vrlo 
uzani kamini, koji znatno opadaju ; kaže se, da se kadikad čuje 
tutnjava mora kroz one kamine, pače, da jak vjetar iz njih 
udara, što je ali slabo vjerojatno. 

Prema opisanom spilja je Raca u glavnom okrenuta prema 
sjevero-istoku. Od ulaza do najsjevernije strane zadnje dvo- 
rane iznosi ravna crta ^8 m, dok je prava duljina spilje 66 m. 
Od ulaza do tla zadnje dvorane pada špilja za kojih 5 m. Sve 
su prostorije od ulaza do zadnje dvorane prekrite jakim nasla- 
gama besjajne sige. Nigdje nema ni traga vodi, ni vlazi. Proces 



83 

stvaranja sige već je u davno vrijeme prestao, tako, da je Raca 
sasma gotova spilja. 

Od životinja nalazi se samo u prvoj spilji šišmiš (Rhino- 
lophus ferrum equinum) i spiljski skakavac (Troglophylus). 

Spilja je već dugo poznata, što svjedoče stari natpisi (g. 
1848.) u prvoj dvorani. 



Beiträge zur kroatisch- slavonischen Lepidopte- 
renfauna (Rhopalocera: Lycaenidae). 

Die „Chrysophanus Hb." Arten in der Umgebung von Agram (Zagreb- 
Kroatien), Mit 6 Abbildungen auf 1 Tafel. 

Von S. Steiner. 

Da ich einige Jahre hindurch Chrysophanus- Arten fleißig 
sammelte und mich auch mit denselben eingehender befaßte, 
entschloss ich die Resultate meiner Arbeit zu veröffentlichen. 
Von unseren sieben in Kroatien u. Slavonien vorkommenden 
Chrysophanus-Arten, von denen einige in der Ungebung von 
Asrram zahlreich auftreten, u. zw. in mehreren schon bekannten, 
aber auch neuen Aberrationen, sind insgesammt aus der bisher 
erschienenen Literatur nicht einmal sieben Aberrationen bekannt. 

Von unseren sieben Arten sind vier in der Umgebung von 
Agram sehr häufig u.zw.: Chrysophanus dispar Hw. var. 
rutilus Wernb. (Die H. Generation), hippothoeL., phlaeas 
L. und d r i 1 i s Hufn., zwei Arten u. zw. t h e r s a m o n Esp. und 
alciphron Rott sind sehr selten und Chrysophanus virgau- 
reae L. kommt in der Umgebung von Agram garnicht vor. 

Ich verfüge über ein reiches Material der vier häufig vor- 
kommenden und oben genannten Arten. Diese gedenke ich 
hier eingehender zu beschreiben, doch die zwei bei uns sehr 
selten vorkommenden Arten, werde ich wegen zu geringen Ma- 
terial ein andersmal einer näheren Untersuchung unterziehen. 

Wegen besserer Übersicht werde ich die für Kroatien u. 
Slavonien in der bisher erschienenen Literatur genannten „Chry- 
sophanus"-Arten und Aberrationen (Varietäten, Formen) nebst 
ihren Fundorten und Sammlernamen (in Klammern) anführen. 



85 



1. Chrysophanus virgaureae L. 
(Catalog Stgr.-Rbl. Nr. 500). 



2. Chrysophanus thersamon Esp. 
(Nr. 506). 



3. Chrysophanus d i spar H\v. var' 
rutilus Wernb. 
(Nr. 508). 

Chrysophanus dispar Hw. var. 
vernalis Horm. 



4. Chrysophanus hippothoe L. 
(Nr. 510). 



Fiume, Josefstal (Mann), Warasdin 
(Jurinac), Ogulin, Kiek, Jasenak 
(Koča). 



Pakrac (Bohatsch), Vinkovci, Ni- 
jemci (Koča). 



Josefstal (Mann), Lipik (Bohatsch), 
Vinkovci, Duboka bei Velika, 
Klek, Požega (Koča), Agram 
(Grund). 

Agram (Grund). 



Josefstal (Mann), Warasdin (Ju- 
rinac), Agram (Grund). 



5. Chrysophanus alciphron Rott. 
(Nr. 511). 

Chrysophanus alciphron var. 
m e 1 i b a e u s Stgr. 



Josefstal (Mann), Raduč (Pavel), 
Agram (Grund). 

Leskovac an den Plitvicer Seen 
(Koča), Duboka bei Velika 
(Anderka). 



6. Chrysophanus phlaeas L. 
(Nr. 512). 



Chrysophanus p h 1 a e a s L. ab. 

e 1 e u s F. 
Chrysophanus phlaeas L. ab. 
coeruleopunctata Stgr. 



Josefstal (Alannj, Warasdin (Juri- 
nac), Lipik (Bohatsch), Vinkovci, 
Požega (Koča), Agram (Grund), 
Fiume (Meissner), Novi (Hor- 
vath), Krapina (Hensch). 

Lipik (Bohatsch), Agram (Grund) 
Novi (Hensch). 

Agram (Grund). 



Josefstal (Mann), Lipik (Bohatsch), 

Vinkovci, Požega (Koča). 
Agram (Grund). 

Agram (Grund). 



7. Chrysophanus dorilis Hufn. 
(Nr. 513). 
Chrysophanus dorilis f. ver- 
nalis Rbl. 
Chrysophanus dorilis var. o r i- 
en tališ Stgr. 

Chrysophanus dispar Hw. var rutilus Wernb. (Catalog Stgr- 

Rbl. Nr. 508). 
Die sehr seltene und größere Frühjahrsgeneration fliegt im 
Mai bis Mitte Juni, die ziemlich häufige und kleinere Sommer- 



86 

generation im Juli bis in den September. Die Falter der I. 
Generation — var. vernalis Horm. — sind lebhafter rot mit 
bläulich bestäubter Hfluseite und erreichen eine Expansion bis 
42 mm, doch gibt es unter ihnen auch cj" (f, welche kaum die 
normale Größe (28 — 35 mm) der Sommergeneration besitzen. 
Außer der lebhafteren roten Grundfarbe sind bei den Faltern 
der f. vernalis die schwarzen Flecke und Punkte der Ober-und 
Useite der Flügel stärker entwickelt. 

Unter den Faltern beider Generationen findet man Aberrati- 
onen, zumeist bei jenen der Sommergeneration. Ich konstatierte 
einige Exemplare der ab. rad lata Oberth. Bei einem cf dieser 
Aberration ist die Zahl der Wurzelaugen reduziert, bei einem p 
wieder sind die Flecke der Bogenreihe der Vfloseite radiär ver- 
längert, so daß es zur ab. p nigrolineata Verity gerechnet 
werden kann. Auch die ab. sagittifera Horm. fand ich in 
beiden Geschlechtern, doch ist sie sehr selten und man findet 
sie meistens nur in Übergangsstücken. Unter beiden Generationen 
fand ich einige cfc^, bei denen noch ein weiterer schwarzer 
Fleck in der Zellmitte auf die Oberseite durchschlägt, wie dies 
öfters bei r^cf der ausgestorbenen dispar — Art der Fall war. 
Auch kommen besonders unter den PP albinotische Stücke vor, 
die der ab. alba Tutt der Stammform entsprechen würden. 

Unter meinen Faltern fand ich auch Exemplare mit redu- 
zierter Zahl der Wurzelaugen auf den Hfln. (statt 5 nur 4). 

Bei einigen pp der Sommergeneration sind die Hfl. so 
tief schwarzbraun, daß die schwarzen Punkte fast verschwinden, 
und einige zeigen die braunschwarze Strahlenbildung, die an 
typische dispar pp erinnert (Siehe die Abbildung in: Seitz 
„Rhopalocera palaearctica I."). Überhaupt sind die Falter in bei- 
den Generationen betreffs der Flecken - und Punktzeichnung 
auf der Ober - und Useite der Flügel ziemlich variabel. 

Hier hätte ich noch eines zu bemerken, daß man nämlich 
unter den pp Exemplare findet die ein kleineres oder größeres 
Wurzelauge in der Mitte des Innenrandes der Vfluseite tragen. 
Manchmal verlängert sich dieses Wurzelauge in einen schwach 
gebogenen Querstrich, der gegen den Basalwinkel zieht. 

Zum Schlüsse sei noch bemerkt, daß die Falter — besonders 
jene der Sommergeneration — auf feuchten Wiesen an der Save 
und im Borongaj bei Maksimir ziemlich häufig auftreten. Am 



87 

häufigsten fand ich sie auf Wiesen auf denen die Futterpflanzen 
der Raupen u. zw. Rumex hydrolapathum Huds. u. R. aquaticus L. 
vorherrschen. Die Falter ruhen gerne außer auf Polstern von 
Thymus ovatus Mil. und auch mit Vorliebe auf Blättern einiger 
„Carex" und „Scirpus" Arten. 

Chrysophanus hippothoe L. (Catalog Stgr.-Rbl. Nr. 510). 

Dieser Falter fliegt in der Umgebung von Agram von Anfang 
Mai (die ersten (f cf erbeutete ich in d. J. schon den 4. Mai) 
bis Ende August. Da ich aber außer in der Umgebung von 
Agram auch an anderen Orten in Kroatien Exemplare der Sommer- 
form erbeutete u. zw. nächst Agram bei Sesvete (21. VII. 15.) 
und in der Umgebung von Banovajaruga (bei Gojilo 21. VIII. 
15.)., könnte man annehmen, daß es sich bei uns in Kroatien 
sehr wahrscheinlich um eine doppelte Generation handeln dürfte. 

Die nicht sehr häufigen Falter der Frühjahrsform (Fig. 1, 2, 5) 
fliegen von Anfang Mai bis Mitte Juni, jene der Sommerform^ 
die auch viel häufiger sind, von der zweiten Hälfte Juli bis 
Ende August. Die Falter der Frühjahrsform sind größer und 
auch intensiver gefärbt, sie erreichen eine Expansion von 32 — 
36 mm, jene der Sommerform (Fig. 3, 4, 6) sind kleiner, ihre 
Spannweite beträgt 28—33 mm. Die Fluseite ist bei den Faltern 
der Frühjahrsform etv/as heller gefärbt und die pp sind ober- 
seits selten stark verdunkelt, sondern meistens mit ziemlich starker 
rotgoldener Aufhellung der Vfloseite, was bei den pp der So- 
mmerform nicht der Fall ist, da sie meistens stark verdunkelt sind. 

Von den bekannten Aberrationen der Useite fand ich unter 
beiden Formen Übergangsstücke zur ab. elongata und o b so- 
le ta Courv. Von der ab. decurtata und orba Schultz fand 
ich wieder außer Ubergansstücken auch ganz typiche Aberrationen. 
Der blaue Schiller der bei normalen cfr?" nur an den Flrändern 
sichtbar ist, kann aber dermaßen hervortreten, daß alle Flügel 
blauen Schiller zeigen, wie dies bei einem c^ der Frühjahrsform 
de Fall ist (Kanal 16. V. 16.). Bei einigen cf r^ ist die Grundfarbe 
der Oberseite nicht rotgold, sondern mehr rotgelb, bei anderen 
wieder entbehren die cTH^ des blauen Schillers und stimmen 
mit ab. eurybina Ter Haar überein; auch pp dieser Aberra- 
tion kommen unter den Faltern der Sommerform nicht selten vor. 
Die analoge Erscheinung, die ich bei rutilus V^rnb. konsta- 



88 

tierte, daß nämlich bei einigen rf cf nocli ein weiterer schwar- 
zer Fleck in der Zellmite auf die Oberseite durchschlägt, fand 
ich auch hier bei einigen rf cf beider Formen. 

Eine interessante neue Aberration fand ich unter dencTcf 
beider Formen. Bei diesen cf cf schlagen die 4—6 oberen 
schwarzen Punkte der Bogenreihe der Vfluseite auf die Oberseite 
durch, so daß auch hier eine aus 4—6 schwarzen Punkten be- 
stehende gebrochene Bogenreihe entsteht. Solche cT rf bezeichne 
ich als ab. rf (n.) nigropunctata m. (Fig. 2 u. 4). Auch 
kommen öfters Übergangsstücke zur letztgenannten Aberration, 
bei denen die schwarze Bogenreihe auf der Oberseite ziemlich 
reduziert oder kaum angedeutet ist. 

Exmplare der ab. groningana beschreibt Ter Haar^) : „der 
Schiller ist scharf lokalisiert auf einen Vorderrandsstreifen, auf 
Punkte am Außenrand und auf den Hinterflügeln auf Streifen 
zwischen den Adern. In derselben Zeitschrift (Tijdschr. voor 
Entom. 43 p. 242., 1900) in welcher sich die obengenannte Beschrei- 
bung befindet, gibt Ter Haar an, daß er auch ähnliche p p 
besäße, doch bezieht sich dies wohl nur auf Tiere, wie sie bei 
anderen Chrysophanus Arten als f. coeruleopunctata bekannt 
sind". 

„Ein p der Sammlung Rangnow zeigt auf der Oberseite der 
Hinterflügel vor der gelben Binde einige blauen Punkte ähnlich 
manchen pp anderer Chrysophanus- Arten; ein solches Stück 
beschreibt Gillmer (Entom. Wochenbl. 25. p. 113., 1908.) aus 
Böhmen". 

Dies zitierte ich deshalb, weil ich in der Umgebung von 
Agram unter den p p beider Formen (öfter unter p p der 
Frühjahrsform) Exemplare fand, die nicht nur der f. coeru- 
leopunctata anderer Chrysophanus- Arten ähnlich sind, sondern 
ihr auch vollkommen entsprechen. Die pp dieser Aberration 
zeigen vor der rotgelben Randbinde der Hfloseite eine Serie 
blauweiser Punkte, pp dieser Aberration nenne ich analog sol- 
chen Formen anderer Chrysophanus - Arten als ab. p (n.) coeru- 
leopunctata m. (Fig. 5). Auch (j' ::f die sich der ab. gronin- 
gana Ter Haar ziemlich nähern, fand ich unter Stücken der Som- 
mergeneration. 



In dem Sitzungsberichte der d. ent. G. E. V. von L^. 111. 1915. 
spricht P. Schulze über das Thema: Vas ist Papilio hippothoi' L. ? 



Chrysophanus hippothoe L. 




Fig. 1, 2 r^ rf der Frühjahrsform. 

„ 3, 4 r^ r^ der Sommerform. 

5 V der Frühjahrsform, Fig. 6 2 der Sommerform. 

„ 2, 4 rj' rf der ab. n igro punctata. 
»5 2 der ab. co eru leop unc tata. 



89 

Die meisten Falter erbeutete ich auch auf feuchten Wiesen 
an der Save und im Borongaj, auf denen die Futterpflanze 
Rumex acetosa L. häufig vorkommt. Die Falter, besonders die p p 
sitzen gerne auf „Scabiosa" Arten. — 

Chrysophanus phlaeas L. (Cataiog Stgr.-Rbl, Nr. 512.) 

Diese in der Umgebung von Agram an einigen Flugorten 
ziemlich häufige Art fliegt in 3 Generationen u. zw. von Anfang 
April bis Ende September. Die Exemplare der Frühjahrsgeneration 
(April, Mai) sind etwas kleiner und zeigen kein deutliches 
Schwänzchen auf der Ader Co der Hflügel, wie dies bei den 
Exemplaren der Sommergeneration der Fall ist. Die Falter der 
Frühjahrsgeneration unterscheiden sich von den letzteren, daß 
sie fast niemals oberseits stark verdüstert sind, und ist auch 
bei ihnen die rote Randbinde der Hfloseite etwas schwächer 
schwarz gezähnt. Außerdem ist die Hfluseite heller gafärbt und 
die verloschene rote Randbinde noch etwas schwächer entwickelt. 
In der Umgebung von Agram treten die Falter an trockenen Lo- 
kalitäten nicht bei weitem so häufig auf, wie es auf einigen 
feuchten Wiesen bei Maksimir, Borongaj und an der Save der 
Fall ist. 

Die Faltter der 2. Generarion, die eine Spannweite von 
27 — 32 mm erreichen, fliegen Im Juli, August und auch bis Ende 
September (III. Generation). Unter den Faltern der ersten zwei 
Generationen fand ich ziemlich viele Aberrationen sowie auch 
Übergangsstücke zu denselben. 

Ich fand unter meinen Exemplaren: ab. elongata Courv., 
ab.magnipuncta Tutt, ab. f asciata Gillm., ab. radiata Tutt, 
ab. parvipuncta Strand. Auch fand ich ein Übergangsstück znr 
ab. spol lata Schultz mit nur schwach angedeuteten Boge- 
naugen und stark reduzierten Punkten in der Mitellzelle. Unter 
den Faltern der II. Generation ist die stark verdüsterte eleus 
(F.) Form ziemlich häufig und man findet darunter auch Exem- 
plare, die sich der ab »-uneifera Schultz nähern, doch sind 
typische Stücke dieser Aberration sehr selten. Nicht häufig sind 
Exemplare, die zur ab. remota Tutt gerechnet werden können- 
Typische Stücke der ab. u ni punctata Tutt fand ich niemals, 
aber doch einige Übergansstücke zu dieser Aberration bei denen 



90 

der innere Mittelpunkt sowie auch die übrigen schwarzen Fleclce 
ziemlich reduziert entwickel sind. 

Die ab. coeruleopunctata Stgr. ist unter der Sommer- 
generation ziemlich häufig, man könnte fast behaupten, daß sie 
nebst der Form eleus F. in der Umgebung von Agram zu den 
häufigsten Aberrationen gerechnet werden kann. Interessant sind 
Exemplare der ab. intermedia Tutt mit heller messingelber 
Grundfarbe, denn bei fast allen von mir erbeuteten Exemplaren, 
unter denen sich auch Übergangsstücke befinden, sind die 
schwarzen Flecke der Vfloseite stark reduziert und nur punkt- 
förmig entwickelt. Was die Grundfarbe der Vfloseite betrifft, so 
ist sie bei den Faltern sehr variabel, denn es gibt auch Exem- 
plare mit etwas feuerig roten Vflügeln, die sich der ab. ignita 
Tutt nähern. 

Zum Schlüsse würde ich noch bemerken, daß mir unter 
meinen vielen Exemplaren der Sommergeneration einige be- 
sonders auffielen, bei denen die rotgoldene Randbinde der 
Hfloseite von den Adern schwarzbraun durchschnitten ist. 

Die meisten Aberrationen fand ich auf feuchten Wiesen,, 
wie an der Save und auf einigen immerfeuchten Wiesen im 
Borongaj. Viele Falter zeigen auch eine intensivere Grundfarbe, 
was wahrscheinlich mit dem üppigeren Wachstum der dort be- 
findlichen Futterpflanzen (Rumex- und Polygonum- Arten) im 
engsten Zusammenhange sein dürfte. 

Chrysophanus dorilis Hufn. (Catalog Stgr.-Rbl. No. 
513). Diese Art — welche nach Curvoisier den Namen ti- 
tyrus Poda zu führen hat — ist in der Umgebung von Agram 
sehr häufig. Die Falter fliegen von Ende April bis Ende Sep- 
tember, sehr wahrscheinlich in drei Generationen. Die Spann- 
weite variert von 26—31 mm, doch gibt es auch Exemplare 
mit einer solchen von 23 — 24 mm, die nach Seitz der ab. 
nana Wheel entsprechen dürften. 

Nach Rebel entbehren die -f ci^ der Frühjahrsgeneration 
vernalis Rbl. der roten Randlinien auf der Vfloseite. Bei 
meinen Exemplaren ist dies nicht der Fall, denn sehr selten 
findet man unter den Faltern der f. vernalis Rbl. männliche 
Stücke ohne rote Randlinien. Schwarzbraun verdüsterte QQ fand 
ich auch öfters unter den Exemplaren der Sommergeneration^ 



9t 

während die QO der Frühjahrsgeneration auch mitunter rotgelb 
aufgehellt sind. Unter den -"n^ der Frühjahrsgeneration findet man 
auch manchmal fast ganz verschwärzte Exemplare, wie solche 
unter den c^cf der Sommergeneration sehr oft vorkommen. 

Unter den -'^ -^ der Frühjahrsgeneration fand ich einige 
Exemplare, die an der Flügelbasis der Floseite einen schwachen 
violetten Schiller zeigen. Ein Exemplar, welches ich im Bo- 
rongaj bei Maksimir erbeutete (1. V. 1916.), zeigt auf der ganzen 
Floseite einen schwachen vioUetten Schiller. 

Die rfcf der Sommergeneration sind häufig fast ganz 
schwarz mit etwas mehr gelblicher Fluseite und stimmen solche 
Exemplare mit der ab. obscurior Selys überein. OQ dieser 
Aberration mit dunkler Farbe der c^^ fand ich nicht, sondern 
nur solche, die der var. orientalis Stgr. angehören. 

Nicht häufig findet man unier den Exemplaren der Sommer- 
generation auch solche Q 9, die der ab. l brantsi Ter Haar 



ö' 



entsprechen, nur sind die Punkte vor der roten Kappenlinie 
des Saumes weder blau (nach Rebel), noch weisslich (nach 
Seitz), sondern blauweiss. Übergangsstücke zur ab. cf ful- 
vomarginalis Schultz, sowie auch typische Stücke fand ich 
im Parke Maksimr. Bei Tounj (in der Nähe von Ogulin) fand 
ich (im Juli 1912.) ein -T der ab. strandi Schultz, bei welchem 
außer den streifenartig zusammengeflossenen Punkten der Bogen- 
und Submarginalreihe auch die drei Wurzelaugen am Vorder- 
rande der Hfluseite zu je einem Querstreifen verflossen sind. 
Unter beiden Geschlechtern der Sommergeneration fand ich 
auch Verschiedenheiten in der Entwickelung der schwarzen 
Punkte u. zw. besonders der Vfioseite. So gibt es CO mit 
ziemlich reduziert entwickelten schwarzen Punkten der Vfioseite. 
Bei normalen Exemplaren befinden sich in der gebrochenen 
Punktreihe 7 Punkte, doch fand ich bei einigen CO nur deren 
5 u. zw. viel schwächer entwickelt. Auch auf der Hfloseite sind 
bei solchen Exemplaren die schwarzen Flecke etwas kleiner 
und ihre Zahl reduziert. Eine analoge Reduktion konstatierte 
ich auch bei einigen (frf (ein --^ hat nur 4 größere und 1 sehr 
kleinen schwarzen Punkt der Bogenreihe). Auch die Fluseite 
zeigt schwächer oder stärcker entwickelte Punkte der Bogen 
— und Submarginalreihe, und man findet auch öfters asyme- 
trisch gezeichnete Exemplare. Ein 7'' zeigt eine schwache und 



92 

unvollkommene Konfluenz zwischen den Bogenaugen und Rand- 
flecken, analog der ab. confluens Gerh. bei Chr. hippothoe L. 

Wei bei einigen rutilus und hippothoe rTcf, schlägt auch bei 
manchen dorilis c^" -<" ein weiterer dritter schwarzer Fleck in der 
Zellmitte der Vfluseite auf die Oberseite durch. Die Falter sind 
ziemlich häufig auf feuchten Wiesen, woselbst auch die Futter- 
pflanze (Rumex acetosa L.) öfters massenhaft auftritt. 

Nach den von Rebel eingeführten Gruppen der Faunen- 
elemente sind unsere „Chrysophanus"- Arten sibirischer und 
orientalischer Herkunft. Die Arten sibirischer Herkunft zerfallen 
in : 1.) amerikanische, 2.) ostsibirische, 3.) südsibirische, 4.) west- 
sibirische, 5.) orientaUaische u. 6.) sonstige sibir. Arten; jene 
orientalischer Herkunft zerfallen in: 1.) pontische im engeren 
Sinne, 2.) astropontische u. 3.) orientalische im weiteren Sinne. 

Chrysophanus virgaureae L., dispar Hw. var. rutilus 
Wernb., hippothoe L., alciphron Rott, phlaeas L. 
dorilis Hufn. sind sibirischer und Chrysophanus t h e r s a m o n 
Esp. ist orientalischer Herkunft. Von den sibirischen Arten sind 
die Arten virgaureae L., rutilus Wernb., hippothoe L. u. phlaeas 
L. ostsibirische Arten die auch in Europa vorkommen, dorilis 
Hufn. ist auch sibirischer Herkunft u. zw. eine amerikanische 
Art die aus Nord -Amerika nach Europa kam, alciphron Rott 
ist sibirischer Herkunft, aber gehört zu den sonstigen sibirischen 
u. zw. alpinen Arten, und thersamon Esp. gehört zu den pontisch- 
orientalischen Arten. 

Da ich die in der bisher für Kroatien u. Slavonien erschienenen 
Literatur vorkommenden Aberrationen (Varietäten, Formen) schon 
früher erwähnte, werde ich weiter unten alle anderen in dieser 
Abhandlung angeführten Aberrationen und Übergangsformen, 
sowie auch die von mir neu beschriebenen Formen aufzählen. 



Art 



Aberrationen 
(Varietäten) 



Übergansformen 



Neu 
Aberrationen 



3. 
Chry sophanus ;ab. radiata Oberth. ab. alba Tutt 
dispar Hw.-var. „ sagittiferaHorm. 



rutilus Wernb. 



4? nigrolineata 
Verity 



93 





ab. decurtata 


ab. elongata Courv. 




4 


Schultz 








„ orba Schultz 


„ obsoleta Courv. 


ab. (^ nigro- 


hippothoe L. 






punctata (n.ab.) 




var.eurybina Ter 


„ groningana Ter 


„ '9 c e r u - 




Haar 


Haar 


1 e p u n c t a t a 
(n. ab.) 




ab. elongata Courv. ab. spoliata Schultz 






„ magnipuncta 




6. 


Tutt „ cuneifera 




Schultz 




phlaeas L. 


„ fasciata Gillm. „ unipunctaTutt 
„ radiata Tutt „ ignita Tutt 
„ parvipuncta 






Strand 








„ remota Tutt 








,, intermedia Tutt 








ab. nana Wheel 






7. 


„ Strand! Schultz 






„ obscurior Selys 






dori lis Hufn. 


„ fulvomarginalis 

Schultz 
var. Orientalis Stgr. 
ab. 9 brantsi Ter 
Haar 







Literatur. 

Rebel, Prof. Dr. H. Fr. Berges Schmetterlingsbuch, neunte Auflage. Stutt- 
gart, 1910. 
„ „ Studien über die Lepidopterenfauna der Balkanländer. 

II. T. Bosnien u. Herzegovina. Annalen des K. K. Hof- 
museums in Wien. Bd. XIX. 1909. 
Spuller Arnold. Die Schmetterlinge Europas Bd. I. Stuttgart, 1808. 
Seitz, Dr. A. Die Großschmetterlinge der Erde. Bd. I. Rhopalocera palae- 

arctica. Stuttgart, 1906. 
Mann Josef. Verzeichniss der im J. 1853. in der Gegend von Fiume ge- 
sammelten Schmetterlinge. W. Ent. Monatsschrift I. 1857. 
„ „ Schmetterlinge gesammelt im J. 1866. um Josefsthal in der 

croat. Militärgrenze. Verh. der K. K. zoologisch -botanischen 
Gesellschaft. Bd. XVII. Wien, 1867. 
Bohatsch Otto. Beiträge zun Lepidopterenfauna Slavoniens. II. Jahresbe- 
richt des Wien, entomolog. Voreins. 1892. 



94 

Koča Gj. Prilog fauni leptira (Lepidoptera) Hrvatske i Slavonije. Glasnik 

hrv. narav, društva . XIII. Zagreb, 1901. 
Grund Arnošt. Die Lycaeniden der Umgebung von Agram (Zagreb. Kro- 
atien). 2. Jahrgang der „Int. Ent. Zeitschr.- Guben. Nr. U. 
1908. (Sonderabdruck). 
Jurinac, A. E. prof. Leptiri velikaši okolice Varaždina. Izvješće kr. velike 

gimnazije u Varaždinu 1S83 4. 
A. Aigner Lajos. Magyarorszäg pillangöi. Rovartani Lapok. XVI. 7. 8. 
Budapest, 1903. 
„ „ Adaleka Magyar Tengermellek Horvatorszag es Dal- 

macia lepkefaunajahoz. Rovartani Lapok. XVII. 2. Bu- 
dapest, 1910. 
Skala Hugo. Zur Zusammensetzung der Makrolepidopterenfauna Mährens. 
Lotos, naturw. Zeitschr. Bd. 63. Nr. 1. Prag, 1915. 
(Sonderabdruck). 
Int. Ent. Zeitschr. IX. Nr. 25. u. X. Nr. 1. Guben, 1916. 
Staudinger 0. Dr. u. Rebel H, Dr. Catalog der Lepidopteren des palaear- 

ctischen Faunengebietes. Berlin, 1901. 



Beiträge zur kroatischen Lepidopteren-Fauna. 

Arnost Grund. 

Literatur-Verzeichnis No. I. 

(Links die im Texte gebrauchten Abkürzungen). 

1. Berge-Rbl. — Prof. Dr. Hans Rebel: Berge's Schmetterlingsbuch, 
IX. Auflage. 

2. Rühl. — Fritz Rühl und Alexander Heyne: Die palaearctischen 
Großschmetterlinge und ihre Naturgeschichte. 

3. Seitz. — Prof. Dr. Adalbert Seitz: Die Großschmetterlinge der 
Erde. 

4. Spuler. — Prof. Dr. Arnold Spuler: Die Schmetterlinge Europas. 

5. Stgr-Rbl. - Dr. O. Staudinger und Dr. H. Rebel: Catalog der 
Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes. 

6. Verity. — Roger Verity: Rhopalocera palaearctica. (Papilionidae 
et Pieridae. Avec un Supplement). 

7. Wheeler. — George Wheeler: The Butterflies of Switzerland and 
the Alps of Central Europe. 



Rhopalocera und Hesperiidae der Umgebung von Zagreb {Agram). 

Als Grenze gilt im Norden das Sljeme-Gebirge bis östlich 
zu dem an seinen südöstlichen Ausläufern gelegenen Orte Pod- 
sused, von hier an der in einem Bogen südwestlich fließende 
Savefluss, und als Westgrenze der Vugrov-Bach, der im Sljeme- 
Gebirge entspringt und bei Sesvete vorüberfließend in der 
Nähe von Resnik in die Save mündet. Die nördliche Hälfte des 
behandelten Gebietes ist hügelig und gebirgig, die südliche 
gehört der Ebene an. 



96 



Systematisches Verzeichnis. 



(Charakteristische A\erkmale sind nur für jene Formen angeführt, die in 
den Werken von Berge-Rbl, Seitz und Spuler nicht verzeichnet sind). 

I. Papilionidae. 

1. Papilio podalirius L. Stgr-Rbl N. 1. 

Überall häufig, die Nominatform podalirius L. (Expan- 
sion 54 — 67 mm) im April und Mai mit ab. ornata Wheel. 
und ab. pluslineata Ver. (auf den Vorderflügeln erscheint 
ein überzähliger kurzer Querstreifen zwischen dem langen, über 
den Zellenschluss zum Innenrande ziehenden und dem kurzen, 
in der Zelle stehenden Querstreifen). Beide Aberrationen kom- 
men besonders häufig beim r^ vor, unter den 09 findet man 
dazu nur Übergangsstücke, dagegen haben letztere öfters den 
neben dem schwarzen Saume stehenden und den die Flügel- 
mitte durchziehenden langen Querstreifen durch Grundfarbe 
teilweise geteih. Derartig gezeichnete Stücke, bei welchen auch 
noch der überzählige kurze Querstreifen der ab. pluslineata 
auftritt, werden bekanntlich als ab. und ecimlineatus Eim. 
bezeichnet, zu welcher Form ich bisher nur ein schwaches Über- 
gangsstück (C, Podsused 21. IV. 1914.) gefunden habe. — 
Puppen, die aus im Freien gesammelten Eiern resultierten und 
im warmen Zimmer getrieben v/urden, ergaben die Falter Ende 
Dezember und Anfang Januar (1905.), darunter ein Exemplar, 
bei welchem der normal in der Zelle stehende kurze Quer- 
streifen nur durch einen kleinen Fleck am Vorderrande ange- 
deutet ist. Dies ist ein Transitus zu der ab. minuslineata 
Ver. 

Die gen. a est. intermedia Grund (Societas entomo- 
logica 1908. XXllI. pag. 81 = zanclaeides Ver., Verity, Sup- 
plement 1911, pag. 291) ist eine Übergangsform zu zanclaeus 
Zell., fliegt im Juli und August. Ihre Stücke spannen 60—71 
mm. In günstigen Jahren eine partielle dritte Generation gegen 
Ende September und zu Anfang des October. 

Mehrjährige Beobachtungen ließen mich den Einfluss der 
Witterung auf den Habitus der gen. a e s t. intermedia Grund 
erkennen. In Jahren mit normalen Witterungsverhältnissen 
während der Entwickelungsstadien, die hauptsächlich in den 



97 

Monat Juni fallen, entspricht der weit grüßte Teil der fliegenden 
Stücke dem bei Seitz (Taf. 7 c — 2) abgebildeten Exemplare ; 
war jedoch der Juni kühl und regnerisch, dann nähert sich ein 
großer Teil der Nominatform, ihnen fehlt am Abdomen gänz- 
lich die weiße Bestäubung, der Hinterleibsrücken trägt einen 
gegen das Ende verengten schwarzen Streifen, so wie es ge- 
wöhnlich auch bei der dritten Generation der Fall ist. Nach 
einem besonders heißen Juni erscheinen teilweise Tiere, deren 
ganzer Hinterleib weiß bestäubt ist, was besonders bei den 
CO stark auftritt, die sich dann von zanclaeus Zell, nur 
durch das geringere Ausmaß und die etwas kürzeren Schwänze 
unterscheiden. 

2. Paplio machaon L. Stgr-Rbl N. 4. 

In der ganzen Umgebung, am zahlreichsten im Parke 
Maksimir und auf den Savewiesen, tritt jedoch nie so häufig 
auf wie podalirius. Von Mitte April bis Ende Mai (57 — 67 
mm) vnd von Ende Juni bis in den September (60—80 mm). 
Die X Q beider Generationen sind durchschnittlich größer und 
heller gefärbt; noch nie fand ich ein 9 der gesättigt orange- 
gelben ab. aurantiaca Spr, deren cf rf in heißen Sommern 
nicht selten sind. Ziemlich selten ist ab. ruf opun ctata Wheel, 
sehr selten ab. b i m a c u 1 a t u s E i m., weniger selten ab. s p h y- 
rus Hb. unter der Sommergeneration. 

3. Thais polyxena Schiff. Stgr-Rbl N. 10. 

Ziemlich häufig im April und Mai auf den Wiesen bei 
Stenjevac, Vrabce, Dolnji Borongaj, Gracani usw., besonders 
in der Nähe von Bächen, seltener im Maksimir und bei Sv. 
Kšaver, häufig bei Podsused im Sutinsko-Tale und am Goljak. 
Nicht selten ist ab. o ehr a cea Stgr, sehr häufig ab. bipunc- 
tata Cosm., einzeln treten ab. meta Meig. und ab. rumina 
Esp. auf. Die schwarzen Zeichnungen sind im allgemeinen stark 
entwickelt, einzelne Stücke erreichen die cassandra Hb. 40 
bis 57 mm. 

4. Parnassius mnemosync L. Stgr-Rbl N. 36. 

Häufig im Sutinsko-Tale bei Podsused von ungefähr 
Mitte April bis Ende Mai, in großen, bis 67 mm messenden 
Stücken, im Sljeme-Gebirge von Mitte Mai bis in den JuH 
in durchschnittlich kleineren und stärker schwarz gezeichneten 

Glasnik hrv, prirodoslovnoga društva, 6 



98 

Exemplaren, was namentlich von den CC gilt. Der weit größte 
Teil dieser Gebirgstiere wäre zu hartmanni Stfs zu ziehen, 
doch fliegen darunter auch Stücke beiderlei Geschlechtes, die 
den helleren, dem nomenklatorischen Typus entsprechenden 
Podsuseder Stücken vollkommen gleichen. Einzeln tritt die Art 
auch im Maksimir, Jelenovac-Tale und bei Bliznec auf, am 
häufigsten ist sie im Sljeme-Gebirge beim Kraljičin zdenac 
(529 m) und vom Erholungsheime am Brestovac (846 m) an bis 
zur Aussichts-Pyramide am Gipfel des Sljeme (1035 m). Von 
benannten Aberrationen kommen vor: ab. int a et a Krul, ab. 
athene Stich., ab.Ofasciata Rbl (=taeniata Hirsch- 
ke, =herrichi Bryk, hier zieht sich eine geschwungene 
Binde auf den Vorderfiügeln vom Costal- zum Innenrandfleck), 
ab. 9 taeniata Stich. {— cardi nalis Bryk, auf den Hinter- 
flügeln ist der Costalfleck, der Zellenschlussfleck und Innen- 
jandfleck durch Bestäubung verbunden), ab. Q silesiaca 
Frühst, (geschwärzte Zelle der Vorderflügel mit hellen Streifen 
neben den schwarzen Flecken), ab. ■■■ melaina Honr., ab. 
9 inversa Bryk (mit der schwachen Zeichnung des (j"), ab. 
cf perversus Bryk (mit der starken weiblichen Zeichnung), 
ab arcuata Hirschke (= arenaria Stich., mit einer* 
Kappenbinde vor dem Saume), ab, atroguttata Bryk 
(schwarzer Fleck in der Mittelzelle der Hinterflügel, nach einem 
Stücke von Zagreb aufgestellt), ab. fermata Bryk (über 
dem Innenrande der Vorderflügel, zwischen der Basis und dem 
nnenrandflecke, steht ein strichförmiger, kleiner Fleck), ab. Sie- 
gel i Bryk (am Vorderrande der Hinterflügel ein eiförmiger 
Fleck zwischen der Basis und dem Costalflecke), ab. anti- 
quincunc Bryk (auf den Vorderflügeln erweitert sich der 
Endzellfleck über die vordere Rippe der Mittelzelle, wie es 
für andere Parnassius-Arten typisch ist). 



!!. Pi eri dae. 

5. Aporia crataegi L. Stgr-Rbl N. 32. 

Häufig von Mitte Mai bis in den Juli, ab. augusta Tur. 
nicht selten. 52 — 68 mm. 

6. Pieris brassicae L. Stgr-Rbl N. 45. 



99 

Vom April bis in den Juni die gen. vern. chariclea 
Steph. (51 — 57 mm), die Nominatform (54 — 62 mm) im Juli 
und August. Überall häufig. 

7. Pieris rapae L. Stgr-Rbl N. 48. 

Sehr häufig, von Ende März bis gegen Ende Mai die 
gen. vern. metra Stph. (35—45 mm), mit ab. leucotera 
Stef. (auch beim C, jedoch sehr selten), ab. (f immaculata 
Cock., unter letzterer Übergangsstücke zur ab. ve stališ 
Stau der (auf der Unterseite der Vorderflügel ist der schwarze 
Diskalfleck nur noch als Pünktchen angedeutet, bei vestalis 
fehlt er vollständig). Die Nennform rapae von Mitte Juni bis 
in den Spätherbst, es dürfte sich hier um mindestens zwei 
ineinander greifende Generationen handeln. Es kommen vor: 
gelbe Stücke der ab. Q flavescens Röb., ab. intersecta 
Ver. (Apikalfleck in Streifen zerlegt), ab r trimaculata Stef. 
(zwischen den beiden Diskalfiecken steht ein dritter, kleinerer 
Fleck), ab. QposteromaculataVer. (Hinterflügel-Oberseite 
mit einem Punktfleck in Zelle 4), ab. C semiobscurata 
Ver. (die proximale Hälfte aller Flügel dunke! bestäubt), ab. 
deleta Stand. 

8. Pieris napi L. Stgr-Rbl N. 52. 

Flugzeiten und Häufigkeit wie bei rapae. Die Nominat- 
form im Frühling (34 — 46 mm) mit ab. cT impunctata Röb., 
ab. rf sulphurea Schöyen (ein Stück von Podsused, 
12. IV. 1906), ab. ■ carnea Ver. (ein Exemplar von Podsused, 
9. IV. 1913, mit hell fleischfarbigen Vorder- und mehr gelblichen 
Hinterflügeln). Unter der gen. aest. napaeae Esp. (39—47 
mm) die ab. subtalba Schima (mit weißer Hinterflügel- 
Unterseite), ab. , posteromaculata Reverdin (Hinter- 
flügel oberseits mit einem Punktfleck in Zelle 4), ab. C meta 
Wagner (ein schönes Stück von Podsused, 13. VII. 1907). 

9. Pieris daplidice L Stgr-Rbl N. 57. 

In der ganzen Umgebung, jedoch nirgends häufig, gen. 
vern. bellidice Ochs. (32—41 mm) im April, Mai, dapli- 
dice (34—47 mm) vom Juli bis September häufiger. 

10. Euchloe cardamines L. Stgr-Rbl N. 69. 

Von Ende März bis Ende Mai, Nachzügler noch bis gegen 
Ende Juni, besonders häufig im Maksimir und bei Podsused» 



100 

mit ab. cf turritis Ochs., ab. quadripunctata Fuchs 
und ab. c<" citronea Wheel.* (Unterseite der Vorderflügel von 
der Basis bis zum Orangefleck citronengelb statt weiß). Auf 
der Hinterflügelunterseite variirt die Zeichnung stark, sie ist 
moosgrün und ausgedehnt, wie es für die Nennform charakte- 
ristisch ist, bis gelblichgrün und schwach entwickelt, wie bei 
der var. meridionalis Ver. 32 — 49 mm. 

11. Leptidia sinapis L. Stgr-Rbl N. 81. 

a) sinapis L. (34 — 42 mm) Sehr häufig und überall von 
Mitte Juni bis Ende September, in allen Übergängen vom Typus 
bis zur ab. diniensis Bsd., mit ab. 9 ^rysimi Bkh., ab. 
flavescens Grund, ab. 9 an dromorphic a Ver. (Apikai- 
fleck schwarz und fast so groß wie beim cf)- 

b) gen. vern. lathyri Hb. (33—40 mm). Von Ende 
März bis Ende Mai mit ab. subgrisea Stgr. 

c) var. (gen. aest.) major Grund. (44 — 48 mm). Von 
Ende Juni bis Ende August, fehlt in der Ebene vollständig, 
wo sinapis häufig ist. 

d) var. (gen. vern.) croatica Grund. (38—46 mm). 
Von Anfang April bis gegen Ende Mai, nur an jenen Lokalitäten 
wo im Sommer major fliegt. (Seitz, Taf. 27 f, sind die ''^'^ 
von major und croatica verwechselt). 

Ammerkung: Eine Reihe von Umständen spricht dafür, 
daß major und croatica zu einer Lokalform gehören, die 
bisher in Europa nur für das Sljeme-Gebirge und das Uskoken- 
Gebirge (Samobor — Rude) nachgewiesen wurde. Interessant ist 
deshalb die Angabe Verity's, daß major- croatica in mor- 
sei Fenton — vibilia Janson, die im Amurgebiete, Süd- 
sibirien und Japan fliegen, zum verwechseln ähnliche Formen 
besitzen, worüber ich später eingehender berichten werde. 

12. Colias hyale L. Stgr-Rbl N. 98. 

im April, Mai und von Ende Juni bis in den October, 
besonders auf Wiesen sehr häufig, mit ab. 9 flava Husz 
(= in versa Alph., schwefelgelb bis lebhaft kanariengelb), ab. 
f la vof asciata Lambill., ab. obsoleta Tutt, ab. Sim- 
plex Ne üb u rger, ab. p all i da Tutt, ab. unimaculata 



* Nicht identisch mit ab. 9 ochrea Tutt wie Berge— Rbl p. 12. 
anführt. (Cf. Wheeler, p. 61). 



101 

Tutt, selten sind Übergangsstücke zur ab. nigrofasciata 
Gr. Gr. Ein großer Teil der im Herbste fliegenden Tiere ist 
stärker schwarz gezeichnet, bei vielen 99 ist oft die Oberseite 
der Hinterfügel stark bestäubt, sie sind dann einer Colias 
edusa F. ab. Q helice Hb. recht ähnlich. Die im Frühjahre 
und Herbste fliegenden Tiere haben ein Ausmaß von 34 — 45 mm, 
die der Sommergeneration bis über 52 mm. 

13. Colias croceus Foiirc. (edusa F.) Stgr-Rbl N. 113. 
Weniger im Mai, sehr häufig dagegen vom Juli bis in den 

October, namentlich auf den Save-Wiesen, im Maksimir und 
bei Podsused, mit ab. Q aubuissoni Card, (ist mit Ober- 
thür's helicina nicht identisch), ab. 9 helice Hb, ab. 9 
p all i da Tutt, (hat auch den Mittelfleck der Hinterflügel grün- 
lichweiß statt orange), selten sind Übergänge zur ab. 9 ob so- 
le ta Tutt. 41—52 mm. 

14. Colias myrmidone Esp. Stgr-Rbl N. 114. 

An denselben Lokalitäten wie die vorige Art, im Mai ein- 
zeln, häufiger vom Juli bis Ende September, selten die ab. cf 
micans Röb., häufiger ab. 9 flavescensGarb. und ab. 
9 alba Stgr. 37-50 mm. 

15. Gonepteryx rhamni L. Stgr-Rbl N. 125. 

Vom Juli, überwinternd bis in den Mai überall häufig, 
41 — 60 mm. Es scheint noch eine Frage zu sein, ob alle im 
Frühjahre fliegenden Stücke überwintert haben. Dagegen spricht 
ihre oft auffallend frische Farbe, und auch der Umstand, daß im 
Frühling viel mehr Tiere fliegen als gegen Ende des Herbstes. 

HI. Nymphalidae. 
a) Nymphalinae. 

16. Apatura iris L Stgr-Rbl N. 131. 

Von Ende Juni bis Anfang August auf den Wegen zum 
Sljeme, namentlich häufig beim Kraljičin zdenac, einzeln im 
Maksimir, bei Podsused etc. 65 — 70 mm. 

17. Apatura ilia Schiff, clytie Schiff. Stgr-Rbl N. 132— b. 
Im Juni und Juli einzeln im Maksimir und bei Podsused. 

55—63 mm. Zum Typus ilia kommen nur Übergänge vor, ab. 
eos Rossi ist ziemlich selten. 



102 

18. Limenitis camilla Schiff. Stgr-Rbl N. 135. 

Die Frühlingsgeneration im Mai ist durchschnittlich größer 
(45 — 48 mm) als die im Juli und August fliegende Sommerbrut. 
Beide sind in dem hügeligen Teile der Umgebung und im Sljeme- 
Gebirge häutig, darunter nicht selten die ab. tricolorata 
Grund. — Bezüglich der weißen Zeichnungen entsprechen die 
CO beider Generationen der von Stichel aufgestellten Form 
hercu leana, bei manchen hat auch die weiße Fleckenbinde 
noch in der sonst leeren Zelle einen überzähligen, meistens 
bedeutend kleineren weißen Fleck (ab. [n.] ad den da m.). 

19. Limenitis popiili L. Stgr-Rbl N. 136. 

Einzeln bei Bliznec und auf den Serpentinen des Fahr- 
weges zum Sljeme-Berge, häufig hinter dem Kraljičin zdenac, 
im Juni, mit ab. c^ tremulae Esp. 70—76 mm. 

20. Limenitis sibylla L. angustata Stgr. Stgr-Rbl N. 138-b. 
Von Ende Mai bis in den Juli besonders im Maksimir 

häufig, einzeln im Jelenovac-Tale, bei Podsused, Sesvete etc. 
40 — 51 mm. 

21. Neptis lucilla F. Stgr-Rbl. N. 144. 

Häufig von Ende Mai bis Anfang Juli im Maksimir, Kra- 
ljevac- und 'elenovac-Tale, am Sljeme, seltener bei Podsused, 
Bliznec etc. 40—58 mm. 

22. Neptis aceris Lep. Stgr-Rbl N. 145. 

Außer in der Ebene überall sehr häufig von Mitte April 
bis Ende Mai, die zweite Generation von Anfang Juli bis gegen 
Ende August, und eine partielle Herbstgeneration von Mitte 
September bis in den October. 32—50 mm. Die Stücke : ämt- 
licher Generationen ändern bezüglich der weißen Zeichnungen 
stark ab, von so schwach gezeichneten wie auf der Abbildung 
bei Seitz (Taf. 53 e — 3) bis zur Form sappho Pall. (Taf. 
53 e — 1 und 2), manche Exemplare sind noch stärker weiß 
gezeichnet als es die Abbildung von sappho zeigt, öfters ist 
die große Fleckenreihe der Vorderflügel nicht unterbrochen, 
indem hier auch in Zelle 4 ein überzähliger weißer Fleck steht 
(ab. [n.] addenda m.); schön sind Stücke, bei welchen dieser 
überzählige Fleck mit der Spitze des Keilfleckes zusammenfließt 
(ab. [n.J conjuncta m.). 



103 

23. Pyrameis atalanta L. Stgr-Rbl N. 152. 

Von Juni bis in den Herbst, überall ziemlich häufig, mit 
ab. fracta Tutt. 55—60 mm. 

24. Pyrameis cardui L. Stgr-Rbl N. 154. 

Nirgends selten, von Juni an, mit ab. o cell ata Rbl. 
43—62 mm. 

25. Vanessa io L. Stgr-Rbl N. 156. 

Im Juni, Juli und vom Septemabr an überwinternd, ziemlich 
häufig, überall. 52 — 02 mm. 

26. Vanessa urticae L. Stgr-Rbl N. 157. 

Von Mai an, fast überall, aber nirgends häufig, in manchen 
Jahren ,ziemlich selten. 40—52 mm. 

27. Vanessa L album Bsp. Stgr-Rbl N. 158. 

Am Sljeme und bei Podsused selten im Juli, August. 
60—63 mm. 

28. Vanessa xanihomelas Bsp. Stgr-Rbl N. 160. 

Ein überwintertes Stück wurde im Frühjahre 1915 von 
Prof. S. Steiner bei Podsused erbeutet. 

29. Vanessa polychloros L. Stgr-Rbl N. 161. 

Nicht selten, überall, besonders bei Posused, von Juni an 
überwinternd. 55—59 mm. 

30. Vanessa antiopa L. Stgr-Rbl N. 162. 

Überall einzeln, häufig am Sljeme, von Ende Juni an über- 
winternd. 65—77 mm. 

31. Vanessa C album L Stgr-Rbl N. 166. 

Häufig, namentlich im hügeligen und gebirgigen Teile der 
Umgebung. Ende Mai und im Juni, die zweite Generation von 
Mitte Juli an, überwinternd. 41—49 mm. Die 9 9 der zweiten 
Generation entsprechen der Form hutschinsoni Robs. Na- 
mentlich unter der ersten Brut ist ab. v ari e gat a Tutt 
häufig. 

32. Araschnia levana L. Stgr-Rbl N. 169. 
Stellenweise (Maksimir, Jelenovac-Tal, Gracani) häufig, 

die Nennform levana im April und Mai, die Sommerform 
prorsa L. von Ende Juni bis Ende August. Unter letzterer 
gehört ein großer Teil der c^cf zur ab. ob sc ura Fent., beim 



104 

9 ist sie selten, dagegen tritt bei ihm die ab. intermedia 
Stich, recht häufig auf. Selten ist ab. p orim a Ochs. 33 bis 
40 mm. 

33. Melitaea aurinia Rott. Stgr-Rbl N. 175. 

Im Jelenovac-Tale häufiger, einzeln im Maksimir, bei Gra- 
cani usw., darunter nicht selten fast einfarbig gelbrote Über- 
gangsstücke zur dalmatinischen Form provincialis B., auch 
ab. brunnea Tutt. und ab. nigrolimbata Schultz, 
kommen vor. 34 — 44: mm. 

34. Melitaea cinxia L. Stgr-Rbl N. 177. 

Von Mai bis in den Juli häufig, besonders im Maksimir, 
Jelenovac-Tale und bei Podsused. 36—46 mm. Ein albinotisches 
rf (Podsused, 27. V. 1905.) hat die Vorderflügel gelblichweiß, 
die Hinterflügel sehr schwach bräunlichrot angeflogen und die 
schwarzen Zeichnungen nur schwach entwickelt. 

35. Melitaea p/webe Knoch. Stgr-Rbl N. 180. 

Häufig in zwei Generationen, überall, von Ende April bis 
Anfang Juni und wiederum im Juli und August. Die erste Ge- 
neration durchschnittlich etwas größer (38 — 48 mm) als die 
zweite (33—46 mm). Die ab. cinxioides Musch. konnte 
ich bisher nur beim 9 feststellen, und auch da sind die für 
diese Zustandsform charakteristischen Punktflecke der ante- 
marginalen Binde nicht so scharf wie bei cinxia, es sind 
etwas größere, verschwommen umrandete Fleckchen, die nicht 
selten mit der schv/arzen Umrandung der Saummonde zu- 
sammenfließen. Bei manchen Stücken treten sie derartig stark 
auf, daJJ von ihnen die Binde fast vollständig ausgefüllt wird 
(ab. [n.] nigrofasciata m.). Auch bunt gezeichnete 9 9 sind 
nicht selten, auf den Hinterflügeln haben sie die Saummonde, 
die mittlere Fleckenreihe und ein bis zwei Flecke an der Basis 
ocker- bis weißlichgelb, wogegen die antemarginale und die 
den Basalteil begrenzende Binde rostrot erscheint. Auf den 
Vorderflügeln sind diese Färbungsunterschiede schwächer aus- 
geprägt. Ich ziehe sie zur ab. alternans Seitz, 

36. Melitaea didyma Ochs. Stgr-Rbl N. 185. 

Ziemlich häufig, jedoch mehr lokal auftretend, namentlich 
im Maksimir, Jelenovac-Tale, bei Prekrižje und Podsused. 



105 

Die erste Generation, von Mitte Mai bis Mitte Juni, gehört 
zu meridionalis Stgr (rf 40—44 mm, Q bis 46 mm). Die 
cf cf sind größer, intensiver rot gefärbt und stärker schwarz 
gezeichnet als auf der Abbildung von Seitz (Taf. 66 c — 3), 
unter den stark abändernden Q Q fing ich ein oberseits fast 
vollständig schwarz bestäubtes Stück, trans. ad. ab. niger- 
rima Schultz. Die von Mitte Juli bis ungefilhr Mitte Sep- 
tember fliegenden Exemplare der zweiten Generation (r^ 32 bis 
41 mm, 9 35—40 mm) gehören in der Mehrzahl dem Formen- 
kreise von occidentalis Stgr an, neben ihnen treten einer- 
seits, Übergangsstücke zum Typus didyma Ochs, auf, ander- 
seits und zwar bedeutend häufiger, Übergänge zu dal mati na 
Stgr. Namentlich erscheinen in heißen und trockenen Jahren 
cTcf, die von dalmatinischen, welche ich bei Split (= Spalato, 
Juni 1909) erbeutet habe, nicht zu trennen sind. Den dalmati- 
nischen gleichende Exemplare kommen bedeutend seltener 
vor, bei ihnen sind Übergangsstücke zum Typus häufiger. Die 
erste Generation ist viel ärmer an Individuen als die zweite, 
und bleibt in ungünstigen Jahren gänzlich aus, wenigstens habe 
ich sie in solchen vergeblich gesucht. 

37. Meätaea trivia Schiff. Stgr-Rbl N. 186. 

Der Typus fliegt als Sommerform im Juni einzeln im 
Maksimir und auf den Savewiesen, häufiger bei Podsused (rf 
31 — 35 mm, O 34—39 mm), die gen. aut. nana Esp. (-^ 24 
bis 28 mm, 9 27 — 32 mm) mit bedeutend hellerer, gelblich 
brauner Farbe und zarteren schwarzen Zeichnungen, im August 
und September. 

(Fortsetzung folgt). 



Kukci, koji su dobili svoje ime po Hrvatskoj. 

Piše dr. Aug. Langhoffer 

Naših entomologa je malo, a inozemci ne dragaju našu 
Hrvatsku suviše, ali se je ipak u nizu godina sabralo dosta ku- 
kaca, kojima je Hrvatska dala ime vrsti ili odlike. Navodim 
primjere po mom pabirčenju, bit će toga bez sumnje i više. 



Coleoptera. 



Carabus (Procrustes) coriaceus L. 
V. rugosus Dej. =dalma- 
tinus Geh. 

— (Megodontus) caelatus F. 
V. dalmatinus Duft. 

— croaticus Dej. 

— (Chaetocarabus)intricatus 
L. a. liburnicus Haury. 

— (Goniocarabus) Ullrichi 
Germ. v.papukensis Koča 

— — cancellatus 111. 
V. karstianus Bernau. 

— (Deuterocarabus) monti- 
vagusPallrd.v.velebiticus 

— (Euporocarabus) horten- 
sis L. sbsp. starvgradensis 
Born. 

— — sbsp. osta- 
riensis Born. 

Nebria velebiticola Reitt. 

— Dahli V. velebitica Heyd. 
Dyschirius bacillus Schaum sbsp. 

arbensis J. Müll. 
Bembldion dalinatinum Dej. 
Trechus croaticus Dej. 

— biokovensis Holdh. 
Anophthalmus velebiticus Ganglb. 

— dalmatinus Mili. 



Anophthalmus dalm. Mili. sbsp.di- 
naricus J. Müll. 

— Bilimeki Sturm a. 
croaticus Hampe = 
oszailensis Hampe. 

— — a. lika- 
nensis Schauf. 

— Novaki Mül. sinja- 
nus J. Müll. 

Amara dalmatina Dej. 

— croatica Gangib. 
Molops dalmatinus Dej. 

— plitvicensis Heyd. 
Laemonostenus dalmatinus Dej. 
Octavius transadriaticus. 

velebiticus Breit. 
Astenus immaculatus Steph = 

dalmatinus Küst. 
Mycetoporus dalmatinus Luze. 
Sipalia croatica Epp. 
Eurymniusa plitvicensis Bernh. 
Euplectus narentinus Reitt. 
Scotoplectus Capellae Reitt. 
Brachvgluta narentina Reitt. 
Bythinus dalmatinus Reitt. 

— melinensis Reitt. 
kninensis Reitt. 

Tychus dalmatinus Reitt. 
Neuraphes meledanus Reilt. 



107 



Masligus dalmatinus Heyd. 
Spelaeobates pharensis J. Müll. 
Bathyscia narentina Mili. 

— issensis J. Müll 
Khevenhülleri Mili. 
V. croatica Mili. 
byssina Schiödte 
sbsp. uskokensis J. Müll. 

Bathyscia acuminata Mili. 

V. likanensis Reitt. 

— curzolensis Gangib. 

— lesinae Rett. 

— makarensis J. Müll. 
Silpha granulata Thunb. = 

dalmatina Küst. 
Ptiliolum croaticum Matth. 
Helophorus croaticus Kuw. 
Ochthebius narentinus Reitt. 
Hydraena regularis Rey = 
croatica Kuw. 
— dalmatina Gangib. 
Attalus dalmatinus Er. 
Dasytes dalmatinus Baudi. 
Cateretes dalmatinus Strm. 
Meligethes dalmatinus Reitt. 
Cryptophagus croaticus Reitt. 
Hylaia dalmatina Kaufm. 
Helmis obscura Müll. == 

croatica Kuw. 
Heterocerus fenestratus Thunb. 
V. croaticus Kuw. 
Dima dalmatina Schauf. 
Agrilus croaticus Ab. 
Ptinus capellae Reitt. 

— Auberti Abble. 

? V. dalmatinus Pic. 

— lesinae Reitt. 
Tomoderus dalmatinus Reitt. 
Podonta dalmatina Baudi 
Erodius Emondi Sol. 

V. dalmatinus Krtz. 



Stenosis brenthoides Rossi. 

sbsp. pelagosana J. Müll. 
Pimelia rugulosa Germ. 

sbsp. pelagosana J. Müll. 
Iphthimus croaticus Truqui. 
Purpuricenus dalmatinus Strm. 
Dorcadion arenarium Sceop. 

a. dalmatinum J. Müll. 

a. velebiticum J. Müll. 

a. brattiense J. Müll. 

a. liburnicum Dep. 
Phytoecia ephippium F. = 

ragusana Küst. 
Orsodacne lineata Panz. 

V. croatica Ws. 
Chrysomela menthastri Suffr. 

a. croatica Ws. 
Chrysochloa plagiata Suffr. 

a. croatica Ws. 
Otiorrhynchus turgidus Germ. 

a. velebiticus Apfelb. 

— geniculatus Germ, 
a. capellae Apfelb. 

— rhacusensis Germ. 

— cardiniger Host. 

a. cattarvensis Stierl 

— meledanus Reitt. 

— croaticus Stierl. 

— velebiticus Stierl. 
Phyllobius argentatus L. 

V. croaticus Stierl. 
Chiloneus dalmatinus Stierl. 
Cathormiocerus spalatensis Ula- 

nowski. 
Hypera fiumana Petri. 
Notaris dalmatinus Stierl. 
Acalles croaticus Bris. 
Baris dalmatina Bris. 
Amphimallus solstitialis L. 

V. dalmatinus Brske. 
Elaphocera dalmatina Motoch. 



Hymenoptera. 



Schizocera syrmiensis Mocs 
Dolerus croaticus Kuw. 
Macrophya erythropus 

V. croatica Korl. 



Camponotus lateralis 

V. dalmaticus Nyl. 
Anthrena croatica Friese. 
— dragana Friese. 



108 



Osmia dalmatica Mor. 
— croatica Friese. 



Eucera dalmatica Lep. 



Diptera. 



Camptocladius rhacusensis Str. 
Limnobia croatica Egg. 
Cerdistus erythrurus 

V. dalmatinus Str. 
Tolmerus lesinensis Palm. 
Systoechus sulphureus 

V. dalmatina Lw. 
Dischistus croaticus Kert. 
Hilara dalmatina Str. 
Empis fiumana Egg. 



Tachydromia lesinensis Str. 
Sciapus lesinensis Mik. 
Sarcophaga dalmatina Schiz. 
Xysta cana Meig = lesinensis Str.. 
Clytomyia dalmatica R. D. 
Scatophaga decipiens Halid. = 

dalmatica Beck. 
Diplotoxa dalmatina Str. 
Eurina ducalis Costa = 
dalmatina Str. 



Lepidoptera. 

Parnassius Apollo L. Leptidia croatica Grund 

V. liburnicus Rbl. Rgh. Macroglossa croatica Esp. 

Hemiptera. 

Galeatus syrmiensis Horv. | Phyllontocheila ragusana Fieb. 

Orthoptera. 

Thamnotrizon dalmaticus Krauss. Gryllomorphus dalmatinus Ocsk. 

Vrsti sa oznakom illyricus, istrianus, mediterraneus nisam, 
uvrstio jer su širjeg područja. 



Referati i književne obznane. 



Društvene vijesti. 

Pripomoći za društvene edicije. Rad društvene uprave upravljen 
je poglavito u ovo ratno doba oko društvenih edicija. Sve bi išlo glatko, 
da nije nestašica papira onaj činbenik, koji zadaje upravi društva go- 
lemih briga. Ta naša izdanja teku normalnim tokom, što više, mi smo 
reformom „Prirode" ta izdanja povećali za čitavih sedam tiskanih 
araka. Što to znači u ovo skupo vrijeme, znade svako, komu su po- 
znate tiskarske prilike. Papir je poskupio za 130"/,,, a mi naše edicije da- 
jemo uz cijenu, kakova je bila prije trideset godina! Naravski, drugačije 
ne može da bude, jer mi ne možemo da povisimo članarine. U toj nam 
nevolji mnogo pomaže „Priroda", jer ona odbacuje uza svu svoju mini- 
malnu cijenu priličnu svotu, koja sva odilazi u tiskarske svrhe. Da se bar 
nekako doskoči toj nevolji, koja bije sva književna poduzeća, odlučilo je 
predsjedničtvo, da se obrati molbom na neke naše novčane zavode i 
mogućnike, neka bi oni pritekli u pomoć društvenoj upravi, te joj nov- 
čanom pripomoći olakšali izvršivanje njenog zadatka. I neki su zavodi 
uvidjeli opravdanu molbu, te smatrajući, da je i njihova dužnost potpo- 
magati ono društvo, kojemu je ponajpreča zadaća kulturno pridizanje 
hrvatskoga naroda, komu je zadaća, da budi u našem narodu smisao za 
prirodne nauke, a s tim ujedno i realno shvaćanje modernoga života, vo- 
tiraše našem društvu u svrhe izdavanja društvenih edicija oveće svote. 
Hrvatsko-slavonska zemaljska hipotekama banka u Zagrebu 
podijelila je u spomenutu svrhu svotu u iznosu od 500 (pet stotina kruna), 
jednako se odazvala i Prva Hrvatska štedionica u Zagrel^u, te i 
ona podijeli društvenoj upravi svotu u iznosu od 5G0 K (pet stotina kruna). 
Odazvao se molbi i preuzv. gospodin dr. Teodor grof Pejacsevich 
svotom u iznosu od 200 K (dvije stotine kruna). Svakako je to lijepa po- 
java i ozbiljno shvaćanje kulturnog nastojanja hrvatskog prirodoslovnog 
društva. 

Novi članovi utemeljitelji. Držeći predsjedništvo društva, da je 
svakako u interesu što življe akcije oko postizavanja svrhe hrvatskoga 
prirodoslovnoga društva i materijalno stanje samoga društva, odlučilo je 
obratiti se na neke naše novčane zavode i mogućnike pozivom, da pri- 
stupe u društvu kao članovi utemeljitelji, te na taj način povećaju dru- 
štvenu glavnicu. I odazvaše se do sada slijedeći zavodi: Hrvatska 
eskomptna banka u Zagrebu i Hrvatska zemaljska banka 



110 

d. d., podružnica u Zagrebu. Nadalje pristupiše kao članovi utemeljitelji 
presv. g. Josip grof Bombe lies, vlastelin u Opeki kod Vinice, ces. i 
kr. dvorski dobavljač S. Berger u Zagrebu, tedr. Dušan Popović 
odvjetnik u Zagrebu. 

Po §-u 11. društvenih pravila može biti članom (utemeljiteljem) svaka 
neporočna osoba, koja društvenoj blagajni jedanput za svagda uplati svotu 
u iznosu od 200 K, ilifnajedanput ili za dvije godine. Juristične osobe (kor- 
poracije, udruge, zavodi itd.) mogu po §-u 14. biti redovni članovi ili ute- 
meljitelji; kao utemeljitelji plaćaju u društvenu blagajnu jedanput za svagda 
400 K, ili najedanput ili za dvije godine. 

Povišenje naklade „Glasnika". Porastom članova bili smo prisi- 
ljeni povisiti nakladu „Glasnika" od 500 primjeraka na 600. I to povišenje 
jasno govori, kaiio i u ovo ratno doba interes naše javnosti ne da je 
smalaksao nego naprotiv stao se buditi kao nikada dosele. To nas u 
našem radu samo sokoli i bodri, to nam podaje snage da započeti rad 
nastavimo još življim i jačim marom. Moramo naglasiti, da nekako onako, 
kako je „Priroda" uhvatila čvrst korijen u prostranim hrvatskim pokraji- 
nama, eto tako počima i samo društvo, da stiče pristaše diljem našeg 
doma. Osobito se zanimaju za hrv. prir. društvo naša braća iz Dalmacije. 

Staranje za izdavanje društvenih edicija u god, 1917. Kako 
prijeti opasnost, da će cijene papiru neprestano rasti, a ni odkud nema 
nade, da će papir u dogledno vrijeme pojeftiniti, to smo odlučili, da se 
opskrbimo i za buduću godinu, te sklopismo sa zemaljskom tiskarom ove 
cijene za godinu 1917.: 

1 arak (16 stranica) „Glasnika" u 600 primjeraka stoji papir (bez 
drva), slog i tisak 65 K. 

1 arak (16 stranica) , Prirode" u 2000 primjeraka stoji papir (bez 
drva), slog i tisak 157 K; u 30C0 primjeraka 211 K. 

Toliko o društvenoj upravi. Živimo u teško doba, ali ipak nasto- 
jimo, da prebrodimo sve zapreke, pa da podignemo društvo, koliko nam 
je u snazi. Uspjeh ovisi ne samo o nama, nego i o našim članovima izvan 
odbora, koji treba da šire ljubav za naše društvo svagdje, gdje im se 
nadade prilika. Svi treba da zasučemo rukave, kad se radi o valjanoj 
stvari. Treba da našu javnost zagrijemo za hrv. prirod, društvo, treba, da 
joj pokažemo, kako podupirući prirodne nauke, podupire vlastiti svoj 
narod, kako ga budi iz mrtvila, kako ga upućuje na pravi put, da bude 
jak i stalan u svakom narodnjem pothvatu. Hrvatski narod, iako malen, 
može da bude i mora da bude valjan član velike ljudske zajednice, a 
jedno sredstvo, da to postane jest i hrvatsko prirodoslovno društvo. 



f Prof. Dr. Karl Kraepelin. 

2«. srpnja 1915. umr'o je zaslužan muž, čije je ime bilo dobro po- 
znato medu učiteljima prirodnih nauka. Svi su ga cijenili kao marnoga i 
vrijednoga radnika i borioca oko unapređivanja biologijske obuke. Rodio 



111 

se 14. prosinca 1848. u Neustrelitz-u, gdje se već kao srednjoškolski učenik 
osobito zanimao za botaniku tako, da je kao višeškolac zasnovao prikaz 
vegetacije svoga rodnoga kraja, a objelodanio ga je kao sveuč. dak pod 
naslovom: „Vegetationsskizzen von Neustrelitz". 

Kakogod se činilo, da će Kraepelin postati botaničarom, on je ipak 
utjecajem genijalnoga prof. zoologije Rudolfa Lanckert-a postao zoologom. 
Unapreden g. 1872. na čast doktora filozofije bio je kasnjjih godina uči- 
teljem u Leipzig-u i Hamburg-u, a konačno postao je upraviteljem zool. 
muzeja u Hamburg-u, pa je kao takav obogatio zool. književnost vrijednim 
radovima. Uz to ostao je ipak revan florista, koji je na svojim putovanjima 
po Kanarskim otocima, u Egiptu i Javi sabrao uz zoologijski i obilni bi- 
Ijevni materijal. Trinaest godina bio je srednjoškolskim učiteljem, pa i 
kasnije kao muzealni upravitelj nije zaboravio na omiljeno mu pedago- 
gijsko zvanje unapređujući svojim radovima biologijsku obuku. Kao vrstan 
srednjoškolski učitelj znao je u Hamburg-u svojim intenzivnim radom i 
krasnim predavanjima odgojiti mnogo zahvalnih mu učenika, 

Florista tako rekavši od poroda znao je i kao biolog, da dovoljno 
cijeni sistematiku, premda mu je ona Linne-ova, kojom se u ono doba u 
školama uzalud trošilo vrijeme, bila uvijek zazorna. Za takovo sistematsko 
obučavanje rekao je doslovce: „Die Buchstaben lernt der SchüUer kennen, 
mit welchen das grosse Buch der Natur geschrieben ist, lesen in diesem 
Buche lernt er nicht". Kako je od svakog učenika zahtjevao, da skuplja 
bilje i da ga sam cpredjeljuje, odlučio je da izda „Ekskursionsflora von 
Nord-u. Mittel-Deutschland", djelo, koje je izašlo g. 1877.; osmo prera- 
đeno izdanje toga djela ostavio je poslije svoje smrti kao manuskript. 

Tim je djelom mladeži omogućio, da na ekskurzijama i bez uči- 
teljske pomoći opredjeljuje bilje. A da se brinuo i oko usavršivanja me- 
todike dokazuje njegova znamenita rasprava pod naslovom „Über den 
Unterricht in den beschreibenden Naturwissenschaften", koja je izašla g. 
1876. Kod obuke nije mu bilo glavno samo sistem, već i tumačenje onih 
mnogobrojnih snošaja, koji neprekidno međusobno spajaju sve anorgansko 
i organsko, životinju i biljku, čovjeka i prirodu. 

Da stane na put tadanjem sistematskom obučavanju, sastavio je g. 
1876. djelo pod naslovom „Leitfaden für den botanischen Unterricht", a 
g. 1881. i „Leitfaden für den zoologischen Unterricht". 

„Pošto je — veli Kraepelin — spoznaja neke kauzalne sveze iz- 
među funkcije i oblika kod organizama probuđena, treba da se na višem 
jednom stupnju prikaže ovisnost funkcije i oblika o anatomskim odno- 
sima, kao i o fizikalnim i kemijskim zakonima". 

Prema tomu polazio je i K. sa stanovišta, kojim polaze danas i ve- 
ćina prirodosl. učitelja, samo s tom razlikom, što potonjima stoji na ras- 
polaganju mnogo veći materijal za fiziologijski-ekologijsko promatranje 
dok se K. morao više ograničiti na morfologijski-anatomske odnose. 

Mnogo kasnije došao je K. na pomisao, da stvori neku vrstu omla- 
dinske književnosti. I u istinu sastavio je g. 1896. knjigu za mladež pod 
naslovom „N a t u r s t u d i e n im Garten, im Wald und Feld, in der Sommer- 
frische, in ferneren Zonen". Da su mu i ta djela uspjela, dokazuju nji- 



112 

hova mnogobrojna izdanja, kao i to, što su prevođena na više stranih 
jezika. 

K. bavio se mnogo „biologijskim naučnim osnovama", kao i uopće 
reorganizacijom škole i prirodopisne obuke i to u svrhu, da „biologijsku 
obuku" podigne. 

Treba naime znati, da se do g. 1879. prirodopis obučavao i u višim 
razredima mnogih pruskih škola. Ali strah pred descendentalnom 
naukom izazvao je naredbu ministra bogoštovlja Falk-a, kojom bi za- 
branjeno obučavanje prirodopisa u višim razredima svih pruskih škola. 

Protiv te zabrane napisao je K. g. 1900. i 1901. dvije pedagogijske 
rasprave u kojima zahtjeva, da se „biologijska obuka" opet uvede u više 
razrede. Prirodoslovno je društvo u Hamburgu na K. predlog štampalo 
rasprave i nanovo dogovorene these u korist ponovnog uvedenja biolo- 
gijske obuke u višim razredima, a razaslalo ih je na mnogobrojne nje- 
mačke stručnjake i školske odbore. Za kratko vrijeme stiglo je na K. 
gotovo 800 privola od njemačkih učenjaka i učitelja, koji su svi uz njega 
pristajali. 

Tim pitanjem „biologijske obuke" bavile su se mnogobrojna pri- 
rodosl. društva, pače i sama gospodska i zastupnička kuća, dok se jeseni 
1903. to pitanje raspravljalo pred skupštinom prirodoslovaca u Kassel-u, 
na kojoj je K. završio svoj govor ovim riječima: „Eine Generation von 
Männern brauchen wir, braucht unser deutsches Vaterland, die mit Klaren 
Augen und offenen Sinnen in dem gewaltigen Ringen der Nationen die 
Dinge der uns umgebenden Welt so sieht, so beurteilt, wie sie wirklich 
sind, und das vornehmste Mittel zur Erreichung dieses großen und ernsten 
Zieles bilden — das ist unsere innerste Überzeugung — die Naturwissen- 
schaften". 

Uistinu je K. uspio, pa se biologijska obuka doskora uvela u višim 
razredima srednjih škola svih njem. država. Baveći se oko unapređivanja 
prirodopisne obuke, mislio je i na šire krugove pučanstva. Kao upravitelj 
zool. muzeja u Hamburgu došao je na pomisao, da se posebnim i u tu 
svrhu sastavljenim zbirkama i širim krugovima podaje neka naobrazba; 
a da mu je to i pošlo za rukom, svjedoči i uređenje hamburškoga mu- 
zeja, kojim je od g. 1889. upravljao. 

1 kao organizatora naravoslovnih društava ide ga velika zasluga, a 
da i ne spomenemo mnogobrojna predavanja, što ih je isprva držao već 
kao učitelj, a i kasnije kao muzealni ravnatelj. A ono, za čim je tako 
čeznuo i što mu je uistinu bila svrha i cilj njegova rada za cijelog života, 
ipak je donekle i polučio, jer je biologiji pribavio ono zaslužno mjesto 
među drugim prirodosl. disciplinama, koje je zapravo i ide. S. Š. 



t Cor i kralj Franjo ]Qsip Prvi. 

Stajao je postojan kao klisura, prkoseći buri 
i oluji života, pa kao da se i sama Smrt ustru- 
čavala doći pred Njega, koji je znao snositi udarce 
sudbine snagom heroja. Koliko li je boli oćutilo 
Njegovo srce, no on se nije ganuo, nego je snažnom 
rukom ravnao kormilom broda, čvrste nakane, da 
nadvlada sve elemente, koji mu zakrčivahu put 
k cilju. U krvi i metežu, u kom se nalazila stara 
Evropa zasio je na prijestolje, u krvi i metežu, u kom 
se davi današnja Evropa, odilazi sa prijestolja, kao 
da je tim svojim zadnjim činom htio prosvjedovati 
protiv svega onoga groznoga, što uništuje sva 
plemenita nastojanja čovjeka. I veličanstvo Smrti 
stupilo je pred veličanstvo Čovjeka, da Ga primi 
u svoj naručaj, da Ga odnese tamo, gdje traje 
vječna tišina i mir. I tako ode od nas Onaj, koji 
je nad nama bdio očinskom ljubavi gotovo sedam 
decenija, koji je štitio hrvatski narod u svakoj 
tuzi i nevolji, koji je udario temelje kulturnom 
razvoju našega naroda, pod vladanjem kojega 
niče i hrvatsko prirodoslovno društvo, da u za- 
jednici s ostalim kulturnim institucijama zapali luč 
prosvjete diljem našega doma Hrvatsko prirodo- 
slovno društvo tuguje s ostalim narodima Mo- 
narkije za svojim kraljem i u toj tuzi kliče: 

SlflUd hruatshome hralju Franji losipu Pruom! 



I 



Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 



R a sprave. 



-=^ 



Beiträge zur kroatischen Lepidopteren-Fauna. 

Von Arnošt Grund. 

(Schluss). 

38. Melitaea athalia Rott. Stgr-Rbl N. 191. 

Überall sehr häufig von Anfang Mai (manchmal bereits 
nach Mitte April) bis gegen Mitte Juli (34—46 mm), und die 
kleinere Herbstgeneration von Anfang August bis in den October. 
Die großen und verhältnismäßig schwächer gezeichneten Stücke 
fliegen namentlich bei Podsused und im Sljeme-Gebirge (Kra- 
ljičin zdenac) und sind zu mehadiensis Gerh. zu ziehen. 
Jedenfalls lagen Fruhstorfer solche, etwas stärker gezeichnete 
Stücke vor, als er für Zagreb (Agram) die subspec. scar- 
dona aufstellte (Societas entomologica, XXV, pag. 51). Unter 
der Herbstgeneration, deren grösste 99 nur 40 mm Expansion 
erreichen, sind nicht selten Stücke von kaum 28 mm. Von 
benannten Aberrationen kommen vor: ab. Q leucippe 
Schneid., ab. navarina Selys und ab. corythalia Hb. 
Auch findet man Übergangsstücke zu navarina, welche 
die Vorderflügel bis auf die antemarginale braune Fleckenreihe 
geschwärzt haben, während ihre Hinterflügel normal gezeichnet 
sind. — Eine auffallende und hier nicht seltene Zustandsform 
bezeichne ich als ab. (n.) late margina ta. Sie hat bei 
sonst normaler Zeichnung den schwarzen Saum aller Flügel 
mit der vor ihm stehenden schwarzen Querlinie zusammenge- 
flossen, so dass ein breiter schwarzer Rand aller Flügel die 
Saummonde vollständig verdeckt. Häufig sind dazu Übergangs- 
stücke, wo der breite Rand nur auf den Hinterflügeln erscheint. 

39. Melitaea aurelia Nick. Stgr-Rbl N. 192. 

Von Mitte Juni bis Anfang August häufig bei Podsused, 
einzeln im Maksimir. 30 — 37 mm. 



115 

40. Melitaea dyctinna Esp. Stgr-Rbl N. 195. 

Im Juni bei Podsused ziemlich selten. 36 — 42 mm. Es 
kommen Stücke vor, die auf der Unterseite alle sonst gelben 
Binden und Flecke rein weiss haben; sie seien als ab. (n.) 
subtalba bezeichnet. 

41. Argynnis selene Schiff. Stgr-Rbl N. 204. 

Im Mai und wieder von Mitte Juli bis Ende August, häufig, 
jedoch mehr lokal auftretend, im Maksimir, am Prekrižje, bei 
Podsused etc. 33 — 42 mm. 

42. Argynnis euphrosyne L. Stgr-Rbl N. 208. 

Erscheint nach Mitte April, fliegt bis in den Juni, na- 
mentlich häufig im Jelenovac- und Kraljevac-Tale, Maksimir 
und bei Podsused. 38—47 mm. 

43. Argynnis dia L. Stgr-Rbl N. 218. 

Sehr häufig und überall von Ende März bis Mitte Mai 
und stärker schwarz gezeichnet von Mitte Juni bis Ende Sep- 
tember, mit ab. vittata Spul, und allen möglichen Über- 
gängen dazu; ab. lugens Grund (Savewiesen, 24. IV. 1904) 
33 — 38 mm. 

44. Argynnis hecate Esp. Stgr-Rbl N. 221. 

Ein einziges Stück (Q) von Podsused (22. VI. 1901), 45 
mm spannend. 

45. Argynnis dapime Schiff. Stgr-Rbl N. 223. 

Im Juni und Juli ziemlich häufig, namentlich bei Podsused 
und BHznec. 43 — 49 mm. 

46. Argynnis lathonia L. Stgr-Rbl N. 225. 

Überall, jedoch nicht häufig, von Anfang April bis Anfang 
Juni (36—42 mm) und von Juli bis in den October (41 — 48 
mm). 

47. Argynnis aglaja L. Stgr-Rbl N. 230. 

Von Anfang Juni bis Anfang August nicht häufig im Mak- 
simir, Sljeme-Gebirge, bei Podsused usw. 44 — 60 mm. 

48. Argynnis niobe L. eris Meig. Stgr-Rbl N. 231 -b. 

Im Juni, Juli nur in den Form eris Meig. einzeln im 
Maksimir und bei Podsused. 48—52 mm. 



116 

49. Argynnis adippe L. Stgr-Rbl N. 232. 

Nicht häufig im Juni, Juli bei Podsused, im Sljeme-Ge- 
birge, Maksimir etc, mit ab. cleodoxaOchs. und ab. in- 
termedia Tutt. 50—60 mm. 

50. Argynnis paphia L. Stgr-Rbl N. 237. 

Von Juni bis Ende September fast überall in der Um- 
gebung, stellenweise sehr häufig, mit Übergängen zur ab. , va- 
le sin a Esp. 59 — 66 mm. 

51. Argynnis pandora Schiff. Stgr-Rbl N. 240. 

Ein 9, 69 mm spannend, von Podsused, 29. VII. 1905. 

b) Satyrinae. 

52. Mdanargia galathea L. procida Herbst. Stgr-Rbl N. 
246-c. 

Von Mitte Juni bis in den August, sehr häufig auf den 
Bergwiesen bei Podsused, weniger zahlreich im Jelenovac-Tale, 
Maksimir, bei Bliznec usw. Von Aberrationen kommen vor: 
ab. punctata Grund, ab. galene Ochs., ab. addenda 
Grund, ab. duplex Stauder, ab. 9 leucomelas Esp. 
(=Ulbrichi Aig.), ab. V flava Tutt. 45 — 54 mm. 

53. Erebia aethiops Esp. Stgr-Rbl N. 296. 

Außer in der Ebene überall häufig, von ungefähr Mitte 
Juli bis gegen Ende August, ab. 9 leucotaenia Stgr nicht 
selten. 39—50 mm. 

54. Satyr US circe F. Stgr-Rbl N. 340. 

Von Ende Juni bis Ende September ziemlich häufig, überall 
außer auf den Savewiesen. 60—77 mm. 

55. Satyr US hermione L. Stgr-Rbl N. 341. 

Von Mitte Juni bis gegen Ende August ziemlich häufig in 
der Nähe von Waldungen. 57 — 70 mm. 

56. Satyrus semele L. Stgr-Rbl N. 352. 

Ein cf aus dem Sljeme-Gebirge (Kraljičin zdenac, ^4. VL 
1904), 52 mm spannend. 



117 

*r)7. Satyrus dryas Sc. Stgr-Rbl N. 381. 
Von Mitte Juli bis gegen Ende August, besonders häufig 
im Maksimir, bei Podsused und Sesvete. 50 — 63 mm. 

58. Pararge aegeria L. egerides Stgr. Stgr-Rbl N. 385-a. 
In der bewaldeten Umgebung überall häufig in drei, in Serien 

von einander gut zu trennenden Generationen, von Anfang April 
bis Ende Mai, von Mitte Juni bis Ende Juli und von Ende 
August bis in den October. Die Stücke der Herbstgeneration 
messen 35 — 42 mm und entsprechen der Form egerides 
Stgr, die gen. vern. (n) verna ist, mit egerides ver- 
glichen, durchschnittlich gröüer, 37 — 46 mm, hat eine we- 
niger schwarzbraune Grundfarbe und größere, wie auch satter 
gelbe Zeichnungen, besonders entwickelt ist die antemarginale 
Augenfleckenreihe der Hinterflügel; beim 9 sind die Flecke 
im Mittelfelde der Vorderflügel mehr oder weniger ockergelb, 
was auch von dem Flecke in der Saum-Mitte gilt. Unter dieser 
Generation kommen Stücke der ab. intermedia Tutt. vor, 
mit durchwegs etwas rötlichgelber Fleckenzeichnung. Die 
schwächste Zeichnung weisen die Exemplare der Sommerge- 
geration auf, die der Form egestus Frühst, entsprechen, mit 
der ab. (n.) depupillata, der oberseits die weißen Kerne 
sämtlicher Augenflecke fehlen. Bei solchen Stücken sind die 
Augenflecke auch meistens reduziert, auf den Hinterflügeln nicht 
selten bis auf einen kleinen, nur schwach gelb umzogenen 
schwarzen Fleck in Zelle 3 und einen punktförmigen in Zelle 2. 

59. Pararge megera L. Stgr-Rbl N. 390. 

Von April bis in den October überall häufig, in mehreren 
Generationen. 37 — 45 mm. 

60. Pararge maera L. Stgr-Rbl N. 392. 

Die erste Generation von Mai bis in den Juni, die zweite 
im Juli und August, im Kraljevac- und Jelenovac-Tale, am Pre- 
križje, bei Gracani, Podsused, Sesvete etc. nicht selten. 42 bis 
51 mm. 



* Wiederholt fand ich Zagreb (Agram) als Lokalität für S. actaea 
Esp. cordula F. angeführt, was auf einem Misverständnisse des kroa- 
tischen Textes in Gj. Koča's „Prilog fauni leptira Hrvatske i Slavonije" 
(Glasnik Hrv. naravoslovnog društva, XIII, Separatabdruck p. 15) beruht, 
da Autor das angeführte Stück in Kraljevica (Kroat. Küstenland) im Hofe 
des „Hotels Zagreb" gefangen hat. 



irs 

61. Pararge achine Sc. Stgr-Rbl N. 394. 

Einzeln im Maksimir, häufiger im Sljeme-Gebirge, im Juni, 
Juli. 45—54 mm. 

62. Aphantopiis hyperantiis L. Stgr-Rbl N. 401. 

Von Juni bis Mitte August, außer in der Ebene häufig, 
namentlich im Maksimir, bei Podsused und Sesvete, mit ab. 
vi dua Müll, und ab. lanceolata Shipp; ein Stück der letz- 
teren Zustandsform hat auf der Unterseite aller Flügel die läng- 
lichen Augenflecke beinahe so groß wie achine! 42 — 48 mm. 

63. Epinephele Jurtina L. Stgr-Rbl N. 402. 

Von Ende Mai bis Anfang October, überall sehr häufig, 
mit ab. Q grisea Tutt, ab. cinerascens Fuchs und ab. 
semialba Bruand. Unter den oft sehr großen QQ Über- 
gangsstücke zu hispulla Hb. f 40 — 46 mm, 9 bis über 
52 mm. 

64. Epinephele tithonus L. Stgr-Rbl N. 422. 

Ende Mai bis Ende August, häufig im Jelenovac-Tal, Mak- 
simir, bei Podsused etc. 33—44 mm. 

65. Coenonympha iphis Schiff. Stgr-Rbl N. 427. 

Auf den Bergwiesen bei Podsused einzeln von Mitte Mai 
bis Mitte Juni und wieder von Mitte August an. 27—35 mm. 

66. Coenonympha arcania L. Stgr-Rbl N. 433. 

Von Mitte Mai bis Mitte Juli, häufig im Maksimir, Sljeme- 
Gebirge, bei Podsused usw., mit ab. obsoleta Tutt. 32 bis 
39 mm. * 

67. Coenonympha pamphilus L. Stgr-Rbl N. 440. 

Von April bis in den October in mehreren Generationen, 
überall häufig, mit ab. marginata Rühl, ab. ocellata 
Tutt, ab. unicolor Tutt. in den Sommermonaten fliegen 
Stücke, die lyllus Esp. und auch dessen Form ab. thyr- 
sides Stgr sehr nahe stehen. 27—33 mm. 

IV. Libytheidae. 

68. Libytiiea celtis Laich. Stgr-Rbl N. 450. 

Wiederholt bei Zagreb beobachtet (vom Verfasser bisher 
noch nicht), dürfte mit der Futterpflanze Celtis australis L.^ 



119 

die hier in Parkanlagen (Malcsimir, Allee beim Mirogoj etc.) 
wächst, eingeschleppt worden sein. Prof. S. Steiner fing im 
Maksimir mehrere Exemplare im Juli 1913 und 1914, auch 
wurden Stücke im Tuškanac erbeutet (Lorkovic). Die Art scheint 
sich also hier acclimatisiert zu haben. 

V. Erycinidae. 

69. Nemeobius lucina L. Stgr-Rbl N. 451. 

Häufig, besonders im Maksimir und bei Podsused, von Mitte 
April bis in den Juni (24 — 33 mm) und ebenso zahlreich von Mitte 
Juli bis Anfang« September. Die zweite Generation ist durch- 
schnittlich kleiner und hat namentlich bei den 09 die Hinter- 
flügel oberseits meistens ausgedehnter geschwärzt. Stücke mit 
oberseits bis auf Spuren der rotgelben Saumflecke geschwärzten 
Hinterflügeln, benenne ich ab. (n.) semi nigra. Dia ab. 
albomaculata Blach. isi unter der ersten Generation nicht 
selten, auch kommen Stücke mit unterseits tiefschwarzbrauner 
Grundfarbe vor, wie es für ab. schwingenschussi Rbl 
angeführt ist. 

VI. L y caenidae.* 

70. Thecla spini Schiff. Stgr-Rbl N. 460. 

Häufig, namentlich im Sutinsko-Tale bei Podsused, von 
Juni bis Anfang August. 30 — 34 mm. 

71. Thecla w-album Knock. Stgr-Rbl N. 461. 

Einzeln in der Umgebung im Juni, namentlich bei Pod- 
sused. 32 bis über 34 mm. 

72. Thecla ilicis Esp. Stgr-Rbl N. 464. 

Häufig im Juni, Juli, besonders bei Podsused, die 99 
gehören fast ausschließlich der ab. cerri Hb. an, oder bilden 
Übergänge dazu, was hier auch sehen beim cf der Fall ist. 
30 — 35 mm. 

73. Thecla acaciae F. Stgr-Rbl N. 465. 

Im Juni und Juli einzeln im Maksimir, häufiger auf den 
Bergwiesen bei Podsused. 27 — 29 mm. 



* Meine Abhandlung: Die Lycaeniden der Umgebung von Agram 
(Zagreb, Kroatien) in der Intern. Entomolog. Zeitschrift, II. Jhrg., GuJbea 
1908, wird hiermit vervollständigt und berichtigt. 



120 

74. Thecla pruni L. Stgr-Rbl N. 466. 

Einzeln im Juni in den Gärten der Stadt, bei Podsused 
und Gracani. 28 — 32 mm. 

75. Callophrys rubi L. Stgr-Rbl N. 476. 

Von Milte April bis Ende Juni und von ungefähr Mitte 
Juli bis Ende August; ab. Immaculata Fuchs nicht selten, 
wie auch alle möglichen Übergänge dazu. 26 — 34 mm. 

76. Zephyrus quercus L. Stgr-Rbl N. 482. 

Von Anfang Juli bis gegen Ende August nicht selten, na- 
mentlich im Maksimir, Jelenovac- und Kraljevac-Tale und bei 
Podsused. 30 — 35 mm. 

77. Zephyrus bctulae L. Stgr-Rbl N. 492. 

Von Juli bis Anfang September ziemlich häufig, besonders 
bei Podsused und im Jelenovac-Tale. 35 — 41 mm. 

78. Chrysophanus thersamon Esp. Stgr-Rbl N. 506. 

Bei Podsused im Mai sehr selten. 29 — 31 mm. Eine zweite 
Generation konnte bisher nicht festgestellt werden. 

79. Chrysophanus dispar Hw. rutihis Wernb. Stgr-Rbl 
N. 508-a. 

Die erste Generation (35—42 mm) im Mai und Juni einzeln, 
die zahlreichere zweite (28—38 mm) von Ende Juli bis Ende 
September, besonders in der Nähe von Bächen fliegend, auf 
den Savewiesen, im Maksimir und dessen Umgebung, Borongaj, 
bei Gracani usw. Die ab. radi ata Obth., ab 9 nigro- 
lineata Ver. und ab. sagittifera Horm. treten meist in 
Übergangsstücken auf. Nicht selten sind unter der Sommer- 
generation C9, deren Hinterflügel bis auf die rotgoldene Saum- 
binde vollständig geschwärzt sind (ab. [n.] o seminigra), 
selten sind dagegen weibliche Stücke mit sehr schwacher 
schwarzer Bestäubung der Hinterflügel, auf welchen die rot- 
goldene Grundfarbe stark hervorsticht. Beim (f erscheint öfters 
auf den Vorderflügeln, in der Mitte der Zelle, ein schwarzer 
Punkt, wie er bei den cf(f von Chr. alciphron, phlaeas, 
dorilis und den 9 9 sämdicher hier fliegenden Cliryso- 
phanus-Arten die Regel ist, ausnahmsweise aber auch beim 
cf von Chr. dispar, virgaureae und hippothoe auftritt. 



121 

Diese Zustandsform sei als ab. (n.) c^ centripuncta be- 
zeichnet. — Da gleichgroße Stücke beider bei uns auftretenden 
Generationen durch kein, konstantes Merkmal der Färbung und 
Zeichnung zu trennen sind, hat die Bezeichnung der Frühlings- 
generation vernalis Horm. vom wissenschaftlichen Stand- 
punkte aus keine Berechtigung. 

80. Chrysophanus hippothoe L. Stgr-Rbl N. 510. 

Von Mitte Mai bis Mitte Juni (32—36 mm), zahlreicher und 
durchschnittlich kleiner (26—33 mm), wie auch etwas heller 
gefärbt, von Mitte Juli bis Ende August. Die 99 der ersten 
Generation sind auf den Vorderflügeln oft stark aufgehellt, was 
unter der zweiten Generation ausnahmsweise und auch dann 
nur in schwachem Maße vorkommt. Von benannten Aberrationen 
treten auf: ab. elongata Courv., Übergangsstücke zur ab. 
obsoleta Courv., ab. decurtata Schultz, ab. eury- 
bina Ter Haar (es fehlt solchen cTcf der blaue Schiller 
vollständig, doch fand ich bisher kein Stück dem auch der 
Mittelmond der Vorderflügel fehlt, wie es bei eurybina der 
Fall ist) und confluens Gerh. Nicht selten ist, wie bei Chr. 
dispar rutilus, die ab. (n.) centripuncta, auch kommen 
cfcT vor, die auf den Vorderflügeln mehr oder weniger deut- 
liche, der Unterseite entsprechende Bogenreihen tragen. — 
Flugplätze wie bei hippothoe. 

81. Chrysophanus alciphron Roü. Stgr-Rbl N. 511. 

Im Mai und Juni einzeln im Maksimir, Jelenovac-Tal, bei 
Podsused, Bliznec und dem Kraljičin zdenac. Die cf cT ändern 
vom Typus bis zur var. melibaeus Stgr ab. 30—35 mm. 

82. Chrysophanus phlacas L. Stgr-Rbl N. 512. 
Namentlich auf feuchten Wiesen häufig, von April bis in 

den Juni, von Juli bis Ende August weit vorherrschend in der 
Form eleus F., gegen Ende dieses Monates erscheint die 
Herbstgeneration, die bis in den October fliegt und unter der 
Übergangsstücke zu eleus häufig sind. Expansion 24— 32 mm, 
die größten Exemplare unter eleus. Unter allen Generationen 
und in beiden Geschlechtern, beim ci^ meist schwächer ausge- 
prägt, tritt die ab. caeruleopunctata Stgr. auf, ferner 
kommen vor: ab. magnipuncta Tutt, ab. parvipuncta 



122 

Stran d, ab. fasciata Gillm., ab. cuneifera Schultzi 
ab. remota Tutt und ab. intermedia Tutt. 

83. Chrysophatms dorilis Hiifn. Stgr-Rbl N. 513. 
Überall häufig, von Ende April bis in den Juni {rj- 25 bis 

31 mm, 9 28—34 mm) und durchschnittlich kleiner (24 — 30 mm 
in beiden Geschlechtern) von Juli bis in den October, mit ab. 
strandi Schultz und ab. 9brantsiTer Haar. Die bei 
Berge-Rbl (p. 63) aufgestellte gen. vern. vernalis Rbl, hat 
für Kroatien keine Geltung, im Gegenteile gehören die hier im 
Frühjahre fliegenden Tiere der Nennform an, während der weit- 
größte Teil der Sommerform der dunkleren orientalis Stgr 
nahe tritt. Die Unterseite der c^o ändert in beiden Genera- 
tionen von weißlich-oder graugelb bis zu schwefelgelb ab, 
bei den O O der ersten Brut sind die Vorderflügel unterseits 
stark und schön gerötet, was bei den oc der Sommerform 
nur selten auftritt, deren Vorder- und Hinterflügel meistens ein 
gleichmäßiges Gelb aufweisen. Die (^ cJ' mit oberseits fehlender 
roter Randlinie sind besonders unter der Sommergeneration 
häufig, die CO derselben sind bis auf die rote Kappenlinie 
einfarbig schwarzbraun, erst gegen Ende August treten Stücke 
mit ober- und unterseits leicht gerötetem Diskus der Vorder- 
flügel auf (vielleicht einer dritten Generation angehörend), 
während unter der Frühlingsgeneration die Vorderflügel der 
oberseits in allen Graden gerötet erscheinen und einfarbig 
braune Vorderflügel nur Ausnahmen bilden. 

84. Lycaena (Lampides) boeticiis L. Stgr-Rbl N. 529. 
Von Prof. Steiner bei Zagreb festgestellt (Mirogoj, Sep- 
tember 1915.). 

. 85. Lycaena telicaniis Lang. Stgr-Rbl N. 531. 

Von Ende Juli bis in den October einzeln bei Podsused 
und im Maksimir. 20—28 mm. Eine Frühlingsgeneration konnte 
bisher nicht festgestellt werden. 

86. Lycaena argiades Fall. Stgr-Rbl N. 540. 

In der ganzen Umgebung, die weniger zahlreiche Früh- 
jahrsgeneration polysperchon Brgstr. von Anfang April bis 
Mitte Mai (19—24 mm), die sehr häufige typische , argiades 
(23—29 mm) von Mitte Juni bis Anfang October. Ungefähr von 



123 

der zweiten Hälfte des August treten auffallend kleine Stücke 
(23—25 mm) auf, die namentlich im September häufig sind. 
Unter der Frühlingsgeneration kommt die ab. Q jolina Aigner 
selten vor. Auf der Unterseite treten vor dem Saume der Hinter- 
flügel selten, und nur bei Stücken der Frühlings- und Herbst- 
generation, Metallpunkte auf, auch fehlt daselbst manchen Exem- 
plaren die gelbe Färbung, wie es für die nachfolgende Art 
typisch ist. 

87. Lycaena coretas Ochs. Stgr-Rbl Nr. 540-a. 

Von Ende April bis Anfang Juni und wiederum von Anfang 
Juli bis gegen Ende August ist die typische coretas nicht 
häufig, zahlreich fliegt dagegen unter beiden Generationen ihre 
ab. decolorata Stgr, besonders bei Podsused, Dolje, Jarek, 
Gračani und Bliznec, fehlt jedoch gänzlich der Ebene (Save- 
wiesen). Die ab. paucipuncta Cour v. ist unter beiden Formen 
nicht selten, ich fing Stücke, denen entweder auf den Vorder- 
oder auf den Hinterflügeln unterseits alle Augen fehlen. Das 
Ausmaß beträgt bei coretas 26 — 31 mm (auffallend ist, daß 
die größten Stücke unter der Frühlingsgeneration auftreten), bei 
ab. decolorata 20 — 26 mm. Die Stücke der ersten Generation 
von decolorata sind durchschnittlich kleiner, da aber unter 
beiden Generationen gleichgroße Exemplare aufreten, die von 
einander durch kein konstantes Merkmal zu unterscheiden sind, 
ziehe ich hiermit den von mir für die Frühlingsform erteilten 
Namen vernalis (Ent. Zeitsch., Stuttgart 1907, XXI, p. 125) ein. 

Anmerkung. Bekanntlich werden coretas und deco- 
lorata als Zustandsformen von argiades angeführt. Daß 
coretas eine besondere Art sein dürfte, erwähnte zuerst Oberthür 
(La Feuille des Jeunes Naturalistes, 1906, N. 429) und ohne 
von dieser Publikation Kenntnis zu haben, äußerte ich mich in 
ähnlichem Sinne über decolorata (Lycaena argiades Pall. 
und ihre Abarten in der Umgebung von Agram [Zagreb, Kroatien]. 
Ent. Zeitsch., Stuttgart 1907, XXI.). Auch Jachontov, Courvoisier, 
Tutt und andere Autoren betrachten coretas als Species, und 
wer Gelegenheit hat an einem Orte zu sammeln, wo argiades 
und coretas, resp. decolorata, so häufig auftreten wie bei 
Zagreb, dürfte gewiss zu der gleichen Ansicht kommen. Während 
hier argiades- polysp e rc ho n auf den Savewiesen ziem- 



124 

lieh häufig fliegt, findet man beide Generationen von coretas- 
decolorata nur im gebirgigen Teile der Umgebung. Bezüg- 
lich der Flugzeiten konnte ich nach mehrjährigen Beobachtungen 
bei Podsused, wo beide Arten häufig sind, folgendes feststellen : 
Anfang April erscheint die nicht zahlreiche Form polysperchon, 
erst gegen Ende April die ebenfalls nicht zahlreiche coretas 
und ihre sehr häufige ab. decolorata; diese Formen fliegen 
dann gemeinschaftlich bis ungefähr Mitte Mai, zu welcher Zeit 
polysperchon verschwindet, während coretas und deco- 
lorata bis in den Juni weiter fliegen. Dann folgt ungefähr 
eine Woche, während welcher man kein Stück beider Arten 
antrifft, erst gegen Mitte Juni erscheint arg i ad es und fliegt 
allein bis Ende Juni. Anfangs Juli gesellt sich zu ihr c o r e t a s - 
decolorata, und die gemeinschaftliche Flugzeit dauert bis 
gegen Ende August, worauf c oretas- decolorata langsam 
verschwindet, während argiades allein noch den ganzen Sep- 
tember hindurch zahlreich fliegt, um erst anfangs October zu 
erlöschen. Die lange Flugzeit der argiades (Mitte Juni bis in 
den October) lässt auf eine dritte Generation schließen, worauf 
auch die zahlreichen kleinen polysperchon- ähnlichen Stücke 
hinweisen, die namentlich von Ende August an häufig sind. 

Aus Oberthür's, Hormuzaki's und meinen Beobachtungen 
resultiert, daß coretas in Frankreich an besonderen Localitäten 
(Ostpyrenäen) fliegt, an welchen argiades nicht auftritt, daß 
decolorata in der Bukovina im Juni, genau zwischen den 
Flugzeiten von polysperchon und argiades erscheint, 
hier also nur eine Generation hat, während sie in Kroatien in 
zwei Generationen vorkommt, deren Flugzeiten und Flugplätze 
mit denen von argiades-polysperchon nur teilweise 
correspondieren. 

Als Unterscheidungsmerkmale werden angeführt: das Fehlen 
der roten Färbung auf der Unterseite der Hinterflügel bei c o r e t a s 
und decolorata, doch kommt das auch bei polysperchon 
vor, und wiederum findet man bei coretas nicht selten Spuren 
dieser Färbung. Wichtiger ist die Bogenreihe der Vorderflügel- 
unterseite, die bei argiades stets mehr einheitlich verläuft, 
während sie bei coretas-decol orata unter der Ader Ci 
wurzelwärts eingeknickt ist. Erwähnt sei auch der auffallende 
Größenunterschied der ersten Generation, in welcher poly- 



125' 

sperchon die kleinsten, coretas dagegen die größten, bis 
31 mm messenden Exemplare zeitigt. 

Nach Rebel weisen die Genitalaparate von argiades und 
coretas keine durchgreifenden Unterschiede auf, von Tutt 
wird das Gegenteil angeführt. Eine Zucht ex-ovo, welche die 
herrschende Meinungsverschiedenheit über die Artberechtigung 
von coretas klären würde, ist mir bisher nicht gelungen. 

88. Lycaena argiis L. (Stgr-Rbl N. 543) carinthiaca Courv- 

Laut Angabe Prof. Dr. Courvoisier's (Entom. Mitteilungen» 
Bd. II, N. 10, p. 289/90, N. 2) wurden die dem Autor von mir 
aus der Umgebung Zagreb's gesendeten Stücke zur Localform 
carinthiaca gezogen, deren Originalbeschreibung ich hier 
wiedergebe: „Die kleinsten Stücke 24, die größten 31 mm 
messend, ihre Oberseite viel dunkler violett, als bei gewöhnlichen 
Stücken. Besonders tritt bei ihnen der stets mindestens 2, oft 3 
und bei einem fast 4 mm breite schwarze Saum aller Flügel her- 
vor, der einwärts ziemlich plötzlich aufhört und nur längs der 
Adern feine schwarze Strahlen schickt. In den Vorderflügeln 
stehen bei den meisten deutliche schwarze Mittelmonde. — Die 
Unterseite ist bei allen grauweiß mit sehr markierten Ocellen, 
fast zusammenhängender, lebhaft rotgelber Außenrandsbinde» 
aber mit rußig überdecktem Vorderflügelsaum. — Einige wenige 
dazu gehörige 99 zeigen oben nur schwach entwickelte Rand- 
monde der Hinterflügel, eben angedeutete der Vorderflügel ; 
unten die bei den landläufigen Stücken meist vorhandene weiße 
Zone zwischen Bogenaugen und Randmonden rußig verdeckt". 
— Zu dieser Beschreibung sei bemerkt, daß ich bisher kein 9 
gefunden habe, dessen weiße Zone rußig verdeckt ist, häufig 
sind aber solche, denen die weiße Zone auf den Vorderflügeln 
gänzlich fehlt, was auch beim (f vorkommen kann, ferner tritt 
die rote Saumfärbung unterseits beim cf oft, beim 9 stets als 
zusammenhängende Binde auf, bei letzterem auch auf den 
Vorderflügeln. 

Bei Zagreb ist carinthiaca häufig, besonders auf den 
Savewiesen. Die Stücke der im Mai und Juni fliegenden Gene- 
ration messen 24 — 30 mm, durchschnittlich kleiner sind die von 
Mitte Juli bis in den September fügenden Exemplare, worunter 
namentlich von August an kaum 20 — 23 mm messende häufig 



126 

sind. Oberseits vollständig geschwärtze cTcT, die nur seitlich 
betrachtet einen schwachen blauen Schiller zeigen, gehören der 
ab. cfobscur a Grund an; von der seltenen ab. O caerules- 
cens Peters (pseudocallarga Neust.) fing ich zwei 
prächtige Exemplare (Mai 1916, Savewiesen). Beim C tritt die 
orangerote Mondbinde oberseits oft auf allen Flügeln sehr stark 
auf, diesbezüglich kommen alle Übergänge bis zum vollständigen 
Verschwindender roten Monde (ab. 9 brunnea Courv.)vor. 
Bei einem Q sind die schwarzen Randpunkte der Hinterflügel 
gegen den Saum zublauweili umzogen, ab. (n.) albomarginata, 
analog der albomarginata Ebert von argyrognomon. 
Normale Stücke tragen auf der Unterseite der Vorderflügel kein 
Wurzelauge, selten ist bei uns die ab. unipuncta mit einem 
Basalauge daselbst, ich fing aber auch ein 9 (Savewiesen, 21. 
V. 1916.) mit zwei Wurzelaugen der Vorderflügel (a b. b i p u n c t a), 
was ich bisher nirgends verzeichnet gefunden habe. Häufig 
sind Exemplare mit unterseits sehr kleinen Augenpunkten (ab. 
parvipuncta), seltener mit reduzierter Zahl derselben (ab. 
paucipu nc ta), wovon ich ein bis auf zwei Ocellen des rech- 
ten Hinterflügels augenloses 9 (Podsused, 5. IX. 1905) unrichtig 
als caeca veröffentlicht habe. Die Metallpunkte vor dem Saume 
der Hinterflügelunterseite sind im allgemeinen nicht stark entwi- 
ckelt, der ab. in ornata Grund fehlen sie gänzlich. Ein gynan- 
dromorphes Stück fing ich bei Podsused (23. V. 1906), die 
linke Hälfte ist weiblich, braun, die rechte männlich, blau, der 
linke Vorderflügel misst von der Basis zur Spitze 13 mm, der 
rechte 10 mm, der Hinterleib ist männlich, der rechte Fühler um 
die Kolbenlänge kürzer als der linke. 

89. Lycaena argyrognomon Brgstr. (Stgr-Rbl N. 544) 
Ugiirica Courv. 

Bei Podsused häufig, bei Zagreb (Prekrižje) einzeln im 
Mai, Juni und von Ende Juli bis in den September. 28—33 mm. 
Sehr selten ist die ab. unipuncta (mit einem Basalauge der 
Vorderflügelunterseite), nicht selten die ab. in ornata Grund 
(unterseits ohne Metallpunkte). Ob blau angeflogene, oder nur 
dunkelbraun gefärbte 99 als Typus zu betrachten sind, darüber 
herrscht noch keine Einigkeit. In der hiesigen Umgebung fliegen 
weit überwiegend Stücke ohne blaue Färbung (ab. 9 brunnea 
Spul.) mit meistens gut entwickelten orangeroten Randmonden 



127 

der Hinterflügel, die auf den Vorderflügeln gewöhnlich schwächer 
auftreten oder auch fehlen können, letzteres kann auch auf allen 
Flügeln der Fall sein (ab. 9 b r u n n e a C o u r v.).* Schwach blau, 
meist nur an der Basis angeflogene OO sind seltener, und 
fast ganz blaue (ab. 9 callarga Stgr) sehr selten. 

Anmerkung. In meiner Publikation „Die Lycaeniden 
der Umgebung von Agram (Zagreb, Kroatien)" zog ich diese 
groöe Form von argyrognomon infolge Mangels an Vergleichs- 
material zu dubia Schulz, erwähtne aber dabei, daß es sich 
hier um eine Localrasse handeln dürfte, was mir Prof. Dr. 
Courvoisier zu bestätigen die Freundlichkeit hatte, der sie als 
1 i g u r i c a bezeichnete, (cfligurica Courv. — „Entdeckungs- 
reisen und Kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden". 
— Entom. Zeitschr., Stuttgart 1910, XXIV, p. 81). 

90. Lycaena baton Brgstr. Stgr-Rbl N. 573. 

Einzeln fast in der ganzen Umgebung anzutreffen, stellen- 
weise häufiger im Maksimir, Kraljevac-Tale und bei Podsused, 
auch an manchen Stellen der Savewiesen ziemlich häufig. Die 
erste Generationen (20 — 26 mm) von Mitte April bis Anfang 
Juni, die zweite ist größer (25 — 29 mm), unterseits heller gefärbt 
und fliegt von Ende Juni bis Ende August. Die ab. bipuncta 
nicht häufig. 

91. Lycaena orion Fall. Stgr-Rbl N. 574. 

An verschiedenen Lokalitäten (Maksimir, Bliznec etc.), 
häufig nur bei Podsused, von Mitte April bis Anfang Juni 
(21—29 mm), die größere Sommerbrut (24 — 34) von Mitte Juli 
bis Anfang September. Die ab. (f ornata Stgr ist unter der 
ersten Generation ziemlich häufig, unter der zweiten selten, die 
ab. c nigra Gerhard kommt in sehr großen Stücken unter 
der Sommergeneration vor, ausnahmsweise und klein auch 
unter der Frühlingsgeneration. Die ab. elongata, arcuata 
und confluens nicht selten. 

92. Lycaena astrarche Brgstr. Stgr-Rbl N. 589. 

Bei Podsused im Mai und von Ende Juni bis tief in den 
August, nicht selten. Unter der Sommergeneration kommen der 

* Wir haben also zwei ab. 9 brunnea, wovon Spuler's brunnea 
prioritätsberechtigt ist, wenn man bei Benennungen der Zustandsformen 
die Priorität gelten lässt; ab. brunnea Courv. könnte dann als ab. (J 
unicolor unterschieden werden. 



128 

cal i da Bell, entsprechende Stücke vor. 22—29 mm. Ein auffal- 
lend großes, fast 32 mm spannendes o, mit oberseits sehr stark 
entwickelten rotgelben Randflecken und unterseits namentlich 
auf den Vorderflügeln verlängerten Ocellen (ab. elongata) 
fing ich auf den Savewiesen (25. V. 1916). 

93. Lycaena icarus Rott. Stgr-Rbl N. 604. 

Von Mai bis Ende Juni und von der zweiten Hälfte Juli 
bis Anfang October überall sehr häufig, 21 — 35 mm, die ganz 
kleinen Stücke namentlich im Herbste. Von Aberrationen kom- 
men vor: ab. ^^ cell na Aust., ab. Q caerulescens Wheel. 
(selten), ab. Q caerulea Fuchs (sehr selten), ab. semiar- 
cuataCourv., ab. melanotoxa Pinc. (arcuataWey m.), 
ab. icarinus Sc riba, ab. iphis Meig., ab. tripuncta 
C ourv. Auffallend ist eine nicht selten auftretende Zustandsform, 
die beim Q die sonst rostroten Randflecke ober- und unterseits 
schwefelgelb gefärbt hat, beim cf sind sie auf der Unterseite 
oft noch heller gelb und verschwinden manchmal fast vollständig. 

94. Lycaena hylas Esp. Stgr-Rbl N. 610. 

Auf den Bergwiesen bei Podsused von Ende Mai bis Ende 
Juli nicht häufig, darunter selten ab. r<" nigropunctata 
Wheel. und ab. c brunnea Courv. (ohne rote Randflecke 
der Oberseite). Auch die seltene ab. un i pun et a kommt vor» 
und parvipuncta, deren ein Stück auf den Hinterflügeln die 
Ocellen kaum noch angedeutet hat. 29—34 mm. 

95. Lycaena meleager Esp. Stgr-Rbl N. 611. 

Von Ende Juni bis Anfang August ziemlich häufig an den 
Abhängen des Goljak bei Podsused, weniger häufig bei Šestine 
mit den hier nicht seltenen vv der ab. '::^ steeveni Tr. und 
ab. (^ limbopunctata Schultz (ein Stück, Podsused, Juli 
1904). 33—39 mm. 

96. Lycaena bellaroas Rott. Stgr-Rbl N. 613. 

Sehr häufig, von Mitte Mai bis Ende Juni und von Ende 
Juli bis in den September, jedoch nur bei Podsused. Blau 
angeflogene 99 sind selten; öfters ist der Mittelmond beim 9 
weiß umsäumt; die ab. cf puncta Tutt tritt häufig auf, 
manchmal sind die Punkte der Hinterflügel groß und saumwärts 
durch weiße Farbe von der Randlinie getrennt, sehr selten treten 



129 

bei solchen Stücken auch schwache Punkte vor dem Saume 
der Vorderflügel auf, wie es bei punctifera Obth. der Fall 
ist. Von Courvoiser' sehen Aberrationen seien verzeichnet: 
crassipuncta, paucipuncta, pluripuncta, unipuncta, 
tripuncta, quadripuncta, impuncta, semiarcuata, 
arcuata und besonders häufig ist eine Elongation des oberen 
Basalauges der Verdeflügel. 28-35 mm. 

97. Lycaena coridon Poda Stgr-Rbl N. 614. 

Im Juli und August ziemlich häufig bei Podsused. Der 
meistens recht breite schwarze Saum ist selten von hellen, 
weißlichen Flecken durchzogen, der Schluss der Mittelzelle sehr 
oft in seiner oberen Hälfte schwarz, strichförmig markiert. Von 
Courvoisier'schen Aberrationen kommen vor: parvipuncta, 
unipuncta, tripuncta. quadripuncta, semiarcuata, 
und arcuata (ab. tiphys Esp). 31 — 36 mm. 

98. Lycaena minimus Fuessl. Stgr-Rbl N. 635. 

In der ganzen hügeligen Umgebung stellenweise, häufig 
bei Podsused von Ende April bis Mitte Juni und im Juli, August 
Ein ff der ab. paucipuncta hat unterseits außer den Mittel- 
monden nur noch 2 Augen der Bogenreihe über dem Innen- 
rande der Vorderflügel. 19 — 27 mm. 

99. Lycaena semiargus Rott. Stgr-Rbl N. 637. 

Außer in der Ebene überall, bei Podsused häufig im Mai 
und Juni, eine zweite Generation, wie sie für semiargus 
meistens angeführt wird (Berge-Rbl, Spuler) konnte ich nicht 
feststellen. Auf der Hinterflügelunterseite steht oft nur ein 
Wurzelauge (ab. unipuncta), seltener fehlen beide (ab 
impuncta), auch erscheinen unterseits manchmal vor dem 
Saume dunkle Punkte, basalwärts von Kappen, saumwärts durch 
hellere bis weißliche Färbung begrenzt (ab. decora Courv). 
Ein 9 der ab. paucipuncta hat unterseits außer den Mittel- 
monden aller Flügel auf dem rechten Vorder- und linken Hin- 
terflügel nur je 4 Bogenaugen, auf dem linken Vorder- und rechten 
Hinterflügel fehlen alle Bogenaugen, auch die Wurzelaugen 
fehlen beiden Hinterflügeln. Die ab. parvipuncta ist nicht 
selten. 27—34 mm. 

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 9 



130 

100. Lycaena cyllanis Rott. Stgr-Rbl N. 638. 

Nur in einer Generation von Mitte April bis in den Juli, 
an denselben Lokatitäten wie semiargus, häufig. Die Farbe 
des cf ändert stark ab, und bei manchen Stücken ragen zwischen 
den Rippen aller Flügel schwarze Punkte aus dem Saume her- 
vor, freistehende Punkte scheinen jedoch nicht vorzukommen. 
Die 99 sind dunkelbraun, ab. 9 andereggi Rühl, sehr 
selten erscheint eine ganz schwache blaue Wurzelbestäubung. 
Aberrationen der Unterseite: ab. pluripuncta, mit überzäh- 
ligen Augen zwischen dem Mittelmond und der Bogenreihe; 
selten sind Stücke mit sehr großen Bogenaugen der Vorderflüge 
und zugleich stark vergrößerten der Hinterflügel, die wohl am 
besten als crassipuncta bezeichnet werden (nicht tristis 
Gerhard, unter welchem Namen der Autor ein typisch gezeich- 
netes Stück abbildet, während er als Typus eine verarmte Form 
dai stellt [nach Courvoisier]) ; als ab. parvipuncta habe ich 
ein cT ettiketiert, dessen Augen der Vorderflügel-Bogenreihe 
so klein sind, wie sie sonst nur auf den Hinterflügeln erscheinen, 
letztere sind bei ihm augenlos; ein Stück nähert sich der ab. 
caeca, alle Augen sind bis auf drei sehr kleine Punktaugen 
der Vorderflügel geschwunden; zur ab. paucipuncta ziehe 
ich alle Stücke mit reduzierter Zahl der Augen auf den Vorder- 
oder Hinterflügeln, oder auf allen Flügeln zugleich; das Schwin- 
den einzelner Augen findet am häufigsten auf den Hinterflügeln 
statt, die nicht selten vollständig augenlos sind, und werden 
solche Stücke bekanntlich als ab. dimus Brgstr. bezeichnet. 
(Bergstrasser hat ein auf den Hinterflügeln augenloses Exem- 
plar abgebildet, das aber auf den Vordenflügeln 8 Augen hat). 
Den meisten Individuen fehlen alle Wurzelaugen, zuweilen tritt, 
aber ein Auge auf den Hinterflügeln auf (ab. basipuncta), 
selten auf den Vorderflügeln (ab. u n i p u n c t a) ; a b. e 1 o n g a t a, 
mit verlängerten Augen der Bogenreihe scheint selten zu sein, 
ich besitze nur ein Stück davon; die grüne oder bläuliche Metall- 
bestäubung der Hinterflügel dehnt sich manchmal teilweise bis 
über die Bogenreihe aus (Transitus zu aeruginosa). Ein 
kleines 9 andereggi (25 mm, Gracani, 13. V. 1916.) hat die 
Unterseite auffallend dunkel graubraun gefärbt, und den augen- 
losen Hinterflügeln fehlt die Metallbestäubung. — 28—36 mm. 



131 

101. Lycaeim arion L. Stgr-Rbl N. 646. 

Im Juni und Juli nicht selten im Maksimir, bei Prekrižje, 
Šestine u. s. w., häufiger bei Podsused. Die blaue Färbung und 
schwnrze Zeichnung ändert stark ab; mein am schwächsten 
gezeichnetes Stück hat auf dem Vorderflügeln nur noch zwei 
kleine Keilflecke und einen Punktfleck über ihnen, seine Hinter- 
flügel zeigen nur noch Spuren zweier Punkte der Borgenreihe 
und eint Reihe ringsum weil! umsäumter Punkte vor der dün- 
nen Saumlinie; auf den Vorderflügeln wird der schwarze Saum 
gegen den Innenwinkel zu schmäler, in der unteren Hälfte ste- 
hen vor ihm schwarze Punkte, die basalwärts von einer Kap- 
penreihe begrenzt sind. Stücke mit derartig gezeichnetem Saume 
habe ich ab. punctifera benannt. Bei stark gezeichneten 
Exemplaren ist der Saum aller Flügel breit schwarz, die Flecke 
der Bogenreihe sind so breit, daß sie, nur noch durch die 
Adern getrennt, eine Binde bilden, was wohl die ab. coales- 
cens Gillm. sein dürfte. Es kommen auch ausgesprochene 
Stücke der ab. obscura Christ, vor, mit bis über die Bogen- 
reihe geschwärzten Flügeln. Interessant ist das Auftreten eines 
kleineren, meist strichförmigen Fleckes in der Mittelzelle der 
Vorderf'ügel (ab. (n.) atroguttata), was meines Wissens bisher 
noch bei keiner anderen Lycaena-Species beobachtet wurde, 
aber bei gewissen Arten der nahestehenden Gattung Chry- 
sophanus auch für das cf (alciphron, phlaeas, dorilis) 
typisch ist. Unterhalb des erwähnten Fleckes tritt seltener noch 
ein zweiter über dem Innenrande auf, zwischen der Wurzel 
und dem Bogenauge, der mit dem Bogenauge öfters zusammen- 
fließt.^'' Was die Basalaugen der Vorderflügelunterseite anbelangt, 
finde ich unter meinen 33 Exemplaren aus der Zagreber Umge- 
bung 23 Stück mit einem Auge (unipuncta), fünf mit zwei 
Augen, ein Stück hat auf einem Flügel ein, auf dem anderen 
zwei Augen, bei einem treten 'drei Augen auf (tripuncta), und 
ohne Wurzelaugen sind fünf Stücke ( i m p u n c t a :^ j a s i 1 k o w s k i i 
Horm.) 37—42 mm. 



, * Seitz, Taf. 83 hat das arion 9 (besondersam rechten Vorder- 
flügel), ferner cyanecula und arionides rj" den Fleck der ab. atrogut- 
tata, das ob s cura- Pärchen zwei Makeln. Bei Berge-Rbl (Taf. 14 Fig. 
22) hat arion eine, bei Spuler (Taf. 17 Fig. 15b) beide Makeln 
angedeutet. 



132 

102. Lycaena (Cyanids ) argiolus L. Stgr-Rbl N. 650. 
Häufig, fast überall, die erste Generation oft schon gegen 

Ende März bis Mitte Mai, die zweite von Mitte Juni bis in den 
August. Die ^ o der Frühjahrsbrut sind schwächer schwarz 
gezeichnet, ihre Costalfärbung endet ziemlich entfernt vom 
Mittelstriche, während sie bei der Sommergeneration sich über 
den Mittelstrich hinzieht, auch wird der schmälere schwarze 
Saum gegen den Innenwinkel zu schwächer, setzt sich längs des 
Innenrandes nicht fort, ferner ist auf den Hinterflügeln die Costal- 
schwärzung meist nur halb so breit, aber auf der Unterseite 
sind die schwarzen Punkte im allgemeinen (auch beim (^) stär- 
ker entwickelt als bei der Sommerform. Es dürfte dies die ab 
9 Clara Tutt sein. Unter der zweiten Generation ist die ab. 
9 aquilina Grund ziemlich selten, sie hat bis auf eine schwa- 
che blaue Wurzelbestäubung die Hinterflügel vollständig ge- 
schwärzt, und auch auf den Vorderflügeln ist die schwarze Fär- 
bung ausgedehnter als bei normalen Stücken. Die ab. parvi- 
puncta Fuchs und paucip uncta Courv. kommen namen- 
tlich unter der Sommergeneration vor, darunter Stücke, die der 
ab. caeca Courv. nahestehen, ihre Vorderflügel sind ganz 
ohne Punkte, auf den Hinterflügeln stehen drei bis vier kleine 
Punkte. 22—33 mm. 

Hesperiidae. 

103. Heteropterus morpheus Pall. Stgr-Rbl N. 651. 
Nur ein -^"^ von Podsused (Juni 1903). 

104. Adopaea lineola Ochs. Stgr-Rbl N. 661. 

Von Mitte Juni bis Anfang August überall, am häufigsten 
im Maksimir und bei Podsused. Ein r?' hat die Mittelzelle der 
Vorderflügel von einem schwarzen Querstrich geschlossen, wie 
es nur für das 9 typisch ist. 27 — 31 mm. 

105. Adopaea thaumas Hufn. StgrRbl N. 662. 

Von Ende Juni bis in den August ziemlich häufig im Mak- 
simir, Zelengaj, Jelenovac- und Kraljevac-Tale. 25 — 30 mm. 

106. Adopaea acteon Rott. Stgr-Rbl N. 664. 

In Juni und Juli auf den Bergwiesen bei Podsused ziem_ 
lieh häufig, mit ab. ob so let a Tutt. 24 — 28 mm. 



133 

107. Aiigiades comma L. Stgr-Rbl N. 670. 

Von Ende Juli bis Anfang October auf den Savewiesen» 
bei Podsused etc, am häufigsten im Maksimir. Die ab. cf c lara 
Tutt ist selten, häufiger sind Stücke, namentlich 0, die ober- 
seits stark verdunkelt sind (ab. suffusa Tutt), zugleich auch 
die grüne Unterseite stark schwarz bestäubt haben, aus der oft 
weibe (nicht gelbliche) Flecke scharf hervortreten (wie es für 
alpina Bath gilt), die öfters auch schwarz gerandet sind (wie 
bei catena Stgr). 25—33 mm. 

108. Augiades sylvanus Esp. Stgr-Rbl N. 671. 

Von Mitte Juni bis in den August fast überall häufig. 
28 — 35 mm. 

109. Carcharodes alceae Esp. Stgr-Rbl N. 686. 
Ziemlich häufig, fast überall von Mitte April bis Ende Mai 

und wiederum im Juli, August. 25—35 mm. 

110. Carcharodes altheae Hb. Stgr-Rbl N. 687. 

Im Mai, Juni und von Ende Juli bis Anfang September 
einzeln bei Gracani, Bliznec, Podsused etc. Als ab. (n.) pauci- 
maculata benenne ich Stücke, denen auf der Hinterflügelober- 
seite, bis auf den Mittelfleck, alle weißen Zeichnungen fehlen. 
29—31 mm. 

111. Hesperia carthami Hb. Stgr-Rbl 694. 

Am Sljeme, oberhalb von Bliznec, ein^f (30 mm) im Juli 1902. 

112. Hesperia sao Hb. Stgr-Rbl N. 700. 

Die erste Generation im Mai (25 — 28 mm), die zweite im 
August (22 — 25 mm, gen. a est. minor Rbl), bei Podsused 
und beim Steinbruche auf dem Wege zum Kraljičin zdenac, nicht 
häufig; unter der zweiten Brut die ab. eucrate Ochs, selten. 

113. Hesperia serratulae Rbr. Stgr-Rbl 701. 

Im Mai und Juni einzeln, von Ende Juli bis Ende Septem- 
ber ziemlich häufig und fast überall. 24 — 28 mm. 

114. Hesperia alveus Hb. Stgr-Rbl N. 703. 

Im Juli und August bei Podsused nicht häufig, mit ab. 
funginus Schilde und ab. lineata Reverdin (auf den 
Vorderflügeln über dem Dorsalrande ein weißer Strich, der 



134 

durch Zusammenfließen des untersten Fleckes der Mittelreihe 
und des basalwärts gestellten entsteht). 29—32 mm. 

115. Hesperia arnioricanus Obth. 

Von Mitte Juli bis Ende September im Maksimir und bei 
Podsused. Diese Art wurde in der Umgebung von Zagreb zuerst 
von dem bekannten Hesperiiden-Forscher Prof. Dr. J. L. Rever- 
din festgestellt, (cf. Notes sur le genre „Hesperia". Bulletin de 
la Societe lepidopterologique de Geneve, 1912. Vol. II. Fase. 
3, p. 148/51). 

116. Hesperia malvae L. Stgr-Rbl N. 709. 

Von April bis gegen Ende Juni und von Ende Juli bis 
Ende September, überall häufig. Die besonders beim Q nicht 
seltene ab. taras Brgstr., habe ich bisher nur unter der ersten 
Generation feststellen können; ab. zagrabiensis Grund 
gehört der zweiten Generation an, unter der auch ab. inter- 
media Schilde, seltener ab. fasciataTutt und ab. r e s t r i- 
cta Tutt auftreten. 23—28 mm. 

117. T/ianaos tages L. Stgr-Rbl N. 713. 

Im April, Mai und von Ende Juni bis in den October 
überall häufig. 27 — 31 mm. 

Supplement. 

Papilio machaon L. (N. 2, p. 97). 

Unter der Sommergeneration sind bei Zagreb nicht selten 
Stücke beiderlei Geschlechtes, die den Innenrand der Hinterflü- 
gel auffallend aufgehellt haben; er ist nur dem Abdomen zu 
von einem schmalen schwarzen Streifen gesäumt, und die schwarze 
Bestäubung fehlt ihm, ähnlich wie es es für die Sommerformen 
zanclaeus und intermedia von P. podalirius L. charak- 
teristisch ist. — Selten sind Exemplare, denen auf den Hinter- 
flügeln der schwarze Zellschluss fehlt. 

Thais polyxena Scliiff. (N. 3, p. 97). 

Normal stehen in der Mittelzelle der Hinterflügel vier 
schwarze Striche, die nicht selten zu einem schwarzen Fleck 
zusammenfließen, wie es bei Thais rumina L. typisch ist^ 
oder, was viel seltener vorkommt, teilweise bis vollständig von 



135 

gelber Grundfarbe verdeckt sind, wie es wiederum bei Thais 
cerisyi God. der Fall ist. — Stücke ohne eine Spur der blauen 
Punkte in der antemarginalen schwarzen Binde der Hinterflügel, 
nenne ich ab. (n.) impunctata. Sie kommen bei Zagreb und 
auch an anderen Localitäten Kroatiens ziemlich selten vor. 

Parnassius mnemosyne L. (N. 4, p. 97). 

Wenn Stücke mit kleinen, runden Zellflecken der Vorder- 
flügel, wie es vorgeschlagen wurde (Berliner Ent. Zeitschr. 
1909, Bd. 54, p. 40, Sitzungsberichte), als ab. demaculata 
zu bezeichnen sind, wären wiederum solche mit abnormal gro- 
ßen und dicken Zellflecken, als ab. crassimaculata zu 
benennen. Beide diese Formen treten bei Zagreb häufig auf. Namens- 
berechtigter scheint mir dagegen eine wiederholt im Sljeme- 
Gebirge erbeutete Aberration zu sein, deren Zellflecke derartig 
erweitert sind, daß sie nicht nur beide Zelladern erreichen, son- 
dern auf der unteren Zellader auch noch zusammenfließen und 
so ein dickes, schwarzes v bilden, weshalb sie als ab. c (n.) 
V nigrum benannt seien. 

Aporia crataegi L. (N. 5, p. 98). 

Röber (Seitz p. 40) führt als ab. flava Tutt „vollständig 
gelbe Stücke"' an, ähnlich auch Berge-Rbl (p. 9), dagegen findet 
man bei Wheeler (p. 58) und Verity (p. 119) als ab. flava 
Tutt nur 09 bezeichnet, deren Hinterfiügel unterseits gelb 
(yellow), respective ockergelb (jaune d'ocre) gefärbt sind. In 
der hiesigen Umgebung ändert diese Färbung beim c von 
Schwefel- bis ockergelb ab. 

Pieris brassicae L. (N. 6, p. 98). 

Wiederholt fing ich c c, bei welchen auf der Unterseite 
der Vorderflügel die beiden schwarzen Discalflecke durch Be- 
stäubung verbunden sind. Sie können als ab. 9 ("•) subtus- 
confluens eingeführt werden. 

Pieris rapae L. (N. 7, p. 99). 

Ein Stück der ab. cT praeterita Krul. (nach Verity 's 
Vorschlag sind solche (f rf aller Pieris-Arten als a b. b i m a c u l a t a 
zu bezeichnen) fing ich im Maksimir (16. V 1916); die ab. 9 
brunneomaculata Ver. (mit brauner statt schwarzer Zei- 
chnung der Oberseite) ist im manchen Jahren unter der Som- 
mergeneration nicht selten. 



136 

Pieris napi L. (N. 8, p. 99). 

Röber (Seitz p. 48) bemerkt zu seiner ab. rf i m p u n c t a t a, 
daß ihr auf der Unterseite die Discalflecke fast oder vollständig 
fehlen können. Da aber unter der Frühjahrsgeneration auch CO 
auftreten, denen die Discalflecke unterseits fehlen, von der 
Oberseite her nur noch schwach durhscheinen, empfiehlt es sich, 
diese Zustandsform (für beide Geschlechter) als ab. (n.) sub- 
tus - im mac u lata zu bezeichnen. Ich besitze impunctata 
cf cT niit entwickelten Discalflecken der Unterseite. — Die ab. 
punctigera Verity (Rippen am Saume aller Flügel geschwärzt), 
ist beim Q häufig; selten sind Übergänge zur ab. - confluens 
Verity (oberseits durch Bestäubung verbundene Discalflecke). 

Pieris daplidice L. (N. 9, p. 99). 

Selten kommen bei Zagreb (Maksimir) cfcf vor, die auf 
den Vorderflügeln oberseits auch noch einen schwarzen Fleck 
über dem Innenrande tragen, ab. (n.) ^bimaculata, wie er 
typisch nur dem 9 eigen ist. 

Euchloe cardamines L. (N. 10, p. 99). 

Übergänge zur ab. 9 ochrea Tutt (mit bräunlichgelber 
Hinterflügeloberseite) sind hierorts nicht selten; Stücke der 
ab, cf citronea Wheel., mit feurigem Orangefleck, stärker 
schwarzer Zeichnung und unterseits intensiv grüner Marmo- 
rierung, entsprechen der ab. albert i Hof fm. — Häufig treten 
Stücke auf, deren Vorderflügel längs des ganzen Aullenrandes 
zusammenhängend schwarz gesäumt sind, und deren Rippen auf 
den Hinterflügeln am Saume auffallend geschwärzt erscheinen, 
wie es ähnlich für speciosa Röber aus Süd-Steiermark ange- 
führt wird, deren Zellschluss der Hinterflügel außerdem noch 
einen schwarzen Fleck aufweist (Seitz p, 54), was aber alles auf 
der Abbildung von speciosa (Taf. 22 g—1) nicht sichtbar ist. 

Leptidiü sinapis L. (N. 11, p. 100). 

Als ab. subgrisea Stgr gelten bekanntlich Stücke der 
gen. vern. lathyri Hb., deren Hinterflügel-Unterseite stark 
grau bestäubt ist, ohne Beimischung von gelblichgrüner Färbung 
der lathyri. Unter der Sommergeneration findet man bei Zagreb 
ähnliche Exemplare, die zu den gleichzeitig fliegenden d i nien- 
sis-Stücken eine entgegengesetzte Aberrationsrichtung befol- 



137 

gen. Ihre verhältnismäüig starke, aschgraue Bestäubung der 
Hinterflügel-Unterseite, ohne beigemischten gelblichen Ton der 
Nominatform, erstreckt sich jedoch nicht wie bei subgrisea 
bis zum AulJenrande, weshalb sie zum Unterschiede von letz- 
terer als ab. (n.) subcinerea bezeichnet sein sollen. 

Colias liyale L. (N. 12, p. 100). 

Die ab. 9 omnimarginata Rbl, mit breiter schwarzer 
Marginalbinde aller Flügel, die vom Vorder- bis zum Innenrande 
reicht, ist in manchen Jahren unter der Sommergeneration nicht 
selten. 

Colias edusa F. (croceus Fourc. ; N. 13, p. 101). 
Unter beiden Generationen tritt die ab. cf vel ata Ragusa 
auf, deren schwarzer Aulienrand dicht gelb bestäubt ist, häufiger 
sind bei Zagreb Übergangsstücke, die nur den Saum der Vor- 
derflügel derartig bestäubt haben. — Selten ist hier die ab. 
nigrofasciata Ver. selbst in Übergängen, deren Saum mit 
dem Discalflecke durch schwarze Bestäubung verbunden erscheint, 
— Als Gegensatz zur ab. 9 obsoleta Tutt stelle ich die ab. 
9 addenda auf, mit einer vollständigen, ununterbrochenen 
Reihe großer, gelber Flecke aller Flügel. Es steht also ein sol- 
cher auf den Vordenflügeln auch in der sonst nur schwarzen 
Mitte des Saumes, zwischen den Adern M,, und C^ und auf 
den Hinterflügeln reichen die Flecke zum Costaliand, wie es 
regelmäßig bei myrmidone der Fall ist, sie sind aber bei ad- 
denda nicht so groß und viereckig. 

Colias myrmidone Esp. (N. 14, p. 101). 

Häufiger als unter edusa findet man bei uns die analoge 
ab. (n.) velata bei myrmidone, aber auch hier ist meistens 
nur der Saum der Vorderflügel gelb bestäubt, der dann mit 
dem intensiv schwarzen Außenrande der Hinterflügel auffallend 
contrastiert. — Als ab. cT (n.) citronea bezeichne ich cTcf 
mit hell zitronengelber Grundfarbe und grauschwarzem Saum 
aller Flügel. Bei Zagreb treten sie selten, aber unter beiden 
Generationen auf. — Schön sind Stücke der ab. 9 (n.) semi- 
flava, deren Vorderflügel die normale orangerötliche Färbung 
haben, die Hinterflügel dagegen hellgelb, öfters etwas grünlich 
sind, genau wie sonst nur die Randflecke der schwarzen Saum- 



138 

binde; auch sind die Hinterflügel nur längs des Innenrandes 
schwach verdunkelt. 

Melitaea phoebe Knoch. (N. 35, p. 104). 

Die ab. cinxioides Musch. fing ich auch in einem 
männlichen Stücke. 

Melitaea didyma Ochs. (N. 36, p. 104). 

Mit Bezug auf die zweite Generation sei ergänzt, dal5 un- 
ter ihr nicht nur Übergangsstücke zum Typus vorkommen, 
sondern auch, allerdings nicht häufig, typische didyma Exem- 
plare beiderlei Geschlechtes. Wie fast überall, sind auch bei 
uns die OC sehr variabel; nicht selten sind alle ihre Flügel 
rostfarben, oder die Vorderflügel sind heller, mehr gelblich, 
öfters auch grüngrau bestäubt, und entsprechen dann solche 
Stücke vollständig der ab. >alpina Stgr; seltener sind CQ 
deren alle Flügel schwach rötlich- bis ledergelb gefärbt sind, 
die wohl zur ab. p udica Stich, gehören. Die schwarze Zeich- 
nung und Bestäubung ändert ebenfalls stark ab, bis zu fast 
ganz geschwärzten Stücken. Auf der Unterseite der Hinterflügel 
können die rostroten Binden stark verblasst auftreten, dann ist 
hier meistens auch die schwarze Zeichnung nur schwach en- 
twickelt, man findet aber auch das Gegenteil; ausnahmsweise 
erscheinen in der rostroten Antemarginalbinde sehr hohe schwarze 
Kappenflecke, die dann gewöhnlich auch auf der Oberseite en- 
wickelt sind, oder es verlaufen in dem gelben Räume, zwischen 
den zwei rostroten Binden, dicke, schwarze Striche (ab. radi- 
ata Aigner?), auch können daselbst unregelmäßige shwarze 
Kreise stehen, usw. 

Melitaea athalia Rott. (N. 38, p. 113). 

Selten ist die ab. t esse IIa ta Tutt (Podsused, 14. VI. 
1906), häufiger sind Stücke, deren Hinterflügel unterseits fast 
weiß, statt gelb, gefärbt sind, wie es für orientalis Men. 
angeführt wird. — Bei der doppelten Saumlinie der Unterseite 
verläuft die innere nicht immer parallel zu der äußeren, öfters 
bildet sie zwischen den Adern flache Bogen, die ausnahmsweise 
aber auch so hoch gewölbt sein können, daß dann über der 
äußeren Saumlinie eine Doppelreihe schwarzgesäumter Monde 
entsteht, die in beiden Reihen gleich hoch sind, bis auf den in 



139 

Zelle 4 stehenden Mond der inneren Reihe, der stets höher ist. 
Neben dieser nicht gerade seltenen Zustandsforin, die ich ab. (n.) 
subtus-duplexlun ulata nenne, erscheinen ausnahmsweise 
Exemplare, welchen die innere Saumlinie vollständig fehlt, ab. 
(n.) subtus-unilineata, so daß über der äußeren Saumlinie 
auffallend hohe Monde stehen. Bemerkt sei, daß es sich hier 
nicht um ein Zusammenfließen der zwei Saumlinien handelt. 

Meltaea aurelia Nick. (N. 39 p, 113). 

Mehrere Exemplare von Podsused haben auf der Unter- 
seite der Hinterflügel die sonst gelben Flecke an der Basis und 
den äußeren Teil der Mittelbinde rein weiß, manchmal auch die 
Randmonde aller Flügel. Wie die analoge Aberration von dic- 
tynna sei diese, von mir bisher nur beim O beobachtete Form, 
ab. (n.) subtalba benannt. 

Chrysophanu s. 

In dieser Zeitschrift (XXVIII. Heft 2. p. 84—94) erschien 
zugleich mit dem Beginne meines Beitrages A, S. Steiner's 
Abhandlung „Die Chrysophanus-Arten in der Umgebung von 
Agram (Zagreb, Kroatien)", aus der hier mehrere Aberrationen 
nachzutragen sind. 

Chrysophamis dispar Hw. rutilus Wernb. (N. 79, p. 119; 
Steiner p. 85). 

Außer der ab. alba Tutt erwähnt der Verfasser 99, die 
auf der Unterseite der Vorderflügel über dem Innenrande einen 
Punkt tragen, der sich öfters basalwärts verlängert. Dazu sei 
bemerkt, daß ein solcher Punkt, allerdings weit seltener, auch 
beim r<" auftritt. 

Chrysopimnus hippothoe L (N. 80, p. 120; Steiner p. 87). 

Ein cT mit blauem Schiller aller Flügel fing Steiner am 
Kanal (16. V. 1916) hinter dem Staatsbahnhofe, die ab. orba 
Schultz fand er typisch und in Übergangsstücken. Neu ist ab. 
c^ nigropunctata Steiner, mit einer Bogenreihe von 4—6 
Punkten auf der Vorderflügel-Oberseite. Hinzugefügt sei, daß 
auch eine bis aus 4 Punkten gebildete Bogenreihe auf der Hin- 
terflügel-Oberseite auftreten kann, und daß alle diese Punkte 
von der Unterseite nicht durchscheinen, durchschlagen, 
sondern oberseits schwarz entwickelt sind. Die ebenfalls neu 



140 

aufgestellte ab. c co eruleopunctata Steiner, oberseits 
mit einer Reihe blauweißer Punkte vor der rotgelben Randbinde 
der Hinterflügel, fand ich auch, wie die ab. nigro p u n ctata, 
unter beiden Generationen. — Den von mir auf p. 120 angeführten 
Aberrationen füge ich hinzu; ab. impunctata Courv. (ohne 
Basalauge auf der Unterseite der Vorderflügel) und ab. pauci- 
puncta Courv. Ein y der letzteren Form hat auf den Hinter- 
flügeln (unterseits), von den 5 Ocellen zwischen der Basis 
und dem Mittelstriche, links nur zwei, rechts nur noch eine 
Ocelle erhalten. 

Die von S. Steiner angegebenen Unterscheidungsmerkmale 
für die zwei Generationen von Chr. dispar rutilus, wie 
auch von Chr. hippothoe, sind im allgemeinen zutreffend, 
treten jedoch nicht konstant auf. 

Chrysophanus phlaeas L. (N. 82, p. 120; Steiner p. 89). 

Aus Steiner's Publikation sind zu verzeichnen: ab. elon- 
gata Courv. und ab. radiata Tutt, dann Übergangsstücke 
zu ab. spoliata Schultz, ab unipunctata Tutt. Die auf p. 
90 erwähnten Stücke, mit einer oberseits schwarzbraun durch- 
schnittenen Saumbinde der Hinterflügel, dürften der ab. radi- 
ata Tutt angehören, jedenfalls stehen sie ihr nahe, (cf Whee- 
1er p. 19). 

Chrysophanus dorilis Hiifn. (N. 83, p. 121; Steiner p. 90). 

Nachzutragen ist die von S. Steiner angeführte ab. C 
fulvomarginalis Schultz. 

Verzeichnis der in dem Beitrage A und dessen Supple- 
mente neu aufgestellten Formen. 

Th. polyxena Schiff ab. impunctata. p. 133. 

P. mnemosyne L. ab. vnigrum (ab. crassima- 
culata). p. 134. 

P. brassicae L. ab. subtus-conf luens. p. 134. 

P. napi L. ab. subtus-immaculata. p. 135. 

P. daplidice L. ab. cf bimaculata. p. 135. 

L. si napis L. ab. sub cinerea, p. 135. 

C. edusa F. ab. , ad den da. p. 136. 

C. myrmidone Esp. ab. cTvelata, ab.cf citronea, 
ab. 9 semiflava. p. 136. 



141 

L. čami IIa Schiff, ab. ad den da. p. 102. 

N. aceris Lep. ab. addenda, ab. conjuncta. p. 102. 

M. phoebe Knoch. ab. nigrof asciata. p. 104. 

M. athalia Rott. ab. subtus-duplexl unulata, ab. 
subtil s-uni 1 i n eata. p. 137. 

M. aurelia Nick ab. subtalba. p. 138. 

M. dictynna ab. subtalba. p. 114. 

Chr. dispar Hw. rutilus Wernb. ab. : seminigra, 
ab. cT centripuncta. p. 119. 

Chr. hippothoe L. ab. rf centripuncta. p. 120. 

L. arion L. ab. atroguttata. p. 130. 

C. altheae Hb, ab. pauci macu lata. p. 132. 

Schluss-An merkung. 

Ljudevit Vukotinović veröffentlichte im Jahre 1879 eine 
Localfauna von Zagreb unter dem Titel „Fauna leptirah u oko- 
lišu Zagrebačkom" (Rad jugoslav. akademije znanosti i umjet- 
nosti, XLVIII). Der Autor war bekanntlich kein Entomologe, 
und die ihm von verschiedenen Seiten gemachten Angaben 
sind leider gar zu oft unrichtig oder ungenau. Unter 577 Macro- 
lepidopteren werden 100 Rhopalocera- und Hesperiidae-Arten 
angeführt*, wovon 85 Arten auch in meinem Beitrage A. ver- 
zeichnet sind, für welche in letzterem die Angaben über Flug- 
zeiten. Localitäten und Zahl der Generationen berichtigt wurden. 
Die von Vukotinović nicht angeführten 32 Arten sind folgende: 
V. L album, M. aurinia, trivia, aurelia, dictynna, A. 
dia, hecate, daphne, M. galathea-procida, S. circe, 
dryas, P. achine, C. iphis, L. celtis, Ch. alciphron, 
dorilis, L. telicanus, arg lade s, coretas, argyrog- 
nomon, baton, astrarche, meleager, bellargus, mi- 
nimus, semiargus, A. thaumas, H. carthami, serra- 
tulae, armoricanus, mal vae und Th. tages. Dagegen 
verzeichnet Vukotinović 15 meinem Beitrage fehlende Arten, zu 
denen ich einige Bemerkungen folgen lasse. 

1. Colias chrysotheme Esp. Nach Geiger im August 
auf den Wiesen der Umgebung. Diese Art wurde bisher nir- 

* Eigentlich 101 Art, aber Parn. apollo zählt nicht mit, da für 
diese Art nicht Zagreb als Localität angegeben ist, sondern der Berg- 
bezirl<. 



142 

gends in Kroatien-Slavonien festgestellt, und es dürften auch 
in diesem Falle nur kleine Stücke von C. myrinidone oder 
edusa gewesen sein. 

2. Argynnis laodice Pall. Von Vormastiny für das 
Sljeme-Gebirge angeführt. Jedenfalls handelt es sich hier um 
A. daphne. 

3. Melanargia lachesis 0. Nach Gstättenbauer bei 
Zagreb und Podsused. Gewiss wurde M. galathea-pro ci da 
unrichtig determiniert, da ja lachesis nur aus Süd-Frankreich, 
Portugal und Spanien bekannt ist. 

4. Erebia medusa W. V. Nach Geiger auf Waldwegen 
bei Zagreb. 

5. Erebia ligea L. Sljeme-Gebirge, Juni und Juli. 

6. Erebia nerine Tr. Tuškanac und Sljeme-Gebirge, 
Juli und August. 

7. Erebia stygne O. Wie bei der vorigen Art. 

Die einzige bei Zagreb fliegende E r e b i a-Art ist a e t h i o p s, 
deren stark abändernden Stücke jedenfalls für die angeführten 
vier Arten gehalten wurden, von welchen nerine und stygne 
in Kroatien-Slavonien überhaupt bisher nirgends konstatiert 
wurde. 

8. Satyrus alcyone W. V. Hier dürfte es sich um S. 
circe handeln, die Vukotinović nicht anführt. 

9. Satyrus briseis L. Nach Vormastiny im Juli und 
August bei Samobor, an welcher Localität ich bisher nicht 
genügend gesammelt habe, um ein abschließendes Urteil zu 
fällen. 

10. Pararge hiera 0. Soll nach Vormastiny ebenfalls 
bei Samobor fliegen. 

11. Chrysophanus virgaureae L. Wird von Gstät- 
tenbauer für das Sljeme-Gebirge angeführt, wo die Art jedoch 
bisher von keinem anderen Sammler angetroffen wurde. 

12. Lycaena orbitulus L. Für diese in den Alpen nicht 
unter 1800 m Seehöhe fliegende Art (cf. Berge-Rbl p. 68.) gibt 
Vukotinović als Localität den Oštre (753 ni) bei Samobor an. 

13. Lycaena damon F. Nacn Vormastiny bei Podsused 
im Mai und Juni. Diese Lycaenide ist von keiner kroatisch- 



143 

slavonischen Lokalität bekannt und tritt auch bei Podsused 
nicht auf, was ich nach jahrelanger, gründlicher Sammeltätigkeit 
in dieser Gegend behaupten darf. 

14. Carterocephalus palaemon Stand. Soll in Mai 
auf den Wiesen beim Maksimir fliegen. Vielleicht war die Art 
früher daselbst anzutreffen, in den letzten 15 Jahren habe ich 
sie dort vergebens gesucht. 

15. Spilothyrus orbifer St. Soll auf den Wiesender 
Umgebung im Juli und August vorkommen. Die leicht zur Ver- 
wechslung Anlass gebende H. sao Hb. ab. eucrate O. tritt 
bei uns nur lokal und ziemlich selten auf, es dürfte sich daher 
wohl um die häufige, von Vukotinović nicht angeführte H. 
m al vae handeln. 



Rhopalocera und Hesperiidae aus dem kroatischen Bergdistrict 
(Gorski kotar), Küstenland und Velebit-Gebirge. 

Die Lepidopterenfauna der im Titel angeführten Gebiete, 
die entomologisch die interessantesten Teile des Königreiches 
Kroatien repräsentieren, wurde bisher auf Lepidopteren nur 
schwach erforscht, was namentlich für das Velebit-Gebirge gilt, 
aus dem man in der entomologischen Literatur kaum ein Dut- 
zend Rho palo cera- Arten verzeichnet findet. Als Sammelre- 
sultat der wenigen, weiter unten angeführten Excursionen, die 
vorwiegend in den Monat Juli fallen, bringt das nachfolgende 
systematische Verzeichnis 111 Arten, wovon unter den 117 Spe- 
cies meines Beitrages A. (Umgebung von Zagreb) folgende 24 
Arten nicht enthalten sind: 

Parnassius apollo L. liburnicus Rbl & Rghfr, 
Pieris manni Mayer, mit gen. aest. rossi Ste f., 
Pieris ergane H. 0., mit gen. vern. stefanellii Verity, 
Oonepferyx Cleopatra L, neu für die kroatische Fauna, 
Polygonia egea Cr, mit gen. aut. I album Esp., 
Melanargia larissa H. 0., 

Erebia medusa F. in den Formen hippomedusa Ochs, und 
psodea Hb., 



144 

Erebia oeme Hb. mit spodia Stgr, 

Erebia melas Hbst, neu für Kroatien, 

Erebia pronoe Esp., 

Erebia euryale Esp., neu für Kroatien, 

Erebia lige a L., 

Sütyrus briseis L. meridionalis Stgr, 

Satyrus aretluisa Esp., neu für Kroatien, 

Satyrus statilinus Hufn. allionia F., 

Satyrus actaea Esp. cordula F., 

Epinephele lycaon Rott., 

Coenonympha tiphon Rott. occiipata Rbl., neu für Kroatien, 

Chrysophanus virgaiireae L, 

Lycaena eiimedon Esp., neu für Kroatien, 

Lycaena anter os Frr., 

Lycaena jolas Ochs., 

Carcharodes lavaterae Esp., 

Hesperia orbifer Hb. 

Als neue Localrasse wurde P. podaliriusL. velebiticus 
Grund aufgestellt; interessant ist der Befund, daß Melitaea 
tri via Schiff, im Velebite nur in der Form fascelis Esp. 
auftritt, die hier also eine Localform bildet, während sie sonst 
unter der typischen tri vi a nur als Zustandsform fliegt; die 
im Bergdistricte gefundene Form von Argynnisniobe L. ist, 
soweit mein spärliches Material ein Urteil zulässt, entweder mit 
sisenna Frühst, identisch, oder ihr nahestehend, während man 
niobe im Küstenlande und im Velebite nur als 1 a r a n d a Frühst. 
(= diocletiana Stauder, im Cataloge Stgr-Rbl zu orien- 
talis Stgr gezogen) antrifft; erwähnt sei hier auch das Vor- 
kommen der bisher nur aus den Gebirgen Bosniens und der 
Hercegovina bekannten Coenonympha tip hon Rott. occu- 
p a t a R b 1 im Velebite, und die dem südkroatisch-dalma- 
tinischen Gebiete eigene Lycaena argyrognomon 
Brgstr. croatica Grund. 

Neu aufgestellte Zustandsformen sind: P. manni Mayer 
ab. V subtus - confluens, P. ergane H. G. ab. poste- 
ro macu lata, M. athalia Rott. ab. subtus-punctata, 
A. niobe L. laranda Frühst, ab. nigroocellata, S. 
semele L. ab. australis, S. statilinus Huf n. allionia 
F. ab. -^ a 1 b i p u n c t a. 



145 

Der Verfasser sammelte an folgenden Localitäten : 

Bergdistrict (Gorski kotar). Auf der Louisenstraße zwi- 
schen Delnice (698 m), Lokve (723 m) und Fužine (732 m) am 28. 
und 29. VII. 1908, am folgenden Tage bei Lič (726 m) und am 
Javorje (1122 m). — Auf dem Wege von Lokve über Zelin 
unterhalb des Zelin vrh (981 m), über Medvedova vrata (1231 m) 
zum Risnjak (1528 m), von dort zum Smerekovac-Touristenhaus 
(1242 m) über Crnilug (730 m) nach Delnice am 29. VI. 1910. 
Tags darauf von Delnice über Lokve, Bukovac und Beloselo 
nach Fužine. — Von Vrata aus wurde am 29. VI. 1913 eine 
Excursion auf den Bitoraj (1385 m) unternommen. 

Küstenland. Bei Sušak, Trsat und Zakalj in der Nähe 
von Rijeka (Fiume) am 5. VI. 1908, 12. V. 1912 und 14. VII. 
1913, bei Novi und Ledenice am 3. VII. 1912, Sv. Juraj am 6. 
VI. 1908, Jablanac vom 13—15. VI. 1908 und zu verschiedenen 
Zeiten des Juli während der Jahre 1909 bis 1912. 

Velebit. In dem waldreichen inneren Teile des nördli- 
chen Velebites bei Krasno (807 m) und Stirovača (1102 m) 
vom 7 bis 11. VI, 1908, während welcher Zeit von Stirovača 
aus kleinere Touren unternommen wurden, so über Crni 
padež (1146 m) und Dokozin plan (1250 m) auf die Šatorina 
(1624 m), dann über Mrkvište (1276 m) längs der Fahrstraße, 
die unterhalb von Smrčevci ihren höchsten Punkt bei 1412 m 
Seehöhe erreicht, zum Alan (1262 m) und Alančić (1612). 

Auf der karstigen, dem adriatischen Meere zugekehrten 
Seite des Velebites sammelte ich am 12. VI. 1908 längs des 
Fahrweges unterhalb des Alan, der Visibaba (1443 m) und Pli- 
ševica (1449 m), daselbst und auf der Laminica* (911 m), bei 
der staatlichen Aufforstung Grabarje** (ungefähr bei 900 m), 
bei Glanić (759 m), Bilenki (845 m) und unterhalb des Gebirgs- 
zuges der Dundović kosa und Velika gora auf dem Wege nach 
Jablanac zu verschiedenen Zeiten des Juli in den Jahren 1909 
bis 1912. 

Aufgenommen wurde ferner in das nachfolgende systema- 
tische Verzeichnis das von Prof. Dr. Krunoslav Babić, Custos 
am naturhist. Landesmuseum in Zagreb, gelegentlich seiner 



* Auf der Specialkarte unrichtig „Lamica'. 

** Auf der Specialkarte vom Jahre 1880 nicht verzeichnet, zieht sich 
von Baričević an unterhalb der Pliševica und Visibaba hin. 

Glasnik lirv. prirodoslovnoga društva. 10 



146 

Excursionen in den Jahren 1909 und 1910 gesammelte Material, 
das mir freundlichst zur Bearbeitung überlassen wurde. Es 
stammt aus dem nördlichen Bergdistricte, den an der Grenze 
gegen Krain gelegenen Orten Brod a/K (130 m), Plemenitaš 
(360 m) und Severin (280 m), teilweise auch aus dem Küsten- 
lande von Draga (359 m). 

Svstematisches Verzeichnis. 

1. Papilionidae. 

1. Papilio podaliriiis L. 

Sušak, Trsat, Mitte Mai nur defecte cTcT, 99 noch in 
frischen Stücken, Mitte Juni ein Übergangsstück zu ab. ornata 
Wheel.; Krasno, Stirovača und Mrkvište Anfang Juni nicht 
selten, auf der Satorina noch bei 1400 m Seehöhe beobachtet, 
bei Mrkvište ein -f der ab. pluslineata Ver. 

a) gen. aest. intermedia Grund. 

Plemenitaš, Brod a K und Draga Ende Juli und Anfang 
August. 

b) gen. aest. zanclaeus Zell. 

Novi und Jablanac im Juh ziemhch häufig. Ende Juli 1912 
bei Jablanac an Mandelbäumen Eier und Raupen in allen Sta- 
dien, die dann im März und April große Exemplare der Nomi- 
natform ergaben. Stücke von zanclaeus messen 70 — 78mm 
und haben auf der Unterseite, im Außenfelde der Flügel, meist 
eine bedeutend stärkere gelbe Bestäubung als intermedia, 
die auf ihrer Oberseite einheitlich gelblichweili erscheint, wä- 
hrend bei zanclaeus das Gelb von der Unterseite durch- 
scheint, so daß nur das Mittelfeld gelblichweiJJ ist, während das 
Außenfeld und die Ränder mehr gelb sind, wie es auch Zeller 
in der Originalbeschreibung von zanclaeus anführt, (cf. Isis. 
1847, p. 213). 

c) var. (n.) velebiticus Grund. 

Während im Inneren des Velebites die Nennform und am 
Fuße des Gebirges (Jablanac) zanclaeus fliegt, hat sich auf 
der bei Tage heißen und in der Nacht verhältnismäUig kühlen, 
der Adria zugekehrten Karstseite, eine gut characterisierte Local- 
rasse herausgebildet. Ihre Stücke haben die Größe (bis 78 mm) 



147 

und Grundfarbe von zanclaeus, sind jedoch kürzer geschwänzt, 
ungefähr wie intermedia, ihr Hinierleib ist wie bei der No- 
minatform breit geschwärzt und trägt auch die schwarze Seiten- 
hnie, die intermedia und zanclaeus fehlt, der Innenrand 
der Hinterfiügel ist breit schwarz und nur schmal von Grund- 
farbe durchzogen. Im Juni und Juli, wahrscheinlich nur in einer 
Generation, zwischen 700 und 1200 m Seehöhe auf den kleinen 
Wiesen bei Glanić und Bilenki nicht selten, einzeln auch auf der 
Laminica und an den Abhängen der Pliševica, Visibaba und 
des Alan. 

2. Papilio machaon L. 

Plemenitaš, Ende Juli; einzeln im Juni und Juli bei Sv. 
Juraj und Jablanac in großen Stücken. Auffallend ist, daß ich 
diese Art, die bekanntlich höher steigt als podalirius, bisher 
im Velebite nirgends angetroffen habe. 

3. Thais polyxena Schiff. 

Zwei Raupen Anfang Juni bei Krasno. 

4. Parnassius apollo L. liburnicusRbl& Rghfr. Stgr-RblN. 14. 
Im Juli sehr häufig, von ungefähr 900 m Seehöhe an auf 

der Laminica, Visibaba, Pliševica, dem Alan und bei Grabarje. 
Mitte Juni Raupen auf dem Wege von Mrkvište zum Alan. Die 
hier fliegenden Stücke entsprechen im allgemeinen der Original- 
beschreibung von li burni c US. (III. Jahresbericht des Wiener 
entom. Vereines, 1892. Dr. H. Rebel und A. Rogenhofer: Zur 
Kenntnis des Genus Parnassius Latr. in Österreich-Ungarn). 
Sie sind groß, in beiden Geschlechtern bis 86 mm messend, 
mit gestreckten Flügeln, die schwarze Bestäubung im Discus 
fehlt dem cf gewöhnlich vollständig, oder sie tritt nur schwach 
auf, wie es beim C regelmäßig der Fall ist, doch kann bei 
letzterem diese Bestäubung ausnahmsweise auch sehr stark 
sein, oder, was nur höchst selten vorkommt, vollständig fehlen. 
Die vor dem Saume stehende Staubbinde ist beim r< auf den 
Vorderflügeln schwach entwickelt, manchmal kaum angedeutet, 
auf den Hinterflügeln fehlt sie in der Regel gänzlich; beim 9 
ist sie auf den Vorderflügeln verschieden stark, auf den Hinter- 
flügeln stets schwächer entwickelt. Den Glassaum hat das rf 
schmal und kurz, beim 9 erreicht er gewöhnlich den Innen- 
winkel. Im Gegensatz zu der Originalbeschreibung hat die weit 



148 

überwiegende Zahl der hier fliegenden Stücke die schwarzen 
Flecke der Vorderflügel stark entwickelt, namentlich die beiden 
Zellfiecke. Exemplare mit kleinen, abgerundeten Makeln bilden 
Ausnahmen. Die Analflecke sind beim 9 ziemlich groß, beimpf 
meistens klein, vollständig fehlen sie ihm nur selten. Die roten 
Flecke sind entweder ungekernt oder nur mit einem kleinen, 
seltener mit einem großen weißen Kern. Die Grundfarbe ist 
auch nicht immer weiß, wie es für den typischen liburnicus 
angeführt wird, oft sind besonders die 9 t gelblich, was auch 
von den frisch geschlüpften cf',-?' gilt. Von Aberrationen fand 
ich: ab. pseudonomion Christ., ab. excelsior Stich., 
ab. decora Schultz, ab. f lavomaculata Deck., ab. 
intertexta Stich., ab. graphica Stich., ab. Q in versa 
A u St., ab. nigricans Car., Übergänge zu der ockergelben 
ab. 9 chryseis Verity, als ab. -^ sulphurea können 
schwefelgelbe rf rf bezeichnet werden, ab. fermata Bryk 
(Voderflügel mit einem schwarzen, strichförmigen Fleck über dem 
Innenrande, zwischen der Wurzelbestäubung und dem Iniienrand-. 
fleck), ab. quincunc Bryk (der Fleck am Zellschlusse reicht 
nicht über die obere Zellader, so wie es normal bei mnemo- 
syne auftritt). Ein 9 hat den Zellschluss auf den Hinterflügeln 
wie bei Papilio machaon L. schwarz und verdickt. 

5. Parnassius mnemosyne L. 

Dieselbe Form wie im Sljeme-Gebirge (Beitrag A. p. 97) 
fliegt im Bergdistricte bei Zelin, Lokve, Bukovac und am Bitoraj 
Ende Juni ziemlich häufig, ebenso im Velebite zwischen Mrkvište 
und dem Alan Anfang Juni, einzeln noch Mitte Juli oberhalb 
der Aufforstung Grabarje. Darunter fand ich ab. taeniata 
Stich-, a b.9silesiaca Frühst, und ab. arcuata Hirschke. 



11. Pierdae. 

6. Aporia cratacj^i L. 

Am Trsat Anfang Juni ziemlich häufig, Anfang und Mitte 
Juni sehr häufig bei Sv. Juraj, Jablanac, Krasno, Stirovača und 
am Gipfel der Šatorina (1624 m), einzeln noch Mitte Juli bei 
Glanić, Bilenki, Grabarje und auf der Laminica. 



149 

7. Pieris brassicac L. 

Plemenitaš und Brod a/K Ende Juli bis Mitte August ; 
ziemlich häufig bei Fuzine, Lič und Javorje Ende Juli, mit gro- 
ßen und stark gezeichneten s' , darunter die ab. c striata 
Verity (Discaifleck und schwarzer AulJenrand durch bestäubte 
Adern verbunden); Draga, Anfang August; Trsat, Krasno, Mr- 
kvište Anfang Juni; Novi, Ledenice Anfang Juli ; Jablanac, Qra- 
barje und Bilenki im Juli einzeln, auf der Visibaba bis über 
1400 ni Seehöhe angetroffen. 

8. Pieris rapae L. 

Delnice, Fužine, Lič und Javorje Ende Juli häufig: Draga 
Ende Juli und Anfang August; Sušak, Trsat und Zakalj Anfang 
Juni und Mitte Juli ziemlich häufig; Novi Anfang Juli einzeln! 
Sv. Juraj Anfang Juni, Jablanac Mitte Juni und im Juli häufig; 
Glanic, Bilenki, Grabarje, Laminica und Visibaba im Juli einzeln 
bis über 1400 m Höhe beobachtet. Bei Jablanac die a b. , ^ 
posteromaculata Ver., ab. tri macu lata Ver. und ab. 
intersecta Ver. 

Gen. vern. metra Stph. 

Trsat Mitte Mai häufig; Krasno Anfang Juni einzeln. 

9. Pieris manni Mayer Stgr-Rbl N. 48— c. 

In Kroatien liegt die nördliche Grenze des Verbreitungsge- 
bietes dieser Art im Bergdistrikte, ungefähr zwischen Fužine 
und Lokve. Stücke der Nennform mit der ab. erganoides 
Stef. (unterseits fehlen die Discalflecke vollständig) am Trsat 
Mitte Mai; bei Jablanac Mitte Juni nur noch wenige frische 
Stücke. 

Gen. aest. rossi Stef. 

Ein rf am 30. Juni 1910 bei Beloselo. Das ist die in Kroa- 
tien nördlichst gelegene Localität, an weicher ich bisher diese 
Art fand; Ende Juli am Javorje ziemlich häufig, darunter ein Q, 
das der ab. posteromaculata angehört, auf der Vorderflü- 
geloberseite den Apicalfleck, unteren Discaifleck und den mit 
ihm verbundenen Wisch über dem Innenrande, wie [auch die 
Basalbestäubung der Flügel grau statt schwarz hat, wie es sonst 
nur bei der Frühlingsgeneration der Fall ist; die Unterseite ist 
typisch rossi. Es ist dies eine der P. rapae L. ab. deleta 



150 

Stand analoge Zustandsform, bis auf den oberen Discalfleck, 
der bei diesem Q schwarz ist. Ende Juli bei Draga; Mitte Jul 
bei Sušak und Zakalj häufig mit auffalend kleinen Stücken ; Novi 
und Ledenice Anfang Juli ziemlich häufig; sehr häufig im Juli 
bei Jablanac, Grabarje, auf der Laminica, VisilJaba etc, bis 
ungefähr 1200 m Seehöhe aufsteigend. Die ab. rj^ bimaculata 
Ve r., die ich bei Pier i s rapae L. (ab. cf paet e r i ta Krul.) 
nur selten beobachtet habe, ist unter rossi sehr häufig, fast 
an Zahl der Stücke überwiegend; ab. striata Ver. (Discalfleck 
und Saum durch bestäubte Adern verbunden) ist besonders 
beim v häufig, oft ist hier der Raum zwischen den bestäubten. 
Adern stark verdunkelt; ab. punctigera Ver. (Rippen im 
Saume der Hinterflügel geschwärzt) ist nicht häufig, bei einem 
rf vom Alan ist der Saum auffallend stark geschwärzt; ein Stück 
der ab. 9 semiobscurata Ver. von Jablanac hat die Wur- 
zelbestäubung aller Flügel bis über den Schluss der Mittelzelle 
ausgedehnt; die ab. post er o maculata ist beim rossi 9 
ziemlich häufig, ich habe sie aber auch wiederholt beim cf 
konstatiert (Javorje, Grabarje, Jablanac); die ab. confluens 
Ver. (beide Discalflecke durch Bestäubung verbunden) kommt 
namentlich beim 9 vor, ein cf der ab. bimaculata hat die 
Discalflecke auch unterseits durch Bestäubung verbunden (ab. (n.) 
subtus-confluens wie bei P. brassicae L., Beitrag A., 
Supplement); bedeutend seltener ist ab. 9 conjuncta Ver. 
(Apicalfleck, Discalflecke und Wisch über dem Innenrande durch 
Bestäubung verbunden). — Die ab. erganoides Ste f. habe 
ich bisher nie unter der Sommergeneration gefunden, dagegen 
sehr häufig in Dalmatien Ende April und Anfang Mai bei Du- 
brovnik (Ragusa), Split (Spalato) und Šibenik (Sebenico), sie 
dürfte aber auch unter der Herbstgeneration auftreten, wie ich 
aus literar. Notizen schließe. — Ausmaß 30—46 mm. 

10. Pieris ergane H. G. Stgr-Rbl N. 49. 

Die nördliche Grenze des Fluggebietes in Kroatien wie 
bei der vorigen Art. Bei Fužine fing ich Ende Juli ein kleines 
Stück der ab. r^ semimaculata Rostagno : Mitte Mai am 
Trsat noch einige Stücke der ersten, bereits aber auch Exem- 
plare der zweiten Generation (Nominatform), die hier und bei 
Sušak-Zakalj Mitte Juli häufig ist. Auch bei Jablanac fliegen 
Anfang Juni Falter beider Generationen, im Juni ist die Nenn- 



151 

form daselbst, wie auch bei Novi und Ledenice häufig, im 
Velebite, wo sie bis über 1200 m Seehöhe steigt, tritt sie häu- 
figer erst gegen Mitte Juli auf, so bei Glanic, Bilenki, Grabarje, 
auf der Pliševica, Visibaba usw. Ein vor dem Försterhause bei 
Grabarje blühendes Lindenbäumchen hatte für ergane und 
auch andere Arten (namentlich L. camilla, P. egea und L. celtis) 
eine starke Anziehungskraft. Wie ich mich in Dalmatien über- 
zeugt habe, herrscht die ab. (f semimaculata Rost, unter 
der gen. vern. stefanellii Ver. stark vor, unter der Som- 
mergeneration tritt sie weit seltener auf; die ab. Q magni- 
maculata Rost, und longomacu lata Rost, sind bei Ja- 
blanac und im Velebit nicht selten, daselbst kommt auch die 
ab. (n.) posteromaculata selten vor (Grabarje, 10. Vll. 1912, 
ein 9). auch fand ich Stücke der ab. anictera Tur. (alle 
Flügel schön gelb). — Expansion 30—42 mm. 

11. Pieris napi L. 

Krasno, Mrkvište, Stirovača Anfang Juni einzeln, an letz- 
terem Orte noch Anfang Juli die erste Generation (Nennform), 
gen. a e s t. n a p a e a e E s p. 

Medvedova vrata Ende Juni; Plemenitaš Anfang August; 
Sušak-Zakalj Mitte Juli häufig; Bilenki, Grabarje einzeln gegen 
Ende Juli. 

12. Pieris dap Udice L. 

Plemenitaš Anfang August; Jablanac im Juli einzeln. 

13. Euchloe cardumines L. 

Sušak-Zakalj Mitte Mai häufig mit ab. meridionalis 
Ver.; Mrkvište, Alan, Anfang und Mitte Juni bis zu 1400 m 
Höhe häufig, mit auffallend viel c c, Mitte Juli an dem Abhän- 
gen der Visibaba und Pliševica frische Exemplare beiderlei 
Geschlechtes, vorwiegend der ab. meridionalis angehörend. 

14. Leptidia sinapis L. 

Ende Juli bei Plemenitaš, bei Draga ab. diniensis B. ; 
Mitte Juli bei Jablanac nur diniensis, im Juli bei Grabarje 
und auf der Visibaba bis zu 1000 m Höhe die typische sina- 
pis mit Übergängen zu diniensis nicht häufig. 



152 

15. Colias hyale L. 

Plemenitaš Ende Juli iiiid Anfang August; Lič Ende Juli, 
Ledenice Anfang Juli und Jablanac iin Juli einzeln. Dem Velebit 
scheint die Art zu fehlen. 

16. Colias edusa F. (croccus Fourc.) 

Plemenitaš Ende Juli ; Crnilug, Lokve und Bukovac ein- 
zeln Ende Juni; Lič, Fužine Ende Juli nicht selten; Sušak, Za- 
kalj Mitte Juli ziemlich häufig; Draga Anfang August; Ledenice 
Anfang Juli ziemlich häufig mit ab. - helice Hb.; Jablanac häu- 
fig Mitte Juni und im Juli, mit helice und in auffallend klei- 
nen, kaum 34 mm messenden Stücken ; Stirovača und Mrkvište 
nicht selten Anfang Juni, auch helice; einzeln bei Glanić, Bi- 
lenki, Grabarje (helice), auf der Visibaba und dem Alan im 
JuH. 

17. Gonepteryx rhamni L. 

Plemenitaš, Brod a/K Ende Juli und Anfang August; Lič, 
Fužine, häufig Ende Juli ; Sušak Mitte Juli ; Draga Anfang Au- 
gust; Novi und Ledenice Anfang Juli; Jablanac im Juli einzeln, 
Grabarje im Juli nicht selten, auf der Visibaba und dem Alan 
bis über 1300 m Höhe angetroffen. 

18. Gonepteryx Cleopatra L. Stgr-Rbl N. 125. 

Von dieser für Kroatien -neuen Art fing ich ein -^ (55 mm) 
an den Abhängen der Visibaba am 9. VII. 1910, bei ungefähr 
1100 m Seehöhe, und sah daselbst auch in den Jahren 1911 
und 1912 mehrere, mir leider unerreichbare Stücke. Bemerkt 
sei, daß dieser Localität gegenüber die dalmatinische Insel Rab 
(Arbe) liegt, wo bereits vor hundert Jahren Germar* Cleopatra 
feststellte, und da die Insel vom Küstenlande nur durch den 
Morlakakanal getrennt ist, dessen engste Stelle bei Jablanac nur 
1'3 km misst, ist eine Einwanderung oder Verschleppung von 
dieser Seite nicht ausgeschlossen. Auffallend bleibt aber doch 
die hohe Lage des Flugortes, und der umstand, daß diese Art 
bisher nirgends im kroatischen Küstenlande baobachtet wurde, 
wo ich sie auch an den der Insel Rab gegenüberliegenden 

* Germar, E. : Reise durch Österreich und Tyrol nach Dalmatien 
und Ragusa. Leipzig, 1814. (cleopatra, p. 275 N. 430). 



153 

Orten Jablanac, Sv. Juraj etc vergebens gesucht habe. In Dal- 
matien fand ich Cleopatra bei Šibenik ziemlich häufig zwi- 
schen nur 100—200 m Seehöhe. 

111. Nymphalidae. 
a) Nymphalinae. 

19. Apatiira ilia Schiff, clytie Schiff. 
Plemenitaš, Ende Juli ein Stück. 

20. Limenitis camilla Schiff. 

Fužine Ende Juli; Jablanac Mitte Juni und im Juli einzeln; 
Glanić, Bilenki, Grabarje, Visibaba, bis zu 1200 m steigend in 
schönen, großen (bis 58 mm) Stücken. Sämtliche OO gehören 
der ab. herculeana Stich, an. 

21. Limenitis sibylla L. angustata Stgr. 

Brod a/K, zwei Exemplare Anfang August. (Bei Zagreb 
findet man schon Mitte Juli nur noch Nachzügler). 

22. Pyramcis atalanta L. 

Plemenitaš und Brod a/K Anfang August; Lokve, Bukovac 
Ende Juli; im Juli einzeln bei Jablanac, Grabarje, Bilenki, auf 
der Visibaba bis über 1200 m Höhe gefangen; Stirovača, An- 
fang Juni ein Stück. 

23. Vanessa cardui L. 

Plemenitaš Anfang August; Lokve Ende Juni; bei Lic Ende 
Juli ein großes r<" der ab. ocellata Rbl; im Juli einzeln bei 
Jablanac, Glanić, Bilenki und Grabarje. 

24. Vanessa io L. 

Bilenki, Visibaba, Alan, im Juli nicht selten, bis über 1200 
m Seehöhe angetroffen. 

25. Vanessa urticae L. 

Auf dem Wege von Mrkvište zum Alan Anfang Juni ziem- 
lich häufig, bis zu 1400 m Höhe; einzeln im Juli bei Grabarje. 

26. Vanessa L. album Esp. 

Mehrere Exemplare Mitte Juli, auf dem Waldwege von 
Mrkvište zum Alan, bei ungefähr 1300 m Höhe erbeutet. 



154 

27. Vanessa polychloros L. 

Am Risnjak und bei Lokve Ende Juni; Sušak, Zakalj, Trsat 
Anfang Juni häufig; Draga Ende Juli und Anfang August; Gra- 
barje, Rilenki, Alan im Juli einzeln. 

28. Vanessa antiopa L. 

Im Juli bei Jablanac selten. 

29. Polygonia C album L. 

Plemenitaš Ende Juli; oberhalb von Grabarje im Juli fast 
nur defecte Stücke. Zwischen 900 und 1200 m Seehöhe fliegt 
hier diese Art mit P. egea Cr. gemeinschaftlich, in höheren 
Lagen trifft man nur C album, in tieferen nur egea an. 

30. Polygonia egea Cr. Stgr-Rbl N. 167. 

Sušak, Trsat Anfang Juni frische Stücke; Draga, Anfang 
August; Mitte Juni bei Jablanac sehr häufig, aber bereits mit 
stark defecten Individuen gemischt, zu Anfang der zweiten Wo- 
che erscheint hier die Sommergeneration, die von der Frühlings- 
brut nicht verschieden ist; Novi, Anfang Juli mehrere Stücke; 
sehr häufig bei Grabarje, Glanić, Bilenki, auf der Laminica und 
unterhalb der Dundović kosa, auf der Visibaba bis gegen 1200 
m Seehöhe. Expansion 45—55 mm. 

gen. aut. I album Esp. 

Bei Jablanac sehr häufig im September, October. (Laut 
Bericht und Materialsendung von Herrn G. Schreiber). 

31. Melitaea cinxia L. 

Auf dem Wege von Grabarje zum Alan, zwischen 900 
und 1200 m Höhe, fand ich zahlreich Mitte Juni und einzeln 
Anfang Juli eine kleine, 35—39 mm spannende Form, deren mei- 
ste -fcT besonders auf den Hinterflügeln stark schwarz gezei- 
chnet sind, wo das einzige erbeutete o nur noch Spuren von 
Grundfarbe zeigt, und da auch dessen Vorderflügel stark ge- 
schwärzt sind, entspricht es der a b. s a 1 z 1 i i L a n z. Ein ähnliches 
o fing ich bei Bukovac (Bergdistrict) am 30. VI. 1910. Es fliegen 
aber im Velebite auch kleine r^ c^ mit normaler schwarzer 
Zeichnung, wie ich sie ebenfalls bei Zagreb im Sljeme-Gebirge 
fand und ähnlich, nur mit etwas bleicherer Farbe in Dalmatien 
bei Šibenik erbeutete. Letztere sind (nach Berge-Rbl p. 25) 
Übergangsstücke zu amardea Gr. Gr. 



155 

32. Mclitaea didyma Ochs. 

Ledenice, 3. VII. 1912, ein stark geflogenes 9- 

33. Mditaea trivia Schiff. 

Am Trsat Anfang Juni einzeln. 

var. f asc el is Esp. 

Im Velebit, zwischen 800 und 1300 m Seehöhe, bei Bi- 
lenki, Grabarje, auf der Laminica, besonders an den Abhängen 
der Visibaba und des Alan, fliegt vom Juni bis gegen Ende 
Juli nur diese stark gezeichnete große Form, deren ri^cT bis 40 
mm, die 9 ; bis über 45 mm messen. Darunter fand ich (Int. 
entom. Zeitschrift, Guben 1913, N. 19) folgende Zustandsformen: 
ab. latemarginata Grund (der breitschwarze Außenrand 
verdeckt sämtliche Saummonde der Vorder- und Hinterflügel), 
ab. ornata Grund (Saummonde aller Flügel hell ockergelb 
bis weißlich), ab. variegata Grund (bunt, Vorderflügel im 
Discalfeld schwach bräunüch, sonst ockergelb, mit rötlichbraunen 
Flecken der Mittelzelle und an der Basis, Hinterflügel bräunlichrot^ 
die Mittelzelle heller, gelblicher, Saummonde aller Flügel ocker- 
gelb), ab. melanina Grund (Vorderflügel fast ganz schwarz, 
Hinterflügel am Vorderrande breit geschwärzt). 

34. Melitaea athalia Rott. 

Im Velebit von ungefähr 800 m Seehöhe an beobachtet, 
namentlich an den Abhängen des Alan, 32 — 40 mm spannend, 
mit ab. O leucippe Schneid. In der Antemarginalbinde der 
Hinterflügelunterseite erscheinen bei manchen Stücken, ähn- 
lich wie bei dictynna, schwarze Punkte. Diese Aberration 
fand ich bisher nur bei weiblichen Stücken und bezeichne sie 
als ab. (n.) sub tus-pu n ctata. 

35. Melitaea aurelia Nick. 
Plemenitaš. Ende August ein Stück. 

36. Argynnis euphrosyne L. 

Bitoraj, Ende Juni mehrere Stücke bei 1200 m Seehöhe; 
Anfang Juni häufig bei Krasno, Stirovača, am Crni padež, Alan 
und bei Mrkviste. 

37. Argynnis dia L. 
Plemenitaš, Anfang August. 



156 

38. Ai\(>ynnis liccatc Esp. 

Bei Bilenki zwei V e^ Anfang Juli, dürften Übergangstücke 
zu caucasica St gr sein. 

39. Argynnis latonia L. 

Im Juli bei Jablanac einzeln; bei Bilenki, Grabarje, und 
auf der Visibaba bis bei 1200 m Seehöhe angetroffen im Juli ; 
Alan, Anfang Juni. 

40. Argynnis aglaja L. 

Plemenitas, Ende Juli; Draga, Anfang August; Lokve, Fu- 
žine, Ende Juni frische r^ ,^ häufig; an denselben Localitäten, 
bei Lic und am Javorje, Ende Juli in beiden Geschlechtern 
sehr häufig, die cfcf aber meist defect; Bilenki, Visibaba, Alan, 
häufig im Juli, bis gegen 1400 m Höhe beobachtet. Expansion 
49—62 mm. 

41. Arijynnis niobc L. cris Mcio. 

Plemenitas, Ende Juli; Fuzine, Javorje, Ende Juli mit stark 
geschwärzten 99- Expansion 51 — 57 mm. Es dürfte sich hier 
um die für Krain und Süd-Tirol aufgestellte Form sisenna 
Fr II h st. handeln. 

var 1 a ran da Frühst. (--= diocletiana Stau der). 

Diese bisher nur aus Dalmatien bekannte Localrasse ist 
im Stgr-Rbl Cataloge N. 231 -d zu orientalis Stgr gezo- 
gen. Nach Einsendung mehrerer Exemplare, die ich im Juni 
1908 bei Jablanac und im Velebite sammelte, teilte mir Prof. 
Dr. H. Rebel freundlichst mit, daß dieselben, nach einem Ver- 
gleiche mit Orientalis der Sammlung des K. K. naturhist. 
Hofmuseums (Wien), von orientalis zu trennen sind und mit 
der in Dalmatien fliegenden Form, der besonders die zwischen 
Mrkvište und dem Alan gefangenen Stücke gleichkommen, 
vereinigt werden müssen. Ein größeres Material, das ich in den 
folgenden Jahren im Velebite, Küstenlande und auch bei Šibenik 
(Dalmatien, Mitte Juni 1909.) sammelte, bewies die Richtigkeit 
dieser Forderung. Die bei Mrkvište, also in dem waldreichen 
inneren Teile des Velebites erbeuteten Stücke stimmen mit den 
Dalmatinern überein, ihr Ausmaß beträgt 50 -62 mm, während 
die auf der Karstseite bei Glanic, Bilenki und auf der Visibaba 
häufigen Stücke durschschnittlich größer unf.\ heller gefärbt 



157 

sind. Die schönsten und größten, bis über 70 mm messenden 
Exemplare fing Ich im Kiistenlande bei Jablanac, Mitte Juni 
und Anfang Juli, wie auch bei Novi-Ledenice. 

H. Fruhstorfer trennte die dalmatinische Rasse von orien- 
talis Stgr unter dem Namen laranda ab (Entom. Zeitschr., 
Stuttgart 1910, XXIV. p. 37.), und ein Jahr später beschrieb sie 
Stauder als diocletiana (Bolletino de la societa adriatica di 
seien- e naturali in Trieste, XXV. p. 107.). — Den Beschreibungen 
der dalmatinischen Form von Fruhstorfer und Stauder füge ich 
bezüglich meines kroatischen Materiales hinzu : stärker melano- 
tische , , wie sie Stauder fand, traf ich außer im Inneren des 
Velebites auch bei Ledenice an, sonst ist ihr dunkler Wurzelteil 
stark gelblichgrün bestäubt, wodurch die Basalschwärzung ab- 
geschwächt wird, und die Flügel heller erscheinen als bei der 
Nominatform niobe. Die shwarze Zeichnung ist wohl öfters 
schwächer, besonders beim rf, im allgemeinen jedoch von der- 
selben Stärke wie bei der typischen niobe, sie erscheint mei- 
stens nur schwächer, wegen der bedeutenderen Größe der la- 
randa Stücke. Stauder fand unter 1000 dalmatinischen Exem- 
plaren das größte Ausmaß des \, mit 68 mm, unter meinen 
kaum 100 kroatischen sind Stücke von 70 mm Ausmaß nicht 
selten. Die Vorderflügel messen von der Basis zur Spitze 37 mm, 
haben also die Größe des bei Seitz (Taf. 69, Fig. c- 1) abge- 
bildeten fortuna 9, sind aber etwas schmäler. Selten sind 99 
mit der fuchsroten Färbung des ,^, sie sind vorwiegend heller, 
gelblicher, oft ganz ohne roten Stich. Die Zeichnung der Unter- 
seite entspricht der Seitz'schen Abbildung von orientalis 
(Taf. 69 Fig. c— 4), es tritt aber bei laranda im Basalteile oft 
auch eine spangrüne Bestäubung auf. — Als ab. (n.) nigro- 
cell ata bezeichne ich Stücke, welche die in der antemar- 
ginalen Binde der Hinterflugelunterseite schwach silbern aufge- 
blickten Ocellen statt rötelbraun vollständig schwarz haben. 

42. Argynnis adippc L. 

Plemenitaš, Ende Juli ; Brod a/K, Anfang August ; bei Fu- 
zine und am Javorje, ziemlich häufig Ende Juli, darunter y 9 
der ab. (n.) s üb tus - p upillata, bei welchen auf der Vorder- 
flügelunterseite die zwei groUen schwarzen Flecke vor den 
Saummonden (in Zelle 3 und 4) silberne Pupillen haben. 



158 

43. Argynnys paphia L. 

Plemenitas, Ende Juli; Brod aK, Anfang August; Severin, 
Mitte August; Beloselo und Bukovac, Ende Juni einzeln; Fužine, 
Ende Juli häufig; Draga, Anfang August; Glanić, Bilenki, Gra- 
barje und am Alan bis zu 1200 m Seehöhe, im Juli nicht häufig. 

44. Argyimis pandora Schiff. 

Bei Jablanac in den Njive, im Juli selten. 

b) Sat yrinae. 

45. Melanargia galathea L. procida Hbst. 

Plemenitas, Ende Juli; Javorje, Ende Juli häufig, mit ab. 
tur cica Boisd. und ab. leucomelas Esp. Trsat, An- 
fang Juni einzeln; Draga, Ende Juli; Ledenice, Anfang Juli sehr 
häufig ; bei Bilenki, Grabarje und auf der Laminica, bis gegen 
Mitte Juli einzeln, mit ab. v leucomelas. Über 1200 m See- 
höhe nicht angetroffen. 

Anmerkung. Die Bezeichnung ab. ulbrichi Aigner 
ist einzuziehen, da Esper seine leucomelas bereits nach 
einem procida-Stücke aufgestellt hat, d. h. nach einem Exem- 
plare aus Zemun (Semlin, Slavonien), wo galathea nur in 
der Form procida auftritt. 

46. Melanargia larissa H. G. Stgr-Rbl N. 251. 
Ledenice, Anfang Juli sehr häufig auf einer kleinen Wiese 

mit M. galathea-procida zusammenfliegend, fast alle rf cf 
mehr oder weniger defect, die 99 größtenteils frisch ; Jablanac, 
Mitte Juni und Anfang Juli einzeln, ebenso im Juli bei Glanić 
und Bilenki; Mitte Juni ein V am ^ Alan bei 1200 m Seehöhe. 
Zur Form herta H. G. kommen nur schwache Übergänge vor. 
Expansion 47—55, 

47. Erebia mediisa F. Stgr-Rbl N. 277. 

Bitoraj, Ende Juni mehrere Stücke der Form h i p p o m e- 
dusa Ochs, bei ungefähr 1300 m Seehöhe; die Form pso- 
dea Hb. in schönen Stücken auf der Šatorina, Anfang Juni, 
einzeln noch gegen Ende Juli auf der Visibaba, zwischen 
1300—1600 m Höhe. 36—44 mm. 



159 

48. Erebia oeme Hb. Stgr-Rbl N. 278. 

Ein der Nominatform entsprechendes cT bei Grabarje (900 
m), iV\itte Juli 1912, sonst fand ich nur die Form spodia 
Stgr, die im Juli am Alan und auf der Visibaba ziemlich häu- 
fig ist. 35—43 mm.' 

49. Erebia melas Hbst Stgr-Rbl N. 282. 

Diese für Kroatien neue Art ist von Mitte Juli auf dem 
Alan, der Visibaba, Pliševica und Laminica häufig und steigt 
bis unter 1000 m Seehöhe hinab. Die cT ö^ haben bis vier, die 
Q O bis fünf Augen sowohl auf den Vorder-, als auch Hinter- 
flügeln. 38—47 mm. 

50. Erebia pronoe Esp. Stgr-Rbl N. 288. 

Draga, Anfang August 1910 ein 9, 45 mm messend. S. 
Steiner* fing 2 o^rf dieser Art am Snježnik (August 1913) im 
Bergdistricte, die seiner Ansicht nach Übergänge zu pitho 
Hb. bilden. 

51. Erebia euryale Esp. Stgr-Rbl N. 301. 

Am Javorje bei 1000 m Höhe, Ende Juli nur noch stark 
geflogene Stücke. 41 — 45 mm. Neu für Kroatien. 

52. Erebia aethiops Esp. 

Plemenitaš, Ende Juli ; Brod a/K. Anfang August. 

53. Erebia ligea L. Stgr-Rbl N. 302. 

Auf der Louisenstraße zwischen Lokve und Fužine und 
am Javorje, Ende Juli ziemlich häufig, aber größtenteils defect; 
im Juli einzeln auf der Visibaba und dem Alan. 45—50 mm. 

54. Satyrus circe F. 

Ledenice, Anfang Juli nicht selten. 

, 55. Satyrus her mio ne L. 

Plemenitaš, Ende Juli ; Brod a/K und Severin, Anfang Au- 
gust; Draga, Ende Juli; Ledenice, Anfang Juli häufig, desglei- 
chen Mitte Juni und im Juli in den Njive bei Jablanac; einzeln 
im Velebit bei Glanić und auf der Visibaba bis bei 1200 m 
angetroffen. Alle im Küstenlande und Velebite erbeuteten 9 9 



* S. Steiner : Ein kleiner Beitrag zur Lepidopteren-Fauna von Kroa- 
tien und Slavonien. (Intern. Entom. Zeitschr., Guben 1916, p. 106 N. 2.). 



160 

gehören der a b. o an strali s Rbl an, die r^ r^ bilden dazu 
Übergänge. Mit Stücken von Zagreb verglichen ist bei den süd- 
kroatischen Exemplaren der Flügelschnitt gestreckter, die helle 
Binde der Vorderflügel beim r oft auffallend schmal und unter- 
halb des Apicalauges von sehr breit bestäubten' Rippen durch- 
zogen. Expansion bis 74 mm. 

56. Satyrus briseis L. meridionalis Stgr Stgr-Rbl N. 343-a. 

Plemenitaš, Brod a/K, Severin, Draga, Ende Juli und An- 
fang August; am Javorje Ende Juli zahlreich frische o^cf, die 
9 9 scheinen hier noch nicht geschlüpft zu sein ; Ledenice, An- 
fang Juli in beiden Geschlechtern häufig ; sehr häufig im Juli 
bei Jablanac, Glanic, Bilenki, Grabarje, auf der Laminica, Visi- 
baba und dem Alan, bis über 1200 m Seehöhe angetroffen. 
46 — 66 mm. 

57. Satyrus seniele L. 

Am Risnjak und sehr häufig auf der Louisenstraße zwi- 
schen Lokve und Bukovac Ende Juni ; Ledenice, häufig Anfang 
Juli ; im Juli sehr häufig bei Jablanac, auf der Visibaba und am 
Wege vom Alan zum Mrkvište, an letzterer Localität bereits Anfang 
Juni nicht selten ; bis zu 1400 m Höhe beobachtet. Ausmaß 
50—60 mm. Die Stücke aus dem Velebite dürften der Form 
cadmus Frühst. (Int. Entom. Zeitschr., Guben 1908, II. p. 
25 der Buchausgabe) angehören. Besonders unter den Exem- 
plaren von Jablanac findet man 9 9 niit fast eintönig braun 
gezeichneter Hinterflügel-Unterseite, wie ich sie auch in Dalma- 
tien fand (Šibenik, im Juni), und die wie die analoge Aberration 
von S. hermione als ab. 9 (n.) australis bezeichnet sein 
soll. 

58. Satyrus arethusa Esp. Stgr-Rbl N. 353. 

Draga, Ende Juli 3 -^ r^, Expansion 45-47 mm. Neu für 
Kroatien. 

59. Satyrus statilinus Hufn. allionia F. Stgr-Rbl N. 370. 
Jablanac, von Anfang August an, Ausmaß 49—55 mm. Die 

weiße Punktreihe vor dem 5aume fand ich bisher in der entom. 
Literatur nur für das 9 angeführt, bei mehreren c^ cf von Ja- 
blanac, ab. r<"' (n.) albipuncta, ist sie ebenfalls scharf en- 
twickelt, und das Apicalauge der Vorderflügel ist weiß gekernt. 



161 

60. Satyrus actaea Esp. cordula F. 5tgr-Rbl N. 378-b. 
Plemenitas, Ende Juli ein s- Ledenice, Anfang Juli ziemlich 

häufig mit bereits stark geflogenen Individuen. 52 — 58 mm. 

61. Satyrus dryas Scop. 

Plemenitas, Ende Juli ; Brod a/K, Anfang August. 

62. Pararge aegeria L. egerides Stgr 

Plemenitas, Ende Juli ; 5ušak und Zakalj, Mitte Juli häufig. 

63. Pararge megera L. 

Lokve und Bukovac, Ende Juni häufig; im Küstenlande 
überall die Form lyssa B., so bei Draga, Ende Juli und An- 
fang August, Sušak und Trsat, Mitte Mai häufig. Novi und Le- 
denice, Anfang Juli sehr häufig, einzeln Anfang Juni bei Sv. 
Juraj, Mitte Juni und im Juli bei Jablanac häufig, im Velebit, 
neben lyssa besonders in höheren Lagen (über 1000 m See- 
höhe) mit Übergangsstücken (megaerina H. S.) vermischt, 
bei Bilenki, Grabarje, auf der Laminica, Visibaba usw. bis zu 
1400 m Höhe gefunden. 

64. Pararge maera L. 

Plemenitas, Ende Juli ; Crnilug, Lokve, Bukovac, Ende 
Juni einzeln; Ledenice, Anfang Juli nur defecte adrasta Hb. 
O 9 ; letztere Form bei Jablanac Mitte Juni und im Juli einzeln, 
desgleichen im Juli bei Bilenki, Glanić und auf der Visibaba 
bis bei 1400 m Seehöhe beobachtet; Anfang Juni bei Krasno 
erbeutete große, 49 — 51 mm spannende (f* rf , dürften einer 
Übergangsform zu adrasta angehören. Bei Jablanac auch die 
ab. triops Fuchs. 

65. Aphantopus hyperantus L. 
Plemenitas, Ende JuH mehrere Stücke. 

66. Epinephele jurfina L. 

Plemenitas, Brod a/K, Severin, Ende Juli und Anfang Au- 
gust ; Trsat, Anfang Juni; Sušak, Zakalj, Mitte Juli häufig; Draga, 
Anfang August ; Ledenice, Anfang Juli häufig ; Jablanac, im Juli, 
mit ab. O bioculata Rbl und Übergangsstücken (9 9) zu 
hispulla Hb. Bei Krasno, Anfang Juni nur in kleinen, 39 — 42 
mm messenden Stücken. 

Glasnik hrv, prirodoslovnoga društva , 11 



162 

67. Epinephele lycaon Rott. Stgr-Rbl N. 405. 
Plemenitas, Ende Juli ein 1 ; Ledenice, Anfang Juli häufig, 

desgleichen von Mitte Juli an bei Grabaije, auf der Laminica, 
Visibaba, dem Alan usw., mit ab. rf pavonia Voelschow. 
AusmaiJ 37 — 45 mm. 

68. Epinephele tithonus L. 

Plemenitas, Ende Juli ein C , Jablanac, selten im Juli. 

69. Coenonympha iphis Schiff. 

Plemenitas, Epde Juli ein rf ; Krasno, Stirovača, je ein 
Stück Anfang Juni. 

70. Coenonympha arcania L. 

Plemenitas, Ende Juli ; Sušak, Zakalj, Mitte Juli. 

71. Coenonympha pamphilus L. 

Plemenitas, Ende Juli ; Beloselo, Ende Juni ; Krasno, Sti- 
rovača, Anfang Juni einzeln; in der Form marginata Rühl 
bei Draga, Anfang August, nicht häufig, aber in sehr schönen 
Stücken der Form lyllus Esp. mit der ab. thyrsides Stgr. 
darunter c Q mit 4 grollen, schwarzen Puukten vor dem Saume 
der Hinterflügel und einer Expansion bis über 35 mm. 

72. Coenonympha tiphon Rott. occupata Rbl. 

Einzeln auf der Pliševica, Visibaba, dem Alan und ober- 
halb von Grabarje, von Anfang Juni bis Ende Juli, unter 1000 
m Seehöhe nicht angetroffen. Die Stücke sind oberseits voll- 
ständig augenlos, bis auf zwei 9 9. die auf den Vorderflügeln 
ein kleines Apicalauge tragen. Unterseits gänzlich augenlose 
Exemplare sind selten, sie haben entweder auf den Vorderflügeln 
ein Apicalauge oder auf den Hinterflügeln ein Analauge. Ein 
Pärchen vom Alan (11. Vi. 1908) hat außer dem Apicalauge der 
Vorderflügel auf den Hinterflügeln eine Reihe von sechs voll- 
kommen entwickelten Augen, oberseits ist das cf augenlos, das 
9 hat ein ganz kleines Apicalauge, Expansion 31 — 36 mm. Diese 
Form war bisher nur aus den Hochgebirgen Bosniens und der 
Hercegovina bekannt. 



163 

IV. Libytheidae. 

73. Libythea celtis Laich. 

Plemenitaš, Ende Juli, desgleichen bei Fužine ; Jablanac, 
Mitte Juni und im Juli einzeln; Grabarje, Visibaba, Alan, Mitte 
Juni und im Juli ziemlich häuHg, bis 1200 m Seehöhe ange- 
troffen. AusmaJ.I 40—46 mm. 

V. Erycinidae. 

74. Nemeobius lucina L. 

Medvedova vrata, unterhalb des Risnjak, Ende Juni ein 
Stück ; Plemenitaš und Brod a/K, Ende Juli Anfang August. 

VI. Lycaenidae. 

75. Thecla spini Schiff. 

Trsat, Anfang Juni ; Novi und Ledenice, Anfang Juli häu- 
fig ; Jablanac, Mitte Juni und im Juli häufig ; Velebit, überall 
häufig im Juli bei Bilenki, Glanic, Grabarje, auf der Visibaba 
noch bei 1300 m Höhe beobachtet. 

76. Thecla ilicis Esp. 

Trsat, Juni ; Ledenice, Juli zahlreich, desgleichen bei Ja- 
blanac, Mitte Juni und im Juli, bei Glanic, Bilenki, auf der La- 
minica und Visibaba bis bei 1300 m Seehöhe. 

77. Callophrys rubi L. 
Trsat, Zakalj, Juni einzeln. 

78. Zephyrus quercus L. 

Sušak, Zakalj, Mitte Juli mehrere Exemplare. 

79. Chrysophanus virgaureae L. Stgr-Rbl N. 500. 
Fužine, Ende Juli nur noch defecte Stücke. 30—44 mm. 

80. Chrysophanus dispar Hw. rufilus Wernb. 
Draga, Anfang August ein o^. 

81. Chrysophanus phaleas L. 

Sušak, Trsat, Anfang Juni große C O ; Jablanac, Mitte Juni 
selten ; Visibaba, einzeln Mitte Juli, bis zu 1200 m Seehöhe 
gefunden, große Stücke (rf über 31 mm) der Form eleus F., 
bei Grabarje auch ab. caeruleopunctata Stgr. 



164 

82. Chrysophamis dorilis Hiifn. 
Plemenitas, Ende Juli. 

83. Lycaena (Lampides) boeticiis L. 

Jablanac, Mitte Juli 1912 mehrere Exemplare. 27—34 mm. 

84. Lycaena (Lampides) telicaniis Lan^r. 

Jablanac, Mitte Juni ein stark geflogenes r^, wahrscheinlich 
noch der ersten Generation angehörend, daselbst in den Njive 
gegen Ende Juli einzeln; Visibaba, bei 1100 m ein Q Mitte 
Juli 1912. 

85. Lycaena coretas Ochs. 

Sušak, zwei c/'cf der ab. decolorata Stgr Mitte 
Juli 1913. 

86. Lycaena argus L. carinthiaca Courv. 

Zehn, Lokve, Beloselo, Ende Juni häufig ; Sušak, Trsat, 
Anfang Juni einzeln; Velebit, im Juli nicht häufig, bis bei 1300 
m Seehöhe erbeutet bei Glanic, Bilenki, auf der Visibaba in 
besonders schönen Stücken. 29 — 31 mm. 

87. Lvcaena argyrognomon Brgstr. croatica Grund. (Intern 
Etom. Zeitschr., Guben 1913, VII. p. 127). 

Diese südkroatisch-dalmatinische Rasse ist beim .^ ober- 
seits trüb blau gefärbt, hat eine auffallend helle, weißliche 
Unterseite, von der sich die schwarzen Punkte scharf abheben, 
die Metallpunkte vor dem Saum der Hinterflügel sind stark 
entwickelt. Expansion 22—27 mm. Ledenice, Anfang Juli nicht 
häufig ; im Velebit einzeln im Juli, von unefähr 800 m Seehöhe 
an, bei Glanic, Bilenki, Grabarje usw. 

88. Lycaena baton Brgstr. 

Ledenice, Anfang Juli ziemlich häufig, mit sehr kleinen 
Stücken. Einem oberseits blass gefärbten ,:<^ (20 mm) fehlt auf 
der Unterseite der Hinterflügel die orangerote Färbung, wie 
bei p a n p t e s H b., welcher Form es aber sonst nicht entspricht 
(cf Berge-Rbl p. 67) ; Jablanac, Mitte Juni und im Juli einzeln ; 
häufig im Juli bei Glanic, Bilenki und auf der Visibaba bis 
über 1200 m Seehöhe, dieab. bipuncta Courv. nicht gerade 
selten. 



165 

89. Lycacna orion Pali 

Plemenitaš, Ende Juli ; Sušak, Trsat, Mitte Mai und An- 
fang Juni häufig ; Jablanac, Mitte Juni ; Krasno, Crni padež, 
Anfang Juni einzeln, häufiger im Juli bei Bilenki und auf der 
Visibaba bis über 1300 m Höhe angetroffen, mit der ab. or- 
nata St gr nnd ab. v nigra Rühl. 

90. Lycaena astrarche Brgstr. 

Plemenitaš, Ende Juli; Sušak, Mitte Juli; Glanić, Bilenki, 
Grabarje, Pliševica, Visibaba, häufig im Juli, bis über 1100 m 
hoch beobachtet. 

91. Lycaena eumedon Esp. Stgr-Rbl N. 292. 

Neu für Kroatien. Auf der Visibaba im Juli nicht selten, 
bei 1100 m Seehöhe. 30—35 mm. 

92. Lycaena anter os Frr. 

Visibaba, 2 cf ^ am 25. VII. 1910, bei 1200 m Seehöhe. 
30, resp. 33 mm. 

93. Lycaena icariis Rott. 

Lokve und Bukovac, Ende Juni nur wenige, defecte O O, 
Plemenitaš Ende Juli ; Sušak, Mitte Juli ziemlich häufig ; Draga, 
Anfang August ; Sv. Juraj, Anfang Juni ; Jablanac, im Juli ein- 
zeln mit ab. cT celina Aust ; Krasno, Anfang Juni ; einzeln im 
Juli bei Grabarje, auf der Laminica und Visibaba, bis über 1200 
m Seehöhe gefangen. 

94. Lycaena hylas Esp. 

Auf dem Alan und der Visibaba, im Juli nicht selten, über 
1200 m hoch beobachtet, mit ab. cf nigropunctata Wheel., auch 
ein r^ der sehr seltenen ab. unipuncta Courv. 

95. Lycaena mele ager Esp. 

Draga, Anfang August; Sušak, Mitte Juni ; bei Jablanac in 
den Njive die häufigste Lycaena-Art, Mitte Juni und im Juli, mit 
vorwiegend auffallend kleinen, kaum 27 mm messenden 9 9. 
doch erreichen ; 9 auch bis 37, rf rf bis 40 mm ; im Velebit, 
bis über 1300 m Seehöhe, treten die kleinen 99 seltener auf, 
ber Glanić, Bilenki, auf der Laminica, Visibaba und dem Alan 
ziemlich häufig, mit der ab. bipuncta und tripuncta Courv. 



166 

96. Lycaena bellargus Rott. 

Trsat, und Sušak, Anfang Juni einzeln, desgleichen bei 
Ledenice, Anfang Juli ; am Burnjak bei Sv. Juraj, häufig Anfang 
Juni ; Jablanac, Mitte Juni einzeln, Anfang August beginnt hier 
die zweite Generation ; Krasno, Anfang Juni einige Exemplare. 

97. Lycaena coridon Poda. 

Plemenitaš, Ende Juli ; Brod a/K, Anfang August; Lič, am Fuße 
des Javorje, Ende Juli häufig mit ab. cf suavis Schultz; 
Jablanac, im Juli ziemlich häufig mit ab. suavis und ab. rf 
nigrocostalis Schultz; einzeln im Juli auf der Laminica 
und Visibaba, über 1300 m gefangen, am Alan ein Stück der 
ab. cf punctata Tutt. 

98. Lycaena jolas Ochs. 

Novi, Anfang Juli ein -^ ; Jablanac, im Juli einzeln. 35—40. 

99. Lycaena minimus Fuessl. 

Trsat, Sušak, Zakalj, Mitte Mai und Mitte Juli nicht sel- 
ten ; Anfang Juni am Dokozin plan, auf der Satorina bis über 
1500 m Seehöhe, im Juli am Alan und bei Grabarje einzeln. 

100. Lycaena semiargus Rott. 

Krasno, Dokozin plan. Crni padež, Anfang Juni ziemlich 
häufig; Laminica, Visibaba, Alan, im Juli einzeln, bis über 1300 
m Höhe beobachtet. 

101. Lycaena cy Ilaras Rott. 

Sušak, Trsat, Mitte Mai ziemlich häufig, auch ein Stück 
der ab. ? anderegg i Rühl; Jablanac, Mitte Juni ein (^ ; 
Visibaba, Alan, einzeln im Juli, noch bei 1300 m angetroffen. 

102. Lycaena (Cyaniris) argiolus L. 

Sušak und Trsat, Anfang Juni und Mitte Juli nicht selten. 

VII. Hesperi idae. 

103. Adopaea acteon Rott. 

Plemenitaš, Ende Juli ; Trsat, Sušak, Anfang Juni und 
Mitte Juli ziemlich häufig; Jablanac, einzeln im Juli. 



167 

104. Augiades sylvanus Esp. 

Fužine, Ende Juli ; Sušak, Mitte Juli ; Glanic, Bilenki, Gra- 
barje, Visibaba, im Juli nicht zahlreich, mit großen, bis über 
35 mm spannenden, dunkel gefärbten Stücken. 

105. Carcharodiis lavaterae Esp. Stgr-Rbl N. 685. 
Bilenki, oberhalb von Grabarje und auf der Visibaba, bis 

zu 1400 m ziemlich häufig. Expansion 30 — 35 mm. 

106. Carcharodus alceae Esp. 

Plemenitas, Ende Juli ; Sušak, Mitte Juli ; Sv. Juraj, Anfang 
Juni ; Jablanac, im Juli einzeln. 

107. Carcharodus altheac Hb. 
Visibaba, Anfang Juli, selten. 
108 Hesperia carthami Hb. 

Ledenice, Anfang Juni häufig ; Bilenki, Laminica, Visibaba, 
bis zu 1300 m Seehöhe angetroffen, im Juli ziemlich häufig. 
Ausmaß 29 — 36 mm. Die Art ändert hier stark ab, es kommen 
sowohl reichlich weii5 beschuppte Stücke der ab. moeschleri 
H. S. vor, als auch dunkle, schwach weiß gezeichnete Exem- 
plare, oft mit zeichnungslosen, einfarbig schwarzbraunen Hinter- 
flügeln, wie es für die Form valesiaca Rühl gilt. 

109. Hesperia orbifer Hb. Stgr-Rbl N. 699. 

Ledenice, Anfang Juli mit der ab. tesselloides H. S. 
Expansion 21—26 mm. 

110. Hesperia malvae L. 
Grabarje, ein r^ am 6 VIL 1912. 

111. T/ianaos tages L. 

Plemenitas, Ende Juli ; Trsat, Mitte Mai ; Draga, Anfang 
August; Jablanac, im Juli einzeln; häufig Anfang Juni bei 
Krasno und auf dem Wege von Mrkvište zum Alan ; einzeln im 
Juli bei Grabarje, auf der Visibaba über 1300 m Seehöhe 
beobachtet. 

Schluss-Notiz. 

In den Beiträgen A. und B. wurden für Kroatien 141 Arten 
verzeichnet, wozu noch folgende, in der Literatur angeführten, 
von mir aber bisher nicht gefundenen 15 Arten hinzukommen: 



168 

1. Euchle bei i a Cr. (Josipdol). 

2. Melitaea maturna L. (Josipdol, Velebit, Vinkovci, 
Požega). 

3. Melitaea arduinna Esp. rhodopensis Frr. 
(Josipdol). 

4. Melitaea parthenie Bkh. (Josipdol, Brod). 

5. Argynnis ino Rott. (Josipdol, Leskovac). 

6. Erebia epiphronKnochcassiopeF. (Snježnik). 
[Erebia gorge Esp. wurde irrtümlich angeführt]. 

7. Erebia tyndarus Esp. balcanica Rbl. (Viso- 
čica im Velebit). 

8. Satyrus alcyone Schiff. (Rijeka). 

9. Pararge hiera F. (Vinkovci). 

10. Lycaena amandus Sehn. (Velika). 

11. Lycaena sebrus B. (Velika). 

12. Lycaena alcon F. (Große Kapela, Ogulin, Josip- 
dol, Klek, Lipik). 

13. Lycaena euphemus Hb. (Josipdol, Rijeka, Das 
Vorkommen bei Zagreb [Rühl. p. 306.] beruht wohl auf einem 
Irrtum). 

14. Pamphila palaemon Fall. (Varaždin, Rijeka, Ve- 
hka). 

15. Hesperia sidae Esp. (Josipdol). 

[Hesperia cacaliae Rbr. irrtümlich verzeichnet]. 

Demnach wäre der gegenwärtige Stand: 156 Rhopalocera- 

und Hesperiidae-Arten, wovon mir jedoch Euchloe belia 

und Melitaea arduinna rhodopensis fraghch erscheinen. 

Zagreb, November 1916. 



Opilionidi 
hrvatskog zemaljskog zoološkog muzeja u Zagrebu. 

Napisao dr. Krunoslav Babić, Zagreb. 
(Sa 3 slike). 

Nekolike mršave podatke za opilionide hrvatskih zemalja 
zabilježiše : DoleschaP), Simon-), Gasperini '), LendH) i Daday-'), 
a u Hrvatskoj ih samoj nije do sada nitko intenzivnije studirao. 
U našem se zoologičkom muzeju nakupilo tijekom godina neo- 
predijeljena materijala, raznolikih a zanimljivih oblika, što me 
je potaklo, da ih studiram i publiciram kao podlogu i pobudu 
za dalnja njihova istraživanja. Ta naša zbirka opilionida raz- 
mjerno je još malena i nepotpuna spram onoga, što u našim 
krajevima jamačno mora da dolazi, pa bi vrijedno doista bilo, 
kada bi se netko od mladjih prihvatio proučavanja i u našim 
stranama tih morfološki i biološki zanimljiviji paučnjaka. Valjalo 
bi poći putem Henkinga*^), Lomana^) i drugih, pa studirati način 
života opilionida, njihove prilike oekološke i odnošaje seksualne, 
razvoj, te njihovo geografsko rasprostranjenje. Ono, što mi imamo 
i znamo, manjkava su i nepotpuna opažanja, što ih na puto- 
vanjima domovinom sabraše tek usput prof. Langhoffer i mi 
drugi, a nijesu posljedica specijalna studija i truda, kako bi 
taj predmet zahtijevao. 



*) Syst. Verz. der im Kaiserth. Österreich voritommenden Spinnen, 
(Sitz. Ben d. Math.-Nat. Cl. d. kaiser. Akad., Wien, Bd. IX. 1852). 

-') Annales de la Societe entomologique de France, Bulletin. Nro. 4, 
pag. 46 47, 1880. 

') Prilog k dalmatinskoj fauni, Split, 1892. 

*) Opiliones musaei nationalis hungarici, (Term. rajzi füz. vol. XVII 
Budapest, 1894). 

■') Fauna regni Hungariae, 111. Arachnoidea, Budapest, 1896. 

«) Zool. Jahrb., Syst. vol. III. 1888. 

') Zool. Jahrb., Syst, vol. XIII. 1900. 



170 

Ako samo pogled bacimo makar i na ovo malo oblika» 
što ih ovdje nagodim, opazit nam je, da su neki stanoviti 
oblici vezani na izvjesne geografske prilike (Oligolophus, Gyas), 
dok su neki drugi opet pravi kozmopoliti. Zadaća bi bila vrlo 
zanimljiva i zahvalna, a bilo bi s toga uputno ispitati kod poje- 
dinih oblika odnose njihova rasprostranjenja spram fizikalnih 
i visinskih pojava (temperaturnih prilika i vlage), dakako sa 
puno većim materijalom, nego li je ovaj ovdje. 

Ordo : Opiliones. 

Subordo : O. Plagiustethi E. Simon. 
Fam. Phalangiidae. 
Genus: Liobunum C. K. 

1. Liobunum rupesfre (^Herbst). 
E. Simon**), pag. 181. 

Na mojim adultis-primjercima ima kod -^ ^ coxa I na pred- 
njem rubu uzdužni niz od 7—10 kratkih crnih bodlja, a na 
stražnjem rubu hrpu bodlja ponajviše nepravilno smještenih. 
Iste bodlje dolaze i na ostalim coxama, ali im broj i položaj 
nije uvijek tako pravilan. Kod Q .. dolaze bodlje samo na coxi 
I, ali u malom broju ili ih uopće nema, te na stražnjem rubu 
coxe IV. Noge su L III, IV jače, II slabije (femur, patella; tibia na 
donjoj strani i proksimalno jače) providjene sa uzdužnim redo- 
vima bodljika, što kod r^ dolazi uvijek više do izražaja, nego 
li kod 9. 

cf velik do 5 mm, 9 do 6,5 mm. 

Pullus :'■') medju gornjim materijalom našao sam primjerke 
sa još zatvorenim spolnim otvorom : palpi im i noge nisu obo- 
ružane sa bodljikama, nego su samo dlakave. Ja te oblike sma- 
tram za još neodrasle oblike od L. rupestre. 

Nalazište: Loc? 1 cT 

Klanjec 2cf (august 1916). 
Krapina 1 n^ (august 1914). 

^) Les Arachnides de France, vol. VII. Paris, 1879. 
'•') Isporedi: Vlad. Kulczynski, De Opilionibus observationes non- 
nullae, (Annales Musei Nationalis Hungarici, II. Ht04.). 



171 

Vilinska jama 4 c/' i 1 puUus (4,5 mm): (au- 
gust 1916). 

Vrana peć 6cf, 20 i 5 pulli (5 mm) ; august 1916). 

Si<rad (700 m)* 1 cj^ (maj 1905). 

Jankovac kod Velike (Maksimova pećina 657 m) 
1 pullus (3 mm) (juli 1916). 

Plitvice (677 m) 1 pullus (4 mm) (august 1902). 

2. Llobiiniim silvaticum Simon. 
E. Simon, 1. c. pag. 187. 

1 rf velik 4,5 mm. 

Nalazište: Vilinska jama (august 1916). 

3. Liobunum rotundum (Latr.) ? 
E. Simon, 1. c. pag. 175. 

Primjerci mi se čine, da nijesu posve razviti. Kod nekih 
(Lokve-Golubnjak) se kod (f manje, a kod više izbočila 
patella palpa u kratki nastavak na nutrnjoj strani. 

Nalazišta : Delnice (698 m) (Pustinja pećina) 1 cf (3 mm) 
(maj 1912). 
Lokve (Golubnjak 800 m) 1 r^ (3 mm), c (5, 5 

mm); (juni 1912). 
Rišnjak (1528 m) 1 c?" (3 mm), (maj 1912). 

4. Liobunum sp.?, slika 1. 
Imam 2 pullus-egzemplara; tijelo im je zelenkaste boje, 
na cefalotoraksu nedaleko okrajka mu dolazi sa svake strane 
očnoga brežuljka kosa pruga suvislih tamno smedjih pjega; po 
prilici u sredini abdomena (2—3. članka) nalazi se sa obje 
strane srednje crte po jedna velika tamno smedja slovu S sli- 
čna pjega. Slijedeći članci abdomena pokazuju poprečne smedje 
pjege. Sa strane cefalotoraksa a iza očnog brežuljka i sa strana 
po abdomenu vide se smedji nepravilni u sredini svijetli kolo- 
bari (prsteni). Palpi i noge su smedje. Očni je brežuljak gladak 
i smedj. Pandža palpa je češljasta. Patella pedipalpa ima na 
nutrnjoj strani kratku koničnu apofizu (slika la), a ta je kao i 
nutrnja strana tibije jače dlakava. Prvi je članak chelicera kratak, 
malo duži, nego širi i slabo dlakav. Noge su samo dlakave. 

* Kod nekih sam nalazišta zabilježio približnu apsolutnu visinu. 



172 

Po nekim bi se znacima dalo naslućivati, da bi ti nera- 
zviti oblici mogli pripadati vrsti L. limbatum L. K. 

Nalazište: Ogulin (Medjedica) 1 komad (4 mm) (novem- 
bar 1911). 
Ozalj, 1 komad (4 mm) (oktobar 1912). 



S.l 




^ Sila.. 



SI. 1. Liobunum sp. ?., puUus; la. palpus eiusdem speciei. 

Genus: Phalangium L. 

5. Phalangium opilio L. 
E. Simon, 1. c. pag. 195. 

Neodrasli primjerci cf cT i 99, kojima je spolni otvor još 
zatvoren, patella palpa izrasla u nutrnju apofizu, a noge samo 
dlakave, odgovaraju oblicima opisanim pod imenom „Phalan- 
gium brevicorne" (C. K.) 

Kod odraslih 99 ponešto strši patella pedipalpa takodjer 
spram nutrinje. 

Nalazište: Mnogo odraslih primjerka cf cf' i Q9 iz raznih 
krajeva Hrvatske: Zagorje (Strahinščica 847 m), Gorski kotar 
Lika (Gospić Pazarište 580 m, Jadovno 864 m, Bubinica 1192 
m), Zagreb; Vočin 215 m, Dalmacija (Spljet). 

Mladi primjerci (pulli) cf 3,5—5 mm, 9 5—6 mm, a 
imamo ih: Ogulin 323 m (august 1902), Plešće 325 m (juli 
1903), Gerovo 584 m (juli 1905), Zlobin 772 m (septembar 1915), 
Gospić (Jasikovac 565 m) Štirovača 1102 m (juli 1912). 



173 

6. Phalangiiim propinqiiiim Lucas. 

Opilio luridus C. L. Koch, Arachniden, vol. XVI. (1848) 

pag, 50. 

— Canestrini, Gli Opilionidi ital. (Ann. mus. 

civ. di St. nat. Genova, vol. II (1872) pag. 41. 

Imao sam samo jednu ne posve izraslu 9 od 7 mm dužine. 

Nalazište: Valpovo (juni 1905). 

7. Phalangiiim parietinum De Geer. 
E. Simon, 1. c. pag. 201. 

Nalazište: Krapina, Gospić, Bakar, Galdovo (2 pulli august 
1905), Valpovo, Zapeć (Plemenitaš) 1 pullus (august 1912). 

8. Phalangium (Dasylobus) nicaeense Thorell. 
T. Thorell, Ann. Mus. civ. stor. nat., Genova, vol. VIII 
(1876) pag. 481. 

E. Simon, 1. c. pag. 217. 
cf 4,5—5 mm, v ö mm. 

Nalazište: Sv. Križ 200 m (Senj, maj 1912) 1 ^. 
Štirovača 1102 m (juH 1912) 1 o", 1 9- 
Genus: Platybunus C. K. 

9. Platybunus corniger (Hermann). 

E. Simon, 1. c. pag. 221. 

Nalazište: Zagreb (2 9 od 7 mm, maj 1904, Maksimir (1 
cT, 2 9, april 1916), Kralj. Zdenac (1 (f od 4 mm, juni 1897) 
Podsused (1 9, maj 1896). 

Tounj (1 O, juni 1912), Robatinka pećina kod Tounja (1 
cf 4,5 mm, juni 1912). 

Jankovac kod Velike (1 9, juli 1916). 

Obeda 1 9, maj 1912). 

10. Platybunus buccphalus (C. K.). 

E. Simon 1. c. pag. 225. 
9- 7, 5 mm. 

Nalazište: Zagrebačka gora (800 m). 
Bitoraj (1385 m), juni 1910. 
Genus: Gyas E. Simon. 



174 




SI. 2. Gyas annulatus (= titanus Simon) r^, 
desuper visus. 



11. Gyas annulatus (Olivier), slika 2. i 3. 
E. Simon, 1. c, pag. 236. 
? Gyas titanus, E. Simon, 1. c, pag. 236. 
cT dug 6,5—10 mm; najviše primjeraka oko 8 mm. 
cf širok 5,5—7 mm; najviše primjeraka oko 6 mm. • 

9 duga 8,5-12 mm. 
9 široka 5,5—7 mm. 

Izmedju svih pri- 
mjeraka, što sam ih 
imao, bila su 22 rfcj^ 
i 3 9 9- Mogao sam 
opaziti, da odrasli 
Gyas-oblici variraju s 
obzirom na veličinu 
tijela, zatim bojom 
(smedja, smedje crna, 
crna). Crni su pri- 
mjerci (cTcT) sa Jan- 
kovca, trochanter i 
ostali članci nogu crni, tarsus crnosmedj, chelicere i palpi blijedo 
žućkasti, kao i donja strana tijela. Pokazuju varijacije i u raz- 
voju crnih niskih zašiljenih bradavaka na cefalotoraksu ispred 
očna brežuljka, kao 
ina njemu samome, 
te na chelicerama, 
palpima i coxama 
nogu. 

Ženkama su 
pomenutebradavke 
slabije ili nikako 
razvite, a i boja ti- 
jela im je svijetlija. 

Na osnovu 
toga variranja dr- 
žim, da bi se „annulatus" i „titanus" oblici imali uzeti kao 
jedna te ista vrsta. 

Nalazište: Sljeme (900 m) 1 cf, 1 9 (juni 1903). 

Kralj. Zdenac (529 m) 2 cT, 1 9 (juni 1915). 




SI. 3. Gyas annulatus (= titanus Simon) r?, 
subter visus. 



175 

Skrad (Kiclove jame) (700 m) 1 O (juli 19 
Jankovac kod Velike (657 m) 19 cT cf u maloj 
vlažnoj spilji 21. jula 1916. 
Genus: Egaenus C. K. 

12. Egaenus tibialis C. Koch. 
C. L. Koch, Arachniden, vol. V. (1839), pag. 149. 
(v) Egaenus convexus C. L. Koch, 1. c, vol. XV. 1848). 
pag. 103. 

cf 7—9 mm, 9 9—10 mm. 
Nalazište: Gospić (565 m) 2 cT, 1 9- 

Kvaite (Perušić, 577 m) juli 1903, 1 cf . 

Plitvice (677 m). august 1902, 1 cT- 

Lužnica (Zaprešić), juni 1900, 1 9- 

Okić (400 m), maj 1905, 1 9. 

Zagreb, gora (Adolfovac), maj, juni 1905, 2 9> 

Zagreb, maj 1903, 1 cf, 1 9- 

Genus: Oligolophus C. K. 

13. Oligolophus morio (Fabricius). 
E. Simon, 1. c, pag. 241. 

Nalazište: Loc. ? 1 9- 

Sljeme (septembar, oktobar) 2 cf, 4 9- 
Ivančica (1061 m) juH 1 cf 5 mm. 
Strahinščica (847 m) august 1 9. 
Štirovača (Mrkvište 1276 m) juli 1 9. 

14. Oligolophus palliatus (Latreille). 
E. Simon, 1. c, pag. 243. 
cT 6—7 mm, c 9—10 mm. 

Nalazište: Jadovno (kod Gospića, 864 m) august 1 9- 
Štirovača (1102 m) juli 1 0", 6 9. 
Velebit (Rujina, Doći 1500 m) juH 2 cf 4 9. 
Zlobin (772 m) juli 1 9. 

15. Oligolophus alpinus (Herbst). 
Imam samo pullus-egzemplare pred sobom sa još zatvo- 
renim spolnim otvorom; nalikuju na „Oligolophus cinerasceris" 
C. K. Ja ih smatram kao mlade stadije od gornje vrste. 



176 



Nalazište: Zagrebačka gora, 2 komada 3 — 4 mm. 
Bitoraj (1385 m) juni 1 komad 4 mm. 
Lokve (723 m) juni, juli, 3 komada 2,5—4,5 mm. 
Franjkova draga (Kozjak 1228m) juli 2 ko- 
mada 6 mm. 
Genus: Acantholophus C. K. 

16. Acantholophus ephippiatus C. L. K. 

C. L. Koch, Arachniden, vol. XV. (1848), pag. 121. 

Nalazište: Zagreb (Tuškanac) juli 1 -^ 7mm. 
Klanjec, 1 ; 6mm. 

17. Acantholophus hispidus (Herbst). 

E. Simon, 1. c, pag. 256. 

Nalazište: Spljet, 2 (f 5—6 mm, 1 v 7, 5mm; 3 pulli (do 
5 mm). 
Bakar, oktobar 1 8,5 mm. 

18. Acantholophus spinosus (Bose) 

E. Simon, 1. c, pag. 261. 

Nalazište: Bakar, oktobar 1 cf 7mm dug, 5mm širok. 

19. Acantholophus dentigcr C. Koch. 

C. L. Koch, Arachniden, vol. XV. (1848), pag. 117. 
Nalazište: Bakar, oktobar 3 O 8,5mm. 

Krapina, novembar 1 cT 5min, 1 5,5 mm. 
Klanjec, 1 pullus 4,5 mm. 
Zagreb, ; (6,5 mm) 23. XI, 1916. 

Fam. Ischyropsalidae 
Genus: 1 seh y rop sal i s C. K. 

20. Ischyropsalis hehvigii (Panzer). 

C. L. Koch, Arachniden, vol. VIII. (1841), pag 17. 
Nalazište: Ozalj, oktobar, 1912., 1 rf 7mm. 
Fam. Nemastomatidae. 

Genus: Nemastoma C. K. 



177 



21. Nemastoma quadripunctatum (Perty). 
E. Simon, 1. c, pag. 279. 
cf 4mm, 9 4,5—5 mm. 
Nalazište: Krapina, juli 2 cT, 1 9- 
Plešće, juli 1 9- 
Štirovača (1102 m) juli 1 9. 

22. Nemastoma dentipalpe Äusserer. 
Äusserer, Die Arachniden Tirols, (Verh. z. b. Ges. Wien,, 
vol. XVII. (1867), pag. 168. 

Nalazište: Štirovača (1102 m), juli 1912., 1 c^" 2,1 mm. 

23. Nemastoma liigiibre (0. F. Müller). 
E. Simon, 1. c, pag. 281. 
Primjerci posve crni, bez ikakvih pjega. Imao sam samo 
99 od 2 mm veličine. 

Nalazište: Zagreb, april 2 9- 

Fam. Trogulidae. 
Genus:TrogulusLatr. 

24. Trogulus rostratus (Latr.). 
E. Simon, 1. c, pag. 307. 
Samo jedan vrlo slabo sačuvani egzemplar, 7 mm dug, 3 
mm širok. 

Nalazište: Loc. ? 

Kurze Zusammenfassung. 

In vorstehender Publikation unter dem Titel: „Die Opi- 
lioniden des kroatischen zoologischen Landesmu- 
seums zu Zagreb" wird das Opilioniden-Material bearbeitet, 
welches in kroatischen Ländern gesammelt und in unserem 
Museum aufbewahrt worden ist. Die vorliegende Arbeit enthält 
eine kleine Sammlung von 24 volgenden Arten : 

1. Liobumim rupestre (Herbst). 

Die erwachsenen Männchen haben am Vorderrand von 
Coxa I und am Hinterrand von Coxa IV eine Längsreihe von 
7—10 kurzen schwarzen Höckern, die am Hinterrand von Coxa 
I meistens nicht reihenweise vorhanden sind. Dieselben Höcker 

Glasnik hrv. prirodoslovnog društva. 12 



178 

kommen auch auf den übrigen Coxen II, III, IV vor, aber etwas 
unregelmässiger an der Zahl und Lage. Bei den V/eibchen sind 
die spärlichen Höcker, wenn sie überhaupt vorhanden sind, nur 
am Vorderrand von Coxa I und am Hinterrand von Coxa IV 
zu finden. 

Unter dem obigen Material fand ich Jugendformen mit 
noch geschlossener Genitalöffnung. Ihre Palpen und Beine 
sind ohne Zähnchen. Ich halte diese Exemplare für Pullos von 
L. rupesire. 

2. Liobiinum silvaticum Simon. 

3. Liobunum rotundum (Lätr.) ? 

Die vorliegenden Exemplare scheinen mir nicht durchaus 
erwachsen zu sein. Bei einigen Exemplaren (Lokve) ist die 
Palpenpatella (bei dem 9 mehr als bei dem ,:^) mit kleiner 
Apophyse versehen. 

4. Liobunum sp.?, Fig. 1. 

Nur zwei im Alkohol aufbewahrte Pulli von grünlicher 
Farbe, am Cephalothorax von beiden Seiten des Augenhügels 
dunkelbraune Flecke und in der Mitte des Abdomens die zwei 
gegeneinander symmetrisch gelegten dem Buchstaben S ähnli- 
chen dunkelbraunen grossen Flecke. Die folgenden Glieder des 
Abdomens mit braunen Querstreifen. Am Cephalothorax und 
Abdomen sieht man ansserdem unregelmässige braune Ringe. 
Palpen und Beine braun, der Augenhügel glatt, die Tarsalklaue 
kammzähnig. 

Die Palpenpatella mit innerer, kurzer konischer Apophyse. 
Beine nur behaart. Es ist zu vermuten, dass diese Exemplare 
vielleicht dem L. limbatum angehören. 

5. Phalangium opilio L. 

Sämtliche Jugendformen cf cT ""^ $9 r"it geschlossener 
Geschlechtsöffnung) identisch mit „Phalangium brevicorne (C. K.y\ 

6. Phalangium propinquum Lucas. 

7. Phalangium parietinum De Geer. 

8. Phalangium (Dasylobus) nicaeense Thorell. 

9. P/atybunus corniger (Hermann). 

10. Platybunus bucephalus (C. K.). 

11. Gyas annulatus (Olivier). Fig. 2, 3. 



179 

Die erwachsenen Gyas- Exemplare variieren in Bezug auf 
die Körpergrösse und Farbe (braun, dunkelbraun, schwarz). Den 
schwarzen Exemplaren (19 cT cT) von Jankovac (gefundenen in 
einer kleinen feuchten Höhle) sind die Ventralseiten und Coxen 
gelblich, Trochanter und die übrigen BeingHeder schwarzbraun 
bis schwarz, Mandibeln und Palpen gelblich. Die Höcker vorne 
am Cephalothorax, am Augenhügel, an den Mandibeln Palpen 
und Coxen sind nicht immer in gleicher Entwicklung zu kon- 
statieren. Bei den 9 9 sind die genannten Höcker schwächer 
oder nicht vorhanden und die Farbe ihres Körpers ist heller. 
Deswegen müssen die Simonschen Arten „annulatus" und 
„titaniis" zu einer Art gezogen werden. 

12. Egaenus tibialis C. K. 

13. Oligolophus morio (Fabricius). 

14. Oligolophus palliatus (Latr.). 

15. Oligolophus alpinus (Herbst). 

Die vorliegenden Exemplare sind noch im Pullus-Stadium 
und übereinstimmen mit „Oligolophus cinerascens" . 

16. Acantholophus ephippialus C. L. K. 

17. Acantholophus hispidus (Herbst). 

18. Acantholophus spinosus (Bosc). 

19. Acantholophus dentiger C. K. 

20. Ischyropsalis helwigii (Panzer). 

21. Ncmastoma quadripunctatum (Perty). 

22. Nemastoma dentipalpe Äusserer. 

23. Nemastoma lugubre (0. F. Müller). 

Ich hatte vor mir durchaus schwarze Formen (9 9)- 

24. Trogulus rostratus (Latr.). 



Referati i književne obznane. 

Morton Fr. Dr.: Pflanzengeographische Monographie der 
Inselgruppe Arbe, umfassend die Inseln Arbe, Dolin, S.Gre- 
gorio, Goli und Pervicchio sanimt den umliegenden Scog- 
lien. — Englers Botanische Jahrbücher Bd. 53. pp. 67.-273. Mit. taf. VIII. 
bis XIV. und 2 Karten. 1915. 

U razvoju botaničkog izučavanja flore nekog kraja važna su tri 
momenta, od kojih prvi i drugi možemo označiti sabiranjem građe, što 
je zapravo predradnja za treći fitogeografski momenat. Gotovo sva istra- 
živanja, što su vođena po Hrvatskoj do nastupa 20 stoljeća pripadaju 
prvom momentu ili prvoj fazi fitogeografskih studija. To su floristički 
radovi, koji postizavaju svoju svrhu davši točan sistematski popis na- 
đenog bilja. U drugu fazu istraživanja ubrajamo mi one radove, koji se 
ne bave samo kvalitetom flore, već i kvantitetom t. j. u kakvom su od- 
nosu i smještaju pojedini tipovi međusobno. Mi u tom slučaju ne pro- 
učavamo floru već vegetaciju nekog kraja. Takvih vegetacijskih stu- 
dija nalazimo u našoj literaturi tek od novijeg doba. 

Treći momenat slijedi iz rezultata obaju predašnjih momenata, i 
stvara općenite fitogeografske zaključke o kraju. Tu je upotrebljen ma- 
terijal floristički, nakon međusobne komparacije, zatim vegetacijska građa 
popunjena rezultatom komparacije florističkog materijala i međusobno 
komparirana. Istom to sve dovodi do fitogeografije nekog kraja. Ideal da- 
našnjih fitogeografa jest obradba u obliku monografije. U tom obliku 
radnja treba, da sadržaje popis bilja sa nalazištima i oznakom fitogeo- 
grafske valjanosti, zatim karakteristike u sastavu i ekologiji vegetacije i 
treće, biljnogeografske izvode i prikaz povijesti i razvoja flore i vege- 
tacije. 

Prvu fitogeografsku monografiju, što se tiče naših krajeva napisao 
je praški profesor G. Beck v. M annaget ta*. Tu monografiju možemo 
označiti nacrtnom i ujedno putokaznom za daljnja istraživanja i mono- 
grafije. Beckova monografija je plod od nekoliko razmjerno kratkih puto- 
vanja, no vanredno je obilna vrlo dobrim idejama. Kako god je Beckova 
monografija lijep napredak u našoj literaturi, to ipak mimo očekivanja 
nije bio dosta snažan poticaj za detaljne monografije, jer je druga mo- 
nografija, što je može zapisati naša literatura, izašla tek godine 1915. To 
je djelo F. Mortona, što je štampano u Englerovim „Botanische Jahr- 



* Die Vegetationsverhältnisse der illyrischen Länder. Die Vegetation 
der Erde Bd. IV. 1901. 



181 

buchen", a u svaku ruku je uspjelo. Dobro bi bilo, da su i ostala istra- 
živanja naših krajeva pisana u ovom obliku, u žalit možemo, što takvog 
nešto nemamo i od domaćih autora. 

Morton je kroz godine opetovano posjećivao otok Rab, na kom su 
već i mnogi drugi botanizirali (među ostalima Borbas, Hire i Nikolić), te 
o tom i više manjih radnja objelodanio, a konačno ovu monografiju, koja 
obasiže nuz otok Rab, otoke Dolin, Sv. Grgur, Goli i Prvić te mnoge 
male školjeve i školjiće. O tom nam području daje Morton u prvom di- 
jelu ponajprije prikaz literature, zatim crta geologijski i geografijski preged 
i obazire se na klimu. 

U drugom dijelu govori se o vegetaciji. Morton karakterizuje po- 
najprije ukupni dojam vegetacije, čije „ogoljenje nije krivnja toliko loše 
klime, koliko ljudskoga nerazuma, koji je sekundarno poduprt klimom, 
doveo do današnje golotinje". Prije crtanja samih vegetacijskih formacija 
razlaže Morton metodiku, kojom se je poslužio, kao i terminologiju u 
kojoj se drži posve švicarskih prvaka (Brockmann-Jerosch i Rubel).) On 
razlikuje ove formacije: 

1. Quercus ilex šume. 2. Makija. 3. Garrigue. Pod tim razumjeva 
Morton ± otvorenu formaciju, koja čini prelaz između makije i kamenjare. 
4. Šume hrasta medunca. 5. Kamenjare. 6. Pećinsko bilje i bilje po ka- 
menim ogradama. 7. Mediteranska suha livada. 8. Obalna livada. 9. Bare 
i jarci. 10. Obalne pećine. 11. Obalni šljunak. 12. Obalni pijesak. 13. Obalni 
mulj. 14. Haiofitne zadruge na mulju. 

Iza toga slijedi prikaz kulturnog tla i to ponajprije ruderalne flore 
i korova, a zatim kulturnog i ukrasnog bilja. 

Slijedeći dio bavi se horizontalnim i vertikalnim rasezanjem flore, 
a na koncu se govori o utjecaju ljudi na vegetacijske formacije. 

Treći dio jest popis sa 792 biljke. Svaka imade točno popisana 
nalazišta, a dodana joj je i oznaka, kojem flornom području pripada. Po 
Mortonu je zastupano u flori Raba bilje ovih flornih područja: 

1. Pontsko bilje. 2. Mediteransko bilje. 3. Bilje sa južno-evropskim 
rasprostranjenjem. 4. Bilje sa evropskim rasprostranjenjem. 5. Transal- 
pinsko bilje. Za to veli Morton: „Transalpsko florno carstvo nalazi se 
između alpskog i mediteranskog. Bilje, koje se ubraja ovamo, pokriva 
se rasprostranjenjem sa banato-insubrijskim područjem t. j. sa područjem 
kestena i hrasta medunca". 6. Vrste ilirskog kraja transalpskog područja 
(ilirske vrste) sa arealom „od Hercegovine pa do otprilike južne Kranjske". 

U četvrtom dijelu raspravlja se o fitogeografskom karakteru Raba 
i susjednih otoka. Pri tom je autor upotrebio takvu metodu, gdje ne ovisi 
procent pojedinog elementa iz prije navedenog popisa, jer svaka vrsta 
imade i svoju posebnu numeričku i ekologijsku valjanost. Od 782 vrste 
255 su mediteranske, dakle 39.54'''ü, no gore spomenutom metodom dobi- 
vamo 63.8'Vo, što svakako više odgovara, jer mediteranci tvore na Rabu 
šume i makije (ekologijski visokovaljane formacije). 

U zaključku dolazi Morton do ovih rezultata: 

1. Otoci Rab, Dolin i Sv. Grgur su još i danas posve mediteranski 
(izuzev u višim partijama submediteransku stepenicu). 



182 

2. Goli, premda je. kako mu samo ime kazuje jako ogoljen, ipak se 
naslućuje nekadašnji sastav posve nalik na gornje. 

3. Prvić (također ogoljen) pridružuje se Krku, koji već gotovo sav 
pripada ilirskoj flori. 

U daljnjem odlomku poreduje Morton otočje Rab sa susjednim Lo- 
šinjem i izvodi zaključak, da imade Lošinj velikih sličnosti u karakteru, 
ali da je mnogo izrazitije mediteranski. Konac čitave monografije čini po- 
glavlje o fitogeografskom položaju otočja Rab spram ostalih kvarnerskih 
otoka. Naše područje mediterana pripada t. zv. jadranskom kraju, a od 
toga nalazimo u Kvarneru istarsko -sjevero- dalmatinsku zonu makije i 
istarsku-sjevero-dalmatinsku prelaznu zonu. Prva zona odgovara medite- 
ranskoj, a druga submediteranskoj visinskoj stepenici na Lošinju i Rabu. 

Granica mediteranske stepenice d\3seže na Rabu 250, a na Lošinju, 
oko 400 m. Više od tog nastavlja se submediteran. Submediteranu pri- 
pada na pr. Cres izuzev usku obalnu zonu na jugu i zapadu. I južni dio 
otoka Krka pripada u ovu kategoriju. Nuz mediteran nalazimo na kvar- 
nerskom otočju j ilirsku zonu transalpinskog područja, od koje se ovdje 
razvio liburnijski ilirik. Toj zoni odgovara liburnijska visinska stepenica, 
koja je razvijena na sjevernoj polovici Krka i navrh Cresa. 

Nuz nekoliko vrlo uspjelih vegetacijskih slika dodao je Morton i 
dvije točne i pregledne karte. Prva prikazuje današnje rasprostranjenje 
formacija, a druga rekonstrukciju nekadanjeg rasprostranjenja drveća na 
istraživanom otočju. Spomenuti ću još samo, da je sva geografska nomen- 
klatura talijanska, što je autor svakako hotice upotrebio, jer se prigodom 
svojih botaničkih ekskurzija mogao uvjeriti, da na Rabu živu Hrvati. 

/. Pevalek. 



Društvene vijesti. 

Naše društvo nije novo. Prošao je već lijepi niz godina od nje- 
govog osnutka i ono je u tom nizu godina, kao svaki živi organizam, raslo 
i jačalo, žudeći da postigne onaj cilj, koji mu odrediše njegovi osnivači. 
Proteklo je trideset godina od njegova osnutka (osnovano 12. studenoga 
1885.) i teški rat zateče nas baš u času, kad je trebalo, da budi na koji 
način proslavimo taj naš jubilej. Trideset je godina uminulo, no nije umi- 
nulo uzalud i mi možemo da vedra čela pogledamo na tu prošlost, da 
pogledamo na rad naših starijih. I ako nije sve onako, kako bi mi mladi 
željeli da bude, to nije kriva ona mala šačica pobornika na polju pri- 
lodnih nauka u Hrvatskoj, no su tome krive prilike, koje nisu baš u svemu 
pogodovale pregnuću naših starijih. 

U ovo tridesetak godina glavna je zadaća, čini se, bila saradivati 
u naučnom našem glasilu „Glasniku", i kad čovjek lista po ono 28 sve- 
zaka „Glasnika", vidi, da je tu sabrana lijepa grada za poznavanje pri- 



183 

rodnih prilika naših krajeva. Tu i tamo pojavljivala se u društvu želja i 
za popularizacijom prirodnih nauka; u tu svrhu držala su se razna pre- 
davanja, kojima se nastojalo predobiti šire slojeve za sudjelovanje u 
društvu. No odziva je to nastojanje slabo našlo. Početkom godine 1911. 
pokrenulo je društvo popularni časopis „Prirodu", no i ona, kao da ni- 
kako nije mogla uhvatiti čvrsta temelja u našem narodu. Trebalo je dakle 
i u tom smjeru provesti neke reforme, koje će odgovarati i duhu vremena 
i potrebama našega čovjeka. Toj se reformi pristupilo početkom godine 
1915. baš u sredini ratne buke i ta je reforma donijela žudena uspjeha. 
Interes za naše društvo probudio se u našem narodu kao nikada dosele 
i mi možemo da s ponosom naglasimo, da je hrv. prirodoslovno društvo 
uz Maticu Hrvatsku i Društvo sv. Jeronima najpopularnije društvo u Hr- 
vatskoj. Broj društvenih članova narasao je pod sadanjom upravom tako, 
kako to od svoga osnutka nikada nije bilo. Popularni časopis „Priroda", 
koji se štampao do godine 1914. u 300 egzemplara, štampa se sada u 4000, 
a broj pretplatnika iznosio je do konca g. 1916. preko 2000. No interes za 
„Prirodu" pokazuje se tako velikim, da dnevno pritiču novi pretplatnici. 
Uprava društva nije mogla dostojnije da proslavi tridesetu godišnjicu na- 
aega društva, nego osnutkom „Popularne Biblioteke", od koje je ovih dana 
izašao prvi svezak štampan u £000 egzemplara. Uprava kani svake go- 
dine izdati po nekoliko svezaka biblioteke i sve te sveske dobivat će 
članovi društva besplatno, dok će pretplatnici „Prirode" dobivati od te 
Biblioteke tek jedan svezak. Treba naime, da je neka razlika izmed čla- 
nova, koji plaćaju 12 K godišnje i pretplatnika, koji plaćaju 5 K ili 3 K. 
Šteta, da društvo po banskoj naredbi ne može još da potpunoma 
funkcionira. Predsjedništvo je, istina, zamolilo od nadležne oblasti do- 
zvolu za normalan rad društva, ali do danas još nije stiglo riješenje. No 
stigne li povoljan odgovor, eto onda još bujnijega rada. 

Društvena knjižnica. Temelj društvenoj knjižnici dadoše one 
naučne publikacije, što ih je društvo dobilo u zamjenu za svoj naučni 
organ „Glasnik". Knjižnica je ta predana kr. sveuč. biblioteki u Zagrebu, 
ali uz jednu pogodnost za članove: oni imadu pravo, da se njom služe. 
Naša knjižnica neprestano raste, jer stojimo u vezi s mnogim naučnim 
društvima i akademijama u Evropi i Americi, koji nam šilju svoje znan- 
stvene edicije. Predajom biblioteke naše sveučilišnoj biblioteki, prestale 
su neke dužnosti društvenoga knjižničara, a prešle su na sveuč. biblio- 
teku. No još je ostalo nekoliko dužnosti, koje treba da vrši samo društvo. 
U prvom redu treba se starati, da li pritiču u redu one publikacije, koje 
društvo dobiva u zamjenu. Tu je brigu preuzeo dragovoljno na sebe kr. 
sveuč. profesor Aug. dr. Langhoffer, pa mu se uprava društva na svem 
uloženom trudu zahvaljuje. 

Novi član utemeljitelj. Društvu je pristupio kao član utemeljitelj 
sadašnji blagajnik, dr. Marije Kiseljak. 



184 



Uprava i članovi društva koncem godine 1916. 

Predsjednik: Dr. Fran Tucan. 

Potpredsjednik: Dr. Milan Šenoa. 

Tajnik: Prof. Fran Šuklje (na ratištu). 

Blagajnik: Dr. Marije Kiseljak. 

Urednik „Glasnika": Dr. Fran Bubanović. 

Urednik „Prirode" i Popularne Biblioteke: Dr. Fran Tucan. 

Odbornici: Prof. Ferdo Koch. 

Prof. Franjo Šandor. 

Prof. Vale Vouk. 

Prof. Stjepan Gjurašin. 

Prof. Vladoje Drapczynski, (u ruskom 
ropstvu). 

Prof. Ervin Rössler. 



Začasni članovi: 

1. 1891. f Blanchard dr. Raphael, prof. medic. fakult. itd. Paris. 

2. 1891. f Bogdanov Anatole Petrović, sveuč. profesor, Moskva. 

3. 1896. f Brusina Spiridion, kr. sveuč. profesor, pravi član jugoslav. 

akademije itd., Zagreb. 

4. 1886. f Doderlin dr. Pero, sveuč. profesor, Palermo. 

5. 1886. f Friedl dr. Ernst, grad. senator, rav. muzeja, Berlin. 

6. 1904. Gorjanović dr. Dragutin, kr. ug. dvorski savjetnik, kr. sveuč. 

profesor itd., Zagreb. 

7. 1891. Horvath dr. Geza de Brezovica, rav. nar. zool. muzeja, pravi 

član madž. akad. itd., Budimpešta. 

8. 1904. f Mošinski Adolf pl. od Zagreb-grada, banski savj. itd., Zagreb. 

9. 1910. Norman grof Rudolf, veleposj., c. k. komornik, Valpovo. 

10. 1886. f Pančić dr. Josip, državni savjetnik, prof. velike škole, predsj. 

srpske akad., dopisni član jugosl. akad., Beograd. 

11. 1886. f Štur Dionis, rav. c k. geol. zavoda, počasni član jugoslav. 

akademije, Beč. 

12. 1910. Wolf Max, rav. zvjezdarnice itd., Königstul-Heidelberg. 



Dopisni članovi: 

1. 1909. Katzer Friedrich, zem. geolog, Sarajevo. 

2. 1909. Reiser Otmar, kustos zem. muzeja, Sarajevo. 

Članovi utemelitelji: 

1. 1888. f Banjavčić dr. Ivan, odvjetnik, Karlovac. 

2. 1886. Barač Milutin, ravn. rafiner. miner, ulja. Rijeka. 

3. 191.6. Berger Samuel, c. k. dvorski dobavljač, Zagreb. 



185 

4. 1906. „Danica", kemijska tvornica, Bosanski Brod. 

5. 1886. f Danilo dr. Franjo, umir. savj. c. k. namjesništva, Zadar. 

6. 1908. Feiler E. V., ljekarnik i veleposjenik, Zagreb. 

7. 1905. f Gugler Pavao, biskup, prior vranski itd., Zagreb. 

8. 1887. f Jäger Lovro, veletržac, Osijek. 

9. 1903. f Karić Pavao, c. k. potpukovnik u m., Zagreb. 

10. 1886. Grad Karlovac. 

11. 1889. Khućn Hederväry de Hedervdr grof Dragutin, kr. ug. ministar 

predsjednik itd. itd., Budimpešta. 

12. 1904. f Köröskeny de felsö Köröskeny de Toth Prona dr. Vjekoslav, 

prof. u m. itd., Zagreb. 

13. 1905. Langhoffer dr. August, kr. sveuc. profesor, Zagreb. 

14. 1886. f Mihalović Josip, stožernik sv. R. C, nadbiskup itd., Zagreb. 

15. 1905. f Mrzljak Petar, župnik, Zagreb. 

16. 1886. f Nemičić dr. Milan, gradski fizik, Karlovac. 

17. 1896. Norman grof Rudolf, veleposjednik, Valpovo. 

18. 1906. Grad Osijek. 

19. 1889. Trgovačko-obrtnička komora, Zagreb. 

20. 1886. f Ožegović bar. Metel, c. k. drž. savj., Hietzing kraj Wiena. 

21. 1886. f Pejacsevicli grof Pavao, veleposjednik itd., Podgorač. 

22. 1903. Pejacsevicli grof Theodor, ban, pravi tajni savj. itd., Našice. 

23. 1886. Petrovaiadinska imovna općina, Mitrovica. 

24. 1896. f Polić Antun, veletržac, Zagreb. 

25. 1916. Popović dr. Dušan, odvjetnik, Zagreb. 

26. 1896. f Posilović dr. Juraj, nadbiskup itd., Zagreb. 

27. 1897. Schwarz dr. Vatroslav, zdrav, savj., Zagreb. 

28. 1886. f Šest Franjo, ljekarnik, Karlovac. 

29. 1896. Vancaš Josipa, vlastelinka, Zagreb. 

30. 1886. Vranyczany barun Ljudevit, veleposjednik itd., Zagreb. 
bi. 1896. Vrnnyczany barun Vladimir, veleposjednik itd., Laduč. 

32. 1886. Grad Zagreb. 

33. 1886. Trgovačko-obrtnička komora, Zagreb. 

34. 1916. Hrvatska eskomptna banka, Zagreb. 

35. 1916. Hrvatska zemaljska banka, Zagreb. 

36. 1886. Prva hrvatska štedionica, Zagreb. 

37. 1886, f Žerjavić dr. Juraj, župnik, Marija Bistrica. 

38. 1916. Bombelles grof Josip, veleposjednik, Opeka. 

39. 1916. Štern Oton, veletržac, Zagreb. 

40. 1916. Kiseljak dr. Marije, profesor, Zagreb- 

Redoviti člano v i: 

1. 1895. Amruš dr. Milan, odj. predstojnik u m., Zagieb. 

2. 1915. Anet dr. Edvin, kr. kot. predstojnik, Ivanec. 

3. 1902. Arnold dr. Gjuro, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

4. 1916. Asaj Franjo, Sapeurkomp. 8 13. 

5. 1916. Auš Aleksander, priv. činovnik, Zagreb. 



186 

6. 1916. Babić Josip, Mil. ob. Rechnungsrat I. Kl., Zagreb. 

7. 1907. Babić cir. Kninoslav, kustos zool. muzeja, Zagreb. 

8. 1916. Bach Vilim, Otočac. 

9. 1916. Badaj dr. Aleksander, odj. predstojnik u m., Zagreb. 

10. 1914. Bakai, Nautička škola. 

11. 1916. Balković Josip, trgovac, Zagreb. 

12. 1916. Baljić Salih, profesor, Mostar. 

13. 1914. Banjaluka, Velika realka. 

14. 1916. Begna Henrik, nadšumar, Garešnica. 

15. 1916. Belovitić Branko, profesor, Osijek. 

16. 1909. Benešić Julije, profesor, Zagreb. 

17. 1895. Beyer Josip, ravn. gimn., Zagreb. 

18. 1916. Blagajić Kamilo, kontrol. ug. želj., Zagreb. 

19. 1916. Blaž dr. Vladimir, Zagreb. 

20. 1915. Blumschein Hinko, rav. štedionice, Ivanec. 

21. 1916. Bojničić dr. Ivan pl. Kninski, dvor. savjetnik, Zagreb. 

22. 1916. Bole Ivan, Rijeka. 

23. 1904. Bolle Herman, tehn. savj., rav. obrtne škole, Zagreb. 

24. 1916. Boškovič Kazimir, San. Fäiinrich, Žrnovnica-Split. 

25. 1911. Breyer Mirko, knjižar, Zagreb. 

26. 1905. Brlić Ivana, supruga odvjetnika. Brod na Savi. 

27. 1905. Brod na Savi, gradsko poglavarstvo. 

28. 1898. Brunšmid dr. Josip, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

29. 1913. Bubanović dr. Fran, profesor i docent, Zagreb. 

30. 1916. Buchwald et Comp., knjižara, Sarajevo. 

31. 1910. Burić Pavao, profesor, Dubrovnik. 

32. 1911. Čačković dr. Miroslav, primar, liječnik, Zagreb. 

33. 1911. Car dr. Lazar, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

34. 1916. Čavić Jovo, Baurechnungsrat, Zagreb. 

35. 1916. Cernjak Draga, cand. phil., Zagreb. 

36. 1916. Cesar M., rav. učitelj. Krapinske toplice. 

37. 1908. Cindrić Mile, profesor, Zagreb. 

38. 1911. Deutsch Albert, rav. vjeres. banke, Zagreb. 

39. 1916, Diklić Slavilo, Nin. 

40. 1902. Dragić Stavko, profesor, Zagreb. 

41. 1904. Dubrovnik. C. k. velika gimnazija. 

42. 1895. Dubrovnik, Domorodni muzej. 

43. 1886. Dvorak Vinko, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

44. 1916. Dvorniković Vladimir, profesor, Bihać. 

45. 1916. Ehrlich Adolf, Zagreb. 

46. 1916. Ehrlich Ernst, Zagreb. 

AI. 1905. Epstein Robert, činovnik kožarnice, Zagreb. 

48. 1915. Erben dr. Rudolf, Zagreb. 

49. 1916. Eršek Dašo, Oeberleut. Zagreb. 

50. 1915. Fink Nikola, profesor, Zagreb. 

51. 1911. Fischer Ignjat, arhitekt, Zagreb. 



187 



52. 1911. Fischer dr. Jaques, liječnik, Zagreb. 

53. 1902. Forenbacher dr. Aurel, profesor, Zagreb. 

54. 1914. Frank- Dragutin, profesor, Zagreb. 

55. 1916. Frank dr. Gustav, odvjetnik, Zagreb. 

56. 1916, Frosch! dr. Ivan, profesor, Zagreb. 

57. 1916. Fiilepp Adolf, inžinir, Zagreb. 

58. 1916. Garić Janko, profesor, Vukovar. 

59. 1907. Gavazzi dt. Artur, profesor, Zagreb. 

60. 1886. Gjurasin dr. Stjepan, profesor, Zagreb. 

61. 1886. Gnezda Antun, trgovac, Zagreb. 

62. 1916. Goglia dr. Antun, vladin savjetnik, Zagreb. 

63. 1911. Goglia Ferdo, profesor, Zagieb. 

64. 1915. Goj'tan Ivan, kr. javni bilježnik, Gospić. 

65. 1905. Gorjanović Milka, supruga dvorskog savjetnika, Zagreb, 

66. 1886. Gospić, Kr. velika gimnazija. 

67. 1916. Grković Nada, đak, Vinkovci. 

68. 1916. Grosinger Gjuro, Zagreb. 

69. 1916. Grubić Dušan, nadporučnik, Zagreb. 

70. 1916. Grubišić dr. I., liječnik, Drniš. 

71. 1909. Grund Arnošt, član kr. zem. kazališta, Zagreb. 

72. 1903. Gundrum-Oriovčanin dr. Fran, gr. fizik, Križevci. 

73. 1916. Guštin Josip, Zagreb. 

74. 1904. Gutschy dr. Ljudevit, upravitelj bakt. zavoda, Zagreb. 

75. 1906. Hadži dr. Jovan, profesor, Zagreb. 

76. 1916. Hartl Ivo, poručnik, Zagreb. 

11. 1886. Heinz dr. Antun, kr. sveuč. profesor, Lipje. 

78. 1915. Heinzel Vjekoslav, arhitekt, Zagreb. 

79. 1916. Herceg Dragutin, mag. pharmacije, Zagreb. 

80. 1911. Hire Dragutin, glavni učitelj, Zagreb. 

81. 1907. Hiršl dr. Bogomir, liječnik, Zagreb. 

82. 1912. Hochetlinger Italo, profesor, Zagreb. 

83. 1911. Hofmann Hugo, kr. zem. nadzornik, Zagreb. 

84. 1886. Hoić dr. Ivan, kr. ravnatelj, Zagreb. 

85. 1916. Holjac Janko, grad. načelnik, Zagreb. 

86. 1916. Holjac Viktor, Zagreb. 

87. 1902. Hondl dr. Stjepan, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

88. 1911. Horvat Pavle, profesor, Zagreb. 

89. 1909. Horvat Stjepan, kanonik, Zagreb. 

90. 1916. Hribar Vladimir, priv., Velika Gorica. 

91. 1916. Hiiverth Anton, Zagreb. 

92. 1911. Ivanćan Ljudevit, kanonik, Zagreb. 

93. 1916. Jakić Tomo, profesor, Požega. 

94. 1916. Jakšić dr. Nikodem, odj. predstojnik u m., Zagreb. 

95. 1916. Jelinek Dragutin, ljekarnik, Delnice. 

96. 1916. Jelušić dr. Kazimir, Zagreb. 



188 

97. 1916. Jeibić Ivan, nadšumar, Otočac. 

98. 1916. Jerković Stjepan, bank. činovnik, Zagreb. 

99. 1910. Joković dr. Roko, rav. sanatorija, Zagreb. 

100. 1916. Jovič Drago, pučki učitelj, Jagodnja. 

101. 1916. Justitz Ignac, rezbar, Zagreb. 

102. 1903. Kadić dr. Otokar, kr. ug. geolog, Budapest. 

103. 1912. Karlovac, velika realna gimnazija. 

104. 1916. KatiC'ić dr. Vladimir, zdrav, savjetnik, Zagreb. 

105. 1916. Kalkić Jarvslav, Zagreb. 

106. 1916. Kauders Alfons, šumar, Crikvenica. 

107. 1916. Kaufman Teodor, Zagreb. 

108. 1908. Kavurić Jendriš Ivan, obrtnik, Zagreb. 

109. 1916. Kefer Gjuro, nadporučnik, Zagreb. 

110. 1911. Kiseljak dr. Marije, profesor, Zagreb. 

111. 1886. Kišpatić dr. Mijo, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

112. 1916. Klein Anton, Zagreb. 

113. 1908. Koch Ferdo, kustos geol. muzeja, Zagreb. 

114. 1914. Kolarić Milan, Zagreb. 

115. 1912. Korčula, kotarska učit. knjižnica. 

116. 1913. Koščec pl. Franjo, profesor, Varaždin. 

117. 1886. Kosirnik dr. Ivan, prim. liječnik, Zagreb. 

118. 1916. Kostial Anton, inžinir, Delnice. 

119. 1914. Kovačević Želislav, phil., Zagreb. 

120. 1916. Krajacz vit. Ljudevit, Senj. 

121. 1908. Krapina, Privremena mala real, gimnazija. 

122. 1916. Krešič Vladimir, dvor. savj., rav. hipot. banke, Zagreb. 

123. 1895. Križevci, kr. gospodarsko učilište. 

124. 1915. Kugler pl. Adam, profesor, Zagreb. 

125. 1916. Kugli Stjepan, knjižar, Zagreb. 

126. 1916. Kuhar dr. Aleksandar, grad. fizik, Zagreb. 

127. 1905. Kulmer grof Miroslav, pravi tajni savjetnik, Zagreb. 

128. 1916. Lagjevič B., Zagreb. 

129. 1815. Ledercr Hinko, dipl. agron i trg., Kostajnica. 

130. 1916. Lončarič, Ferdo, Zagreb. 

131. 1907. Lončarič Josip, prebendar, Zagreb. 

132. 1911. Lorek Ljudevit, ljekarnik, Vinkovci. 

133. 1916. Lorković dr. Ivan, Zagreb. 

134. 1904. Lovašen Emil, asist. bakt. zavoda, Zagreb. 

135. 1913. Lovriček Ivan, svećenik, Zagreb. 

136. 1916. Machnik Artur, rav. nadb. dobara, Zagreb. 

137. 1902. Mance Miro, Zagreb. 

138. 1916. Mandekić dr. Vinko, Križevci. 

139. 1911. Marek Ivan, profesor, Zagreb. 

140. 1902. Marek Milan, profesor, Vinkovci. 

141. 1916. Maretič dr. Tomo, predsj. jugosl. akademije, Zagreb. 

142. 1916. Marič Dragutin, profesor, Varaždin. 



189 



143. 1911. Mar j anov ić pl. Jelka, posebnica, Zagreb. 

144. 1916. Marušić dr. F. D., Drniš. 

145. 1902. Mašck dr. Dragutin, liječnik, Zagreb. 

146. 1916. Mašek vitez Ljudevit, Zagreb. 

147. 1911. Matičević dr. Stjepan, profesor, Zagreb. 

148. 1916. Maurović dr. Milivuj, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

149. 1902. Mazzura dr. Šimc, Zagreb. 

150. 1916. Medvedić Ruko, bauk. činovnik, Zagreb. 

151. 1916. Mihaljinec Milan, kr. javni bilježnik, Zagreb. 

152. 1911. Mihalić dr. pl. Adolf, Zagreb. 

153. 1916. Mikša Josip, Zagreb. 

154. 1905. Mittelbach Žiga, ljekarnik, Zagreb. 

155. 1908. Mixich dr. pl. Ferdo, odj. predstojnik u m., Zagreb. 

156. 1908. Modcstin dr. Josip, profesor, Zagreb. 

157. 1916. Mrkobrad Gjuro, profesor, Bjelovar. 

158. 1911. Mudrinić Matej, profesor, Zagreb. 

159. 1916. Muha Aleksander, ? 

160. 1886. Muzler Josip, podžupan u m., Zagreb. 

161. 1910. Njegovan dr. Vladimir, profesor, Vinkovci. 

162. 1915. Novosel dr. Dragutin, odvjetnik, Zagreb. 

163. 1895. Osijek, kr. realna gimnazija. 

164. 1902. Osijek, kr, velika gimnazija. 

165. 1902. Osijek, kr. trgovačka škola. 

166. 1916. Ostojić K. Petar, Povije. 

167. 1902. Parias Ivan, profesor, Zagreb. 

168. 1907. Pazman dr. Josip, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

169. 1916. Pečič pl. Bela, priv., Zagreb. 

170. 1911. Pejnović dr. Dušan, profesor, Zagreb. 

171. 1916. Petaj Veljko; inžinir, Zagreb. 

172. 1916. Peternić Ignacij, Zagreb. 

173. 1916. Petranović Dušan, profesor, Bjelovar. 

174. 1916. Petrinja, kr. mala real, gimnazija. 

175. 1914. Pevalek Ivan, phil., Zagreb. 

176. 1886. Pexidr-Srica Gustav, kr. ravnatelj, Zagreb. 

177. 1916. Pilar Martin, arhitekt, Zagreb. 

178. 1916. Pirnat S., učitelj više pučke škole, Križevci. 

179. 1914. Plančić Josip, svršeni phil., Zagreb. 

180. 1911. Plavšić Dušan, ravnatelj banke, Zagreb. 

181. 1916. Polegeg Josip, Zagreb. 

182. 1913. Poljugan dr. Dragutin, profesor, Vinkovci. 

183. 1916. Pollak Robert, nadporučnik, Zagreb. 

184. 1904. Požega, kr. velika gimnazija. 

185. 1911. Praunsberger Fileus, ljekarnik, Zagreb. 

186. 1902. Predojević dr. Albert, odvjetnik, Zagreb. 

187. 1907. Premuš dr. Dominik, biskup, Zagreb. 



190 

188. 1907. Prinz Fanika, posebnica, Zagreb. 

189. 1911. Prohaska Većeslav, priv. činovnik, Zagreb. 

190. 1914. Rabar Krešimir, bank. činovnik, Zagreb. 

191. 1916. Rac Stevo, mag. pharm., Zagreb. 

192. 1905. Rado dr. Eugen, liječnik, Zagreb. 

193. 1914. Radošević di. Edo, liječnik, Zagreb. 

194. 1914. Reizer dr. pl. Nikola, Samobor. 

195. 1916. Rieszner Valerijan, inžinir, Zagjeb. 

196. 1905. Rimaj pl. Miroslav, oficijal, Zagreb. 

197. 1911. Rosenfeld Adolf, ravn. banke, Zagreb. 

198. 1903. Rössler dr. Ervin, profesor, Zagreb. 

199. 1914. Rosmaniih dr. Erna, profesor, Zagreb. 

200. 1905. Rossi Ljudevit, domob. satnik, Karlovac. 

201. 1916. Rudovits Julio, trgovac, Zagreb. 

202. 1912. Ruma, mala realna gimnazija 

203. 1913. Rupčić Tomislav, Zagreb. 

20-1. 1895. Šandor Franjo, profesor, Zagreb. 

205. 1916. Sarajevo, Tehnička stručna škola. 

206. 1916. Šarinič Bozo, učitelj, Otočac. 

207. 1910, Scholler dr. Ignjat, liječnik, Zagreb. 

208. 1915. Schreibe! E. G., kr. gospod. pristav, Senj. 
Schwarz dr. Ljudevit, odvjetnik, Zagreb. 
Sclmarz dr. Milan, liječnik, Zagreb. 
Šega Rudolf, profesor, Zagreb. 
Senj, trgovačko-obrtnička komora. 
Šenoa dr. Milan, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 
Širola Ivan, profesor, Volosko. 
Sirovaika Hinko, kavanar, Zagreb. 
Skorupan Milan, kr. kot. sudac, Crikvenica. 

217. 1916. Šmidt Stjepan, glavni učitelj, Zagreb. 

218. 1916. Šale Ivo, zastavnik, Zagreb. 

219. 1916. Špišič dr. Božidar, liječnik, Zagreb. 

220. 1916. Sporčić Ivo, Zagreb. 

221. 1916. Štambuk dr. Ivan, opć. liječnik, /e/so. 

222. 1908. Stankovič dr. Radenko, liječnik, Zagreb. 

223. 1903. Starec Antun, kanonik, Zagreb. 

224. 1911. Šteiner Samuel, profesor, Zagreb. 

225. 1911. Šukljc Fran, profesor, Zagreb. 

226. 1915. Šumanović Svetislav, odj. predstojnik u m., Zagreb. 

227. 1895. Sušak, kr. velika gimnazija. 

228. 1915. Šverljuga dr. Stanko, rav.' banke, Zagieb. 

229. 1916. Szemnitz Aleksander, profesor, Zagreb. 

230. 1914. Szentgyörgyi Ljudevit, kr. šum. povjerenik, Zagreb. 

231. 1911. Szentgyörgyi dr. Šandor, kr. ravnatelj, Sušak. 

232. 1916. Taborski Dragutin, gradski vijećnik, Zagreb. 

233. 1916. Tadić Ante. Linz. 



209. 


1906. 


210. 


1906. 


211. 


1911. 


212. 


1886. 


213. 


1895. 


214. 


1915. 


215. 


1916. 


216. 


1916. 



191 



234. 1915. Thallcr dr. Luj'o, liječnik, Zagicb. 

235. 1916. T/iicrry dr. J., liječnik, Zagreb. 

236. 1911. Tišov Ivan, profesor, Zagreb. 

237. 1908. Tomić Veljko, tajnik i prokur. zem. banke, Zagreb. 

238. 1916. Tomičić Juraj, Zagreb. 

239. 1916. Tompak Stefan, Suhopolje. 

240. 1904. Travnik, nadbiskupsko dječačko sjemenište. 

241. 1902. Trgovčevič Luka, profesor, Gospić. 

242. 1905. Trpinac Gjuro, knjižar, Zagreb. 

243. 1916. Trstenjak Milivoj, Zagreb. 

244. 1910. Tucan dr. Fran, kustos miner, muzeja, Zagreb. 

245. 1917. Turković, dr. barun Vladimir, Zagreb. 

246. 1905. Urbani Milutin, profesor, Zagreb. 

247. 1915. Vac Gašo, kr. kot. šumar, Ivanec. 

248. 1911. Valdec Rudolf, kipar, Zagreb. 

249. 1916. Varićak Nikola, desetnik 27. dom. p. p., Sisak. 

250. 1916. Varićak Svetozar, Zagreb. 

251. 1916. Varićak dr. Vladimir, kr. sveuč. profesor, Zagreb. 

252. 1911. Vasić Dragutin, zlatar, Zagreb. 

253. 1916. Weiser Hinko, Zagreb. 

254. 1915. Werklein Josip, ljekarnik, Bjelovar. 

255. 1915. Veslaj Mirko, župnik, Karlovac. 

256. 1886. Wickerhauser dr. Theodor, liječnik, Zagreb. 

257. 1895. Vinkovci, kr. velika gimnazija. 

258. 1916. Vitauš dr. Franjo, liječnik, Zagreb. 

259. 1908. Vogrin dr. V., profesor, Senj. 

260. 1916. Wolf Pavao, Zagieb. 

261. 1909. Vouk dr. Bruno, ljekarnik, Zagreb. 

262. 1909. Vouk dr. Valentin, kr. sveuč. profesor. Zagreb. 

263. 1895. Vranyczany barun Gjuro, Rijeka. 

264. 1897. Vukovar, realna gimnazija. 

265. 1905. Vuković Ivan, podmaršal, Zagreb. 

266. 1907. Zagreb, Narodni muzej, miner.-petr. odj- 

267. 1902. Zagreb, Naiodni muzej, zool. odj. 

268. 1907. Zagreb, Narodni muzej, geol.-paleontol. odj. 

269. 1886. Zagreb, kr. I. realna gimnazija. 

270. \9\A. Zagreb, kr. II. realna gimnazija. 

271. \902. Zagreb, ženski licej. 

272. 1895. Zagreb, kr. muška učiteljska škola. 

273. 1913. Zagreb, kr. trgovačka akademija. 

274. 1904. Zagreb, kr. obrtna škola. 

275. 1913. Zagreb, kr. velika donjogradska gimnazija. 

276. 1886. Zagreb, kr. gornjogradska gimnazija. 

277. 1907. Zavrlić Franjo, obrtnik, Zagreb. 

278. 1905. Zemun, gradsko poglavarstvo. 

279. 1016. Živčič Stanislav, profesor, Zagreb. 



192 

280. 1916. Babić Ljiibomir, slikar, Zagreb. 

281. 1916. Ban Mihael, profesor, Varaždin. 

282. 1911. Benković dr. Viktor, Zagreb. 

283. 1903. Bjelovar, šum. gosp. ured im. OjJĆ. gjurgjevačke, Bjelovar. 

284. 1915. Cifilar Cvjeta, prof., Sarajevo. 

285. 1914 Deutsch Vlatko, veletržac, Zagreb. 

286. 1895. Gradsko poglavarstvo, Ivanić-grad. 

287. 1908. Hirtz Miroslav, profesor, Zagreb. 

288. 1916. Hubej Mihovil, profesor, Varaždin. 

289. 1908. Jelovšek dr. Vladimir, liječnik. Zagreb. 

290. 1903. Kaiiner Gjuro, profesor, Zagreb. 

291. 1916. Kaman Milan, profesor, Varaždin. 

292. 1915. Mažuranić dr. Želimir, odvjetnik, Zagreb. 

293. 1905. Metelka dr. Milan, profesor, Zagreb. 

294. 1911. Poljak Josip, profesor, Zagreb. 

295. 1911. Schifei Vladimir, tajni kr. zein. hrv. kazališta, Zagreb. 

296. 1916. Zadrović Vjekoslav, stud. phii., Zagreb. 

297. 1914. Zlatarić Josip, asistent, Zagreb. 

298. 1916. Ženska preparandija, Sarajevo. 

299. 1916. Žirovčić Herman, ravn. učitelj, Siubica. 



N\ ^im članovima. 

Hrvatsko prirod- . 10 društvo daje svojim članovima 
besplatno društvene edicija : naučni časopis „Glasnik" i po- 
pularni časopis „Prirodu". Članarina iznaša godišnje 12 K. 

Jedan i drugi časopis od velike je važnosti po naš narod. 
„Glasnik" je skroz naučan časopis i donaša rasprave o pri- 
rodnim prilikama hrvatskih krajeva. Kako mu je svrha, da 
upozna strani svijet s prirodnim istraživanjima naših strana, to 
se pišu u njem rasprave i u tuđim jezicima. Tim „Glasnikom" 
dolaze ujedno naši prirodoslovci pred strani naučni forum, tim 
„Glasnikom" reprezentira se i hrvatski narod u stranom svijetu 
kao narod kulturnoga nastojanja. „Glasnik" daje hrv. prirodo- 
slovno društvo u zamjenu za druge slične edicije, pa tako 
stojimo mi sa mnogim prirodoslovnim društvima i akademijama 
čitave Evrope i Amerike u svezi. Sva ta društva i akademije 
daju opet našem društvu u zamjenu za „Glasnik" sve svoje 
edicije, a kolika je to dobit, nije potrebno naglašivati, kad 
znamo, što znači imati valjanu bibhoteku. Ako uvažimo ovo, 
onda je jasno, da svaki član hrv. prirod, društva vrši kulturnu 
zadaću, jer svojom članarinom omogućuje razvoj i napredak 
prirodnih nauka u hrvatskom narodu. Zato ne bi smjelo biti 
inteligentna Hrvata, koji nije član našega društva. Zato je dužnost 
svakoga od nas da poradimo oko toga, kako bi što više naših 
ljudi svih staleža okupili u to kulturno društvo. 

A „Priroda?" Njom hoćemo u jednu ruku, da se odužimo 
članovima, pa da im podamo u ruke štivo, koje će njih zani- 
mati, a u drugu ruku, da upoznamo naš narod s onom naukom, 
koja je od najvećega zamašaja u ljudskom životu — s pri- 
rodnom naukom. 

Sve su to tako lijepa i plemenita nastojanja, da im se ne 
može nitko, tko osjeća ljubavi za svoj narod, oteti. 

Zato i opet velimo, okupimo se u našem društvu. Širimo 
svagdje za nj ljubav i uspjeha će biti. 

Pojedini svezak „Glasnika" može se dobiti uz cijenu od 
3 K, što vrijedi počam od XXIII. godišta. Pojedini svesci pri- 
jašnjih godišta (kad je „Glasnik" izlazio dvaput godišnje) stoje 
6 K. Pojedini svezak reformirane „Prirode" dobiva se u svim 
većim knjižarama uz cijenu od 70 filira. 

Kupujte pripovijest o repatici! 



Našim {lanovima! 

Radost ispunja srca naša, kad vidimo, kako se i naš dragi hrvatski 
narod počeo da zanima za prirodne nauke. Sve hrli u našu sredinu, dano- 
mice se javljaju novi članovi, oni nas bodre na što ustrajniji rad, oni nam 
daju snage, da ne sustanemo na započetom putu. Ne, mi ne ćemo šu- 
štati, mi ćemo još većim marom da prionemo uz rad, pa da razotkrijemo 
našemu čovjeku velike dvorove majke prirode, da se po njima razgleda, 
da se naužije ljepote, koju mu samo priroda može da poda, ali da i vidi, 
kako je priroda puna neke mistike, nekih tajni, puna čudesnih pojava, 
koje čovjek ne može uvijek da dokuči, ali im se zato divi i klanja. 

Ovo veliko zanimanje za naše društvo, ponukalo je upravu, da se 
poštara, kako bi veliki dio članova, koji nije po zanimanju strukovnjak, 
imao od društva što većih koristi. Odlučismo zato, da u našoj „Popu- 
larnoj biblioteki" izdajemo sustavno znamenita djela najznamenitijih 
svjetskih prirodoslovaca, pa da na taj način upoznamo hrvatsku javnost 
s onim duševnim velikanima, kojima je sudba dosudila da proniknu u 
mnogu zakučastu tajnu prirode. Izdavat ćemo najčuvenija popularna djela, 
koja će moći da čita i laik i strukovnjak, djela, koja treba da su poznata 
svakome izobraženom čovjeku. Do sada smo na takim djelima oskudje- 
vali, pa smo bili prisiljeni posizati za stranom literaturom. U našem li- 
jepom materinjem jeziku ne imadosmo valjane knjige, koja bi nas upu- 
tila u modernu prirodoslovnu nauku. Toj će nestašici doskočiti hrvatsko 
prirodoslovno društvo, a sve uz pripomoć njegovih marnih članova. Na- 
stojte zato svi sjedinjenim silama, da se oko nas okupi još veći broj 
prijatelja prirodnih znanosti, prikupljajte nove članove, bodrite mlohave, 
pridižite šuštale, pa će biti uspjeha. Imajte na umu, da svojom članarinom 
od ciglih 12 K podupirete jedno kulturno nastojanje, da kao članovi na- 
šega društva vršite zaista jednu kulturno-patriotsku dužnost! Tko je Hrvat, 
tko ljubi svoj narod, komu je stalo do prosvjete i slobode hrvatskoga 
naroda, taj mora biti članom hrvatskoga prirodoslovnoga društva! 

Naprijed za naše društvo! 

Sadržaj. 

Strana. 
f Car i kralj Franjo Josip Prvi ■ 112. 

1. Rasprave. 

1. Arnošt Grund: Beiträge zur kroatischen Lepidopteren- 

Fauna (Schluss.) 114.-168. 

2. Krunoslav Babič Dr.: Opilionidi hrvatskog zem. zoološkog 

muzeja u Zagrebu 169.— 179. 

II. Referati i književne obznane. 

1. Fr. Morton Dr.: Pflanzgeographische Monographie der 

Inselgruppe Arbe, umfassend die Insel Arbe, Dolin, 
S. Gregorio, Goli und Pervicchio sammt den umlie- 
gende Scoglien 180.— 182. 

2. Društvene vijesti 182.— 183. 

3. Uprava i članovi društva koncem godine 1916 184.— 192. 

Širite našu „Prirodu*^. 



HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO 

(SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.) 



GLASNIK 

HRVATSKOGA 

PRIRODOSLOVNOGA DRUŠTVA 

GODINA XXIX. - SVEZAK 1. i 2. 

ZA ODBOR UREĐUJE: 

D^ FRAN BUBANOVIĆ 

(SA 9 SLIKA U TEKSTU I SA 1 TABLOM). 



ZAGREB 1917. 

VLASTNIŠTVO I NAKLADA DRUŠTVA. 



KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU 



Sadržaj. 



I. Rasprave. 

Strana 

1. Vladimir Hribar: Priroda kao sredstvo i predmet spoznaje 1.— 6. 

2. Ferdo Koch: Levantinska fauna Vukomeričkih gorica. . . . 7.— 17. 

3. Dragutin Hire : Novi prilozi hrvatskoj flori 18.- 32. 

4. Miso Kišpatić : Angeblicher Serpentin- und Gabbro-Durch- 

bruch in der Nähe von Kostajnica bei Doboj in Bo- 
snien 33.-37. 

5. Antun Heinz: Nochmals über Russtau und Honigtau . . . 38.-46. 

6. Krunoslav Babić: Zur Fauna Kroatiens: Branchiopodidae . 47.-48. 

7. August Langhoffer: Beiträge zur Dipteren-Fauna Kroatiens 49.-53. 

8. Ferdo Koch: Die pliocänen Kongerienschichten von Drvar 

in Westbosnien 54.-61. 

II. Predavanja i različiti članci. 
1. Vale Vouk: Serodiagnostika u botanici 62.-73. 

HI. Referati i književne obznane. 

1. I. Pevalek: O biologiji i o geografskom rasprostranjenju 

alga u sjevernoj Hrvattskoj *" 74.-75. 

2. A. Ginzberger: Beiträge zur Naturgecshichte der Scoglien 

und kleineren Insel Süddalmatiens 75.-75. 

3. M. Šenoa: Geografska bibliografija za Hrvatsku i Slavoniju 75.-96. 

IV. Društvene vijesti. 

1. Zapisnik XXVII. redovite glavne skupštine 97.-114. 



Sadržaj XXIX. godišta „Glasnika hrvat, prirod, 
društva" za god. 1917. 

(Inhalt des XXIX. Jahrganges des „Glasnik hrvat, prirod, društva" 

für das Jahr 1917.) 

1. Rasprave. 

(A h h andl u ngen). 

Strana 

Babić Krunoslav dr. : Zur Fauna Kroatiens Kranliiopotlidae .... 47 

Fink Nikola: O djelovanju temperature na kornjaša Bidessns .t^emi- 
nus F. (Über die Einwirkung der Temperatur anf den Käfer [>i- 
dessus geminus F.) 157 

Gussich Baron Branimir: Ein Beitrag zur Sclimetterlingsfauna Kroa- 
tiens 2(1) 

Heinz Antun dr. : Nochmals über Russtau und Honigtau .... 3S 

Hire Dragutin: Novi prilozi hrvatskoj flori. (Neue Beiträge zur . . 
kroatischen Flora) 12, 10l((7M 

Hribar Vladimir: P'riroda kao sredstvo i predmet spoznaje. (Die Na- 
tur als Mittel und als Objekt der Erkenntniss) 1 

Koch Ferdo: Levantinska fauna Vukomeričkih gorica. (Die levanti- 

nische Fauna der Vukomeričke Gorice) 7 

Koch Ferdo : Die pliocänen Kongerienschichten von Drvar in West- 
bosnien 54 

Kišpatić Miso dr.: Angebliciier Serpentin- und (jabro- Durchbruch 

in der Nähe von Kostajnica bei Doboj in Bosnien 33 

Langhoffer August dr. : Beiträge zur Dipteren-Fauna Kroatiens . . 41) 

Lončar Josip: Monogene neanalitičke funkcije. (Monogene nichtana- 

litische Funktionen.) 115 

Kössler Ervin dr..- Ornitologisches aus dem Fapuk-Krndija- und Dilj- 

(jebirge 11)6 

II. Predavanja i različiti članci. 

(Vorträge und verschiedene Aufsätze). 

Dvorniković Vladimir dr. : Wiesnerov doprinos prirodoznanstvenoj 
i filozofskoj teoriji raz vica. (Wiesners Beitrag der naturwissen- 
schaftlichen und philosophischen Theorie der Entwicklung) . . 226 

Vouk Vale dr. : Serodiagnostika u botanici. (Die Serodiagnostik in der 

Botanik) • 62 



Hl. Referati i književne obznane. 

(F^efferate und literarische Notizen). 

Ginzberger A. : Beiträ-re zur Naturgeschichte der Scof^lien und klei- 
neren Insel Si'iddalmatiens 75 

Pevaiek I.: O biologiji i o geografskom rasprostranjenju alga u sje- 
vernoj Hrvatskoj 74 

Šenoa M.: Geografska bibllograjija za Hrvatsku i Slavoniju .... 73 

Vouk V.: Nova literatura iz botanike u god. 1915. i 1916 253 

V. Vogl : Die Fauna der eozänen Mergel im Vinodol in Kroatien . . 23.S 

V. Vogl: Die Tithonbildungen im kroatischen Adriagebiet und ihre 

Fauna 239 

D. Hirc: Floristička istraživanja u istočnim krajevima Istre. 11. Učka 

gora i njezina okolina 241 

I. Turina: Die Braunkohlenablagerungen von Livno-Podkraj und Žu- 

panjac 243 

F. Toula: üeologisch-paläontologische Beobachtungen aus der Gegend 

von Drvar, l'eći und Duler in Westbosnien 245 

R. Kraus.- Cefalopodi Ijušturnog vapnenca kraj Gacka u Hercegovini. 246 

Vijesti geološkog povjerenstva za kraljevine Hrvatsku i Slavoniju 

za god. 1914. i 1915 24.S 

B. I. Kümmerle.- Über die Entdeckung von Orchis Spitzelii Sant. in 

Kroatien und Norddalmatien 249 

Moesy Gustav: Botanizäläs Szäva partjan 1915. ev nyaran .... 25U 



IV. Društvene vijesti. 

( V e r e i n s - N a c h r i c h t e n). 

Zapisnik XXVII. redovite glavne skupštine 97 

Rad uprave i popis novih članova do konca studena 1917. godine . 255 



i 



Rasprave. 

o = 



Priroda kao sredstvo i predmet spoznaje. 

Prirodno-filozofski fragmenti. 
Napisao Vladimir Hribar (Velika Gorica). 

Razložit ću u kratico, što mislim o prirodi i spoznaji pri- 
rode. A zato treba da kažem glavno o pojmu i o mišljenju, 
o prostoru i o vremenu, o životu u opće, kao najvažnijim 
vrednotama spoznaje i prirode. 

Naše mišljenje mora biti svestrano i dosljedno, mora se 
razviti do potpune jedinstvenosti cijelog svog sadržaja. Kako 
je predmet našeg mišljenja svijet, u kom živimo, to samo pravim 
i dubljim promatranjem svega, što proživljujemo, dolazimo do 
jedinstvenog shvaćanja tog našeg svijeta. A svestrano i jedin- 
stveno mišljenje jedini je pravi način, kojim možemo postići 
životnu spoznaju, koja nas vodi do potpuno jedinstvenog shva- 
ćanja prirode. Postavimo li se dakle posvema na stanovište, da 
je svijet jedno jedinstveno neograničeno i vječno 
životno stanje, a to je i priroda u najširem smislu, to do- 
lazimo prirodi i o savezu svega u prirodi do drugojačijih 
misli, nego li što sada općenito vladaju. 

Samo na razumijevanju prirode moguća je prava spoznaja, 
a spoznaja je svijeta svrha života. 

Kad bi nama posve jasno bilo, što je priroda, to jest, 
kad bi mi imali pravo i potpuno određen pojam svijeta, onda 
bi naša spoznaja bila potpuna, a tim bio bi i najviši cilj na- 
šega života, a i svijeta u opće postignut. Ali nama je suđeno 
samo izgrađivati nazor o svijetu i usavršivati u tom nazoru 
sadržanu spoznaju. U tom je našem nazoru sadržano naobrazbom 
sabrano znanje, koje u svim životnim prilikama predočuje i 
izražava naše duševno stanovište. Ali to nije nipošto samo onaj 
površni tovar znanja i vještine, što ga obično stičemo, nego 
je u pravom smislu stupanj shvaćanja prirode. 

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 1 



Priroda je jedini predmet spoznaje, a i sredstva su spo- 
znaje prirodna. Svaici u istinu spoznaje samo prirodu, no drugo 
je pitanje, što treba razumijevati pod prirodom, a isto tako, što 
pod spoznajom. 

Spoznaja je pojam svijeta i sastoji se od pojmova, koji 
su građa svemu mišljenju. No ima površnih pojmova, koji tek 
služe svakdanjim životnim potrebama. A drugojačije i ne može 
da bude, jer potrebama mora biti zadovoljeno; ali čim, sasma 
je drugo pitanje. Nema sumnje, da krivi i ukočeni pojmovi 
sprečavaju usavršivanje spoznaje. Želimo li dakle zauzeti pravo 
stanovište prema pojmovima kao duševnim pojavama, treba 
najprije znati, da pojmovi nisu ukočene vrednote izvan pro- 
stora i vremena, nego sastavljene životne pojedinosti. Izvan 
prostora i vremena ne smijemo u opće ništa pretpostavljati, a 
što se u prostoru i vremenu nalazi jedno je jedinstveno životno 
stanje. Duševne su pojave, životne pojave, a pojmovi se nalaze 
u duševnim pojavama i određuju životna ili stvarna stanja. Oni 
se mijenjaju, usavršuju, oni se međusobno uvjetuju, a to znači, 
da se i pojmovi kao ovisni dijelovi jedne cijelosti, moraju 
međusobno potpuno prilagoditi i svaki pojedini pojam mora 
biti prilagođen toj cijelosti, t. j. pojmu svijeta. U pravom dakle 
mišljenju, koje vodi do pravih pojmova, mora vladati stroga 
dosljednost pod nadzorom najšire jedinstvenosti. 

Kao razlika cijeloj stvarnosti moraju se uzeti ideje, koje 
jedine nisu promjenljive, ali one i ne postoje stvarno, a sve 
ostalo stvarno jest i promjenljivo. Svaki je stvaran predmet pre- 
dočen u pojmu idejom svog stanja, koju bi pojam te stvari 
morao potpuno sadržavati. Stvarnost je određena idejom, koja 
sama ne postoji, a niti postaje niti nestaje sa stvarnim pojedi- 
nostima. Jednake su ideje samo jedna te ista ideja, a stvarne 
se pojedinosti razlikuju idejama svog stanja. Ideja je izvan 
predmeta, te nepromjenljiva i vječna, a predmet se neprekidno 
mijenja. Svjetski je život ostvarivanje svjetske ideje. 

Najvažnije su za razumijevanje stanja prirode ideje j e- 
dinstva, života i razvoja. Jedinstvo se sastoji u tom, što 
su sve pojedinosti međusobno ovisne i uvjetovane, te uopće 
i nemoguće izvan svoje cijelosti, izvan nekog zajedničkog stanja. 
Svako je stanje, stanje saveza. Biti u opće, znači biti sastavljen 
ili nalaziti se u nekom stanju i ovisnosti. Svaka je pojedinost 



sastavljena, ovisna cijelost i dio šire cijelosti. Najšira je cijelost 
svijet, kao jedina prema vani neovisna cijelost, izvan koje nije 
ništa ni moguće, a sadržaje sve uže cijelosti kao međusobno 
ovisne pojedinosti. Pojedinosti stoje unutar cijelosti prema 
svojim sposobnostima u međusobnoj opreci, koja predočuje 
težnju za promjenom do ravnoteže. Uzrok je promjeni stanje 
jedinstva prije promjene. Od neprekidnih promjena ili jedin- 
stveno uzročno sastavljenih događaja sastoji se život, kao jedno 
jedinstveno neprekidno-promjenljivo svjetsko stanje. Nedvojbena 
je i nužna posljedica života sve viša sastavljenost (komplici- 
ranost), a to je razvoj svjetskog stanja. 

Ideja je što i kakvoća bivstva, zbilje ili mogućnosti. Sa- 
držaj je bivstva stanje saveza, a ništa znači nješto bez sadržaja. 
Stvarno postojati ili stvarna zbilja je životno stanje. Sposobnost 
je uvjet života, a posljedica života je kakvoća stanja. 

S pojmovima je u mišljenju, kao sa svakim životnim 
stanjem, a opreka među pojmovima zove se protuslovje, iz kojeg 
slijedi onda težnja za istinom, kao potpunom spoznajnom ravno- 
težom. U pravilnom mišljenju ili međusobnom prilagođivanju i 
dosljednom određivanju pojmova, koji se svi moraju nado- 
punjavati u jednu jedinstvenu cijelost, jest nadzor i jamstvo za 
njihovu vrijednost. Jedan se pojam određuje drugim, to jest 
stanovitom svezom drugih. Tako je na primjer pojam prirode, 
kao najširi pojam, potpuno određen samo cijelom spoznajom. 
Priroda je dakle sve, što je tko i makar kako spoznao. To 
može i kriva spoznaja biti, to obično i nije posve prava spo- 
znaja, ali to nije ni cijela priroda, što se i dobro spoznati može. 

Priroda je i sve, što su svi do sada spoznali. Ali prava i 
potpuna je priroda sve, što je u opće spoznati moguće, a spo- 
znaja svega, što postoji nije u opće isključeno, ako je i mi 
postići ne možemo. Spoznaja određuje prirodu, spoznaja je i 
određena prirodom. Priroda je jedna i jedinstvena, a takova 
mora biti i spoznaja. Spoznaja je vjerna slika prirode, tako da 
svakoj pojedinosti u prirodi odgovara pojedinost spoznaje. 
Spoznaja određuje sve, što je, kako je i zašto je. Ona je polje 
dubokog razmatranja, koje dolazi iza pravog sjećanja i opa- 
žanja kao pravilno mišljenje i dobro razumijevanje i shvaćanje. 
Spoznaja je i sama predmet spoznaje, njezino je sredstvo svijest 
ili razum. Svijest je početak pojave razuma, tako da je već i 



najjednostavniji svijestan osjećaj prava pojava razuma. Ra- 
zvijeniji razum sastoji od opažanja ili primanja, pamćenja ili 
držanja i mišljenja ili sastavljanja raznolike, ali jedinstvene svi- 
jesne građe. Spoznaja se osniva na razlici i savezu između 
pojedinosti. Međusobno jednakih predmeta nema, jer jednako 
može nešto biti jedino samo sebi. Razlika je posljedica i uzrok 
promjena ili dogođaja unutar saveza. Svijesno osjećanje ili 
opažanje je razlikovanje, koje uvjetuje sastavljene dogođaje, a 
svaki dogođaj sastoji se od upliva i osjećaja kao uzroka i 
posljedica. Svijest je u opće stupanj razlikovanja svega među 
sobom i prema sebi. Stanje je svijesti prirodna pojava i spo- 
znaja je sastavljena prirodna pojava unutar prirode, a priroda 
jedini predmet spoznaje, jer izvan prirode u opće nije ništa 
moguće. 

Prostor je i vrijeme uvjet svemu; u ideji je prostora ne- 
prekidna neograničenost, a u ideji vremena vječnost. Zbilja 
(egzistencija) ili mogućnost nečega izvan prostora i vremena 
isključena je. Zbilja je neizmjerna, ali potpuno izvjesna sa- 
dašnjost, a bezkonačna budućnost jest jedina mogućnost te 
neizmjerne sadašnjosti. U svakom je času sadašnjosti sadržana 
cijela prošlost, a i budućnost. Prošlost je naime sadržana u 
kakvoći stanja sadašnjosti, kojom je i budućnost potpuno uvje- 
tovana. Prostor sam izvan prirode ne postoji, nema ni smisla, 
isto tako i priroda ili život izvan prostora i vremena. Spo- 
sobnost, prostorivrijeme nerazdruživasu svojstva 
života. Gdje nema, to jest, gdje ne bi bilo života, tamo nema 
ni prostor ni vrijeme smisla, a gdje je sposobnost, koja je ne- 
ograničena i vječna, tamo je život, a život je priroda. Priroda 
obuhvaća sve; ona je jedno jedinstveno neograničeno i vječno 
životno stanje, ona unutar sebe razvija i razum, da spozna 
sama sebe. 

Život u svim svojim raznolikostima izlazi iz jednog te- 
meljnog životnog pojava i svaka je životna pojedinost neizlučiv 
dio životne cijelosti. Svi smo mi prirodni pojavi i sve je pri- 
roda, što našim životom prolazi, sve je život sam, a svrha je 
života spoznaja svijeta. Svijet kao cijelost nema svijesti, nema 
dakle ni svjestne svrhe. Svjetski je život nužda (sila), a tako 
je i spoznaja života nuždnaali i najviša životna potreba. Od- 
gonetanje tog silnog, veličanstvenog svijeta naša je najviša 



težnja, a spoznaja najviša slast, najviša životna zadovoljština. 
A posve je sigurno, da samo priroda pruža sredstva i stvari 
spoznaje i da izvan prirode ili svijeta ne možemo ništa spo- 
znati. Spoznati možemo samo ono, s čime stojimo u savezu. 
Što s našim svijetom u savezu stoji, pripada tom svijetu, a što 
s tim našim svijetom ni u kakovom savezu ne bi stojalo, ne bi 
za nas ni postojalo. To bi bio poseban svijet, koji s našim 
svijetom ne bi u savez nikada ni mogao stupiti, jer savez se 
mijenja, ali ne postaje i prestaje nikada. Svijet je samo jedan, 
jer sastavljeni su svijetovi jedan svijet, a rastavljeni su svije- 
tovi nemogući. 

Spoznajna istina oplemenjuje ljude. Mnogi omalovažavaju 
spoznaju jer ju premalo poznaju. A gdje više prevladavaju niže 
stvarne i oćutne potrebe, tamo ima i manje smisla za spoznaju. 
I ako su još i preživjeli običaji, sama čuvstva i površni doj- 
movi mjerodavni za stvaranje sudova, ipak i prava spoznaja 
sve više vlada našim životnim prilikama. Na spoznaji se osniva 
i sve veće iskorišćivanje prirode za užitkom. Ali spoznaja je i 
glavna osebina čovjeka i mjerilo njegove naobrazbe, a bez 
naobrazbe i stvarnog uzgoja ni nema čovjeka. Uzgojem postaje 
čovjek razumno i razborito biće, a uzgaja ga život. Cijeli je život 
— priroda, škola, u kojoj učiti znači doživjeti i tim upoznati 
i shvatiti što više. Nitko ne shvaća, što nije ćutio, što nije do- 
živio. Ali se ipak sve životne pojave pojedinca ne mogu pro- 
tumačiti samo njegovim vlastitim životom, jer je svaki život 
nastavak, svaki je život dio. Doživljaji pređa, dakle boli i užitak, 
jesu biće (stanje) potomstva. Svako je biće u svom djelovanju 
podvrženo svome stanju, svojoj prošlosti, a da ni najviše ta- 
kovo biće nije svijestno svoje cijele prošlosti. Život se odi- 
grava kao borba za životne potrebe, a i borba je sama životna 
potreba. Težnje ne bi bilo bez zapreka, zadovoljstva bez 
uspjeha, bez svladavanja zapreka. Ni spoznaje nema bez borbe, 
a borbe bez ljubavi, bez sposobnosti. Uspjeh usrećuje, sve veći 
napredak omogućuje sve veću sreću ali i nesreću. Biće bez ra- 
zuma ne može nerazumno biti; s višim su razumom i veće 
zablude moguće. Gdje nema čuvstva, nema ni boli. Tko imade 
više znanja i veće sposobnosti imade i veće zahtjeve, a iz pre- 
velikih zahtjeva slijedi nezadovoljstvo i razočaranje. Svijet imade 
svega za svakoga, ali svakome stoji na raspolaganje samo ono, 



što može doseći. Svaki teži, da njegovoj volji bude zadovo- 
ljeno i to bi mu bila sreća. Ali na putu k sreći stoje nesreće. 
Razborom izbjegava razumno biće zlu, da svoj život što više 
izrabi, a za to treba spoznaje. Život zahtijeva da napredujemo, 
a to možemo samo tako, da se i pogibelji izvrgavamo, da i u 
neizvjestnost bacamo niti, koje slijedimo, a ne samo, da su u 
prošlosti zakovane i zadržavaju nas, da se ne izgubimo. U na- 
predak moramo vjerovati na putu k istini, uz najveću opreznost 
da idemo pravo. Mi imademo sredstva, da svakom prilikom 
nadziremo svoje stanovište, ali potpune izvjestnosti ne možemo 
postići, jer smo mi sami i sve je oko nas ovisno i uvjetovano 
do skrajnosti unutar koje nema potpunosti. 

A na koncu i sam je čovjek samo neznatan dio ove Zemlje. 
U njemu je, prema stanju njegovog razvoja, mnogo duboke 
životne igre, ali još uvjek malo savršenosti. Svaki je od nas jedan 
mali i ovisan, manje ili više svijestan svijet sreće i nesreće. A 
kolika je prema nama naša Zemlja, koliko naše Sunce? Sami 
oni ne znadu, kako su nam sva sreća i nesreća i da je ta sreća 
ili još i više, nesreća graditelj spoznaje. Neznatno je opet ovo 
Sunce i naša Zemlja prema neizmjernom svijetu, prema neogra- 
ničenom usavršivanju ; neiscrpljivo je dakle vrelo svjetske spo- 
znaje, neiscrpljiva zaliha prave sreće. 



Levantinska fauna Vukomeričkih gorica. 

Napisao prof. Ferdo Koch. 

Od jugoistočnog prigorja Samoborske gore nastavlja se 
nisko humlje Vukomeričkih gorica. To humije zaprema prostor 
izmedju Savske nizine i Kupe, sve do Siska. Velikih visinskih 
razlika u tim brdima nema, pa i najviši humci jedva dosegnu 
do apsolutne visine od 250 m. Mekani materijal, od kojega je 
ovo humlje izgradjeno — naime levantinska glina i pijesak — nije 
mogao da odoli erozionoj djelatnosti vode, tako da su u kratkom 
vremenu od diluvija — kada su ta brda postala — do danas, mogle 
vode izdjelati bezbroj dolina na sve strane. Kraj sve te nepravilne 
i jake razvedenosti ovog humlja, ipak postoji ovdje neko očito 
bilo, koje čini razvodnicu. Od ove razvodnice teku potoci na 
jednu stranu (sjever i istok) Savi, a na drugu stranu (zapad i 
jug) Kupi. Ta razvodnica označena je suvislim bilom, kojega 
tvore od Starjaka na sjeverozapadu, do Letovanića na jugoistoku, 
humci: Slemen 225 m, Bukova draga 243 m, Žeridovka 255 m, 
Čubačka 253m, Dugi vrh 248m, Maličovec 241 m, Kravaršćica 242m, 
Glavica 225 m, Široki vrh 230 m, Poljanek 207 m, Letovanić vrh 
205 m. Razvodnica ide točno u smjeru brazdenja levantinskih 
naslaga, to jest od sjeverozapada prema jugoistoku, pa biva u 
tom smjeru postepeno sve niža, počam od najvišeg humka Žeri- 
dovke do Letovanića. 

Postanak ove razvodnice uvjetovan je boranjem levantinskih 
naslaga početkom diluvija i tim, što u osi te razvodnice imade 
u levantinskom pijesku naslaga vapnovitih pješčenjaka, koji radi 
svoje tvrdoće bolje odoljevaju eroziji, od gline i pijeska. Našao 
sam takovih mladih pješčenjaka na više mjesta (Čubačka, Dugi 
vrh, Zagreb šuma), a tamošnji ih seljaci rabe kao podzid svojih 
drvenih kuća. 

U Vukomeričkim goricama imade na više mjesta u levan- 
tinskoj glini tankih vrsta lignita. U tim glinama nalazimo slatko- 



8 

vodnih puževa i školjkara, koji pripadaju po svojoj geološkoj 
starosti najmladjim taložinama tercijara, to jest levatinskim na- 
slagama gornjeg pliocena. Na glini leži debeo pokrov žutog 
i sivog pijeska, u kojemu imade istih okamina, no u manjem 
broju i više skršenih. Ovaj položaj pijeska na nepropustnoj glini 
je razlogom čestih opuzina u tim brežuljcima, tako da je pred 
par godina bila pogibao, da će crkva u Dubrancu zbog pu- 
zanja slojeva stradati. 

Pilar^ je sabrao kod Dubranca ove okamine: 
Unio sp. (odlomci). 
Melanopsis acicularis Fer. 
Bythinia Vukotinovići Brus. 
Vivipara Fuchsi Neum. 

„ Vukotinovići Frf. 

Neritina Danubialis Pfr. 
U istim naslagama našao jeVukotinović kod Kravarskoga 
ove oblike, kako to Pilar u citiranoj raspravi spominje: 

Congeria (Dreissensia) polymorpha Pallas. 
Unio Slavonicus Hörne s. 
Neritina militaris Neum. 
Melanopsis costata Fer. kod Dubranca. 
Po Pilaru i Vukotinoviću u ovom kraju sabrani fosilni 
materijal opredijelio je Brusi na-. On nabraja ove vrsti: 
Melanopsis acicularis Fer. 
Melanopsis costata Fei", var. nodosa Brus. 

„ glabra Brus. 
Lithoglyphus fuscus Ziegler. 
Bythinia Vukotinovići Brus. 
Vivipara Fuchsi Neum. 
„ HörnesiNeum. 

„ Vukotinovići Frf. 

„ Pauli Brus. 

Valvata Šulekiana Brus. 



' Gj. Pilar: Trećegorje i podloga mu u glinskom Pokiipju. — Zagreb, 
1873. Rad jugoslavenske akademije. 

-' Spir. Brusina: Prilozi paleontologiji hrvatskoj ili kopnene i slatkovodne 
tercijarne iskopine Dalmacije, Hrvatske i Slavonije. (Fossile Binnen-Mol- 
lusken). Zagreb, 1874. Rad jugoslavenske akademije. Knj. XXVIII. 



Neritina Danubialis Pfeiffer. 
Pisidium amnicum Müller. 
Unio Slavonicus Hörne s. 
Dreissena (Dreissensia) polymorph a 
Pallas. 
Brusi na navadja za Kravarsko još (vidi: Iconographia^ 
tabla XV. i tab. XXV.): 

Theodoxos danubialis? Pfeif f. 
Unio Seljani Brus. i 
Planorbis Brlići Brus. Gradja, tab. III. 
U nekoliko navrata imao sam priliku poći sa turopoljskim 
nadšumarom g. Jos. Hecknerom u Vukomeričke gorice, pa sam 
tada u okolici Dubranca sabrao nešto fosilnog materijala. Veći 
dio fosila sabrao sam u Zagreb šumi i na jednoj oranici nedaleko 
Prvonožina. Tu nalazimo na prvotnom položaju u pijesku naj- 
gornjih levantinskih naslaga puževa pomiješanih sa faunom le- 
vantinskih glina doplavljenom sa blizih obronaka. Fosili su velikim 
dijelom koturanjem skršeni i brušani, pa ih stoga dijelom nismo 
kadri specifički opredijeliti. 

Osim već navedenih fosila našao sam i drugih do sada u 
tom kraju nepoznatih oblika i jedini novi oblik Amphimelania 
Heckneri. 

Sveukupna do sada u Vukomeričkim goricama nadjena 
fauna levantinskih naslaga je slijedeća : 
I. Gastro po da. 
Fam. Limnaeidae. 
Gen. Zagrabica, Brus. 1884. 
Zagrabica Rossii Brus. 
Brus: Gradja. tab. XIII. si. 10, 11.. Zagreb šuma, Prvonožina. 
Genus planorbis Guetard 1 756. 
Planorbis Brlići Brus. 

Gradja, tab. III. si. 13-15. Kravarsko. 

Planorbis cfr. Pulići Brus. 
Gradja, tab. II., si. 8-10., Iconographia, tab. III., si. 22—24. 
Prvonožina. 

Fam. Melaniida e. 
Gen. Amphimelania P. Fischer 1885. 
Am phi m elania Heckneri F. Koch n. forma. (Si. 1—6.). 



10 

Od ovog oblika našao sam u okolici Dubranca lih dva 
egzemplara, i to jedan oveći u Zagreb šumi, a manji kod Prvo- 
nožina. Ovaj oblik vrlo nalikuje veličinom i uresom na Melania 
(Amphim.) ricinus Neum.^ Veći komad je 12 mm dug i 
9 mm debeo, manji samo 8 mm dug i 6 mm debeo. Naš pužić je 
više tornjasto izvučen, dočim je A. ricinus jajoliko-koničan, 
a pogotovo su Brusinini egzemplari mnogo veći (iconographia, 
tab. V., si. 12 — 13.). Zavoji su urešeni sa dva izbočena, oštra 
uzdužna brida, a osim ovih ima na zadnjem zavoju još tri manje 
izbočena brida sa slabo razvijenim čvorovima. Zavoja ima pet; 




SI. 1.-3. 

prva dva su posve glatka. Okomitona bridove imade jednako jaka 
poprečna rebra, tako da na križanju bridova i rebara nastaju 
sitni šiljati čvorovi. Brazde na nutarnjoj strani oštre no jedno- 
stavne vanjske usne tek su slabo vidljive. Otvor je jajollk. 
Genus Melanopsis Ferussac 1807. 
Melanopsis acicularis Fer. 
Ferussac: Monogr. du genre Melanopsis. — Neumayr: Jahrb. 
d. geol. Reichsanst. Wien, 18(;9. Bd. XIX. pag. 370. Tab. XIII. 
Fig. 0. — Kravarsko, Dubranec, Dobronošci. 




SI. 4.— G. 



Melanopsis costata Fer. var. nodosa Brus. 
Brusina: Binnenmollusken. Str. 40. — Dubranec. 

Melanopsis costata Fer. var. glabra Brus. 
Brusina: Binnenmollusken. Str. 40, tab. VII. si. 9. — Dubranec. 



' Neumayer-Paul: Die Koiifferien- und Paludinenschichten Slavoniens 
und deren Faunen. Abh. der k. k. geol. Reichsanstalt. Wien, 1875. Bd. 
VII. Fig. 34. 



11 

Melanopsis cfr. hastata Neum. 
Neumayr-Paul: Die Kong. u. Palud. Slav. pag. 40. Tab. VII. Fig. 
6—8. Zagreb šuma. 

Melanopsis Sandbergeri Neum. 
Neumayr, Jahrb. d. geol. R. A. Bd. XIX. pag. 372. Tabla 13. 
Fig. 5. — Zagreb šuma, Prvonožina. 

Melanopsis Esperi Fer. 
Ferussac: Monographie du genre Melanopsis. — Neumayr: Jahrb. 
d.'geol. R. A. Bd. 19, pag. 371. Tab. 13. Fig. 4. — Zagreb šuma, 
Prvonožina. 

Melanopsis cfr. eulimopsis Brus. 

Brusina: Icononographia, Tab. V., sl. 42—44. — Zagreb šuma 

Melanopsis Friedeli Brus. 
Brusina: Gradja, tabla VI., sl. 5—8. — Prvonožina. 

Melanopsis astathmeta Brus. 
Brusina: Gradja, tab. VI, sl. 13—16. — Prvonožina. 
Genus Prososthenia Neumayr 1869. 
Prososthenia eburnea Brus. 
Brusina: Neritodonta Dalm. u. Slav., pag. 49. — Gradja, tab. VIII. 
sl. 30, 31. — Prvonožina. 

Prososthenia sepulcralis Partsch. 
1848. Paludina sepulcralis Partsch u Czizek, Erleuterungen 

zur geol. Karte von Wien, pag. 23. 
1857. Paludina stagnalis Hörnes, Wienerbecken. I. pag. 386. 

Tab. 47. Fig. 22. 
1869. Litorinella ulvae Neumayr, Jahrb. d. geol. R. A. Bd. 
XIX. pag. 363. Tab. 12. Fig. 10, 11. 

1873. Hydrobia stagnalis Pilar, Trećegorje, pag. 109. 

1874. Hydrobia stagnalis Brusina, Binnenmollusken, pag. 62. 

1875. Hydrobiasepulcralis Neumayr, Kong. u. Palud. Slav., 
pag. 76. Tab. IX. Fig. 14. 

1884. Prososthenia sepulcralis Brus. Neritodonta Dalm. 
u. Slav., p. 46. 

1896. Prososthenia? sepulcralis Brus. Coli. neog. ä V 
Expos, de Budapest pag. 128. 

1897. Prososthenia sepulcralis Brus. Gradja (Materiaux). 
Tab. IX. F. 13, 44. Prvonožina, Zagreb šuma, Kravarsko. 

Genus Hydrobia Hartmann 1218. 



12 

Imadem samo nekoliko loše sačuvanih komada ovih sitnih 
pužića, a ti su veoma naliki na Hydrobia incertaBrus. 
inaHydrobiaancepsBrus. 

Genus Emmericia Brus. 1870. 
Emmericiacandida Neum. 
Neumayr: Die Cong. u. Palud. Slav. Tab. IX. F. 10. — Zagreb šuma. 

Emmericia Jenkiana Brus. 
Brusina: Binnenmollusken pag. 57, tab. IV, sl. 7, 8. 
Neumayr-Paul : Cong. u. Palud. Slav. pag. 79^ tab. IX, sl. 7, 8. 
Prvonožina. 

Genus Lithoglyphus Mühlfeld 1821. 
Lithoglyphus fuscus Ziegler. 
Brusina : Binnenmollusken, pag, 67, — Kravarsko. 
Fam. Vi viparidae. 
Genus Vivipara Lamarck 1809. 
Vivipara Neumayri Brus. 
1869. Vivipara unicolor Neumayr, Jahrb. d. geol. R. A., 
Bd. XIX. pag. 373. Tab. 1. Fig. 3. 16. 

1874. Vivipara Neumayri Brus., Binnenmollusken, pag. 74. 

1875. Vivipara Neumayri Brus., Neumayr-Paul: Cong. — 
Palud. Slav. pag. 51. Tab. IV. Fig. 1. 

Prvonožina. 

Vivipara Fuchsi Neum. 
Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 58. Tab. V. Fig. 
5. — Kravarsko, Dubranec, Prvonožina. 

Vivipara leiostraca Brus. 
Brusina: Binnenmollusken, pag. 75, tab. I, sl. 13, 14. — Prvo- 
nožina. 

Vivipara Hörnesi Neum. 
Neumtiyr: Jahrb. d. Geol. R. A. 1869. Bd. XIX. Tab. 14. Fig. 14. 
(ne fig. 13.). 

Neumayr-Paul: Cong. — u. palud. Slav. pag. 56.Tab. IV. Fig. 
21. Kravarsko. 

Vivipara Sturi Neum. 
Neumayr: Jahrb. d. geol. R. A. 1869. Bd. XIX. pag. 377. 
Tab. 14. Fig. 12. Brusina: Binnenmollusken, pag. 85. 

Neumayr-Paul : Cong. u. Palud. Slav. pag. 55. Tab. V. 
Fig. 2, 3. — Prvonožina. 



13 



Vivipara Vukotinovići Frauen fei d. 
1862. Paludina Vukotinovići, Fraüenfeld, Verh. d. k. k. 

zool.-bot. Gesell. XII. Bd. p. 972. 
1864. Vivipara Vukotinovići, Ibid. Bd. XIV. Tab. V. Fig.7,8. 

1874. V i vi p a r a Vukotinovići, Brus., Binnenmollusken, 
pag. 86. 

1875. Vivipara Vukotinovići, Neumayr-Paul : Cong. u. 
Palud. Slav. pag. 63. Tab. VIII. Fig. 5. — Kravarsko, 
Dubranec, Prvonožina. 

Vivipara Pauli Brusina. 

1874. Brusina : Binnenmollusken, pag. 87., 

1875. Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 63. Tab. VIII. Fig. 6. 





Sl. 7. 



Sl. 8. 



1897. Brusina: Gradja, tab. XII, sl. 27. Kravarsko, — Zagreb 
šuma, Prvonožina. 

Vivipara Ovulum Neum. 
1875. Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 64. Tab. VII, 
Fig. 7. Prvonožina. 

Vivipara melanthopsis Brus. 

1874. Brus., Binnenmollusken, pag. 74. Tab. II., sl. 12, 13. 

1875. Neumayr-Paul: Cong. u. Palud. Slav. pag. 71. Tab. VIII. 
Fig. 9, 10. — Zagreb šuma, Prvonožina. 

Vivipara Bogdanovi Brus. (Sl. 7, 8). 
1897. Brusina: Gradja (Materiaux), pag. 24. Tab. XII. sl. 25, 
26. (Nomen). 

Ovoj vivipari pripada u sistemu mjesto kraj V. Pauli 
Brus. Od ove se ali razlikuje tim, što joj je kućica mnogo niža 
i jednostavnije urešena. Kućica sastoji od pet zavoja; prvi 
(embrionalni) i drugi zavoj je gladak, na trećem i četvrtom 



14 

ima po dva oštra uzdužna brida, a na petom tri. Otvor je go- 
tovo okrugao; gore nešto ugljast. Usni rub je cjelovit i oštar. 
Istoj vrsti pripada nesumljivo i oblik, kojega K. A. Penecke 
(Beiträge z. Kenntniss d. Fauna d. slav. Palud.— Beitr. z. Paläont. 
Öst.-Ung. Bd. IV. Wien, 1886. Taf. IX. Fig, 17.) označuje kao 
monstroznu formu od V. Zelebori, a nadjena je u Čaplja 
potoku u Slavoniji. — Brusinin cgzemplar nadjen je u naplovini 
rijeke Kupe kod Siska, a naš u Zageb šumi kod Dubranca. 
Fam. Val vat i da e. 
Gen. Val vata. 0. F. Müller 1774. 
Val vata Šulekiana Brus. 

1874. Brusina: Binnenmollusken, pag. 89. tab. VI. si. 11, 12. 

1875. Neumayr-Paul : Cong.- u. Palud. Slav. pag. 78. 

1897. Brusina: Oradja (Materiaux), tab. XIV. si. 4—6. — Kra- 
varsko. 

Valvata piscinalis Müller. 
Neumayr: Jahrb. d. geol. R. A. 1869. pag. 378. Tab. XIIL 
Fig. 11. Zagreb šuma. 

Valvata subcarinata Brus. 
1878. Brusina: MoII. foss. sp. nov. et. emend. p. 352. 
1880. Brusina : Etude geol. des environs de Craiova, parcours 
Bucovatzu-Cretzesca par R. C. Porumbaru, Paris. 1881. pag. 
39. Tab. IX. Fig. 10. — Prvonožina. 
Fam. Neritidae. 
Genus: Neritodonta Brusina 1884. 
Theodoxus danubialis C. Pfeiffer. 
1828. Neritina Danubialis, C. Pfeiffer, Deutsch. Land, u. 

Süssw. Moll. III. pag. 48., tab. 8. f. 17, 18. 
1884. Theodoxus danubialis, Brus. Die Neritodonta Dalm. 
u. Slav. Jahrb. d. deuthsch. malakozool. Gesell. Frankfurt 
a. M. 1884. pag. 100. 
1902. The od ox US Danubialis. Brus., Iconographia, tab. 
XV. sl. 50—52. — Kravarsko, Prvonožina. Dubranec. 
Theodoxus semiplicatus Neumayr. 
1875. Neritina semiplicata Neum., Jahrb. d. geol. R. A. 

XXVI. 412. (12). 
1884. Theodoxus s em ipl ica t u s, Brus., Ner. Dalm. u. Slav. 
pag. 101. 



15 

1902. Theodoxus semiplicatus Brus. Iconographia, Tab. 
XV. sl. 65—71. — Prvonožina. 

Neritodonta sagittifera Brus. 

1873. Neritina sagittifera Brus., Mss. 

1874. Neritina Danubialis var. sagittifera Brus. Bin- 
nenmoll. 91. 

1884. Nerotidonta sagittifera Brus., Ner. Dalm. u. Slav. 

pag. 89. 
1897. Nerito donta sagittifera Brus., Gradja, tab. XIV. 
sl. 23, 24. — Zagreb šuma. 

Neritodonta capillacea Brus. 
1874. Brusina: Binnenmoll., pag. 93. Tab. VI. sl. 5, 6. — Prvo- 
nožina. 

Od ove vrsti našao sam više komada dobro sačuvanih i 
to odraslih kao i mladih individa. Kućica je tamno ljubičasto 
bojadisana. 

Neritodonta B a rakovici Brus. 
1902. Brusina: Iconographia, Tab. XIV. Fig. 63, 64, 66, 67, 68. 
(non Fig. 65, 69, 70—75.). — Prvonožina. 
Osim navedenih Neritodonta našao sam u okolici Du- 
branca veći broj skršenih i izlizanih komada, koje nisam mogao 
specifički opredijeliti. 

Genus Bythinia Gray. 
Bythinia Vukotinovići Brus. 
1874. Brusina: Foss. Binnenmollusken, pag. 69, sl. 13 — 14., tab. V. 
— Dubranec, Prvonožina, Kravarsko. 
II. Pelecypoda. 
Fam. Dreissensida e. 
Gen. Dreissensia P. v. Bene den 1835. 
Dreissensia polymorpha Pallas. 
1776. Mytilus polymorph us Pali. Reise durch Russland. 

I. pag. 375. 
1874. Dre issena poly m orpha Brus., Binnenmollusken, pag. 
121. — Kravarsko. 

Fam. Unionidae. 
Gen. Unio Retzius 1788. 
Unio Slavonicus Hörne s. • 
1865. Hörnes: Wiener Becken II. pag. 291. Tab. 37. Fig. 7. 
1874. Brusina: Binnenmollusken, pag. 107. — Kravarsko. 



16 

Unio Seljani Brus. 
1902. Brusina: Iconographia, Tab. XXV. si. 7. 8. 
Kravarsko. — U okolici Dubranca sabrao sam množinu krho- 
tina od Unionida, a medju njima ima ih, koji posve od- 
govaraju onim krhotinama, po kojima je Brusina stvorio novu 
vrst U. Seljani. 

Genus Pisidium C. Pfeiffer 1821. 

Pisidium amnicum Müller. 

1874. Brusina: Binnenmollusken, str. 105. — Kravarsko, Prvo- 

nožina. 

U levantinskim naslagama Vukomeričkih gorica ima, kako 
već rekosmo tankih vrsta lignita i to u glini ispod pijeska. 
Vukotinović (vidi 1. c. p. 531.) bijaše mnijenja, da je naj- 
veće nalazište ugljena u Hrvatskoj Kravarska kotlina. On to 
nalazište ovako opisuje: „U jednom 12 hvati dubokom oknu naišli 
su na 12 stopa debeo sloj uglja; na drugom mjestu našao se sloj 
uglja do 5 stopa, a pod ovim sloj od 2 — 3 stope ; na trećem 
mjestu pako bijaše sloj iste debljine kao na prvom." Glavni 
dio uglja sastoji od rogozi i šašu srodna bilja, u kojemu leže 
osobito u gornjim vrstama pojedini drvenasti komadi . . . .; ugljen 
se lomi u velikim komadima, ako je dulje vremena na zraku 
raspucava, ali se tek nakon mjeseci debelo razlistava. Analizu 
izveo je K. v. Hauer sa ovim rezultatom: 

Vode 15,0 

Pepela 7,0 

Uteznih dijelova red. olova. . . . 17,05 

Jedin. topi 3853 

Kako se iz analize i opisa ovog uglja vidi, malo vrijedan je 

to lignit, što je i sasvim razumljivo, jer isti dolazi u najmladjim 

pliocenskim naslagama. 



Zusammenfassung. — Südlich von Zagreb, zwischen 
der Savaebene und dem Kupa-Flusse, erstreckt sich das Hü- 
gelland Vukomeričke gorice. Dasselbe besteht in seiner Haupt- 
masse von levantinischen Sauden, welchen graue Tone und 
Letten ein- und untergelagert sind. In diesen Schichten kommt 
eine jungpliozäne Schnecken- und Zweischalerfauna vor, welcher 
auch Zugehörige tieferer levantinischer Sedimente zugeschwemmt 



17 

sind. Als eine neue Form wurde Amphimelania Heckneri 
F. Koch bestimmt. Dieselbe ähnelt sehr in Grösse und Ver- 
zierung der A. (Melania) ricinus Neum. Sie ist mehr 
turmartig, die A. ricinus aber konisch-eiförmig, und es sind 
besonders die Exemplare Brusina's bedeutend grösser. Die 
Umgänge sind mit zwei erhabenen, scharfen Längskielen veziert» 
neben welchen am letzten Umgang noch drei weniger erhabene 
und nur schwach geknotete Kiele vorhanden sind. Umgänge 
sind fünf; die ersten zwei sind ganz ^latt. Senkrecht zu den 
Kielen verlaufen gleich starke Qerrippen, so das an den Kreuz- 
punkten der Kiele und Rippen kleine spitze Knoten entstehen. 
Eine Furchung an der Innenseite der scharfen einfachen Aussen- 
lippe ist nur schwach erkennbar. Mündung oval. 

Vivipara Bogdanovi Brus. steht nahe zu V. Pauli, 
unterscheidet sich jedoch von ihr, durch ihr viel niedrigeres und 
einfacher verziertes Gehäuse. Dasselbe hat fünf Umgänge; der erste 
(embryonale) und der zweite Umgang ist glatt; am dritten und 
vierten sind zwei, am fünften drei scharfe Längskiele. Die 
Mündung ist beinahe rund; oben etwas eckig. Der Mündungsrand 
ist ganz und scharf. 



Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 



Novi prilozi hrvatskoj flori. 

Napisao Dragutin Hire. 
I. Na otoku Lošinju. 

1. Po g; led u floru Vele Osoršćice. 

Putujući god. 1903. otokom Cresom i pribirući gradju za 
njegovu floru, iskrcao sam se 26. kolovoza u drevnom gradu 
Osoru, da odavle krenem na susjedni otok Lošinj i da prouča- 
vam i njegovu floru. Zaustavio sam se u Nerezinama, da se od 
ovdje uspnem na rasklimane grebene Vele Osoršćice, koja 
se uzdigla poviše mora 588 m. visoko. 

Oko luke, a na jednom kamenom ravnjaku, zaustavila me 
je njegova zanimljiva florula. Nadomak moru žutio se morski 
mak (Glaucium flavum), brojan bijaše tušć (Crithmum mari- 
timum), brumbelj (Scolymus hispanicus), bijelio se tu Teu- 
crium polium, modrio onaj lijepi kotrljan (Eryngium ame- 
thystinum), bijelim naličjem udarao u oči Echinops ritro, 
žutile se Inula viscosa, 1. chritmoides i Diplotaxis 
tenuifolia, a posve mi strana bijaše umbelifera Echino- 
phora spinosa, koja bude do metar visoka. Bila je tu i 
Euphorbia peplis, Satureja nepeta, Parietaria ju- 
daica, Lepidium graminifolium, aod grmova, po obalnu 
floru našega mora značajna konopljika (Vitex agnus castus), 
koja cvate obično modro, a rijedje ružičasto ili bijelo; sami su 
to mediteranski tipovi, koji označuju formaciju morskih stijena 
i prudja od skrajnog rta istarskoga, pa sve tamo do Budve! 

Oko luke raste i Andropogon ischaemum, Xan- 
thium spinosum, Sonchus glaucescens, koji zovu 
„blešnjak", Foeniculum vulgare, koji je običan i poznat 
kao „koromač", bila je tu i Malva silvestris var. poly- 
morpha, no južnu floru označuje ponajviše tamarišk (Ta- 
marix africana), koje ima oko luke i oko franjevačkog samo- 
stana. 



19 

28. kolovoza, u 4 sata u jutro krenuo sam prama podnožju 
Osoršćice, gdje smo od drveća i grmlja susretali d i raku 
(Paliurus australis), oštru žicu (Rubus ulmifolius i var. dal- 
maticus), oškorušvić (Pirus amygdaliformis), jasen (Fraxi- 
mus ornus), vres (Erica arborea), komoru ili komoriku 
(Phillyrea media) judovo drvo ili smrdeljiku (Pistacia te- 
rebinthus), šmriku (Juniperus oxycedrus) po krivu (Celtis 
australis), koja je poznata i kao koprivić ili glangulić, 
salsu (Satureja montana var. variegata), smilje (Helichrysum 
italicum), bjeloglavicu (Dorycnium germanicum), planiku 
(Arbutus unedo), kojoj plodovi nalikuju jagodi, kozju pašu 
(Coronilla emeroides), crniku (Quercus ilex), Rhammus 
intermedia, poznat kao „gl oh", metliku (Osyris alba), 
mu rtu (Myrtus italica); od penjalica i povijuša bijaše tu škre- 
but (Clematis flammula). šparožina (Asparagus acutifolius), 
broc (Rubia peregrina), teti vika (Smilax aspera) Tamnus 
communis, koji je povijao planiku. 

Od drugog sam bilja pribilježio kuš (Salvia officinalis), 
Onosma Visiani, Marrubium candidissimum, mlić 
(Euphorbia Wulfenii), Satureja vulgaris, Centaurium 
umbellatum, Tunica saxifraga, Scabiosa agrestis, 
Asperula cynanchica, a u početku uzlaza Centaurea 
Tommasini i, koja je oko Cresa obična. 

Uspinjajući se, došli smo na Bar do, s kojega ugledasmo 
Veli i Mali Lošinj i Sv. Jakov sa zimzelenim šumama u kojima 
je glavni zestupnik crnika, brika (Juniperus phoenicea), lo- 
potika (Viburnum tinus), maslina (pitoma i divlja), pak lo- 
vorika, koju u Lošinju zovu „javor", oko Cresa javo rika, 
uz nekoje zimzelene tipove, koje smo već spomenuli. 

Kad smo došli pred Vrata, našli smo tu Picris hiera- 
cioides, Lactucaviminea, SileneTenoreana, koju zovu 
„svikulić", a plodove „balice"\ Scrophularia c an i na. 
Ruscus aculeatus, od pterodifita Asplenum tricho ma- 
ne s, A. ceterach, tu se je najavila i breka, kako zovu bo- 
rovicu juniperus phoenicea, koju su nekoć zamijenili sa 
J. sab i na. Do ovdje se flora znatno promijenila, zimzeleni se 
pojas gubi, razriješuje i napokon prestaje, cjelina je prestala. 
Stupili smo u kraj, kojemu gospoduje žestoka bura, kako to 

' Hrvatska imena bilja pribilježio sam u Nerezinama. D. H. 



20 

svjedoči „nanizam" patuljastog drveća i grmlja. Glog bijeli 
(Crataegus monogyna f. transalpina) povaljen je na zemlji i cio 
grmić tolik, da ga lako pokriješ dlanom, dok je diraka potpuno ■ 
obrijana, a šmrika, breka, res ulja (Punus mahaleb), i drugo 
grmlje nepravilna oblika, nakosa, kosa ili povaljena debla. I u 
okolini Barda brojno je patuljasto i povaljeno bilje i bura je 
tamo još žešća. Dalje drugog Počivališta, oširoki je put pre- 
stao, a botaničareva noga stupa na „krasu", kameni prostor, 
koji je pun raspucana i razdrobljena kamenja. Tu prestaje murta, 
pistacija uspinje se još dalje, a šmrika, breka, crnika, salsa, 
smilje, obrijani glog i trnula (Prunus spinosa), sežu do same 
tjemenice Vele Osoršćice. 

Ova krasa zarasla je guštikom od smilja, salsom, metvi- 
cama, kušem i drugim aromatičnim biljem, a kako smo po 
njemu morali gaziti, napunio se zrak opojnim mirisom. 

Na dalnjem putu pokriva visoko smilje cijelo tlo, a kad 
smo došli pod „grize", okomite ili nakose stijene, ugledasmo 
na njima zvončiku Campanula pyramidalis, koja seže iz 
naše mediteranske flore do Gospića, a u Gorskom kotaru do 
duplja Gavranice na Ličkom polju. Na grižama druguje sa Pa- 
rietaria judai ca, Scrophularia canina iRuscus acu- 
leatus. 

Kad si se još probio kroz sedam pećina, sedam oštrih 
grebena, koje narod zove „Grivina" i po kojima se zeleni 
bršljan, i riješio se vratolomna puta, zabijeli se kapelica sv. 
Nikole i ti si za čas dva na tjemenici Vele Osoršćice, s koje 
se otvara dalekosežan i slikovit vidik, koji i botaničaru nagra- 
djuje pretrpljene trudove. Njegovo oko uživa i na onoj zimzeleni, 
koja seže od Nerezina do Lošinja, pokrivajući sve oble vrhove 
do mora, stvarajući i neprohodne guštike od crnike. 

Spustili smo se na jedan ravnjak, na kojemu ima toliko 
zemlje crljenice, daše tu zeleni gajić od šestilja (Acer mon 
spessulanum) od kojega smo krenuli do Sv. grote (špilje) u 
kojoj je pustinjački život sprovodio sv. Gaudencije, biskup 
osorski. Duboko pod nama zagledasmo Nerezine i užasnu, pu- 
stu, kamenu i krovasto nagnutu bočinu, kojom nam se valjalo 
spuštati u žaropeku sunca. Stupali smo od kamena na kamen, 
na kojemu su nam smetale „oštrice", prošli na Velom i Malom 
sedlu više žljebova i oko 12 sati uljezli u špilju, da se ohla- 



21 

dinio. Oko „grote" našao sam od biljaka Lactuca muralis, 
na stijenama poponac (Cymbalaria muralis), pred vratima 
spilje Taraxacum officinale, a u njoj samoj zelenila se 
kopriva (Urtica dioeca), koja mi se odala tek onda, kad sam 
se na nju opekao. 

Uz gromače, a nadomak Nerezinama našao sam: Balota 
nigra, Plantago major, Urtica dioeca, Agrimonia 
e u pa tori a, Convolvolus arvensis, Kickxia elatine, 
Roripa lippicensis i Aristolochia clematitis. 

Drugoga dana odmarao i hladio sam se u Nerezinama 
pod najvećim stablom lošinjskog otoka, pod golemim glangu- 
lićem ili koprivićem, kojega posadiše g. 1768. Stablo je visoko 
preko 25 m, debelo 2.30 m, mjeri u dnu u obujmu 4 m, a tamo, 
gdje se grana u 15 debelih svrši, 4.60 m. Ogradili su tog diva 
sa „krunom", t. j. sa tri velika kamena vijenca g. 1867. i pod 
njime se okuplja u nedjelju i za blagdana brojan narod, kao u 
pozemnim krajevima domovine pod medonosnom lipom. 

2. Na školju Velom Orsiru. 

Ovaj i susjedni mu školj Orsirić leži otoku lošinjskom 
prama istoku i najbiži je put do njih od Ćunskoga do kojega 
smo se uputili barkom 31. kolovoza. Sa sjajnog morskog zrcala 
omjerismo okom cio golemi i rasklimani greben Osoršćice, sa 
koje se prama jugu odvališe vrhovi Grbin, Jurovo i Veli Bok. 
Po njima se crnila zimzelena šuma crnike i lentiške (Pistacia 
lentiscus), a tužno su se u jutarnjem suncu isticali nekoć bujni 
vinogradi, koje je uništila filoksera. Njihove prostore zapremio 
je drač i korov ili ih je čovječja ruka zasijala buharicom ili 
buhačem (Chrysanthemum cinerariaefolium) od kojeg se pravi 
poznato pudilo „Insektenpulver". Siju, ovu ivančici naličnu kom- 
pozitu po cijelom otoku Lošinju, jer uspijeva dobro po onoj 
zemlji crljenlci, a kad se zakiti sa tisuće bijelih cvijetaka, osvanu 
pusti i brojni oni vinogradi u uglednom ruhu. a kad je „berba" 
buhača, u opojnom mirisu. 

Pod zelenim vrhom zagledasmo Nerezine male, koje 
su poznatije, kao Sv. Jakov, gdje ima pod selom guštika u 
kojima gnijezde gnjetlovi, koje su oko Ćunskoga rasplodili neki 
Nijemci. 



22 . 

Na daleku moru istakle se dvije prilike jedna manja, druga 
veća, prva niska, druga grebenasta, a obje se zavile u mrko 
ruho. Leže u moru kao utvare i u prvi mah nisam znao, što 
mi oko gleda. Nategnem šešir, upravim oko prema tim prili- 
kama, a kad sam pogled podoštrio, reče mi gospodar barke, da 
su to školjevi Orsir i Orsirić, prama kojima smo sada upra- 
vili svoju vožnju. 

Pristali smo pod velikim stijenama, tu se iskrcali i na 
prudju zagledali za naš žal značajnu mrežicu (Statice cancel- 
lata), kojoj se stabljika razgranjuje u prilici mrežice, a kad pro- 
cvate, zakiti se lijepim cvijetićima morgovaste (lila) boje. 

Iskrcavši se, obazirali i gledali smo na sve strane, ali sve 
bijaše pusto , sve mrtvo, nigdje stvora božjega, no to nam se 
samo činilo. Kako sam stupao sa kamena na kamen, zagledam 
guštericu Lacerta muralis var. fiumana, koja je naglo su- 
nula pod kamen ili stijenu i s druge se opet strane pojavila. 
Kako me školjevi vazda u veliko zanimaju, jer na nje rijetko 
dolazi prirodopisac, pošao sam od stijene do stijene, od ka- 
mena do kamena, ali našao malo. U jednoj uskoj raspuküni 
zagledam pužića iz roda Pomatias, istegnem ga, ali mi se 
omako, pao medju kamenje i zato ne mogu reći, kojoj pripada 
vrsti, ali mogu reći, da na školju živi Helix cincta, koja je 
obična oko Osora, pa je ima i u hrvatskom primorju. 

Ono malo bilja, što sam na školju našao, već je ocvalo, 
ponajviše i uvenulo ili ga je ono žarko južno sunce spržilo. 
Smilja, bresine, kuša, dirake, ostružice, po Kvarnerskim otocima 
obične biljke, nisam našao. 

Najobičnija je breka, koja je kao grm pokrila cijelu 
istočnu, zapadnu i južnu stranu školja, a bijaše tako puna „bri- 
čića" (crvenih zrna), kao da si ih po grančicama povezao. 

Sjeverna i sjevero-istočna strana Orsira od bure je obri- 
jana, ona je gola poput dlana, tamo nema ni grma, ni grmečka, 
tamo ni muha ne /.uji, niii se gušterica sunča. 

Mnogobrojan je na školju Asphodelus microcarpus, 
kojega sam našao i na Rabu, Susku, Unijama, gdje ga zovu 
„će pari jak". Običan je Scolymus hi Spaniens, Carlina 
corymbosa, Euphorbia Wulfenii, Satureja nepeta, 
Cynanchum contiguu m, Oryganum hir tum i Aristo- 
ochia pallida. Na hladovitim mjestima i u raspuklinama, koje 



23 

su okrenute k zapadu, našao sam od papradi Asplenuni tri- 
eb oman es, koja druguje sa Parietaria judaica, dok 
sam A, ruta muraria i A. ceterach uzalud tražio. 

Kako sam se po kamenju i medju škrapama umorio, sjeo 
sam na najvišu stijenu, da parim oko po dalekom moru, po 
Kvarnerskim otocima i Velebitu, koji bijaše zastrt nebeskim mo- 
drilom. Dok sam tako sjedio, začujem glas, ali ne glas ljudski, 
već glas dobroćudne ovce. 

Nismo sami, rekoh zadovoljna srca, obradovan nenadanim 
posjetom. Došla jedna, pa druga, treća ovca, a zamalo i tri koze, 
koje su pošle za mojim drugovima, kao da ih nešto prose; to 
bijaše žiteljstvo Orsira, a kozama je slobodno pasti, jer nema 
na školju crnike. 

Svršivši naša „mala" studija, počeli smo se vraćati, ukr- 
cali i za po sata prevezli na susjednu obalu, da od ovdje kre- 
nemo na novo mjesto florističkog izučavanja. 

3. Cunski. 

U ovom umiljatom mjestu, koje se pribralo pod Ćunskim 
vrhom, zanimljiv je za botaničara njegov vazdazeleni plašt. Pod 
župnim dvorom isbija oleander iz živih stijena, u raspuklinama 
buji Euphorbia Wulfenii, a do nje se uzdiže stablo, ko- 
jemu se tu ne bi nadao, obični bazag, kojemu ovdje vele „šam- 
buk". Ima oko dvora i japanska kurika (Evonymus ja- 
ponica) uz koju buji Euphorbia myrsinites, koju vrstu 
mlječera goje i po vrtovima. 

Spremivši se u Ćunskom za otok Sušak (Sansego), pošao 
sam do drage Studenčić, gdje ima Plumbago europaea, 
Tribulus terrestris, Plantago recurvata, Xanthium 
spinosum, Teucrium polium, Lepidiuin gram. inifo- 
lium, a po morskom prudju Euphorbia paralias, dok Dko 
drage Liski raste Centaurea solstitialis, Drypis Jacqui- 
niana, Salicornia herbacea, Atrriplex patulum Ca- 
kile maritima, Piptatherum multiflorum, Juncus 
acutus, J. maritimus, a u nekoj lokvi Phragmites com- 
munis, Scirpus maritimus f. compact a, Lythrum 
hyssopifolia. 



24 

U dragi Liski ukrcao sam se za otok Susak^ (Sansego), 
odavle krenuo u Mali Lošinj, poslije u Osor, otkuda sam se 
zaputio u Stivan, da od ovdje nastavim svoja izučavanja na 
otoku Cresu. 2 

Kad sam na otok Lošinj god. 1904. došao po drugi puta, 
krenuo sam odavle pješice do Nerezina i uz put proučavao 
guštik od Cunskoga jedne nerazriješene makije, u kojoj je Ar- 
butus unedo tako brojan kao nigdje na lošinjskom otoku, a 
još je brojniji Viburnum tinus, koji sadimo i po perivojima. 
Raste u guštiku i Pistacia lenticus, Myrtus italica 
Erica arborea, Phillyrea media, Coronilla eme- 
roides, Fraxinus ornus, Rhamus alaternus, Pirus 
amygdaliformis, Juniperus macrocarpa, J. oxyce- 
drus i J. phoenicea, tri vrste borovica. Po stijenama laži 
bršljan, po grmlju se vije i previja Lonicera implexa, 
Asparagus acutifolius, Clematis flammula, Rubia 
peregrina i Smilax as pera, koja se zakitila koraljnim bo- 
bama, dok je uz okrajke pojedince porasla metlica (Osyris 
alba) i Ruscus aculeatus, Čist us salvifolius, Salvia 
officinalis, Helichrysum italicum i Euphorbia Wul- 
fen i i. Najviše me iznenadiše hrastovi; crnika je po otoku naj- 
običnija vrsta hrasta, no tu sam ugledao i jedan hrast m e- 
dunac (Quercus lanuginosa), koji na pr. oko Bakra stvara 
šumice. Ovi mi hrastovi bijahu stari znanci, no u ovoj makiji 
našao sam hrast, kojega sam tek poznavao iz generalnog her- 
bara kr. sveučilišta u Zagrebu, gledao sam ga na obojenim 
slikama, ali u prirodi nikada. 

Po vrsti bijaše to Quercus coccifera, kojeg nam 
i Vi si a ni u „Flora Dalmatica'- g. 1843. bilježi za Nerezine, 
primio ga možda sa ovog staništa, a poznao ga i sa poluotoka 
Rata ili Pelješca. U Istri raste kao grm oko Labina, brojniji je 
oko Mošćenica, ima ga na otoku Cresu i Rabu,^) gdje sam ga 
uzalud tražio, jer kad raste pojedince lako izbjegne oku. 



D. Hire: Proljetna flora otoka Suska i Unija. Prest, iz 102. knjige 
„Rada" Jugoslavenske akademije. Zagreb, 1914., p. 1.— 50. 

2) D. Hire: Građa za floru otoka Cresa. Iliid. knj. 202. Zagreb, 1913. 
p. 1.— 70. 

^) Ascherson i üraebner: Synopsis der Mitteleuropäischen 
Flora. IV. Bd. Leipzig 1908.— 1913., p. 465. 



25 

Od trava bilježim za ovu makiju Dactylus hispanica, 
Bromus madritensis, Aira capillaris, Chrysopogon 
gryllus, Koeleria cristata, Vulpia ciliata, od papradi 
ima u gromačama Asplenum onopteris (= A. Virgilii) f. acuta, 
A. trichomanes i A. ruta m urari a. 

Na dalnjem putu primaknuo se k cesti jedan dio Osoršćice 
i učestali su vinogradi, kojima je cijelo tlo pokrilo miloduho 
smilje. Prošao sam alejom debelih smokava, a cesti na desno 
ugledao šumicu od Juniperus phoenicea, kojima je deblo 
i do 3 dm debelo, najdeblje, što sam ga dosada našao i vidio. 

U Malim Nerezinama spustio sam se do poluotočića „Kolo", 
pak i tu na morskom prudju našao Euphorbia peplis i 
E. parali as. 

I oko Sv. Jakova ima makija sa hrastom meduncem, tu 
se bijeli po stijenama Paronychia Kapela, koja na mor- 
skim liticama stvara formacije, kao i druguda po otocima i uz 
obalu morsku. 

4. U Malom Lošinju. 

Kad botaničar dodje u ovaj grad, došao je u zimzeleni 
kraj blaga podneblja u kojem ga zaustavljaju pojedine kuće i 
njihova zelen. U malim pridvorjima laži po zidovima i brajdama 
vinova loza, tu raste hladovita smokva, tu'buji „jelsamin" 
(Jasminum), lovorika ili javorika, tu su prave akacije medju 
njima Acacia Julibrissin, jedno od najkrasnijih stabala, 
kada se zakiti svojim čudnovatim cvijetovima, no pozemca — 
Hrvata najviše će zanimati naranče i limuni, koji su po 
vrtovima obični. 

Pred jednim dućanom uzdigla se naranča, koja ima u 
obujmu 80 cm, a bilo je na njoj zrela i nezrela ploda. Kako 
cvate po „dva" puta u godini, potiče zrio plod od prvoga 
cvijeta u veljači, a nezreli od drugoga od mjeseca lipnja. Do 
ove naranče porasla je druga naranča sa „dva" debla, a da 
bude zanimljivija i oku ugodnija, ucijepili su na nju limun i tako 
plodi stablo zlato- i sumporasto-žutim plodovima. 

Krasan je mjeseca rujna i šipak (mogran, morganj ; Pu- 
nica granatum), kojemu su poput naranče veliki plodovi, crven- 
kasti, dok im je kiselo meso grimizne boje. 



26 

Ima po vrtovima i vinogradima, uz gromače i po stijenama 
Agava, ima raznih kalctusa i japanskih kuri ka; južna 
je vegetacija tako bujna, kao da bilje čuješ, kako raste. Uzlazeći 
jednom ulicom, reče mi vrli otačbenik Fran Lovrić samo 
ove riječi: „Evo je!" Sustao sam kao prikovan, jer zagledah 
prvi puta ogromnu slatku datulju, koja je nekoliko metara 
visoka i više od po metra debela. U jednoj pokrajnoj uličici 
unišao sam u vrt Nikole Cara, gdje je datulja pred njego- 
vom kućom raskrilila svoje ugledne hvoje. Upitah starca, koliko 
je godina stara ; reče, da su njemu 84 godine, ali da je rasla, 
kad bijaše još djetetom. Medju hvojama zagledam i plodove, 
bilo ih nekoliko stotina, bilo krupnih, bilo sitnih datulja, koje 
ostaju zelene. 

Još je jedna datulja u dvorištu djevojačke škole, koja po- 
nese „muške", a ona u Cara „ženske" cvijetove, koje zaplodjuju 
umj.etnim načinom t. i. muški se cvijetovi prenašaju na ženske 
i zaprašuju, kako to biva i druguda po svijetu, gdje se datulje 
goje u veliko. 

U Lošinju raste i rogač (rožićak; Ceratonia siliqua), pa 
ima od njega i gajića, obična je maslina i lovorika, zimzelen 
je i businac (Cistus salvifolius i C. villosus). Zimzelen uveli- 
čava i gojeno drveće kao čempres (Cupressus sempervirens), 
borić (Pinus pinaster), crni bor (P. nigricans), bijeli bor 
(P. halepensis), pinjol (P. pinea), P. Paro Han a, kamelije 
ne spola (Eryobotrya japonica), vi to gl av (Neriuni oleander), 
magnolije (Magnolia purpurea, M. grandifolia), Prunus lauro- 
cerasus, Aucuba japonica, Rosmarin us oficinalis, 
a Agave americana raste gotovo pod svakom stijenom! 

Po vrtovima se goji i trstika (Arundo donax, A. Pliniana), 
Pawlovnia, Albizzia, Cercis siliquastrum, Köhl- 
reutheria panniculata, Gleditchia, Melia azade- 
rach, Catalpa bignon ioides, Ziziphus vulgaris (ži- 
žulje), Horten si a itd. 

5. Florula krase Privlake 25. travnja 1912. 

Oko ove krase imade nasada od borova (Pinus pinaster), 
koji su ogradjeni gromačama, da im omogućuju razvitak, no 
kad se podignuo poviše ograda, onda im gospoduje bura, koja 
mora, da je tu žestoka. Stabla su nakoso nagnuta od sjevero- 



27 

istoka prama jugozapadu, dakle pravcem, kojim urla bura, a koja 
su stabla neogradjena, njima su debla prilegla ili na zemlju po- 
valjena. Kako je tu bura žestoka, svjedoči na krasi murta, brika 
i bresina, kojima su grane i grančice obrijane i oblik uzrasta 
posve deformiran. Takav je i Rubus ulmifolius, koji se 
sa Smilaxom i Asparagusom zbio u guste kupove pod koje se 
zaklanjaju druge biljke, da se, koliko je moguće, osiguraju pro- 
tiv bure. Miloduho i bijelopusteno smilje jedna je nakaza od 
koje se oko rado odvraća, a takove su i one druge biljke, koje 
su izvrgnute jakom udarcu bure. 

Tordylium apulurn, Scandix pecten vene ris, 
Muscari Holzmanni i Euphorbia helioscopia domi- 
niraju i prva je umbelifera tako brojna, da se od nje bijeli ci- 
jela krasa. 

Još su ovu krasu naselile ove biljke: Fumaria capreo- 
1 at a (cvate i „bijelo"). Parietaria judaica, Hyosciamus 
albus, Lotus cytisoides, Arum italicum, Scolymus 
hyspanicus, Dorycnium hirsutum, Euphorbia epi- 
thymoides, Geranium purpureum, G. molle, Anagal- 
lis arvensis, Anthyllys Weldeniana, Convolvus 
arvensis, Inula viscosa, Hordeum bulbosum, Silene 
Tenoreana, Reichardia picroides, Lathyrus cicer, 
Urospermum picroides, U. Dalechampii, Erodium 
malacoides, Avena ste r ili s. Carduus picnocephalus, 
Medicago lupulina, Vicia cordata (sitna), Sal via of fi- 
el nali s, koja je u ovo doba već evala. Uz put, koji procijeca 
Privlaku, ima na hiljade Vaillantia muralis, tu je i Plan- 
tago coronopus, a sitni grmići smilja, Crithmum mari- 
timum i Reichardia zaklonile su se u raspukline, Statice 
cancellata nije segnula do mora, jer joj neda jaki mlat mora 
i zato je tu tlo poput dlana golo, tu ne drkće za povjetarca ni 
listak, sve je pusto, sve mrtvo. 

Listom su se odavali Glaucium luteum, Althaea hir- 
suta, Eryngium maritimum, E. amethystinum, E. cre- 
ticum, koji je brojan u Boki, Kickxia spuria, Centaurea 
calcitrapa, Inula crithmoides, Lactucaviminea, Hy- 
pochoeris glabra, Sonchus glaucescens, Dipsacus 
Silvester, Chondrilla juncea. 



28 

Oko Privlake ima i takovih biljaka, koji rastu samo tamo 
ili tek na nekojim mjestima otoka Lošinja. Medju takove broji 
dr. J.Hruby: Clematis viticella, Vicia bithynica, Ca- 
lystegia sepium, Cynoglossum Colu m na e, Echium, 
plantagineum, Solanum dulcamara, Kickxia Sim- 
plex, Dipsacus Silvester, Carlina lanata, Cirsium 
lan Ceolat u ni.^) 

Uz okraike borika, a tik ceste, cvao je Prasium maj us, 
u razvitku bijaše Pallenis Croatica i Carduus pycno- 
cephalus (mnogobrojno), dok bijahu po morskom prudju 
brojni Inula viscosa, I. crithmoides, od grmova Vitex 
agnus castus. 

6. Na Velom žalu. 

Tkogod došao u Mali Lošinj, ne će minuti Čikad, gdje 
je morsko kupalište i jedan od najslikovitijih krajeva na Kvar- 
nerskim otocima. Ovamo dolaze i oni, koji žele gledati po naj- 
zanimljiviji dio naše morske obale, što zovu „Veli Žal". 

Kad nastupi jugovina, izadje ovamo cio Lošinj, da gleda 
silu i snagu toga vjetra, da sluša onu buku valova, koji se 
razbijaju na tvrdom kamenu, da gleda bijesne valove, koji za- 
lijevaju visoku cestu i škrope susjednu borovu šumu. 

Na ovom žalu složiše se vapnene stijene u golemim škri- 
Ijama, koje se krovasto spuštaju k moru, padaju poslije polo- 
žito i pune su žljebova i žlijebića, koje je stvorilo more, kada 
se na njima razbija i obično kao pjena onim se udubinama 
povraća. Veli Žal seže na nekoliko stotina metara daleko, uz 
more su mu stijene gole golcate, tu se spuštaju kao goleme 
stepenice, tamo se nagnnše poput ogromnih ploča, na jednom 
su mjestu slojevi nadignuti, na drugom vijugasti, vodoravni ili 
kosi. Pod malim nekim kupalištem uzdižu se amfiteatralno, na- 
likujući ogromnim zaokruženim stepenicama ili ^lupama, a ima 
i takovih stijena, koje nalikuju r^olemim valovima, ima ih, kojim 
su slojevi kosi, ali i takovih, kojima su ravni. 

Gdje more jako ne zalijeva, tamo su u raspuklinama po- 
rasle samo dvije biljke: Statice can cei lata i Crithmum 
maritimum. 



1) Der Monte Ossero auf Lussin. Mit 2 Tafeln. Allg. bot. Ztschrft. 
Karlsruhe, 1912., No. 4.— 10. 



29 

I ovdje su stijene tako daleko gole, kako daleku sežu va- 
lovi. Na Velom žalu bio sam prvi puta 3. rujna g. 1904., a drugi 
puta 18. travnja g. 1912. i prošao mu stijene od početka do 
kraja i tom se prilikom osvjedočio, da je i tu bura žestoka. 
Njezinu snagu odavaju oniski ili povaljeni, deformirani grmovi 
i grmići od murte, lentiške, konopljike, komorike, šmrike, ostru- 
žice, brike, bresine, od kojih su nekoji porasli na tako gusto, 
da se pokrivaju. Mjeseca rujna bile su na stijenama ove biljke: 
Scolymushispanicus, Asparagusacutifolius, Smilax 
asper a, Cystussalviaefolius, C. villosus, Helichry- 
sum italicum, Dactylis hispanica, Inula viscosa, I. 
crithmoides, Plantago recurvata, Trifolium angu- 
s t i f 1 i u m, O n o s m a V i s i a n i i, A 1 1 i u m m o s c h a t u m, C a r- 
lina corymbosa, Diplotaxis tenuifolia, Dianthus 
ciliatus (brojno), Dorycnium hirsutum, Reichardia 
picroides, Pallenis Croatica, Teucrium flavum. 

18. travnja spomenute godine nadao sam se obilnoj pro- 
ljetnoj žetvi, ali našao „malo", ali jednu po našu mediteransku 
floru značajnu biljku „prvi" puta u cvijetu. Bili su to Ci- 
stu si, koji bijahu, do tamošnje crkvice, u rascvijetavanju, tu 
je i Pistacia lentiscus listala i evala, no dalje na žalu 
cvijetni su se pupovi tek razvijali i posve je niska i obrijana 
kao i smilje. Od drugih tipova proljetne kasne flore bio je tu 
i Sonchus glaucescens, S. laavis, Tordylium apu- 
lum, Reichardia, Euphorbia helioscopia, Erodium 
malacoloides, Geranium molle, Lathyrus cicer, Lo- 
tus villosus, L. ornithopoides. Krasan ures bijaše ovim 
stijenama Mus čari Holzmann i, koji raste i u raspuklinama, 
gdje mu je kadkad lukovica posve sploštena, i Anagalis ar- 
vensis, koja je biljka u crveno bojadisala jedan kameni pro- 
stor, što su tek iskrčili bili, da dobe zemlju-crljenicu. 

Poslije podne spremio sam se, da obadjeui Čikad s druge 
strane, idući naprestance uz morski žal rivom Franje Josipa, 
koju zovu od starine „Velopin". To je obalni put, što vodi 
uz luku sa strane istočne, a vraćaš se do Velog žala sa strane 
zapadne. Na kraju puta ugledaš školj Kol udare, zasadjen ma- 
slinama i vinovom lozom, dok si prije prolazio kraj borove 
šume, a kad dodješ do „Mosta", koji ga spaja sa obalom. 



30 

došao si pod vrh Velu Stražu (64 m).^ Dalje prolaziš kraj 
vinograda, kraj starih grbavih maslina, dodješ do nečega, što 
je u onom kamenu rijetko — do povrteljnjaka, onda u borovu 
šumu i staneš pred stablima šmrike (Juniperus oxycedrus), 
koja bijahu puna crvenih „smrikulja" i brižno obrezana, jer ih 
kao ugledno stablo goje kao krasnice. Kad si se zakitio ko- 
raljnim jagodama planike, koja bude oko Lošinja i 2 dm de- 
bela i spustio se nizbrdice, evo te u Cikadu, gdje je vegeta- 
cija prebujna. Lepezaste pome, silne agave, veliki kaktusi medju 
njima i Opuntia ficus indica od koje se plodovi jedu i na 
trgu prodavaju, japanske razne krasnice, prekrasno cvijeće, oda- 
vaju i ovdje preblagu klimu. 

U perivoju jedne vile zadivila me ogromna agava, koja je 
evala, a batvo joj šiknulo u zrak 4 m. visoko, na vrhu puno 
krasnih bijelih cvijetova. Još sam zagledao i jedan gajič od ro- 
gača u kojemu je neki stolar smjestio svoju kućicu i tu spo- 
kojno blanjao. 

Godine 1862. našao je botanik I. \V. Reichardt u Ci- 
kadu u „jednom" eksemplaru osobitu paprad Scolopendrium 
hybrid um pod kojim je imenom poznata i danas. Profesor 
Haračić brao je u jednom eksemplaru i na školju Orsiru, dok 
je ja nisam ugledao ni ovdje, ni tamo, jer nisam valjda našao 
pravo stanište, ali je zato obilato ubrao g. 1910, na otoku Rabu.-) 

U živicama oko malog i Velog Lošinja tražio sam i ljubicu 
Viola Eichenfeldii, koju je tu prvi brao M. Heide r, a kao 
„novu" nam opisao g. 1889. E. Haläcsy, prepoznavši u njoj 
križanac od V. adriatica i V. scotophy 11a. 

Po autoru raste: „In graminosis lapidosis insulae Lussin 
prope urbem Lussin piccolo", gdje je ubrana mjececa ožujka 
medju roditeljima, koje sam našao i na Privlaki, ali križanca 
medju njima nisam ugledao, no Haračić ga bilježi g. 1895. za 
Poljanu.'^ 



1 Na ovom vrhu raste .Anthyllis Spruiieri, a oko grada A. 
adriatica kako nam to bilježi W. Becker u svojoj raspravi „Anlhyllis- 
studien" (Beihefte zum Botan. Centralblatt, Bd. XXIX. (1912) Abt. II., p. 23.). 

- Dragutin Hire: Proljetna flora otoka Raba. Preštampano iz 
198. knjige „Rada" Jugoslavenske akademije. Zagreb, 1913., p. 11.— 16. Sa 
slikom iste papradi. 

^ Sulla vegetazione dell' isola di Lussin, p. 238. 



31 

Na putu iz Maloga Lošinja u Veli Lošinj, dolazi botanik 
i do <lrage Bardarke, dokuda ga prate bujni maslinjaci, no 
raste i tu crnika, lentiška, cistusi, planika, tetivika, buhač, murta 
i smilje, koje se zaklonilo medju stijene, gdje se zeleni bršljan, 
koji podnosi ovdje najveću sunčanu vrućinu, a na planinama 
u Gorskom kotaru najžešću studen i buru. 

Kod neke dražice češ šuštati, da se i ovdje čudiš jakosti 
i snazi bure, kojoj je na udarcu tamošnji maslinjak. Nema tu 
nijedne masline pravilne krošnje, nijednog pridignutog stabla, 
jer ga je bura pognula k zemlji, a granama dala pravac, koje 
označuju njezinu struju. Masline su okrenute od sjeveroistoka 
prama jugozapadu, a cijela krošnja nalikuje dimu, kada ga po- 
naša vjetar. U početku su grane gotovo gole, a kako od bure 
obrijane, crne su boje, a tek se po ograncima i grančicama ze- 
leni lišće nepravilna oblika. Ima oko te dražice i od bure obri- 
janih smokava sa raščehanim lišćem i drugog kržljavog i de- 
formiranog bilja, kojemu bjesumučna bura u tom kutu gospoduje. 
Kad si na pragu Veloga Lošinja, udaraju li u oči po morskim 
stijenama goleme Agave, kojima je domovina u Meksiku, otkuda 
ih presadiše u južnu Evropu g. 1561. hna uz njih i tamariška 
s tankim, gipkim grančicama i nježnim lišćem, ima bujnih bo- 
rovih nasada, s kojima se tu, kao i druguda, slabi sila i snaga 
bure. Uz otegnutu gradsku luku Agava je do Agave, jedne mlade, 
druge stare, a ima i rpa ajlantusa, lovorika, stablastih oleandera 
i drugog južnog bilja i ugledna dvoredica čempresa, kojom ulaziš 
u grad. 

Na skrajnjoj stijeni, koja je odskočila k moru, odaje čo- 
vječja ruka veliki mar i brigu oko poljepšavanja grada. Tu nema 
mjestanca, nema rupice, ni raspukiine, u koju čovjek nije stavio 
sjeme, da nikne koja bilina, da nam ugadja oku bilo listom, 
bilo cvijetom. 

Iz neke je stijene izbila planika debela do 2 dm, toliko joj 
iz kamena tla pritiče hrane, na drugoj stijeni ugledah golemu 
Agavu, kojoj bijaše mesnato i sočno lišće posve ispisano, a 
ispisali su ga svojim imenima oni posjetnici, koji su tu odma- 
rali i uživali. 

Kad si pošao trgom, zagledaš u raskošnom perivoju pa- 
laču prejasnog nadvojvode Karla Stjepana, a tko se ne plaši 
puta i dostaje mu vremena, taj će se dati prevesti na Sv. Petar- 



32 

Ilovik, „najjužniji" otočić u Kvarneru, gdje živu ribari, koji 
ribaju navlastito na lokarde, morske pauke ili rakovice. 

Flora je na otočiću južna kao i na otoku Lošinju, a bo- 
rovica brika zbila se u guštike, dok mu susjedni školj Ko- 
zjak pokriva Salvia officinalis, koji se od nje u ljeti modri 
kao i ono južno nebo; susjedni se školjić žuti od opojno mi- 
risave rutveic) Ruta bracteosa), dok je školj Orijule ve- 
like vazda u zimzelenu ruhu, a inače pust i prazan, jer na 
njemu nema žive duše.^ 



1 Dr. A. Reuss: Bericht über eine botanisciie Reise nach Istrien 
und den Quarnero im Mai 1867. (Verhandig. der zool.-bot. Gesellschaft 
Wien (1868.) Bd. XVII., p. 125.— 146.) 



Angeblicher Serpentin- und Gabbro-Durchbruch 
in der Nähe von Kostajnica bei Doboj in Bosnien. 

Von Prof. M. Kišpatić (Zagreb). 

Mojsisovics, Tietze und Bittner,^ die ersten Erforscher der 
bosnischen Serpentinzone, hielten die wichtigsten Gheder der- 
selben, Gabbro und Serpentine, für eruptiv. Es ist natürlich, dass 
man bei dieser Auffassung Tuffe und tuffartige Sedimente in 
Begleitung dieser Gesteine gesehen und gefunden hat. Da aber 
in dieser grossartigen Zone niergends, die älteren Sedimente durch- 
setzende, Gänge von Gabbro und Serpetin getroffen hat, so hat 
man von Eruptivdecken und Tuffen, deren Ausgangspunkt nicht 
in Bosnien zu suchen ist, gesprochen. Das Eingehen auf die eruptive 
Natur des Gabbro und Serpentin war natürlich nicht zu erwarten. 
Nur über das Alter dieser Gesteine äusserten sich Mojsisovics 
und Tietze, indem sie die Eruption von Serpentin und Gabbro 
gegen das Ende der Kreideformation, in den Flysch, versetzten. Nur 
Bittner hielt die Frage über das Alter offen. Für das Gestein 
bei Jablanica hat Bittner bei einem späteren Besuch- ein tria- 
disches Alter für warscheinlich angenommen. Das Gestein von 
Jablanica nennt Bittner einfach „Eruptivgestein", während John 
(1. c). es als Gabbro und Diorit bestimmte, ohne dass sich weder 
Bittner noch John über die Aehnlichkeit dieses Gesteines mit dem 
Gabbro aus der nördlichen bosnischen Serpentinzone äusserten. 

Im meiner Arbeit über die kristallinischen Gesteine der 
bosnischen Serpentinzone ' habe ich mich geäussert, dass Gabbro 
und Serpentine als kristalliniche Schiefer aufzufassen sind, aus 
Gründen, die ich hier nicht wiederholen will, nur muss ich hier 



' Grundlinien der Geologie von Bosnien-Hercegovina, Jahrbuch der 
geol. Reichsanstalt, Wien 1880. 

- Jahrbuch der geolog. Reichsanstalt, 1888 p. 343. 

^) In „Wissenschaftliche Mittheilungen aus Bosnien und Hercegovina", 
Wien, 1900, und Rad j. a. Zagreb, 1897, 133, p. 95. 

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 3 



34 

anführen, dass ich niergends Tuffe vom Gabbro und Serpentin 
gefunden habe. Es wird jedoch immer auch noch in neurer Zeit von 
Geologen von Tuffen und Tuffiten im Zusammenhang mit den 
Serpetinen und Gabbros in Bosnien gesprochen. Wenn man aber 
von Tuffen und Tuffiten spricht, so kann man natürhch nicht an 
die eruptive Natur der betreffenden Gesteine zweifeln. Der Name 
Tuff und Tuffit soll aber nicht als Verlegenheitsname dienen, da 
es nicht schwer ist ein kleines Gesteinstück mitzunehmen um es 
mikroskopisch untersuchen zu lassen. Ebenso sollte man nicht über 
kontaktmetamorphe Erscheinungen bei Gesteinen mit einer Leicht- 
fertigkeit sprechen, wie dies gewöhnlich geschieht, ohne vor- 
her ein Stück mikroskopisch untersuchen zu lassen. 

Inzwischen ist von Fr. Katzer „Der geol. Führer durch 
Bosnien und Herceg.", erschienen in welchen die Frage über 
die Natur und das Alter der bosn. Serpentine und Gabbros 
näher berührt wurde. Das Buch wurde von der Landesregierung in 
Sarajevo herausgegeben um als Führer für die Teilnehmer des 
IX. internationalen Geologenkongresses bei ihren Ausflügen zu 
dienen. Bei der Besprechung jener Touren in Bosnien, an denen 
Serpentine und Gabbro vorkommen, sind kurz „Serpentine und 
andere Massengesteine", ebenso Tuffite und Jaspise erwähnt. 
Nur eine Ausnahme davon macht die Beschreibung der Um- 
gebung von Doboj. Ausserdem wird aber schon auf der er- 
sten Seite des Buches (p. 5.) in einer Fussnote von Oranit- 
gerrölle zwischen Maglaj und Zavidović, welches von jungen 
nicht archaischen Granitstöcken im Serpentingebirge entstammen, 
gesprochen. Ob diese GercMle tatsächlich aus Granit bestehen, 
ebenso ihr Alter wie auch ihr Verhältniss zu den Serpentinen 
kann man aus der einfachen Fundortangabe nicht ersehen, doch 
hätte gerade diese Tatsache eine wichtige Rolle in unserer Frage. 

Unter den Serpentinen, welche Katzer in der Umgebung 
von Doboj anführt, haben diejenigen bei Kostajnica eine her- 
vorragende Rolle. Gegen 6 Khn. nördl. von Doboj, an der Fahr- 
strasse am rechten Bosnaufer, kommen Gabbro und Serpentine 
vor, und hier wird von Katzer zum ersten mal für bosn. Serpentine 
und Gabbro anscheinend der Beweis erbracht, dass dieselben 
jüngere Gesteine durchgebrochen haben. Über dieses Vor- 
kommen schreibt Katzer: „es sei wichtig, weil es erstens 
Mergelschiefer einschliesst und durchsetzt; zweitens mit 



35 

Gabbrogängen in Verbindung steht, welche Mergelkalke durch- 
brechen und am Contact metamorphosiren, also jedenfalls jünger 
sind als diese; drittens, weil es mit grösster Deutlichkeit von 
Eozänkalken bedeckt wird und daher ein höheres Alter als 
diese letzteren besitzen muss, und viertens, weil es mit Tuf- 
fit- und Jaspisschichten zusammenhängt, die sich somit im 
Alter dem Serpentin anschliessen. Würde ein glücklicher Fos- 
silienfund das Alter der Mergelkalke, welche von Serpentin 
durchsetzt werden, zu bestimmen gestatten, so wäre damit auch 
die Altersfrage der Serpentine, Tuffite und Jaspise von Doboj 
gelöst". 

Es ist kein Zweifel, dass unter solchen Verhältnissen die 
Frage über die eruptive Natur der bosnischen Serpentine und 
Gabbros auf eine so klare Weise gelöst wäre, dass alle Gegner 
dieser Auffassung zurücktretten müssten. Wen wir noch dazu 
die beiliegende Abbildung 22. auf pag. 104. im genanten Buche 
betrachten, so wäre es mehr als Starrsinn die betreffenden Gestein 
nicht als eruptiv aufzufassen. Nur ist das Vorkommen und 
die Lage des Serpentins in der Abb. 22. bei dieser Auffassung 
etwas verdächtig. Noch mehr ist es die Bemerkung Katzers 
(p. 105.): „Dieses Gabbrovorkommen ist bemerkenswert, weil 
es anscheinend einen Wurzelgang des höher aufwärts 
mächtig entwickelten Serpentins bildet, jedenfalls aber mit 
diesem zusammenhängt", da ich die Bedeutung des Wortes 
„Wurzelgang" nicht gut verstehen kann. 

Trotz dieses Verdachtes war meine Neugierde doch zu 
gross, als dass ich ihr wiederstehen konnte, die betreffende 
Lokalität aufzusuchen, um zu sehen, ob bei Kostajnica ein Durch- 
bruch von Serpentin und Gabbro vorhanden sei. Zu Ostern im 
J. 1916. kämm ich in Begleitung von Fr. Tucan nach Doboj 
und besuchte von da aus durch zwei Tage die genannte Lo- 
kalität. Das Resultat dieser Untersuchung war, dass ich zur 
Überzeugung kam, dass es bisher noch Niemandem gelungen ist 
die Beweise zu finden, dass bosnische Serpentine und Gabbros 
irgend welche Sedimente durchbrochen haben. 

Die betreffende Lokalität ist leicht am rechten Bosnaufer 
von der Strasse zu finden und zu sehen, da sie knapp an der 
Strasse liegt. Es ist eine kleine Berglehne, welche durch eine 
Wasserfurche in zwei Teile geteilt ist. An der rechten Hälfte 



36 

finden wir an der Basis, wie auch in Abb. 22 zu sehen ist, 
beiderseits rötliche Kalke und in der Mitte ein Gabbrovor- 
kommen. Im Gabbro selbst habe ich keine eingeschlossene 
Blöcke von roten Mergelkalk getroffen. Im oberen Teil der 
Berglehne finden wir Serpentin und einige grössere und kleinere 
Gabbrovorkommen. Am linken Teil der Lehne, von der Wasser- 
rinne in der Richtung gegen Norden, treffen wir zuerst Serpentin, 
dann eine Zonne von Gabbro (meist Troktolith), und dann 
kommen wieder Serpentine zum Vorschein. Über beiden Teilen 
dieser Berglehne sieht mann schon von der Strasse aus eine 
grössere Lage von gelblichem zersetzten Gestein, das sich als 
Gabbro erweist. 

Dieses abwechselnde Zusammenvorkommen von Gabbro und 
Serpentin macht den Eindruck einer sekundäreren Lagerstätte, wo 
wir nahe beieinander und untereinder verschiedene Gesteine der- 
selben grossen Familie, die in der bosnischen Serpentinzone 
entwickelt vorkommt, zusammengeschwemmt vorfinden. Es ist 
kein einziges Anzeichen vorhanden von einer so deutlichen Durch- 
brechung, wie dies Katzer in Wort Bild darstellt. Im Gegenteil 
habe ich sichere Beweise gefunden, dass die Gesteine, wahr- 
scheinlich in einer älteren Periode, hieher angeschwemmt sind. 
An der rechten Hälfte der Berglehne habe ich aus dem anschei- 
nend kompakten Serpentin schöne runde Rollstücke von Serpentin 
herausgeschlagen, die eingebetet waren im einem Detritus von 
Serpentin (siehe Figur L). Es ist somit ausser Zweifel, dass hier 
Gabbro und Serpentine angeschwemmt und nicht durchgebrochen 
sind. Man kann also sagen, dass es in Bosnien noch Niemanden 
gelungen ist, einen Durchbruch von Gabbro und Serpentin zu 
konstatieren. Das hier Vorkommende ist angeschwemmtes Ma- 
terial, welches aus weiterer Ferne in die Vertiefungen der Mer- 
gelkalke gebracht und abgelagert wurde. 

Den unterwegs vorkommenden Sandstein, der von Katzer 
als Tuffit angesprochen wurde, habe ich mikroskopisch unter- 
sucht und gefunden, dass er aus Kalzit, Feldspat und Klorit 
besteht. An beiden ersten Mineralien sieht man, dass sie aus 
unregelmässigen, zerbrochenen Körnern bestehen und dass der 
Feldspat nach den optischen Eigenschaften zwischen üligoklas 
und Andesin zu stellen ist. Die Lichtbrechung desselben ist etwas 
grösser oder gleich der Lichtbrechung des Kanadabalsams; Zwil- 



37 




Fig. 1. Serpentingerolle im Serpentindetritus bei Kostajnica (Doboj). 



linge mit simetrischer Auslöschung haben eine Auslöschungsschiefe 
von 12: 12*^, Schnitte senkrecht auf a löschen unter 15" aus. Die 
Plagioklase dieses Sandssteines verweisen also nicht auf Gabbro 
und Serpentin. Die Plagioklase der Gabbros in ganz Bosnien 
gehören der Bytov^aiitreihe an, während die Serpentine, bezie- 
hungsweise die Lherzolithe, nur an einzelnen Stellen in geringer 
Menge Plagioklase führen und diese gehören auch zum Bytownit, 
und schon deswegen können diese Sandsteine nicht als Tuffe 
von Gabbro und Serpentin betrachtet werden. 



Nochmals über Russtau und Honigtau. 

Von A. Heinz (Lipje). 

Nach Massgabe der sich mir bietenden Gelegenheiten 
wende ich bereits seit einer Reihe von Jahren meine Auf- 
merksamkeit sowohl dem Russtau als auch dem ihm in vielen 
Fällen vorausgehenden Honigtau zu. Wird ja doch bekanntlich, 
wenn auch nicht allgemein, die Ansicht vertreten, dass die Er- 
nährung des Mycels der Russtaupilze durch die als Honigtau 
bekannten süssen Abscheidungen der Blattläuse, die hin und 
wieder durch ihr massenhaftes Auftreten eine sehr üppige Vege- 
tation des Mycels erzeugen können, erfolge.^ Meinen hier fol- 
genden Angaben liegen zunächst im Freien angestellte sehr 
sorgfältige, zum Teil auch experimentell gewonnene Beobach- 
tungen zu Grunde. Zahlreiche gleichzeitig ausgeführte mikro- 
skopische Untersuchungen der betreffenden Pilze ergaben, wie 
ich noch des nähern zeigen werde, leider so gut wie garkeine 
Resultate, die unsere bisherigen Kenntnisse der Russtaupilze in 
irgend welcher Richtung fördern könnten. Nebenbei will ich 
noch bemerken,, dass ich zum Gegenstand bereits ein paarmal 
schrieb, und zwar in populärer Form,- und dass auch diese 
Zeilen keine endgiltige Lösung der in Betracht kommenden 
Fragen bringen, vielmehr nur eine einfache Registrierung beo- 
bachteter Tatsachen darstellen, die gegebenenfalls später, nach 
weiteren noch anzustellenden Untersuchungen, als Beitrag zur 
Lösung jener Fragen verwertet werden könnten. 

In sehr ausgedehntem Masse hatte ich 1911 Gelegenheit, 
das Phänomen des Honigtaues zu beobachten. Es war am 
„Sljeme" in Zagreber Gebirge, in der Umgebung des Unter- 

1 Vergl. Lindau in Engl e r- Fra n 1 1 s Natüil. Pflanzenfam., I. T. 
1. Abt. pag. 338 (sub Apiösporium). 

- „Der Honigtau", „Agramer Tagblatt^ Juni 1911; „Mehltau 
und Russtau", ibid. September 1915; „Medljika crna i medena rosa", 
„Priroda", god. V. 1915. 



39 

kunftshauses (900 — 1000 m). Sämtliche Bäume, vorherrschend 
Buchen, eines sehr bedeutenden Waldkomplexes trieften eines 
klaren lunimorgens nach vorausgegangener sternheller kühler 
Nacht von Honig. Nun will ich zwei Tatsachen ausdrücklich 
betonen: Durchaus erfolglos suchte ich die Bäume nach 
Blattläusen ab. Und Russtaupilze, nach denen ich ge- 
legentlich sehr häufiger Begehungen jenes Terrains gleichfalls 
fahndete, kamen im Laute des ganzen Sommers nirgends 
zur Entwickelung. 

Nach Angabe einiger Heger soll es etwa zur selben Zeit 
auch anderweitig im Zagreber Gebirge reichlichen Honigtau 
gegeben haben, so z. B. am s. g. „Peščeni breg". Über etwaige 
Blattläuse und Russtaupilze konnte ich nichts in Erfahrung bringen. 
Erwähnenswert erscheint mir hingegen der Umstand, dass diese 
„Leute aus dem Volke" den Honigtau „Manna" nannten, fest 
überzeugt sind, er falle von Himmel — eine Anschauung, die 
bekanntlich schon P 1 i n i u s vertrat — und den Zweck habe, 
den Bienen als Nahrung zu dienen! 

Nun kann ich nicht umhin, gleich bei dieser Gelegenheit 
zu sagen, wie ich heute, da ich über ein sehr reichhaltiges 
eigenes Beobachtungsmaterial verfüge, weniger denn je zwin- 
gende Beweise für die Richtigkeit der moderneren Erklärungs- 
versuche — etwa von Bau hin bis Bonnier, Büsgen und 
Sorauer — der Provenienz des Honigtaues erblicke. Die 
Sache verhält sich nämlich nach Massgabe meiner Beobach- 
tungen so, dass man in einem Falle ohne weiteres die Läuse- 
theorie akzeptieren könnte, in einem zweiten Falle jedoch das 
Honigtauphänomen ungezwungen mit jener Lehre nicht in 
Einklang bringen kann, und andererseits auch nicht imstande 
ist, vollgiltige Argumente für die Richtigkeit jener Anschau- 
ungen ins Feld zu führen, die die Honigabscheidung als Funktion 
(und sei es auch nur als pathologische Erscheinung) der Pflanze 
selbst hinstellen. Was schliesslich die Entwickelung der Russtau- 
pilze anbelangt, so wird wohl niemand zweifeln, dass der 
Honigtau einen vorzüglichen Nährboden für sie darstellt. Allein 
es ist ebenso sicher festzustellen, dass es sich hierbei um 
keine „conditio sine qua non'' handelt, indem man ein massen- 
haftes Auftreten der Pilze auch an solchen Gewächsen (Bäumen 
und Sträuchern) konstatieren kann, die zu k e i n e r Z e i t Honigtau 



40 

führten, und andererseits eine üppige Weiterentwickelung des 
Mycels, ein Heranwachsen junger Fadengeflechte etwa aus 
keimenden Gemmen noch zu einer Zeit verfolgen kann, da an 
den Blatt — und Triebflächen aller Zucker bereits sicher auf- 
gezehrt oder durch intensive Regengüsse weggeschwemmt war. 

Über alles Erwarten günstige Gelegenheiten zu eingehenden 
Beobachtungen sowohl des Russ — als auch des Honigtaues 
boten mir die beiden letzten Jahre 1915. und 1916, und zwar, 
namentlich was den ersteren anbelangt, innerhalb des Bereiches 
einer ziemlich weiten Umgebung meines Wohnsitzes, welche 
die in „Hrvatsko Zagorje" gelegenen Gemeinden Zlatar, Mače, Sv. 
Križ-Začreće, Mihovljan und Lobor ganz oder zum Teil umfasst. 

Der Russtau trat innerhalb des gennanten Gebietes (und 
wohl auch anderwärts) im Jahre 1915 bereits in der zweiten 
Junihälfte auf, befiel namentlich die Zwetschkenbäume (Prunus 
domestica), ganz besonders die in tieferen, feuchteren Lagen 
stehenden Kulturen, und richtete einen geradezu immensen 
Schaden an, indem die sehr reichlich angesetzen Früchte klein, 
saftlos und zuckerarm blieben, und die Bäume selbst, die be- 
reits Mitte Juli auf weite Distanzen kohlenschwarz erschienen^ 
naturgemäss auch bedeutenden Schaden im Gefolge unzu- 
reichender Assimilation erlitten. Andere Gewächse waren so 
gut wie garnicht befallen. 

Den in Frage kommenden Pilz bezeichnete ich in einer 
der oben citierten Mitteilungen als Apiosporium, betonte jedoch 
gleichzeitig, dass eine endgiltlge Bestimmung desselben noch 
weitere Untersuchungen erfordere. Auf diesen Punkt komme ich 
übrigens noch zurück. 

Tatsache ist, dass der 1915 in so bedeutendem Masse 
stattgehabten Invasion der Russtaupilze auch reichliche Honigtau- 
bildungen vorausgegangen waren. Ich selbst sah sie eines klaren 
Morgens der ersten Juniwoche in meinem Obstgarten, des- 
gleichen in den Gärten einiger Anreiner, sowie an verschiedenen 
Randbäumen nahe gelegener Waldpartien. Die Erscheinung 
entging auch den Landleuten nicht, und auf meine Nachfrage 
hin bestätigten mir viele durchaus verlässliche Bewohner ver- 
schiedener Gegenden des oben erwähnten Gebietes, sie hätten 
gleichfalls und zur nämlichen Zeit reichlichen Honigtau nicht 
nur an den Zwetschken, sondern auch an anderen Bäumen 



41 

beobachtet. Dessenungeachtet fand ich später, wie bereits er- 
wähnt, Russtau allenthalben nur an den Zwetschkenbäumen. Und 
es ist schliesslich bezeichnend, dass auch das Volk als Ursache 
des Schwarzwerdens der Bäume jenen vorausgegangenen „süssen 
Nebel" („slatka magla") bezeichnete. Auch die Angabe, dass 
Honigtau führendes Weidefutter dem Vieh sehr nachteilig sei 
und gewisse Krankheitserscheinungen hervorrufe, finde ich unter 
meinen Notizen. Freilich übernehme ich für die Stichhältigkeit 
dieser Angabe keine Garantie. 

Hinsichtlich der Läusefrage kann ich mich gleichfalls kurz 
fassen. An den jüngeren Trieben der Zwetschkenbaume fand ich 
zahlreiche Schildläuse, die zu Lecaniwn prunastri gehörten.^ Ich 
muss jedoch betonen, dass es deren auch im Verlaufe der vor- 
angehenden Jahre, und nach ihren Spuren an älteren Sprossen 
zu urteilen, gewiss nicht weniger gab, ohne dass es meines 
Wissens zur Honigtaubildung und Russtauentwickelung in drei 
vorhergehenden Jahren gekommen wäre. Noch beachtenswerter 
erscheint mir der Umstand, dass ich zahlreiche andere Ge- 
wächse, die 1915, wie erwähnt, Honigtau aufwiesen, ganz ver- 
gebens nach irgend welchen Läusen absuchte. Indem es daselbst 
später auch keinen Russtau gab, lehnt sich der Fall enge de/7z- 
jenigen von „Sljeme" (1911) an. 

Schliesslich sei noch erwähnt, dass ich 1915-er Russtau- 
material behufs Untersuchung der Pilze stets sammelte, und 
zwar seit der Zeit ihres Auftretens, bis zum nächsten Frühjahr ; 
zunächst frische Blätter und Zweiglein, dann abgefallenes, kürzer 
und länger im Freien liegen gebliebenes Laub, auch solches, 
das unter der zeitweiligen Schneedecke lag, etc. Auch für trocken 
und frostfrei konserviertes Material fand ich später Verwendung. 

* * 

* 

Nun gehe ich zur Schilderung meiner heurigen (1916) 
Beobachtungen über. Dass es zunächst an den Zwetschken 
Russtau geben werde, war angesichts der vorjährigen Ver- 
seuchung der Bäume mit grosser Wahrscheinlichkeit zu gewär- 
tigen. Selbst angenommen, die an den Blättern haftenden Pilze 
würden bis zum nächsten Frühjahr infolge Fäulnis und Vermo- 



1 Diese sowie die weiter unten noch' zu erwähnende Bestimmung 
verdanke ich Herrn N. Fink, Assistenten an der zoolog. Abteil, des 
Nationalmuseums Zagreb. 



42 

derung zugrundegegangen sein, blieben andrerseits doch noch 
erhebliche Mengen derselben an den Zweigen zurück, deren 
weitere Entwicklungsfähigkeit während des ganz exceptionell 
milden Winters, in dem es zu einem völligen winterlichen Still- 
stand auch anderweitiger Vegetationserscheinungen überhaupt 
nicht gekommen war,^ gewiss nicht beeinträchtigt wurde. 

Tatsächlich traf die Erwartung im vollen Masse zu: Die 
Zwetschkenbäume stehen arg verrusst da, ärger als vergangenes 
Jahr, und es verbreitete sich der Russtau auch über sämtliche 
Lagen meines Beobachtungsgebietes, die bischer zum Teil oder 
ganz verschont geblieben waren. Ich fände dafür keine andere 
Erklärung, als dass die Verbreitung der Pilze durch die das 
ganze Frühjahr bis in den Sommer hinein so gut wie täglich 
wehenden Winde stattfand. Speciell muss aber der Umstand 
betont werden, dass es Honigtau auf diesen Bäumen heuer nicht 
gab. Zumindest konnte ich selbst seiner nicht gewahr werden, 
wenngleich ich Monate hindurch täglich bereits zu frühesten 
Morgenstunden weite Umschau hielt. Aufträge, die ich in dieser 
Richtung auch anderen erteilte, brachten keine positiven Re- 
sultate. Und als ich eine Zeitlang krankheitshalber nicht die 
Stube verlassen konnte, besorgten statt meiner die erforderlichen 
Beobachtungen durchaus verlässliche und genügend unterrichtete 
Leute, allein gleichfalls vergebens. Betont sei schliesslich, dass 
Schildläuse heuer an den fraglichen Bäumen in nicht geringerer 
Zahl als vorher vorhanden sind. 

Bereits balde nach Beginn dieser systematisch, allein ver- 
gebens fortgesetzten Suche nach Honigtau, überraschte mich 
begreiflicherweise sein Erscheinen in meinem eigenen Garten 
(allseitig besonnte Hügellage, cca 200 m. ü. M.), für welches 
ich garkeine befriedigende Erklärung habe, zumal mich in diesem 
konkreten Falle die Läusetheorie subjektiv durchaus unbefrie- 
digt lässt. 

Am 5. Mai um 4-'/., h Früh hörte ich vor den Fenstern 
meines Schlafgemaches ein ungewöhnliches Summen. Als ich 
hinaustrat, sah ich, wie ein sehr grosser, knapp beim Wohn- 
hause stehender Haselstrauch (Corylus Avellana) von Bienen 
wimmelte. Sein Laub war nämlich mit Honigtau beladen, zumal 



' Vergl. hierzu meine Notiz „iz zimske flore hrv. Zagorja"; „Pri- 
roda", god. VI. 1916. 



43 

an der von der ersten Morgensonne getroffenen Seite, welchen 
die Bienen so gierig sammelten, dass bereits nach etwa 3—4 
Stunden aller Honig gänzlich aufgezehrt war, und die Bienen 
den Strauch auch verliessen. Nachdem ich etwas Honigtau 
noch an einem knapp daneben stehenden jungen Pflaumen- 
bäumchen konstatiert hatte, desgleichen an Kleeblättern (Tr. 
pratense und repens) in unmittelbarer Nähe des Haselstrauches, 
zögerte ich nicht, mich nach demselben auch anderweitig um- 
zusehen. Vergebens; nirgends Honigtau, nirgends Bienen, die 
sich als so vorzügliche Wegweiser erwiesen hatten. Die ver- 
schiedensten Gewächse (Zwetschken, Äpfel, Marillen, Linden, 
Pyramidenpappel, Hainbuchen, Flieder, etc.) in nächster und 
weiterer Umgebung des genannten Haselstrauches, standen ohne 
eine Spur von Honigtau da. 

Indem ich an diesem Haselstrauch im Verlaufe von vier 
Jahren keinen Russtau beobachtete, entschloss ich mich nun 
unverzüglich, so lange eben an ihm Honigtau noch in liquider 
Form haftete, zu einem Infektionsversuch mit Russtaupilzen. 
Ich verwendete zu diesem Behufe jenes oben erwähnte trocken 
konservierte Russtaumaterial, verrieb es zu einem nicht allzu- 
feinen Pulver und applizierte es mittels einer Blasevorrichtung 
dem Haselstrauch. Der Versuch gelang vollkommen. Bereits nach 
ein paar Wochen war mein Haselstrauch mit Russtau vollbe- 
laden, freilich nicht voller, als die Tausende von Zwetschken- 
bäumen, die heuen garkeinen Honigtau hatten. Es sei noch 
erwähnt, dass etwas Russtau auch an jener jungen Pflaume 
auftrat, während der Klee, der naturgemäss auch unabsichtlich 
genügend Infektionsmaterial gelegentlich der Verstäubung erhielt, 
gänzlich russtaufrei blieb. Könnte man angesichts der letzteren 
Tatsache nicht auf den Gedanken kommen, der Pilz vermöge 
ungeachtet des Vorhandenseins eines zuckerhaltigen Nährstoffs 
eine Wahl des Substrates selbst zu treffen, indem er das eine 
bevorzugt, das andere meidet? Oder handelt es sich gar um 
eine Specialisierung des Epiphytismus, die gewissermassen 
analog wäre derjenigen des Parasitismus bei einigen Uredineen? 
Dann hätten wir auch unter den Russtaupilzen „biologische 
Arten" im Sinne Rostrups, oder zumindest „Gewohnheitsrassen" 
im Sinne Magnus. 

In umbedeutend geringerem Masse beobachtete ich ein 
nochmaliges Auftreten von Honigtau, der auf jenen Haselstrauch 



44 

beschränkt blieb, am 11. Mai früh Morgens. Ich habe darüber 
keine weiteren Bemerkungen zu machen, will vielmehr meinen 
meteorologischen Aufzeichnungen, die ich jahraus jahrein führe, 
für die kurze Periode des Honigtauauftretens einige Angaben 
entnehmen, indem ja bekanntlich auch die Wetterverhältnisse 
in gewissen Erklärungsversuchen des Phänomens eine her- 
vorragende Rolle spielen. 

An beiden Tagen gab es recht kühle, allein durchaus klare 
Morgen, die ebensolchen und gewiss noch kühleren Nächten 
folgten. Zur Zeit der Honigtaubildung mag sich die Temperatur 
zwischen 7 und 10" C bewegt haben, indem sie selbst bis 7 h 
am 5. 14, am 11. 12'X erreichte. Diese kühlen Nächte und Morgen 
sind darauf zurückzuführen, dass es sich um Ausheiterungen 
handelte, deren eine mit recht niedrigen Morgentemperaturen 
einer Regenperiode während der ganzen zweiten Aprilhälfte 
folgte, die andere am 11. Nachts einsetzte, nachdem ihr am 9. 
ein Regentag, am 10. ein trüber Tag vorausgegangen war. In 
der Zeit vom 1.— 5. und dann vom 5.— 11. Mai war es tags- 
über recht warm, zum Teil bereits heiss, während es am 12. 
Nachts und Vormittags wieder Regen gab, und am 13. Morgens 
dichter Nebel bei einer Temperatur von nur 5"C über der 
Landschaft lag. Im übrigen ist das bereits ohne Interesse für 
uns. Ausgesprochene Winde gab es weder am 5. noch am 11., 
da ich keine bezügliche Notierung machte. 

Und so erübrigt mir nur, noch ein paar Worte über die 
Pflanzenläuse zu sagen, die wie ein Spukteufel auch in den 
soeben erwähnten Fällen der Honigtaubildung mitspielen. Es 
ist ja wahr, am Haselstrauch sassen und sitzen auch heute noch 
Schildläuse, die zur angeblich Honigtau produzierenden Art 
Lecanium coryli gehören.^ Allein, ich möchte fast sagen, dass 
es mir bei den Haaren herbeigezogen zu sein schiene, wollte 
man die bedeutende Menge von Honigtau, die der grosse Ha- 
selstrauch aufwies, auf die wenigen Tiere, die ihn bewohnen, 
zurückführen. Ferner muss ich wieder betonen, dass diese Schild- 
läuse keiue Neuerscheinung waren, dass es deren vielmehr auch 
im Laufe der vorhergehenden Jahre gab. während es zur Ho- 
nigtaubildung bestimmt nicht kam. Entgangen konnte sie mir 
gewiss nicht sein an einem Objekt, das ich auch unwillkürlich 

^ Siehe die Note auf Seite 3. 



45 

stets vor Augen habe. Ich kenne nicht die Lebensgewohnheiten 
der genannten Schildlaus, weiss nicht, zu welcher Zeit und 
unter welchen Umständen sie Honig abscheidet, und ob sie in 
kurzer Zwischenzeit von einigen Tagen auch zweimal diesem 
Geschäfte obliegt, was am 11. Mai jedenfalls hätte stattgefunden 

haben müssen. 

* * 

* 

Und so würde mir schliesslich nur noch erübrigen, über 
den Pilz der zweijährigen Russtauepidemie — die Bezeichnung 
mag wohl nach allem gesagten gestattet sein, wenngleich es 
sich naturgemäss um keinen eigentlichen Krankheitserreger 
handelt — zu berichten. Leider bin ich jedoch, wie bereits 
oben angedeutet wurde, trotz eingehenden und zeitraubenden 
Untersuchungen nicht in der Lage, zur Klärung der Pilzfrage 
etwas beizutragen, indem mir selbst eine gesicherte Bestimmung 
des Pilzes nicht möglich war. 

Bei sämtlichen Durchmusterungen sehr zahlreicher, zu 
verschiedensten Zeiten sowohl aus frischem, wie aus konser- 
viertem Material hergestellter Präparate, bekam ich so gut wie 
nie etwas anderes zu sehen als das Mycel, ferner chlamydo- 
sporenartige, dickwandige, aus einzelnen Mycelzellen sich bil- 
dende Elemente, die schhesslich infolge weiterer Teilungen die 
bekannten Coniothecium-arügen Sporenverbände ergeben. Letz- 
tere treten allenthalben massenhaft auf und können als schwarze 
Klümpchen bereits mittels Lupe unterschieden werden. Ver- 
schiedenen Keimungsstadien derselben begegnet man gleichfalls 
sehr häufig und zu jeder Zeit. Das Mycel baut sich vorherr- 
schend aus dickwandigen, kurzgliederigen, fast tonnenförmigen, 
je einen grossen Öltropfen führenden Zellen auf, doch findet 
man daneben garnicht selten auch Fäden, die aus bedeutend 
längeren, dünnwandigeren Gliedern zusammengesetzt sind. Nach 
Schlauchfrüchten, Conidienträgern, Coremienbündeln und Pyk- 
niden, die ansonsten, wenn auch zum Teil selten, bei Russtau- 
pilzen, zumal bei Apiosporium (= Capnodiiim, Fiimago, An- 
tennaria etc). konstatiert wurden, suchte ich zwei Jahre ganz ver- 
gebens. Ein einmaliger Befund von ein paar konischen, mauer- 
förmig gegliederten braunen Sporen, wie solche auch ander- 
weitig vorkommen, ist naturgemäss im vorliegenden Falle gar- 
nicht zu verwerten, indem ihr Vorkommen wahrscheinlich ein 



46 

durchaus aczessorisches war. Und nachdem eine Unterscheidung 
der in Frage kommenden Pilze nach der Beschaffenheit ihres 
Mycels und ihrer gemmenartigen Zellen und Zellverbände ganz 
unmöglich ist, so muss ich leider zu Zeit die Frage einer end- 
giltigen Bestimmung meines Pilzes noch offen lassen. 

Es möge noch eine Schlussbemerkung hier Platz finden. 
Dass in hiesiger Gegend Tausende von Zwetschkenbäumen 
infolge der zweijährigen totalen Verrussung bereits argen 
Schaden nahmen, steht ausser Zweifel. Und indem anzunehmen 
ist, dass der Russtau mangels jedweder Bekämpfungsmöglichkeit 
auch während der nächsten Jahre ganz ungeachtet dessen, ob 
gleichzeitig auch Honigtau vorhanden sein wird oder nicht, die 
Bäume im Banne halten werde, so stellt sich die Prognose be- 
züglich des Schicksals dieser Bäume denkbar schlecht. Lange 
Krankheit, sicherer Tod — nur würde das Eingehen dieser 
Hunderte von Tausenden von Bäumen für die Bevölkerung 
eines garnicht grossen Kultiirgebietes einen effektiven Schaden 
bedeuten, der auch mit Hunderten von Tausenden Kronen be- 
ziffert werden muss. 



Zur Fauna Kroatiens. 
Branchipodidae. 

Dr. K. Babić, Zagreb. 

Genus: Branchipus Schäffer. 
Branchipus schaffen Fischer (^ stagnalis). 
Fundort: Zagreb (Trnje, in Pfützen) Mai 1907. 

21 cfcf 9—10 mm. 

9 99 8—10 mm, mit Eiern im Brutraume. 

Genus: Chirocephalus Prevost. 

Chirocephalus diaphanus Prevost. 

Die sämtlichen vorliegenden Exemplare sind bisher nur 
aus Lika bekannt. 

Fundorte: Brlog-Kompolje, im September 1910, 4cf^ 

16 mm gross, und 6 '^0 20 mm gross 

mit Eiern im Brutraume. 
Vrhovine (Otočac), August 1909, 2cfcf 

(20 mm), 8 99 (17—25 mm). 
Trnovac, August 1909, öcfö" (18—25 mm), 4 

99 (20—22 mm). 
Široka kula (Gospić), im September 1909, 7 

cfcT (13-19 mm), 6 QO (13— 18 mm). 
Ribnik (Gospić), im September 1910, mehrere 

Exemplare, circa i2 mm, 9V mit Eiern 

im Brutraume. 
Sv. Rok (Lovinac), 3 cf d" (11—13 mm), 7 99 

(9—14 mm). 
Zrmanja vrelo, im September 1910, 6 cf cf 

(10—13 mm), 4 29 (10—14 mm). 



48 



Genus: Streptocephalus Baird. 

Streptocephalus auritus (Koch) (^ torvicornis Waga). 

Fundorte: Karlovac (Dubovac) im Mai 1905., 2 rfrf (22mm). 
Samobor, im Juli 1902, 1 9 (22 mm). 
Varaždin, im Juni 1884, 3 cf ö" (25-32 mm), 
2 OC (16—30 mm). 



Beiträge zur Dipteren-Fauna Kroatiens. 

Von Prof. Dr. Aug. Langhoffer, Zagreb. 

Nachdem ich meine, durch 30 Jahre mühevoll gesammelte 
Dipteren dem kroatischen zoologischen Landesmuseum geschenkt 
habe, ist es an der Zeit auch mit der Veröffentlichung zu 
beginnen. 

Ich lasse die einzelnen Familien nach dem Katalog der 
paläarktischen Dipteren von Becker, Bezzi, Kertesz 
und Stein, erschienen in Budapest 1903 — 1907 folgen. Bemer- 
kungen zu den einzelnen Familien kommen am Schlüsse der 
Familie, allgemeine Bemerkungen nach Abschluss des Ganzen. 

Kroatien ist im Umfange von Kroatien, Slavonien und 
Dalmatien gemeint, wie ich dies an anderer Stelle begründete'. 

An erster Stelle sind die Daten aus Zagreb, dann folgen 
jene aus dem östlichen, zum Schluss aus dem westli chen 
und südlichen Teile des Landes. 

Orthorrhapha. 

Ortorrhapha Nematocera. 

Eucephala. 

Sciaridae. 
Sciara analis Schin. Zagreb, Sljeme, Podsused, Bakar, Senj-, Švica 
annulata Meig. Zagreb, Orehovica, Bakar, 
aprilina Meig. Zagreb. 

distincta Staeg. Zagreb, Delnice, iMrzla vodica, Lopača. 
flavipes Meig. Zagreb, 
morio Fabr. Zagreb, Sljeme, Zlatar, Senj, Francikovac. 



' Langhoffer. Aug. Einige Worte über <lie kroatische Fauna im 
„Glasnik" der kroat. naturwiss. Gesellschaft, Zagreb 1916 p. 49— 50. 
- am Smyrnium perfoliatum. 

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 4 



50 

nervosa Meig. Sljeme, 
pallipes Fabr. Bakar, 
pulicaria Meig. Senj. 

Thomae L. Zagreb, Sljeme, Ivančica, Samobor, Petrinja, 
Mrzla vodica, Risnjak, Rijeka, Senj, Brušane. 

Mycetophilidae. 

Macrocera angulata Meig. Zagreb, Kraljičin zdenac, Božjakovina. 

fasciata Meig. Zagreb. 

lutea Meig. Sljeme. 

stigma Curt. Zagreb. 
Sciophila trilineata Zett. Kraljičin zdenac. 
Neompheria lineola Meig. Sljeme, Kriviput. 
Lasiosoma luteum Macq. Zagreb. 
Neoglaphyroptera bilineata Winn. Bakar. 

subfasciata Meig. Zagreb, Stara Pazova. 
unicolor Winn. Zagreb, Osijek. 

Rhymosia fasciata Meig. Bakar, Senj. 
truncata Winn. Senj. 

Exechia concinna Winn. Bakar. • 

trivittata Staeg. Fužine. 
Zygomyia valida Winn. Sljeme. 
Mycetophila bimaculata Fabr. Zagreb, Sljeme, Rijeka. 

lineola Meig. Zlatar, Bakar, Senj. 

luctuosa Meig. Zagreb. 

punctata Meig. Zagreb, Sljeme, Fužine, Sušak, Rijeka. 

signata Meig. Zagreb, Sljeme, Senj. 

spectabilis Winn, Bakar. 

Bibionidae. 

Scatopse notata L. Bakar. 
Bibio clavipes Meig. Zagreb. 

hortulanus L. Senj. 

Johannis L. Senj. 

Marci L. Zagreb, Senj. 

pomonae Fabr. Senj. 

varipes Meig. Senj. 
Dilophus vulgaris Meig. Delnice, Bakar, Orehovica, Sušak, Senj. 



51 

Chironomidae. 
Ceratolophus femoratus Meig. Sljeme, Božjakovina, Fužine, 

Kriviput. 
Ceratopogon bipunctatus L. Zagreb. 

nitidus Macq. Zagreb, Stara Pazova. 

Chironomus albimanus Meig. Zagreb, Osijek, Novi. 

brevitibialis Zett. Božjakovina. 

dorsalis Meig. Zagreb, Božjakovina. 

pedellus Deg. Zagreb, Osijek. • 

plumosus L. Zagreb, Osijek, Rijeka. 

riparius Meig. Orehovica, Novi. 

tendens Fabr. Osijek. 

viridis Macq. Božjakovina, Osijek. 
Cricotopus bicinctus Meig. Božjakovina, Osijek. 
Orthocladius minutus Zett. Fužine. 

stercorarius Deg. Ogulin. 
Tanytarsus punctipes Wied. Božjakovina, Mrzla vodica. 
Tanypus monilis L. Plitvice. 

nervosus Meig. Karlovac, Blato. 

Cidicidae. 

Culex annulatus Schrk. Karlovac, Kriviput, Švica. 

annulipes Meig. Senj. 

bicolor Meig. Zagreb, Senj. 

cantans Meig. Osijek, Senj. 

nemorosus Meig. Zagreb, Božjakovina, Fužine, Bakar. 

pipiens L. Zagreb, Božjakovina, Zlatar, Petrinja, Osijek, 
Stara Pazova, Karlovac, Bakar, Spljet. 
Corethra plumicornis Fabr. Božjakovina. 

Ptychopteridae. 

Ptychoptera albimana Fabr. Zagreb, Bakar. 

contaminata L. Sljeme, Stubičke Toplice, Jankovac. 

lacustris Meig. Zagreb. 

paludosa Meig. Kraljičin zdenac, Sljeme. 

Simulidae. 
Simulium crassitarse Macq. Sljeme. 

maculatum Meig. Zagreb, Sljeme, Risnjak, Sv. Križ (Senj). 



52 

Psychodidae. 
Pericoma fusca Macq, Petrinja, 
tristis Meig. Zagreb. 
Psychoda alternata Say. Zagreb, Bakar. 

humeralis Meig. Zagreb. 
Phlebotomus minutus Rond. Bai<ar. 

Rhyphidae. 
Rhyphus cinctus Fabr. Zagreb. 

fenestralis Scop. Zagreb, Sljeme, Božjakovina, Lokve, 

Bakar, Krasno, Švica. 
punctatus Fabr. Podsused. 

Oligoneura. 

Cecidomyidae. 
Rübsaamenia pectoralis Winn, Bakar, Vinodol, Senj. 

Polyneura. 

Limnobiidae. 

Dicranomyia Chorea Wied. Bakar. 

Limnobia albifrons Meig. Zagreb, Božjakovina. 

bifasciata Schrnk. Samobor. 

flavipes Fabr. Zagreb, Božjakovina. 

tripunctata Fabr. Zagreb, Božjakovina. 
Erioptera fuscipennis Meig. Zagreb. 

trivialis Meig. Osijek. 
Symplecta similis Schum. Bakar, Novi. 

stictica Meig. Osijek, Vinodol. 
Dactylolabis sexmaculata Macq. Zagreb. 
Poecilostola pictipennis Meig. Zagreb. 
Limnophila ferruginea Meig. Zagreb. 

Meigenii Verr. Plitvice. 
Penthoptera chirothecata Scop. Plešce. 

Tipulidae. 
Dictenidia bimaculata L. Zagreb, Krnjak, Mrzla vodica. 
Xiphura atrata L. Zagreb, Plješivica, Karlovac, Klek. 



53 

Ctenophora elegans Meig. Zagreb, Sljeme, Karlovac. 

festiva Meig. Zagreb, Karlovac, Rijeka, Orehovica. 

ornata Meig. Zagreb. 

pectinicornis L. Zagreb, Dugoselo, Oštarija. 
Tipula caesia Schum. Zagreb, (Borongaj). 
fulvipennis Deg. Sljeme, 
heros Egg. Kraljičin zdenac, 
irrorata Macq. Sljeme, Lokve, 
liiteipennis Meig. Zagreb, Kraljičin zdenac, 
maxima Poda. Zagreb, Šestine, Stirovača. 
Mayer-Dürii Egg. Fužine. 
mellea Schum. Gračani. 
montium Egg. Cirkvenica. 
nubeculosa Meig. Zagreb. 

ochracea Meig. Zagreb, Bjelovar, Podsused, Delnice, 
oleracea L. Zagreb, Osijek, Fužine, Rijeka, Novi. 
peliostigma Schum. Senj, Sadilovac. 
paludosa Meig. Osijek, Bakar, 
scripta Meig. Sljeme, Plješivica, Senj, Stirovača. 
Selene Meig. Zagreb, 
variipennis Meig. Zagreb, Sljeme, Fužine. 
vernalis Meig. Zagreb. 
Winnertzii Egg. Zagreb. 
Pachyrrhina crocata L. Krapina. 

euchroma Mik. Samobor. 

lineata Scop. Senj. 

lunulicornis Schum. Zagreb, Sljeme. Osijek. 

maculata Meig. Božjakovina, Bjelovar, Bakar, Ore- 
hovica, Vinodol, Cirkvenica. 

pratensis L. St. Pazova, Lič, Lokve, Bakar, Kriviput. 

quadrifaria Meig. Zagreb, Božjakovina, Osijek, Ba- 
kar, Riječina, Kriviput. 

scurra Meig. Sljeme, Bjelovar, Osijek, Rijeka. 

Cylindrotomidae. 
Cylindrotoma distinctissima Wied. Sljeme. 



Die pliozänen Kongerienschichten von Drvar in 

Westbosnien. 

Von Ferdo Koch. 

(Mit einer Tafel.) 

Gelegentlich meiner geologischen Aufnahmsarbeiten im 
südöstlichen Kroatien entlang der bosnischen Grenze, hatte ich 
wiederholt die Gelegenheit das Becken von Drvar zu besuchen. 
Ohne Mühe konnte ich hier eine hübsche Kollekte von Kon- 
gerien aufsammeln, da die Mergel stellenweise sehr fossilreich 
sind. Diese neogenen Süsswasserschichten von Drvar sind schon 
lange Zeit bekannt und beschrieben. Die erste Notiz darüber 
erschien von Pilar,^ welcher von Versteinerungen Mela- 
nopsis und Congeria anführt, und in einem Graben westlich 
von Drvar in kohlenführendem Tone beinahe ausschhesslich 
Melanopsiden fand. 

Dr. M. Neumayr (Grundlinien u. s. w.) bestimmte unter 
den hier gesammelten Fossilien Congeria cf. triangularis 
Partsch, Melanopsis filifera n. f. und Formen die dem 
miozänen Typus Melania Escheri Mer. ähnlich sind. A. 
Grund- sammelte westlich von Vrtoče donje am nordwest- 
lichen Ende des Beckens in den dort sehr fossilreichen Mergeln 
folgende Fauna: Congeria cf. dal matica Brus., C. cf 
triangularis Partsch, C. subcarinata Desh (?), Me- 
lanopsis astrapaea Brus., Diana exilis Brus. und 
Melanien. 



' Grundlinien der Geologie von Bosnien-Hercegovina. Wien, 1880, 
pag. 70. — Geološka opažanja u zapadnoj Bosni. Rad, knj. 61, Zagreb, 1882. 

-') A. Grund: Karsthydrographie. Geograph. Abh. von Penck. Bd. Vll. 
Heft 3. Leipzig, 1903. 



55 

Prof. Franz Toula beschreibt in seiner Abhandlung 
„Geologisch palaeontologische Beobachtungen aus der Gegend 
von Drvar, PecM und Duler in Westbosnien" (Jahrb. d. k. k. 
geolog. Reichsanstalt, Wien, 1913., Bd. 63, 4. Heft, pag. 639.) 
das Becken von Drvar und erwähnt unter anderem, dass er an 
der Mündung eines Grabens, in welchem Lignit vorkommt, in 
gelblich weissen Mergeln eine Menge von Kongerien fand. Voll- 
ständige Kongerien fand er nicht, sondern nur einzelne Klappen, 
welche zumeist mehr oder weniger durch Druck deformiert sind. 
Diese hier überaus häufige Form hält Toula für neu und be- 
zeichnet sie als Congeria Drvarensis (Toula, Taf. II. Fig. 
11 u. 12). Diese neue Form hat nach Toula folgende Merkmale: 
„Es sind Formen mit fast halbkreisförmigem Stirnrand upd von 
schöner Aufwölbung, mit langem Flügel auf der hinteren Hälfte. 
In der Mitte der Schale tritt ein gegen den hübsch eingekrümm- 
ten Wirbel in schönem Bogen verlaufender, auf der Wirbelhälfte 
scharfer Kiel auf, der gegen den Stirnrand verflacht, ohne diesen 
zu erreichen. Der Flügelrand ist nach Rückwärts leicht hinabge- 
bogen. — Die grössten Stücke (zumeist flachgedrückt) erreichen 
bis gegen 40 mm Höhe bei gleicher Breite. Zumeist bleiben 
diese Maße zwischen 25 — 30 mm und 21 — 26 mm. — Als näher- 
stehende, gekielte Formen möchte ich Congeria cf. dal ma- 
tica Brus. (Andrussow, Dreiss. Taf. XI, Fig. 14 u. 15) und 
Congeria banatica R. Hoern. (ebend. Taf. XL, Fig. 18 — 20) 
bezeichnen. Beides sehr kleine Individuen". 

Unter der grösseren Anzahl von dieser Kongerienform, 
welche ich bei Drvar sammelte, lässt sich eine sehr grosse 
Ähnlichkeit mit Congeria dalmatica Brus. feststellen. Der 
abgerundete Stirnrand, der scharfe fadenförmige und nicht bis 
zum Rande reichende Kiel, die starke Wölbung und die spirale 
Wirbelfalte, alles dieses sind auch Merkmale für C. dalmatica. 
Einen verkümmerten schnabelförmigen Fortsatz vor dem Wirbel 
beobachtete ich nur an einem Stücke, da die Wirbelgegend 
meist durch Quetschung stärker deformiert ist. Auch die von 
Toula für die Form C. Drvarensis angeführten Merkmale 
stimmen mit denjenigen von C. dalmatica Brus. beinahe 
ganz überein und ebenso sind die Grössenverhältnisse diesel- 
ben, da letztere auch bis 30 mm gross wird. Ein eigentlicher 
Unterschied zwischen beiden Formen besteht in dem langen 



56 

Flügel des Hinterrandes bei Congeria Drvarensis 
T u 1 a/ 

In Bosnien sind Congeria dal mat ica — ähnliche For- 
men sehr verbreitet, und es unterscheiden sich dieselben von 
C. dalm. nur durch den mehr ausgezogenen und spitzen dor- 
soanalen Winkel und flachere Klappenwölbung. Die von Toula 
aufgestellte neue Form ist der echten dalmatica wohl am näch- 
sten verwandt und es scheint mir zweckmässiger dieselbe zu 
bezeichnen als 

Congeria dalmatica Brus var. Drvarensis Toula. 

Toula fand bei Drvar nebst Kongerien noch F ossär u- 
1 u s t r i c a r i n a t u s Brus. und F o s s. c f . p u 1 1 u s Brus. 

Ausser der von Toula beschriebenen Congeria kömmt 
noch eine kleinere der Congeria cf. dalmatica Brus. ent- 
sprechende Form vor. Eine andere hier häufig vorkommende 
Kongerienart gehört in die Gruppe der Congeria triangu- 
laris Partsch. Die Kongerienart hat Neumayr und später 
Grund als Congeria triangularis Partsch bezeichnet. 

Brusina- hat jedoh schon betont, dass verschiedene Auto- 
ren zur Congeria triangularis noch sehr differenzierte For- 
men rechnen. 

Bei einem Vergleiche des von mir im Becken von Drvar 
gesammelten und zur C. triangulari s-Gruppe gehörenden Kon- 
gerienmateriales mit den Originalen Brusinas und der Kiseljak- 
schen Sammlung im palaeontologischen Museum in Zagreb, 
konnte ich feststellen, dass uns hier die Congeria croatica 
Brus. vorliegt (Taf. I. Fig. 1—7.). 

Diese Kongerie unterscheidet sich von C. triangularis 
schon dadurch, dass sie nur einen Kiel besitzt und von C. 
H ö r n e s i Brus. mit ihrem scharfen bis zum Ventralrande reichen- 
den Kiel. Der Flügel ist bei C. Hörnesi schwach entwickelt, bei 
C. croatica dagegen stark zusammmengedrückt und verlängert. 

^ Brusina: Fossile Binnen-MoUusken aus Dalm., Kroatien u. Slavo- 
nien. Zagreb, 1874. Rad. Bd. 28. pag. 126. Taf. VI. Fig. 14-15. 

Brusina: Grada-Materiaux. Zagreb, 1897. Taf. XVII, Fig. 19-23. 

Andrusov: Fossile u. lebende Dreissensidae Eurasiens. St. Peters- 
burg, 1897. Taf. XI, Fig. 11-17. 

■ Brusina: Ueber die Gruppe der Congeria triangularis. Zeit- 
schrift d. deutsch, geolog. Gesellsch., Berlin, 1892. Bd. 44, p. 488.) 



57 

Dier Exemplare von Drvar sind von mittlerer Grösse und 
haben meist einen ziemlich stark konkaven Hinterrand, was bei 
kleineren (jüngeren) Stücken noch besser zum Ausdrucke kommt, 
so dass diese starke Randausbuchtung überhaupt mehr ein Merk- 
mal jugendlichereren Stadiums zu sein scheint. Bei den grossen 
Stücken Brusinas, und auch an den kleineren, jedoch erwach- 
senen Stücken der Kiseljak'schen Sammlung, ist der Hinterrand 
beinahe ganz gerade, ebenso wie bei einem Stück aus Drvar 
(Taf. I. Fig. 3). An allen diesen Exemplaren sieht man aber 
ganz deutlich, dass die älteren Zuwachsstreifen, d. h. die Hin- 
terränder im Jugendstadium, sichtbar konkav sind. 

Bei einem Vergleiche der Congeria croatica Brus. 
von verschiedenen Fundorten, sieht man, dass bei dieser Kon- 
gerienart eine gewisse Variabilität besteht, und zwar hinsichtlich 
der Grösse der Schale, die grössere oder geringere Ausbuch- 
tung des Analrandes, die Länge des Flügels und die mehr oder 
weniger hervortretenden Zuwachsstreifen. 

Congeria croatica Brus. ist eine charakteristische 
Art für das Niveau mit Congeria rhomboidea M. Hörn, 
in den unterpliozänen Kongerienschichten, und sie ist in Kroa- 
tien und in Südungarn sehr verbreitet. Es ist daher nichf ohne 
Interesse, dass die Congeria croatica im Becken von Drvar, 
in so grosser Entfernung von den unterpontischen Süsswasser- 
ablagerungen Kroatiens und in einer Höhe von über 500 m im 
Karstgebiete vorkommt. 

Eine ausführliche Beschreibung des Beckens von Drvar 
gibt Grund in seiner Karsthydrographie (Seite 17—51). 

Das Becken von Drvar erstreckt sich beiläufig 10 Kim lang 
in der Richtung NW-SE. Am Fusse des NE-lichen Steilrandes 
des Tales fliesst der Unac-FIuss, dessen rechtes Ufer weisse 
durch Terra rossa rot geäderte Kreidekalke bilden. In diesen 
Kalken sah ich nur Bruchstücke von Gastropoden und Rudisten. 
Bei der Quelle Dubajinovac streichen diese Kalke E — W, und 
fallen nach S bei 40'*; es ist jedoch sonst das allgemeine Strei- 
chen NNW— SSE. 

Am linken Unacufer beobachtet man die Kalkmergel des 
Süsswasserneogens, die in einer Breite von 3—4 Kim das Becken 
ausfüllten. Bei Omar erreichen die Mergel die grösste Höhe von 
700 m und fallen hier NE-lich, am Drinić-brijeg dagegen süd- 



58 

westlich (25"— 30") bei demselben Streichen NNW— SSE. An 
der Kreuzung der Bahnstrecke mit der Strasse nach Resanovci 
(Cote 607 m) streicht der Kreidekalk NNW— SSE und fällt 36« 
nach ENE, der Mergel fällt aber nach SW. — Durch die Mitte 
des Beckens erstreckt sich eine antiklinale Aufwölbung, welche 
durch die Mergelhügel von Ocrkalje, Sipovljane, Drinić bis Vr- 
toče donje gekennzeichnet ist. Zwischen dem Drinić-brijeg und 
Omar besteht jedoch eine nicht weit verlaufende Synklinale. 

Über die Entstehungsweise dieses Beckens und das Alter 
der Sedimente in demselben sei kurz noch folgendes vermerkt. 

Nach Abschluss der Kreidezeit tauchte Westbosnien, wie 
auch das angrenzende südöstliche Kroatien, aus dem Meere 
empor und verblieb bis in die Jetztzeit von jeder Meeresüber- 
flutung verschont. In diesem langen Zeiträume wurde durch 
verschiedene tektonische Prozesse (Faltungen, Brüche, Verschie- 
bungen) und der auflösenden wie auch errodierenden Tätigkeit 
des Wassers das heutige Landschaftsbild dieses Gebietes aus- 
gearbeitet. Die Krustenbewegungen, welche zu Ende des Miozän 
auch im Gebiete des oberen Unac stärker zum Ausdrucke ka- 
men, pressten die hier schon bestehende von SE nach NW 
verlaufende und in dieser Richtung sanft geneigte Kreidemulde 
zusammen, wodurch es zu einer Vertiefung dieser Synklinalen 
Mulde kam. Der Unac nebst seinen Zuflüssen füllte allmählich 
das Becken, welches er dann am NW-Ende, die Kreidekalke 
überfliessend, verliess. Der von den Bächen zugeführte Kalk- 
schlamm, Dolomit- und Kalksand gelangte im Seebecken zum 
Absätze und bildete die Unterlage für die Ansiedlung von 
Wasserpflanzen. Diese erste Sedimentation finden wir heute als 
gelblich-weisse, fossilleere, sandige Kalke an der Basis der 
Mergel von Drvar. Nachdem durch diese Pflanzenansiedlung 
die Möglichkeit eines Gedeihens der von Pflanzennahrung ab- 
hängigen Molluskenfauna gegeben war, besiedelte diese das 
Becken und wir finden heute in den Absätzen dieser Periode 
die oben angeführten Reste. Eine teilweise Versumpfung des 
Beckens, im jüngeren pontischen Zeitabschnitte, hatte als Folge 
die Bildung des schon erwähnten Lignites. Gegen Ende des 
Pliozäns ging eine allmähliche Verseichtung des Becken vor 
sich, es wurde im Becken gelber Sand abgelagert. Solchen Sand 
beobachtete ich am Gehänge der Hügel bei Donji Unac, konnte 



5^ 

in demselben jedoch keine Fossilien finden. Derselbe würde 
etwa den levantinischen Paludinensanden Slavoniens entspre- 
chen, und weil im Becken von Drvar keine, dem obersten 
Pliozän entsprechende Fauna vorkommt, muss man annehmen, 
dass das Becken zu dieser Zeit schon entleert und trocken- 
gelegt war. 

Den Ausführungen Grunds (Karsthydrographie, Seite 29) 
über die Entstehung des Beckens von Drvar kann ich nicht 
beipflichten. 

Er sagt: „Das Becken von Donji Unac ist ein Senkungs- 
feld, es sank hier ein Teil des Gebirges zur Tiefe. Die ent- 
standene Hohlform füllte sich mit Wasser, in welchem die 
Mergel zur Ablagerung kamen". 

Der Seespiegel stand jedenfalls in unbekannter Höhe über 
700 m, da die Mergel südlich von Drvar diese Höhe erreichen". 

„Die Kamenica südwestlich von Donji Unac ist eine weite, 
ebene Karstfläche; sie schneidet die Schichten schräg ab und 
senkt sich ebenfalls nach NW wie die Ebenheit am rechten 
Unacufer; beide scheinen somit seine fluviatile Einebnungs- 
fläche darzustellen". 

„Auch auf der Ostseite des Beckens bei der Quelle Du- 
bajinovac kehrt die Ebenheit 640 m hoch wieder. Die Einebungs- 
fläche ist jedenfalls jünger als die Ablagerung der Mergel, denn 
sie konnte nur unter der Voraussetzung entstehen, dass das 
Becken bis zum Rande mit Mergeln ausgefüllt war". U. s. w. 

Die von Grund erwähnten Einebnungsflächen sind der 
beiderseitige Rest, der jetzt durch das Senkungsfeld von Drvar 
unterbrochenen vorpliozänen sanft geneigten Synklinalmulde. 
Auf diesen Ebenheiten ist nicht die geringste Spur einer flu- 
viatilen Tätigkeit des Unac zu beobachten, da sie nach unseren 
Ausführungen jedenfalls älter sind, als das Senkungsbecken, und 
nicht jünger. 

Dass das Becken bis zum Rande mit Mergeln ausgefüllt 
sein musste, folgt sicher nicht aus dem Umstände, dass die 
Mergel südlich von Drvar die Höhe von 700 m erreichen. Nörd- 
lich von Drvar reichen die Mergel nur bis zum- Unacfluss, dessen 
Bett hier an der Grenze zwischen Kreidekalk und Mergel in 
zirca 500 m Höhe verläuft. 



€0 

Diesen Unterschied von 200 m zwischen der tiefsten und 
höchsten Lage der Mergel kann man sicher nur auf tektonische 
Vorgänge zurückführen. 

Noch vor Abschluss des PHozäns kam es hier wiederholt 
zu stärkeren Faltungsvorgängen. Senkrecht zum SE — NW Strei- 
chen (dinarischen), durch welches die Richtung des Beckens 
und des Laufes des Unac bedingt war, erfolgte eine neuerliche 
Zusammenpressung der Schichten. Im mittleren Teile des Beckens 
wurden die Mergel antiklinal aufgewölbt. Der Südflügel dieser 
Aufwölbung senkte sich nach S und wurde hier an die Kame- 
nica gepresst, mit welcher er dann ziemlich steil gehoben wurde, 
so dass die Mergelgrenze eine Höhe von 600 — 700 m erreichte. 
Die dem Einfallen des Kalkes an der. Strasse gegen Resanovci 
(36*^' ENE) entgegenfallende Lage des Mergels (SW) kann nur 
die Folge von Schleppungen sein, denn man beobachtet gerade 
hier im südwestlichen Beckenteile starke Zersplitterungen und 
Rutscnflächen im Mergel. 

Durch diese Faltungsvorgänge wurde folglich der südliche 
und südwestliche Teil des Beckens gehoben, dadurch entleert 
und trocken gelegt. 

Das ein Becken bis zum Rande mit Mergeln ausgefüllt 
werden kann, wie es Grund für das Becken von Drvar annimmt, 
ist sicher nicht möglich, da mit der fortschreitenden Verseichtung 
durch Sedimentation eine Versumpfung infolge des üppigeren 
Pfianzenwuchses eintreten muss, worauf auch die stellenweise 
Lignitbildung im Becken von Drvar hinweist. 

Tafel I. 

Fig. 1—7. Congeria croatica Brus. — Drvar. 
Fig. 2. Zentralansicht von Fig. 1. 
Fig. 8. u. 9. Congeria dal matica Brus. var. 
Drvarensis Toula. — Drvar. Nat. Grösse. 
Die Originale befinden sich in der palaeontologischen Sammlung des 
kroat. Nationalmuseums in Zagreb. 



61 




Predavanja i različiti članci. 



Serodiagnostika u botanici. 

Dr. V. Vouk. 

God. 1890. otkrio je Behring, da u krvnom serumu živo- 
tinja, u koje je uštrcavan otrov difterije, nastaje protuotrov ili 
an ti toksin, koji je u stanju, da otrov u životinji ili in vitro 
neutralizuje. To isto biva i nakon uštrcavanja bilo kojeg živo- 
tinjskog ili bilinskog toksina, kao na pr. otrova raznih bakte- 
rija, ricina, abrina i t. d. Krvni ser cijepljene životinje nazivamo 
antiser ili imunser. Poslije su pronašli, da je takav ser 
upravo „specifičan", jer djeluje kao antitoksin samo na onaj 
toksin, koji je životinji uštrcavan. Protiv bakterija se stvaraju 
t. ZV. bakterioaglutinini, jer su u stanju ove aglutinirati, 
t. j. u nakupinama sgrušati, ili opet t. zv. bakterio-1 isi ni, 
koji rastvaraju bakterijske stanice. Slično nastaju pri uštrcavanju 
raznih bjelančevina precipitini, koji dotičnu bjelančevinu oba- 
raju kao talog, ili nakon uštrcavanja krvi nastaju hemolizini, 
koji rastvaraju krvna tjelešca. Sve te tvari, koje se stvaraju na- 
kon uštrcavanja bilo kakvih otrova ili bjelančevina ili općeno 
zvanih antigena, zovemo zajednički antitvarima. Ove su an- 
titvari koloidalne supstance, danas jošte nepoznata kemičkog 
sastava. Na temelju poznavanja ovih antitvari osnovana je danas, 
u medicini toliko uvažena seroterapija, t. j. liječenje pomoću 
imunseruma, koje se je i u ovom ratu pokazalo tako blago- 
tvorno. 

No spomenuta su se otkrića o antigenima i antitvarima 
razvila i u drugom smjeru nakon jednog otkrića Rudolf a 
Krausa u Beču god. 1897. Ovaj je istraživalac pronašao, da 
imunser obara talog i u filtratima bakterijskih kultura, ali samo 
onda, ako je bakterija iste vrsti, od koje potječe i imunserum. 



63 

Slično su poslije Čistović i Bordet dokazali i za životinjsku 
bjelančevinu. Tako na pr. nastaju u serumu kunića, koji je cijep- 
ljen serumu konja ili jegulje, bjelančaste oborine na dodatak 
seruma dotičnog konja ili jegulje. Ovo obaranje bjelančevine 
u serumu zovemo precipitacij om. 

Na temelju ove precipitacije osnovali su poglavito Wasser- 
mann, Uhlenhut, Schütze, pa Ehrlich, t. zv. serodia- 
gn os tik u za diferencijaciju plazme, o kojoj hoću da govorim. 
Tako je Uhlenhut u uspjelo diferencirati bjelančevinu ptičjih 
jaja. Nadalje jeWassermannu i Schütze- u uspjelo dife- 
rencirati serodiagnostičkim putem čovječju krv od životinjske, 
što je bilo za forenzičke od osobite važnosti, te se i kod nas 
tome raspravljalo (Domac\ Heinz-). Interesantno je konstatovati, 
da čovječja krv daje reakciju sa majmunskom krvi (Uhlenhut, 
Wassermann i Stern.). Slično je dokazana serodiagnostičkim 
putem srodnost pjetla sa golubom; konja, magarca i tapira; 
koze, ovce i goveda. Serodiagnostika je upotrebljena općenito 
u životinjskom carstvu. Tako je Nu tali isprobao oko 900 vrsti 
krvi sa kojih 30 raznih antisera. Pri tom se pronašlo, da se već 
po količini taloga može opredijeliti bliža ili dalja srodnost, ali i to, 
da je trajanje cijepljenja za jakost antiseruma od važnosti. Što 
se dulje cijepi, to je antiserum jači, i to je reakcija sa dalje sro- 
dnim životinjama moguća. 

Nije dakle čudo, da je naskoro ista diagnostička reakcija 
upotrebljena i za diferencijaciju biljnih bjelančevina — kažem 
izričito bjelančevina, jer još iz toga ne mora slijediti srodnost 
dotičnih vrsta, već samo kemijska srodnost bjelančevina. Sero- 
diagnostika se je u posljednje doba razvila do posebne nauke, 
kojom gospodare fiziolozi-kemičari, a koriste se njom jednako 
medicinari, tehničari, zoolozi i botanici. Izrađene su i posebne 
metode, koje su jednako dovele do vrlo znatnih rezultata. 

Prva radnja, u kojoj je upotrebljena serodiagnostika u 
botaničke svrhe, izašla je istom pred 15 godina (Kowarski 



^) Domac J.: Razlikovanje čovječje krvi od životinjske s pomoću 
seruma. Glasnik hrv. naravosl. društva god. XIV. 

-) Heinz A.: Kako stoji danas pitanje o uporabivosti Uhlenhut-Was- 
sermann-Schiitze-ove serumdiagnoze krvi u forenzične svrhe? Glasnik 
hrv. naravoslovnog društva god. XV. 



64 

1901.), te nije čudo, da do danas još nemamo posve odlučnih 
rezultata, i ako možemo sa dosadanjim uspjesima biti posve 
zadovoljni. 

Serodiagnostičke metode. 

Razumijevanja radi je potrebno, da prikazem i pojedine 
metode, koje su dovele do ovih rezultata. Do danas su poznate 
u glavnom ove četiri metode: 1. precipitacija, 2. spajanje 
komplementa, 3. anafilaksija i 4. konglutinacija. 

/. Precipitacija. 

Metoda je precipitacije već iz prije rečenog poznata. Bje- 
lančevina dotične biljke, t. j. organa njezinog, cijepi se ku- 
niću. Na taj način dobiveni antiser obara istu bjelančevinu i 
svaku srodnu. Prvi, koji je upotrebio ovu metodu za diferen- 
ciranje biljnih bjelančevina, bio je, kako sam spomenuo, Ko- 
warski. Ovaj je istraživao ovim putem bjelančevine, dotično 
albumoze žitarica, jer bi to bilo za razlikovanje raznih vrsti 
brašna od praktične vrijednosti. Kowarski-u je već uspjelo po- 
kazati, da imunserum od raži i pšenice daje reakciju sa dotičnim 
albumozama, dok sa albumozom graškova brašna ni u kojem 
slučaju ne daje reakcije. Tako je prvi put pokazana kemijska 
razlika bjelančevina gramineja i leguminoza. 

Iza ovog je prvog uspjelog pokušaja slijedila čitava serija 
serološko-botaničkih radova. Prije svega je ustanovljeno, da 
kvantitativno mjerenje (vaganje) oborenog taloga može biti od 
važnosti za stupanj srodnosti, a isto tako i koncentracija bje- 
lančevina, koje se imaju istražiti. Ovo je posljednje iznašašće 
upotrebljeno kao posebna metoda „razredivanja" (Verdünnungs- 
methode). Ovom je metodom Be rtare 11 i pronašao, da graškov 
antiserum reagira sa graškom do razređenja od 1 : 4.000, sa gra- 
hom 1 : 200, sa grahovicom 1 : 50; lećin antiser sa lećom 1 : 5.000, 
sa grahom 1 : 400, sa graškom 1 : 300, sa grahoricom 1 : 100. 

Po prvoj su metodi kvantitativnog mjerenja taloga istraživali 
Magnus i Friedenthal i pronašli, da se množine obo- 
renog taloga u pšeničnom antiseru sa pšenicom, raži i ječmom 
odnose kao 24 : 11 : 4. 

Važno je nadalje kako sam već spomenuo i trajanje imu- 
niziranja, jer što se dulje imunizira, to je ser jači, t. j. daje 
reakciju sa dalje srodnim bjelančevinama. 1 u tom su smjeru, 
provedena istraživanja od Magnusa. Evo primjera: 



65 



Triticum-antiserum reagira 
nakon imunizovanja u 



19 dana 



"29 dana 



36 dana 



146 dana 



Triticum 
Hordeum 
Secale . 
Zea . . 
Bromus 
Lolium . 
Oryza . 



+ 
+ 



+ 



+ 



+ 



+ 

+ 
-f 

+ 
+ 



Sasvim je razumljivo, da je tijekom istraživanja došlo i do 
neskladnih rezultata, koji su mogli umanjiti vrijednost serodia- 
gnostike za botaniku. Kao primjer dovodim ovđe tabelu pricipita- 
cionih pokusa Wedels ta dt-a i Fellner-a: 

Pokus precipitacije sa 01 kern Vicia Faba-antiserum : 



Bjelančevina 




Slupan 


1 razređenja 


/lOO 


1 

,200 


1; 
/400 


1 

800 


/l'600 /3'200 /o'lOO i /l2'800 


/io-fiOO 


Bob (Vicia 
Faba) 


+++ 


+ + + 


+ +-f- 


+++ 


+ + + 


+++ 


++ 


+ 


+ 


Grašak 


+++ 


+ + + 


+ f + 


+++ 


+ + + 


++ 


+ 








Grahovica 


+++ 


+ + + 


+ + 


+++ 


+ + 


+ 









Leća 


+++ 


+ + 


+ + 


+ 













Proso 


+++ 


+ 


+ 


+ 













Zob 


++ 


+ 

















Kukuruz 


++ 


+ 

















Bijeli grah 


++ 


+ 

















Turski grah 


-+ 


+ 

















Ječam 


+ 


+ 

















Orešak 
(Erdnuss) 


+ 















i 





Glasnik hrv, prirodoslovnoga c'ruštva, 



66 

Iz te tabele razabiramo, da leguminoze daju -h reakciju i 
sa, graminejama, i ako obje familije nisu srodne — doduše samo 
kod jače otopine bjelančevine. Nadalje je nerazumljivo, da bijeli 
i turski grah tako slabo reagiraju. Gohlke (p. 19) tumači to 
ovako: „Es muss bei diesen Untersuchungen unbedingt ein 
Fehler unterlaufen oder eine störende Nebenerscheinung aufge- 
treten sein". 

Kako vidimo, većina se autora bavi istraživanjem bjelan- 
čevina sjemenja naših žitarica i sočivica iz čisto praktičnih raz- 
loga. U prvom je redu takav materijal najlakše dobaviti, a u 
drugom su redu ta istraživanja od velike važnosti za istraživanja 
naših hranila obzirom na patvaranje i miješanje. 

Od teoretske su važnosti nadalje istraživanja Magnusa 
i Friedental a, koji su serodiagnostičkim putem pokušali od- 
lučiti pripadnost saharomiceta askomicetima. U tu su svrhu 
autori kvaščev antiserum istraživali sa bjelančevinom od gomoljike 
(Tuber brumale) i pečurke (Psalliota campestris). Re- 
zultat je bio povoljan. Dok je reakcija kvaščeva seruma sa pečur- 
kom negativna, daje gomoljika pozitivnu reakciju. Isto je tako 
pozitivna reakcija gomoljikina antiseruma sa pečurkom. Prema 
ovomu je evidentna srodnost kvasca sa askomicetima, što po- 
tvrđuje posve morfologijske navode. Pokusi, da se pelud upo- 
trijebi kao cjepivo za deferencijaciju konačno su nakon nekoliko 
uspjelih (Magnus i Friedenthal) i neuspjelih (Dunbar) 
pokusa ipak pozitivno uspjeli. 

Znatnijih pokušaja, da se ova metoda precipitacije upo- 
trijebi u botaničkoj sistematici, osim neuspjelih pokusa Sturm a, 
da dokaže srodnost rodova Adoxa i Sambucus, nije bilo sve 
do posljednjih godina, kada su u laboratoriju prof. Mez-a u 
Königsbergu po njegovim učenicima (poglavito Gohlke) iz- 
vedena opširna i dalekosežna istraživanja, o kojima će malo 
kasnije biti govora. 

2. Spajanje komplementa. 

Ova je metoda mnogo više komplicirana, koli u praksi 
toli u teoriji, ali prema suglasnim rezultatima raznih istaživalaca 
čini se, da je bolja i točnija. 

Prema istraživanju Francuza Bor de ta sastoji svaki imun- 
serum od dvije komponente: jedne termostabilne ili t. zv. ambo- 



67 

ceptar i termolabilne komponente t. zv. komplement. Am- 
boceptar se nalazi samo u imunserumu, dok komplementa ima i 
u normalnom serumu. Grijanjem na 56^ C možemo u imunserumu 
komplement uništiti, te takav imunserum zovemo inaktiviranim 
serumom. 

Toliko kaže gotova teorija, a mi ćemo kušati ovu teoriju 
pomoću Ehrlichove hipoteze bar donekle razjasniti. Ehrlich 
je postavio svojedobno hipotezu, da svaka protoplazma žive 
stanice sastoji od dva kompleksa atoma, od kojih jedan obavlja 
sve glavne kemijske funkcije stanice (Leistungskern), dok drugi 
prima samo kemijake supstance, koje pridolaze izvana — t. zv. 
receptor (Seitenketten, po čemu ima teorija naziv Sei- 
tenkettentheorie). Na temelju ove predodžbe predočuje si 
Ehrlich djelovanje toksina na slijedeći način: Svaki otrov, 
t. j. toksin ima dvije grupe, haptofornu i toksofornu, od kojih 
se obje kemijski vežu na iste grupe receptora stanice. Pošto su 
toksini vezani na receptor, to stanica stvara novi receptor, koji 
može nove toksine da veže. Pri tom se receptori stvaraju u 
tolikoj množini, da se konačno od preopterećene stanice otrgnu 
i slobodno kolaju u krvi, te kao t. zv. antitoksini, da svaki toksin 
u krvi vežu — u čemu i sastoji protuotrovno djelovanje. U ovom 
slučaju imade receptor samo jednu haptofornu grupu, dok može 
imati i dvije (haptofornu i aglutinirajuću) ili opet dvije nejednake 
haptoforne grupe, a to je t. zv. amboceptor. Ovaj je amboceptor 
u stanju, da u krvi slobodan veže komplement i čini s njim 
zajedno hemolizin, koji može, da rastvara krv. 

Na temelju ovog teoretskog postulata izradili su Bor de t i 
Gengou metodu, kojom možemo antigene specificirati. Ta 
metoda naziva se danas općeno fiksacija ili spajanje 
komplementa (Fixation d'alexine). 

Način je te metode — kako ju Gohlke opisuje — slije- 
deći: U epruveti se pomiješa antigen (n. pr. bilinska bjelanče- 
vina) sa svojim homolognim inaktiviranim (bez komplementa) 
serumom uz dodatak komplementa, na pr. čistog seruma kunićeve 
krvi. Poslije jednog sata doda se k tome kozje krvi i imunseruma 
kozje krvi, koji je također inaktiviran (lišen komplementa). Cr- 
vena krvna tjelešca, amboceptor i komplement čine zajedno 
hemolitički sistem. U ovom sistemu mogu dakle nastati slije- 
deća dva slučaja: 



68 

U prvom slučaju, ako se smiješa antigen sa homolognim 
amboceptorom na pr. graškov ekstrakt sa inaktiviranim graškovim 
ambeceptorom i stoga u hemolitičkom sistemu ne dolazi do 
hemolize, t. j. rastvaranja krvnih tjelešaca. 

U drugom slučaju, ako se smiješa na pr. pšenični ekstrakt 
kao antigen sa heterolognim imunserumom od graška, dakle gra- 
mineja sa leguminozom, to se komplement ne veže i stoga 
komplement sa krvnim amboceptorom čini hemolizin, koji ra- 
stvara krvna tjelešca. Ako dakle dođe do hemolize, to su antigen 
i amboceptor heterologni, t. j. nisu srodni, a ako ne dođe do 
hemolize, to su antigen i amboceptor homologni, t. j. srodni. 

Ono karakteristično vezanje komplementa predstavljamo 
si tako, da u amboceptoru postoje dvije haptoforne grupe, od 
kojih se jedna veže sa antigenom, a druga sa komplementom; 
ako antigen nije homologan sa amboceptorom, to se ne može 
vezati, te i komplement ostaje slobodan. 

Hemolitička reakcija se može vrlo lako raspoznati, i to po 
crvenoj boji, koja nastaje nakon hemolize. Ova je crvena boja 
vrlo dobar indikator. U dalnje potankosti ove vrlo osjetljive 
metode ne mogu se upuštati, tek ću spomenuti, da je i količina 
antigena za reakciju od važnosti. Ako je na pr. u jednom slučaju 
dostatna količina Viooo cm'\ da se komplement potpuno veže, 
to je za drugu srodnu bjelančevinu iste razredenosti nužna ' -,^J^J cnr^ 
ili V50 cm\ Stoga se može i kvantitativno približna srodnost bje- 
lančevina ovom metodom odrediti. 

Ova je metoda rabljena u medicini, zoologiji, pa napose 
sa uspjehom u forenzičke svrhe, te nije čudo, da su pokušaji, 
da se ova metoda upotrebi 1 za diferencijaciju biljnih bjelan- 
čevina, također najvećim dijelom uspjeli. Evo nekoliko primjera: 

Prva znatnija istraživanja sa metodom komplementa pro- 
veli su Wendelstadt i Fell n er i to sa bjelančevinama le- 
guminoza i dragoljuba (Tropaeolum majus). Tako je na pr. : 
Pisum sativum antiserum reagirao jako sa Pisum sativum, 
slabije saVicia sativa, nikako sa P h a s e 1 u s m u i t i f 1 r u s. 
Phaseolus multiforu s — antiserum reagirao je jako sa 
Ph. multiflorus i Ph. vulgaris, a nikako sa drugim legu- 
minozama. Tropaeolum majus-antiserum je reagirao jako 
sa Tropaeolum majus, slabije sa ImpatiensBalsamina 
i Impatiens Sultani, a nikako sa Zea Mays. Schütze 



69 

je mogao sa ovom metodom diferencirati „obergärige" i „unter- 
gärige Hefe", a isto tako žitni i krumpirov kvasac, što prva metoda 
precipitacije nije mogla pokazati. 

Najopsežnija su istraživanja Bali n er- ova, koji je istra- 
živao opet gramineje i leguminoze. Nije nužno, da ovdje izno- 
sim potankosti Ballnerovih rezultata, jer se ovi tiču samo 
uporabivosti ove metode, koja se je pokazala dapače u neku 
ruku osjetljivijom od prve metode. To kaže i Gohlke: „Hierbei 
ist noch hervorzuheben, daß die Empfindlichkeit der Komple- 
mentbindungsmethode derjenigen der Präzipitation sehr über- 
legen ist, und sich deshalb diese methode wegen ihrer strengen 
Spezifität sehr dazu eignet, Pflanzeneiweisse, selbst ganz nahe, 
zu differenzieren". 

U najnovije su doba poduzeti ovom metodom i prvi po- 
kusi sa algama (Lieske). 

3. Kongliiiinacija. 

Metoda se koglutinacije temelji na opažanju Muir-a i 
Browning-a, teBordetaiGya, da u krvnom serum goveda 
antigen, amboceptar i komplement smješani pokazuju karakte- 
ristično grušanje. Ovo grušanje nastaje uslijed posebnih tvari, 
koje su nazvali konglutinima, a pojav konglutinacijom, za razliku 
od aglutinacije ili precipitacije. Istraživanja su poglavito od Bor- 
det-a pokazala, da je i konglutinacija specifična i stoga da 
se može upotrebiti u diagnostičke svrhe. Vrlo je važno, da se 
pri provađanju ove metode imunserum „sensibilizira", to znači, da 
seantigen i imunserum, prije nego se primješaju sa komplementom, 
neko vrijeme (najmanje 2 sata) pomiješani drže. K tomu je još 
nužno, da je i krvni serum kao komplement uvijek svjež. Ova je 
metoda, kako se vidi, mnogo jednostavnija od komplement- 
metode i s toga nije čudo, da su se mnogi dali na posao, da 
je primjene na botaniku, t. j. za svrhu diferencijacije biljnih 
bjelančevina. 

Prvi je upotrijebio ovu metodu za botaničke svrhe g. 1911. 
Sa u li. Na potankosti metode upućujem na već spomenutu radnju 
Gohlke-a (vidi prijegled literature). Prije svega pokazali su 
rezultati Sauli-a valjanost ove metode. Bjelančevina iz sje- 
mena Brassica rapa konglutinira sa istovrsnim serumom jasno, 
dok daje negativnu reakciju (t. j. ne gruša) sa Pisum sa- 



70 

tivum i obratno. Nadalje se pokazala srodnost medu bjelan- 
čevinama vrsti Brassica rapa rapifera sa Br. napus 
rapifera, dapače i između čitavog roda krucifera. Slični su 
pozitivni rezultati sa pokusima sa raznim vrstama graha i graška. 
Da je ova metoda osobito za botaničke svrhe podesna, 
pokazao je osobito Gohlke u svojim dalekosežnim istraživa- 
njima, kojima će biti još govora. 

4. Anafilaksija. 

Konačno iznosim ovdje i posljednju metodu, koja je pro- 
vađana sa najmanje uspjeha, a čeka ju i vrlo slaba budućnost. 

Tijekom se je seroloških istraživanja opazilo, da životinje 
postanu konačno osobito osjetljive na daljnje uštrcavanje, da- 
pače obole i crknu. Taj se pojav osobite osjetljivosti ili sensi- 
biliziranja zove po Richter-u anafilaksija. Anafilaksija se 
dade prenesti uštrcavanjem na druge životinje, a što je vrlo važno, 
djeluje i specifično, t. j. životinje sensibilirane kunićevom krvi, 
reagiraju samo na ovu, a nikako na konjsku ili volovsku krv. 
I baš su radi toga svojstva pokušali mnogi (Doerr Raubi- 
tschek, Otto, Wedelstadt i Fellner, Karasawa i dr.) 
upotrebiti anafilaksiju u serodiagnostičke svrhe. Imade dapače 
pokušaja, da se na ovaj način diferencira i bilinske bjelančevine. 
Tako su na pr. upotrijebljeni kao antigen leća, grah, riža, pše- 
nica i t. d., i to djelomično sa pozitivnim, a djelomično sa ne- 
gativnim rezultatima. No svi su pokusi služili istom u tu svrhu, 
da se prouči valjanost metode, te je i dvojbeno, hoće li ova 
metoda, dok poznajemo toliko boljih i zgodnijih, uopće uspjeti. 

Noviji rezultati serodiagnostičkih istraživanja u biljnoj 

sistematici. 

Sva su došle spomenuta serodiagnostička istraživanja u 
botanici imala svrhu, da pokažu u koliko su poznate metode 
uporabive. Nakon što je valjanost prvih triju metoda više ih 
manje utvrđena, počinje nova faza u botaničkoj serodiagnostici 
i to sa radovima prof. Me za i njegovih učenika, koji su sero- 
diagnostičke metode upotrijebili na širokoj bazi, hoteći riješiti 
mnoga važnija filogenetska botanička pitanja. 

Prva veća radnja koju sam već češće spomenuo potječe 
od Gohlke -a. Prvi pokusi bijahu namijenjeni istraživanju,' 



71 



da li je moguća reakcija unutar porodice umbelifera, krucifera, 
kompozita i labijata. Pokusi su uspjeli pozitivno. 



reagira + 



l 



Umbelliflorae 



Myrtales 



Na pr. imunserum od Petroselinum sativum 

Po Wettsteinu red 

I Umbelliferae 

Araliaceae 

Cornaceae 

Myrtaceae 

Oenotheraceae 

Celastraceae 

Rhamnaceae 

ili na pr. imunserum od Brassica napa oleifera 

I Cruciferae 

Capparidaceae 

Resedaceae 

Magnoliaceae 

Berberidaceae 

Violaceae 

Passiflorae 

Caricaceae 

Papaveraceae 

Ranunculaceae 



reagira + 



reagira slabo + J 



reagira — 



; Celastrales 
} Rhamnales 



Rhoedales 

Polycarpicae 

Parietales 



( 



+ 



) Rhoedales 
} Polycarpicae 

ili na pr. serum od Helianthus annuus 

Compositae 

Lobeliaceae 

Campanulaceae 

Cucurbitaceae 

Dipsacaceae 

Valerianaceae 

Caprifoliaceae 

Rubiaceae 

Passifloraceae 

Caricaceae 



Synandrae 



Rubiales 



Parietales 



ili na pr. od Salvi a officinalis 

Labiatae 
Verbenaceae 



+ 



Tubiflorae 



72 



+ 



+ 



Nolanaceae 

Solanaceae 

Scrophulariaceae 

Bignoniaceae 

Martyniaceae 

Orobanchaceae 

Acanthaceae 

Borraginacae 

Hydrophyllaceae 

Polemoniaceae 

Globulariaceae 

Plantaginaceae 

Rosaceae 



Tubiflorae 



Tubiflorae 

Tubiflorae 
Rosales 



Ovo služi samo kao primjer, iz kojeg vidimo, da unutar 
morfologijski postavljenih redova dolazi do različite reakcije, 
dok pako unutar razdaiekih redova ne dolazi do 4" reakcije, 
Gohlke je nadalje istraživao još serum od Juglans regia. 
Cannabis sativa, Coryllusavellana, upotrebivši pri tom 
metodu precipitacije i konglutinacije i došavši konačno do ovog 
rezultata: (p. 181) „Damit ist durch vorliegende Arbeit die Brauch- 
barkeit der serodiagnostischen Untersuchungsmethoden, soweit 
es sich um die von mir angewendeten handelt, zum Nachweis von 
zweifelhaften Verwandschaftsverhältnissen im Pflanzenreiche er- 
wiesen". Zajedno sa svojim učiteljem Mez-om ustanovio je 
Gohlke osobito zanimivu srodnost pinaceja sa taksacejama i 
gnetacejama, nimfeacejama i magnoliacejama, a u drugu ruku 
sa selaginelama, dok pako nisu srodne sa ginkgoacejama i ci- 
kadacejama. Prema tome bi bile gimnosperme difiletičkog po- 
rijetla, što je prema današnjoj morfologijskoj filogeniji vrlo čudno, 
te nije čudo, da o tome jedan kritičar (W. Magnus u Zeit- 
schrift f. Bot. 1914. VI. Jahrg. p. 854) s pravom sumnja, kada 
kaže: „Insbesondere müssen mit aller Skepsis so weitgehende, 
Reaktionen wie die von den Pinaceen zu den Magnoliaceen, 
andererseits zu den Selaginellen, aufgenommen werden". 

Napose se bavi Lange sa srodnošću u grupi Ranales, a 
Preuss u grupi Parietales, što je svakako uputnije, nego li 
da se odmah istražuje čitav sistem. „Durch zielbewusstes Fort- 
schreiten von einer Familie zu der anderen und deren exakte 



73 

Durcharbeitung wird es eher gelingen, zu einwandfreien Resul- 
taten zu gelangen", kaže već spomenuti kritičar Magnus. A to i 
stoji. Metode će se morati još usavršivati i iskušati za ispiti- 
vanje srodnosti pojedinih vrsta unutar jednog roda — ali i onda 
ne će pokazivati srodnost dotičnih rodova, već samo srodnost 
bjelančevina istih rodova. Istom pomoću poznatih morfologijskih 
metoda, a u novije doba i biologijskih, moći će se definitivno 
ustanoviti filogenetska srodnost. 



Znatnija literatura. 

Gohlke Kurt, Die Brauchbarkeit der Serumdiagnostik für den Nach- 
weis zweifelhafter Verwandschaftsverhältnisse im Pflanzenreich. Stuttgart 
u. Berlin 1913. 

Janchen E., Die Methoden der biologischen Eiweissdiferenzierung 
in ihrer Anwendung auf Pflanzensystematik. Mitteilungen des Naturwiss. 
Vereines an der Universität Wien, XI. Jahrg. 1913. Nr. 1. u. 2. 

Lange Leo, Serodiagnostische Untersuchungen über die Verwandt- 
schaften innerhalb der Pflanzengruppe der Ranales. Dissertation Königs- 
berg 1914. 

Lieske R., Serologische Studien mit einzelligen Grünalgen. Sitzungs- 
ber. d. Heidelberger Akademie. Mathem. Naturwiss. Kl. Abt. B. 1916. 

Mez u. Gohlke, Physiologisch-systematatische Untersuchungen über 
die Verwandtschaften innerhalb der Pflanzengruppe Ranales. (Cohn's Bei- 
träge zur Biologie der Pflanzen XII. 1913.) 

Mez u Gohlke, Serodiagnostische Untersuchungen über die Ver- 
wandschaften innerhalb der Pflanzengruppe Ranales (Cohn's Beiträge zur 
Biologie der Pflanzen Xll. 1914.) 

Mez u. Preuss, Serodiagnostiche Untersuchungen über die Ver- 
wandschaften innerhalb der Pflanzengruppe der Parietales. (Cohn's Beiträge 
zur Biologie d. Pflanzen Xll. 1914.) 



Referati i književne obznane. 

Pevalek 1.: O biologiji i o geografskom rasprostra- 
njenju alga u Sjevernoj Hrvatskoj. (Prirodoslovna istraživanja 
Hrvatske i Slavonije, izdaje Jugosl. Akad. zn. i umj. Sv. 8. p. 25—55, sa 
1 tablom). 

Kriptogamska istraživanja nalaze se u nas u prvom početku. Tek 
tu i tamo po koja rasprava ili popis nađenih vrsta tiče se poglavito gljiva, 
a jedna i mahova. O slatkovodnim algama je ova rasprava prva u našoj 
literaturi, a možemo reći prva općenitija algološka rasprava, koja se odnosi 
na naše krajeve. Pisac si je uzeo za zadaću, da izučava floru alga ili re- 
sina Hrvatske i Slavonije, te je već u ovom prvijencu pošao pravim 
putem. On ne sabire samo i popisuje, te svrstava u sustav, već i opaža 
životne uvjete svojih objekata tražeći zakone, po kojima se ove ili one 
vrste pod stanovitim prilikama pojavljuju. Ovaj način izučavanja flore 
alga nov je u općenoj algeloškoj literaturi, jer su tek u najnovije doba 
počeli autori više brige i važnosti posvećivati samoj biološkoj strani 
svojih izučavanja. Pisac luči strogo biologijsku i sistematsku stranu, te 
stoga i dijeli svoju raspravu u dva dijela. 

Kao što u sistematici, tako i u biologiji postoji pregleda radi nužna 
klasifikacija t. zv. ekologijska klasifikacija. Pisca ne zadovoljavaju po- 
stojeće klasifikacije Warminga, Schrödera i Comere-a, te zato na temelju 
poglavito Schröderove klasifikacije pa ideja Comere-ovih stvara novu 
klasifikaciju, koja i ako možda još nije posve definitivna, ali je potpunija 
od navedenih. Ispoređujući glavne fizikalne i kemijske zahtjeve alga sa 
fizikalnim i kemijskim svojstvima vode rezultira nova ekologijska klasi- 
fikacija u tri grupe, kojoj je temelj kao najvažniji životni faktor — tem- 
peratura. Prema tome razlikuju se: mikrotermne, mesotermne i 
makrotermne (termalne) alge. Mesotermne dijele se opet na: A. Ae- 
roflte. 1 litofilne alge (endoliti i epiliti); 2. geofilne alge. — B. Hidro- 
fite. 1. plankton; 2. bentos i to: «) telmatofilne alge, ß) helofilne alge, 
y) krenofilne alge, *) sfagnofilne alge, e) limnofilne alge, t) reikofilne alge, 
potamofilne alge. Mikrotemne alge su alge snijega i leda, a alga 
vrućih i toplih vrela naziva mak rotermni ma. 

Na temelju ove klasifikacije karakterizira pisac pojedine asocijacije 
bentosa. 

Najzanimiviji i najvrijedniji rezultati izneseni su u poglavlju o p e- 
riodičnosti alga. Prije svega potvrđuje pisac Rabanus-ova opažanja, 
da vrsti spirogirä nastupaju uvijek stanovitom periodičnosti. Pri tom 



75 

upućuje autor na snošaj svijetla prema periodičnosti kod spirogira. „Slijed 
dominantnih spirogira nije slučajan, već se spirogire izmjenjuju prema 
debljini niti, množini klorofila i kloroplasta. U proljeću dolaze tanke, bli- 
jede vrste s malo kloroplasta, ljeti debele, t;»mne vrste s više kloroplasta. 
Jeseni se opet javljaju oblici proljeća. Vrstanje to zavisi o intenzitetu 
svjetla, koji je različan u različno godišnje doba. Za potkrepu te ideje 
upozoravam na analogiju s lišćem sjene i sunca". 

U dalnjem jednom poglavlju iznosi pisac opažanja o zanimivim 
šiškama na vošerijama, koje su uzrokovane od kolešca Notommata Wer- 
neckii. Pri tome mu je uspjelo, da direktno opaža, kako kolešce pregri- 
zanjem ulazi u nit. 

U sistematskom dijelu iznosi se popis kojih preko 200 opaženih 
vrsta, od kojih dvije vrste opisuje kao nove i to: Cylindrospermum Vouki 
i Symploca erecia. 

Nadamo se, da će autor nastaviti sistematski ova istraživanja i po 
ostaloj Hrvatskoj i Slavoniji, te da ne će ostati ova radnja samo kao 
fragmenat. • Dr. Vouk. 

Ginzberger A.: Beiträge zur Naturgeschichte derScog- 
lien und kleineren Inseln Süddalmatiens. Ergebnisse von zwe 
im Mai und Juni 1911 und im Juli 1914 mit Unterstützung aus der Erb- 
schaft Treitl ausgeführten Reisen. I. Teil. Denkschriften d. Kais. Akad. der 
Wissenschaft in Wien. Mathem. naturw. Klasse, Bd. 92. 

Zasluga, da se je počelo sa sustavnim istraživanjima dalmatinskih 
otočića i školjeva ide svakako Ginzbergera, adjunkta botaničkog vrta 
i zavoda na bečkom sveučilištu. Maleni otočići i školjevi su teško pri- 
stupačni istraživačima, koji trebaju za istraživanja i više vremena. Ginz- 
berger je stoga organizirao jednu malenu ekspediciju, koja se je sa- 
stojala od više raznih stručnjaka i koju je subvencionirala bečka aka- 
demija znanosti, a austrijsko društvo „Verein zur Förderung der natur- 
wissenschaftlichen Erforschung der Adria" stavilo je na raspolaganje 
svoju jahtu, koja služi specijalno za znanstvena istraživanja. Ovoj ekspe- 
diciji pridružiše se pod vodstvom Gnizbergera kao zoolozi Kam- 
merer i Galvagni, kao geolog Vetters, a kao botanici Teyber i 
Brunnthaler (obojica danas pokojnici). Područje istraživanja bilo je 
otočje t. j. školji oko otoka Visa, Korčule i Lastova i to počam od Ja- 
buke (Pomo). 

U ovom prvom dijelu izvješćuje ponajprije Gnizberger o samom 
putovanju, te napose o literaturi, koja o tim školjima već postoji. Tu se 
spominju i naši stručnjaci, koji su neke od ovih otoka i školja pohodili 
kao Jiruš, Kišpatić, Rössler i Babić. 

Nadalje donosi se već i obrađeni materijal po nekim specijalnim 
stručnjacima. Od botanika obradili su: gljive K. v. Keissler, lišaje A. 
Zahlbruckner, mahove J. Baumgartner, mahove-jetrenjarke (Hepa- 
ticae) V. Schiffner, anatomiju drva raznog grmlja A. Burgerstein; 
od zoologa: Oligochaeta W. Michaelsen, Isopoda A Rogenhofer, 
Scorpionidae F. Werner, Lepidoptera E. Galvagni i H. Rebel, Dip- 



76 

tera H. Zerny, Coleoptera J. Müller, Hymenoptera A. Mayer, Ryn- 
chota F. Raab i F. Werner, Mollusca R. Stur an y. 

Napose donose mineralozi i geolozi radove i to: H. Michel: Die 
Gesteine der Scoglien Mellisello (Brusnik) und Porno, sowie das südlich 
von Comisa auf Lissa auftretende Eroptivgestein ; O. Gönner: Über 
Palagosit von der Insel Busi und einigen benachbarten Inseln und Scog- 
lien; H. Vetters: Über eine Tabulatoe Koralle und eine Stromatopore 
aus den mesozoischen Kalken Dalmatiens. 

Sasvim naravski, da sa ovim sveskom (p. 1 — 140) nije istraživanje 
svršeno, kako i sami autori kažu: „Wir bilden uns keineswegs ein, die 
Naturgeschichte der Scoglien und kleineren Inseln Süddalmatiens völlig 
erforscht zu haben; wir nennen daher diese Arbeit auch nur einen 
„Beitrag" dazu. 

Djelo je ilustrirano sa vanredno uspjelim fotografijama istraživanih 
školjeva. 

Mi bi mogli samo još primijetiti, da su autori kod imena otoka i 
otočića i školjeva poštovali hrvatsko nazivlje i ako ga nisu u skladu sa 
zakonom o nazivlju stavljali — kako bi trebalo — na prvo mjesto. No 
tome, čini se, da su stare službene zemljopisne specijalne i pomorske 
karte krive. Moguće, da ce ovaj rat i to promijeniti. 

Ginzberger upozoruje konačno, koliko još neistraženih školjeva 
ima u Dalmaciji i završuje svoj izvještaj sa riječima: „Noch harrt das 
Heer der Landsplitter des norddalmatinischen Inselmeeres seiner Er- 
forscher". 

Ovo isto vrijedi i za Kvarnersko zavalje, te bi bila dužnost nas 
Hrvata, da barem ovo, što nam je najbliže, sami istražimo. Dr. Vouk. 



Geografska bibliografija za Hrvatsku i Slavoniju. 

Sabrao Dr. M. Šenoa. 

Achleitner: Reisen im slavischen Süden. 

Adrian F.: Die Erzlagerstätten bei Trgove in der kroatischen Militär- 
grenze. (Verhandlungen der geolog. R. Wien. 1868.) 

Adriatisches Meer und seine Häfen. {Petermanns, geographische Mitthei- 
liingen. 1859.) 

Agram, Beschreibung der Stadt — . (Nach der Chronik von 1689. Croatia 
1840.) 

Agram, geschildert im Jahre 1847. Nach Paton Highlands, etc. {Ausland 1849.) 

Agram in Kroatien. {Ausland 1837. pag. 699. 701. 704.) 

Agram und Umgebung. {Woerls Führer. Würzburg 1885.) 

Androvlć: Hrvatske zemlje. Sušak 1898. 

ArtnerT.: Briefe über eine Reise über einen Theil von Croatien und Ita- 
lien Halberstadt 1830. 



77 

Avelinov T. S. : Praputnik. (//. Prosvjeta 1902.) 

Bancalari: Der Kurort Krapina-Töplitz. Wien 1868. 

Bach Fr.: Otočaner Regimentgeschichte. Karlsbad. 1853. 

Baumbach: Phisisch-cheinische Untersuchung der Mineralquellen von 
Sztubitza in Kroatien. Agram. 1820. 

Baumgarten : Studien über die Verbreitung des Gehölzes im österreichisch- 
ungarischen Adriagebiet. (Verhandlungen der zoolog.-boian. Gesell- 
schaft 1911.) 

Baurnet: Croatien betreffend. (Croatia 1841.) 

Beresin L. W. : Kroatien, Slavonien, Dalmatien und die Militärgrenze, 
(prijevod s ruskoga) St. Peterburg 1899. 

Berlic A. T. : Putovanje moje g. 1853. po nekih predielih Slavonije. {Go- 
spodarske novine. 1853. pag. 205.) 

Bergner: Neusatz, Peterwardein und die ungarischen Serben. (Aus allen 
Weltteilen XIX. 1888.) 

Bielek: Ethnografische und geographische Statistik des K. Ungarn und 
dessen Nebenländer. Wien 1837. 

Beck V. Mannegatta: Die Vegetalionsverhältnisse der illyrischen Länder. 
(Die Vegetation d. Erde IV. 1902.) 

Beyer A.: Denkschrift über Wasserverhältnisse in der Karlstädter Militär- 
grenze. Agram 1874. 

Bontoux E. : Die Donau. (Österreichische Revue. 1866. VIII.) 

Bošnjaković S. : Apatoyacka kiselica. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. 
XIV.) 

Bošnjaković S. : Kemijsko istraživanje morske vode uz hrvatsko Primorje. 
(Rad Jug. akad. 167.) 

Bošnjaković S. : Kemijsko istraživanje terminalnih voda i blata kupališta 
Daruvar. (Rad jug. akad. 167.) 

Bošnjaković S. : Kemijsko istraživanje terminalnih voda, plinova i creta 
zemaljskoga kupališta Topuskoga. (Rad Jug. akad. 159.) 

Bošnjaković S.: Slanjača u Starom Slankamenu. (Glasnik naravosl. društva. 
Zagreb XII.) 

Braun-Wiesbaden: Magyaren u. Kroaten. (D. Gegenwart 1883.) 

Breier: Die künigl. Freistadt Warasdin. (Croatia 1840.) 

BrodszKy Lj.: Hrvatska Rivijera. (Nada 1900.) 

Brodszky Lj.: Hrvatska Švica. (Nada 1902.) 

Brodszky Lj.: Pod Velebitom. (H. Prosvjeta 1899.) 

Brodszky Lj.: Samobor. (H. Prosvjeta 1897.) 

Buchwald S. : Die Plitvicer Seen und ihr Vorland. Fiume 1895. 

Bučar F.: Plitvička jezera. (H. Prosvjeta 1897.) 

Budilović: Obzor oblastej zapadnago i južnago Slavjanstva 1886. 

Bury Blaže de: Germania, its courts camps and people. 2 vol. London 1850. 

Caragoli (Pirsch): Ungarn, Militärgrenze, Slavonien, Croatien, Fiume, 

Triest, Venedig. Berlin 1832. 
Ceraj-Cerić F.: Kraljevica. (H. Prosvjeta 1904.) 
Csaplovics L: Gemälde von Ungarn. Pest 1829. 



78 



Csaplovics I.: Slavonien und zum Theil Croatien. 2 Theile. Pest 1829. 

Čakra E.: Doljnoaustrijski Hrvati. {Dragoljub 1867.) 

Čech O.: Die Tropfsteingrotte Samograd in Croatien. {Verhandlungen d. 

k, k. geolog. R. 1891.) 
Čech O.: Petroleumfunde in Croatien. {Verhandlungen der k. k. geolog. 

R. 1890.) 
Čech 0.: Rudna vrela apatovačka. {Rad jug. akad. 55.) 
Čurčić: Zrinskodvorska neogenska kotlina. {Rad jug. akad. 137.) 

Degen. A.: Alp- und Weidenwirtschaft im Velebitgebirge. Hanover 1914. 

Demian: Die illyrische Militär-Provinz. {Europ. Annalen 1810, I.) 

Demian: Statistische Beschreibung der Militärgrenze. Wien 1806. 

Demian: Statistische Darstellung illyrischer Provinzen. Tyrnau 1810. 

Devčić: Čardakuše (1880). 

Devčić: Iz putnih bilježaka {Vienac 1895.) 

Devčić: Karlovića dvori. (//. Prosvjeta 1894.) 

Devčić: Klanac Škipina. {Vienac 1888.) 

Devčić: Kukuruzovčić planina i Kukuruzove! pećina. (//. Prosvjeta 1906.) 

Devčić: Lisac-grad i Vilinska pećina. {Vienac 1896.) 

Devčić: Lovinac. (//. Prosvjeta 1908.) 

Devčić: Malo po Kordunu. (//. Prosvjeta 1908.) 

Devčić: Martin i Carevgrad na Uni. (//. Prosvjeta 1895.) 

Devčić: Matešićeva pečma. {H. Prosvjeta 1905.) 

Devčić: Na otočkom kordunu. {Vienac 1895.) 

Devčić: Nekoje špilje i pećine u Lici. (//. Prosvjeta 1895.) 

Devčić: Oštarijsko sedlo. {Vienac 1890.) 

Devčić: Put na Golu Plešivicu. {H. Prosvjeta 1895.) 

Devčić: Putopisne crtice iz Like. {Vienac 1888.) 

Devčić: Put preko Kuka u Udbinu. {H. Prosvjeta 1895.) 

Devčić: Razgled po jednom dijelu „Bružke županije". {H. Prosvjeta 1906.) 

Devčić: Resnik-planina. {Vienac 1896.) 

Devčić: Ribnik-grad i okolica. {Vienac 1896.) 

Devčić: Spilja Pećina kod Lešća. (//. Prosvjeta 1908.) 

Devčić: Spilja Siničić. (//. Prosvjeta 1908.) 

Devčić: Spilja u Ostrvici. {Vienac 1887.) 

Devčić: Stari Počitelj-grad. {Vienac 1895.) 

Devčić: Staro Brinje. {H. Prosvjeta 1908.) 

Devčić: Vis Kremen. (//. Prosvjeta 1898.) 

Devčić: Zubar i Rajčić-grad, Senkovića kula. (//. Prosvjeta 1908.) 

Devčić : Zvonigrad i Rakovnik. {H. Prosvjeta 1895.) 

Die Culpa. {Croatia 1839.) 

Die Doppelhöhle bei Thouin in der Großen Kapella. {Ausland 1837.) 

Diener: Die Stellung des kroatisch-slavonischen Inselgebirges zu den 

Alpen und dem Dinarischen Gebiergssystem. {Mitteilungen der geogr. 

Gesellschaft. Wien 1902.) 
Diener, Suess, Hoernes, Uhlig: Bau und Bild Österreichs. Leipzig 1903. 
Djakovo, {Gospodarske novine. 1853, pag. 117.) 



79 

D. I.: Grad Senj. {Hrv. Lipa 1875.) 

Dobrinski : Kostajnica. {Vicnac 1875.) 

Doeler C: Trachytvorkomen in Syrmien. (Verhandlungen der k. k. geolog. 
R. 1874.) 

Domin Petrushevecz A.: Reisebriefe aus Kroatien. {Österreichische Re- 
vue. 1864. 5.) 

Donau, das sichtliche Rücken bei Semlin — . {Mitteilungen der geogr. Ge- 
sellschaft. Wien 1897.) 

Dorner I. : Die Festung Peterwardein. {Malet isch-romantisches Denkbuch 
des österr. Kaiserstaates. Pest, Leipzig 1838. IL) 

Dorner I. : lllok. {Malerisdi-romantisches Denkbuch des österr. Kaiserstaates. 
Pest, Leipzig. 1838. IL) 

Dorner I.: Semlin. {Malerisdi-romantisches Denkbudi des österr. Kaiser- 
siaaies. Pest. Leipzig. 1838. IL) 

Dryäk: Zahfeb. {Otüv, Slovnik naučni. XXVII.) 

Ebner: Warasdin. Warasdin 1827. 

Eisner I. G. : Touren in Ungarn. {Ausland 1842.) 

Engelhard: Über Tertiärpflanzungen aus dem Graben Čaplja in Slavonien. 
{Isis 1890.) 

Eredi S. : Modrus-Fiume megye. {Földrajzi közlemenyek XV. 1887.) 

Ethnographische Verhältnisse der illyrischen Halbinsel. {Magasin für die 
Liieiatur d. Auslandes 1877.) 

Ettinger: Der Sumpf Obedska bara einst und jetzt. {Glasnik naravosl. 
društva. Zagreb. III.) 

Ettinger: Der Syrmische Sumpf Obedska bara und seine Vogelwelt. {Ver- 
handlungen d. zool.-botan. Gesellschaft, 1857.) 

Evans: Ulyrian Letters. London. 1878. 

Fenyes: Statistik des Königreiches Ungarn. Budap. 1843. 

Filipović Heldenthaiski A. : Gorjani. {Gospodar, novine 1853. pg. 69.) 

Fiume, le port de — . {Bulletin de la Societe geographique a Montpellier X.) 

Fiume. {Globus XXX.) 

Foetterle Fr.: Bericht aus Agram. {Verhandlungen der k. k. geolog. R. 

\861. 1862.) 
Foetterle Fr.: Bericht aus Otočac. {Verhandlungen der k. k. geolog. R. 

1861. 1862.) 
Foetterle Fr.: Der mittlere und östliche Theil des 2. Banalregimentes. 

{Verhandlungen der k. k. geolog. R. 1871.) 
Foetterle Fr. : Geologische Mittheilungen des kroatische Küstenlandes. 

{Jahibuch der k. k. geolog. R. 1855.) 

Foetterle Fr.: Geologische Übersichtskarte der Lika. {Verhandlungen d. 

k. k. geolog. R. 1861. 1862.) 
Foetterle Fr.: Geologische Untersuchungen der Umgebung von Zengg. 

{Verhandlungen der k. k. geolog. R. 1812.) 

Foetterle Fr.: Mittheilungen (von Vukotinović) über das Eisenwerk in 
Samobor. {Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1855.) 



80 

Forenbacher A.: Fužinski kraj u fitogeografskom pogledu. (Nastavni vijest- 
nik XIII.) 

Frangeš: Erklärung geographischer Namen Österreich-Ungarns, namentlich 
südslavischer. {Zeitschrift für Schulgeographie 1882.) 

Franić D.: Dvaput preko Velebita (H. Planinar III.) 

Franić D.: Orometrija ličko-krbavskog i gornje-hrvatskoga visočja. (A^a- 
stavni vijestnifc. II.) 

Franić D.: Plitvička jezera i njihova okolica. Zagreb, 1910. 

Franić D. : Uzlaz na velebitsku Visočicu {H. Planinar I.) 

Franić D.: Uzvisitost najglavnijih gorskih saobraćajnih i prometnih prije- 
laza u Hrvatskoj i Slavoniji. (Š/colski glasnik. Sarajevo, 1896.) 

Franić D.: Zemljopisne sitnice. (Glasnih naravosl. društva. Zagreb.) 

Franović A. (Gavazzi): Die Isonephen der kroatischen Länder. (Glasnik 
naravosl. društva. Zagreb. III.) 

Franović A. (Gavazzi): Die Regenverhältnisse Kroatiens. (Mitteilungen 
d. geogr. Gesellschaft. Wien, 1891.) 

Fräs F. J.: Merkwürdigkeiten oder historische, statistische und topogra- 
phische Beschreibung der Karlstädter Militärgrenze. Karlstadt. 1830. 

Fräs F. J.: Topographie der Karlstädter Militärgrenze. Agram, 1850. 

Fräs F. J.: Vollständige Topographie der k. k. Militärgrenze mit beson- 
derer Rücksicht und der Beschreibung der Schlößer. Agram, 1835. 

Frischauf: Bergtouren in kroatischen Küstenlande. (Jahrbuch des österr. 
Touristen Klubes. VI.) 

Fruška gora, die Klöster der — . (Ausland. 1842.) 

Gašparović N. : Na Jankovcu. (H. Prosvjeta 1912.) 

Gavazzi A. : Areal unn Tiefe einiger Karstseen. (Mitteilungen der geogr. 

Gesellschaft. Wien 1898.) 
Gavazzi A.: Die Bevölkerungsdichtigkeit in Kroatien und Slavonien. (Deu- 
tsche Rundschau für Geographie 1889.) 
Gavazzi A. : Flächeninhalt der Flußgebiete in Kroatien. (Glasnik naravosl. 

društva. Zagreb XX.) 
Gavazzi A.: Die Genesis der Plitvicer Seen. (Glasnik naravosl. društva. 

Zagreb XV.) 
Gavazzi A.: Die Seen des Karstes. (Abhandlungen der geogr. Gesellschaft. 

Wien. 1903-1904.) 
Gavazzi A.: Die Verschiebung der Meeresgrenze in Kroatien und Dal- 

matien in historischer Zeit. (Glasnik naravoslov. društva. Zagreb XXIV.) 
Gavazzi A.: Konstante dnevne temperature zraka za Hrvatsku. (Rad jug. 

akad. 113.) 
Gavazzi A.: Najviši vrh na Velebitu. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. XV.) 
Gavazzi A.: O mjerenju teže u Srijemu. (Vijesti geol. povjerenstva V. VI.) 
Gavazzi A.: Opažanja oborina u Hrvatskoj i Slavoniji. (Glasnik naravosl. 

društva. Zagreb. XV.) 
Gavazzi A.: O temperaturi tla u Topuskom ljeti god. 1910. i 1915. (Vijesti 

geol. povjerenstva V. VI.) 
Gavazzi A.: Rijeke u Hrvatskoj, areal i duljina. (Rad jug. akad. 158. 161.) 



81 

Oavazzi A. : Tragovi oledbina na našem Kršu. (Glasnik naravosl. društva. 
Zagreb. XIV.) 

Gavazzi A.: Ueber die vertikalen Oszilazionen des Adriatisches Meeres. 
{Verhandlungen der k. k. geol R. 1914.) 

Gavazzi A. : Zur Orographie des kroatischen Mesopotamien. {Deutsche 
Rundschau für Geographie. VIII.) 

Geologische Aufnahme Kroatiens, Berichte. {Verhandlungen der k. k. 
geolog. R. 1861., 1862., 1863., 1871.) 

Gerdjan N. : Piškorevci. {Gospodarske novine. 1853. pag. 78.) 

Gessmann G. W. : Ein Ausflug zu den Plitvicer Seen in Kroatien. {Mit- 
teilungen der geogr. Gesellschaft. Wien. 1908.) 

Gojtan N.: Drugi prelaz preko Velebita zimi. {Hrv. planinar. XVII.) 

Golf von Buccari und Portore. {Pettermanns Geographische Mittheilun- 
gen. 1873.) 

Gonnard: Entre Drave et Save. Paris. 1911. 

Gorjanovic-Kramberger K.: — Da li je bila gora Zagrebačka oledjena. 
{Glasnik naravosl. društva. Zagreb. XIX.) 

Gorjanovic-Kramberger K. : Das Tertiär des Agramer Gebirges. {Jahr- 
buch der k. k. geolog. R. 1898.) 

Gorjanovic-Kramberger K.: Die Gliederung des Pliozens am südlichen 
Abhänge des Agramer Gebirges. {Jahrbuch der k. k. geolog. R. 1897.) 

Gorjanovic-Kramberger K. : Die Karsterscheinungen im westlichen Theile 
des Agramer Gebirges. {Kroatische Revue. 1882.) 

Gorjanovic-Kramberger K. : Diluvijalna terasa oko Virovitice— Lukača. 
{Vijesti geol. povjerenstva V. VI.) 

Gorjanovic-Kramberger K. : Geologija gore Samoborske i Žumberačke. 
{Rad jug. akad. 120.) 

Gorjanovic-Kramberger K.: Geologija okolice Kutjeva. {Rad jug. akad. 131.) 

Gorjanovic-Kramberger: Geologijska prijegledna karta kraljevine Hrvat- 
ske i Slavonije (suradnici D. Gorjanovic-Kramberger, F. Koch. I. Po- 
ljak, M. Salopek). 

Gorjanovic-Kramberger K.: Geološke i hidrografske crtice s Velebita. 
(Glasnik naravosl. društva, Zagreb. XI.) 

Gorjanovic-Kramberger K. : Geološki i hidrografski odnošaji Marija Go- 
ričkih brda. (Rad. jug. akad. 113.) 

Gorjanovic-Kramberger K.: Geologijski i hidrografijski odnošaji oko 
Topuskoga s osobitim obzirom na topuske ternie. (Rad jug. akad. 161.) 

Gorjanovic-Kramberger K. : Geološki odnošaji okolice Klanječke i Pre- 
gradske. (Rad jug. akad. 120.) 

Gorjanovic-Kramberger K.: Izvještaj iz prapornih predjela Slavonije. 
( Vijesti geol. povjerenstva. I. II. III. IV.) 

Gorjanovic-Kramberger K. : Nekadanji otvoreni tok Dobre i kršni ra- 
vanjak u Ogulinu. (Vijesti geol. povjerenstva IV.) 

Gorjanovic-Kramberger K..- Neka opažanja u donjem toku Mrežnice. 
(Vijesti geol. povjerenstva III. IV.) 

Gorjanovic-Kramberger K.; Opažanja u plitkom kršu kod Generalskoga 

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 6 



82 

stola u Hrvatskoj. {Vijesti geolog, povjerenstva I. II.) 
Gorjauović-Kramberger K. : Strugača i njezini zapadni nastavci. {Sad. 

jug. akad. 131.) 
Gorjanović-Steeb-Melkus: Die geologischen und hydrographischen Ve- 

hältnisse der Therme Stubicke Toplice. {Jahrbuch der k. k. geol. R. 19107) 
Grünhold A.: Das VVeihnachstfest der lllyrier. {Ausland 1847.) 
Gyurikovits: De situ et ambitu Croatiae et Slavoniae. Pest. 1844. 

Hacquet B.: Abbildung und Beschreibung der südwestlichen und östlichen 
Wenden, lllyrier und Slaven, de^-en geographische Ausbreitung von 
dem Adriatischen Meere bis an den Ponto. Leipzig 1802.— 5. 

Hacquet B.: L'lllirie et la Dalmatie au Moeurs, Usagcs et Costumes de 
leurs habitants et de ceux de Contrees voisines etc. Paris. 1815. 

Hacquet B.: Oryctographia carniolica. (Physische Erdbeschreibung des 
Herzogthums Krain, Istrien etc.) 4 Theile. Leipzig 1779.— 89. 

Hacquet B.: Physikalisch-politische Reise aus den Di'narischen, durch die 
Julischen, Rhätischen in die Norischen Alpen im Jahre 1781 und 1783 
unternommen. Leipzig 1785. 

Haidinger: Der Meteoritenfall von Hrašćina 1751. {Sitzungsberichte der k. 
k. Akademie. Wien 1859—60.) 

Haidinger: Meteoritenfalle in Croatien am 22. V. 1868. {Sitzungsberichte 
der k. k. Akademie. Wien 1868.) 

Hautken und Prudnik: Das Erdbeben in Agram 1880. Berlin. 1883. 

Hauer F.: Das Erzrevier bei Bešlinac und Trgove. {Jahrbuch der k. k. 
geolog. R. 1870.) 

Hauer F.: Untersuchungen des Mineralwassers von Stubica. {Sitzungs- 
berichte der k. k. Akademie. Wien XXII.) 

Hauer F.: Vukotinovich Abhandlung über das Moslavaner üebirge. {Jahr- 
buch der k. k. geol. R. 1852.) 

Hefele: Korenica. {Vienac 1888.) 

Hefele: Koritari (Rumunji u Hrvatskoj). {Vienac 1890.) 

Hefele: Urreligion, Familienleben und Volkscharakter. {Oest.-ung. Monar- 
chie. 7. Kroatien.) 

Heinz A.: U jeseni na Kleku {Hr^. Planinar IV.) 

Hidraulički podatci o nekojim vodotocima u Hrvatskoj i Slavoniji Za- 
greb 1917. 

Hietzinger C. B.: Statistik der Militärgrenze. 2 Th. Wien 1817—23. 

H....g R.: Reisen durch oesterreichisch Ulyrien, Dalmatien und Alba- 
nien im J. 1818. — Meissen 1822. 

Hire D.: Bakar. (//. Vila 1883.) 

Hire D.: Crni lug. (//. Prosvjeta 1992.) 

Hire D.: Der Hochlandsbezirk {Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 

Hire D.: Das kroatische Küstenland {Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 

Hirc D.: Dolina rijeke Kupe i vrh Jezera. {Prosvjeta 1902.) 

Hire D.: Esseg. {Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 

Hirc D.: Flora okolice bakarske. {Rad jug. akad. 69.) 

Hirc D.: Gorski kotar. Zagreb 1898. 



83 

Hire D.: Hrvatsko Primorje. Zagreb 1S91. 
Hire D.: Izmed Breganice i Gradne. {Hrv. Planinar VI.) 
Hire D.: Južno-zapadna visočina hrvatska u oro i hidrografskom pogledu. 
(Rad jiiiT. akad. 98.) 

Krndija. (//. Prosvjeta 1900.) 

Lijepa naša domovina. {Knjižnica za mladež. 27. 28.) 

Lika. Plitvička jezera. Zagreb 1900. 

Mihanovićev dol i Trgovište Malo. {H. Prosvjeta 1901.) 

Moslavinn. (//. Prosvjeta 1902.) 

Na izvoru rijeke Kupe. (//. Prosvjeta 1900.) 

Na Oštre u. (//. Prosvjeta 1900.) 

Nekoje znamenite pećine u Hrvatskoj. {Nada 1900.) 

Okolica severinska {Vienac 1881.) 

Od Osijeka do Čepina {Hrv. Planinar IV.) 

Okolo Martijanea {Hrv. Planinar V.) 

Pakleno i okoliš. (//. Prosvjeta 1902.) 

Plitvicer Seen. {Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 

Plitvička jezera. {Nada 1891.) 

Ponikve. {H. Svjetozor 1877.) 

Put na Ljubel {Hrv. Planinar V.) 

Put na Dizdarevo. {Hrv. Planinar II.) 

Put na Veliki Bitoraj {H. Vila 1885.) 

Put na Zeleni vir i bliedsko jezero. (//. Vila 1885.) 

Putne slike iz Slavonije. {Vienac 1896.) 

Put u Ledenu jamu {H. Prosvjeta 1902.) 

Putopisnice. Bakar 1878. 

Remete. (//. Prosvjeta 1901) 

Rijeka. {H. Vila 1883.) 

Rječina. {H. Vila Ls83.) 

Sichelburg. {Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 

Slavonija u XVIII. vijeku. {H. Prosvjeta 1902.) 

Slike iz Gorskoga kotara. (//. Prosvjeta 1900.) 

Spilja Samograd kod Perušića. {Vienac 1875.) 

U Lepoglavi. (//. Prosvjeta 1901.) 

U Samoboru. (//. Prospjela 1902.) 

U zapadnom prigorju Zagrebačke gore {Hrv. Planinar VI.) 

Vegetacija Gorskoga kotara. {Rad jug. akad. 126.) 

Vode ponornice Gorskoga kotara. (//. Prosvjeta 1900.) 

Vodič kroz Zagreb. 

Zengg. {Oest.-ung. Monarchia. 7. Kroatien.) 
Hiie-Hranilović: Prirodni zemljopis Hrvatske. Zagreb 1905. 
Hoernes: Das Erdbeben in Agram. {Gala XVII. 1882.) 
Höfer I.: Ein Ausflug nach Zengg. {Adria u. Ostalpen II. 413.) 
Hodek: Obedska bara {prijevod.. Vienac 1877.) 
Holz: Na povratku iz Srema. {Slovenski narod 1907.) 
Holz: Tri dni v Djakovem {Slovenski narod 1907.) 
Homotarić: Putne uspomene. {Vienac 1880.) 



Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D.: 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


H. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 


Hire 


D. 



84 

Howord H. H.: On the spread of the Slaves: I. The Croats {Journal of 

the Antropolog. Inst VII.) 
Howord H. H.: The origin of the Croats. {Ttie academy 1879.) 
Hranilović H.: Agram und Umgebung. (Oest.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 
Hranilović H.: Bemerkungen zur Landeskunde von Kroatien. (Mitteilun- 
gen der geogr. Gesellschaft. Wien XIX.) 
Hranilov'ć H.: Chorvatsko a Slavonsko. (Otftv slovnik naučni XII.) 
Hranilović H.: Das Sirmier Comitat. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 
Hranilović H.: Die Podravina. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 
Hranilović H.: Die slavonische Senke. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 
Hranilović H.: Granitgebirge von Moslavina. (Österr.-ung. Monarchie. 7. 

Kroatien.) 
Hranilović H.: Posavina. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 
Hranilović H. : Požega und Umgebung. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 
Hranilović H.: Topusko. (Hrv. Planinar VII.) 
Hranilović H.: Zagorje. (Österr.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 
Hrvatske naseline u južnoj Italiji. (Dragoljub. 1867.) 
Huber: Die Anfänge der alpinen Forschung in den Alpen und dem Karst- 
gebiete bis 1800. Würzburg. 1907. 
Hunfalvy: A magyar birodalom termeszeti viszonyanok leizasa. Pest. 

1863 65. 
Hunfalvy: Fiume. (Deutsche Rundschau für Geographie. 1886.) 

1. K.: O hrvatskom Primorju. (Vienac. 1873.) 

Ilić L. 0.: Nešto o narodnih zadrugah u Slavoniji. (Kolo. Zagreb. 1842.) 
Ilić L. 0.: Slavonske starožitnosti. (Slavonac. 1864.) 
Illyrische Provinzen und ihre Einwohner. Wien. 1812. 
I. M.: Markt Daruvar mit seinen Bädern. (Croatia. 1840.) 
In the Land of the Bora.. London 1897. 
Ivanić: Bunjevci i Šokci. Beograd 1899. 
Jambrečak K,: Trakošćan. (Vienac. 1871.) 
Jamičić A.: Lička visočina. (Hrv. Planinar V.) 
Jamičić A.: Maksimov hrast. (Hrv. Planinar IV.) 
Jamičić A.: Uzlaz na Golu Plješivicu. (Hrv. Planinar III.) 
Jowitsch: Etnographisches Gemälde der slavonischen Militärgrenze. Wien. 
1835. 

Kaiser Franz I. in dem Gebirgspässe Kuk. (Croatia. 1839.) 

Kaiser Joseph II. in der Capeila. (Croatia. 1839.) 

Kanitz: Über pfliuizengeographische Verhältnisse Ungarns, Siebenbürgens, 

Croatiens, Slavoniens und Dalmatiens. (Ausland 1867.) 
Keiner A. : Ternava. (Gospodarske novine. 1853. pag. 86.) 
Karst, — einige Tage im — . (Der Tourist. IIA.) 
Kempf 1.: Iz Požeške kotline. Požega 1914. 
Kempf I.: Na izvoru Orljave. (Hrv. Planinar IV.) 
Kempf I.: Na Papuku. (Hrv. Planinar IV.) 
Kempf I.: Niz obale Orljave. (H. Prosvjeta 1901.) 
Kempf I.: Od Save do Adrije. (Knjižnica za mladež. 36.) 



85 

Kempf I.: Požega. Požega 1912. 

Kempf I. : Put u Jankovac. (//. Vila. 1884.) 

Kempf 1.: Uspomene s puta. (//. Vila. 1884.) 

Kempf 1.: U Velikoj. {Vienac. 1896.) 

Kingsley-Garland-Jaine: Croatia-Slavonia. {The Enciclopedia britanica VII.) 

Kišpatić M.: Eruptivgesteine des Krndija-Gebirges. (Glasnik naravosl. 

društva. Zagreb XXVIII.) 
Kišpatić M.: Kristalinički trup Moslavačke gore. (Rad Jug. akad. 95. — 

Njemački: Annales geologiques. Beograd. 1900.) 
Kišpatić M.: Kristalinično kamenje Fruške gore. {Rad jug. akad. 78.) 
Kišpatić M. : Nastavak bosanske serpentinske zone u Hrvatskoj. {Rad 

jug. akad. 139.) 
Kirpatić M.: Prilog geologijskom poznavanju Psunja. {Rad jug. akad. 109.) 
Kišpatić M. : Prilog poznavanju vertikalnoga gibanja jadranskog morskog 

dna. {Rad jug. akad. 128.) 
Kišpatić M.: Rude u Hrvatskoj. {Rad jug. akad. 174.) 
Klaić Vj.: Brod na Savi. {Vienac. 1879.) 
Klaić Vj.: Crtice o Vrbovskom. {Vienac. 1891.) 

Klaić Vj. : Opis zemaljah, u kojih obitavaju Hrvati. 3 sv. Zagreb. 1880.— 1883. 
Klaić Vj.: Prirodni zemljopis Hrvatske. Zagreb. 1878. 
Kliippel : Eine Exkursion ins kroatische Küstenland. {Földtani Közlöny. 1914.) 
Koch A. : Beiträge zur Kenntnis der geologischen Beschaffenheit des Vrd- 

niker Gebirges. {Jahrbuch der k. k. geolog. R. 1871.) 
Koch A.: Geologie der Fruska gora. {Mathematische und naturwissenschaft- 
liche Berichte aus Ungarn XIII. 1895.) 
Koch A.: Geologische Mitteilungen über die Pruska gora. {Zeitschrift der 

ungarischen geolog. Gesellschaft. 1882.) 
Koch A. : Neue Beiträge zur Geologie der Fruska gora. {Jahrbuch d. k. 

k. geolog. R. 1876.) 
Koch F.: Grafit u Psunju. {Glasnik naravosl. društva. Zagreb. X.) 
Koch F.: Izvještaj o geološkim odnošajima u opsegu lista Plitvice. {Vijesti 

geol. povjerenstva V. VI.) 
Koch F.: Izvještaj o geološkom snimanju Velebita i Like u godini 1913. 

{Vijesti geol. povjer. III. IV.) 
Koch F.: Prethodni izvještaj o rezultatima novih geoloških Istraživanja u 

hrvatskom kršu. {Vijesti geol. povjer. I.) 
Koch F. : Prethoani izvještaj o potankom geološkom snimanju okolice 

Karlovca. {Vijesti geol. povjerenstva V. VI.) 
Koch F.: Prilog geologiji Velebita i hrvatskog krša. {Vijesti geol. povjer. II.) 
Koch F.: Prilog geološkom poznavanju Moslavačke gore. {Rad jug. akad. 

139.) 
Koch F.: Sumpor iz Radoboja. {Glasnik naravosl. društva. Zagreb XX.) 
Koch F.: Tumač geologijskoj karti hrvatskoga dijela lista Pag. {Vijesti 

geolog, povjer. III. IV.) 
Kočevar Fr. : Meteoritenfall bei Milana in Kroatien. {Poggendorf'sche An- 

nalen 1856. Bd. 56.) 



86 

Kohl: Die deutschen Sprachinseln in Südungarn und Slavonien. hins- 
bruck. 1902. 

Kohl F. G.: Hundert Tage auf Reisen in österreichischen Staaten. Dres- 
den. Ic842. 

Kollbach K.: Eine Reise über die kroatische Militärgrenze. (Natur und 
Offenbarung. 1886.) 

Königreich Ulyrien nach seiner neuesten Einteilung, statistisch und topo- 
graphisch beschrieben. 1826. 

Korabinsky: Geographisch-historisches und Produktenlexikon von den 
Königreichen Croatien, Slavonien und Dalmatien, I. Bd. 1789. 

Körner Fr.: Kroatien und die Militärgrenze. (Aus allen Weltteilen. 1873.) 

Koschcal E. : Bilder aus dem österreichisch-illyrischen Küstenlande. (Deu- 
tsche Rundschau für Geographie XII.) 

Kossmat: Der küstenländische Hochkarst und seine tektonische Stellung. 
(Verhandlungen der k. k. geol. R. 1909.) 

Kozarac: Slavonska šuma. (Vienac. 1888. Priroda 1917.) 

Kramberger E. : Daruvar in Slavonien. (Globus XLI.) 

Kramberger E.: Lipik. (Vienac. 1881.) 

Kramberger E.: Orahovica. (Vienac. 1881.) 

Kramberger E. : Pakrac und Lipik. (Globus XLI.) 

Kramberger E.: Požega. (Vienac. 1880.) 

Kramberger E. : Reise von Esseg nach einem Theil von Syrmien. (Glo- 
bus XLV., XLVI.) 

Kramberger E. : Streifereien in Slavonien. (Globus XXIX.) 

Kramberger E.: Virovitica. (Vienac. 1880.) 

Kramberger-Orlic: Lika und Krbava. (Österr.-ung. Monarchie 7. Kroatien.) 

Kraus F. S.: Sitte und Brauch der Südslaven. Wien 1884. 

Kraus F. S. : Zur Volkskunde Kroatiens und Slavoniens. Graz. 1888. 

Krauss F.: Das Vilenglauben in Slavonien. (Ausland 1888.) 

Kraus T. : Die vereinigten Königreiche Kroatien und Slavonien. Wien. 1889.) 

Kraus T.: Kroatien und Slavonien. (Die Länder Österreich-Ungarns in 
Wort und Bild.) Wien 1889. 

Krčmarić B.: Na Jazmakusu (Hrv. Planinar IV.) 

Krebs: Die Häfen der Adria. Berlin. 1911. 

Krebs: Landeskundliche Literatur der östlichen Karstländer. 1897—1904, 
1905-1908. (Geographischer Jahresbericht 1906. sqq.) 

Krebs: Oesterreich-Ungarn Küstensaum (Zeitschrift der Gesellschaft für 
Erdkunde. Berlin. 1915.) 

Krickel A.: Fußreise durch den größten Theil der österreichischen Staa- 
ten in den Jahren 1827, 1828 bis Ende Mai 1829. Wien 1830. 

Krišković V. : Spilja Siničić kod Brinja. (H. Svjeiozor. 1H77.) 

Kroaten, in der Ödenburger Gespannschaft — die. (Ausland 1842. — 
Kvety 1842. No. 77.) 

Kučan Fr.: Pijesak u Hrvatskoj. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. XXVI .) 
Kuhač F. K.: Valpovo i njegovi gospodari. (Vienac 1876.) 
Kukuljević: Trsat. (Vienac. 1875.) 



87 

Kunitz: Historisch-geographische Beschreibung des Moorbades Topusko. 
1827. 

Kupski B.: Kupčina. {Gospodarske novine. 1853. pag. 128.) 

Kutan: Medju moravskimi Hrvati. {Vienac. 1887.) 

Kutlik: Bač-srijemski Slovaci. Nemeckä Palanka. 1888. 

Lang: Bilder aus Ungarn und Slavonien aus der Zeit der letzten Regie- 
rungsjahre Kaiser Joseph II. {Ausland 1867.) 

Langhoffer A.: Izlet na Visevicu {Hrv. Planinar V.) 

Langhoffer A.: Na Bjelolasicu i Učku. {Hrv. Planinar X.) 

Langhoffer A.: Put na Klek {Hrv. Planinar II.) 

Langhoffer A. : Žumberak. {Hrv. Planinar III.) 

Laszowszky E.: Gvozdansko i gvozdanske rude. {Vienac. 1899.) 

Laszowsky E.: Od Ladešić drage do Ribnika {Hrv. Planinar IX.) 

Laszowszky E. : Turopolje. {Östei r.-ung. Monarchie. 7. Kroatien.) 

Laszowszky E. : Zvonigrad. {H. Prosvjeta. 1912.) 

L. B. B. : Der westliche Theil des illyrischen Berglandes. {Mitiheilungen 
der geogr. Gesellschaft. Wien 1889.) 

Leger L.: La Save, le Danube, le Balcan. Paris. 1884. 

Lenz O.: Beiträge zur Geologie der Fruska gora. {Jahrbuch der k. k. geol. 
R. 187b.) 

Lenz 0.: Geologische Notizen aus der Fruska gora. {Verhandlungen der 
k. k. geol. R. 1872, 1874.) 

Lichtenstern : Allgemeine Bemerkungen über den Zustand der Land- 
wirtschaft in der österreichischen Monarchie. {Archiv für Geographie 
und Statistik. 1801.) 

Lichtenstern : Österreichs Seeküste und Seeschiffahrt. {Archiv für Geo- 
graphie und Statistik. 1801.) 

Lipoid: Die Erzlagerstätten in Trgove {Jahrbuch der k. k. geol. R. 1855.) 

Lopašić R.: Bosiljevo. {Vienac. 1875.) 

Lopašić R.: Jastrebarsko. {Vienac. 1881.) 

Lopašić R.: Lipagrad. {Vienac 1878.) 

Lopašić R.: Severin na Kupi. {Vienac 1874.) 

Lopašić R.: Uspomena na put u Slunjsku krajinu. {Vienac. 1883.) 

Lorenz L. : Bericht über die Bedingungen der Aufforstung des Karlstädter 
Karstes. {Mitteilungen der geogr. Gesellschaft. Wien 1860, 1861.) 

Lorenz L.: Die Quarnerischen Gebiete. {Österr. Revue. 1863.) 

Lorenz L. : Die Quellen des liburnischen Karstes und der benachbarten 
Inseln. {Mitteilungen der geogr. Gesellschaft. Wien. 1859.) 

Lorenz L.: Die Recina. {Program gimnazije. Rieka 1860.) 

Lorenz L. : Skizzen aus dem liburnischen Karste. {Österr. Revue. 1867. IV.) 

Lorenz L. : Sul modo di rendere le sorgenti d'acqua dolce sottomarina 
nel litorale austriaco. Wien 1S69. 

Lorenz L. : Topographie von Fiume. Wien 1869. 

Lorenz L.: Zu den Betrachtungen über die Bora. {Zeitschrift der österr. 
Gesellschaft für Meteorologie. 1867.) 

Lutz: Über die Entstehung einiger deutschen evangelischen Ansiedlungen 
in dem Gebiete der ehemaligen Militärgrenze. Landskron 1910. 



Majnaiić I.: Iz Delnica na vrh Jezera {Hrv. Planinar IV.) 
Majnarić I.: Put iz Delnica u Mrkovac. {Hrv. Planinar IV.) 
Majnaiić 1.: Košnja u Gorskom kotaru. {Hrv. Planinar V. 
Malerische Reise in Aegypten und Syrien über Constantinopel nach' 
Griechenland, Dalmatien, Illyrien, Neapel und Sicilien. Leipzig. 1820, 
Maljevac I. K. : Verbica. {Gospodarske novine. 1853. pag. 71.) 
Maretich B.: Die Erbauung von Karlstadt. (Croatia 1840.) 
Mafik V. Z.: Zemljopis trojedne kraljevine. Zagreb. 1865. 
Marjanović St.: Levanska varoš. (Gospodarske novine 1853.) 
Martens: Reise nach Venedig. Ulm. 1824. 
Mašek H.: Na velikom Obruču po snijegu (Hrv. Planinar 111.) 
Mašek H. : Skradski vrh. (Hrv. Planinar V.) 
Matković P. : Die orographische Gruppierung der südlichen kroatischen 

Hochebene. (Pettermanns geogr. Mittheilungen 1873.) 
Matković P. : Hrvatska i Slavonija u fizičnom i duševnom odnosu. Za- 
greb 1873. 
Matković P. : Orografska razredba južnohrvatske visočine. (Rad j'ugosl. 

akad. 20.) 
Matković P. : Razgloba i hipsometrija slavonskoga gorja. (Rad jug. akad. 32.) 
Matković P. : Statistički nacrt trojedne kraljevine. Zagreb. 1864. 
Maul 0.: Geographische Reisebilder aus den österreichischen Karst- 
ländern. (Adria und die Ostalpen VI. p. 118.) 
Medić M.: Beočinska kaja i cement. (Vienac 1887.) 

Michahelles E.: Ausflüge nach Illyrien und Dalmatien. (Ausland 1831. 1832.) 
Mijena žiteljstva 1875.— 1877. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. II.) 
Mijena žiteljstva 1878.— 1880. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. VII.) 
Mijena žiteljstva 1881.— 1883. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. XIII.) 
Mislin: Les samblieux. Pelarinage ä Jerusalem en passant par l'Autriche, 

la Hongrie, la Slavonie. Paris. 1858. 
Modestin I.: Zemljopisi statistika Austro-Ugarske monarhije. Zagreb 1912.. 
Mohorovičić A,: Klima grada Zagreba. (Rad jug. akad. 131.) 
Mohorovičić A.: Meteorolo^^ijska opažanja na Sljemenu. (Hrv. Planinar 

li. III.) 
Mohorovičić A.: Tornado kod Novske. (Rad jug. akad. 117.) 
Mohorovičić A.: Vihor kod Čazme. (Rad jug. akad. 135.) 
Mojsisovich A.: Bericht über eine Reise in Südungarn und Slavonien, 
(Mitteilungen des naturwissenschajtlichcn Vereines für Steiermark. 1884.) 
Morlachen-Canal der — . (Croatia. 1839.) 
Morlot: Über die geologischen Verhältnisse von Radoboj in Kroatien, 

(Jahrbuch der k. k. geol. R. 1850.) 
M. P.: Topusko. (H. Vila. 1884.) 

M. St.: Rieč dvie o zemunsko-riečkoj željeznici. (Slavonac. 1864.) 
Murgić I.: Uspomene na Gornju krajinu. (Vienac. 1882.) 

Nagy: Notitiae politico-geographico-statisticae status inclyti regni Hun- 

gariae partiumque adnexarum. Budae. 1828. 
Neigebauer: Die Südslaven mit deren Länder. Leipzig 1851. 



89^ 

Neilreich A. : Vegetationsverhältnisse von Kroatien. Wien. 1868, 

Nekoji rezultati popisa žiteljstva od 3./XI1. 1880. {Publikacije statističkoga 

ureda. Zagreb. VIII.) 
Nemčić A. : Putositnice. Zagreb. 1845. 
Neue statistisch-geographische Beschreibung der Königreiche Ungarn, 

Kroatien, Slavonien und der Militärgrenze. Leipzig, 1834. 
Neugebauer I. F.: Die Slaven und deren Länder in Beziehung auf die 

Geschichte, Kultur und die Verfassung. Leipzig, 1851, 
Neumayr M.; Über jungtertiäre Süßwasserablagerungen in Dalmatien und 

Kroatien. {Verhandlungen der k. k. geol. R. 1869.) 
Novi u hrvatskom Primorju. {Nada. 1895.) 

Orlić: Plitvička jezera. {Orao- 1882.) 

Oransz: Auf dem Rade durch Kroatien und Slavonien. Wien. 1903. 

Paget J. : Hungary and Transylvania. 1842. 

Paton A. A.: Highlands and Islands of the Adriatis including Dalmatia,. 

Croatia and the southern provinces of the Austrian Empire. London. 1849. 
Patsch K.: Saveschiffahrt in der Kaiserzeit. {Österr. arcliaeolog. Institut. 

1905.) 
Pavelic St.: Lic i Fužine. {Dragoljub. 1868.) 
Pavičić: Pojava abrazije na istočnom izdanku Plješivice. {Glasnik nara- 

vosl. društva. Zagreb. XX.) 
Pavlinović M.: Iz Slavonije. {Vienac. 1875.) 

Perok SI.: Kako se u Zagorju oko Zlatara žene. {Dragoljub. 1867.) 
Perrot G.: Souvenir d'une voyage chez les Slaves du Sud. {Le Tour du 

Monde. No. 337. 1870.) 
Peyer E. et Brindi T. : L'amelioration dela vallee dela Save etc. Agram. 1878, 
Petrović: Fruškogorski izvori. {Ljetopis Matice srpske. 1887.) 
Petrowitsch M.: Das südkroatische Bergland. {Die Natur. 1880, No. 3.) 
Pick K. : Die Schieffbaren Flüsse in Krain und ihre Regulierung, {Oest~ 

Wochenschrift jiir den öffentlichen Baudienst. 1910.) 
Pidoll zu Quintenbach: Einige Worte über die Wirtschaft der Karlstädter 

Grenzer. Wien 1844. 
Pilar Gj.: Beitrag zur Wassernotfrage im kroatischen Karste. Zagreb. 1874, 
Pilar Gj.: Die Tertiärablagerungen an der Kulpa. {Verhandlungen der k. 

k. geol. R. 1872.) 
Pilar Gj.: Geografske koordinate ili položaji glavnih točaka Hrvatske, 

Slavonije i Dalmacije, Zagreb, 1890. 
Pilar Gj.: Izvid nedavno otkrivene spilje na Kupičkom vrhu i rudnika 

Tršće. {Rad jug. akad. 66.) 

Pilar Gj.: Podravina, Djakovština i Dilj gora. {Rad jug. akad. 33.) 

Pilar Gj.: Rudarstvo u Hrvatskoj. {Rad jug. akad. 1883.) 

Pilar Gj.: Spuren der Eiszeit im Agramer Gebirge, {Verhandlungen der 

k. k. geol. R. 1876.) 
Pilar Gj.: Tragovi oledbe u Zagrebačkoj gori. {Rad jug. akad. 39.) 
Pilar Gj.: Trećegorje i podloga mu u glinskom Pokupju. {Rad jug. akad. 25.) 



90 

Pilar Gj.: Über die geolog. Verhältnisse der Gegend um Radoboj. (Ver- 
handlungen der k. k. geol. R. 1877.) 

Pilar Gj.: Zagrebački vodovod. {Glasnik narav osi. društva. Zagreb. 1889.) 

Piller et Mitterbacher; Iter per Poseganam Sclavoniae provinciam. Bu- 
dae 1783. 

Pindor: Die evangelische Kirche Kroatien-Slavoniens in der Vergangen- 
heit und Gegenwart. Esseg 1902. 

Plitvicer Seen die — . (Croatia. 1839.) 

Pliveric: Pakrac. (Vienac. 1880.) 

P. M.: Gjulin ili Dobrin ponor u Ogulinu. (//. Lipa. 1875.) 

P. : Novi vinodolski. (Vienac. 1883.) 

Polić 1.: Crikvenica. (H. Prosvjeta. 1894.) 

Poljak J.: Iz geologije Kalničke gore. (Vijesti geol. povj'ei. III. IV.) 

Poljak J.: Izvještaj o detaljnom snimanju Senj-Otočac. (Vijesti geol. po- 
vjer. III. IV.) 

Poljak J.: Izvještaj o istraživanju pećina g. 1912. 1913. (Vijesti geol. po- 
vjer. III. IV.) 

Poljak J,: Na izvoru Rječine. (H. Planinar XVII.) 

Poljak J.: Pećine hrvatskoga krša I. (Prirodoslovna istraživanja j'ugosl. 
akad. I.) 

Poljak J.: Prethodni izvještaj o geološkom snimanju u opsegu listova 
Orahovica-Beničanci i Našice-Kutjevo. (Vijesti geol. povjer. II. III. IV.) 

Popis spilja ličko-krbavske županije u Hrvatskoj. (Vijesti geol. povjer. II.) 

Popis žiteljstva i stoke 31. XII. 1880. (Publikacije statističkoga ureda. Za- 
greb XII.) 

Popis žiteljstva 31./XII. 1880. (Županija Srijem.) (Publikacije statističkoga 
ureda. Zagreb. IX.) 

Popis žiteljstva od 31. XII. 1900. po upravnim općinama. (Publikacije sta- 
tističkoga ureda. XXXIV.) 

Popis žiteljstva od 31./XII. 1900. Demografske prilike po prebivalištima. 
(Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. XLII.) 

Popis žiteljstva od 31. XII. 1910. 2 sv. (Publikacije statističkoga ureda. 
Zagreb. XLIII. XLVI.) 

Popović I. V.: Desetak dana u Pruskoj gori. (Nada 1896.) 

Popović A. : O geološkim odnošajima Fruške gore. (Letopis Matice srpske. 
1873.) 

Potočnjak F.: Novi vinodolski. (II. Prosvjeta 1894.) 

Prijatelj L. (L. Tissot): Trois mois en Croatie. Paris. 1879. 

Quarneroführer (IX. edicija) 1913. 

Rački: Stolna crkva u Djakovu. (Vienac 1874.) 

Rakovac F. : Das Mineralbad Krapina-Töplitz. Wien. 1876. 

Reiseskizze von Pest nach Fiume. (Nach Paget's Hungary and Transyl- 

vania.) (Ausland 1842.) 
Reizer N. : Pojava krša u samoborskoj okolini. (Glasnik naravosl. društva. 

Zagreb. XXIII.) 



91 

Regulacija Save: Zagreb. 1876. 

Rohrer: Statistik des österreichischen Kaisertums. Wien. 1827. 

Rössler E. : Im südlichen Velebitgebirge. (Adria u. d. Ostalpen. IV.) 

Rössler E. : Beiträge zur Ornithophauna Sirmiens. (Ornithologisches Jahr- 
buch. 1913) 

Rössler E. : In der „Obedska bara". (Der Forscher. 1913.-4.) 

Rossi: Na Kordunu. (Vienac 879.) 

Rossi: ü Sugarskoj dulibi. (Glasnik naravosl. društva. Zagreb. XXIII.) 

Rossi: Uzlaz na Rudilisac i Ozeblin. {Hrv. Planinar III.) 

Rožan: Zagreb. Belgrad in Sofija. (Straža 1909.) 

Rudarska produkcija od 1874.— 1881. (Publikacije statističkoga ureda. Za- 
gt cb. XII.) 

Ružić O.: Mali Kanji vrh. (H. planinar XVII.) 

Sabljar: Bakar i Turopolje. (Književnik. I.) 

Sabljar: Lovinac. (Gospodarske novine. 853. pag. 30.) 

Sabljar: Miestopisni riečnik. Zagreb. 1866. 

Salopek M.: Geologijsko kartiranje lista Čabar-Lož. (Vijesti geolog, po- 
vjerenstva. III. IV.) 

Salopek M. : O triasu Gregurić-brega kod Samobora i o vengenskim na- 
slagama kod Klanjca. (Vijesti geolog, povjerenstva. I.) 

Sartori F. : Länder- und Völkermerkwurdigkeiten des österreichischen 
Staates. (IV. Bd. pag. 75.) 

Sauerbrunn von Lasina. (Croatia 1839.) 

Schams: Topographische Beschreibung von Peterwardein und Umgebung. 
Pest 1820. 

Schenkel R. : Karstgebiete und ihre Wasserkräfte. Wien 1912. 

Schimpff A. : Fiume und die Inseln des Quarnero. (Aus allen Weltteilen. 
VIII. 1877.) 

Schimpff A.: Zu beiden Ufern der Save. (Aus allen Weltteilen VII. 1876.) 

Schmarda D. L. : Die Fischerei an der kroatischen Küste. (Österr. Revue. 
2767. IX.) 

Schmarda D. L. : Die maritime Produktion der österreichischen Küsten- 
länder. (Österr. Revue 64. VI.) 

Schmidl A.: Reisehandbuch durch das Königreich Ungarn mit den Neben- 
ländern und Dalmatien nach Serbien, Bukarest und KonstatinopeL 
Wien. 1835. 

Schrauds: Geschichte der Pest in Syrmien. 1795.— 96. (Mit Karte.) Wien. 
1801. 

Schulzer Müggenburzki Stj.: Deset dana u Djakovu. (Rad jug. akad. 64.) 

Schwartner: Statistik des Königreiches Ungarn. Ofen 1809. 

Schwicker: Das vergrösserte Kroatien. (Deutsche Rundschau für Geo- 
graphie IV.) 

Seidl: Die Temperaturverhältnisse Agram— Laibach. (Glasnik narasl. dru- 
štva. Zagreb. 1887.; 

Seijan D. : Zemljopis pokrajinah ilirskih. I. Zagreb. 1843. 

Schitich: Physich chemische Beschreibung des Stubitzer-Bades. Agram. 
1844. 



92 

Signjar R.: V. Statistički atlas. 

Simonović: Velebit. (H. planinar. XVII.) 

Sisseker Bahn im Juli 1862. 

Skalar M. : Petrijevci. (Gospodarske novine. 1853. pag. 112.) 

Slavonier in Konstatinopel, die — . (Ausland. 1832.) 

Slavonien und die Militärgrenze, durch — . (Globus. XVIII.) 

Slovački naseljenici u Sriemu (Slovanski Sbornik. 1887.^ 

Smičiklas T. : Dvjestagodišnjica oslobodjenja Slavonije. Zagreb. 1896. 

Solomon: Alpino-dinarische Gruppe. (Verhandlangen dei k. k. geol. R. 
1905.; 

Soppron: Monographie von Semlin und Umgebung. Semlin 1910. 

Sreznevski : Die Uskokon von Schumbor. (Ausland 1845.^ 

S. S. : Sovsko jezero. (Vienac 1899J 

Stare 1. : Die Kroaten. (Die Völker Österr.-Ungarns X.) 

Statistički ljetopis g. 1874. (Publikacije statističkoga ureda. Zagreb. I.) 

Statistički atlas kraljevina Hrvatske i Slavonije od g. 1875.— 1915. (Publi- 
kacije statističkoga ureda. Zagreb. LXVII.) 

Stefanović-Vilovski: Die Serben in Ungarn, Dalmatien und Bosnien. (Die 
Völker Österreicli-Üngarns. Teschen. 1884.^ 

Stojanović M: Ponovljene slike iz Krajine. (Vienac 1879.^ 

Steeb : Die Gebirgssysteme der Balkanhalbinsel. (Mitheilungen der geogr. 
Gesellschaft. Wien. 1889J 

Steeb: Topli izvori u Stubičkim toplicama. (Vijesti geolog povjerenstva. 
III. IV.) 

Steklasa I.: Zemljopis i statistika Austro-Ugarske monarkije. Zagreb. 1898. 

Streer SI. : Osiek. (H. Lipa. 1875; 

Südslaven, die — . (Ausland 1851.; 

Susanić G. : Ženitbeni običaji u hervatskom primorju okolo Bakra. (Kolo. 
Zagreb. 1842.; 

Szücsi J.: Horvätorszäg nepeszege (Földrajzi Közlemenyek 1916.; 

Šandor F. : Arteški zdenac i zemni plin u Prečcu. (Vijesti geol. povje- 
renstva. III. IV.) 

Šandor F.: Ekskurzija u ličko i krbavsko polje. (Vijesti geol. povjerenstva. 
I. II.) 

Šandor F.: Ekskurzija u podravske pijeske. (Vijesti geol. povjerenstva.. 
I. II.) 

Šandor F.: Istraživanje prapora iz Vukovara, Bilogore i sa Rajne. (Vije- 
sti geol. povjerenstva. II.) 

Šandor F.: Slanjače u Srijemu. (Vijesti geol. povjerenstva. II. III. IV.) 

Šarinić H.: Ponori i ušće rijeke Gacke. (Glasnik naravosl. društva. Za- 
greb. XXII.) 

Šarinić H.: Svičko jezero u zimi. (H. planinar XVII.) 

Šenoa A.: Bilder aus Kroatien. (Osten. Pewue. 1865. /. ///.; 

Šenoa M.: Blata. (Priroda. 1916.; 

Šenoa M. : Das Kalniker Gebirge. (Österreich-ungarische Monarchie. 7. 
Kroatien.) 



93 

•Šenoa M. : Das Gebiet der Kulpa. (Österr.- ungarische Monarchie. 7. 

Kroatien.) 
Šenoa M.: Djakovština. (Stroßmayerova Spomen-knjiga Matice hrvatske.) 
Šenoa M.: Doseljivanje tudjinaca u Srijem. (Rad jug. akad. 201J 
Šenoa M.: Kroatien und Slavonien. (Moderne Kunst. 1909.> 
Šenoa M.: Od Karlovca do Rijeke. (Danica. 1904.; 
Šenoa M.: Od Zagreba do mora. (Vienac 1894.) 
Šenoa M.: Plitvice. (Danica. 1903.J 
Šenoa M. : Plitvice. (Pobratim. 1904.; 

Šenoa M. : Pontsko-jadranska razvodnica. {Rad ]ug. akad. 143.; 
Šenoa M. : Prilog k poleografiji Hrvatske, Slavonije i Dalmacije. (Nastavni 

vijestnik. 19ia; 
Šenoa M. : Rijeka Kupa i njezino porječje. (Rad Jug. akad. 122.; 
Šenoa M.: Skrad. (H. planinar. KVlI.) 
Šenoa M.: Srednjom Slavonijom. (Danica 1905.) 
Šenoa M.: Turopolje. {Geografski dio Laszowszkoga Turopolja.) 
Šenoa M.: Veliki Alan. (//. Prosvjeta 1905.) 
Šenoa M.: Vratnik i Oltari. (Vienac 1892.) 
Šenoa M.: Zagorje. (Danica. 1904.) 
Šenoa M.: Zagreb. (Danica. 1903.) 
Širola: Siča spilja vodenica. (Prosvjeta. 1910.) 
Škreblin L. : Izlet na Jadićevu planu. (//. Planinar XVII.) 
Šlosser J. K. : Jamnica, alkalinska kiselica u Hrvatskoj. (Dragoljub 1868). 
ŠIosser J. K. : Kalnička gora sa svoje prirodne znamenitosti. (Rad Jug. 

akad. 11). 
Šlosser J. K. : Pripravna radnja za geografiju bilja u trojednoj kraljevini. 

(Rad Jug. akad. 1 .) 
Šorić M.: Stari rudokopi u primorskim planinama (Hrv. Planinar III.) 
Štrodl S. S.: Berba u Srijemu. (Nada. 1899.) 
Šuklje F.: Izvještaj o proučavanju tercijara goranskoga. (Vijesti geol. po- 

vjer. III. IV.) 
Šuklje F.: U okolici samoborskoj. (H. planinar XVII.) 

Taube Fr. W. : Beschreibung des Königreiches Slavonien und des Her- 

zogthumes Syrmien. Leipzig 1744. 
Tauber: Die Mineralquellen in Agram. (Croatia. 1841.) 
Teleki de Szek: Reisen durch Ungarn und einige angrenzende Länder. 

(Prijevod s mađarskoga. Pest. 1805.) 
Tertner: Von Kroatien nach Corfu. (Adria und die Ostalpen. IV. p. 67.) 
Terzaghi: Beitrag zur Hydrographie und Morphologie des kroatischen 

Kurates. (Mitteilungen aus dem Jahrbuche der k. geol. R. Budapest. 1912.) 
Terzaghi: Bemerkungen zur Tektonik der Umgebung von Buccari. (Föld- 

rajsi Közlemenye. 1911.) 
The Ulyrians past and present. (Fraser's Magazin. 1876.) 
Thirring: Horvat slavonorszag. (A Pallas nagy lex. 9.) 
Tietze E.: Darstellung der Gegend zwischen Karlstadt und dem Kanal 

Morlaccha. (Jahrbuch der k. k. geol. R. 1873. — Agram. 1874.) 



94 

Tietze E.: Die Umgebung von Žirovac. (Jahibuch der k. k. geol. R. 1871.) 

Tietze E. : Gebirgsstand südlich von Glina in Kroatien. {Jahrbuch der k. k. 
geol. R. 1872.) 

Tissot L.: La Hongrie de 1' Adriatique an Danube. Paris 1882. 

Tkalčević-(Veber) A.: Put na Plitvice. Zagreb. 1869. 

Tkalec: Hrvatske vode rudnice. {Književnik. I.) 

Tomić P.: Crtice iz ličke prošlosti. (//. svjetozor. 1877.) 

Topusko, das Mineralbad. {Croatia. 1839.) 

Torbar: Kiek. {Vienac. 1877.) 

Torbar: O meteoritih u opće, a napose o slavetićkom. {Rad. Jug. akad. 3.) 

Torbar: Uzlaz na Klek i Plješivicu. {Književnik 1865.) 

Toula: Bei Gelegenheit des Agramer Erdbebens. {Natur. 1880.) 

Trabert: Die cubischen Niederschlagsmengen im Donaugebiet. {Mitteilun- 
gen der geogr. Gesellschaft. Wien. 1893.) 

Tucan: Beiträge zur petrographischen Kenntnis der Fruška gora. {Glasnik 
naravosl. društva. Zagreb. XXVI.) 

Turopolje in Kroatien. {Globus. XII.) 

Übersicht der Schiffahrts und Handelsbewegungen in den Häfen Fiume, 
Buccari und Portore. {Preusßisches Handbuch. 1867.) 

Umlauft Fr.: Die Länder Österreich-Ungarns. Bd. XV. (T. H. Kraus: 
Kroatien-Slavonien). Wien. 1888. 

Umlauft Fr.: Die Plitvizer Seen in Kroatien. {Deutsche Rundschau fiii 
Geographie. XXI.) 

Utiešenović D.: Naturschätze im nördlichen Kroatien. Wien. 1879. 

Veber A. : Samobor. {Vienac. 1884.) 

Veselic K. J.: Hertkovci. {Gospodarske novine. 1853. p. 54.) 

Vesely: Kras hrvatske krajine. Zagreb. 1876. 

Vigneron : Entre les Alpes et les Carpates: Anstriche, Croatie et Hon- 
grie. Paris, 1S84. 

Volkszählung in Kroatien, die letzte — . {Kroatische Revue. 1882.) 

Vrbanić Fr.: Demogralski izvidi u Hrvatskoj. {Rad jug. akad. lOö.) 

Vrbanić Fr.: Demografske prilike južnih Slavena. {Rad jug. akad. 109.) 

Vrbanić Fr. : Jedno stoljeće u razvoju žiteljstva Hrvatske i Slavonije. 
{Rad jug. akad. 140.) 

Vrbanić Fr. : Prilozi gospodarskom razvoju hrvatsko-slavonske krajine u 
XIX. vijeku. {Rad jug. akad. 144.) 

Vrbanić Fr. : Rudarska produkcija u Hrvatskoj. {V. kralj, zcmalj. statis. 
ureda 783.) 

Vukasović Ž.: Pabirci iz zemljopisa u Hrvatskoj. {Rad jug. akad. 1879.) 

Vukotinović Lj.: Abhandlungen über die Beschaffenheit des Moslavaner 
Gebirges. {Jahrbuch der k. k. geol. R. 1852.) 

Vukotinović Lj.: Das Lika- und Krbavathal. (Sitzungsberichte, der Akade- 
mie d. W. Wien. 1857.) 

Vukotinović Lj.: Die Plitvicer Seen. {Sitzungsberichte der Akademie d. 
Wiss. Wien. 1859.) 



95 

Vukotinović Lj.: Doprinesci za geognoziju i botaniku u Hrvatskoj. {Rad 
Jug. akad. 44.) 

Vukotinović Lj.: Einige Mittheilungen über das Kalniker Gebirge in Kroa- 
tien. {Jahrbuch der k. k. geol. R. 1853.) 

Vukotinović Lj.: Geološki i paleontološki odnošaji u Radoboju. {Rad Jug. 
akad. 28). 

Vukotinović Lj.: Geographische Skizze von Warasdin— Töplitz. {Jahr- 
buch der k. Ar. geol. R. 1852.) 

Vukotinović Lj.: Kupfer- und Eisensteinbau in Rude bei Samobor. {Ösierr.- 
ung. Zeitschrift für Bergbau. Wien, 1873.) 

Vukotinović Lj.: Najnovije o flori hrvatskoj. (//. Svjetozor. \^11.) 

Vukotinović Lj..- Naravoslovno putovanje po Zagorju hrvatskom. {Go- 
spodarske novine. 1854. pag. 8.) 

Vukotinović Lj..- Rude bei Samobor. {Verhandlungen der k. k. R. 1873.) 

Vukotinović Lj..- Tertiärschichten in der Umgebung Agrams. {Verhand- 
lungen der k. k. geol. R. 1874.) 

Vukotinović Lj.: Trećegorje u okolici zagrebačkoj. {Rad Jug. akad. 23). 

Vuksan: Fenomenalni oblici krasa u hrvatskom Primorju. {Glasnik nara- 
vosl. društva. Zagreb. XXI.) 

Vuksan: Postanak Plitvičkih jezera. (//. Prosvjeta. 1912.) 

Vuksan: Spilje u Lokvama. (//. Prosvjeta. 1913.) 

Wähner: Das Erdbeben in Agram am 9. Movember 1880. {V^^ien, 1883.) 
Waldstein et Kitaibel: Descriptio et icones plantarum variarum Hunga- 

riae. Wien, 1805. 
Wanderungen an der untern Donau. {Nordisciie Biene. 1849.) 
Wanderungen durch Posegas Ruinen und Bäder. {Ausland. 1837.) 
Wanderungen im europäischen Osten. {Ausland. 1852.) 
Wanderungen im dreieinigen Königreich. {Globus. XXXI.) 
Wanka-Hirc: Četrnaest dana na Valebitu {Hrv. Planinar VL) 
Warasdin, Markt und Mineralbad Töplitz, bei — . {Croatia. 1839.) 
Weisbach: Die Serbo-Kroaten der adriatischen Küstenländer. {Zeitschrift 

für Etnologie. 1884.) 
Went: Die Louisenstraße. (Ein Gedicht.) {Archiv für Geographie, Historie. 

etc. 1821.) 
Windisch : Die Klementiner in Syrmien. {Ungar. Magazin. II. Preßburg. 1782.) 
Windisch : Geographie des Königreiches Ungarn. Preliburg. 1780. 
Wolf H.: Bericht über die geologische Aufnahme des Verdnik Gebirges. 

{Verhandlungen der k. k. geolog. R. 1861—62.) 
Wolf H.: Die Umgebung von Peterwardein und Karlovic. {Verhandlungen 

der Ar. Ar. geol. R. 1871.) 
Willerstorf Urbair: Ein Eisenbahnnetz für die österreichische Monarchie. 

{Österr. Revue. 1866. IX.) 

Yriarte Ch. : Bosnie, Hercegovine. Souvenir de voyage pendant l'insur- 
rection. Paris. 1876. 

Zbornik za narodni život i običaje južnih Slavena (30 knjiga). (Izdaje Ju- 
goslavenska akademija znanosti i umjetnosti). 



96 

Zeithammer O.: Beiträge zur Landesl<unde Croatiens, (Petiermanns geogr. 
Mittheilungen. 1857.) 

Zeithammer 0.: Die wagereclite und senkrechte Gliederung von öster- 
reichisch Croatien. (Pettermanns geogr. Miitheilungen. 1861.) 

Zeithammer 0.: Resultate der meteorologischen Beobachtungen an der 
Agramer Station. {Pettermanns geogr. Miitheilungen. 1858. 1859.) 

Zeithammer O.: Zur physikalischen Geographie von Kroatien und Sla- 
vonien. {Pettermanns geogr. Mittheilungen 1859.) 

Zerrenner K.: Geognostisch-bergmännische Notizen über Südslavonien. 
{Jahrbuch der k. k. geol. R. 1853.) 

Zeynek R.: Schwefelsinter aus Warasdin-Töplitz. {Tschermaks mineral.- 
peirograph. Mittheilungen 1895.) 

Zoričić M.: Bevölkerung und wirtschaftliche Verhältnisse. {Österr.-ung. 
Monarchie. 7. Kroatien.) 

Zoričić M.: Demographische Arbeiten im Königreiche Kroatien und Sla- 
vonien. {Deutsche Rundschau für Geographie. X.) 

Zoričić M.: Žiteljstvo kraljevina Hrvatske i Slavonije po zvanju i zani- 
manju. {Rad Jug. akad. 125.) 

Zubanović: Punitovci. {Gospodarske novine. 1853. p. 78.) 

Zu beiden Seiten der Sau. {Aus allen Weltteilen. VII. 367. VIII. 3.) 

Zsigmondy: Borthermen von Harkany, etc. (Lipik.) Pest. 1873. 

Županić: Žumberčani i Marindolci. {Prosvjetni glasnik. Sarajevo. 1912.) 



Društvene vijesti. 



Hrvatsko prirodoslovno društvo započelo je sredinom veljače o. g. 
svoj normalan rad, jer je na svoju molbu dobilo od kr. redarstvenog za- 
povjedništva za grad Zagreb ovo riješenje: 

»Hrvatskom prirodoslovnom društvu« na ruke predsjednika dra. 
Franje Tucana 

u 

Zagrebu. 
Kr. hrv.-slav.-dalm. zemaljska vlada, odio za unutarnje poslove, 
obnašla je riješenjem od 17. veljače 1917. broj IV. B. 999. res. spora- 
zumno s ces. i kr. vojnim zapovjedništvom u Zagrebu dozvoliti »Hrvat- 
skom prirodoslovnom društvu« u Zagrebu daljnje djelovanje prema odo- 
brenim pravilima. 

O čem se ovime obavješćujete. 

Upravitelj kr. vladin tajnik: 
Jakoby. 
Čim smo dobili dopuštenje za redoviti rad našega društva pripre- 
mili smo sve za obdržavanje redovite glavne skupštine, pa o toj skup- 
štini evo ovdje izvještaja: 

ZAPISNIK 

XXVII. redovite godišnje skupštine »Hrvatskoga prirodoslovnoga društva 
u Zagrebu«, držane dne 20. svibnja 1917. u 10 sati prije podne u prosto- 
rijama »Popovog tornja«. 

Predsjeda predsjednik društva dr. Fran Tucan, bilježi tajnik dru- 
štva, asistent Nikola Fink. 

Pošto se sakupio dovoljan broj članova (41) otvara predsjednik 
skupštinu u 10 i J^ sati, te prije prelaza na dnevni red predstavlja skup- 
štini izaslanika kr. redarstvenog povjereništva za grad Zagreb, kr. ko- 
tarskog pristava poglavitog gospodina Stjepana pl, Kemfelja, pa nastavlja: 

Slavna skupštino! Protekle su tri teške godine., pune bolova i krvi, 
a mi ne imadjasmo ni jednom prilike, da se sastanemo, da se porazgo- 
vorimo o radu, napretku i procvatu našega društva; tri duge godine, kroz 
koje se dogodilo toliko toga, što je i naše društvo, mogli bismo gotovo 
reći, iz temelja promijenilo. Meni se u ove tri godine ni jednom još nije 
desila prilika, da stupim u uži doticaj sa članovima, jer godine 1914., 

Glasnik lirv. prirodoslovnog društva. 7 



98 

kad se obdržavala zadnja redovita glavna skupština, nisam bio u domo- 
vini, pa tek kad se vratih iz Italije negdje koncem ožujka iste godine, 
saznadoh, da sam izabran predsjednikom našeg društva. Po prvi put dakle 
stupam danas pred vas, ali ne više, da vam razvijam možda svoj pro- 
gram, nego da vas izvjestim, što se sve dogodilo kroz ove tri godine u 
našem društvu, pa da onda uzmognete reći svoj sud o jednom najtežem, 
ali i najvažnijem razdoblju u razvoju našeg društva. Rat, koji proživlju- 
jemo, sve je stubokom promijenio; ono, što se prije rata smatralo neza- 
konitim i nedopuštenim, danas se smatra zakonitim i dopuštenim, a ima 
i obratnih slučajeva. Te pojave, što ih proživljujemo u svakidašnjem ži- 
votu, proživjele je i naše društvo, pa je vaš predsjednik, od ustavnog, 
demokratskog funkcionara postao silom prilika običan apsolutista, 
samodržac. Rat je zapriječio svaki društveni rad, pa ako nisam htio, 
da nam društvo ne zapane u potpuni san, morao sam da preuzmem na 
sebe sve gotovo funkcije čitavog odbora i tako predjoše u moje ruke i 
poslovi tajnički, i poslovi urednički i poslovi knjižničarski; sve se kon- 
centriralo u osobi predsjednika, pa jedino blagajnički posao ostade u ru- 
kama blagajnika dra. M. Kiseljaka. I tako ću ja danas da u ovoj skup- 
štini fungiram kod izvješćivanja i kao predsjednik i kao tajnik i kao 
urednik i kao knjižničar. Slavna skupštino! Sve što se u ove tri godine 
dogodilo u društvu, dogodilo se na moju odgovornost, jer ja nisam smio, 
budući da je svim društvima u Hrvatskoj i Slavoniji zabranjeno djelo- 
vanje, pozivati članove odbora na sjednice, nismo mogli dakle ništa ni 
raspravljati, ni zaključivati. Sve sam radio na svoju vlastitu ruku imajući 
uvijek pred očima samo interese društva. Da se nisam držao toga apso- 
lutističkoga principa, danas se za naše društvo ne bi znalo, da postoji. 
Ja molim slavnu skupštinu, da, uvaživši te neobične prilike, odobri moj 
način djelovanja. Podjedno pozdravljam gospodje i gospodu članove, što 
se sakupiše u tako lijepom broju, da i na taj način manifestiraju svoje 
zanimanje za naše društvo. 

Predsjednik na to predlaže da se zapisnik zadnje glavne skupštine, 
koja se držala dne 7. ožujka 1914., a koji je štampan u XXVI. svesku 
; Glasnika« za god. 1914., primi na znanje; skupština prihvaća taj predio^ 
bez prigovora. Predsjednik prelazi zatim na 

Izvještaj o radu društva 

od godine 1914. do godine 1916. 

Kad smo početkom godine 1914. (dne 7. ožujka) preuzeli upravu 
hrvatskoga prirodoslovnoga društva, bili smo svijesni, kako teške du- 
žnosti i zadaće preuzimamo na sebe. Novo doba donosi sa sobom i nove 
nazore, nove poglede, pa je bilo posve razumljivo, da je i u našem dru- 
štvu trebao da zabruji nov život, koji će odgovarati našim potrebama, 
našim težnjama. Svi smo mi osji-ćali važnost prirodnih nauka po kul- 
turni razvoj našega naroda, ali smo istodobno teško osjećali, kako te 
nauke nikako ne mogu da prodru u šire slojeve našega naroda. Hrv. prir. 



99 

društvo, koje je bilo prvo zvano, da taj interes za prirodne nauke njeti 
i budi, jedva da se i osjećalo e postoji; o njegovu utjecaju na kulturni 
odgoj hrvatskoga naroda nikakova traga; ono nešto malo članova, što se 
okupilo oko društva, okupilo se najviše toga radi, jer su smatrali, da 
im je dužnost biti članom jedne kulturne institucije. Pa dok je tako naše 
društvo jedva životarilo, prirodne su nauke kročile snažnim korakom 
napred, sazdale su temelje modernom naziranju na svijet, sazdale su te- 
melje gospodarskoj, industrijskoj snazi naroda, ukratko, one su postale 
i te kako važan faktor, s kojim se trebalo računati. Naša je želja vazda 
bila da se djelovanje hrv. prir. društva kao rasadnika prirodnih nauka, 
što snažnije osjeti kod nas, pa kad smo preuzeli upravu društva, pregnuli 
smo svom snagom, da se ta naša težnja ostvari. Držali smo se načela: 
gdje je ljubavi i volje za dobru stvar, tu mora biti i uspjeha, a vjerujte 
nam, mi smo imali i ljubavi i volje, mi sm-o zasukali rukave i krenuli 
smjesta na posao. 

Živa riječ najjače se doima čovjeka, ona mu kuca na vrata srca, 
pa će, nema sumnje, i živa riječ o prirodnim naukama prije doći do srca 
od mrtva slova, od štampane riječi. Zato odlučismo, da nizom predavanja 
raširimo ne samo medju našim članovima, nego i medju nečlanovima 
ljubav za prirodne nauke, da ih nizom predavanja uvedemo u carstvo 
prirodnih tajni i zagonetki. Naša je odluka naišla u našoj javnosti na 
dobro razumijevanje, jer su predavanja postepeno privlačila sve više i 
više slušača. Koncem travnja (dne 23.) priredismo dva predavanja. Dr. 
Fr. Bubanović besjedio je o prirodnoj i umjetnoj hrani, a dr. F. Tucan 
bojama ruda i o radiju. 

Prirodu proučavati, nju upoznavati, gdje ćemo lakše no u njoj' 
samoj, vani, medju kamenim klisurama, na cvjetnim livadama, kraj bistrih 
potoka, tamo gdje buji i kipti krepak život, gdje nas sve sjeća, da smo 
i mi sami dio te tako lijepe prirode. Odlučismo prenijeti naša predavanja 
iz laboratorija, iz kabineta, iz predavaona pod vedro nebo, da na čistom 
izvoru saznamo, što nam priča priroda. Sredinom svibnja 1914. prire- 
dismo izlet u Podsused kraj Zagreba, gdje je dr. F. Tucan predavao o 
geološkim osobinama tamošnjih dolomitnih stijena, a prof. dr. V. Vouk 
flori podsusedskog kraja. Sredinom lipnja priredjen je izlet u Zagre- 
bačku goru, na Kraljičin Zdenac, gdje je prof. dr. E. Rössler besjedio 
ribarstvu slatkih voda, a koncem lipnja eto opet izleta u Zagrebačku 
goru na »Rebro'<, gdje je prof. dr. A. Langhoffer pripovijedao o nekim 
organima kod kukaca, a prof. dr. V. Vouk o bojama kod cvijeća. To je 
bilo koncem lipnja 1914., a što je iza toga slijedilo, znano je svima: 
zatrubila je ratna trublja, a iza nje eto banske, naredbe od 27. srpnja 1914., 
broj 4.332, Pr., koja obustavlja djelovanje svih društva u Hrvatskoj i Sla- 
voniji, pa tako i hrv. prir. društva. 

Nenadani taj dogadjaj jednim je mahom prekinuo sva naša nasto- 
janja. Osnove naše oko reforme društva, koje su bile tek u zametku, 
mahom se ometoše. Te su se reforme najviše ticale popularizatornoga 
rada našega društva. Svi smo osjećali, da o uspjehu širenja prirodnih 



100 

nauka u šire slojeve naroda nema tako dugo govora, dok se ne nadje 
zgodan način, kako da rezultate prirodnih nauka učinimo pristupačnima 
i onome, koji se tim naukama ne bavi. Ako smo uvijek naglašavali, da 
su prirodne nauke važan faktor u kulturnom odgoju narodnjem, to smo 
eto sada bili u takom položaju, koji je od nas tražio, da taj naš nazor 
i ostvarimo, da pokažemo, što hoćemo i što možemo. Najviše nam je na 
srcu ležao osnutak popularnog časopisa, koji će biti rasadnikom naših 
nastojanja, naših težnja, koji će širiti ljubav za prirodne nauke diljem 
našega doma, diljem onih krajeva, gdje se čuje lijepa hrvatska riječ. 
Istina društvo je već imalo svoj list, kojim je kanilo, da predobije hr- 
vatsku javnost za prirodne nauke, ali nikako da nadje u narodu odziva. 
Taj je list bio »Priroda , popularno-naučni prilog »Glasnika«. »Priroda« 
kao »popularno-naučni« list pokrenuta je godine 1911. i svaki prijatelj 
prirodnih nauka jamačno je s radošću pozdravio nama taj davno već 
tako potreban list. No, kako rekosmo, »Priroda« nije mogla da nadje 
u našem narodu čitača, pa dok su se tudjinski listovi, ponajpače njemački 
>'Kosmos«, sve više i više uvlačili u naše domove, dotle je naša »Pri- 
roda« jedva životarila. Kad smo godine 1914. preuzeli upravu društva, 
preuzeli smo s njom ciglih šestnaest pretplatnika »Prirode«, a od te 
šestnaestorice faktično su samo osmorica pretplaćivali list. Osam je 
dakle samo ljudi u čitavom našem narodu osjetilo potrebu, da posegne 
za domaćim listom, koji iznosi pred nas rezultate i tekovine prirodnih 
nauka. To je pojava, koja nas zaista mora napuniti tužnim osjećajem, 
pojava, koja nas nagoni na mišljenje, da naš narod ne osjeća potrebe, 
da se upozna s modernom naukom, najpozitivnijom, najrealnijom. Ali 
ipak ima nešto, što jasno besjedi, protiv toga našega mišljenja, ima nešto, 
što nam nedvoumno kaže, da i naš čovjek teži za realnim znanjem, ali 
to nešto još nas više ozlovoljuje. Jer, kako rekosmo, dok je u čitavom 
našem prostranom narodu tek osam ljudi tražilo, da čita hrvatski pri- 
rodoslovni list, to su se istodobno samo kod jedne jedine zagrebačke knji- 
žare pretplatili naši ljudi na osamdeset »Kosmosa«, a gdje su druge 
knjižare u hrvatskim zemljama, koje bi nam znale još strasniju sliku 
pokazati, gdje su još drugi tudjinski listovi, koji zarobiše duh našega 
čovjeka, koji vrijedjaju najsvetije naše nacionalne osjećaje, koji nam do- 
bacuju u lice opake pogrde i uvrede. Evo što primjerice »objektivni« i 
»kulturni« Nijemac dr. K. Floericke piše o gamadima u zadnjem 
prilogu »Kosmosa« u djelu »Plagegeister« na strani 29.: »Die Laus hat 
sich förmlich zum slavischen Nationaltier entv-ickelt«. Ovakom 
nas »kulturom« hrani učeni Nijemac, koji bi htio, da mu se svijet divi, 
ovakove uvrede baca nam u obraz i još uvijek ima kod nas ljudi, koji 
posižu za takom knjigom! (Glasovi: Van s njom!) 

Pred tom činjenicom nismo mogli da ostanemo neradini, nismo 
to mogli ni kao prirodoslovci ni kao Hrvati. Valjalo je naći uzrok 
neuspjehu »Prirode«, jer nije moguće, da će naš čovjek radje posizati 
za tudjinskom knjigom, koja nam obraz blati, no za svojom koja ga po- 
dučava, oplemenjuje. I mi smo odlučili da iz temelja reformiramo našu 



10t 

»Prirodu«, da joj podamo takvu sadržinu, koja će ne samo zadovoljiti 
našega čovjeka, nego koja će ga takovom snagom privući, da će mu 
»Priroda« biti preka potreba. 

Ali našem djelovanju sapeta su krila, jer po banskoj naredbi ne 
možemo da u ratnom metežu posvetimo ikakvu brigu procvatu prir. 
društva. Sve djelovanje spalo je na ledja predsjednika, koji je morao 
da preuzme u svoje ruke čitavu upravu društva. Odbor, koji se i onako 
nije smio sastajati na redovite mjesečne sjednice, ostao je već na po- 
četku rata bez dvaju članova. Tajnik društva, prof. šukljc ode u vojsku, 
a za njim je slijedio i prof. Drapczynski, upravitelj zvjezdarnice. Istina, 
ni zvjezdarnica nije mogla da po spomenutoj banskoj naredbi djeluje^ 
ali u našoj se zvjezdarnici nalazi priličan instrumentarij, koji treba, da 
je u ozbiljnim rukama, ako ne ćemo, da se ono, što je teškom mukom 
stečeno, rasteče. I predsjednik je povjerio upravu zvjezdarnice prof. A. 
pl. Kugleru. O radu naše zvjezdarnice u ovo ratno doba, kad se nije 
smjelo da radi onako, kako se to moglo u mirno doba, izvjestit će prof. 
Kugler, upravitelj zvjezdarnice. Mi ćemo samo naglasiti, da je predsje- 
dnik odmah zatražio na nadležnim mjestima dozvolu za javan rad tog 
našeg instituta, no na tu molbu, nije dobio nikad odgovora. Jednako nam 
je ostala neuvažena molba, glede stalne proračunom osigurane dotacije 
za uzdržavanje zvjezdarnice, što ju je visoka vlada redovito svake godine 
davala društvu u iznosu od 500 K. Na taj način ostalo je društvo bez te 
dotacije kroz čitavo ovo ratno vrijeme, dok ne dobismo konačno dozvola 
za redovito funkcioniranje. Nedobivši te dotacije izgubilo je društvo svotu 
od 1000 K. 

Predsjedništvo je svakako nastojalo, da ishodi bar dozvolu za redo- 
vito izlaženje društvenih publikacija »Glasnika« i »Prirode« i zaista 
dne 16. veljače 1917. stiže od kr. redarstvenoga povjereništva za grad 
Zagreb predsjedništvu hrv. prir. društva ovaj dopis: »Ban kraljevina 
Hrvatske, Slavonije i Dalmacije otpisom svojim od 10. veljače t. g. broj 
342. Pr. obnašao je u smislu njegove naredbe od 27. srpnja 1914., broj 
4232./Pr. sporazumno sa ces. i kr. vojnim zapovjedništvom Ilrv. prir. 
društvu u Zagrebu dozvoliti daljnje izdavanje društvenih publikacija 
»Glasnika« i »Prirode«. 

To je bio za naše društvo važan dogodjaj, jer je predsjedništvo 
smjesta odlučilo, da se pristupi k reformi popularnoga časopisa »Prirode«. 

Naše je načelo kod te reforme bilo: štivo popularnoga ča- 
sopisa valja da zbaci sa sebe svaku naučenjačku for- 
malnost, svaku akademsku ukočenost. S tim nismo 
rekli, da štivo popularnoga časopisa ne mora biti 
osnovano na znanstvenim temeljima; baš obratno: sve 
što se iznosi u popularnom štivu, valja da je u skladu 
sa strogom naukom. Razlika je u naučnom i popularnom razla- 
ganju tek u načinu toga razlaganja. Valjan popularizator mora da je u 
isti čas i prirodoslovac, i pjesnik, i slikar, i umjetnik, on mora da dade 
samoga sebe, svoju dušu, njegova fantazija valja da nam dočara sve 



102 

one čudesne i tajnovite pojave, što se kriju i u biljci, i u kamenu, i u 
životinji tako, da nam čitava priroda, što nas odasvud okružuje, postane 
bliza, da s njom živimo, s njom osjećamo. Način takvog prikazivanja, 
naravski, da je kud i kamo teži od suhoparne naučenjačke metode, pa to 
je i uzrok, da je valjanih popularizatora svagdje jako malo. 

To načelo nastojali smo da provedemo u novoreformiranoj »Pri- 
rodi«, a koliko smo u tom uspjeli nije na nama da otom sudimo. Ljubav, 
ona vruća ljubav i spram nauke i spram hrvatskoga naroda vazda nam 
je bila vjerna pratilica u svem našem društvenom radu, a ponajpače u 
radu oko našeg miljenčeta, oko naše »Prirode«. Ajde, rekosmo, da po- 
damo svome rodu i plemenu, sve, što možemo, ajde da ga privučemo 
natrag k prirodi, da u njoj spozna i sama sebe, da u njoj crpa snage 
i poleta za svoj rad, da dobije vjeru u svoju budućnost, da mu se u krilu 
prirode razgali ojadjena duša. I naše težnje naidjoše na potpuno razu- 
mijevanje. Nije uveličavanje, ako kažemo, da se naša »Priroda« čita danas 
svagdje, gdje se čuje zvuk mile naše riječi. Zašao je naš list medju braću 
Slovence, raširio se po Istri, ugnijezdio u Dalmaciji, uhvatio čvrsta ko- 
rijena u Herceg-Bosni, našao prijatelja u Medjumurju, omilio našoj braći 
u Bačkoj i Banatu, pomalo ga poznavaju u Srbiji i Crnoj Gori, a u naj- 
užoj našoj domovini, u Hrvatskoj i Slavoniji, pozna ga i staro i mlado. 
Od ono osam pretplatnika iz godine 1914. eto ih danas i preko 4000, pa 
dok se »Priroda« još godine 1915. štampala u 500 primjeraka, štampala 
se godinci 191G. već u 2000, a ove godine u 5000. Danas su sva starija 
godišta raspačana, a i ovogodišnja naklada od 5000 primjeraka primiče 
se kraju. Kakav je ushit zahvatio naš narod sa štiva »Prirode«, zapaža 
se odatle, što moradosmo neke brojeve štampati u drugom, pa i u tre- 
ćem izdanju. Kad bismo mogli, da pročitamo ovdje onu silesiju listova, 
što ih je primilo uredništvo »Prirode«, istom onda biste mogli uočiti, 
kako je bila velika potreba, da se ovakav list osnuje, istom onda biste 
mogli saznati, s kolikom ljubavi posiže naš čovjek za valjanom knjigom; 
iz tih listova izbija toliko razumijevanja za naša kulturna nastojanja, da 
tvrdom vjerom možemo gledati u našu narodnu budućnost. Sve te pojave 
nas su samo bodrile u našem radu, one nas bodre još i danas, jer gdje 
je takvog razumijevanja, tu je i uspjeha, a rad, koji je vezan uz uspjeh, 
diže snagu čovjekovu. 

Uvažimo činjenicu, da je zadaća naše »Prirode« upoznati naš narod 
s modernim tekovinama prirodnih nauka, da joj je svrha zadojiti našega 
čovjeka slobodoumnim mislima, a ujedno zagrijati mu srce i dušu za sve 
što je lijepo i plemenito, onda s ovoga uspjeha s ovog velikog raširenja 
našega lista moramo biti zadovoljni. 

Dok smo ovako znatan dio svoga rada uložili oko pridignuća »Pri- 
rode«, mislili smo, kako da krenemo još koji korak napred. Zatekla nas 
baš jubilarna godina, trideseta godišnjica opstanka našega društva. Zar 
da je proslavimo? Kako i na koji način? Ta društvo po banskoj naredbi 
ne može da djeluje, nego mu je to djelovanje stegnuto jedino na izdavanje 
društvenih publikacija »Glasnika« i »Prirode«, za koje je izdavanje do- 



103 

bilo društvo dozvolu tek 15. veljače 1915. Silan uspjeh »Prirode« tako 
nas je osokolio, da smo se odvažili na smion pothvat, na osnutak »P o- 
pularne Biblioteke«. Na taj smo način eto odlučili, da proslavimo 
i naš društveni jubilej. Kao prva knjiga te Biblioteke izašla je Flamma- 
rionova »Pripovijest o repatici« i to kao prilog »Prirode«, tako da su 
svi članovi, te pretplatnici »Prirode« dobili tu knjigu kao dar našega 
društva. Koje su nas misli vodile pri osnutku »Popularne Biblioteke«, 
spomenuli smo u uvodu prvoga sveska. »Želimo, — rekli smo tamo — 
da njom djelujemo u hrvatskom narodu odgojno, da ga uvedemo u onu 
nauku, koja je danas osovina, oko koje se vrti čitav život čovjeka. Ne 
smijemo da u doba, kad je sav svijet posvetio najveću brigu prirodnim 
naukama, ostanemo po strani; treba da i mi kročimo krokom čovjeka 
željnja saznanja da budemo jaka karika u lancu ljudske zajednice. I ako 
smo maleni, nismo najmanji, pa nesmijemo biti ni zadnji oko opleme- 
njivanja čovjekove duše«. 

Prirodoslovci dadoše čovječanstvu velikih djela. Nijhove misli, nji- 
hovi nazori preporodiše čovjeka, oni ga oslobodiše mnogih zabluda, 
izvukoše ga iz tmine, u kojoj je lutao i izvedoše ga na svijetlo; prirodo- 
slovci nema sumnje, imali su, a imaju još i danas velikoga udjela na onom 
unutarnjem oslobodjenju čovjeka, koje je napokon najvažnije po slobodan 
razvoj i pojedinca i čitavog naroda. Prirodoslovci su bili vazda stupovi 
slobodoumlja, koji su za svoje ideje znali i na lomačama pogibati, vazda 
su bili, kako ono reče jedan francuski prirodoslovac, u službi svoje uzvi- 
šene gospodarice — istine. Djela takovih prirodoslovaca moćno su oružje 
protiv svakog ometanja duševnog razvoja, no znatnoj većini našega na- 
roda ta su djela nepristupna, jer je poznavanje tudjih jezika u nas pri- 
lično ograničeno. Eto tu sada ima da pomogne »Popularna Biblioteka«; 
ona valja da unosi medju nas ono najbolje, što imaju u tudjini. Ničim 
naime ne oskudijevamo danas toliko, koliko baš valjanom prirodoslovnom 
knjigom. Zato ima »Popularna Biblioteka« zadaću, da nam poda djela 
iz svih grana prirodnih nauka, djela za opću naobrazbu, koja su izašla 
ispod pera uvaženih prirodoslovaca. Učenjaci kao Bošković, Mendelejev, 
Darwin, Lamrck, i tko da ih sve nabroji, ne valja da budu poznati samo 
po svom imenu, nego po svojim djelima. A kako li su slabo, ili točnije, 
nikako u nas poznati. Pa isti naši ljudi, sinovi našega roda i plemena, 
koji su dika i ponos čitavoga naobraženoga svijeta, kako li su oni nama 
strani! Tudjinac danas više znade o jednom Boškoviću od nas samih, 
on se klanja pred genijem brata našega. A mi? Tek da ga poznajemo 
po imenu jedne zagrebačke ulice. Gdje je tu naš narodni ponos, naša 
narodna svijest! 

Eto dakle golema posla, koji nas čeka i koji valja da obavi najmladje 
čedo našega društva, »Popularna Biblioteka«. Ali i tu valja ići nekim odre- 
djenim smjerom, valja takova odabirati djela, koja će mahom predobiti 
našu javnost i tako je privući k nauci, da je uzljubi kao nešto, što je po- 
trebno svakom misaonom čovjeku. Mi moramo odgojiti našu javnost za 
čitanje prirodoslovnih djela, a kad to polučimo, polučili smo i naš cilj. 



104 

U početku mora naša »Biblioteka« da donosi takova djela, koja i svojim 
sadržajem i načinom obradbe mogu zadovoljiti svakoga, koji se zanima 
za prirodu i njezine pojave. Tek kasnije možemo pomišljati na takove 
radove, koji se bave i kakvim specijalnim pitanjem iz prirodnih nauka. 
Dok smo lani, u prvom svesku, u Flammarionovoj »Pripovijesti o repa- 
tici« imali na umu, da podamo sliku razvoja našega planeta i života na 
njem, to ćemo ove godine poći malo dalje, pa ćemo nastaviti tamo, gdje 
je Flammarion prestao, donijet ćemo razvoj čovjeka od njegovoga pri- 
mitivnoga života do onoga odsječka u njegovu razvoju, gdje je čovjek 
postao gospodarom u prirodi. No iako je čovjek postao u toj prirodi tako 
moćno biće, ne smijemo misliti, da je on zato i neki poseban stvor, s nekim 
posebnim privilegijima, oko kojega bi se imao da kreće čitav univerzum. 
Ne, to bi bila zabluda, kad bismo tako mislili i to bi nas učinilo nastra- 
nim, takovo mišljenje bilo bi izvorom nesreće i nevolje po čovjeka. Samo 
u onom času, kad dodjemo do spoznaje, da smo mi članovi prirode po- 
svema ravnopravni svakom ostalom stvoru, da su i »životinje bića — kako 
veli Thompson — kojih se težnje i osjećaji razlikuju od naših tek u na- 
činu izražavanja i po svojoj vrijednosti, pa da u čovjeka nema ništa, što 
se ne bi bar neznatno nalazilo i u životinji, a životinja da nema nijednoga 
običaja, nijednoga svojstva, koje do neke granice ne bi i čovjek imao«, 
samo u tom času može čovjek da osjeti ono unutarnje zadovoljstvo, koje 
čovjeka, razblažuje, koje ga čini sretnim, koje čini, da uzljubi ste što živi 
u njem i oko njega; ta spoznaja može da učini od nas ono, što je učinila 
od sv. Frane Assiškoga, koji pjeva himnu i klisurama i uzduhu i vodi, 
koji vidi u svim životinjama svoju braću i sestre; srce čovjekovo postaje 
samo sijelom ljubavi i nepoznaje mržnje. Ovaj nazor, da smo mi i živo- 
tinje jednoga porijekla nije valjda nitko tako sjajno potkrepio i obrazložio 
kao E. S. Thompson svojim pripovijestima iz života raznih životinja, 
pa to je bilo razlogom, da smo kao drugi svezak »Popularne Biblioteke« 
priredili mali niz tih čuvenih pripovijesti. Taj će svezak izaći ovih dana 
i raspačat će se članovima besplatno, dok će ga pretplatnici »Prirode« 
moći nabaviti uz popusnu cijenu. Za tisak je već priredjen Macterlinckov 
»Život pčela« i Ewaldov »Dvonožac«. 

Uvidjajući važnost prirodnih nauka, mi smo odlučili, da sve pu- 
blikacije, što ih društvo izda, podamo našim članovima besplatno. Na taj 
način unijeli smo u naše društvo nov, krepči život, koji se osjetio onim 
mahom, kako smo našu reformu s »Popularnom Bibliotekom« započeli. 
Pa ako je naša »Priroda« naišla na potpuno razumijevanje u našem na- 
rodu, na to je razumijevanje naišla i »Popularna Biblioteka«, jer druga- 
čije ne možemo da shvatimo sav onaj ushit, što je zahvatio sve prija- 
telje prirodnih nauka s našega nastojanja, ne možemo da shvatimo onaj 
interes za naše društvo, koji se zapaža danomice u sve većem porastu 
članova. Ta samo u prva četiri mjeseca ove godine pristupilo je u društvo 
više članova, no što ih je pristupilo u čitavih trideset godina društvenog 
opstanka. Broj članova premašio je već davno petu stotinu, a to je 
za naše prilike i za onoga komu je poznata historija našega društva sva- 



105 

kako lijepi porast, komu se jamačno ni najveći optimista nije nadao. I 
taj pojav mora da obraduje svakoga prijatelja našeg naroda, jer se u 
tom zanimanju za prirodne nauke odrazuje zdravo shvaćanje i jaka 
svijest našega čovjeka. 

U »Prirodi« i u »Popularnoj Biblioteci« polje je našega populari- 
zatornoga rada, no mi smo odlučili da to svoje djelovanje pokažemo na 
još jednom polju. Svima nam je poznato, u koliko se mnogo primjeraka 
štampaju kod nas mnogi kalendari, no ne znam, da li će svima nama 
biti poznato, da su ti kalendari u mnogočem što posvema krivi, što opet 
netočni. Da bar donekle stanemo na kraj širenju krivih naziranja, pokre- 
nusmo kalendar, koji će biti osnovan na temeljima stroge nauke, no sa- 
stavljen će biti tako, da će moći ući u ruke svakom našem inteligentu. 
Kalendar će taj imati svrhu, da popularizira astronomsku nauku, on će 
biti kao neke vrsti službeni organ naše zvjezdarnice. Tim kalendarom 
kanimo pomalo uvesti u naš narod ime i znamenovanje velikoga prirodo- 
slovca filozofa Rugje Boškoviča. Sam kalendar nosit će ime toga velikoga 
Hrvata, te će već koncem lipnja ugledati svijetlo. Kalendar Bošković bit 
će sastavljen za naše prilike, obazirat će se na odnošaje u našim kraje- 
vima, u kratko to će biti kalendar, koji će odgovarati našim potrebama. 

Sad bismo imali, da vas izvjestimo o našoj naučnoj reviji, o našem 
»Glasniku«. »Glasnik« je zrcalo naučnoga rada naših prirodoslovaca i on 
je namijenjen strogoj nauci, pisan je dakle samo za strukovnjake i laik 
od njega nema koristi. To bi možda moglo koga zavesti, pa da zaključi, 
e je takav čaospisj, gdje je velika većina članova baš iz kruga laika, neki 
balast društvu. No taj bi zaključak bio naopak. »Glasnik« kao strogo 
naučan list preko je potreban i hrv. prirodoslovno društvo vrši jedan od 
svojih najvećih zadataka, kad posvećuje svoju brigu tom svom naučnom 
organu. Istina, mi imamo institucija, gdje se mogu publicirati naučni ra- 
dovi prirodoslovaca, ali ovakove institucije kao što je naše društvo ne- 
mamo. Evo je u čemu je sva važnost. »Glasnik« je organ, u kom može 
da autor piše svoje studije, u kojem god evropskom jeziku, a tu pogodnost 
ne može da dobije ni jedan autor n. pr. u našoj akademiji, koja jedino 
dopušta da se u stranom jeziku prikaže samo sadržaj radnje. Naš »Gla- 
snik« uvadja hrvatske prirodoslovce u kolo kulturnih naroda, po tim 
prirodoslovcima može kulturna Evropa da sazna i za našu naciju, jer nas 
»Glasnik« pred strancima predstavlja kao članove znanstvenoga rada. 
Svako, koji ima u sebi iole narodnoga ponosa mora nastojati, da se za 
njega znade. Tako rade narodi malo veći od nas, tako radi golemi ruski 
narod, a zar mi malena šačica, da se zavučemo u kut i čekamo, dok će 
neko drugi da nas pokaže, da nas podigne. Ne, i nii trebamo, da raširimo 
laktove, pa da se proguramo, da se pokažemo, da viknemo tu smo! Tu 
smo, dionici smo kulturnoga rada, poštujte nas, a ne prezirite! Naši pri- 
rodoslovci ne boje se evropskoga mezeva, stupaju sa svojim radovima 
pred javni forum i budite uvjereni, nalaze prizanja. Da nas vani naučni 
svijet poznaje, ne mala je zasluga i našega »Glasnika«. To je onaj mo- 
ralni uspjeh, a materijalni? I taj je velik. Otkako u »Glasniku« izlaze 
studije pisane stranim jezicima, od onda mi stojimo u vezi s mnogim 



106 

akademijama, s mnogim prirodoslovnim društvima čitave Evrope i Ame- 
rike, pa dapače i Indije. U čemu je ta veza? U zamjeni našeg »Glasnika« 
?a naučne edicije spomenutih institucija. A to znači, da mi godimice 
sakupljamo veliku naučnu biblioteku, za koju ne trošimo ni filira. To je 
jedan kapital, što ga naše društvo odbacuje zemlji. Ta bez valjane bi- 
blioteke jednako je kao bez valjanih zavoda; biblioteka jednako utječe na 
razvoj nauke baš kao i sami zavodi sa svojim spravama, pa bez valjane 
biblioteke ne da se ni zamisliti naučni rad. U tom je eto važnost našega 
naučnog časopisa i u tu bi se činjenicu morali da zamisle naši mogućnici, 
jer potpomagajući hrv. prir. društvo potpomažu hrvatsku nauku. Nepitajte, 
što dobivate od društva za ono nekoliko kruna članarine, već koliko ste 
pomogli razvoju prirodnih nauka kod nas. Danas se tako pitaju svi kul- 
turni narodi, oni žrtvuju ne stotine nego milijune za te nauke, ali ta žrtva 
donosi i obilata ploda. Ta zadubite se samo u ovo današnje hrvanje, pa 
ćete vidjeti, da su baš prirodne nauke one, koje ne dadu da se slomi na- 
rodna energija, koje zaprječuju, da se sakuju okovi ropstva. Sloboda 
naroda vezana je uz uspjeh tih nauka, i pred njima treba da se poklonimo. 
U najtežim vremenima zatekao nas je naš rad. Skupoća na svim 
stranama, pa i tiskarske potrepštine nisu mogle da se zaštite pred tom 
tako teškom nevoljom. Skupoća papira velika je. Pa ipak mi nadvladavamo 
bar za sada sve te neprilike. Naglasujemo, da je u ona blažena vremena 
prije rata izlazila »Priroda« u osam tiskanih araka, a danas izlazi u 
šestnaest tiskanih araka; osim toga dobiva svaki pretplatnik »Prirode« 
po jedan svezak »Popularne Biblioteke« i to uz cijenu, koju nismo povi- 
sili, nego smo je ostavili,, kakova je bila prije rata, dok je »Priroda« bila 
za polovicu manja i bez priloga »Popularne Biblioteke«. Jednako je i 
članarina ostala ista, kakova je bila kad su članovi dobivali samo »Gla- 
snik«, dok danas dobivaju sve društvene edicije, a tih nije baš malo. (J 
ovoj skupoći pritekli su nam u pomoć neki naši novčani zavodi, pa nam 
je Prva Hrvatska Štedionica doznačila u svrhe izdavanja naših publi- 
kacija 500 K; jednako toliku svotu u istu svrhu doznačila je i Hipotekama 
banka, pa visoka zem. vlada, koja inače redovito povrh toga subvencionira 
društvo sa 1000 K u svrhu izdavanja »Glasnika« i sa 500 K za izdrža- 
vanje zvjezdarnice. Neka im je na toj potpori naša blagodarnost. 

Sva ta skupoća, koliko se god teško osjeća u našem nastojanju, nije 
bila kadra, da omete društvenoga rada. I u tako teškim prilikama i uza 
sav neobično razgranjeni izdavalački posao završilo je društvo svoju 
bilancu sa suficitom. Mala statistika pokazat će prilično jasnu sliku o 
radu društva u ovo ratno vrijeme, ako napravimo paralelu s nekoliko 
godina unatrag. Račun dobitka i gubitka, koji najjasnije pokazuje dru- 
štveno djelovanje, iskazuje novčani promet za godinu: 

1911 G.079 K 14 filira 

1912 5.372 „ 96 „ 

■ 1913 4.294 „ 71 „ 

1914 4.680 „ — „ 

1915 4.198 „ 94 „ 

1916 13.355 „ 42 „ 



107 

Novčani se promet dakle u lanjskoj godini potrostručio. Dok je 
od godine 1911. do 1915. društvo kolebalo izmedju suficita i deficita, to 
je u godini 1916. postignut suficit od 4400 K 33 filira,^ a treba tome još 
napomenuti, da se u toj svoti ne nalazi zaliha prvoga sveska »Popularne 
Biblioteke«, koja reprezentira vrijednost od barem 2000 K, a troškovi su 
te publikacije iskazani kao gubitak u godini 1916. Medjutim o stanju bla- 
gajne i društvene imovine izvjestit će detaljnije gosp. blagajnik, prof. 
A. pl. Kugler. 

Iz dosadašnjega izvještaja ističe se društveni rad ponajpače oko 
društvenih edicija. No nama je da vas izvjestimo i o još nekim pojedi- 
nostima. Kad smo ono dobili dozvolu za izdavanje društvenih publikacija, 
to je uredništvo tih publikacija preuzeo prof. d r. B u b a n o v i ć. No 
jedva da se počeo prihvaćati posla, eto mu poziva, da stupi u vojsku. 
Tako je opet bio predsjednik prisiljen, da se lati redakcije i »Glasnika« 
i -Prirode«. Kad se prof. Bubanović kasnije povratio, da djeluje kao 
nastavnik u srednjoj školi i u sveučilištu, preuzeo je opet redakciju »Glas- 
nika«, a redakciju »Prirode« zadržao je predsjednik. Redakcionalni po- 
slovi nisu baš najteži, pa makar se oni ticali i popularnoga časopisa, ali 
ima nešto drugo, što jedino može da podigne zanimanje za list. To je 
onaj neki uži doticaj izmedju pretplatnika, čitača i samog urednika. Taj 
uži doticaj valjalo je svakako ostvariti, pa je uredništvo odlučilo stupiti 
u najintenzivniji pismeni saobraćaj sa svakim svojim pretplatnikom, 
saznati od njega mišljenje i težnje u stvari popularno prirodoslovnih čla- 
naka. Razvila se možemo reći golema korespondencija, koja je ne samo 
budila interes za prirodne nauke, nego koja je i u nacionalnom pogledu 
išla stanovitim smjerom: pobuditi u najširim slojevima našega naroda 
osjećaj, da je Zagreb središte kulturnoga života hrvatskoga naroda, pa bio 
taj narod neznam kako i kojim granicama medju sobom odijeljen. I taj 
naš nazor naišao je na tako silno razumijevanje, da smo mi danomice 
dobivali i još danas dobivamo takovih glasova, koji nas samo jačaju u 
našem radu oko pridizanja kulturne svijesti našeg naroda. Naš je rad 
unio neki novi život u srednje škole i mi možemo otvoreno 
reći, da je »Priroda« sbližila djaka i profesora, da je djaka pritegla ka 
knjizi i uputila ga da promatra prirodne pojave dubljim okom. Ali mo- 
ramo naglasiti, da su i profesori prirodoslovja učinili sa svoje strane 
sve, što je bilo u njihovoj vlasti, pa baš njima imamo zahvaliti, daše 
danas preko dvije hiljade srednjoškolske omladine 
okupilo oko naše »Prirode«. Od kojega je to zamašaja po 
daljnji kulturni razvoj naroda, nije potrebno naglašavati. Mi možemo biti 
ponosni na našu omladinu, ali i na naše profesore. 

Dok je još društvo imalo knjižnicu kao svoje vlasništvo, dotle smo 
imali i svoga knjižničara. No, kako je knjižnica predana iz naših ruku 
kr. sveučilišnoj biblioteci, otpala je i funkcija knjižničara. Ali mi nepre- 
stano dobivamo knjige i časopise u zamjenu. Neko mora da vodi nadzi- 
ranje oko tih knjiga i časopisa. U tom nam je poslu pritekao u pomoć kr. 
sveuč. prof. dr. A. Langhoffer. On taj doista važan posao obavlja i danas, 
pa mu na njegovom trudu izričem i ovim putem našu hvalu. 



108 

Posao oko društvenih edicija bio je golem, on nije ni sada popustio, 
jer se društvo sve više razgranjuje. Za taj posao nismo najmili nikakovu 
pomoćnu silu, nego je to nastojao da obavi sam urednik, a znatno mu je 
u tom radu pomogao prof. A. pl. Kugler i asistent Nikola F-ink. Upravni 
je odbor na svojoj sjednici, koju je održao odmah, čim je prispjela dozvola 
za djelovanje društva, dne 10. ožujka o. g. zaključio jednoglasno na predlog 
blagajnika dra. M. Kiseljaka, da se od dobitka dade uredniku nagrada od 
1000 K, g. A. pl. Kugleru 400 K, a g. Finku 100 K. 

Na toj sjednici nadopunjen je i upravni odbor sa tri člana. Odbor- 
nici dr. Drapczynski i prof. Šuklje već su na početku rata, kako smo to 
spomenuli, krenuli na bojne poljane, a koncem lanjske godine pristupio 
je dr. M. Kiseljak medju naše članove utemeljitelje, pa je po pravilima 
društva istupio iz odbora. Odbor mu je za njegovo revno djelovanje izra- 
zio zapisnički svoju hvalu. Optirali smo za odbornike: g. A. pl. Kuglera, 
koji je preuzeo blagajničke funkcije, g. Nikolu Finka, koji je preuzeo taj- 
ničke funkcije,* te g. prof. S. Šteinera. Njihovi mandati traju do prve 
glavne skupštine, a na kojoj se ima nadopuniti odbor izborom novih od- 
bornika. 

Negdje na početku naše uprave koncem mjeseca svibnja, a početkom 
lipnja 1914. obdržavao se u Pragu V. kongres čeških prirodoslovaca i 
liječnika. Na taj su kongres bili pozvani svi slavenski prirodoslovci i 
liječnici, pa medju njima i mi Hrvati. U ime hrv. prir. društva i u ime 
hrv. prirodoslovaca prisustvovali su uz potporu hrv. vlade na tom kon- 
gresu i predsjednik našeg društva, te prof. dr. Bubanović, urednik 
»Glasnika«. Obojiia su održali predavanja iz svojih struka, te su u svim 
krugovima grada Praga naišli na najsimpatičniji prijem. 

Bilo je i tužnih dogadjaja u našem društvu. Jedan od osnivača na- 
šeg društva, marni radenik na polju prirodnih znanosti prof. Ante Kor- 
lević, odijelio se od ovoga svijeta i odselio se u vječnost (Glasovi: Slava 
mu!) Iz harnosti spram njegova rada posvetilo mu je društvo u svom 
naučnom organu »Glasnik« topli nekrolog iz pera vjernoga mu druga prof. 
A. Langhoffera. Našem starom simpatičnom profesoru, koji je i nas uveo 
u misterij prirodnih naka kličem i u ime svoje i u ime hrv. prir. društva: 
Slava ! 

Hrv. prir. društva sjetiše se i dobročinstvima. Vjekoslava Hasek, 
rodjena Bastalić, supruga blagopokojnoga Cezara Haseka, nekadašnjega 
odbornika hrv. prir. društva, ostavila je oporučno 2000 K. Vrloj pokoj- 
nici, koja je i na smrtnoj postelji mislila o dobrobiti našeg društva, neka 
je Slava! 

Eto to je prikaz o našem radu u ovo ratno vrijeme, dok nam je bilo 
obustavljeno djelovanje. Što smo učinili, učinili smo istina sve na svoju 
ruku, ali u najdubljoj vjeri, da radimo u dobro društva i naroda. Uvijek 
nas je vodila samo i jedino ljubav s pram nauke, te najčišće svećenice 
istine. Naš rad smatrali smo vazda samo dijelom svoje dužnosti, pa ako 
smo tu dužnost valjano obavili, onda smo zadovoljni. Na vama je, a ne 
nama, da o tom sudite. 



109 



Izvještaj predsjednika primila je skupština s odobravnjem na znanje, 
a član utemeljitelj g. Milan Krešić izrazuje i predsjedniku i čitavoj 
upravi hvalu za sav trud, što su ga uložili na procvat društva. Skupština 
odobrava Krešićevu zahvalu, te joj se priključuje. 

Blagajnik g. prof. A. pl. Kugler čita 



Blagajnički izvještaj 

za godinu 1914., 1915. i 1916. 



Imovina H. Pr. D. dne 31. XII. 1914. 

1. Vrijednosni papiri 

2. Uložnica I. hrv. šted. 

3. Tekući račun . 

4. Razni dužnici . 

5. Kr. ug. post. šted. . 

6. Blagajna 

7. Inventar 



Ukupno 



K 
K 
K 
K 
K 
K 
K 



10.251.03 

25.79 

213.— 

28.— 

327.99 

225.68 

26.347.10 



K 37.418.59 



Imovina H. Pr. D. dne 31. XII. 1915. 

1. Vrijednosni papiri K 10.736.53 

2. Uložnica I. hrv. šted K 29.79 

3. Tekući račun K 203.— 

4. Razni dužnici K 28.— 

5. Kr. ug. post. šted K 490.26 

6. Blagajna K 244.26 

7. Inventar K 25.686.75 

Ukupno . . . K 37.418.59 



Imovina H. Pr. D. dne 31. XII. 1916. 

1. Vrijednosni papiri K 13.063.53 

2. Uložnica I. hrv. šted K 2.007.45 

3. Tekući račun K 323.— 

4. Razni dužnici K 28.— 

5. Kr. ug. poštanska šted. . . . K 708.33 

6. Blagajna K 1.86 

7. Inventar K 21.286.42 

Ukupno . . . K 37.418.59 



110 

Naš račun gubitka i dobitka glasi ovakc . 
za godinu 1914.: 

A. Prihod. 

1. Kamati K 415.96 

2. Članarina K 2.313.— 

3. »Priroda« K 83.80 

4. Prodaja edicija K 9.60 

5. Subvencije i darovi . . . . K 781. — 

6. Od imovine K 1.076.64 

Ukupno . . ^ K 4.680.— 

B. Rashod. 

1. Honorari K 1.136.02 

2. Štampanje K 1.632.08 

3. Upravni troškovi K 429.56 

4. Zvjezdarnica K 1.482.34 



Ukupno . . . K 4.680.— 

za godinu 1915.: 

A. Prihod. 

1. Kamati K 491.84 

2. Članarina K 18.889.— 

3. »Priroda« K 318.10 

4. Subvencije i darovi . . . . K 1.500.— 



Ukupno . . . K 4.198.94 

B. Rashod. 

1. Honorari K 558.68 

2. Štampanje K 2.491.30 

3. Upravni troškovi K 274.53 

4. Zvjezdarnica K 214.08 

5. Otpis vrijednosti inventara . . K 660.35 



Ukupno . . . K 4.198.94 

Za godinu 1916.: 
A. Prihod. 

1. Kamati K 716.86 

2. Članarina K 4.008.79 

3. »Priroda« K 5.979.77 

4. Subvencije i darovi . . . . K 2.650.— 



Ukupno . . . K 13.355.42 



111 



B. Rashod. 

1. Honorari K 1.367.72 

2. Štampanje K 6.937.54 

3. Upravni troškovi K 444.83 

4. Zvjezdarnica K 205.— 

5. Otpis vrijednosti inventara . . K 4.400.33 

Ukupno . . . K 13.355.42 



Iza toga čita presvjetli gospodin dr. A. pl. Mihalić 



Izvještaj revizionalnoga ogbora: 

Slavna skupštino! 

Poput ostalih društava nije moglo ni naše društvo, da drži svojih 
glavnih skupština, pa tako nije ni revizionalni odbor došao u priliku, da 
vrši svoje funkcije. Istom kad je dosadanji blagajnik dr. Kiseljak ovo 
mjesto napustio, te trebao da preda svoje agende do glavne skupštine pri- 
vremenom blagajniku, nastala je potreba, da se ispitaju društveni računi. 
Tako je došlo, da su se od jednom imali ispitati računi za godine 1914., 
1915. i 1916. 

Ovo smo obavili dne 16. siječnja 1917., i pregledali blagajničku 
knjigu, glavnu knjigu, zabilježbu o paušalima, te smo prispodobili sve 
primitke i izdatke sa prilozima i zabilježbama. Sve ovo našli srao u naj- 
boljem redu. Jedino nismo mogli pregledati glavnu knjigu za godinu 1916., 
pošto za onda prva hrv. štedionica, koja upravlja pologe i vodi tekući 
račun društva, nije još priposlala svoj obračun, bez kojega se preispitanje 
nije moglo obaviti. 

Ova je knjiga pregledana naknadno dne 16. svibnja tekuće godine,, 
te takodjer u potpunom redu nadjena. 

Blagajnička knjiga zaključuje se sa slijedećim rezultatom: 



I. Za godinu 1914. prihod 

rashod 
ostatak 

II. Za godinu 1915. prihod 

rashod 
ostatak 

III. Za godinu 1916. prihod 

rashod 
ostatak 

Nagli porast novčanoga prometa pokazuje najbolje lijepi napredak 
društva. 



4.683 K 18 f 

4.457 K 50 f 

225 K 68 f 

3.739 K 48 f 

3.495 K 22 f 

244 K 26 f 

13.413 K 51 f 

13.411 K 65 f 

1 K 86 f 



112 

Imovina se sastojala koncem godine 1916.: 

Iz vrijednosnih papira 13.063 K 53 fil. 

Iz uloška u gotovom 2.00"/ K 45 fil. 

Gotovina na tekućem računu I. hrv. štedione . . . 323 K — fil. 

Uložak kod poštanske štedionice 708 K 33 fil. 

Tražbina dugova 28 K — fil. 

Gotovina u blagajni 1 K 86 fil. 

Vrijednost inventara 21.286 K 42 fil. 

Ukupno . . . 37T4i8~K~59 fil. 

Pošto društvo nema dugova, to je cijela ova svota čista imovina. — 
Prema tomu predlažemo odboru i bivšem blagajniku dr. Kiseljaku absu- 
lotrij. 

U Zagrebu, 16. svibnja 1917. 

Dr. St. H n d 1. Dr. A. pl. M i h a 1 i ć. 

Skupština prima jednoglasno izvještaj revizionalnog odbora na zna- 
nje i podijeljuje odboru i blagajniku dru. M. Kiseljaku apsolutorij. 

Pročelnik astronomske sekcije prof. A. pl. Kugler čita ovaj iz- 
vještaj : 

Slavna skupštino! 

Navještajem rata godine 1914. ostala je zvjezdarnica bez upravitelja 
dr. Drapczynskoga, pa mi je stoga predsjedništvo društva povjerilo 
upravu zvjezdarnice. Najpreči moj posao na zvjezdarnici bio je konačno 
namještenje meridijanskoga kruga, tog glavnog instrumenta svakog opser- 
vatorija. Instrumenat je taj već bio doduše postavljen na betonskom stupu, 
no nije se njime još moglo motriti, jer su neki dijelovi bili krivo postav- 
ljeni, a jedan je dio aparata ležao još u škrinji, u kojoj je aparat prispio u 
Zagreb. Motrenja na tom aparatu bila su mi isprva iteščana, jer od pri- 
jašnje uprave nisam primio nikakovih bilježaka, koje bi se ticale tog apa- 
rata. Tako na primjer nisam poznavao vrijednost razdiobe libele, a još 
mi ni danas nije točno poznata, prem je libela na hidrografičkom zavodu 
u Pulji ispitana i vrijednost razdiobe odredjena. 

U jeseni 1914. uredjen bi posvema aparat za motrenje. Od početka 
listopada te godine, pa sve do danas odredjujem otprilike svakih tjedana 
dana tim aparatom vrijeme, koje je temelj svakom astronomskom opaža- 
nju. Moram ovdje istaknuti, da namještenje meridijanskoga kruga nikako 
ne zadovoljava zahtjevima, što ih astronom mora da traži od ovakova 
instrumenta. Aparat je smješten na visokom tornju, koga svaki vjetrić 
uzbiba, koga svaka kočija, što prolazi ulicom, uzdrma, pa se stoga baš ona 
fundamentalna mjerenja, za koja je taj instrumenat i nabavljen, ne mogu 
njime da obavljaju. 

Kako je početkom rata obustavljeno delovanjje društva, a time i 
zvjezdarnice, to je prestao baš najvažniji rad zvjezdarnice, naime popula- 
rizacija astronomije. Kada je prije tri mjeseca dobilo društvo dozvolu 
djelovanja na temelju potvrdjenih pravila, mogla se i zvjezdarnica 



113 

otvoriti za općinstvo. U ovo je vrijeme posjetilo zvjezdariiicu kroz više 
večeri oko 150 učenica liceja, a opažanja ova, koja su bila popraćena 
uvijek kratkim popularnim predavanjima, vodio je samnom gospodin dr. 
Željko Marković. Ovim putem neka mu bude na njegovu trudu izrečena 
najljepša hvala. 

Zvjezdarnica bi jamačno imala mnogo više posjetnika, da se ona 
nije i opet morala zatvoriti, jer se morao zid kupole temeljito popraviti. 
Sada su ti popravci dovršeni, pa će zvjezdarnica biti redovno otvorena za 
članove društva i ostalo općinstvo jedanput na tjedan i to u srijedu, a 
školska će mladež moći posjećivati zvjezdarnicu u skupinama na druge 
dane. Moram spomenuti, da nastojim oko toga, da baš naša srednjoškol- 
ska omladina marljivo posjećuje zvjezdarnicu, a mislim, da mi je to i 
pošlo za rukom, jer će eto ovaj tjedan posjećivati zvjezdarnicu u više 
večeri oko stotinu učenika realke a najavljeni su i daljnji posjeti učenika. 

Da uzmogne zvjezdarnica popularizirati astronomjju i medju onim 
članovima i nečlanovima, koji obitavaju daleko od glavnog grada i da 
pobudi što veći interes za ovu lijepu nauku prihvatio je društveni odbor 
prijedlog upravitelja zvjezdarnice da se dade u štampu nakladom dru- 
štva kalendar, koji bi bio u glavnom namijenjen svima onima, koji se 
zanimaju za pojave na zvjezdanom nebu. Da iskažemo štovanje najsla- 
vnijem sinu naše domovine i da što većma upoznamo naš narod sa 
imenom tog glavnog muža dano je kalendaru ime Bošković. Kalendar se 
nalazi već u štampi, a hoće li ovaj rad zvjezdarnice donesti ploda poka- 
zati će budućnost. 

Skupština prima izvještaj na znanje. 

Izvještaj pročelnika »ornitološke sekcije« otpada, jer je po razja- 
šnjenju g. predsjednika postala ota sekcija potpunoma samostalnom, te 
tako neovisna o hrv. prir. društvu. 

Pročelnik bakološke sekcije g . prof. dr. Jovan Hadži poslao je 
predsjedniku ovaj izvještaj, te ga predsjednik čita: 

Slavna glavna skupštino! 
Svjetski rat utjecao je na prilike našeg svilogojstva veoma nepo- 
i'oljno. Bila je želja kr. zemaljske vlade, da se uopće obustavi gojenje 
svilaca, a da se sve narodne sile upotrebe za produkciju namirnica. Da 
se kontinuitet ipak posve ne prekine, dijelila se minimalna količina iz 
Ugarske nabavljenog sjemena (u nas se ne proizvode svilčeva jaja, a Ita- 
lija, koja nam je inače ta jaja dobavljala, ne dolazi sada u obzir). Prema 
tome je i djelovanje bakološke sekcije bilo znatno suženo. Na poziv kr. 
zemaljske vlade bile su učinjene sve priprave za obdržavanje nižeg i višeg 
svilogojstvenog tečaja za izobrazbu naših invalida. Poradi preslabog od- 
ziva interesenata nisu se mogli tečajevi obdržavati. Glavno djelovanje 
sastojalo se u pomoći obim svilogojstvenim upravama oko baratanja 
s otprije zaostalim zalihama čahura. Na stručno-znanstveni rad bakološki 
nije se moglo ni misliti sve poradi nepovoljnih prilika (nestašica prosto 

Glasnik It^' prirodoslovnoga društva. f^ 



114 

rije, zabrana upotrebe plina, velika zaposlenost pročelnika u više smje- 
rova i t. d.). 

Skupština prima izvještaj na znanje. 

Nadopunitbeni izbor trojice odbornika obavio se na predlog prof. 
dra. A. Langhoffera, uz koji je predlog skupština jednoglasno pristala, per 
acclamationem, te su za odbornike tako izabrani: prof. A. pl. Kugler, asi- 
stent Nikola Fink i prof. S. šteiner. 

Kod eventualija javlja predsjednik, da mu je stigao pismeni pred- 
log od g. prof. A. Langhoffera, pa zato moli g. Langhoffera, da taj pred- 
log iznese i obrazloži. 

Profesor dr. A. Langhoffer ističe zasluge predsjednika dra. Frana 
Tucana oko reforme i procvata hrv. prir. društva, ističe sav njegov trud, 
što ga je uložio oko pridignuča popularnoga časopisa »Prirode« i oko 
osnutka »Popularne Biblioteke«, naglašuje je, kako je marnim radom 
sadašnji predsjednik okupio oko društva tako velik broj članova, kakovom 
se broju nismo nikad ni nadali, kako je učinio naše društvo važnim fak 
torom u našem narodu, pa predlaže da se g. predsjedniku iskaže najveće 
povjerenje i hvala za sav njegov trud na taj način, da ga glavna 
skupština imenuje začasnim članom hrvatskoga pri- 
rodoslovnoga društva. Predlog prof. Langhoffera skupština je 
burno pozdravila i jednoglasno izabrala predsjednika dra. Frana Tucana 
začasnim članom hrv. prir. društva. 

Na tom tako velikom povjerenju i odlikovanju zahvaljuje se pred- 
sjednik ističući, da je radeći oko procvata našega društva vršio samo 
svoju dužnost, pa će i odsele uložiti sve sile, da se djelovanje našeg 
društva još jače zapazi u našem narodu. 

Budući da se nitko više nije javio za riječ zahvaljuje se predsjednik 
svim prisutnima na strpljivosti, te zatvara glavnu skupštinu u 12 sati 
prije podne. 



HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO 

(SOCIETAS SCltNTlARUM NATURALIUM CROATICA.) 



GLASNIK 

HRVATSKOGA 

PRIRODOSLOVNOGA DRUŠTVA 

GODINA XXIX. - SVEZAK 3. i 4. 

ZA ODBOR UREBUJE: 

D'' FRAN BUBANOVIĆ 

(SA 3 SLIKE U TEKSTU). 



ZAGREB 1917. 

VLASTNIŠTVO 1 NAKLADA DRUŠTVA. 



KR. ZEMALJSKA TISKARA U ZAGREBU 



Rasprave« 



Monogene neanalitičke funkcije. 

Piše Josip Lončar Zagreb. 

Monogenost i analitičnost. 

Uvođenje kompleksnih veličina značilo je velik napredak 
u mnogim dijelovima matematike. Tako je i teorija funkcija 
istom onda pravo procvala, kad su se mjesto realnih funkcija 
počele proučavati funkcije kompleksnih promjenljivih. 

Kod' toga prelaza u područje kompleksnih varijabli trebalo 
je posveopćiti i definicije osnovnih pojmova teorije funkcija tako, 
da one vrijede i u novomu proširenomu području varijabli, a 
da se bitna svojstva pojmova kod toga ipak ne izgube. 

Kod posveopćenja derivacije nastao je pojam monogene 
funkcije, koji je Cauchy uzeo za temelj teorije funkcija. Funk- 
cija /(^xj kompleksne varijable x monogena je u točki Xq-= 
l.^+zVjo, ako je granica 

h = <) n 

posve određena veličina neovisna o načinu, kako kompleksna 
veličina h konvergira prema nuli. 

Weierstrass je prvi sistematski izgradio teoriju funkcija 
na jednoj drugoj bazi, na pojmu analitičke funkcije. Do toga ga 
je pojma dovela teorija analitičkoga produživanja. Pomislimo, 
da smo poznatim načinom vrijednosti kompleksne varijable pre- 
dočili točkama koordinatne ravnine, tako da vrijednosti x vari- 
jable odgovara „točka x" u toj ravnini. Nazovimo „elementom 
funkcije, koji odgovara točki a" beskonačni niz konstantnih 
veličina 

f(a), f'(a), f(a), . . . , f»^(a), . . . 
i načinimo red potencija (serie entiere, Potenzreihe): 

Poznato je, da ovakov red potencija ima jedno vrlo zani- 
mljivo i važno svojstvo. Ako on naime uopće konvergira za 

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. Q 



116 

kakve vrijednosti od x, onda točke x, u kojima taj red kon- 
vergira, čine u ravnini kompleksne varijable baš jedan krug, 
kojemu je središte u točki a. Drugim riječima: svakom takovom 
konvergentnom redu (1) pripada neki „kmg konvergencije'' C. 
(Radij mu u specijalnim slučajevima može biti neizmjerno ve- 
lik.) Za sve točke x unutar toga kruga C sa središtem u a i 
radijem r izraz (1) uniformno i apsolutno konvergira, a za sve 
točke izvan kruga taj izraz divergira. U točkama na obodnici 
kruga izraz može i konvergirati i divergirati. 

Red (1) predočuje onda holomorfnu*) funkciju f(x) vari- 
jable X unutar kruga C, a vrijednost je njezina, resp. njezinih 
sukcesivnih derivacija u točki a dana baš onim konstantama: 
f(a), resp. f(a), f"(a), . . . , f("'(a), ... 

Ako je b točka unutar C, onda iz (1) možemo izračunati 
f(b), a derivujući (1) dobiti derivacije 

f'(bj, r{b), p'Xb), . . . 

prema dobro poznatim poučcima o derivovanju redova poten- 
cija. Tim načinom dobivamo „element funkcije" za točku b, 
pa možemo načiniti red 

f(xj = f(b) + "^r f'(^) + ^^^ / To; + (2) 

Kako nas i opet elementarna svojstva redova potencija 
uče, red je (2) sigurno konvergentan unutar kruga Cj s polu- 
mjerom ri, što tangira C iznutra, a središte mu je u b, ali ništa 
ne kaže, da je to njegov krug konvergencije. Ovaj će naime 
općenito imati veći radij; to će biti na pr. krug Cg s polu- 
mjerom r-y (r-j > /"/ ^ (i središtem u b), koji će jednim svojim di- 
jelom sezati i preko područja onoga prvobitnoga kruga C. U 
tomu dakle slučaju dolazimo do jednoga područja izvan kruga 
C, u kojemu nam konvergentni red (2) daje vrijednosti funk- 
cije f(xj. U teoriji je sada lako zamisliti, da mi iz ovoga kruga 
Co slično izađemo u daljnja područja izračunavši element funk- 
cije, koji odgovara nekoj točki c unutar C., itd. Tako izraču- 
navamo vrijednosti f(xj u točkama, u kojima ih nismo mogli 
izračunati prvobitnim redom (1), jer je on bio u tim točkama 
divergentan. Mi funkciju „produžujemo" u nova područja 



* Funkcija je holomorfna u području C, ako svakoj točki .v u C 
odgovara satno jedna određena vrijednost funkcije f(xj, ako je funkcija 
neprekidna i ima određenu derivaciju. 



117 

varijable. Pomislimo, da tako pokušamo produžiti funkciju, 
gdjegod to ide. Onda će funkcija biti određena u cijelom je- 
dnom području A, a sve to pomoću slijeda vrijednosti 
ffa), f(a), . . , f")(a), . . . 

Drugim riječima: funkcija je određena jednim svojim ele- 
mentom. 

U ovomu, što slijedi, mi ćemo se ograničiti na uniformne 
(jednoznačne) funkcije. Ovakove funkcije imaju to svojstvo, da 
je elemenat funkcije, koji odgovara nekoj točki /, posve odre- 
đen i neovisan o načinu, kako mi dolazimo produživanjem iz 
točke a u točku /. Očito je, da je to — doći iz a u / produ- 
živanjem — moguće na neograničeno mnogo načina. (Kad funk- 
cija nije uniformna, stvar se komplicira. Pitanje je ovisno o po- 
ložaju singularnih točaka.) 

Weierstrass zove sad „analitičkom funkcijom" skup 
ovakovih elemenata, koji nam daju vrijednost funkcije u razli- 
čitim točkama njenoga „područja eksistencije", t. j. područja, 
koje možemo dosegnuti gore opisanim produživanjem pomoću 
reda potencija („analitičkim produživanjem"). Dosta 
je znati jedan elemenat, da možemo odrediti sve ostale. 

Vratimo se sada na monogene funkcije. Ako funkciju va- 
rijable x = ^-{-/rj rastavimo na realni i imaginarni dio 
f(x) = Pä,-f^)^iQa,r^), 

onda se, kako je poznato, uvjet, da funkcija bude monogena, 
dade napisati s dvije jednadžbe: 

ćP <)Q 

df ~ dr^ ' 

dP _ _ 0Q, 

"-(\ '~ ()i 
Ako je ovaj uvjet monogenosti ispunjen za sve točke ne- 
koga područja, onda se, kako je Cauchy dokazao, funkcija dade 
u tomu području razviti u Taylorov red, ako je derivacija 

,> . , r)P , . dQ dQ .dP dP . dP dQ , . dQ 
Oi ' ()c, 6)7] d-q (,i d-q d-q ^ di 

neprekidna. Sto Cauchy zahtijeva, to je dovoljan uvjet, da se 
funkcija dade razviti u red. Goursatu je uspjelo dokazati, da je 
zahtjev neprekidnosti od f'(x) nepotreban; dosta je zahtijevati 
ćaf'(x) postoji. [Neprekidnost njezina slijedi onda sama po sebi.) 



118 

U ovomu Cauchyjevom teoremu leži važnost pojma mo- 
nogenosti. Po tomu se naime teoremu svaka funkcija, koja je 
monogena unutar nekoga kruga, dade razviti u Taylorov red, 
a to nas vodi na Weierstrassovu definiciju analitičke funkcije 
pomoću reda potencija. 

Obrnuto: iz svojstava reda potencija, pomoću kojega 
Weierstrass malo po malo definira analitičku funkciju, slijedi, 
da svaki takav konvergentni red prikazuje funkciju, koja je mo- 
nogena unutar kruga konvergencije. 

Mi smo ovdje samo podsjetili na neke glavne teoreme da- 
našnje teorije funkcija i ne ćemo se upuštati u mnoga delikatna pi- 
tanja, koja se ovdje nadaju. Jedno se iz svega ovoga razabire: 
Ako analitičko produživanje zamišljamo samo pomoću konver- 
gentnih redova potencija, onda se pojam uniformne analitičke 
funkcije podudara s pojmom monogene funkcije, ako pod ana- 
litičkom funkcijom razumijevamo onu, koja se dade razviti u 
red potencija (Taylorov red.) Zato se u mnogim djelima ova 
dva pojma više ni ne razlikuju.*) 

Predmet je ovoga članka ukratko upozoriti na neka novija 
istraživanja različitih matematika, naročito E. Borela, koja su 
konačno Borela dovela do monogenih funkcija, koje nijesu ana- 
litičke. Moglo bi se činiti, da je ovo u protivurječju sonim, što 
smo malo prije spomenuli, no treba odmah reći, da se tu radi 
funkcijama, koje su definirane u područjima, kakva dosad 
nije bio običaj promatrati u matematici, a i pojam se monoge- 
nosti u neku ruku ovdje proširuje, kako ćemo kasnije vidjeti. 

Nazvali smo područjem eksistencije analitičke funkcije skup 
svih točaka, koje možemo dosegnuti metodom analitičkoga pro- 
duživanja. Budući da se produživanje izvodi krugovima kon- 
vergencije, koji se djelomično prekrivaju, a polumjeri im imaju 
biti različiti od nule, i budući da svaku točku područja funk- 
cije moramo nakon izvjesnoga broja operacija dosegnuti, to sva 
područja, u kojima po Weierstrassovoj teoriji možemo defini- 
rati funkciju, imaju ova svojstva: Svaka točka a područja na- 



*) Na pr. Goursat u svome „Cours d' Analyse", sv. II. str. 8., dajući 
definiciju monogene funkcije dodaje u bilješci: Le mot monogene a 
ete souvent employe par Cauchy .... Nous emploierons plutot le mot 
analytique; on montrera plus loin que cette definition est bien d'ac- 
cord avec celie qui a ete donnee anterieurement (naime gdje se anali- 
tičkom definira funkcija, koja se dade razviti u Taylorov red). 



119 

laži se unutar jednoga kruga C„ , kojega sve točke pripa- 
daju području. Neka točkama a i b područja odgovaraju u 
gore spomenutom smislu dva kruga C i Ci, . Onda se C i G 
mogu spojiti konačnim brojem krugova, koji svi pripadaju po- 
dručju i od kojih se dva po dva, što slijede jedan za drugim, 
uvijek djelomično prekrivaju. 

Mi ćemo s Borelom ovakova područja nazvati područjima 
W u slavu Weierstrassovu. Ako je funkcija poznata samo u 
jednom dijelu ovakovoga područja, analitičkim je produživanjem 
možemo izračunati u svim točkama. 

Funkcije, koje ćemo mi promatrati, bit će definirane u op- 
ćenitijim područjima nego li W, i to takvima, koja zadovolja- 
vaju samo uvjetu: ako je funkcija poznata u jednomu dijelu 
područja, ona je određena u cijelomu području. Ovakova po- 
dručja, kojih su specijalni slučaj očito područja W, nazovimo 
područjima C u slavu Cauchya. Ne želimo li, da nam područja 
C u praksi ostanu identična s područjima W, treba se odlu- 
čiti na drugi način produživanja, nego li je „analitičko produ- 
živanje", t. j. produživanje pomoću Taylorova reda, jer se ovdje 
radi s krugovima konvergencije, a to vodi do područja W. 

Naša će područja biti na pr. mjestimice prekrivena skupom 
singularnih točaka, koji će biti „gust""'0 u cijelom jednom di- 
jelu ravnine. Jasno je, da se u takvomu području ne može ni 
misliti na produživanje pomoću Taylorova reda. U klasičnoj 
teoriji funkcija, ako sve singularne točke leže na pr. na obo- 
dnici kruga i ako je skup tih točaka svagdje na obodnici gust, 
ali takov, da te točke ipak ne čine kontinuum, mi ne možemo 
ni na koji način izići analitičkim produživanjem iz ovoga kruga. 
Sav je prostor izvan ovoga kruga za funkciju definiranu jednim 
elementom unutar kruga lakunarni prostor (espace lacunaire, 
lakunärer Raum). U Borelovoj teoriji mi ćemo u nekim ana- 
lognim slučajevima moći produžiti funkciju i izvan ovakovoga 
kruga. 

Ali već se iz ovoga, što je do sada rečeno, vidi, da studij 
ovako suptilnih pitanja zahtijeva neku pripravu. Kako su naime 
područja, u kojima su nove funkcije definirane, različita od po- 
dručja, u kojima funkcija u Weierstrassovoj teoriji može biti 
definirana, trebalo je upoznati svojstva tih novih područja, a 
kako se u drugu ruku i način produživanja novih funkcija 

*) U smislu teorije skupova točaka. 



120 

razlikuje od klasičkoga načina „analitičkoga" produživanja po- 
moću redova potencija, trebalo je proučiti nove vrste redova 
i naći takove, koji će u novoj teoriji igrati istu ulogu kao Tay- 
lorov red u klasičnoj teoriji. 

Ono je prvo zahtijevalo potanji studij nekih pitanja iz te- 
orije skupova, naročito t. zv. skupova sadržaja nula, kojih je 
svojstva našao Borel, dok je ovo drugo vodilo na redove po- 
linoma i racijonalnih funkcija, koji su u svezi s t. zv. proble- 
mom divergentnih redova vodili do pokušaja, da se pojam 
analitičkoga produživanja posveopći. Veoma je korisno slijediti 
ova razmatranja, jer nam ona sama od sebe otvaraju nove vi- 
dike i prirodno nas vode na nove funkcije. 

Mi ipak ne ćemo ovdje u ta pitanja dublje zalaziti, jer bi 
nas to previše daleko odvelo, nego ćemo se ograničiti na naj- 
važnije rezultate i probleme, a nadovezujući na njih definirat 
ćemo na jednomu primjeru nove monogene neanalitičke 
funkcije upozorivši ukratko i na njihova bitna svojstva. 

nekim specijalnim skupovima točaka. 

Za razumijevanje ovoga, što slijedi, treba poznavati osno- 
vne pojmove i teoreme teorije skupova. Mi ćemo ih poradi 
sveze ukratko spomenuti. 

Poznato je, da se skupovi, koji imaju istu potenciju kao 
skup prirodnih brojeva, zovu odbrojivima. Beskonačni skupovi, 
koji nijesu odbrojivi, zovu se neodbrojivima, a od tih su oso- 
bito važni oni, koji imaju istu potenciju kao i skup svih to- 
čaka, koje na pr. leže na segmentu nekoga pravca. Za takove se 
skupove kaže, da imaju potenciju kontinuuma ili da „čine kon- 
tinuum". Pojam je kontinuuma kudikamo općenitiji i zamršeniji, 
nego pojam odbrojivoga skupa. 

Kao primjere odbrojivih skupova možemo navesti skupove, 
kojima se elementi dadu karakterizirati konačnim brojem in- 
deksa, tako da se elementi takvih skupova mogu označiti sa 
A a, b, f, . . . (, gdje a, b, c, . . . I, prolaze niz prirodnih brojeva 
neovisno jedan o drugomu. 

Specijalno su dakle odbrojivi: 1) skup racionalnih bro- 
jeva, jer svaki je takov broj f karakteriziran s 2 indeksa /) i <7.- 
2) skup svih točaka koordinatne ravnine xy, kojima su koordi- 
nate racijonalni brojevi, jer su elementi toga skupa karakterizi- 



121 

rani s 2 racionalna broja jc= '' , y= y, dakle ovisni o 4 in- 
deksa. Lako je vidjeti, da je i skup dobiven uzevši ma na koji 
način neizmjerno mnogo elemenata odbrojivoga skupa također 
odbrojiv. Tako je odbrojiv n. pr. skup svih točaka, koje se nalaze 
na pr. unutar nekoga izvjesnoga kruga koordinatne ravnine, a 
imaju racijonalne koordinate. Potenciju kontinuuma ima opet, 
kako je G. Ca n tor dokazao, na pr. skup svih točaka unutar 
jednoga kvadrata, jednoga kruga itd. 

Za teoriju su funkcija važni skupovi točaka. Ove ćemo 
sada promatrati. Poznato je, što se razumijeva pod graničnom 
točkom nekoga skupa točaka. Skup graničnih točaka nekoga 
skupa A čini derivaciju A' toga skupa. Ako A sadržaje sve 
točke od A', skup se zove zatvoren, a ako osim toga ne sadr- 
žaje više ni jedne točke, onda se zove perfektan (savršen). Ako 
s A" označimo derivaciju od A', a s A'" derivaciju od A" itd., 
onda u nizu 

A, A', A", A", .... 

samo skup A može biti i ne biti zatvoren ; ostali su svi zatvo- 
reni. Poznat je poučak Cantor-Bendixsonov, da se svaki zatvo- 
reni skup sastoji od jednoga perfektnoga i jednoga odbrojivoga. 
(Dokaz je toga fundamentalnoga teorema pojednostavljen po 
Lindelöfu uvedenim pojmom „točke kondenzacije".) 

Poznato je iz elemenata, što se razumijeva pod „gustim 
skupom". Dvodimenzijonalni je skup na pr. svagdje gust u ne- 
komu području, ka:l svaki ma kako maleni dio područja sadr- 
žaje točaka skupa. Takov je svagdje gusti skup na pr. skup 
točaka ravnine xy s racijonalnim koordinatama. 

Prije nego li pođemo dalje, bit će dobro pokazati, na kako 
neobične rezultate dovodi proučavanje skupova s potencijom 
kontinuuma. Uzmimo algebarsku jednažbu n-togareda f(x)=^0 
s cijelim koeficijentima. Neka ona ima jedno realno rješenje 
a, koje nije racijonalan broj. Neka je dan interval (a, ß) takov, 
da je a v^ a v.^ ß. — Kako je /f^xj polinom, i njegova će deriva- 
cija biti polinom, pa će njezina apsolutna vrijednost biti ko- 
načna u (a, ß), t. j. dat će se odredili broj M takav, da bude 

\fYx) \ < M (1) 

Neka je interval (a, ß) odabran tako, da je iracijonalni broj a 



122 



jedini korijen jednadžbe u (a, ß); onda će biti /| ) različito 



su p i q prirodni brojevi takovi, da je 
Kako je /( ) očito oblika 



od nule, ako su p i q prirodni brojevi takovi, dajea<-<ß. 



\Q } r 

gdje je A cio broj, relacija nam — ^ pokazuje, da je cijeli 
broj A ^ 0, t. j. 

1^1 > J 
Iz ove relacije, iz jedn. (1) i iz formule, koju nam daje 
poučak srednjih vrijednosti 

/(^j - f(a)= {P^-a^ . / [fl + -^(^ - a )] (^, pravi česnik) 
imamo : 

qn^qn 1^ yqj^ ^ i^ 
ili: 

I Ö > -T7 — za svaki - u (a, S) . 

Od izvjesne vrijednosti q (naime q > M) počevši mo- 
žemo pisati i 

\q \^ q" + ' 

Ako na pr, imamo realni algebarski broj 2. reda (t. j. obični 
kvadratni iracijonalitet) u intervalu (0, 1) realne osi, n. pr. 

a = ^V ' onda će se za a > Af svaki razlomak (0<^< 1), 
2 ^ ^ q ^ q ^ 

1/3 
ma kakov bio p i ma kakov bio q, od "^ razlikovati za više 

/ 1/3 

od - -. M je ovdje lako naći, jer ^.^ je korijen jednadžbe 

q^3 ^ 

f(x) = 4 x^ — 3 = 0; dakle/V jcy = 8x, a f'(x) < 8 za < x < 1. 
Prema tomu je A/ = 8, pa već za q > 8 imamo |- — ~-\ > ^ ' 

1/3 

a ova nam relacija veli, da se za rečene vrijednosti q broj "l^ 

nalazi izvan svakoga od intervala: 



123 

(^^-^^) ^^> 

\/~š 
Lako se uvjeriti direktnim računom, da ^,. ne leži ni u kojem 

niti od onih intervala (2), koji odgovaraju vrijednostima za 

g' < 8, i prema tomu općeno za svaki q broj K. leži izvan 

svih intervala oblika (2) za svaki - između i 1. Sličnih je 

1/3 

brojeva kao -„ moguće naći beskonačno mnogo ; treba samo 

kod izbora iracijonalnoga broja paziti na to, da on ne bude 
slučajno u kojemu od intervala s <7 < Af, kojih ima konačan 
broj. 

Tako dolazimo do vrlo čudnovata rezultata, da možemo 
isključiti ne samo sve racijonalne točke na segmentu (0,1), 
kojih je skup svagdje gust na tomu segmentu, nego oko 

svake takove točke možemo isključiti još interwal dug 2 y pa 

još ostane beskonačna množina tačaka neisključeno ! No stoje 
još zanimljivije: skup točaka preostalih nakon isključenja raci- 
onalnih točaka s izvjesnim intervalima ima potenciju kontinuuma. 
Za dokaz dosta je pokazati, da svojstvo dokazano gore za ira- 
cijonalne algebarske brojeve drugoga reda pripada i izvjesnim 
nealgebarskim transcendentnim brojevima, kojih skup ima poten- 
ciju kontinuuma. Kako nam ovaj rezultat ne će trebati, ne ćemo 
zalaziti u potankosti. Nama je dosta, da smo iz gornjega bolje 
upoznali svojstva kontinuuma; to je korisno, jer ćemo kasnije 
kod skupova sadržaja nula raditi s ovakovim intervalima, samo 
ćemo onda svaki pojedini pustiti konvergirati k nuli. 

Nastavljajući o skupovima uvest ćemo sada pojam sadr- 
žaja ili mjere (mesure, Inhalt) skupa. Taj se pojam može na 
različite načine definirati. Mi ćemo se držati Borelovih defi- 
nicija. 

Ako neki jednodimenzijonalni skup samo sadržaje sve 
točke nekoga intervala dužine /, ili ako neki dvodimenzijonalni 
skup sadržaje sve točke nekoga dijela ravnine — na pr. kva- 
drata — površine co, onda ćemo reći da prvi, resp. drugi skup 
imaju sadržaj ili mjeru /, resp. w. Analogno se definira za više 
dimenzija. 



124 

Ako skup — ostanimo na pr, kod jedne dimenzije — sa- 
stoji od svih točaka odbrojive množine intervala, koji se ne 
prekrivaju međusobno, veli se, da mu je sadržaj jednak sumi 
dužina tih intervala /j, 4, /;$, . . . ., t. j. sumi / beskonačnoga 
reda / ^ /^ -[- ^2 + 4 + ■ • • • Ako imamo dva skupa A i B 
sa sadržajima a i b, \ ako je B „dio od A" (t. j. svaka točka 
od B jest točka i od A), onda skup A— B (skup dobiven odu- 
zevši A-u sve točke B-a) ima sadržaj a- b. Skupove, kojima 
možemo jednim od gornjih načina odrediti sadržaj, zvati ćemo 
„izmjerivima" (mesurable). 

Od izmjerivih skupova zanimat će nas skupovi sadržaja 
nula. Mi ćemo ovdje apstrahirati od trivijalnih primjera skupova 
sadržaja nula, na pr. skupova dobivenih uzevši odbrojivu ili čak 
konačnu množinu točaka na brojnoj crti. 

Jedan je osobiti način, kako dolazimo do skupova sadr- 
žaja nula. Evo primjera: Pomislimo interval (0, 1) na pravcu, i 
isključimo iz njega sve točke unutar odbrojive množine inter- 
vala L\, L'o, L'3, . ., koji se ne prekrivaju i kojima su dužine 
/\, /'g, /'g, . . . Onda skup tako isključenih točaka E, ima po 

definiciji sadržaj /' = /', -[- ^2 + ^3 + Tako imamo 

E^. Da dobijemo skup Eo pomislimo istu operaciju kao kod Ep 
samo da mjesto svakoga intervala L'; isključimo interval L"; 
(/ = 1,2, . . .), koji je dio od L',. Sadržaj će od Eo biti /" < /'. 
Slično načinimo skup E^ sa sadržajem / " < /" od E^ itd. 

Pobrinimo se, da isključene intervale tako umanjujemo, 
da slijed 

I', I", /'", . . . , l^"\ . . . , 

konvergira k nuli. Točke, koje pripadaju svakomu od sku- 
pova Ei (/■ = 1, 2, 3 . . .), čine neki skup E, granicu skupova 
E,-. Kako intervali, u kojima možemo zatvoriti točke pojedinih 
skupova E,, postaju manji od svakoga pozit. broja, kad / do- 
voljno poraste, vidimo da se i sve točke od E dadu zatvoriti 
u intervale, kojima je suma manja od svakoga broja, dakle da 
je sadržaj skupa E jednak nuli. 

Sličnim se načinom mogu dobiti za teoriju funkcija van- 
redno važni skupovi s dvije dimenzije sadržaja nula. To su takvi 
skupovi, kojima se točke dadu zatvoriti u kvadrate,*) kojima je 

*) Mjesto „kvadrate" mogli bismo reći i „krugove". Jedno i drugo 
izlazi na isto, ali je na ovomu mjestu nešto udobnije raditi s kvadratima. 



125 

suma površina manja od svakoga (povoljno malenoga) poziti- 
vnoga broja s. Dobivamo ih isključujući ovaj puta n. pr. kva- 
drate mjesto intervala. Naročito je Borel istraživao ove sku- 
pove. On u tu svrhu uvodi*) pojam regularnoga skupa, te ga 
definira ovako : 

Neka je dan odbrojiv skup točaka A„ (n ^ 1, 2, 3, . . .), 
,koje ćemo zvati fundamentalnim točkama. Svakomu prirodnomu 
broju h pridijelimo odbrojiv skup kvadrata C^' (n = 1, 2, 3, ...), 
kojih površine čine konvergentan red, i takovih, da kvadrat 
C',''' sadržaje u svojoj nutarnjosti kvadrat C|'' "'"'''' ^ te da 
konvergira svim svojim dimenzijama prema točki A„, kad h 
beskonačno raste. Neka je E/, skup točaka sadržanih u ma ko- 
jemu od kvadrata C^''' (/z = 1, 2, 3, . . .). Onda se skup to- 
čaka, koje su sadržane u svim ovakovim skupovima Ea (ma 
kakov bio h), zove regularni skup E. Lako se vidi, da je svaki 
regularni skup, skup sadržaja nula. Označimo naime s [C'^jpo- 

vršinu kvadrata C''\ Pošto je red V [C;/ J konvergentan, 
možemo naći prirodni broj p takov, da bude 

00 






a to će onda a fortiori vrijediti, ako zamijenimo h s h -\- 1, 
h -]- 2, . . . . itd. U drugu ruku površine svih ovih kvadrata 
konvergiraju k nuli, kad h raste u neizmjernost; počevši dakle 
od izvjesnog jednog h površina svakog od p kvadrata sume 

V [c;;'' ] bit će manja od ~, dakle ^ [C;,'"] < ^ 

" = ^ ^ 71=1 . 

a prema tomu V [qW^ ^ ^ ^ J ^ .^ 

Što je trebalo dokazati. 

Regularni su skupovi zato važni, jer se može pokazati, da 
je svaki skup sadržaja nula dio nekoga regularnoga skupa E. 
Borel je u citiranoj već radnji pokazao, da svakomu danomu 
A možemo uvijek odrediti E gornjih svojstava; drugim riječima: 
da mi od našega ma kakvoga skupa sadržaja nula možemo kon- 

*) Za ovo i ono dalje o skupovima isj). osobito Buli. de la Societe 
Mathematique de France, tome XLl., fasc, 1., 1913.: „Les ensembles de me- 
sare nulle". 



126 

struirati regularan skup, koji sadržaje u sebi onaj prvi. Ovo je 
za nas važno, jer mi ćemo se na temelju ovoga poučka moći 
kod izvjesnih primjena ograničiti na regularne skupove, koji su, 
kako znamo, definirani pomoću temeljnih (fundamentalnih) to- 
čaka i kvadrata (ili krugova), što su tim točkama dodijeljeni. 

No može se ići i dalje i ustvrditi, ako su temeljne točke 
svagdje u skupu guste, da možemo posve povoljno odabrati 
ma koji skup svagdje gustih točaka unutar istoga područja i 
njega uzeti za skup temeljnih točaka regularnoga skupa. Ova 
je tvrdnja važna, jer ako je to dokazano, onda ćemo moći za 
temeljne točke uzeti specijalno svagdje gusti skup točaka s ra- 
cijonalnim koordinatama, koji ima tu prednost, da mu je defi- 
nicija matematički jednostavna, pa nam omogućuje naći svoj- 
stva regularnih skupova. 

Kod dokaza ovoga poučka zgodno je poslužiti se ovom 
činjenicom: ako je područje, unutar kojega su temeljne točke 
našega skupa guste, jednostavno suvislo, možemo ga konfor- 
mnim preslikavanjem transformirati na jedan krug. 

Radi spomenute mogućnosti konformnoga preslikavanja 
na krug naš će poučak biti dokazan, ako ga uspije dokazati za 
regularni skup s temeljnim točkama gustim u nekom krugu. 
Onda sve izlazi na to, da se dokaže ovaj poučak: 

Zadana su dva odbrojiva skupa točaka A i B, od kojih 
je prvi gust u krugu i na obodnici kruga Ca, a drugi je gust 
u krugu i na obodnici kruga Cb, koji je jednako velik kao Ca. 
Tada je moguće elemente odbrojivih skupova A i B tako nu- 
merirati, da se omjer udaljenosti ma kojih dvaju elemenata je- 
dnoga skupa i udaljenosti elemenata s istim indeksom u dru- 
gom skupu razlikuje od jedinice za manje od po volji malene 
veličine e. Dakle drugim riječima, moguće je označiti s Aj, A^, 
A3, ... . elemente prvoga, a s Bj, B.^, By, . . . . elemente dru- 
goga skupa tako, da bude za svaki p i svaki q 

1 -3 <-|;bI< ^'+'- 

Osim toga će se i kutovi a i ß, što ih čine dužine A/^A^ 
i BpBq s osi apscisa x, po volji malo razlikovati: ja — ß| < s. 

Ovaj poučak nije teško dokazati, ako dokaz i nije baš 
kratak. 

Mi ćemo završiti poučkom, da skupovi sadržaja nula, koji 
su regularni i kojima je skup fundamentalnih točaka u jednom 



127 

području gust, imaju potenciju kontinuuma, ma kako brzo mi 
pustili, da konvergiraju k nuli isključeni kvadrati ili krugovi 
(kod skupova s dvije dimenzije) resp. isključeni intervali (kod 
skupova s jednom dimenzijom). Dokaz je sličan za ma koliko 
dimenzija, a izvodi se s pomoću teorema Du Bois Reymonda*) 
o funkcijama, koje sve više rastu, i jednoga poučka iz teorije 
verižnih razlomaka razmjerno lako. 

Dakle ma kako brzo opadali isključeni intervali, ipak 
ne će nikada moći samo fundamentalne točke ostati isključene; 
skup isključenih točaka nije odbrojiv kao skup fundamentalnih 
točaka: on ima potenciju kontinuuma. Ovo je vrlo interesantno 
svojstvo naših skupova. U teoriji funkcija oni su veoma važni, 
samo ne svi, nego oni, kod kojih isključeni kvadrati (krugovi) 
resp. intervali dovoljno brzo konvergiraju k nuli. tomu ka- 
snije. 

O razvojima funkcija u redove polinoma. 

Već smo na početku rekli, kako je Weierstrassu uspjelo 
definirati s velikom preciznošću pojam analitičke funkcije uz 
pomoć redova potencija i teorije analitičkoga produživanja. 

Klica se ove teorije nalazi već kod Cauchya, ali Weier- 
strass ju je prvi doveo do neke zaokruženosti i savršenstva i 
to je možda njegova najveća zasluga za matematičku znanost. 

Sve točke ravnine kompleksne varijable, koje možemo do- 
segnuti produživanjem pomoću reda potencija čine za funkciju 
„prirodno područje eksistencije". Tako je red potencija središte 
cijele teorije analitičkih funkcija. Iz njega i njegovih svojstava 
izlazi analitička funkcija i njezina svojstva. Pa ipak ima red po- 
tencija i svojih zlih strana. Prije svega on nam ne daje direktno 
singularitete i uopće svojstva funkcije, koju predočuje. On ima 
svojstvo, da divergira uvijek izvan svojega kruga konvergen- 
cije (radij je toga kruga udaljenost središta njegovoga od naj- 
bliže singularne točke funkcije, kako je već Cauchy dokazao). 
Tako će red potencija uvijek divergirati i u području, u ko- 
jemu je funkcija definirana i konačna, osim u veoma specijal- 
nomu slučaju, da se krug konvergencije reda podudara s po- 
dručjem eksistencije funkcije, ili pak da funkcija uopće nema 



*) IsD.: Borel, Legons sur la theorie des fonctions, str. 111—114. 



128 

singularnih točaka (kao na pr. e->^), jer onda red konvergira u 
cijeloj ravnini. 

Zato je bilo opravdano pitanje: ima li kakov drugi mate- 
matički izraz, kakov drugi red, koji bi konvergirao u ci- 
jelomu području eksistencijeili bar u području, koje 
se što manje razlikuje od područja eksistencije. Ne smijemo 
naime zaboraviti, da su redovi potencija vanredno specijalna 
vrst redova, koja je došla do znamenitosti radi svoje osobite 
jednostavnosti i markantnih svojstava. 

Prvi je na ovo pitanje odgovorio C. Runge 1884.*) poka- 
zavši u jednoj svojoj raspravi, da se svaka uniformna funkcija 
dade predočiti beskonačnim redom racijonalnih funkcija, koji 
konvergira u svakoj točki unutar područja eksistencije A i na 
taj način predočuje funkciju. Runge se kod svojega dokaza 
okorišćuje činjenicom, da Cauchyjev integral 



'?(xj 



'f (zj dz 



z- 

Cn 



koji nam — uzet uzduž konture Cn — daje vrijednost holomor- 
fne funkcije 'f(jc) u svakoj točki x unutar te konture, po samoj 
definiciji integrala nije ništa drugo, nego granica neke sume ra- 
cijonalnih funkcija. 

Rungeova je radnja važna, jer je ona prvo potpuno rje- 
šenje problema, o kojemu smo govorili. Osim toga ima u njoj 
jedna primjedba, koja je za nas i s drugoga razloga zanimljiva. 

Redovi racijonalnih funkcija, koje Runge iz Cauchyjeva 
integrala dobiva, predočuju doduše funkciju unutar svakoga po- 
dručja, koje se nalazi u nutarnjosti područja eksistencije, ali 
imaju polove na granici samoga područja u točkama, u kojima 
sama funkcija, koju predočuju, općenito ne će biti beskonačna. 
Runge sad pokazuje, kako se ovi različiti polovi dadu prenijeti 
svi na jedno mjesto; točnije govoreći, da se onaj prvi red ra- 
cijonalnih funkcija dade nadoknaditi redom racijonalnih funk- 
cija, koje imaju polove u povoljno malenom području na gra- 
nici od A. Ujedno se tamo uz pomoć jednostavne transforma- 
cije pokazuje, da se oni polovi pod izvjesnim uvjetima mogu 
specijalno svesti na „točku u neizmjernosti", kako bi se reklo 
u analitičkoj geometriji. Budući da racijonalna funkcija s polom 



*) Acta Mathem., sv. 6., str. 229-244, 



129 

u neizmjernosti nije ništa drugo nego polinom, Rungeova nam 
teorija daje sredstvo, da funkciju f(x) predočimo redom poli- 
noma, konvergentnim unutar cijeloga područja funkcije. Runge 
to doduše u svojoj radnji eksplicite ne veli, ali se taj prelaz na 
red polinoma pod određenim uvjetima iz njegovih razlaganja 
razabire. 

Primijenimo li ovu opasku o uklanjanju polova na speci- 
jalni slučaj funkcije kompleksne varijable x = h^i'fi /(Oc j = 

:; *), i prenesemo li polove u točku -j- oo, možemo dobiti 

\ - X ^ 

za funkciju ^, koja ima pol u točki x = 1, razvoj u red 

polinoma 

P,(x) + P/X) 4- . . . + Pn(x) + , 



koji je uniformno konvergentan u svim točkama svakoga po- 
dručja ravnine Štj kompleksne varijable x, koja leži izvan se- 
gmenta (1, +x) realne osi. 

Jedno vrlo jednostavno takovo područje jest područje 
S(/?, p), koje dobivamo ovako: 

Oko točke X = 1 kao središta opišimo krug Cp s polu- 
mjerom p < 1, a iz ishodišta kao središta opišimo krug C/? 
s polumjerom /? > 1. Tangente iz O na Cp tangiraju taj krug 
u točkama A i B, a produljenja tih tangenata sijeku krug C/? 
u točkama C i D (0, A, C neka su na istom pravcu). Područje 
S (R, p) jest područje ograničeno zatvorenom konturom, koju 
sastavljaju ovi dijelovi: a) luk AB kruga Cp manji od polo- 
vice obodnice; b) segmenti pravaca AC i BD; c) luk CD kruga 
C/e veći od polovice obodnice. Za dovovoljno veliko R i do- 
voljno maleno p ovakovo će područje obuhvatati svaku točku 
ravnine i tj varijable x, koja ne leži na set^mentu (l,oo) realne osi. 

Za naš u području S (/?, p) uniformno konvergentni red 
polinoma možemo uzeti, da je i apsolutno konvergentan, jer je, 
ako to već nije samo po sebi istina, moguće zgodnom grupa- 
cijom članova dobiti uvijek od uniformno konvergentnoga reda 
red, koji i apsolutno konvergira. To se lako vidi. 



*) Potanje izvedene ove Rungeove ideje o uklanjanju polova na 
našem primjeru našao sam u članku „Function" u „Encyclopaedia Britan- 

nica". (§ 11. Expression of by means of Polynomials.) 



130 

Rungeovo rješenje problema, da se neka funkcija razvije 
u zgodan red konvergentan u području po mogućnosti što op- 
sežnijem, nije ostalo jedino. Naročito su pažnje vrijedni radovi 
Mittag-Leff lera,*) koji razvija funkciju u red polinoma, 
konvergentan u području zvanom „zvijezda". Mittag-Lefflerovi 
su razvoji usprkos zamršenosti izraza, na koje se tu dolazi, u 
toliko elementarniji od Rungeovih, što ne upotrebljavaju Cau- 

chyjeva integrala. Primijenjeni specijalno na funkciju daju 

oni za tu funkciju opet jedan novi razvoj u red polinoma kon- 
vergentan za svaku točku izvan segmenta (1, oo). 

Mi ovdje oblik tih zamršenih polinoma, kao ni onih prvih 
ne trebamo navoditi, jer za nas je jedino važno, da takovih 

1 , . 

razvoja za ^j uopće ima. 

Uzmimo sada funkciju fix), kojoj točka x =^ nije sin- 
gularna točka. (Neka smo, ako je eventualno potrebno, izveli 
takovu supstituciju na x u f(x), da ishodište doista bude re- 
gularna točka, kako smo uzeli). Neka su «/, a-^. . . , a,„ . . . 
singularne točke funkcije f(x). Pod „zvijezdom", što pripada 
funkciji /(Ocj, razumijeval ćemo ovo područje: Iz ishodišta povu- 
cimo sve moguće poluzrake. Ako poluzraka ne prolazi nijednom 
od singularnih točaka a,, neka ona sva pripada zvijezdi; ako 
pak singularitet a, leži na poluzraci, onda neka samo točke 
dužine Oa, pripadaju zvijezdi Z, a ostali dio poluzrake isklju- 
čujemo: to su „prerezi" (coupures). 

Mi ćemo razviti f(x) u red polinoma konvergentan u ko- 
načnom području A (omeđenom kunturom C), koje se nalazi 
„unutar" zvijezde (to neka znači, da je svaka točka od A točka 
zvijezde i da granica od A nema zajedničke točke s „prere- 
zima"). Evo kojim uvjetima mora zadovoljavati A: Zvijezda Z 
sadržaje poluzraku povučenu iz ili cijelu ili samo dužinu Oa,. 
Području A neka pripada dužina OP, gdje je P u prvomu slu- 
čaju točka promatrane poluzrake u konačnosti, a u drugom 
točka ^üi, gdje je -O realan pravi razlomak. Učinimo to za 
sve moguće poluzrake iz 0. Geometrijsko mjesto točaka P neka 
je kontura C, granica područja A. Kontura C ima svojstvo, da 
je svaka poluzraka iz ishodišta siječe samo u jednoj točki. Skup 



*) Acta Math., sv. 23. 



1^] 

231 

je točaka krivulje C savršen; onda dužina aiP ima minimum 
h različit od nule. Neka je A' područje dobiveno povećavši za 

^ svaki OF. Područje A' omeđeno konturom C istih je svoj- 
stava kao A, a sadržaje A u svojoj nutarnjosti. Unutar A' nema 
singulariteta funkcije /(%), pa možemo /i^xj predočiti Cauchyjevim 
integralom: 



f(x) = ^ 



271/ 



f(z)dz __ 1 



Z—X 2111 



frz) 1 ,^ 



z ^ X 
C '' C ^ ~'z 



u svakoj točki x područja A. Integracija se proteže na konturu 
C, kojoj neka je dužina L. 

Mi znamo razviti u red polinoma konvergentan za 

'r 

X 

za svaku vrijednost - , koja nije realna i > 1. Dok se x nalazi u A 
(a ne možda izvan A, ali u A'), a z prolazi sve vrijednosti od 

X 

C , - je općenito kompleksna veličina, ali ako je realna i po- 
zitivna, onda je sigurno manja od poz. realnoga broja A: < 1, 
jer da kvocijent dvaju kompleksnih brojeva bude realan i po- 
zitivan, potrebno je, da njihovi argumenti budu jednaki, dakle 
da se nalaze na istoj poluzraci povučenoj iz ishodišta, a u tome 

X 

je slučaju jasno, da je - < A: < 1 za čvrsto h. Kvocijent dakle 

X 

- (dok je X u A, a ^ na C) poprima baš takve vrijednosti, za 

kakove je razvoj za u red polinoma valjan, tako da mo- 

1-- 

z 

žemo pisati: 

1 n=l ^ ' u— I ^ 

Z 

gdje je ostatak p^ za dovoljno veliko m manji po apsol. vri- 
jednosti od povoljno malenoga pozit. broja: ip,„, < s. Prema 
tomu imamo 



f(x) = -^ 

Glasnik hrv. priroiloslovnoga društva. 



i ^.. (f) 



ffzj dz 




232 



Budući da je z na C, dakle različit od nule, a f(z) nema 



singulariteta na C, imat će 

I * 
poznatom poučku imamo onda 

p™ f(z) dz 



na C'neki maksimum M. Prema 



C 



< L A/ £ 



Neka su polinomi P„ oblika: 
P. (f ) = «„, + a.., ■ {fi + a., 2(^)' + 
Lako je vidjeti, da se svaki integral 

271/ p, " \^7 z 271 

1 r f(z) 



(1) 



x\/^- 



(2) 



ß«. 



/rz; dz 



c 



+ 



27C/ 



Ö«. 1 X 



dz 



+ 



27:/ 



C 



+ 






dade pisati u obliku polinoma. Evo dokaza. Prema poznatom 
poučku teorije funkcija imamo : 



fHO) = 



2% i 



f(z) dz 



C 



.i+l 



a pomoću ove formule možemo dobiti izraz za koeficijente c,,, 
c\, C2, . . . Ci, . . . Taylorovoga razvoja za funkciju f(x) u 
točki X = 0, koji sigurno postoji u izvjesnom krugu konver- 
gencije, jer je naša funkcija regularna u točki jc = 0: 
f(x) = Co -f Cl X 4- C2 x2 -f . . . -f c- X' + . . . 

=/(o)+m, + + q_(o) ,, + .... 

Očfto je (za ma koji /): 



Ci = 






271/ 



f(z) dz . 
,. z'>' ' 



t. j. koeficijente c. možemo uvijek izračunati, ako je funkcija 
f(xj zadana. Poradi ove relacije integral (2) dalje je jednak : 



Z7:i J^, \ZJ Z ^Q^(x) 



x + . . . + a„,kCkX''--= 



233 

t. j. taj integral (2) jednak je nekomu polinomu Q„fx), koji 
možemo uvijek izračunati. Poradi izraza za f(x), koji smo gore 
napisali, i poradi relacije (1) mi vidimo dalje, da se f(x) može 
prikazati beskonačnim redom ovakovih polinoma Qn(x) uni- 
formno konvergentnim na cijelom području A : 

00 

f(x) =y,Qn(x), 

i tim dolazimo do veoma važnoga rezultata, da se iz reda po- 
linoma ^l\^(x) za specijalnu funkciju 1 : (1 — x/z) dade 
izvesti razvoj u red polinoma za ffxj konvergentan u području 
A unutar zvijezde, ma kako opsežno to područje inače bilo. 

Borel zove*) red ]i] Qn (x) sličnim („semblable") s redom poli- 
noma S Pn (x), jer su uvijek koeficijenti jedne te iste potencije 
od X u Pn '\ Qn razmjerni za svako n; t j. ako postavimo 
Qn(x) = bn,o-\- bn, \X + ö„, 2^-^ + ■ • + t>n, kx\ Imamo : 



'1, i 



02, i bn, i 

Ö1, i Cl2, i On, i 

Brojevi d zovu se koeficijenti sličnosti reda ^Qn(x) obzi- 
rom na red ^Pn(x). 

Red ^ Qn (x) konvergira apsolutno i uniformno, ako to 
čini red ^Pn(x) (a kod ^Pn(x) to je, kako već znamo, moguće 
postići). Iz uniformne naime konvergencije reda ]i] \Pn {y^U)\ sa 
samim pozitivnim članovima i uz pomoć činjenica, da je in- 
tegral po definiciji granica sume, a apsolutna vrijednost ma ka- 
kove sume da je manja ili jednaka sumi apsolutnih vrijednosti 
pojedinih sumanda, slijedi ova relacija: 

iQ,.rx;i<f^|K(f)|, (3) 

koja je izvedena iz izraza za Q,, (x). To se vidi tako, da se u inte- 
gralu (2) uzmu najprije apsolutne vrijednosti pojedinih faktora, 
a onda izračuna gornja granica takvoga integrala po teoremu, 
da je apsolutna vrijednost kompleksnoga integrala manja od 
produkta dužine puta integracije i gornje granice apsolutnih vri- 
jednosti podintegralne funkcije. 

*) U svojoj radnji : Sur les series de polynomes et de fractions 
rationnelles, Acta Mathematica, sv. 24. (na str. 333.) 



234 

Borel je kasnije*) opazio, da je za ovo, što sada slijedi, 
dovoljno zahtijevati samo uniformnu, a ne i apsolutnu konver- 
genciju reda X Q„ (x) [to čini nepotrebnom i apsolutnu kon- 
vergenciju ^PhCx/z)], ali ako želimo, da dokazi budu što je- 
dnostavniji, bolje je ostati kod apsolutne konvergencije, što 
ćemo i činiti. 

Kao red ^P»^^^ mogu se uzeti bilo Rungeovi, bilo 
Mittag-Letflerovi razvoji za 1 : (1 — xlz). Borel je na početku 
radio s ovima drugima, dok u kasnijim radovima upotrebljava 
i one prve, izvedene na temelju Rungeovih ideja, kako bi ista- 
knuo neovisnost svojih rezultata od onih Mittag-Lefflera. 

Sad ćemo definirati funkciju M (R, p), koju Borel nazivlje 
„funkcijom majorantom" (ona se razlikuje od onoga, što se 
obično zove majorantom). Mi znamo, da ^Pn(x) konvergira 
u području S (/?, p), ma kako velik bio R i ma kako malen bio 
p. Budući da je red ^Pn(x) uzet apsolutno i uniformno 
konvergentan, imat će neprekidna funkcija ^,Pn(x.)\ u per- 
fektnom području S(/?, p) maksimum }A(R, p). Nama je 
dosta znati, da je funkcija M (R, p) od 7? i p konačna vehčina. 
U primjenama treba taj M (/?, p) za odabrani pomoćni razvoj 
X Pn uvijek odrediti. 

Kad znamo M (R, p), možemo odrediti i maksimum od 
YA\Q.n(x)\. Mi smo imali kod dokazivanja apsolutne konvergen- 
cije reda ^Qn(y^) relaciju (3), koja nam odmah daje: 

gdje veličine 7W, L imaju isto značenje kao i prije [Ne treba 
zamijeniti M s funkcijom majorantom M (R, p)]. Kad je x u A, 
a z na C, x/z je u nekom izvjesnom Sf/?, p^*. Iz gornje relacije 
izlazi : 

^\Qn(x)\<~.ML.M(R,pj. 

ZTT 

Neka je sada red s konstantnim članovima XA« konver- 
gentan. Uzmimo beskonačnu množinu točaka a„ (/2 =1, 2, . . .), 
koje se sve nalaze u kružnome vijencu sa središtem u ishodištu 
i radijima a i ß : a < |a„i < ß. Ove točke a„ bit će singularne 
točke za funkciju f(x) definiranu konvergentnim redom racijo- 



*) Isp. : Addition au memoire sur les series de polynomes . 
Acta Math., sv. 24., str. 383. 



235 

^ A A 

nalnih funkcija >] — ^ ; svaki član — ^ ovoga reda ima kao 

X ün X ün 

n=l 

singularitet po jednu točku a,,. Kako se svi singulariteti nalaze 
u kružnom vijencu, dat će se funkcija f(x) u točki x = ra- 
zviti u Taylorov red, sigurno konvergentan unutar manjega od 
krugova, što određuju kružni vijenac. Neka taj razvoj glasi: 

f(x) = Co 4- Cl X -j- C2 X 2 + . . . + c- X ' + . . . 

Pomoću ovih veličina co, Ci, c^, . . ., c-, . . . i pomoću ra- 
zvoja '^Pn možemo onda — načinom već prije opisanim — 
načiniti „slični" red polinoma ^Qn(x), koji predočuje funk- 
ciju f(x). 

Iako su točke a« posve povoljne (jedino njihov skup mora 
biti odbrojiv, da ih možemo numerirati) i prema tomu mogu 
činiti ili u cijelomu gore spomenutomu kružnomu vijencu ili u 
nekim njegovim dijelovima gusti skup točaka, ipak se dade 
pokazati, da je moguće veličine An podvrgnuti takovim uvje- 
tima, da red ^ Qn (x) konvergira na beskonačno mnogo po- 
lumjera većega od dvaju krugova, što određuju kružni vijenac. 
Iz dokaza se još razabire, da tih „polumjera konvergencije" ima 
neodbrojiva množina unutar svakoga (ma kako malenoga) kuta, 
kojemu je vrh u ishodištu. 

Neka je dan slijed pozitivnih veličina wo, «i, «2, • • • takov, 
da je red i;w„ konvergentan. Mi ćemo oko svake točke a„ 
opisati krug s polumjerom a «„. Taj se krug sa središtem u a« 

vidi iz ishodišta pod kutom 'f. Odmah se vidi, da je -, — ^| = sin -| 
ili 4) = are sin , — - ; dakle je poradi ; — ^ < 1 : 

I 0« I \(ln\ 

'f < 2 are sin Un, 
a svi ovi krugovi sa središtima i razHčitim točkama a,, vide se 
iz ishodišta pod kutovima, kojih je suma svakako manja od 
sume reda: 

00 
2 y are sin «„, 

;i=l 

koji je red uvijek konvergentan, kada i ^m„. 

Poradi konvergencije moguće je naći dovoljno velik broj 
p takov, da bude 



236 

2 ^ are sin w„ 

n=p+ 1 

manje od po volji malenoga kuta ^. Prema tomu možemo 
unutar povoljno malenoga kuta -O s vrhom u ishodištu povući 
neodbrojivo mnogo radija, koji ili ne sijeku uopće one isklju- 
čene krugove sa središtima u točkama an ili sijeku samo gdje- 
koje od onih, kojima odgovara a,, s indeksom n <^ p. Ako 
uklonimo konačni broj (najviše p) tih radija, što možda 
prolaze baš kroz koju od točaka a„ za n <, p, ostaje ih opet 
neodbrojiva množina i ove preostale zovimo „radijima konver- 
gencije". 

Dokazat ćemo, da red racijonalnih razlomaka na njima 
zbilja konvergira. Načinimo područje S,« posve analogno po- 
dručju S (R, p), samo da istu zadaću kao tamo točka x = 1 
ovdje ima točka x =^ 0^; veličina p neka je ovdje au„„ a po- 
lumjer R neka je ß. Kad je točka x unutar ovoga područja Sm, 

X 

koje će svatko lako narisati, bit će točka ^ očito u području, 

kojega točke dobivamo, ako svaku točku x od Sm podijelimo 
s um. Kako se x dijeli s a,n tako, da se apsolutna vrijednost 
od X podijeli s apsolutnom vrijednošću od Om, a argument se 
od X umanji za argument od a^, lako se razabire, da tim točke 
poluzrake Da« prelaze u točke realne osi, a točka a„, u točku 
+ 1, te da uopće cijelo područje S» prelazi u područje 

\\Clm.\' \am\) ' 

Kad ie x unutar S«, — je unutar S ir^>i — ^i , dakle a 

Om \\am\ \am\ / 

fortiori u području S | ,—^| s manjim p i većim R. 
Ako le - u S(- ,---,r— I, možemo razviti u red po- 

Om 

linoma X Pn ( — ) , za koji znamo da vrijedi relacija 
11 l^n;<M('^,-"^V dakle 

_ v ^ I V P {—\ 



s 


X—Qm 




m 




Hl 



1 — 



.^7 

237 

što daje dalje 

(/I I A U„i I m ! Um ' V « H / 

Uzmimo, da odaberemo brojnike A,n tako malene, da ovaj po- 
slijednji red bude konvergentan, t. j. da bude opći član manji 
na pr. od općega člana konvergentnoga reda Xw,„: 



Am\ ,. /a au,n\ 



<u 



m > 



onda će očito dvostruki red 

00 00 A . y. , 

V V _ i^ P„ (A 

biti apsolutno i uniformno konvergentan za sve vrijednosti od 
X, koje se nalaze unutar svakoga od područja S,« za m > p, 
dakle za sve vrijednosti na ma kojemu od „radija konvergen- 
cije", za koje smo dokazali, da ih je neodbrojivo mnogo u 
svakom kutu s vrhom u ishodištu. 

U drugu je ruku i suma od p beskonačnih uniformno i 
apsolutno konvergentnih redova: 

^ Tv -^p C^W 

konačna. (Svaki je od tih p redova konvergentan na „radiju 
konvergencije", jer sve točke radija konvergencije leže u nekoj 
određenoj udaljenosti od točaka a,a za m < p). 

Dvostruki red, kojim možemo prikazati funkciju f(xj = 

An^ 00 00 yj^^ 

naime red V V ^ P« (^^1 bit će dakle i sam 



x-a,n -^ ^ ür, 

m=l n=l 



'" [a,) 



apsolutno i uniformno konvergentan na „radijima konvergen- 
cije", jer se on može rastaviti u sumu . 

nOO A ,ys 0000 A /Y 

m=z\ n=.\ m=^p-\-\ n=^\ 

kojoj smo oba člana gore proučavali. 

Iz apsolutne i uniformne konvergencije slijede običajni po- 
sljeci, na pr. da smijemo članove po volji poredati itd. Kušajmo 
dakle izmijeniti red sumacije. Time naš dvostruki red za J(x) 
prelazi u dvostruki red : 



238 



00 00 

Ar. 



, , a« Vom/ 



00 

a ovo je jednako nekomu redu ^ Q'„ fx^, gdje je 

Q'«W= I -t'^"(Ž)- 

Nije teško pokazati, da je red polinoma X Qu sličan 
s redom polinoma ^ Pn, te da su koeficijenti sličnosti baš koefi- 
ficijenti c, Taylorove razvidbe za f(x) u točki x = 0. Drugim ri- 
ječima: polinomi Q „ identični su s polinomima Q„. Tim je 
izveden i obećani dokaz za konvergenciju reda polinoma /(Oc^ = 
Y.Qn(x) na radijima konvergencije. 

Tim smo došli do vrlo čudnoga i u klasičnoj teoriji ne- 
običnoga rezultata, da red polinoma, koji predočuje f(x), kon- 
vergira i unutar kružnoga vijenca, gdje je skup singulariteta 
općenito gust, na radijima konvergencije, kojih možemo povući 
u svakom kutu iz ishodišta po volji mnogo. Neobično je tu, 
što skup singulariteta, koji može svagdje u kružnome vijencu 
biti gust, samo ako je odbrojiv, nije eto redovima polinoma 
zaprijekom, da nam i u tomu području predočuju funkciju /(x^. 

Ovaj rezultat dobiven za redove jednostavnih razlomaka 

oblika ^ — ^^— nije teško posveopćiti i na redove općih raci- 

m X U IH 

T (x) 
jonalnih razlomaka oblika ^ -f T \ \ , gdje su T,,, i /?,, polinomi 

,„ IXm (xj 

u X, a singulariteti funkcije, t. j. korijeni nazivnika R„> (x), na- 
laze se kao i prije unutar kružnoga vijenca s radijima a i ß. 
Kao gore treba onda koeficijente brojnika T,n(x) podvrgnuti 
izvjesnim uvjetima, da se dobiju radiji konvergencije. 

Ovo, što smo našli o radijima konvergencije unutar gu- 
stoga skupa singularnih točaka, postaje još važnije, ako se ispo- 
redi s rezultatima, koje je Borel našao o redovima racijonalnih 
razlomaka općenitog oblika : 

^■^ ^ Rn(x)- 

Stepen polinoma T„ i /?„ suponira se manjim od neke čvrste 
granice. Borel je naime našao, da pod izvjesnim uvjetima, koji 



/2^ 

239' 

su slični uvjetima, što ih moraju ispunjavati brojnici u slučaju, 
što smo ga malo prije proučavali, ima u područjima, gdje je 
skup singulariteta svagdje gust, cijelih krivulja na kojima ova- 
kovi redovi konvergiraju. Točnije govoreći: uz neke supozicije 
o koeficijentima polinoma 7„ i Rn u brojniku i nazivniku, a ne 
suponirajući ništa o samomu razmještaju polova funkcije, t. j. 
nul-točaka nazivnika, koji prema tomu mogu činiti na svakom 
mjestu ravnine kompleksne varijable gust skup, može se po- 
stići, da red racijonalnih funkcija ^ Tn(x)/Rn(x) bude kon- 
vergentan ne samo u pojedinim točkama područja, gdje je skup 
singulariteta gust, nego i na cijelim pravcima: pravcima kon- 
vergencije. 

Tih pravaca konvergencije ima u svakomu dijelu ravnine 
beskonačno mnogo u različitim smjerovima. Kombinirajući se- 
gmente od više ovakovih pravaca konvergencije možemo kon- 
struirati i poligone konvergencije, koji se po volji malo razli- 
kuju od unaprijed danih krivulja, a tim postupkom konačno 
dolazimo na krivulje konvergencije. Iz uniformne i apsolutne 
konvergencije slijedi neprekidnost funkcije, koju red prikazuje, 
pa zato mjesto pravaca i krivulja konvergencije možemo go- 
voriti pravcima i krivuljama neprekidnosti. 

Moguće je podvrgnuti koeficijente polinoma u brojniku i 
nazivniku racijonalnih funkcija, koje čine red, i takovim uvje- 
tima, da ne samo red, nego i njegove derivacije (sve ili samo 
bar do izvjesnoga stepena) konvergiraju na spomenutim mje- 
stima. 

Povratimo se sada na našu funkciju, koja je imala singu- 
laritete u kružnomu vijencu, i za koju smo dokazali radije kon- 
vergencije. Recimo, da imamo red racijonalnih funkcija, koji 
zadovoljava i supozicijama potrebnim za dokaz radija konver- 
gencije i onima za krivulje neprekidnosti (događat će se, da su 
jedne konsekvencija drugih). Povucimo u vijencu jednu krivulju 

konvergencije K. Onda možemo odrediti vrijednost reda 2^ — — 

X Un 

ili općenitije, reda Zj " , a da i ne znamo oblika toga reda; 

r\ii (X) 

ako samo znamo, da proučavana funkcija proističe iz takvoga 
reda, dosta je znati koeficijente, koje smo mi nazvali c, i odatle 
red polinoma ^Qn(x) konstruirati. Kako naime u svakom ma 
kako malenom kutu možemo povući neodbrojivo mnogo radija 



240 

konvergencije, oni će krivulju K sjeći u točkama, kojih je skup 
svagdje na krivulji gust, a kako je krivulja K krivulja, na kojoj 
je funkcija neprekidna, bit će funkcija s pomoću redova )LQn(x) 
na ovaj način određena na cijeloj krivulji K. 

Tako se u neku ruku sama nameće ideja o posveopćenju 
analitičkoga produživanja, a da se to pokaže, bila je i svrha ovih 
razmatranja. Gusta mreža singularnih točaka, u koju Taylorov 
red potencija nikako ne prodire, nije zaprijekom našim izrazima, 
pa se s pravom trebalo pitati, ne bi li se dala načiniti potpuna 
teorija funkcija u ovakovim područjima. 

Svojstva samih redova polinoma trebat ćemo i kasnije. 
Borel ih ukratko nazivlje redovima (M), jer je prvi funkciju 
razvio u red polinoma Mittag-Leffler. Redovi (M) mogu biti 
različitoga oblika, jer pomoćni razvoj Y. Pn može biti različit. 
Uzmu li se za polinome P„ oni, koji izlaze primjenom u gla- 
vnom Mittag-Lefflerovih rezultata, t. j. postavi li se 

P»(X) =- gn(x) ~ gn-l(X), 



gdje je gn(x) =■ 



4n 



V V V (M + >-2+...Au)! /x\ 

^ ^ '■' ^ Xi!X2!...XJ '\n) 



go(x) = 1, 



32 R 



dobiva se: N[ (R, p) <i R ^ ^ ^ .U primjenama treba se 

odlučiti za jedan određen oblik. 

Redovi (M) imaju veoma važno svojstvo: Načinjeni po- 
moću vrijednosti funkcije i njenih derivacija oni su identički 
j ednaki nuli, ako je funkcija identički jednaka nuli. 



Monogene neanalitičke funkcije i njihova svojstva. 

Rezultati, do kojih smo malo prije došli, čine se tako ne- 
običnima unutar granica klasične teorije funkcija, da je Borel 
već u svojoj disertaciji (1894.) upozorio na potrebu proširenja 
teorije analitičkoga produživanja, a u radnji o redovima (M) 
uskliknuo : „/' Observation attentive des faits analytiques y (naime 
do toga proširenja) conduit naturellenient ; on voit la fonction 



241 

analytique traverser, par des passages infiniment etroits, la cou- 
pure*) qui paraissait infranchissable" . (Acta Math., 24., str. 381). 
Svojstva razvoja (M) zapravo su nas već dovela do funk- 
cija, koje su u izvjesnim područjima monogene [t. j. imaju od- 
ređenu derivaciju, dok varijabla ostaje u izvjesnom području, 
u kojemu je možemo doseći produžujući je redovima (M)], pa 
makar singulariteti funkcije činili i skup točaka svagdje gust. 
U svakom dijelu takvoga područja možemo povući neizmjerno 
mnogo pravaca konvergencije, pravaca, na kojima redovi (M) 
konvergiraju. Tim nam je eto dan način, kako ćemo izračunati 
vrijednost funkcije u različitim točkama područja, gdje je očito 
ne bismo mogli doseći klasičnim načinom „analitičkoga" pro- 
duživanja, t. j. redom potencija, jer konvergentni red potencija 
mora imati cio jedan krug konvergencije, o kojemu ne može 
biti govora tamo, gdje je skup singulariteta gust. Dodosmo 
dakle do monogenih, ali neanalitičkih funkcija. 

No ove ideje, koje manje više razvijene nalazimo već medu 
prvim radovima Borela, nisu mogle posvema zadovoljavati. H. 
Po in care izrazio se**) (na temelju jednoga svojega rezultata) 
uopće protiv pokušaja, da se generalizira teorija analitičkoga pro- 
duživanja, a Mittag-Leffler također se skeptično izrazio***) 
vrijednosti rezultata, koje je Borel — logički dakako bespri- 
korno — dobio. Redovi polinoma i racijonalnih funkcija mate- 
matičko su oruđe kudikamo općenitije, nego redovi potencija, 
pa nemaju tako precizirana svojstva kao redovi potencija. Zato 
je posve prirodno, da se teoretski savršena teorija funkcija naj- 
prije razvila baš uz pomoć redova potencija. Specijalno onaj 
fundamentalni teorem Weierstrassove teorije, koji daje vrijednost 
toj teoriji: „Jednim elementom određena je funkcija u cijelom 
svom području eksistencije" nije mogao naći analogona u novoj 
teoriji. Redom se naime potencija, kako je poznato, funkcija 
dade prikazati u nekoj točki na jedan jedini način, t. j. koefi- 
cijenti O: reda potencija 3^ C;;X'^' posve su točno određeni brojevi, 
dok naprotiv ima različitih vrsta redova polinoma, te je veliko 



*) Francuzi s „coupure" označuju dvije bitno različite stvari. Ovdje c. 
nastaje, jer su singulariteti gusti, dok je kod definicije „zvijezde" c. bila 
nešto drugo. 

**) U „American Journal of Mathematics", XIV. 

***) U svojem predavanju na matem. kongresu u Rimu 1908. Preda- 
vanje je štampano u „Atti del IV. Congresso dei matematici " 



242 

pitanje, ne će li možda 2 različita reda polinoma prikazivati u 
jednomu dijelu područja istu, a u drugom različite funkcije. U 
cijeloj je teoriji nešto samovoljnoga, neodređenoga bilo. 

Protiv te neodređenosti dade se nešto učiniti postupajući 
onako, kako se često u matematici u takovim slučajevima čini. 
Matematički objekti, koji dolaze kod razmatranja, podvrgnu se 
izvjesnim restrikcijama. Slično smo već kod radija konvergen- 
cije morali brojnike u redovima racijonalnih razlomaka podvr- 
gnuti nekim nejednadžbama. 

Kako bi dobio besprikornu teoriju monogenih neanalitičkih 
funkcija, Borel podvrgava područja izvjesnim uvjetima. U slavu 
osnivača teorije funkcije naziva on tako dobivena područja 
Cauchyjevim područjima, područjima C. Specijalni slučaj tih po- 
dručja C jesu već na početku spominjana područja W, u ko- 
jima je funkcija analitička. 

Mi smo dovoljno pripravljeni za definiciju tih novih po- 
dručja, jer smo već govorili o skupovima sadržaja nula. Važnost 
ovih skupova po teoriju funkcija ima svoj uzrok u činjenici, da 
se područja C, za koja je dosad jedina uspjelo definirati mo- 
nogene neanalitičke funkcije, dobivaju isključujući iz ravnine 
točke nekoga određenoga skupa sadržaja nula. 

Svojstva skupova sadržaja nula zato su navedena, jer nam 
pokazuju, da slučaj, u kojemu ćemo mi definirati područja C, 
nije nipošto tako specijalan, kako bi se moglo činiti. Tako na- 
pose znamo, da je svaki skup sadržaja nula dio nekoga regu- 
larnoga skupa, i da nije nimalo restriktivna hipoteza, ako se u 
razmatranju uzme za fundamentalne točke mjesto odbrojivoga 
i na nekomu području ravnine svagdje gustoga, ali inače po- 
voljnoga skupa, baš skup točaka istoga područja s racijonalnim 
koordinatama. Ako dakle mjesto nekoga skupa sadržaja nula 
isključimo specijalno regularan skup, kojega je on dio, i ako 
za temeljne točke odaberemo točke s racijonalnim koordina- 
tama, tim nismo došli na slučaj bitno različit od onoga prvoga. 

Evo definicije područja C. Uzmimo jedno područje W i u 
jednomu dijelu A toga područja odaberimo sve točke a\, flj, ... 
a„, . . . s racijonalnim koordinatama. Da imamo nešto jedno- 
stavno i stalno pr^d očima, neka je A na pr. krug sa središtem 
u ishodištu i radijem 1. (W neka dakle sadržaje taj krug). Točke 
su u], a>, . . . ovdje one točke x = 4-}-/-/], kojima su koordinate 
i i Y| racijonalni brojevi i takvi, da je ^'-{-ff<i\. 



243 

Neka je dan slijed realnih pozitivnih brojeva n, r-i,..., r,,,..., 
ali članovi toga slijeda neka veoma naglo opadaju konvergira- 
jući prema nuli: mi ćemo taj zahtjev kasnije precizirati. 

Zasad će nam biti dosta, da je opadanje tako naglo, da 
je za svaki n ispunjena relacija 

00 

^ r,<\ (1) 

i-= n + 1 

Mi ćemo točke a„ uzeti kao fundamentalne točke skupa 
sadržaja nula i isključiti iz područja W ne samo te točke, nego 
— kao što smo to obično radili — oko svake od njih izvjesno 
područje, na pr. krug. Točnije govoreći: oko svake točke a,, 

kao središta opišimo krug K'„, a polumjera ^^, gdje je h prirodni 

broj, i isključimo iz W točke svih ovakovih krugova. Područje, 
koje preostane, nazovimo Ca. Vidi se, da je C'a sadržano u 
C A + 1. 

Budući da će se krugovi K'„, ;, općenito međusobno sjeći, 
a to bi nam smetalo, mi ćemo promatrati ne područja C'^, nego 
područja Ca, koja iz C'a dobivamo na ovaj način. Oko točke 
ax kao centruma opišimo krug Ki, a, kojemu je radij po dužini 

najmanji između brojeva intervala |^' 2^^) ^^^ovih, da Ki. /, 

ne siječe nijedan od krugova K'2, /„ K'3, /,, K'4, /,,.... Takov 

je krug uvijek moguće naći, jer je razlika brojeva ^ i y^ \ , 

veća od sume dijametara svih krugova K'„. /, (/z = 2, 3, 4, . . .), 
budući da je po hipotezi (1) 

00 
'' > 4 S '' 



2'' + 1 '^ '^ 2^' + 1 ' 
;,=2 

dakle ^' — IL _ ^1 -> 2 ^ /I. 
udKie 2^+1 — 2'' 2^* + 1 ^ 2'' 

/:=2 

Svi su dakle krugovi K'„, a (/z = 2, 3, 4, . . .) ili posve 
izvan ili posve unutar kruga Ki, ?;. Na krugove K'„, ;„ koji su 
posve unutar Ki, /,, ne treba se više obazirati ; njihove su točke 
već i onako isključene, jer pripadaju krugu Ki, /,. Neka je od 
krugova izvan Ki, ?, krug K',, a onaj, koji ima najmanji indeks. 
Oko njegovoga centruma Oi opišimo krug K2. a, kojemu je radij 



244 

najmanji između brojeva intervala (^f » ^ \ i takov, da K2, h 

ne siječe nijedan od krugova K'» + i.^, K; + 2,^, . . . . Taj K2, ;, 
sigurno ne siječe, niti ne tangira Ki, h, jer je već krug K',-, h sa 
većim radijem izvan Ki, n. — K2, h ne siječe niti krugove K'2, 7, 
K's, /«, • • • K',_i,/», jer su svi ovi unutar Ki, ?,. 

Sličnim načinom definirat ćemo (promatrajući prvi po redu 
između krugova K'„, /, izvan K2, /.) krug K3, h, a onda sukcesivno 
K4. /„ K5, h itd. 

Označimo s Cn područje dobiveno isključivši iz W sve 
krugove Ki, n, K2, h, K3, a, Budući da krugovi, s pomoću 

kojih dobivamo C/„ imaju radije između ^ i ^ ^ ^ {k=\,2...), 

skup je točaka C'^ dio skupa Ca, a d, je opet dio skupa C'a + 1. 

C 7j \ Ca <C! C /t + 1. 

Ako dakle promatramo samo točke, koje pripadaju bar 
jednomu Ca (za ma kakvo h), onda je skup tih točaka isti kao 
i skup točaka, koje pripadaju bar jednomu C'/, (za ma kakvo h). 
No jednostavnije je promatrati skupove C^, jer se tu krugovi 
međusobno ne sijeku. 

Za točke na obodnici krugova Kk h, K2, h, . . . kaže se, 
da čine granicu od Ca, a za točke od C/„ koje nisu na granici 
kaže se, da su „u nutarnjosti" od Ca. Treba primjetiti, da je ova 
definicija unutarnjih točaka mnogo šira od one, koja je uobi- 
čajena. Obično se naime kaže, da je neka točka unutarnja točka 
nekoga područja, ako njezina „dovoljno malena okolica" (t. j. 
krug oko nje opisan s dovoljno malenim radijem) pripada po- 
dručju. Ovdje taj uvjet očito nije ispunjen: skup točaka a„ je 
gust. 

Očito su sve točke od Ca zajedno s granicom sadržane u 
nutarnjosti od Ca + 1 za svako h. 

Skupom C nazivat ćemo skup točaka, koje pripadaju nu- 
tarnjosti bar jednoga Ca (a onda pripadaju dakako i svima idu- 
ćima Ca 4- 1, Ca + 2, • • . .)• Dok je skup točaka ma kojega od 
područja Ca perfektan skup, sam skup C nije perfektan, jer ne 
sadržaje fundamentalnih točaka a^, prema kojima konvergiraju 
krugovi Kn, h za n =^ oo . 

Ako veličine r„ podvrgnemo još i uvjetu*) 

*)Poznataje oznaka log '-x = log(logx^;općeno: log?' x = log(logp— '.t^ 



245 

lim , — „-, = 0, 
rn 
dolazimo konačno do Cauchyjevih područja C. 

Mi ćemo vidjeti, da se i u ovakovim područjima dade 
razviti teorija monogenih funkcija. Kako ćemo cijelu stvar ba- 
zirati na pojmu monogenosti, koji je općenitiji, nego pojam 
analitičnosti, dobro će biti za područja C definirati monogenost: 
f(x) je monogena u C, ako je 1.) neprekidna u C, 2.) ima po- 
sve određenu derivaciju u C. Kad kažemo „u C", onda mi- 
slimo : za sve točke od Ca za bar koje h (C^ je unutar C). To 
je analogno onomu, kad u klasičnoj teoriji radimo s krugovima, 
koji su unutar krugova konvergencije, jer na obodnici kruga 
konvergencije ima možda singularnih točaka. Definicija nepre- 
kidnosti i derivacije neka je i ovdje dana poznatim načinom, 
ali Xo+ /\Xo neka prema xo konvergira samo točkama od Q; 
ne samo xo nego i svaki xo-{- l\Xo za bar koje h neka pripada 
kG. Još ćemo suponirati i neprekidnost derivacije „u C". Slično 
se jednostavnosti radi kod dokazivanja glavnih poučaka i u 
klasičnoj teoriji čini, premda je Goursat dokazao, da to nije 
potrebno. 

Sada ćemo povući konsekvencije monogenosti funkcije 
f(x) u C. Osnov su cijele klasične teorije funkcija dva poznata 
Cauchyjeva teorema. Jedan veli: Ako imamo neko područje 
W omeđeno konturom S,,, a singulariteti od f(x) su zatvoreni 
u konture S^ Sg, . . . I^ unutar \, onda vrijedi jednažba 



f(x) dx=^ 

V 

^0 i = l J 



V 



f(x) dx. 



Drugi teorem glasi, ako sa S označimo sve konture \, \, . . . 
I„, i ako je a povoljna točka područja unutar S^, a izvan Sp 



V 



m = 



2% i 



f(x) dx 
X — a 



Ove je dvije formule moguće posveopćiti na nova područja. 
Bitna je razlika prema područjima W, da ovdje ulogu X,, Xg»--- 
Sn igra beskonačna množina isključenih krugova, koji su svagdje 
u krugu \x\ < 1 gusti. „Prva" Cauchyjeva formula glasi ovdje : 



246 



f(x) dx 



f(x) dx, 

l\n, h 



(1) 



gdje je K neka zatvorena krivulja, kojoj sve točke leže u C/„ a n 
treba da poprimi sve vrijednosti, za koje su krugovi K», /, unutar 
područja omeđenoga konturom K. Rastavimo f(x) u realni i 
imaginarni dio: f(x) = P{i,f\)-\-iQ{i,'ri)', onda je 

j>xMx = JlP(a,r^) + /Q(^,7j)].(cf6 + /^Y]) 

= \^{Pdi - QcfYj) + i^{Qdi-^Pd-fi) 

Lijevi integral i desni integrali u (1) raspadaju se dakle u realni 
i imaginarni dio, .pa treba dokazati, da su realni dijelovi desno 
i lijevo jednaki, a isto i za imaginarne. Dokazi su isti, pa je 
dosta jedan od njih izvesti, t. j. dokazati 



Fdi—Qd'fi= 2 



JK 



Pdi — Qdq 

Kn, h 



(2) 



Evo dokaza u glavnim crtama. Za sve točke područja 
omeđenoga krivuljom K definira Borel dvije pomoćne funkcije 
Pi i^y'f]) i Qi (^''^i)» koje se podudaraju s P i Q u onim to- 
čkama, u kojima su P i Q definirane, t. j. na C/„ a unutar kru- 
gova K„, ;,, gdje P i Q nijesu definirane, neka su P^ i Q^ odre- 
đene ovako: 

Uzmimo jedan krug K„, /,. Da nađemo vriiednost od P^ u 
točki M (^, Tj) unutar toga kruga, povucimo kroz M paralelu 
^ = konst. s osi'/]. Budući da obodnica od Kn, h pripada k C/,, 
bit će P (dakle i Pj) određena u sjecištima A {i,'f\A) i B {i,riii) 
te paralele s krugom. U M neka je P^ dano linearnom interpo- 
lacijom između A i B, t. j, neka je 



P,(6,Yi) = P,(a,^.0 



Yj — 7J.4 



[P, (^,-r].)-Pia,r,..0]. 



'f\8--r\A 
Slično se vrijednost Qi{i,'(\) definira relacijom 

Q^ (^. ^) = Qi (^c. vj) + A^ . [Q, {in, -n) - Q, (Še, Y])] , 

SD — T\C 

gdje je CMD paralela s osi k, koja siječe krug K„, /, u točkama 
C {ic^'f\) i D {iD^'(\). Pj i Qi su dakle neprekidne funkcije i 
određene unutar cijeloga područja omeđenoga krivuljom K. De- 



147 



rivacije su ovih funkcija konačne, jer na Ci, one se očito po- 
dudaraju s derivacijama od P i {K a na tetivama, kao što su na 
pr. AB, resp. CD, one su konstantne veličine, jer se tu funkcija 
mijenja linearno. Tako je derivacija funkcije I\ na tetivi AB 
jednaka kvocijentu [P (^, y]/,) — 7^ (c, rj.i)] : (tjm — r^/;) i nije teško 
dokazati, da je ovaj kvocijent uvijek konačan. 

Mi ćemo na lijevi integral u (2) primjeniti dobro poznatu. 
Greenovu formulu : 



, L 



P, di + Q, d-q = 






'ir 



gdje je lijevo linijski integral uzet uzduž zatvorene konture L,. 
a desno dvostruki integral preko površine ii(L), što je zatvara 
kontura L. U (2) stoji — Q, pa zato Greenova formula ovdje 
glasi, ako se — 1 izluči kao faktor: 



Pdi — Qdr^ ^ 



P^di-Q^df,= 



i'^^'^^didn. 

Površina ii(K) sastoji: 1.) od dijelova, što pripadaju kC/, 
i 2.) od krugova K„^ /, . Za dijelove pod 1.) dvostruki je integral 
na desnoj strani jednak nuli, jer iz monogenosti funkcije f(x) 



slijedi uvjet 



dP 



öQ 



.■ a P \ Q su identički jednake s Pj 



i Q, na Ci, ; dakle je doista 



dP, 



r)r 



^— = 0. Treba dakle in- 

(1^ 



tegrirati samo na površini krugova K„. /, unutar K, a tu površinu 
možemo označiti s ii(K,,, /,). Onda imamo: 

00 



Pdz - Q d-f^ 



K 



)Q, 



ili 



. -1 ,]. ii(Kn.k) 



^k^iy^' 



dP, . ćQ, 






\' 



n=p-\- 1 , 



Jl'(K„./,)^ ' 



(K„. /,) 

GKniiik l;rv. prirodoslovnoga društva. 



dP, 






\didfi 



11 



148 

Sumacija se dakako proteže samo na one vrijednosti ih za koje 
su K„. A unutar K. 

Derivacije su od P, i Q^ konačne, t. j. u apsolutnoj vri- 
jednosti manje od čvrstoga \s.,r, zato je desna strana posljednje 
relacije po apsolutnoj vrijednosti manja od 

jer je radij kruga K,,, /, manji od ^^. Ako je p — 1 dosta ve- 
liko, ovo će postati manje od povoljnoga pozitivnog broja t. 
Počevši dakle od izvjesne vrijednosti p bit će apsolutna vrije- 
dnost sume svih integrala na lijevoj strani naše relacije manja 
od 3. Ako sad još dvostruke integrale lijevo transformiramo 
natrag u linijske i pišemo P, Q mjesto P^, Q,, jer je to isto 
na konturi od K„, /,, onda imamo 



/' 



i 
{Pdi - Q di^) ' 



' {Pdk- Q df^ - V 

i «J ^ n= 1 ,., 

a traženu prvu Cauchyjevu formulu dobivamo direktno odavde, 
ako prelazeći na granicu pustimo s konvergirati k nuli, što ima 
za posljedicu, da ^o u beskonačnost poraste. 

Tako se može posveopčiti i „druga" Cauchyjeva formula. 
Tu se upotrebljavaju t. zv. reducirana područja Ti,, kojih je 
granica \\ Za područja 1\ spomenut ćemo ukratko, da se do- 
bivaju posve analogno kao i područja Ca, ali isključujući sada 
veće krugove, nego tamo : ulogu veličina r^, n, r.^, .... ovdje 
igraju veličine pp p.,, p.,, . . . , koje također konvergiraju k nuli, 
te kao i one prve zadovoljavaju zgodno odabrane relacije (koje 
dobro dolaze kod kasnijih izvoda), a inače su povoljne. Ovdje 
te relacije glase: 

1 , ol 






log2 - • lim «a p,, = 



One se ne kose poradi supozicija o veličinama /„. Za čvrsto 
h područja Vi, sadržaju manje točaka nego C/, (jer su isključeni 
krugovi veći); zato se i zovu „reducirana područja". 

Područje \\ granicu područja i\, l\. I'.., . . . T/,, . . . , 
sačinjavaju točke, koje pripadaju kojemu od T;,. Skup J' nije 
per.ektan, a \\, IV, 1'^ jesu perfektni skupovi. Kako je 



149 

V,, dio od Cl, za svako h, bit će T općeno dio od C. Da je 
funkciju definiranu u C usprkos toga korisno promatrati u T, 
ima svoj razlog u ovomu poučku, koji je iako dokazati: 

Ako znamo za neku funkciju kompleksne varijable x = 
4 + iTj, da je ona neprekidna u C (t. j. određena u svakoj 
točki od C i neprekidna na svakomu Ci, za svako h), a iden- 
tički jednaka nuli u I' (koji je dio od C), onda iz toga možemo 
zaključiti, da je ona identički jednaka nuli u cijelomu C. Još 
i više: ako znamo, da je funkcija neprekidna u C, onda se iz 
njenih vrijednosti za sve točke u i' mogu odrediti njezine vri- 
jednosti za sve točke u C. Dokaz izlazi po prilici na to, da po 
volji blizu svake točke od C ima točaka od l\ 

f(x) 
Promatrajmo sada funkciju -^^^^— . gdje je a točka unutar 

jednoga V,,. Oko a opišimo krug o,^, kojemu je radij sadržan 

1 1 
između ^^^ i „ ^, i kojemu obodnica leži u području Ci,. Pota- 
njim razmatranjem dade se pokazati, da takav krug doista po- 
stoji, bar za vrijednosti q počevši od neke izvjesne granice. 
Kako nam je ovdje jedina svrha, da dademo neki pregled Bo- 
relovih istraživanja, zadovoljit ćemo se, da to spomenemo bez 
(razmjerno jednostavnoga) dokaza*). 

U području C unutar konture K, a izvan kruga a,^ funkcija 

f(X) 

je _ monogena, dakle prema „prvoj" Cauchyjevoj za po- 
dručja C dokazanoj formuli možemo pisati : 



f(x)dx 



K'^ - 



X — a^ 



f(x) dx 
X — a 



gdje se znak sumacije i^ odnosi na one krugove K;,, /„ koji su 

unutar konture K, a izvan 3,^. 

Kako f(x) ima neki maksimum M u Ci„ a. x — a\ ima 

minimum ^^tt * 1^'^' ^ nikada ne poprima vrijednosti unutar 

kruga a^ kojemu je središte u a, to -^ ima maksimum 

X — a 

^' 25+1 "^ 2''^'. M na C,,. Ako prijeđemo od indeksa q na indeks 



*) Pobliže o tomu i o drugom isp. E. Borel: Les fonctions monogenes 
non analytiques, Bull, de la Soc. Math, de France, sv. XL, 1912. 

* 



150 



ö 4- /, onda -, prelazi u a,^+i, a u sumu 1 na desnoj strani 

n 

naše jednadžbe dolazi još neizmjerno mnogo novih integrala, 
koje treba uzeti uzduž krugova K„, /„ što se nalaze između i;,^ 
i :j,/-|_i. Ako tih novih integrala i ima beskonačno mnogo, nji- 
hova je suma veoma malena. Na osnovu činjenica naime opa- 
ženih kod dokazivanja eksistencije kruga i,, dade se odmah za- 
ključiti, da je suma radija svih krugova K„. k između 'j,, i o,^+i 

neizmjerno malena veličina višega reda nego ^, (kad graste 

u beskonačnost). Za dovoljno veliko q bit će dakle ^^^, po vo- 
lji mnogo puta veće od spomenute sume radija. Zato je i 
ukupna dužina L puteva integracije za sve K,,, h između a, is^+i,. 
t. j. suma -2- -(radij od K„. /,) povoljno malena prema 1/2'?+', 
tako da L možemo prikazati u obliku 

, _ 1 . 

gdje je Tj „maleni" broj. Prema tomu je suma svih novo na- 
došlih integrala kod prelaza od q na. q ^ 1 manja od 

t. j. veoma malena, upravo po volji malena veličina za dovoljno 
veliko q. Zato smijemo pisati prešavši na limes za g = oo : 



lim 



'3<1 



f(x) dx 
X — a 



ML 

■X — a 



dx 



V 



ffx) dx 



ali sada se suma - proteže na sve takove n, da je K„, /, unutar 

konture K. 

Za lijevi integral slijedi istim načinom kao u klasičnoj te- 
oriji, budući da smo fCxj u točki a, koja je u T/,, dakle i u C;,, 
suponirali neprekidnom : 



inn 



fCx) dx 



= 2 -i. fra), 



'Z'i 



a odavde dobivamo odmah posveopćenu 
Cauchyjevu: 



„drueu" formulu 



f(a) = 



1 

2- i 



f(x) dx 
X — a 



1 
2-i 



V 



K„, 



,t(x) dx 
X ~ a 



151 

Ova fundamentalna formula omogućuje onda dokazati istim 
načinom kao u klasičnoj teoriji eksistenciju derivacija svih ste- 
pena u C/, kao puku posljedicu monogenosti. Onaj dakle pre- 
važni teorem, iz kojega je u klasičnoj teoriji slijedio poučak, 
da je monogenost u W isto što i analitičnost, u teoriji područja 
C ima svoj analogon (samo se — dakako — ovdje o analiti- 
čnosti u smislu Weierstrassovom ne može govoriti). 

Da naša teorija bude potpuna, trebat će se još ogledati 
za nečim, što bi nam moglo nadomjestiti analitičko produži- 
vanje u klasičnoj teoriji. Tu dolazimo do primjene redova (M). 

Neka je V) jedno pomoćno područje, koje je definirano 
isto tako kao i'„ samo mjesto [>« da su upotrebljene veličine 
\/r~- dakle Vi je područje s još manje točaka nego P, (jer su. 
isključeni krugovi veći). Točke područja T', odlikuju se ovim 
svojstvom: iz svake točke a takvoga područja moguće je unutar 
svakoga po volji malenoga kuta a, kojemu je vrh u a povući 
pravaca, koji pripadaju V„ za dovoljno veliko /i. To se odmah 
vidi. Udaljenost od a do ma koje točke a„ veća je od l/p„/2'+' 
(jer je a u T',), a diametar kruga, koji smo kod definicije I' 

isključili oko a,., veći je od 2 ^/l • Prema tomu je kut, pod 

kojim se taj oko a„ isključeni krug vidi iz a, svakako manji 

od 2 ^)' : '^^", • jer se kvocijent uveća, ako dividend uvećamo 

i divizor umanjimo. Suma kutova, pod kojima se vide svi kod 

definicije T/, isključeni krugovi, naime 1 p/_r " ^^^^ ^^ dakle 

načiniti manjom od svakoga povoljnoga broja za dovoljno ve- 
liko h, dakle specijalno manjom i od našega kuta a. To dalje 
znači: uvijek je moguće unutar a povući pravaca, koji ne sijeku 
nijedan isključeni krug od I'/,, koji su dakle unutar I'/,. Jedno- 
stavnosti radi uzmimo / tako veliko, da je / = fi; to smijemo, 
jer ako je točka a u !",, ona je također u !'/, za li > /, budući 
da je I", dio od I"/,. Ako s I" označimo granično područje od 
I",, y'.,, r'y, . . . , smijemo dakle reći: Ako je zadana kojagod 
točka a toga područja 1", moguće je počevši od dovoljno ve- 
likoga h iz točke a u I"/, povući u smjeru, koji se po volji 
malo razlikuje od zadanoga smjera, pravaca, kojima sve točke 
leže u J'/,. 



152 

U formuli, koja nam daje posveopćeni drugi Cauchyjev 
stavak, možemo sve integrale na desnoj strani, budući da su 
to regularne funkcije na netom spomenutim iz a potegnutim 
pravcima, koji leže u T/,, razviti u redove polinoma (M), kojih 
smo svojstva već spomenuli. Svaki od neizmjerno mnogo inte- 
grala dat će jedan beskonačni red, pa ćemo tako dobiti dvo- 
struki red, za koji ćemo dokazati apsolutnu konvergenciju. 

Uzmimo jedan od integrala u sumi I drugoga Cauchyjeva 
stavka : 



1 

2 7r/ 






Mi ćemo ga razviti u red na jednomu gore spomenutom 
pravcu unutar T/,. Sve su točke a takvoga pravca od svake 

fj 
točke ttn udaljene za više nego li ^^, • Kako integriramo uzduž 

f(x) 
K„, /<, mi ćemo veoma malo pogriješiti, ako u funkciji -^- na- 
zivnik zamijenimo sa a„ — a, jer je krug K„, /, opisan oko a^ 
veoma malen prema udaljenosti točke a„ od točaka a našega 

pravca, koja je sigurno veća nego li ^^^- (To slijedi iz odno- 

šaja prt prema r„). Izraza« — a ostaje kod integracije konstantan; 
ako s Ni označimo maksimum od f(x)\ bit će dakle: 



1 



2rA 



K». u 



f(x) dx 1 M 2i:rn ^ 1_ ' Mtn \ 

IH- o "^2- ün-a' 2" ' "Ž"" On-al 



(1) 



jer je dužina puta integracije uzduž K„. /, manja od 2 ^^tt. Da- 
lje imamo: 

1 Mn^ _ Mrn 1 

2'' ' ttn — a ~ 2'' a„' a , 

a u 

No izraz -koji je oblika , .-znamo razviti u red 

a ^ •• 1a- 

a,, 

polinoma )1 Pn(x'j. Mi već znamo, da je red apsolutnih vrijed- 
nosti X Pn(x) , ako je x unutar područja S (R, p), po definiciji 



153 

manji od funkcije raajorante M (R, p), koja jezaO<p<l</?<oo 
uvijek konačna. U jednomu specijalnomu slučaju razvoja (M) 
napisali smo i izraz, koji nam daje gornju granicu od Mf/?, ,0)1 

32 /.' 



32 // 32 H 

Očito je i^^] 
32 R 



Očito je ( ) -L 2 \ ( I ' ; ako dakle postavimo 



/-, možemo a fortiori pisati jednostavniji izraz, koji će 



nam dostajati : 



M (R, p) < R*'^. (2) 



M (R, p) izračunano je uz supoziciju, da je varijabla unutar po- 
dručja S(R,(j). Kad je točka a unutar jednoga područja dobi- 
venoga analogno kao S(R,[j), s tim izuzetkom da onu ulogu, koju 
kod konstrukcije područja Sf/?, p) igra točka x = 1, ovdje igra 

točka X =^ a,c i da je polumjer p = ^7^- a polumjer R neka je 

na pr. 2 (uopće takov, da njegov krug obuhvaća one isključene 

krugove područja Ci, i V;,), onda je x' = aOn baš unutar po- 

/ 2 '> \ 
dručja S (r-' ' ||, kako je to kod sličnoga slučaja već prije 

jednom pokazano (kod razvijanja funkcije f(xj = 1 A,J(x-~an) 
kojoj su singulariteti bili u kružnom vijencu). Za razvoj od 
1 : (1 — a/a„) = 1 : (1 — x) smijemo dakle pisati, ako u (2) 
stavimo vrijednost od R: 

V p„«> ^(2)'''; (3) 

gdje je, kao i gore: 



A ■—- 



32 R 32^^ 64 



2 

On 



Lako je vidjeti, da se za veliko n može uzeti, da je 
]an\ > p, dakle < < • Zato smijemo mjesto (3) pisati 
još jednostavnije 



154 



V p,(x/ <^)y' . (4) 



Prema tomu će i apsolutna vrijednost proučavanoga inte- 
grala lijevo u (1) biti manja od 

Međutim iz prve relacije, koju smo veličinama o„ kod de- 
finicije nametnuli, slijedi direktno 



X?") 



1 

r„ 

1 \2 



...,.<..(>) 



(6) 



Ali 



1 Ivako je ^. = = — , miamo .. ^... a^ = ( — \ • 
64 p p„ 4'' -64- VpJ 

Kad /? dosta poraste. p„ će po volji opadati, a X. koji je 
obrnuto razmjeran s p,„ povoljno će jako porasti, te će [/ k 
biti veće od konstante 4'* -64-; dakle 

a to stavljeno u (6) daje r„ < c ^ . 

Iz ovoga dobivamo konačno pomoću izraza (5), zamijenivši 

. . , . 1 ^- , . 1 

ujedno broj -^^ — s vecim brojem , a ovai s jos vecmi a: 

ffxjdx , ,. —c'-^" /,;'■ 

•^ < h Me • // ; 



2 7: i 



x—a 



no desni izraz konvergira silno brzo k nuli*), kad n beskonačno 
raste, a iz toga slijedi naviještena apsolutna konvergencija reda 
polinoma, u koji smo razvili ßx), a s njom i njezine konse- 

*) U ime dokaza, da spomenuti izraz i^onvergira k nuli, može se 
pokazati, da njegov logaritam konvergira k —x. Uostalom ovaj izraz 
pripada medu one, što upravo neočekivano rapidno opadaju. Poučno je na 
pr. pokušati logaritmima izračunati njegovu vrijednost (ne obazirući se na 
J<onstantni faktor M) već za "/> -^ U). 



155 

kvencije (neovisnost sume o poredaju članova, itd., kao prije 
jednom), pa prema tome i valjanost razvoja (M) za predoči- 
vanje naših funkcija. Razvoji (M), konvergentni, kako eto vi- 
djesmo, na izvjesnim pravcima unutar T/,, mogu služiti za pro- 
duživanje naših funkcija. Oni se mogu uvijek odrediti uz pomoć 
vrijednosti funkcije i njezinih derivacija (za koje smo već do- 
kazali, da postoje) u nekoj točki.*) 

Dade se pokazati, da s pomoću redova (M) možemo funk- 
ciju f(x) iz ma koje točke a područja I" produžiti u ma koju 
točku b istoga područja. Iz a i ö je naime moguće povući u 
smjerovima, koji se po volji malo razlikuju od svakoga danog 
smjera onih pravaca, što leže posve unutar l\ za dovoljno ve- 
liko li. Pravac p iz a i pravac q h b neka se sijeku u c. Onda 
je dosta načiniti pomoću funkcije i njezinih derivacija u točki 
a razvoj (M) konvergentan na p i odavde izračunati funkciju i 
njezine derivacije u točki c. Ako onda pomoću ovako izraču- 
nanih vrijednosti u c načinimo novi razvoj (M), on će biti kon- 
vergentan na q, jer je c na q; no taj novi razvoj (M) daje nam 
odmah vrijednosti funkcije u b, jer je i ova točka na q. Da 
dakle izračunamo funkciju u b iz vrijednosti te funkcije u a. po- 
trebno je načiniti samo dva razvoja (M)! U tomu pogledu 
naš novi način produživanja ima čak prednost pred analiti- 
čkim produživanjem: da iz neke povoljne točke a područja W 
dođemo analitičkim produživanjem u povoljnu točku b područja, 
treba načiniti neki konačni broj p Taylorovih razvoja; kako 
znamo općeno će broj p biti veći od 2. Ako je funkcija i nje- 
zine derivacije identički jednaka nuli u a, onda je, kako smo 
to u svoje vrijeme već rekli, i razvoj (M) identički jednak 
nuli. Specijalno su dakle jednake nuli vrijednosti funkcije i 
njenih derivacija u c, a isto to vrijedi onda i za točku b. Dru- 
gim riječima: funkcija ne može biti u jednom dijelu područja 
identički jednaka nuli, a da ne bude u cijelomu području je- 
dnaka nuli. Bez ovoga važnoga svojstva novoj se teoriji ne bi 
mogla priznati vrijednost. 

Tim smo na kraju našega pregleda monogenih neanali- 
tičkih funkcija. Za direktnu primjenu ovih funkcija ima kod Bo- 



*) Razvoji (M) izračunani su pomoću vrijednosti funkcije i deriva- 
cija u točki X = 0. Međutim tu možemo načiniti istu primjedbu kao i u 
svim sličnim pitanjima (Taylorov red itd.): nije bitna razlika, ako mjesto 
jc = pomišljamo drugu točku; onda cijela stvar izlazi na jednostavnu 
transformaciju koordinata. 



156 

rela tek natuknutih i malo neodređenih ideja. Međutim bez 
obzira na to Borelove ideje imaju same za sebe veliku vrije- 
dnost, jer nam šire vidike i krče put u nova, dosada ne- 
poznata područja teorije funkcija prikazujući ujedno u veoma 
interesantnom i originalnom svjetlu starije rezultate. Tim one i 
postizavaju svoju pravu svrhu : njihovim se utjecajem naš pojam 
funkcije kompleksne varijable znatno unaprijedio. 



Opaska. Poticaj za ovaj prikaz dala su mi predavanja samoga Bo- 
rela, što sam ih 1913./14. slušao na Faculte des Sciences pariške univerze- 
Ta su predavanja imala oko 1915. i štampom izaći. Jesu li doista i izašla' 
nije mi (radi rata) poznato. Koga bi međutim ova stvar pobliže zanimala* 
taj bi se o pojedinim gore istaknutnim problemima mogao informirati u niže 
navedenim radovima, koji su i kod izrađivanja ovoga referata više il' 
manje upotrebljavani. 

K. Wei erstrass: Abhandlungen aus der Funktionenlehrc. 1886., 
Berlin. 

C. Runge: Zur Theorie der eindeutigen analyt. Funktionen. Acta 
Math., SV. 6., Str. 229. 

E. Borel: Sur quelques points delatheorie des fonctions. Diserta- 
cija. Paris, 1894. (Takoder: Annales de l'Ecole normale, 1895.). — Legons 
sur la theorie des fonctions. Paris, 1898. — Sur les series de polynomes 
et de fractions rationnelles. Acta Math., sv. 24., str. 309. (1901.) — Addi- 
tion au memoire sur les series de polynomes . . . Acta math., sv. 24., str. 
383. — Legons sur les series divergentes. Paris, 1901. — Le'Ons sur les 
fonctions de variables reelles. Paris, 1905. — Definition et domaine d'exi- 
stence des fonctions monogenes uniformes. Posebni otisak predavanja na 
„International Congrcss of Mathematicians" , Cambridge, 1912. — Les fon- 
ctions monogenes non analytiques. Bull, de la Soc Math, de France, sv. 
XL., 1912. — Les ensembles de mesure nulle. Bull, de la Soc. Math, de 
France, sv. XLI., 1913. 

(j. M ittag-L ef f 1er: Sur la representation analytique d'une brauche 
uniforme d'une fonction monogene. Acta Math., sv. 23., str. 43. (1900.) — 
Sur la representation arithmetique des fonctions analytiques generales 
d'une variable complexe. Atti del. IV. Congresso dei Matematici. Sv. I 
(Discorsi e conferenze), str. 67. Roma, 1908. 

P. Montel: Lecons sur les series de polynomes . . . Paris, 1910. 

H. Poincare: Sur les fonctions ä espaces lacunaires. American 
Journal of Mathematics, XIV., 1892. 



djelovanju temperature na kornjaša 

B/dessus geminus F. 

Napisao Nikola Fink. 

(Zoologijski zavod kralj, sveučilišta u Zagrebu) 

S dvije slike u tekstu. 

I. Priljubljivanje na temperaturu. 

Životni se procesi mogu zbivati zbog svojega kemizma 
samo unutar stanovitih granica temperature. Aktivni je život 
moguć samo uz procese oksidacije, koji se zbivaju u organizmu, 
jer se time stvara slobodna energija poglavito u obliku topline 
[kalorički stroj po Zuntzu^)], koju organizam treba za životne 
funkcije. Kao što svi kemijski procesi ovisna je i oksidacija u 
velike o temperaturi, kod koje se zbiva. Već po tome se 
vidi, kako je važna temperatura za procese života. Živi su di- 
jelovi organizma građeni od koloidnih bjelančevina, pa tako ovisi 
organizam o onoj temperaturi, kod koje ove bjelančevine još 
mogu reagovati uslijed svojih fizikalnih svojstava. Prema brzini 
reakcija razlikuje se minimum, optimum i maksimum tempera- 
ture. Ispod minimalne temperature nastupi najprvo ukočenost 
zbog studeni, a nakon toga prestanu i funkcije života, pa može 
nastupiti i smrt. Nad maksimalnom temperaturom eto opet uko- 
čenosti zbog topline, a kako se njenim djelovanjem grušaju 
bjelančevine, brzo ugine organizam. Nisku temperaturu može 
organizam da trpi dulje vremena. Treba samo povisiti tempe- 
raturu, pa, osobito, učini li se to polagano i postepeno, životni 
se procesi nastavljaju. Djelovanje je niske temperature povratno, 
reverzibilno. Drugojačije je s djelovanjem visoke temperature. 
Zgrušana se bjelančevina ne može više nikakovim sredstvima 
povratiti u pređašnje stanje. Zbog toga postoji bitna razlika 



•) A. Dur ig, 1915., Wärmehaushalt. Handwörterbuch der Naturwis- 
senschaften X., p. 421—465. 



158 

između djelovanja krajnjih granica biologijskoga intervala tem- 
perature. Visoka temperatura može djelovati ma i samo kratko 
vrijeme, pa se ipak njenim sniženjem ne nastavljaju zaustavljeni 
procesi života. Pošto je denaturovanje bjelančevina ireverzi- 
bilan proces, stoga je i djelovanje visokih temperatura na orga- 
nizam u glavnom ireverzibilno. 

Interval temperature, u kojem je aktivni život moguć, smje- 
šten je između — 4*^ i 52'^ ^). Od toga čine iznimku neki filoge- 
nijski najstariji organizmi, termofilne bakterije, neke gljive i alge 
(cijanoficeje), koje mogu da aktivno živu i kod temperature do 
90". Sama sposobnost života može da ostane netaknuta i kod 
mnogo viših i nižih temperature, osobito pak u latentnom sta- 
nju. Helix pomatia na pr. izdrži —120^ kroz 600 sekunda, vo- 
dozemci i plazavci — 25^. Latentni oblici — spore, ciste — 
mogu podnijeti još znatno veće razlike, te je za neke vir- 
njake (Rotatoria) dokazano, da se njihova jaja razvijaju tek 
onda, ako se prije toga zamrznu. Poznato je razlikovanje živo- 
tinja po toplini njihovoga tijela. Homoiotermne životinje imadu 
znatno manji interval temperature, nego li poikilotermne, od 
kojih se mogu osobito euritermne životinje priljubiti na veće 
razlike temperature. Ovakove euritermne životinje mogu se bez 
osobitih poteškoća priučiti na prilično velike razlike u tempe- 
raturi, pače se mogu stalno naseliti u divergentnu temperaturu, 
kako sam imao priliku, da to opažam na kornjašu Bidessiis 
geminus. 

Ovaj je kornjaš vrlo običan u našim barama i ribnjacima. 
Imade ga u velikom mnoštvu u svakoj nešto većoj nakupini 
vode, tako u ribnjacima u Maksimiru, u rukavima Save, u bari 
botaničkoga vrta, pa u Peckom, Klinačkom i u Trakošćanskom 
jezeru. Živi na najplićim mjestima uz obalu zakopan u mulju, 
a diže se svaki čas na površinu vode po uzduh, da se opet 
brzo zaruje u mulj. Na pomnije promatranje ovoga kornjaša 
upozorila me je činjenica, da taj živi i kod konstantne tempe- 
rature od 28" — 30" u toplim basenima u toplicima kr. sveučiliš- 
noga botaničkoga vrta u Zagrebu.^) U ove bazene donesen je 
vjerojatno zajedno s muljem iz bare u botaničkom vrtu. U to- 

') Na ovo me je upozorio g. prof. Dr. \'. Vouk, pa mu i na ovome 
mjestu za to, kao i za ostalu ljubaznu susretljivost, izričem moju livalu. 



159 

plim se basenima kornjaš prilagodio na temperaturu od 28*^—30", 
pa kako je našao dovoljno hrane u velikoj množini ostrakoda, 
kojih je također tamo, u brzo se i razmnožio. Temperatura kod 
koje živi Bidcssus u prirodi, jamačno je poprijeko manja, tek 
10*^—20", i ako može da dosegne i nešto više stepene za ljetne 
žege, osobito u plitkoj vodi. Bilo je dakle zanimivo, da se 
istraži, da li se Bidcssus iz tople vode razlikuje čime u podna- 
šanju različitih temperatura od onoga iz hladne vode. 

Za sam pokus bila je dovoljna jednostavna sprema. Jednu 
čašicu tankih stijena od po litre, kakove služe kemičarima, uredio 
sam kao maleni akvarij. Na dno je došao prst visoki sloj mulja, 
da se mogu kornjaši u njega zavući. S komadićem vodene biljke 
i nešto ostrakoda bio je akvarij gotov. Da se može polagano 
i konstantno grijati, objesio sam ga pomoću tronošca u lonac 
s vodom, koji sam grijao. Termometri u loncu i u „akvariju" 
mjerili su temperaturu, a kako je u loncu bilo mnogo vode 
lako se i dugo bez velikoga truda držala konstantna tempe- 
ratura. 

Kada sam tako dignuo temperaturu vode od 30" na 40^ 
nije to kornjašima isprva prijalo. Kušali su izlaziti iz vode, a 
kad sam im to priječio, držali su se neprekidno površine vode, 
te su mirovali ili plivali ispod nje, dok se inače što manje za- 
državaju na svjetlu. Nakon 42 minute posve su se priučili na 
temperaturu od 40'', primirili se, držali se opet dna posude i 
lovili ostrakode, koji su se također isto priučili na povišenu 
temperaturu. 

Izvadak protokola III. A. 40" 



Vrij 


-.ne 


Bilješka 


91' 13' 


— 


1 


13' 


40" 


( dva puta izašao iz vode. 


15' 


20" 


1 


16' 


15" 


pliva na površini vode. 


17' 






18' 




miruje ispod površine. 


18' 


35" 


pliva ispod površine. 


19' 


15" 


miruje ispod površine s uzdignutim abdomenom. 


20' 


35" 


dugo uzimlje uzduh. 


21' 


15" 


potjeran u vodu, 


21' 


38" 


dođe odmah opet na površinu. 


22' 


50" 


opet tjeran u vodu; odmah opet na površini, 


33' 


50" 


i tu se neprestano drži. 


45' 




pliva, leđima na površini 


55' 




umirio se, drži se dna. 



160 

Ovi su se kornjaši, koji su bili otprije priučeni na višu no 
običnu temperaturu od 30°, lako priviknuli i na maksimalnu za 
njih gotovo graničnu temperaturu od 40", jer kod 43" — 45" re- 
dovno pogibaju. Nakon što sam izveo s njima preduzeti drugi 
pokus kod temperature od 40", stavio sam ih u malenu akva- 
rijsku posudu sa sadržinom od neko 1 litre, a u drugoj sam 
takovoj posudi držao iste kornjaše iz Maksimira. S nešto mulja 
na dnu, s malo ostrakoda i kladocera, koji dobro uspjevaju, i 
jednom haracejom, drže se ovi kornjaši izvrsno već preko go- 
dine dana. Posude stoje u sjeni uz prozor, pa osim u 3 — 4 
topla ljetna mjeseca, temperatura je vode u tim posudama 10" 
do 15". Oni kornjaši, koji su odrasli u vodi od 30" posve su 
se priučili na ovu, za njih sniženu temperaturu. Nakon više 
nego godinu dana kušao sam opet djelovanje temperature na 
njih. U opisanoj spremi opet sam ih grijao. Polagano sam ugrijao 
vodenu kupku do 40", a voda u čašici grijala se još polaganije, 
i dok je uslijed konvekcije bila temperatura kupke jednohčna, 
u čaši dizala se je toplija voda na površinu; kada je ovdje iz- 
nosila temperatura 39,5", na dnu je čaše bilo 27". Već je ova 
temperatura uznemirila našega kornjaša, a kada je trebao da 
se digne na površinu vode po uzduh i došao u još toplije dije- 
love vode, naglo se spustio na dno te je tako bio neko 
3,5 minute bez uzduha. Međutim se i voda na dnu ugrijala 
već do 30", a on se opet kušao dići na površinu, da dođe do 
uzduha, no gibao se sve slabije, dok nije uginuo blizu površine. 
Sve je to trajalo oko 10 minuta (međutim su ostrakodi i kla- 
doceri, koji su bili u istoj vodi izdržali jošte 15 minuta dulje). 
Mnogo veći srodnik Dytisciis marginalis izdrži isto 40" (Ga- 
deaii 1897.^). 

Bidessus priučen na nisku temperaturu od 10", nije mo- 
gao podnijeti ni temperaturu od 30", a u onoj je od 40" brzo 
uginuo, dok je onaj već priučeni na temperaturu od 30" mogao 
podnijeti i temperaturu od 40" te uz nju posve normalno živjeti 
preko 20 sati u termostatu. Kod niske se temperature od 0" 
Bidessus odmah ukoči te tako ukočen leži na površini vode. 
Kada se još nakon 10 minuta polagano premjesti u vodu obične 
temperature, za 5 minuta je opet posve živahan. 

^) Uslijed sadanjih prilika nisam mogao doći do nužne literature 
pa spominjem ovo i daljne po referatu. 

H. Przibram (1913.), Experimental Zoologie, 4. Vitalität p. 77. 



161 

Slično su već prije utvrdili Transehe (1913.) s Daphinia 
magna. Loeb i Wasteneys (1912.) s ribom Fundulus, 
Davenpost i Castle (1 896.) s ličinkama Biifo lentigi- 
nosus ')• Daphnia magna držana prije kod temperature od 
30", priviknula se već nakon jednoga sata na djelovanje tem- 
perature, pa je stoga mogla dvaput dulje podnijeti tempera- 
turu od 38^, nego ona, koja nije bila navikla na ovu tempe- 
raturu, već je iz obične temperature direktno prenesena u vi- 
soku temperaturu od 38". Riba je Fundulus ostala na životu i 
kod temperature od 35", kada se je prije kroz 30 sati priučila 
kod 27^ na djelovanje temperature, dok je druga odmah uginula. 
Opaženo je pače, da ribe i zadrže neko vrijeme ovu stečenu 
otpornost protiv štetnoga djelovanja temperature. I punoglavci 
su od Bufo lentiginosus, koji su odgojeni kod temperature 
od 15'\ mogli da izdrže samo djelovanje temperature do 40". 
No kada su se prije priviknuli kroz 28 dana na temperaturu 
od 25", mogli su posve dobro izdržati i temperaturu od 43,5", 
a ni njima nije posve nestalo ove stečene otpornosti. 

II. Interval disanja i van't Hoffovo temperaturne pravilo. 

Slobodna se energija u organizmu stvara oksidacijom, a 
do kisika potrebnoga za ovaj kemijski proces dolazi organizam 
disanjem. Brzina kemijskih procesa ovisi u glavnom o tempe- 
raturi ; viša temperatura pospješuje svaku kemijsku reakciju, i 
to po van't Hoff ovom temperaturnomp ravilu, t. j. povisi li 
se temperatura za 10'\ postanu kemijski procesi 2 — 3 brži.-) Iz- 
među djelovanja temperature na brzinu kemijskih i životnih pro- 
cesa postoji velika sličnost. Van't Hoffovo je temperaturno 
pravilo utvrđeno i matematički formulirano za mnoge kemijske 
procese. Valjanost se toga pravila lako ispita, ako je poznata 
brzina nekoga kemijskoga procesa kod temperatura, koje se 
razilaze za 10". Konstantna brzina K, ^ lo kod temperature 
više za 10" razdijeli se s konstantnom brzinom Kt kod niže 
temperature, te se odmah vidi, da li je vrijednost kvocijenta iz- 
među 2 i 3, dakle : 



') H. Przibram (1914.) Experimental-Zoologie, 5. Funktion, p. 110 
do 111. 

-') A. Kanitz (1915.), Temperatur und Lebensvorgänge. Berlin. 



162 

Kt 4 10 o Q r» 

t 

Qi(i je kvocijenat ili koeficijenat temperature. 

Ovo isto van't Hoff ovo temperaturno pravilo vrijejdi — 
dakako uz neke iznimke — unutar intervala temperature, u kojemu 
je moguć aktivni život, i za brzinu životnih procesa. Najprije je 
dokazano (H. C lausen, 1890.) za disanje klica pšenice i vuč- 
jaka (Lupimis), pa onda od 0. Hertwiga (1898.) za brzinu 
razvijanja žabljih jaja, a od godine 1900. imade mnogo radnja, 
koje direktno ili indirektno dokazuju, da ovo van't Hoff ovo 
temperaturno pravilo vrijedi i za veliku množinu životnih pro- 
cesa (izmjenu tvari kod bilja i životinja, razvoj i rast, trajanje 
života, pulsativne Vakuole kod infusorija, pulsiranje meduza, 
ritmičku kontrakciju glatkih i poprijeko prutanih mišića, kucanje 
srca, disanje, djelovanje otrova, gibanje protoplasme, geotropsku 
i fototropsku reakciju bilja i t. d.). Kod nekih je kemijskih 
procesa Qio veći ili manji od pravilne vrijednosti; za životne je 
procese karakteristična ova promjena Qm, kada se prekorače 
granične temperature aktivnoga života. „Es ist dies eine mathe- 
matische Formulierung der Tatsache, dass das Leben nur inner- 
halb gewisser Temperaturgrenzen möglich ist, und wenn man 
in die Nähe dieser Temperaturgrenzen gelangt, eine Stockung 
der Lebensvorgänge eintritt (Kanitz^)). Kod niske je tempe- 
rature Qio vrlo velik, a to je samo matematički izraz, da život 
naglo stane ili ponovno počinje, a ne polagano, kontinuirano. 
Kanitz'-) razjašnjuje to pomoću fermenata, pošto kod nji- 
hova rastvaranja imade vrio veliki Qio (do 99000 — iznimka 
od van't Hoffovoga temperaturnoga pravila, kao i neki slu- 
čajevi trajanja života, na pr. kod jaja Strongylocentrotiis pur- 
pur atiis Qi() =- 1024, kod Tubularia croeca Qio =^ 485 do 
3900 i t. d.). 

Naš je Bidessus ^i^eminus vodeni kornjaš, koji diše atmos- 
ferički uzduh pa se mora od vremena do vremena dići na 
površinu vode, da ga udiše. Ovdje uzme pod krila neku 
zalihu uzduha, koju pod vodom izdiše. Po novijim istraživanjima 
diše Dytiscus, iz porodice Dytiscida kao i naš Bidessus na 

') A. Kanitz (1915.), 1. c. p. 19. 
-) A. Kanitz (1915.), 1. c. p. 28. 



163 



Djelovanje temperature na asi- 
milaciju ugljikova dvokisa 
(Prunus laurocerasus P) 



Temp. 


Asim. CO, 


Q,„ 


— 6" 


0,2 


28,7 





1,75 


2,4 


+ 10 


4,2 


2,12 


20 


8,9 


1,76 


30 


15,7 


1,81 


37 


23,8 


0,23 


40,5 


149 





površini vode, a uzduh ispod 
krila je već izdisan, te služi samo 
tome, da umanji specifičnu te- 
žinu tijela-). Nasuprot tome stoji 
mišljenje, da Dytiscidi udišu 
na površini vode pod krila svježi 
uzduh, koji polagano potroše 
ispod vode. Držim, da se to i 
vidi ; jer kada Bidcssus pliva, 
načini se na šiljku abdomena 
najprije maleni mjehurić (izdisa- 
noga uzduha), koji postaje veći, 
dok ne nadjača njegov vlak u 
vis adheziju prema tijelu, pa se 
digne u vis. Ova zaliha uzduha svakako smeta kornjašu, kada 
se spušta s površine vode na dno, jer ga diže u vis; on mora 
dakle da izvede plivanjem još posebnu radnju, da nadvlada vlak 
uzduha prema gore. To bi mu jedino služilo, kada se treba di- 
gnuti s dna opet na površinu vode, no do onda je već taj uzduh 
izdisao i odijelio od tijela, tako da se opet radnjom mora di- 
zati na površinu vode. Ako bi uzduh ispod krila trebao da učini 
kornjaša specifički laganijim, trebalo bi da bude obrnuto, da 
mu bude time doista i pomoženo. 

Disanje nije nipošto nepravilno nego je ritmičko (vidi 
sliku 1.). Nakon stanovitoga vremena dođe na površinu vode, 
okrene zadak prema gore, uzme nužnu količinu uzduha (što 
traje kod niže temperature dulje vremena — oko 10 sekunda 
— , kod više je kraće, 2 — 3 sekunde) i opet se brzo vrati na 
dno. Kratko vrijeme, koje prođe dok udiše uzduh, pribrojeno 
je uvijek k slijedećoj periodi izdisanja. Vrlo je prikladan objekt 
za istraživanje disanja, jer se tačno opaža, kada udiše uzduh 
na površini vode. U vodi obične temperature diže se neko 
svakih 5 minuta na površinu vode po uzduh, dok njegov mnogo 
veći suvrsnik Dytiscus marginalis diše svakih 8 minuta''). 



') A. Kanitz (1915.), 1. c p. 18. 

') Prema W. Stempell u. A. Koch (1910.), Elemente der Tier- 
physiologie, p. 213 i 552. 

ä) W. Stempell u. A. Koch (1916.), 1. c. p. 221. 

Glasnik iirv. prirodoslovnoga ilruštva. 12 



164 



Kako su mi kornjaši bili priljubljeni na temperaturu od 30'\. 
to sam ovdje započeo opažanja. Bilježeno je vrijeme između 
jednoga disanja na površini vode do drugoga; razlika daje in- 
terval disanja u sekundama. Kod 30" iznosi vrijeme između dvaju 
disaja, koji neposredno slijede, od 42 sekunde (br. 35 proto- 
kola I., V. i sliku 1,) do 88 sekunda (br. 23 protokola 1., vidi i 
slihu 1.), Na osnovu mnogih opažanja s po jednim individuom 
(u protokolu I. kao i u III. imade ih samo 100) nađena je ma- 
tematička sredina za interval disanja kod 30", t. j. 61,56 sekunda. 
U vodi kod temperature od 30" dolazi Bidessus nakon svakih 
61,56 sekunda na površinu vode, da udiše svježi uzduh (vidi 
protokol 1, i pneumatogram — izvučenu liniju na si. 1.). 

Protokol I. 

1915. Jan. 11. od 9h 6 min. 10 sek. do lOh 48 min 46 sek. 
Vrijeme ritmičkoga disanja u vodi od 30" C. 



DQ 



M 



QQ 



CG 



9h 6' 


10' 


7 




7 


50 


9 


2 


10 


15 


11 


10 


12 


10 


12 


55 


14 


id 


14 


56 


15 


56 


17 




18 


18 


19 


18 


20 


3 


20 


4t) 


22 


8 


23 


18 


24 


28 


25 


43 


26 


36 


27 


31 


28 


25 


29 


53 


30 


52 



50 


26 


50 


27 


72 


28 


73 


29 


55 


30 


60 


31 


45 


32 


75 


33 


46 


34 


60 


35 


64 


36 


78 


37 


60 


38 


45 


39 


43 


40 


82 


41 


70 


42 


70 


43 


75 


44 


53 


45 


55 


46 


84 


47 


88 


48 


59 


49 


68 


50 



9h 



32' 


(KV 


33 


16 


34 


21 


35 


21 


36 


21 


37 


11 


38 


5 


39 


21 


40 


26 


41 


36 


42 


18 


43 


20 


44 


34 


45 


46 


46 


31 


47 


16 


48 


16 


49 


9 


49 


56 


51 


12 


52 


6 


53 


19 


54 


19 


55 


24 


56 


24 



76 


51 


65 


52 


60 


53 


60 


54 


50 


55 


54 


56 


76 


57 i 


65 


58 1 


70 


5n 


42 


69 [ 


62 


6"S 


74 


61 i 


72 


6^ 


45 


63 


45 


64 


60 


65 


53 


66 i 


47 


67 1 


76 


6« 


54 


79 


73 


70 


60 


72 


65 


73 


60 


74 


70 


75 



9h57'34" 

58 28 

59 18 
loh - -4" 

52 
1 
2 
3 
4 
5 



36 

44 

27 

3 

27 



6 45 



7 

9 

10 

11 



57 
1 
3 

15 



12 23 

13 33 

14 43 

15 55 

16 53 

17 55 

18 38 

19 35 

20 50 

21 52 



54 


76 


50 


77 


46 


79 


48 


78 


44 


8(1 


68 


81 


43 


82 


46 


83 


74 


84 


78 


85 


72 


86 


64 


87 


62 


88 


72 


89 


68 


90 


70 


91 


70 


92 


72 


93 


58 


94 


62 


95 


43 


96 


57 


97 


75 


98 


62 


99 


72 


iCd 



K'h 23' 
24 
25 
25 
27 
28 
29 
30 
31 
31 
32 
33 
34 
36 
37 
38 
39 
40 
41 
42 
43 
44 
45 
46 
47 
48 



04" 

17 

59 

3 
12 
3n 
25 
l<t 
55 
47 
45 
53 

2 

11 
13 
29 
24 
40 
42 
40 
25 
30 
46 
42 
46 



73 
43 
59 
64 
69 
78 
55 
45 
45 
52 
58 
68 
69 
69 
()2 
76 
65 
76 
62 
58 
45 
65 
76 
56 
64 



Protokol obuhvata br. I -KO (disaja) izvedenih o-l 'Jh 6 min. 10 sek. do 
JOh 48 min. 46 sek. = 6156 sek. prikazuje trajanje svakoga disaja u sek.. 
a suma svih A li ovih ICO slučajeva -- isto 6156. Poprijeko trajanje di- 

disaja "^'^^ kod 30" C = 61,56 sek. Ovaj protokol prikazan je grafički na 
si. 1. izvučenom linijom. Broj disaja 1 — 1' o unesen ie na apscisi. tra- 
janje svakoga disaja l\ na ordinati. Srednje trajanje disaja 61,56 prikazuje 
ravna linija. 



165 



Kasnije sam postepeno dizao temperaturu vode do 40". 
Opisano je, kako su se kornjaši nakon 42 minute posve priu- 
čili na ovu temperaturu, zašli u mulj, te su se redovito, ritmički 
dizali na površinu vode po uzduh. No interval disanja iznosio 
je sada od 22 sekunde (br. 56 i 85) protokola 111., vidi i si. 1.) 
do 42 sekunde (br. 86 protokola 111., vidi i si, 1.). Kod 40' je 
matematička sredina za interval disanja 30,2 sekunde (v. pro- 
tokol 111. i tačkicama označeni pncumatogram na si. 1.). 



Protokol IH. 

1915. Jan. 15. od ich 3 min. 22 sek. do I« h 53 min. 42 sek. 
Vrijeme ritmičkoga disanja u voiii od 4<." C. 



CQ 



CQ 



2D 



CQ 





Idh 3' 22 


1 


3 58 




4 28 


6 


5 


4 


. 5 26 


5 


5 54 


6 


6 18 


/ 


6 42 


8 


7 12 


y 


7 38 


!<• 


8 10 


n 


8 38 


12 


9 2 


13 


9 32 


14 


l'i G 


15 


l'i 32 


Iti 


1" 56 


iV 


11 22 


l.S 


U 48 


19 


12 22 


2" 


12 48 


21 


13 22 


22 


13 5'* 


23 


14 2M 


24 


14 45 


25 





36 
3(» 
32 
26 
28 
24 
24 
311 
26 
32 
28 
24 
.3M 
34 
26 
24 
26 
26 
34 
26 
34 
28 
30 
•J6 
32 



1 <h5' 
15 
16 
16 
17 
17 
18 

1 ^^ 
19 

! 20 

; 20 

21 

U 

22 

22 

22 

23 

23 

24 

24 

25 

25 

26 

26 

27 



18' 
42 

8 
36 

6 
44 
22 
52 i 
30 

36 

6 
38 

2 
28 
58 
34 
58 
24 
50 
20 
52 
20 
44 
20 



24 


51 


26 


52 


28 


53 


30 


54 


38 


55 


38 


56 


30 


57 


38 


58 


30 


59 


36 


60 


30 


61 


32 


62 


24 


63 


26 


64 


30 


65 


36 


66 


24 


67 


26 


68 


26 


69 


30 


70 


32 


71 


28 


72 


24 


73 


36 


74 


24 


75 



10 



h 27M4' 

28 20 

28 46 

29 20 

29 56 

30 26 

30 48 

31 18 



31 


46 


32 


16 


32 


48 


33 


24 


33 


50 


34 


28 


35 


4 


35 


42 


36 


10 


36 


44 


37 


10 


37 


42 


38 


14 


38 


52 



39 24 

39 50 

40 22 



76 
771 
78 
79 
80 
81 
82 
83 
84 
85 
86 
87 
88 
89 
90 
91 
92 
93 
94 
95 
96 
97 
98 
99 
K'O 



l<'h 41' 2' 

41 38 

42 8 

42 42 

43 6 

43 42 

44 16 

44 52 

45 26 

45 50 

46 12 

46 54 

47 18 

47 42 

48 8 

48 36 

49 10 

49 46 

50 16 

50 42 

51 18 

51 50 

52 20 

52 50 

53 14 
53 42 



36 
30 
34 
24 
36 
34 
36 
34 
24 
22 
42 
24 
24 
26 
28 
34 
36 
30 
26 
36 
32 
30 
30 
14 
28 



1 u ovom protokolu navedeno je lo ) disaja izvedenih od loh 3 m.in. 22 sek 
do loh 53 min. 42 sek. = 3020 sek. prikazuje trajanje svakoga disaja 
u sek., a suma sviju A u ovih lOQ slučajeva = isto 3020 sek. Poprijeko 

trajanje disaja j,", kod 40» := 3o,2 sek. Ovaj protokol prikazan je gra- 
fički na si, 1. punkti ranom linijom. Srednje trajanje disaja prikazuje 
ravna linija. 



166 



ou.öc7^ö&^öfcfi8^öi:;?ss;sD4g.^-,s^ 




167 



Iz toga slijedi, da je kvocijenat temperature Q^q = 2,04, 
t. j. uslijed toga, što se povisila temperatura za lO'^ podvo- 
stručio se životni proces disanja. 

Konačno sam proveo ista opažanja i kod nižih tempera- 
tura, i to u vodi kod temperature od 20'^ i 10". Kod 0" se 

ukoči Bidessits uslijed studeni. 



Djelovanje temperature na tra- 
janje disaja (u sek.). 
Bidessus peminus F. 



Temper. 


Disaj u 
sekundama 


Q., 


(!'-' 


— 




Id" 


530 


3.1 


211*' 


170 


2,76 


30" 


61,5 ! 


2,04 


40" 


30,2 





Poprijeko trajanje disanja kod 
temperature od 10" (ovih proto- 
kola ne donašam, jer odgo- 
varaju prijašnjima) jest 530 se- 
kunda, a kod 20" iznosi 170 se- 
kunda. Kvocijenat temperature 
je za ove temperature već nešto 
malo veći, jer se silazi graničnoj 
temperaturi; Q^j = 3,1. Između 
20" i 30" je Qi, = 2,76 (v. skri- 
žaljku, te istu grafički prikazanu 
na slici 2. Trajanje disaja je re- 
ciproka vrijednost od broja disaja — frekvencije — , koji se 
obično broji za trajanje 1 minute. Ličinka neke Libele načini 

kod temperature od 4" 15 disaja 
— u jedinici vremena od 50 se- 
kunda — , kod 14" 51 disaj, kod 
23" 97 disaja, a kod 34" 146 di- 
saja [po Babaku i Ročeku, 
1909.0]. Kod kornjaša Bides- 
sus gcminus trebalo je uzetr 
za jedinicu vremena u kojemu 
se broji frekvencija disanja, tra- 
janje najduljega disaja; u ovo- 
mu pokusu kod 10" iznaša 530 
sekunda [oko 9 minuta]. U vre- 
menu od 9 minuta načini Bi- 
dessus kod 10" 1 disaj, kod 
20" 3 disaja, kod 30" 8 disaja, 
kod 40" 17 disaja. Nije uzeta 
ova frekvencija, jer se i na drugi način vidi jednako jasno 
mijenjanje brzine disanja, a i grafički su predočene ove iste 




SI. 2. 



A. Kanitz (1915.). 1. c p. :)9. 



168 

vrijednosti — samo dakako na negativnoj ordinati, jer su reci- 
proke. 

S. Baglioni^) našao je kod 13 vrsta riba, da je kvoci- 
jenat temperature za frekvenciju disanja kod temperature od 
14*^ i 23^ između 1,8 i 3,6. Kanitz je izračunao po podacima 
T. Kuipera-), da kvocijenat temperature za frekvenciju disanja 
kod Barbus fluviatilis kod temperature od 16"^ i 25'^ jednak 
1,95, a za frekvenciju disanja ličinka Libela fBabak i Ro- 
ček'')) u vodi s obiljem kisika od 25°— 35'^ Q,o ^ 2. Vernon+) 
je istraživao potrošak kisika kod 12 različitih pelagijskih živo- 
tinja {Carmarina, Beroe, Tethys, Salpa i t. d.) u temperaturi iz- 
među 10" i 24". Između 14*^ i 24- iznosi vrijednost kvoci- 
jenta temperature 2 do 2,8. 



Z a g 1 a V a k. 

Kornjaš se Bidessus geminiis F. iz porodice Dityscida vrlu 
lako priuči na povišenu temperaturu. Iz obične temperatue na- 
stanio se u toplim basenima staklenika kr. sveučilišnoga 
botaničkoga vrta kod stalne temperature od 30". 

Na temperaturu od 30" priučeni Bidessus podnosi bez 
ikakove neprilike i temperaturu od 40", a ugiba istom kod 43" 
do 45". Onaj iz obične temperature od 10" — 15" pogiba odmah 
u toj gotovo graničnoj temperaturi od 40", a jedva podnosi i 
temperaturu od 30". 

Brzina disanja odgovara posvema van't Hoff ovo mu 
temperaturnomu pravilu, po kojemu iznosi kvocijenat ove brzine 
za temperature između 10" 2—3 (Q^o = 2—3). 

U Zagrebu, mjeseca ožujka 1917. 



A. Kanitz (1915.), 1. c. p. 57. 
-) A. Kanitz (1915.), i. c. p. 56. 
A. Kanitz (1915.), i. c. p. 59. 
') A. Kanitz (1915.), 1. c. p. 144. 



169 

Zusammenfassung. 

Über des Verhalten von Bidessus gemimis F. bei Ver- 
schiedener Temperatur. 

Die Anregung zu dieser Untersuchung gab die Beobach- 
tung, dass Bidessus geminus, der bei uns allgemein verbrei- 
tete Wasserkäfer sich in den Behältern für das warme Wasser 
im Warmhause des k. botanischen Universitäts-Gartens in Za- 
greb bei einer Temperatur von 28*^ — 30'' sehr wohl befindet. 
Dorthin wurde er wahrscheinlich schon vor längerer Zeit mit 
dem Schlamme aus dem kleinen Teiche des Gartens verschleppt. 
An die höhere Temperatur gewöhnten sich die Tiere sehr gut, 
und jetzt entwickeln sie sich weiter, da sie in den Ostracoden, 
welche ebenfalls in den Behältern leben, eine reichliche Nah- 
rung finden. Sie führen hier etwa jede Minute ihre auffallenden 
Atembewegungen aus : aus dem Schlamme in dem sie stets ver- 
graben leben, schwimmen sie bis zu der Oberfläche des U^as- 
sers, um hier die notwendige Luftatmung zu verrichten. Län- 
gere Beobachtung dieser rhytmischen Bewegungen ergab die 
Werte zwischen 42 und 88 Sekunden (Protokoll No. 1. im kro- 
atischen Text, und das ausgezogene Diagramm im Fig. 1.), und 
als mathematischer Mittelwert ergab sich die Zeit von 61,56, 
d. h. zwischen zwei folgenden Atmungen an der Oberfläche des 
Wassers vergehen 61,56 Sekunden. Nun brachte ich das Wasser 
mit den Tieren langsam auf die Temperatur von 40" C, und die 
Tiere gewöhnten sich nach etwa 1 Stunde vollständig auf diese 
für Lebewesen immerhin hohe Temperatur, und atmeten zwar 
wieder ganz rhytmisch, jedoch mit einem verkürzten Rhytmus. 
Die Zeit zwischen einzelnen Atmungen variirt zwischen 22 und 
42 Sekunden (Protokoll Nr. III. im kroatischen Text und das 
punktierte Atemdiagramm im Fig. 1.). Hier beträgt der ma- 
thematische Mittelwert nur 30,2 Sekunden. Mit einer Tem- 
peraturer h()hung von 10^' C wurde also die Atem- 
zeit um das doppelte verkürzt; der Lebensvorgang der 
Atmung wurde also zweimal schneller. Diese Versuche wurden 
auch bei der Temperatur von 10" C und 20" C wiederholt, und 
ergaben wieder das Ergebniss, welches vollständig der van't 
Hoffschen Temperatur-Regel (Reaktionsgeschwindigkeit-Tem- 
peratur Regel, RGT-Regel) entspricht, nach welcher der Tem- 



170 

peraturquotient Qj^ für gewöhnliche Temperaturen fast immer 
die Werte zwischen 2 und 3 hat, und die für viele Lebensvor- 
gänge ebenso wie für chemische Reaktionen als gültig erwiesen 
worden ist (Kanitz, 1915.). 

Bidcssus geminus welcher bei der Temperatur von 30'' C 
•ebt, wurde sozusagen dadurch vorbehandelt; deshalb konn- 
ten die Tiere ungeschadet diese beinahe Grenztemperatur von 
40^^ C so gut ertragen. Durch die Wirkung weniger hoher 
Temperatur, passten sich die Tiere an die schädigende Wirkung 
derselben an; sie wurden einigermassen immun dagegen, und 
konnten deshalb auch die hohe Temperatur aushalten. Die Tiere 
welche in der Temperatur von 10" — 20" C lebten, und vor hier 
aus direkt der Wirkung der Temperatur von 40" C ausgesetzt 
wurden, kennten die schädigende Wirkung derselben nicht aus- 
halten; sie ertragen sogar die Temperatur von 30" C sehr 
schlecht, i:i:d bei 40" gingen sie sehr schnell zugrunde. 

Zagreb, Zoologisches Institut der Universität, in März 1917. 



Novi prilozi hrvatskoj flori. 

Napisao Dragutin Hire. 

II. Klek.') 

1. 

Nema u domovini ni brijega ni vrha, koji bi bio toli po- 
znat, kao što je to tubasti Klek. koji se je osamljen poviše 
Ogulina nakrivio poput golema zuba i svojim sunovratnim golim 
stijenama uzdignuo 1210 m. visoko. 

Klek zaustavlja svačije oko iz bliza i daleka i privlači na 
svoje visine svačije srce, koje poskoči, kad se duša krili nad 
orografskom panoramom, koju omedjašuje na stotine bregova 
i vrhova prerazna oblika, veličine i visine. Na njegovu tjenie- 
nicu vinuli su se obični ljudi, najodličniji planinari, glasoviti 
geolozi, domaći i strani prirodopisci, pogotovo botaničari, pak 
ga nije minula i jedna okrunjena glava! 

Bilo je to godine 1838., kad se u Ogulinu zaustavio saski 
kralj Fridrik August, koji došao ovamo iz Kranjske, a pratio 
ga na Klek Josip Jelačić, potljašnji ban, koji je tada služio 
u Ogulinu kao krajiški časnik. Iz Ogulina krenuo je kralj na 
Rijeku i uspeo se na Velu Učku, a bio je i na Goloj Plješevici, 
kamo ga je takodjer pratio Jelačić i s kraljem se valjda opro- 
stio na dalmatinskoj medji, jer je poznato, da je sa kraljem 
prenoćio u Podpragu. 

Od hrvatskih botaničara bili su dr. Schlosser i Ljudevit 
Vukotinović prvi, koji su osvanuli na plješivoj glavici starca 
Kleka, ali i „prvi", koji su strane botaničare upozorili na nie- 
govu rijetku i zanimljivu floru ! 

') Poslije Kleka slijede Bijele Stijene, onda Ivančica, Usko- 
čka gora, (Žumberak) i Moslavička gora, a od manjih priloga: iz 
ljetne i jesenske flore Topuskoga. Od Ogulina do Plitvica. 
Toplička gora (Martijanec i okolina), Stubičke toplice itd. 



172 

„Es war gerade Mittag des 20. Mai d. J. 1852. als ich in 
Gesellschaft des Herrn Landesgerichtspräsidenten Ljudevit von 
Vukotinović unter Glockengeläute sämmtlicher Kirchen Agram's. 
als führe man uns zu Grabe, den einen anderen Vergleich zu 
machen, war ich zu wenig eitel, — über die wankelige Save- 
brücke fuhr, um doch endlich die seit Jahren ersehnte Reise in 
das kroatische Küstenland, in die Lika und Korbavien in Aus- 
führung zu bringen. Es war ein schöner, heiterer Tag und da 
mir die Gegend um Agrani und Jaska in botanischer Hinsicht 
bereits genau bekannt war und wir recht frische Vorspannpferde 
hatten, so ging es rasch gegen jaska hin, nur am Berge bei 
Kakov potok wurde einer meiner alten bekannten, der Scro- 
phularia chrysanthemif olia M. B. ein Besuch abge- 
stattet". . . . 

Iz Jaske krenuli su u Karlovac i odavle Lujzijskom cestom 
Gorskim kotarom i Grobničkim poljem na Rijeku; bili su u Kra- 
ljevici, Bakru, na otoku Krku, u Omišlju, u Crikvenici, otkuda 
su preko Novoga krenuli u Senj, Vratnikom u Žutu Lokvu, 
Otočac, Gospić, Karlobag. uspeli su se iz Malog Halana na 
Svelo Brdo, odkuda su krenuli u Podprag i tu prenoćili kod 
dušobrižnika: jedan u krevetu u kojem je noćilo „Nj. Veličan- 
stvo kralj saski", dok je drugi spavao u krevetu u kojem je 
jednoć noćila „Ekselencija ban Jelačić", kako to reče Schlos- 
sern i Vukotinoviću. domaćina. 

Povrativši se u Sv. Rok, zaputili su se naši prvaci u Ko- 
renicu, odkuda su se 16. lipnja uspeli na Golu Plješevicu, 
drugoga dana obašH su Mrsi nj („ne" Mrzin), onda pošli prama 
Priboju, i 19. i. mj. zagledali divotna Plitvička jezera, koja 
bijahu još netaknuta od svjetskih novotarija. Tu su zaključili 
svoje ekskurzije i krenuli do Žuttr Lokve i Jezerana, a odavde 
gluhim se šumama Velike Kapele spuštali u Josipdol i došli u 
Ogulin, od kuda su se 21. lipnja vratolomnim stazama uspeli 
na Klek.') 



1) Schlosser: F^eiseflora aus Süd — Croatien. (üesteireicliisches 
Botanisches Wochenblatt. II. Jahrgang. Wien 1852.. p. 322., 329. 337. itd.) 
— I Vukotinović je to „veliko" i „daleko" putovanje opisao sa „geo- 
gnostičke" i „botaničke'- strane pod naslovom „Geognostisch-botanischer 
Reisebericht über das Kroatische Küstenland, das Likaner und ütocaner 
ürenz-Regiment." Štampano g. 1S52. u Zagrebu u tiskari Ljudevita Gaja 
u folio-formatu. 



173 

„Für uns war der Kiek ein äusserst interessanter Punkt, 
weil er in botanischer Hinsicht noch gänzlich noch ununter- 
suclit, lind unbekannt war. Wir fanden aber, als wir auf der 
höchsten Spitze standen, in der herrlichen Aussicht, nicht minder 
als in der botanischen Ausbeute einer wahren Alpenflora hin- 
länglichen Ersatz für die überstandenen Anstrengungen". Poslije 
ovih riječi imenuju nam naši prvaci one biljke, koje su toga, 
po njih osobitog, dana ubrali na Kleku, a te biljke jesu : 
A r n i c a m o r t a n a A t r a g e n e a 1 p i n a 

Arthyllis alpestris Carduus alpestris 

C e n t a u r e a c a r n i o 1 i c a C 1 e m a t i s F 1 a m m u 1 a 

Cleniatisrecta Cirsium erisithales 

C i r s i u m m o n t a n u m Digitalis 1 a e v i g a t a 

Digitalislutea Genist a diffusa 

Gen ista triquetra Homogyne alpina 

Homogyne sylvestris Kern era saxatilis 

L a s e r p i t i m m ni a r g i n a t u m L i 1 i u m C a r n i o 1 i c u m 
Lonicera alpig«' na Pedicularis Barrelieri 

P r i mu I a K i t a i b e 1 i a n a R h a m n u s alpina 

Rhododendron h i r s u t u m Rh. f e r r u g i n e u m 
Sorbus aucuparia Thalictrum foedidum 

Na povratku zaustavili su se Schlosser i Vukotino- 
vić prezadovoljni sa općeg uspjeha, još u Josipdolu, odpoči- 
nuli dva dana u Karlovcu, 25. lipnja, kad se spustio prvi mra- 
čak, dodjoše u Zagreb, a 27. i. mj. dahnuše presretni, zdravi i 
blaženi u Križevcima, odkuda su se na taj daleki i u ono doba 
pogibeljni put, bili odvažili. 

Po Vukotinovićevu „Reiseberichtu" i Schlosserovoj; radnji, 
botaničari naše monarhije svratili su svoju pozornost Kleku i 
srce ih vuklo, da vlastitom rukom uberu spomenuti Pedicu- 
laris i Pri mulu pogotovo od onda, kad su odlični naši pr- 
vaci u prvoj biljci prepoznali „novu" vrstu i opisali^) je kao 
„P e d i c u 1 a r i s b r a c h y d n t a", koja bijaše za pohode Kleku 
najjači magnet i tu joj bio „locus cl as sic us" 

Ovaj Pedicularis brao je V u k o t i n o v i ć na Kleku g- 
1852., početkom jula g. 1870., 5. srpnja g. 1877. i 24. lipnja g. 

') Josepho Calas. Schlosseret Ludovico Farkaš-V u kot i no vi ć: 
Syllabus Florae Croaticae. Typis Dor. L. Gaj. 1857., p. 89. 



174 

1883., ali i 15. srpnja g. 1878., e 14. i. mj. g. 1881., kako nam 
to svjedoče u njegovu herbaru pohranjeni eksemplari. Vu ko- 
ti no vi ću bijaše „Klek" najmihji vrh domovine, a dru Schlos- 
seru tako drag, da si je svom previšnjem odhkovanju odabrao 
pridjevak „Vitez Klekovski". 

Vukotinović dolazio je u Ogulin gotovo svake godine, 
pa ako se nije uspeo na Klek sam, poslao je „gore" po „ro- 
žice" svog starog, prokušanog lugara. I onda, kad je Vukoti- 
nović ostario i oslabio, došao bi u Ogulin samo toga radi, 
da Klek „vidi" i zadovoljna se srca vraćao u Zagreb. 

Svomu pohodu od g. 1878. posvetio je Vukotinović 
Kleku svoje pero po drugi puta, opisujući ga u „Radu" Ju- 
goslavensve akademije.^) 

U ovoj raspravi navodi sumarno samo „znatnije biline" 
kao: 

Carduus alpestris W. et K. 

Dentaria polyphylla W. et K. 

Campanula graminifolia W. et K. 

Rosa reversa W. et K. 

Laserpitium marginatum W. et K. 

Primula Kitaibeliana Schott. 

Hieracium pallescens W. et K. 

Hieracium villosum — flexuosum W. et K. 

Silene Saxifraga W. et K. 

Dianthus monspessulanus — alpestris Hoppe. 

Dianthus monspessulanus — erubescens Trevir. 

Senecio abrotanifolius L. 

Anthyllis alpestris Rcht. 

Anthyllis montana L. 

Rhododendron hirsutum L. 

Ranunculus Villarsii DC. 

Potentilla caulescens L. 

Atamantha cretersis L. 

Cineraria longifolia Jacg. 

Carlina acanthifolia Allioni. 

Silene saponariaefolia Schott. 



') Knjiga XL1V. Piinesci za geognozijii i botaniku Hrvatske. (Poseb. 
otis. str. 10 14.) 



175 

Calamintha grandiflora Mndi. 
Cerastiuir. decalvans Schi, et Nuk. 
Astrantia Croatica (Tommasini in litt). 

Kiek kao čudesni prirodni samograd privukao je u Ogulin 
i bečke geologe Štura i Tietzea, a iz Štajerskog Graza ču- 
venog planinara dra Johanesa Frischauf a, sveučilišnog pro- 
fesora, kojemu je Klek tako obuzeo dušu, da je pod njime ni- 
knula zamisao o osnutku „Hrvatskoga planinarskoga 
društva". Bio je na Kleku i glasoviti slovenski planinar Va- 
entin Vodnik, koji ga je i opijevao, g. 1865. uspeo se na 
Klek Josip Torbar sa drom Schlosserom i bio gore ope- 
tovano, a uzlazio strmcima, kao i drugi, od Turković— sela. Iz 
Budimpešte zaputio se na Klek prof. dr. V. Barbas g. 1881. 

Mjes'.'ca jula g. 1876. dodjoše u Ogulin tri botaničara iz 
Trsta: Nestor, vitez Mucije To mm as i ni, dr. Karlo Marche- 
setti i Julije Kugy. Ovi se uspeše 18. i. mj. na Klek, dok je 
Tommasini krenuo u Modruše i na njihove razvaline.^) 

Godine 1910., a 7. augusta, pokušao se uspeti na Klek 
od Turković — sela Fridrik Morton, koji je tamo došao iz Za- 
greba, ali je dospio samo do Klečice ili Malog Kleka, jer 
mu je daljnju laznju osujetilo nevreme.-) 

Od hrvatskih prirodopisaca bili su na Kleku 5. lipnja go- 
dine 1898. sveučilišni profesori A. Heinz i A. Langhoff er, 
a bio je gore i veliki ljubitelj i štovalac njegove flore N. pl. 
Fali er, nekoji mladji pregaoci na prirodopisnom polju, no 
prvenstvo zapada svakako Ljudevita Rossi-a, bivšeg domo- 
branskog časnika, koji je službujući u Ogulinu mogao na Klek, 
kad ga je bila „volja". 

Dužnost mi je, da spomenem još dvojicu po Klekovu 
floru zaslužne Hrvate, a to su bivši učitelji građanske škole u 
Ogulinu Magdić i Ratković, koji su došljacima išli naruku 
i hranom i vodičima, a pogotovo svakoga sproveli na golu gla- 
vicu Klekovu i pomagali mu u sabiranju i prepariranju bilja i 
trajne si zasluge stekh za izučavanje „starca" Kleka. 

Sve su laznje i floristička izučavanja izvedena bilo mje- 
seca srpnja, bilo kolovoza i zato poznavasmo ponajbolje Kle- 

1) Botanisclie Exkursion in die südkroatischen Berge (Oesterr 
botan. Ztschrft 1S77., p. 67.--68.; 93.-96.) 

-) Eine Besteigung des Mali Klek (1062 m.) bei Ogulin 7. August- 
1910. (Ungar, bolan. Blätter. Budapest, 1911., p. 329.-333). 



176 

kovu ljetnu floru, dok sam mu ja 5. lipnja g. 1898. izučavao 
„proljetnu" cvjetanu. 

U „staro" se vrijeme uzlazilo na Klek od Turko vic— sela 
strmom stazom, koja je sa istočne strane vodila pod Klečicu, 
najprije travnatim mjestima i šikarom, koja se pomalo gubila, 
dok ju u visini od 690 m po prilici zamijenila bukova šuma sa 
šumskim čistinama. Idući južnim pravcem, skrene staza prama 
Kleči ci, gdje se je okomila golema stijena i zatvorila put pla- 
ninaru i botaničaru, ali i stvorila medjašnicu za bukovu šumu, 
koja se prama Kleku rasriješuje, dok se tu najavlja jela. Od 
ovdje vodila je šikarom staza, koja s grebenom spaja Klečicu 
sa Klekom, koji se svojim dolomitima is:ako prama jugo-istoku. 

Danas se od Turković— sela ne uzlazi, i starim se pute- 
vima zameo trag, jer su se zarasli, već se uzlazi od Musulin- 
potoka, od kuda je pod Klek oširoki put i stazu uredio F. 
Fink, županijski veterinar u Ogulinu, koji je svladao i žestoku 
liticu i tako Klek učinio pristupnim. 

Iz Ogulina krećeš Rudolfovoni cestom, mineš osamljenu 
stijenu „Visibabu", a poslije stijene „Djed" i „Baba", te 
se- zaustaviš kod osamljene kuće üjure Milakovića i primakneš 
području Kleka. Čim te primi hladovina bukove šume, stupaš 
putem kao perivojem i uspinjući se lagano, dolaziš do koje tra- 
vom obrasle čistine, proplanka ili stijene. Za dobar sat uspona, 
evo te na proplanku Zori na mira, odkuda te zadivi Klek 
svim veličjem svojim. Veličanstvena njegova kao snijeg bijela 
stijena spušta se poput zida u bezdna i ponore. Mjestimice pa- 
daju stijene tako sunovratno, da im okom kraja ne možeš se- 
gnuti, već se valja puzajući dovući k rubu goleme stijene, da 
zirneš u onu užasnu dubinu smrti i nereda, što ga stvaraju sur- 
vine, što se odvaljuju sa Kleka, tarući, mrveći i ubijajući sve, 
što im staje na put. Tu ima na stotine survina i kamenja, koje 
se kotrlja niz veliku strminu i tek zaustavlja pred bukovom 
šumom. 

Od Zorina mira kreće se dobrim puteljkom uzbrdice bu- 
kovom šumom, a kad zamalo izadješ, opet te osupnu goleme 
stijene Kleka pod kojima se zeleni proplanak, koji bijaše pun 
prekrasna cvijeća. Od ovdje vodi put debelim hladom golemih 
bukava opet uzbrdice, a pod potresni Podklek, koji se pojavi 



177 

iznenada. Impozantna stijena pružila se na 200 ni daleko, a 
osovila se na 20—30 m. 

Kraj ovih žestokih litica usječen je put, što te vodi na tje- 
nienicu Kleka, a drugi nisbrdice u Musulin-potok. Uzlazi se 
stubama i priječkama (nastupima). Kad si stijeni došao na kraj, 
kao da ne možeš dalje, no čovječja je ruka svladala žestoku 
liticu, usjekavši u nju uzlaz, kojim se za časak vineš na visinu. 

Kad si izašao, promijeni se lice kraja jednim mahom, koji 
je postao pust, otvoren, zarasao travom, a gdje zelen prestaje, 
tamo istakoše svoja bijela rebra stijene i pećine. Za čas si kod 
Ijestava, koje su smještene medju stijenama, svaka sa nekoliko 
priječaka, a minuvši ih, evo te pri travnatim pristrancima Kleka. 
Uzlaziš lagano travnatim, širokim grebenom ni ne znajući, da 
s obih strana u tebe gleda smrt, duboki ponori, kojima do sada 
nije nitko prošao. Idući grebenom, zagleda ti oko i tjemenicu 
Kleka, koja se uzdigla 1210 m visoko.^) 



Botaničar počima svojim uzučavanjima već kod Musulin- 
potoka, gdje sam pribilježio: Orchis morio, 0. coriophora, 
0. ustulata, 0. tridentata, O. mascula, Polygala vul- 
garis, Chaerophylum te mulum, Balota nigra, Cyno- 
glossum of icinale, Sonchus lae vis, Satureja vulgaris 
Stellaria aquatica, S. gramine a, S. nemorum, Centa- 
urium umbellatum, Gentiana cruciata, G. asclepiadea, 
Linum catharicum, Veratrum album, Circaea inter- 
media, Melica nutans, Thalictrum minus, Veronica 
chamaedrys, Geum urbanum. 

U šumi dominira bukva, koja od Zorina mira druguje sa 
smrekom i jelom, dok se dalje Potkleka razriješuje i prestaje 
jednim mahom pred Klekom, gdje si stupio u regiju oniska 
grmlja, koje se prikučilo k zemlji. 

Našao sam u bukovoj šumi četiri vrste javora: Acer pla- 
tano i des, A. p seudoplatanus, A. obtusatum i A. cam- 
pestre, uz prisojne prikrajke krševita tla raste Praxi nus 

•) Sliku Kleka, spomenute ljestve i „Visibabu", gledaj u mom opisu 
Kleka, što je štampan u „Zemljopisu Hrvatske" (str. 416.— 467.) 



178 

ortuis, tu se nadje i Pirus p i raste r, na kršu Ostrya 
c a r p i n i f 1 i a i T i 1 i a u 1 m i f o 1 i a. ') 

Grmlje zastupaju V i b u r n u m 1 a n t a n a, C o t o n e a st e r 
vulgaris, Corylus avellana, Crotaegus monogyna, 
Cornus sanguinea, Lonicera alpigena, L. xylosteum, 
R h a m 11 u s f a 1 1 a x, od grmića Rosa pendulina, (=R. alpina) 
G e n i s t a t r i a n g u 1 a r i s, R h a m n u s p u m i 1 a, R h. s a x a t i 1 i s, 
Erica carnea, Daphne mezereum. 

Od podnožja do Podkleka susretao sam bilo u listu, bilo 
u cvijetu ili u plodu, ove šumske tipove: Homogyne silve- 
stris, Asparagus tenuifolius, Ltontodon incanus u 
kojega bude cvijet i „narančast", Ranunculus ptora, R. n e- 
morosus, Pri mula officinalis var. Columnae. Iris 
variegata, 1. graminea, Paris q uacUit'o lia, sa odlikom q u i n- 
q u e f o 1 i a, A r a b i s t u r r i t a, var. g 1 a b r a, N e o 1 1 i a n i d u s 
avis, Mercurialis perennis, Lithospermum purpu- 
r e - c e r u 1 e u m, L u n a r i a r e d i v i v a, P 1 e u r o s p e r in u m 
a u s t r i a c u m, L a m i u m o r v a 1 a, L. 1 u t e u m, C h a e r o p h y 1- 
lum aureum, var. maculatum, Sat ure ja grandiflora, 
E p i m e d i u m a 1 p i n u m, D e n t a r i a b u ! b i f e r a, D. t r i f o 1 i a, 
D. enneaphylla, Asperula odora ta, Asa rum eurol- 
paeum, P re nan thes pur p u r ea. Po ly gonatum off icinale, 
A d X a m s c h 1 e 1 i n a, H e 1 1 e b o r u s ni a c r a n t h u s, E u p- 
horbia amy gdaloi des, Omphalodes verna, Globu- 
1 a r i a c o r d i f o 1 i a, var. b e 1 1 i d i f o 1 i a, M e 1 a n d r y u m s i 1- 

V e s t r e, C a r d a m i n e t r i f o 1 i a, Chrysanthemum c o r y m- 
bosum, Luzula silvatica, Vicia oroboides, Cynanchum 

V i n c e 1 X i c u m, G a 1 i u m s i 1 v a t i c u m, A q u i 1 e g i a n i g r i- 
cans, List era ovata, Actaea spicata, Achillea distans, 
P u 1 m n a r i a officinalis, C y c 1 a m e n e u r o p a e u m, O e- 
ranium phaeum, G. R obertianu m, Viola silvestris, 
Cam pan u le trachelium. Li li um martagon, L. bulbi- 
ferum, L. Cam i ol i cum, Melica nutans, M. uniflora, 
Laserpitium latifolium. L. margin at um, Anemone 
n e m o r s a, A. h e p a t i c a, L a t h y r u s o c c i d e n t a 1 i s (=^ L. 
lutcus var. accidentalis) Symphytum tuberosum, Hy po- 
ser i s f e t i d a, Trifolium m o n t a n u m, P 1 a t a n t h e r a bi- 

') Šloser i Viikotinović bilježe i Sorbus auc u p;iria, od 
grmova CoioniUa coro na ta, koja ali ide pod C. emerus. 



179 

folia, Cephalanth era alba, C. LMisifolia, San i ćula 
europaea, Stach ys recta, S. alpina. Sile ne sapona- 
riaefolia, Valeriana tripteris, Cirsium erisitholes. 
A d e n s t y 1 e s a 1 1 i a r i a e, V e r b a s c u ni 1 a n a \. u m. 

Od pteridofita živu u šumama Kleka: Aspidium filix 
femina var. fissidens, A. filix ni as var. crenatum, A. 
Jobatum; tu je A. dryopteris, Sco lopen dri u m vul- 
g a r e, A s p 1 e n u m t r o c h m a n e s, A. v i r i d e, P o 1 y p o d i u m 
vulgare var. commune, P t e r i d i u m a q u i 1 i n u m, f. b r e- 
vipes koja od Turković-sela seže pojedince i pod Klek. 

F 1 o r u 1 a š u in s k i h čistina. 

Ove čistine nisu na Kleku rijetke, a najavljaju se već dalje 
Musulin-potoka, no prvenstvo zapada onu čistinu dalje Zorina 
mira, koja nalikuje više lazu ili plani, kakovih ima i po plani- 
nama Gorskoga kotara. 

To je mjesto, gdje su Schlosser i Vukotinović prvi 
puta ugledali svoj Pedicularis brachy odon ta, koju sam 
vrstu našao obilato i u najbujnijem cvijetu, a druguje sa Chry- 
santhemum coryrnbosu m, Vicia cracca var. I a t i f o 1 i a, 
Carduus arctoides, Lilium martagon, L. bul b if erum, 
Gymnadenia conopea, G. odoratissima, Anacamptis 
pyramidalis, Epipactis rubiginosa, Achillea mille- 
folium, A. lanata, A. Clavennae f. intercendens, Iris 
variegata, Phyteuma orbiculare, Doronicum Croa- 
ticum, Dianthus monspessulanus, Carlina acaulis, 
Tofieldia calyculata, Dorycnium germanicum, Ac o- 
n i tuni adriaticum. 

Florula stijena Podkleka. 

Na ovim stijenama susreta botanik „drugu" biljku, koja je- 
Kleku pronijela ime na daleko i široko, a to je jaglac Primala 
Ki taibeliana, koji tu buji u uzanim raspuklinama, zakitivši 
ih mjeseca travnja svojim mnogobrojnim ružičastim cvijetićima 
i lisnatim rozetama. 

Ubrao je botanik Kita i bei najprije na nekojim velebit- 
skim vrhovima, uz koje se poslije prislonio Klek i Pečnik kod 
Ogulina.') 

') Lj. Rossi bilježi 17 staništa od kojih je najsjeverniji Pečnil^, 
najzapadniji Laginac, najistočniji Sv. Brdo, najniže je stanište Pečnik, naj- 
više Malovan (1703 in), u Velebitu. (Ung. bot. BI. 1904., No. 1. i 2.). 

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. ]3 



180 

Na stijenama Podkleka ima i Potentila caulescens, 
Campanula rotu ndif olia, C. pusilla, Senecio abro- 
tanifolius, Ranunculus Carintliiacus, Libanotis 
mortana, Scropliularia laciniata, Malcolm a mari- 
tima, Corydalisocliroleuca, Moehringia muscosa, 
Cymbalaria muralis, Anemone hepat i ca, Saxifraga 
Aizoon, Hieracium glaucum ssp. ten eru m, Astrantia 
Croatica, Cystopteris fragilis var. anthriscifolia, 
Asplenium ruta muraria var. lepto ph yll um, Dra ba- 
cili ata, Kerne ra saxatilis, Laserpi ti um siler, L. lati- 
f oliu m, Silene saxif raga, Hacquetia epipactis, Edri- 
anthus ten uifo li us, Aster alpinus, Cerastium lani- 
gerum, Tha Herum minus, Th. aq u ilegif oli um var. 
atro pu rp u re u m. od grmića, Rhamnus pumila koji je 
tako sitan, da ga lako pokriješ dlanom. Medju šikarom nadje 
se Lathyrus o c c i den ta 1 i s, po travnatim mjestima Hypo- 
choeris maculata, Anhyllis polyphylla. Cynanchuni 
vi nee toxi cum, Allium victorialis, Aster am eil u s. 
Carduus ai ctoides.^) 

Kao za svakog uzlaza. tako i kod Kleka. čeka botaničar 
edva čas, kad će se vinuti na „najvišu" točku, jer ga zanima, 
što će naći na toj visini. 

Tjemenica Kleka pruža se u prilici grebena od sjevera 
prama jugu, obrasla na strmim pristrancima travom, šikarom 
ili šumom ili su po njoj stijene i razdrobljeno kamenje, a naj- 
impozantnije su dvije sunovratne stijene sa sjeverne strane, koje 
Kleku podavaju ono imponujuće, potresno lice. 

Kršovita, travnata mjesta tjemenice mrgode se od gl ušća 
ili som ine (Juniperus sabina), koja tu druguje sa lipićem 
(Tilia ulmifolia), koji su povaljeni i zemlji prikučeni. Ima tu i 
Rhododendron hirsutum, koji nije tako bujan kao na Ve- 
likom Risnjaku, tu se žari i Rosa pendulina, rumene cvije- 
tići od risja (Erica carnea), a segnula je do ove visine i repi- 
kovina (Viburnum lantana), dok je onim golemim stijenama 
uglednim nakitom Am elan eh i er ovalis, koje se od lista i 
cvijeta bijele, dok se u raspuklinama modri Clamatis alpina. 



') Morton bilježi za tjemenicu Podkleka i Festuca pungens 
te .'X n t h e r i c u m r a m o s u m, d r. B o r b a s A n t h r i s c u s a 1 p e s t r i s. 



181 

Tjemenicu ukiasuju još: Thymus subcitratus, Leon- 
todon i tican us, Silene saxifraga, Scabiosa stricta, 
Globularia cordifolia var. bellidifolia, Cerastiuni 
lanigerum, Euphorbia cyparissias, Sedum album, 
Carlina acaulis, Phyteumabetonicifolium, Teucrium 
montanum, Achilea lanata, Symphytum tuberosum, 
Centaur ea variegata i (flore albo) Draba ci li a ta, Atha- 
manta c r e t e n s i s var. mutellinoides, Senecioabrota- 
nifolius, Lotus corniculatus, Anthyllis polyphylla, 
Aster Michelii, Genista triangularis, Dianthus mo- 
n o p e s s u 1 a n u s. 

Od orhidaceja ubrao sam: Gymnadeniaconopea, Orchis 
morio, 0. coriophora, Epipactis rubiginosa, od dru- 
gih Iris variegata, Gentiana lutea var. symphyandra. 
Allium ochroleucum, no najkrasniji ures bijaše, uz srebrnasto- 
bijelu Achillea Clavennae, Gentiana Clusii, koja je 
možda dan dva prije mojeg uzlaza otvorila svoje cvijeće pod 
razdrobljenim kamenjem u alpinskoj travi. ^) 

Bjelolist (Leontopodium alpinum) kao najznačajnija al- 
pinka i naše flore, manjka tjemenici Kleka; presadio ga ovamo 
sa Risnjaka veterinar Fink, ali je uginuo na žalost njegovu i 
cijeloga Ogulina, koji voli Klek, kao ženicu svoga oka. 

Sa Kleka vraćali smo se u Turković-selo Perasovim 
jarkom u kojem su se svi putovi zarasli, a kako je strm, a 
stijene mu i kamen bile pokrivene vlažnim listincem, bijaše taj 
povratak gorak i skopčan sa mnogim potežkoćama. 

U tom jarku brojne su i značajne ove biljke: Isopyrum 
thalictroides, Epipactis viridiflora, a mnogobrojna je 
Omphalodes vern a. Ima u tom osoju Lunaria red i vi v a, 
Scrophularianodosa, Ar um maculatum, Aruncussil- 
vester, Geranium Robert i anum, Oxalisacetosella, 
Epilobium montanum, My^osotis silvatica, Veronica 

1) Kugy, koji bijaše na tjemenici 18. srpnja, bilježi i Gymnadenia 
odoratissima, Anthyllis montan a, Edrajanthus caricinuss 
Geranium sangunieum, A thamanta li banotis var. daucoides, 
Sedum album, Thalictrum minus, Orobanche cruenta, Saxi- 
fraga crustat a, Laserpitium siler, Silene petraea(aliiS. saxi- 
raga)Campanula rotundifolia. — Po Perlaki-u raste na tjemenici i 
Polygaia comosa i P. Croatica = P. Rossiana po P. Graebneru 
(Synopois d. mitteleuropaischen Flora, Bd. Vll. (Leipzig 1916.), p. 375). 



182 

urticifolia, Salvia glutinös a, Digitalis am big u a, 
Knautia dipsacifolia, Lactuca mu rali s, Aspidium 
filix mas, Scolopendrium vulgare, Ruscus hypo- 
glossum. Polygonatum multiflorum, Actaea spicata 
Mercurialis perennis, Atropa bella donna, Astrantia' 
Croatica. 

Iz jesenske flore Kleka. 

Sveučilišni profesor dr. Antun Heinz izpeo se na Klek i 
1. listopada g. 1900., i našao tu u cvijetu Dianthus monspes- 
sulanus, Carduus arctioides, Campanula ratunti- 
folia, Aconitum napellus, dok je u plodu ubrao Sedum 
album, Cerastium lanigerum, Achillea Clavennae. 
Allium ochroleucum, A. carinatum, Scabiosa stricta, 
Rhamnuspum ila, Sirophulariaheterophylla, Silenesaxi- 
fraga, Carlina acaulis, Dorycnium germanicum, Pri- 
mula viscosa, Atamantha cretensis, Laserpitium 
Sil er, u listu bijaše Anthyllis polyphylla. 

Na strmoj jednoj livadi izpod Zorina mira cvao je jaglac, 
koji je po profesoru Hein zu pouzdano osebujna odlika od 
Primula acaulis, koja cvate kasno u jesen te se po Giintheru 
Bečku dosta znatno razlikuje od običnog našeg proljetnog ja- 
glaca.^) 

Sistematski popis.') 

Polypodiaceae. 

Athyrhim filix f e m i n a var. fissidens Milde. Od Mu- 
sulin-potoka do vrh Kleka. 

Cystopteris fragil i s var. anthriscifolia Koch. Na sti- 
enama Podkleka, ali i na osojnim stijenama Kleka, u raspukli- 
nama kadkad u bujnim rpama. 

Aspidium dryopteris Baumg. Od Musulin-potoka do 
Podkleka. - A. filix mas Sw. Po osojnim mjestima Perasova 
jarka. — A. lobatum Sw. Od Musulin-potoka do Podkleka. 



') Dr. Heinz: U jeseni na Kleku (Hrvatski Planinar, 19<il., p. 8.— 11). 

-) U ovom popisu spominjem ,.samo" ono bilje, koje sam ja pri- 
bilježio ili ubrao, da bolje istaknem rezultat svojih florističkih izučavanja 
na Kleku. 



183 

Scolopcndriiim vulgare Sm. U Perasovom jarku po osojnu 
tlu, ali i po stijenama. 

Asplenum trichomanes L. Raste po stijenama u tipičnoj 
formi, pak i po stijenama Pečnika kod Ogulina. — A. vi riđe 
Huds. Po stijenama, ali ne brojno. — A. ruta muraria var. 
leptophyllum Wallr. Voli prisojne stijene, pa raste takodjer 
na Pečniku. 

Pteridium aquilinum var. brevipes (Tausch). Od Mu- 
sulin-potoka i Turković-sela do vrh Kleka. 

Polypodium vulgare var. commune Milde. U bukovim 
šumama pod stablima, na stijenama, po suhoj zemlji do Podkleka. 

Pinaceae. 

Abies alba Mili. i Picea excelsa Link. Počimaju tamo, 
gdje prestaje regija bukve, ali se obje vrste nadju pojedince i 
u bukovoj šumi. 

Juniperus sab ina L. Po travnatim, šikarastim pristrancima 
na vrhu Kleka kao var. cupressifolia Ait. koja je odlika u 
ove vrste borovice najobičnija. 

Gramineae. 
Meiica nutans L. Od Musulin-potoka do Podkleka. — 
M. uniflora Retz. Oko Podkleka. 

Juncaceae. 

Luzula silvatica Huds. U šumama do Podkleka. 

Liliaceae. 

Tofieldia calicuta Wahlg. Po šumskim čistinama. 

Veratrum album L. Oko Musulin-potoka. 

Allium victorialis L. Na travnatim, pećinastim mjestima 
na vrhu Kleka. — A. ochroleucum W. et K, U okolini 
Podkleka. 

Lilium bulbiferum L. Po šumskim šikarastim čistinama 
do vrh Kleka kao iL. martagon L. iL. Carniolicum Bernh, 

Asparagus tenuifolius L. U šumama od Musulin-potoka 
do Podkleka. 

Ruscus hypoglossumL. U Perasovu jarku, ali ne brojno. 

Polygonatum officinale Ali. U šumama do Podkleka. — 
P. multiflorum AH. Perasov jarak. 



184 

Paris quadrifolia L. i var. quinquefolia Baenitz. U 
šumama do Podkleka. 

Iris variegata L. Po šumskim čistinama oko Podkleka 

i na vrhu Kleka „Eine der schönsten Arten der Gattung, 

durch die lebhaft gelben inneren und die von dunkeln Adern 
zierlich durchlaufenen äusseren Perigonabschnitte sehr auf- 
fälig".... (Ascherson i Graebner Sinopsis, 111. p. 480.) — 
I. graminea L. var, silvatica Richter. Biljka ove odlike je 
veća, krupnija, listovi do centimetar široki. Na istim staništima 
kao prijašnja 

Orchidaceae. 

Orchis morio L. Po livadama oko Musulin-potoka i na 
vrhu Kleka. -- 0. coriophora L., 0. us tu lata L., 0. tri- 
dentata L., 0. mascula L. 1 ove vrste oko istoga sela, a 
posljednja i na vrhu Kleka. 

/l/zflCfl/7z/7//.s p y r a m i d a 1 i s Rieh. Po šumskim čistinama. 

Platanthera bifolia Rchb. Od Musulin-potoka do vrh 
Kleka. 

Epipactis atropurpurea Raf. Po šumskim čistinama i na' 
vrh Kleka. — E. latifolia f. viridiflora Irm. U Pera- 
sovu jarku. 

Cephalanthera alba Simonk. U šumama do Podkleka sa 
C. longifolia Fritßch (= C. ensifolia Rieh). 

Listera ovata R. Br. Od Musulin-potoka do Podkleka. 

Neottia nidus a vis Rieh. U šumama oko Podkleka. 

Betulaceae. 

Ostrya carpinifolia Scop. Po krševitim prisojnim mje 
stima. 

Corylus a v elan a L. var. silvestris Db. Značajan grm 
za šumske okrajke Kleka navlastito za one oko Musulin-potoka 
i Turković-sela. 

Fagaceae. 

Fagus silvatica L. Bukva je glavni zastupnik u šu- 
mama Kleka. 

Aristolochiaceae. 

Asarum europaeum L. U šikarama po vlažnom, hu- 
moznom tlu od podnožja do Podkleka. 



185 

Caryophyllaceae 

Moehringiü muscosa L. Na šumskim čistinama, koje su 
obrasle vlažnom mahovinom, a navlastito u raspuklinama osojnih 
stijena na Podkleku kao f. tla cei da Giirke u koje je forme 
stabljika izduljena i mlokava, spuš^tajući se niz stijenu. — Syn. 
M. flaccida Schloss. et Vukot. u Fl. Cr., p. 352. 

Stellaria nemorum L. U šikarama oko Musulin-potoka i 
po šumskim čistinama humozna, vlažna tla. — S. graminea 
L. Uz šumske okrajke kod Musulin-potoka. — S. aquatica 
(L.) Uz vlažna mjesta šikara oko Musulin-potoka. 

Cerastium lanigerum Clementi. Syn. C. delalvans 
Schloss. et Vukot. Mnogobrojno na kršovitu tlu oko Zorina 
mira i na vrhu Podkleka. 

Dianthus m o n sp essulan us L. Po šumskim, šikarastim 
čistinama kršovita tla i na tjemenici Kleka. 

Silenc saponariaefolia Schott. Raste kod Ogulina i u 
Bukovniku, na šikarastim mjestima strmog Pečnika, a na Kleku 
seže do Podkleka. — S. Croatica W. et K Na prisojnim sti- 
jenama Podkleka i na tjemenici Kleka, gdje je prekrasnim uresom 
— Syn. S. saxifraga L.' 

Melandryiim si Ive stre Rohl. Voli osojna mjesta bukove 
šume, pa raste i u Perasovu jarku. 

Cruciferae. 

Cardamine trifolia L. Na vlažnom, mahovinom obraslom 
tlu bukove šume do Podkleka. 

Dentaria trifolia W. et K., D. enneaphylla L. i D. 
bulbifera L. Sve tri vrste u bukovim šumama i oko Podkleka. 

Arabis tur rita var. gl ab r a (L.) U bukovim šumama po 
šikarastim, humoznim mjestima i oko Podkleka. 

Lunaria rediva L. Po bukovim šumama, gdje voli rahlu 
i vlažnu crnicu. 

Malcolmia maritima R. Br. Fl. Cr. bilježi ovu po našu 
floru prerijetku biljku (p. 225.) po Kochu za Rijeku, dok je 
Smithova u svom djelu „Flora von Fiume- ne navodi, niti 
raste po Kvarnerskim otocima. I E. Hali i er i R. Wohlfarth 
bilježe je za Rijeku i u III. izdanju Kochova djela „Synopsis 
der deutschen und schweizer Flora" (Leipzig 1892., 
I. Bd., p. 100.) riječima „Auf dem Sandufer des Meeres (bei 



186 

Fiumd)". Ja sam je našao u cvijetu pod Malim Klekom tik one 
okomite stijene pod kojom vodi put na Klek, a odredio je prof. 
Pichler iz Mostara, koji ju pozna sa Velike Ćvrsnice (do 
2.200 m.) u Hercegovini. U Vukotinovićevu herbaru čuva se iz 
Dalmacije, ali „bez" tačne oznake staništa. 

Klečica je dosada meni jedini poznati lokalitet u flori 
Hrvatske i prema tomu ta je rijetka krucifera „nova'' za nje- 
zinu floru i jedan od najznačajnijih tipova za cvjetanu Kleka 
Kijetka je i u Istriji, jer nam prof. E. Pospichal bilježi samo 
„jedno" stanište, (Bis jetzt bloss im Strandgerölle der Bucht 
von Grignano. . . Fl. d. österreichischen Küstenlandes, I. (1897.), 
p. 487). 

Kernera saxatilis Rchb. U raspuklinama Podkleka, po 
razdrobljenu kamenju, medju orušinama. 

Peltaria alliacea Anarz. Po narušenu kamenju i po sti- 
jenama do vrh Kleka. 

Draba ciliata Scop. Pojedince oko Podkleka. 

Berberidaceae. 
Epimedium alpinum L. Od Ogulina do Podkleka mnogo- 
!brojno, kao i na kršovitom Krpelju. 

Papaveraceae. 

Corydaüs ochroleuca Koch. Na osojnim, šumskim sti- 
jenama. 

Ranunculaceae. 

Clematis alpina (L.) Mili. U bukovim šumama uz pri- 
sojne stijene, po orušinama, ali i na vrhu Kleka. dok C. recta 
i C. flammula tamo „ne rastu". 

Thalictrum aq u i 1 egif oli u m var. atro p urp u r ea Jacq. 
U šikarama, po kamenim šumskim pristrancima do Podkltka. 
I na Pečniku kod Ogulina. — Th. minus L. U šikarama oko 
Musulin-potoka, Turković-sela i na vrhu Kleka. 

Bilješka. Po Schlossern i Vukotinoviću imao bi rasti na 
Kleku Th. foetidum L., no kako ga „nema" u herbarima 
ovih botaničara, ne mogu reći, kojoj vrsti njihov Thalictrum 
pripada. 

Anemone nemorosa L. U bukovim šumama do Pod- 
kleka. — A. hepatica L. U bukovim šumama, gdje se rado 
nastani pod zračnim grmljeni, ali se nadje i po čistinama. 



187 

Ranuncalus thora L. Na jednoj travnatoj čistini pod Kiekom 
ubrao sam u cvijetu i plodu. — R. nemorosus Db. Na trav- 
natim, šikarastim mjestima do Podkleka. — R. Carinthiacus 
Hoppe. Na stijenama i u raspuklinama Podkleka, orijetko. 

Bilješka. Schlosser i Vukotinović bilježe za Klek R. Vie- 
arsii DC., kojeg ja nisam našao, a pohranio si taj žabnjak sa 
Učke gore u Istriji. 

Helleborus macranthus Freyn. Po kršovitim, šikarastim 
mjestima od Musulin-potoka do Podkleka. 

Isopyrum thalictroides L. Brojno u Perasovom jarku 
ubrano u plodu. 

Aquilegia nigricans Baumg. Po šumskim čistinama i ši- 
karastim, travnatim mjestima. Ovamo ide Schlosser —Vukotino- 
vićeva A. platysepala Rchb. 

Acanituni adriaticum Gay. Po šumskim čistinama. Po 
Schlosserovim eksikatima bilježi za Klek i G. Gay er u svojoj 
raspravi „Vorarbeiten zu einer Monographie der europäischen 
Aconitum — Arten". 

Actaea spicata L. Po osojnim šikarastim mjestima Pod- 
-kleka i u Perasovu jarku, tu brojnije. 

Saxifragaceae. 

Saxifraga aizoon Jacq. Na stijenama Podkleka. 

Crassulaceae. 
Sediim album L. Kršovita mjesta na tjemenici Kleka. 

Rosaceae. 

Aruncus Silvester Kostel. U bukovim šumama do Pod- 
kleka, u Perasovu jarku, a za cvatnje ponajljepša biljka u flori 
Kleka. 

Pirus piraster Borkh. Uz šumske okrajke oko Musulin- 
potoka. 

Cotoneaster i n t e g e r r i m a Med. U bukovim šumama, kršo- 
vito tlo. 

Amelanchier ovalis Med. Po stijenama na vrh Kleka. 

Mespilus m n o g y n a. Bukove šume. 

Potentiela caulescens L. Po stijenama Podkleka u ras- 
puklinama. 



188 

Rosa pendulina L. u Spec. fl. Ed. I., p. 492. (1753). ^ 
Syn. R. alpina L. Spec. fl. Ed. II., p. 703. {1762). — Acherson 
i Graebner, Synop. Bd. VI. (1900.— 1905.), p. 298., 299. U bu- 
kovim šumama do Podkleka na stijenama, medju narušenim ka- 
menjem, uz balvane i divotan ures flore. Kako ne bijaše u plodu 
nisam je mogao točnije odrediti, a držim, da ide pod var. lage- 
naria (Vili.) koja raste po visokim vrhovima Gorskoga kotara, 
a nalikuje plodovima ruži.. R. reversa W. et K., koju Schlos- 
ser i Vukotinović bilježe za Klek, „neraste" tamo i ima se 
„brisati" iz njegove flore. 

Geiim urbanu m L. U bukovim šumama oko Musulin- 
potoka. 

Leguminosae. 

Oenista januensis Viviani (1802.) — Syn. 0. tri angu- 
laris Kit. (1803.) — G. triquetra Waldst. (1812.) Kršovita, 
travnata mjesta po bukovim šumama, na tjemenici Kleka. 

Cytisus diffusus Vis. Na Kleku u raspuklinama kod 
Jjestava", a raste i oko Ogulina. Schlosser i Vukoti- 
nović kao Genista diffusa. 

Trifolium m o n ta n u m L. U bukovim šumama do Podkleka. 

Anthyllis polyphylla Kit. ~ Syn. A. communis B. p o- 
lyphylla Rony. — A. pali i da Opiz. Po šumskim, travnatim 
čistinama do Podkleka i na tjemenici Kleka. Schlosser i Vu- 
kotinović bilježe za Klek A. alpestris Kit., koji tamo „ne 
raste". Reviziju moje biljke obavio je S. Javorka, vrstan po- 
znavalac tog zamršenog roda. 

Dorycniiim germanicum Roćy. Po šumskim čistinama. 

Lotus CO rni c ulatu s. Travnata mjesta na tjemenici Kleka 
i valjda var. grandiflorus Rouy. 

Bilješka. Coronilla coronata, koju je sa Kleka pod 
tim imenom u svom herbaru (br. 3.504) pohranio Vukoti- 
nović, jest C. em er us L., koju sam vrstu grma po Kleku 
uzalud tražio, niti je bilježe drugi botaničari. 

Vida c race a var. latifolia Neilr. Po šumskim, šika- 
rastim čistinama. — V. oroboides Wulfen. U bukovim šu- 
mama 5. lipnja g. 1898. u plodu. 

Lathyrus 1 u te us var. oc ci den tališ Fisch. U bukovim 
šumama do Podkleka. 



189 

Geraniaceae. 
Geraniiim phaeum L. Po šumskim, hladovitim mjestima 
do Podkleka. — G. Robertianii m L. U Perasovu jarku. 

Oxalidaceae. 

Oxalis ace toseil a L. f. genuina Posp. U bukovim šu- 
mama po rahloj crnici, u sjenatim šikarama. 

Linaceae. 

Linum catharicum L. Po travnatim, šumskim čistinama. 

Polygalaceae. 

Polygala vulgaris L. Po travnatim mjestima oko Mu- 
sulin-potoka. 

Euphorbiaceae. 

Mercurialis perrenis L. U bukovim šumama do Pod- 
kleka, u Perasovu jarku. 

Euphortia amygdaloides L. U bukovim šumama do 
Podkleka. — E. cyparissias L. na tjenienici Kleka. 

.Aceraceae. 

Acer obtusatum Kit. Po krševitu tlu pojedince kao Sia- 
balce ili grm. — A. p se i' dopl atan u s L. i A. platano ideš 
L. U bukovim šumama, prvi brojniji. — A. campestre L. Uz 
šumske okrajke i u šikarama navlastito oko Musulin-potoka i 
Turković-sela. 

Rhamnaceae. 

Rhamnus fallax Boiss. — Syn. Rh. Carniolica Kern. 
U bukovim šumama po kršovitu, sjenatu tlu, oko Podkleka i 
po stijenama. Schlosser i Vukotinović kao Rh. a 1 p i n u s, 
koja vrsta u nas „ne raste" — Rh. saxatilis Jacq. Na sti- 
jenama oko Zorina mira, gdje 5. lipnja još nije taj grmić pro- 
cvao, dok bijaše Rh. pumila L. u raspuklinama Podkleka 
istoga dana u cvijetu. 

Tiliaceae. 

Tilia ulmifolia Scop. U šumama Kleka po kršovitu tlu, 
na tjemenici kao nizak, povaljen grm. 

Violaceae. 
Viola silvestris Kit. — Syn. V. silvatica Fries. Voli 
u bukovim šumama hladovita, humozna mjesta. 



190 

Thymelaeaceae. 

Daphnc mezereuin L. U bukovim šumama pojedince. 

Oenotheraceae. (O n a g r a r i a c e a e). 
Circaea intermedia Ehrhd. Po sjenatim, šikarastim mje- 
stima humozna tla, oko Musulin-potoka orijetko. 
Epilobiuin montan um L. U Perasovu jarku. 

Umbelliferae. 

Astrantia Croatica Tomm. Po šikarastim mjestima od 
Podkleka do vrh Kleka. 

Sanicula europaea L. U bukovim šumama po vlažnom, 
sjenatom i humoznom tlu od podnožja do Podkleka, ali „ne 
stvara" formaciju. 

Hacqiietia epip actis Scop. U šumama Kleka i Klečice, 
brojno, i na Krpelju. 

Libanotis montana Crantz Na stijenama Podkleka. 

Athamanta mutellinoides DC. Na tjemenici Kleka po kršo- 
vitu, travom obraslom tlu. 

Chaerophylluni temulum L. U šikarama oko Musulin- 
potoka. — Ch. aure um var. maculatum Borb. Po šikara- 
stim, kamenim mjestima do Podkleka. 

Pleiirospermiim au Striae um L. Kršovita, šikarasta mjesta 
do Podkleka. 

Laserpitiiim 1 a t i t' o 1 i u m L., L. m a r g i n a t u m W. et K. i 
L. siler var. stenophyllum Borb. U bukovim šumama do 
Podkleka po kršovitu, prisojnu tlu. 

Ericaceae. 

Rhododendron hirsutum L. Na tjemenici Kleka, ali ne 
tako bujno kao na Velikom Risnjaku, dok Rh. ferrugineum 
na Kleku „n e raste". 

Erica carnea L. Po prisojnim, kršovitim šumskim čisti- 
nama i na tjemenici Kleka. 

Primulaceae. 

Primiila vulgaris Huds. — Syn. P. acaulis L. Po šu- 
mama, travnata mjesta, čistine. — P. Columnae Ten. — Syn. 
P. officinalis var. Columnae Pax. Na kršovitim prisojnim 
mjestima do Podkleka. — P. Kitaibeliana Schott. — Syn. P. 



191 

viscosa Schult. U raspuklinama na Malom Kleku i Podkleku 
innogobrojiio. 1 na Pecnikii kod Ogulina. 

Cyclamen europaeum L. U bukovim šumama pod grmo- 
vima, ali i po čistinama. 

Oleaceae. 

Fraxiniis om us L. Voli kršovita, prisojna mjesta i šumske 
okrajke. 

Gentianaceae. 

Ccntaiiriiim (Erythraea) umbellatum Gilib. — Syn. E. 
Centaur i um Pers. L. Oko Musulin-potoka i po šumskim 
čistinama. 

Gentiana lutea var. symphyandra Murb. Po razdrob- 
ljenom, travom zaraslom kamenju na tjemenici Kleka. — G. 
Clusii Perr. et Song. — Syn. G. acaulis Lam. Na tjemenici 
Kleka pod nekom stijenom uz niske grmečke 5. lipnja u naj- 
bujnijem cvijetu tamno-azurne boje, koji je lijevkastd-zvonast 
i do 6 cm. dug. — G. asclepiadea L. Uz šumske okrajke 
oko Musulin-potoka. — G. cruciata L. Oko Musulin-potoka 
po kršovitu tlu ili mrtvoj zemlji. 

Asclepiadaceae. 

Ciinanciuim v i n c e t a x i c u m Pers. U šumama do Podkleka. 

Borraginaceae. 

Ompholodes verna Mnch. U bukovim šumama do Pod- 
kleka, mnogobrojno u Perasovom jarku i u šikarama medju 
Ogulinom i Gomirjem. 

Cynoglossum officinale L. Oko Musulin-potoka i Tur- 
ković-sela. 

Symphytimm tuberosum L. U šumama do Podkleka, ali 
segne i na tjemenicu Kleka. 

Piilmonaria o f f i c i n a 1 i s. L. U Perasovu jarku. 

Myosotis silvatica Hoffm. U Perasovu jarku. 

Lithospermum p urp ure o-c o eru leum L. Prisojna, šika- 
rasta, kršovita mjesta do Podkleka. 

Labiatae. 

Teiicrhim montan um L. Travnata kršovita mjesta na 
tjemenici Kleka. 



192 

Lainium o rvala L. U bukovim šumama do Podkleka. — 
L. luteum Krock. U istim šumama, voli više osojna mjesta, 
a druguje kadkad i sa prvom. 

Balota nigra L. Oko Musulin-potoka. 

Stachys alpina L. U bukovim šumama do Podkleka u 
kojima voli vlažno i osojno tlo, dok St. recta L. raste po 
kršovitim, prisojnim mjestima. 

Salvia glutinosa L. U Perasovu jarku. 

Satureja vulgaris Fritsch. — Sy n. C 1 i n o p o d i u m vul- 
gare L. Oko Musulin-potoka. — S. grandiflora Scheele. — 
Syn. Calamintha gra ndif i o ra L. U bukovim šumama do 
Podkleka. 

Thymus subcitratus Schreber. Na tjemenici Kleka. 

Solanaceae. 
Atropa bell a don na L. U Perasovu jarku, gdje poraste 
u osoju i 1*5 m visoko. 

Scrophulariaceae. 

Verbasciim lana tu ni Schrad. Uz šumske staze i po šum- 
skim čistinama do Podkleka. 

Cymbalaria mural i s G. M. Sch. Po osojnim šumskim 
stijenama do Podkleka. 

Scropimlaria nodosa L. U Perasovu jarku. — y. hetero- 
phyla Willd. (1800.) ^ S. laciniata W. et K. (1805.) Po 
šumskim orušinama, po stijenama navlastito oko Podkleka. 

Veronica urticifolia Jacq. U Perasovu jarku, ali sigurno 
i druguda. — V. chamaedrys L. Oko Musulin-potoka. 

Digitalis a m b i g u a Murr. U Perasovu jarku. 

Bilješka. D. lutea i D. laevigata nisam našao na Kleku, 
niti ih bilježi „Flora Croatica". 

Pedicnlaris brach yo don ta Schloss. et Vucot. — Syn. 
P. Barrel i eri Rchb. Po šumskim čistinama do Zorina mira. 

Giobulariaceae. 

Globularia c o r d i t o 1 i a var. b e 1 1 i d i f o 1 i a (Ten.) Po ka- 
menim, travnatim, šikarastim mjestima do Podkleka i na tjeme- 
nici Kleka. 



193 

Riibiaceae. 

Asperula odorata L. Brojno po bukovim šumama. 
Galiiim silvaticum L. Po šumama, voli kršovito tlo. 

Caprifoliaceae. 

Viburniiin lan tan a L. U šumama, po šikarastim, prisojnim 
mjestima i na vrhu Kleka. 

Lonicera xy los te um L. i L. alpigena L. U bukovim 
šumama do vrh Kleka. 

Adoxaceae. 

Adoxa m oschatelli na L. U bukovim šumama po osoj- 
nom humoznom tlu, navlastito pod stablima. 

Dipsaceae. 

Knauiia dipsacifolia Geen. et Godr. U Perasovu jarku. 
Scobiosa stric ta W. et K. Na tjemenici Kleka, a raste i 
po Velikom Risnjaku, na Velebitu. 

Campanulaceae. 

Campaniila trachelium L. U šumama do Podkleka. — 
C. rotundifolia L. Na stijenama do Podkleka. — C. pu- 
si 11 a Hänke. Na stijenama po kojima voli više osojna mjesta 
i duboke raspukline. 

Phyteiima betonicifolium Vili. Na tjemenici Kleka. — 
Ph. orbiculare L. Po šumskim čistinama, travnata tla. 

Hedraianthus tenuifolius DC. Oko Podkleka, dok nam 
Wettstein bilježi za Klek i H. graminifolius Db., kojega 
je tamo ubrao Štur. — Syn. Edrianthus caricinus Schoss. 
— Campanula Croatica Kerner. 

Compositae. 

Adenostyles alliariae A. Kern. — Syn. A. albifrons 
Rctb. Po kamenim, šumskim mjestima do Podkleka. — Aster 
alpinus L. Na istim mjestima i po šumskim čistinama. — A. 
belli diastrum Scop. — Syn. Bellidiastrum Michelii 
L. Na tjemenici Kleka. 

Achillea Clavenae L. var. intercendens Heim. Brojno po 
čistinama i na tjemenici Kleka. — A. millefolium L. Po 



194 

travnatim čistinama. — A. pannonica Scheele. — Syn. A. 1 a n a t a 
L. Na tjemenici Kleka. — A. distans W. et K. Po šikarastim, 
šumskim mjestima. 

Crysanthemum corymbosum L.Po šikarastim, šumskim 
mjestima krševita tla. 

Homogyne silvestris Cass. U šumama do Podkleka, dok 
H. discolor Cass. — Syn. H. alpina Jacq. na Kleku „ne 
raste". 

Doroniciim Croaticum Vuk. Po šumskim čistinama do 
Podkleka, brojno. 

Senecio abrotanifolius L. Po kamenim mjestima do 
Podkleka, na stijenama u raspuklinama, i na tjemenici Kleka. 

Carlina acaulis L. Po kamenim čistinama i na tjeme- 
nici Kleka. 

Bilješka. Schlosser, Vukotinović i neki drugi bota- 
ničari bilježe za Klek C. acanthifolia Ali., koju sam vrstu 
tamo uzalud tražio, dok je C. acaulis brojna i oko Mrkoplja. 
C. acanthifolia Ali. pohranjena je u generalnom herbaru 
kr. sveučilišta iz Bosne („Prope Putićevo — Bukovica-, gdje je 
ubrao grof Erich Brandis). 

Carduus a r c t i o i d e s Willd. — Syn. A r c t i u m c a r d u e 1 i s 
L. =--Cirsium arctioides Scop, Po šumskim čistinama, dok 
C. alpestris Willd. nisam na Kleku našao. 

Centaurca variegata Lam. (1778.) — Syn. C. montan a 
Scop. (1762.) - C. axillaris Willd. (1800.); Fl. Croatica p. 753. 
Na tjemenici Kleka, za koju ju bilježi i Hayek u „Die Centa- 
urea-Arten Österreich-Ungarns". (Wien, 1901. Poseb. ot. str. 67. 

Bilješka. C. Carniolica Host. — Syn. C. r o t u n d i f o 1 i a 
Bartl. = C. nigrescens Maly; Fl. Cr. p. 756. „ne raste" 
na Kleku. 

Aposeris foetida Lees. U šumama do Podkleka, brojno. 

Hipochocris maculata L. Po travnatim, šumskim čistinama 
do Podkleka. 

Leontodon incanus Schrank. Kršovita mjesta do Pod- 
kleka i na tjemenici Kleka. 



^) Nyman: Conspectus Florae Eiiropeae, p. 412., br. i). 



19S 



Sonc/uis laevis Oars. Oko Musulin-potoka. 

Lactiica muralis Fres. Po hladovitiin šumskim mjestima 
i po osojnim stijenama, Perasov^ jarak. 

Prenantlies purpiirea L. U šumama do Podkleka i u Pe- 
rasovu jarku. 

Hieraciiim glaucum subsp. te ne um Zahn. Oko Pod- 
kleka, dok H. palescens i H. v i lio su m nisam našao, a 
uzalud sam tražio i Arnica montana. 




(jlasniA lirv. prirodoslovnoga društva. 



14 



Ornithologisches aus dem Papuk-, Krndija - und 

Dilj-Gebirge. 

Prof, Dr. E. Rössler. 

In der zweiten Hälfte des Monates Juli vorigen Jahres 
(1916.) unternahm ich mit einigen Fachgenossen eine Studi- 
enreise nach Slavonien, welche uns auch in einzelne Teile des 
Papuk-, Krndija- und Dilj-Gebirges führte. 

Als ersten Ausgangspunkt für unsere Touren wählten wir 
die Stadt Požega, den Sitz des gleichnamigen Komitates, dessen 
nächste Umgebung wir am 20. Juli sammelnd und beobachtend 
durchstreiften, dabei hauptsächlich dem im SSW der Stadt im 
Höhenzuge der Požeška gora gelegenen Walde Jagodnjak un- 
sere Aufmerksamkeit widmend. 

Am Morgen des nächsten Tages fuhren wir mit der Bahn 
nach Velika, einer kleinen Alauntherme des Papukgebirges im 
Norden von Požega. Von hier aus stiegen wir in zirka drei 
Stunden auf schöner, hauptsächlich durch Buchenhochwald 
führender Straße zum Jankovac (657 m) auf, wo wir auch im 
Hegerhause des dortigen dem Baron Guttmann gehörigen aus- 
gedehnten Revieres übernachteten. Trotz des zweifelhaften, un- 
beständigen Wetters hatten wir doch genügend Gelegenheit 
einen ziemlichen Teil des Revieres selbst, hauptsächlich aber 
die leider schon lange aufgelassenen Teiche, zwei Höhlen, sowie 
die übrigen Naturschönheiten dieses eigenartigen Teiles des 
Papuk zu besichtigen und auch ziemliche Sammelresultate zu 
erzielen. 

Von Jankovac führte uns am 22. Juli nachmittags der Weg 
nach Norden fast stets durch herrlichen Hochwald, meist längs 
des Baches Drenovac nach dem gleichnamigen Orte im Tale 
und von hier die Straße gegen NE nach Humljaiü, von wo 
wir abends mit der Bahn nach Vočin fuhren und hier von Ba- 



197 

ron Guttmann mit bekannter, außerordentlicher Liebenswürdig- 
keit empfangen wurden. 

Die uns freundlichst gewährte Oastfreundchaft, wie auch 
die in Aussicht gestellte Unterstützung bei unseren Forschungen 
nahmen wir freudig mit herzlichsten Danke an und verblieben 
hier bis zum 25. Juli. In dieser Zeit unternahmen wir eine sehr 
beschwerliche Tour auf den Crni vrh (587 m), anfangs durch 
Hochwald, später durch Schläge und fast undurchdringliches 
Brombeergesträuch über von diesem überrankte und deshalb 
meist unsichtbare Felsblöcke wandernd. Am zweiten Tage be- 
gaben wir uns auf guter Straße an einem sehr interessanten 
Basaltbruche vorüber nach dem im Süden von Vočin gelegenen 
Orte Zvecevo. Hier konnten wir in dem durch den Brzaja-Bach 
durchflossenen kleinen Tale mit seinen saftigen von Weiden- 
gebüsch umrahmten Wiesen den ganzen Tag hindurch eine 
ausgiebige Beobachtungs- und Sammlungstätigkeit entwickeln. 

Am 25. Juli führte uns die Bahn über Našice längs des 
Papuk und quer durch die Krndija über Pleternica wieder nach 
Požega zurück, wo wir den folgenden Tag nur für kleinere 
Spaziergänge in der nachten Umgebung der Stadt verwendeten 

Am 27. Juli morgens reisten wir nach Kutjcvo, im NE von 
Požega gelegen, ab, wo uns der Kommandant des kgl. Landes- 
gestüts, Herr Oberleutenant Šesto, mit größter Liebenswürdig- 
keit alle nur mögliche Unterstützung in unseren Bestrebungen 
zu Teil werden ließ. Schon nachmittags desselben Tages konnten 
wir daher einen Ausflug in die Krndija bis zur Ruine Bedem- 
grad (407 m) im Osten von Kutjevo, im herrlichsten Hochwalde 
gelegen unternehmen. 

Den nächsten Tag durchstreiften wir vormittags die näch- 
ste Umgebung von Kutjevo und wanderten nachmittags auf der 
neuen, leider noch nicht ganz ausgebauten Straße, die nach 
Orahovica führt, längs des Baches Kutjevacki potok gegen NW 
in die Krndija bis zum Kapavac (792 m.) 

Am 29. Juli fuhren wir über Gradište, Čaglin und Ruševo 
nach dem Orte Sovski dol im Diljgebirge und stiegen von hier 
n zirka 1' ., Stunde zum See Sovsko jezero (369 m) durch herr- 
lichen Hochwald auf. Der See selbst ist keine große Sehens- 
würdigkeit, verkleinert sich zusehends durch allmähliche und 
idoch ziemlich rasch fortschreitende Verlandung, weshalb er auch 



198 

nur noch an einzelnen Stellen größere Tiefen aufweist und sehr 
verschlammt ist. Die Ufer sind dicht mit Rohr und Schilf ver- 
wachsen, die Oberfläche des Wassers fast ganz mit Wasser- 
pflanzen, hauptsächlich Nymphaea, Nuphar und Potamogeton, 
bedeckt und unter Wasser bilden verschiedene Unterwas- 
serpflanzen ein fast undurchdringliches Gewirr. Um so reizender 
aber ist die Aussicht von seinem nördlichen Ufer auf das 
fruchtbare Tal zwischen dem Nordabhauge des Dil] und der 
Krndija, sowie auf den Südabhang der letzteren. 

Am 30. Juli hieß es leider auch von Kutjevo wieder Ab- 
schied nehmen und wir fuhren über Vetovo und Jakšić nach 
Požega zurück, um sich hier am nächsten Tage zu trennen. 
Meine Reisegefährten reisten heimwärts und ich fuhr nach Na- 
šice, um der Teichwirtschaft in Lilin dvor wieder mal einen 
Besuch abzustatten. Über das Vogelleben auf den dortigen 
Teichen berichtete ich schon in meinem IV. ornithologischen 
Bericht der „Kommision zur wissenschaftlichen Erforschung 
Syrmiens" unter dem Titel: „Ornithologische Beobachtungen 
zwischen Drau und Krndija" im Ornithologischen Jahrbuch 
1917. XXVIil. pag. 18.— 29. und habe den zweiten Teil meiner 
Beobachtungen, die vorjährigen nämlich, im Zusammenhange mit 
anderen aus Syrmien als meinen V. ornithologischen Bericht 
unter dem Titel; „Ornithologisches aus Slavonien" der ge- 
nannten Zeitschrift auch schon wieder eingesendet. Nach dem 
in ornithologischer Beziehung sehr gelungenen Ausfluge auf die 
Teiche in liebenswürdiger Begleitung des Herrn Forstadjunkten 
Spielvogel leistete ich der Einladung des Herrn Forstrates Grö- 
ger, der mir stets mit gesuchtester Zuvorkommenheit bei mei- 
nen Studienreisen an die Hand geht, mit Freuden Folge, ihn 
am 2. August über Gornja Motičina durch Marijin dol zur Dob- 
ra voda (596 m) in der Krndija zu begleiten. Dieser reizende 
Ausflug teils durch Hochwald, teils durch Schläge mit oft schöner 
Aussicht in die Täler der Krndija bildete den Schluß meiner 
diesmaligen Studienreise in diesem Teile Slavoniens. 

Ich erachte es als m^ine angenehme Pflicht all den Her- 
ren, die uns so liebenswürdig Gastfreundschaft gewährt und 
unsere Bestrebungen in jeder Richtung unterstützt haten, auch 
im Namen meiner Reisegefährten meinen herzlichsten Dank 
auszuspechen und zwar in erster Linie dem Sektionschef der 



199 

kgl. Landesregierung Herrn Z. Zcpić, der uns bereitwilligst er- 
laubt hatte, in der kgl. Ackerbauschule in Požega, wie auch im 
kgl. Landesgestüte in Kutjevo unser Quartier aufzuschlagen, 
weiters besonders dem Herrn Baron Guttnmim in Vocin wie 
auch endlich den Herren Oberleutenant Šesto in Kutjevo, Forst- 
rat Grögcr und Forstadjunk Spiclvogcl in Našice. 

Wenn diese Reise leider auch nur von kurzer Daner war 
und zu einer für die Ornithologie nicht besonders günstigen 
Jahreszeit unternommen wurde, die Beobachtungen daher auch 
nicht sehr zahlreich und umfangreich sein konnten, so glaube 
ich doch, daß sie für die Kenntnis der Ornithofauna dieses Ge- 
bietes von Wert sein und später mal auch bei einer gründlichen 
Bearbeitung derselben Verwendung werden finden können. Des- 
halb übergebe ich sie hier der Öffentlichkeit ohne Anspruch 
auf ihre Vollkommenheit zu erheben, wie ich es auch unter- 
lassen habe auf die Literatur Rücksicht zu nehmen, da ich diese 
Beobachtungen eben nur als Material für eine zukünftige Orni- 
thofauna Slavoniens betrachte. 

Ich beobachtete während meiner Streif züge in den erwähn- 
ten Gebieten folgende Vogelarten, beziehnugsweise erhielt 
von Anderen über das Vorkommen einzelner Daten, die ich bei 
den betreffenden Arten stets genau auch als fremde Beobach- 
tungen anführe. 

Tetrao urogallus L. Obzwar das Auerwild eigentlich 
heute nicht mehr zu den Bewohnern der von mir durchstreiften 
Gebiete gehört, erachte ich es doch von Interesse zu erwähnen, 
dal) vor einigen Jahren in den Guttmann, sehen Revieren bei 
Vocin sechs Hennen und zwei Hahnen ausgesezt wurden. Leider 
mißlang dieser Einbürgerungsversuch damals, denn das Auer- 
wild verschwand in einiger Zeit vollkommen aus der Gegend. 
Ob dasselbe dem Raubwild zum Opfer fiel oder die Beute von 
Wildschützen wurde oder ob ihm endlich die Lebensbedingungen 
des neuen Standortes nicht zusagten und es sich deshalb wieder 
verzog, konnte nicht konstatiert werden. 

Perdix perdix (L.) Da mich meine Streifzüge diesmal 
hauptsächlich in die waldreichen Gebirgsgegenden führten und 
ich die Felder meist nur auf meinen Eisenbahn- und Wagen- 
fahrten berührte, so ist es nicht zu verwundern, daß ich das 
Rebhuhn, diesen Bewohner fruchtbarer Getreidefelder und Äcker 



200 

nur zufallsweise zweimal in der Nähe von Našice, beziehnungs- 
weise Gornja Motičina zu sehen bekam, nachdem es die aus- 
gedehnten Waldungen des Gebirges vollkommen meidet. 

Cot u mix coturnix (L.) Nachdem die Wachtel in ihrer 
Lebensweise im Allgemeinen so ziemlich mit dem Rebhuhn 
übereinstimmt, ist es erklärlich, daß ich auch sie nur einmal zu- 
zällig auf den Feldern bei Humljani schlagen hörte. 

Phasianus colchicus L. traf ich auch nur auf den 
Feldern bei Našice und Gornja Motičina an, wo er wie über- 
haupt in den Graf Pejacsevich' sehen Revieren fast allenthalben 
in großer Zahl vertreten ist. 

Columba oenasL. Trotzdem die ausgedehnten Wal- 
dungen der Hohltaube hier noch genügend Nistgelegenheiten 
bieten, scheint sie doch verhältnismäßig selten zu sein, denn 
ich beobachtete während der ganzen Zeit nur ein einziges 
Stück am 27. Juli auf den Feldern bei Kutjevo. 

Columba palu m bus L. Auch die Ringeltaube scheint 
in den von mir durchstreiften Gegenden nicht besonders häufig 
zu sein, denn ich hörte ihre Stimme nur einigemale während des 
Aufstieges zum Crni vrh und dann noch einmal in der Krndija 
bei Kutjevo. 

Streptopelia tu rtu r (L.) Die niedliche Turteltaube 
war überall während der Wagenfahrten auf den Feldern in ver- 
hältnismäßig ziemlich großer Anzahl zu beobachten und sie ist 
hier entschieden die am zahlrsicheten vertretene Art der Tauben. 

Gallinula chlor opus (L.) Nachdem in den von mir 
diesmal besuchten Gegenden stehende Gewässer eigentlich nur 
selten zu finden ist, so ist es nur natürlich, daß ich auch das 
zutrauliche Teichhuhn nur zweimal zu Gesicht bekam, einmal 
in umittelbarer Nähe von Kutjevo in einem Tümpel bei einer 
alten Ziegelei, wo es sich unbekümmert um den ziemlich regen 
Verkehr auf der nahen Straße fast wie ein zahmes Haustier 
herumtrieb, und das zweitemal auf dem See Sovsko jezero im 
Dilj-Gebirge. 

Anas platyrhynchos L. Wildenten selbst bekam ich 
nirgends zu Gesicht, fand aber am Sovsko jezero den Was- 
serspiegel übersäet mit deren Federn. Es muß sich daher hier 
eine größere Gesellschaft derselben während der Mauser aufge- 
halten haben, zu welcher Zeit sie gerne einsame, schilf- und 



201 

rohrreiche Stellen aufsuchen, in denen sie sich ihrer Flugunfä- 
higkeit wegen leicht verbergen können. 

Circus cyaneus (L.) Die Kornweihe soll angeblich in 
der Umgebung Vočins nicht gerade zu den Seltenheiten gehören- 
Nachdem diese Vogelart aber eigentlich ein Bewohner offener 
Gelände und meist wasserreicher Niederungen ist, scheint mir 
diese Angabe nicht ganz einwandfrei zu sein und dürfte viel- 
leicht auf einem Irrtum beruhen. Ich selbst beobachtete sie 
nirgends. 

Accipiter nisus (L.) Den Sperber, diesen kleinen, aber 
mutigen und gewandten Räuber, traf ich am Jankovac, bei Zve- 
cevo und bei Gornja Motičina in den Waldungen an ; er- 
scheint hier also ziemlich häufig zu sein. Seine bekannte Frech- 
heit konnten wir am Jankovac bewundern, wo er im Hofe des 
Hegerhauses fast vor unseren Füßen ein Hühnchen schlug, das 
er trotz des Geschreis der Hegersfrau und ihrer Sprößlinge in 
blitzschnellem Fluge durch die Äste der nächsten Bäume ver- 
schwindend in seinen Fangendem Walde, wahrscheinlich seinem 
Horste, zutrug. 

Buteo buteo (L.) Der Mäusebussard gehört fast zu dere 
gemeinsten Erscheinungen in den von mir durchstreiften Ge- 
bieten. Allenthalben sieht man ihn, oft in mehreren Exsemplaren, 
über den Feldern und Waldungen seine Kreise in der Luft ziehen 
oder von einem Baume oder auch von einer Telegraphenstange 
aus Ausschau auf eine Beute halten. 

Aquila chrysaetos (L.) Der Steinadler soll angeblich 
in der Umgebung Vočins auch vorkommen; die Möglichkeit ist 
nicht ausgeschlossen, da er sich auch gerne in großen, ruhigen 
Waldungen aufhält, welche ihm genügend Sicherheit für seinen 
Horst bieten, und er diese hier zur Genüge vorfindet. 

Aquila pomarina Brehm. Auch der Schreiadler soll 
hier sogar ziemlich häufig sein, was ganz glaubwürdig erscheint, 
da er Laub-, besonders Buchenwaldungen gerne zu seinem 
Aufenthalte wählt, und diese hier große Komplexe bilden. 

Circaetus gallicus (Gm.) Der Schlangenadler soll auch 
zu den Bewohnern des Papuk-Gebirges gehören, obzwar ich 
auch ihn ebenso wie den Stein- und Schreiadler nicht ein 
einzigesmal zu Gesicht bekam. Obzwar diese Angabe nicht voll- 
kommen von der Hand zu weisen ist. so ist es doch immer 



202 

fraglich, ob es sich bei diesen Beobachtungen nicht um eine 
Vervvechsking mit dem Bussard handelt, dem er sowohl in der 
Stimme als auch im Fluge mehr ähnlich ist als einem Adler. 

Milvus migrans (Bodd.) Der schwarze Milan soll angeb- 
lich auch in der Umgebung Vocins zu finden sein, was mir 
aber in Anbetracht jeglichen Mangels an fischreichen stehenden 
oder langsam fließenden Gewässern, deren Nähe er besonders 
bevorzugt, nicht ganz einwandfrei zu sein scheint. 

Pernis apivorus (L.) Den Wespenbussard beobachtete 
"ich selbst auch nirgends, er soll aber ebenfalls in der Umge- 
bung Vocins vorkommen. Da ihm die ausgedehnten Laubwälder 
hier entschieden alle Lebensbedingungen bieten, so ist diese 
Angabe auch vollkommen glaubwürdig. 

Falco tinnunculus L. Vom Turmfalken beobachtete 
ich nur ein einzigesmal, am 22. Juli, ein Paar, welches über 
dem Walde auf dem Jankovac kreiste, wo es wahrscheimlich 
auch entweder irgendwo am Waldrande oder in einer Felsspalte 
seinen Horst hatte. 

Tyto alba guttata (Brehm.) Am 20. Juli abends hörte 
ich im Parke der Ackerbauschule in Požega das Schnarchen 
einer Schleiereule, die ich bald darauf auch von einem Baume 
aufstieß, worauf sie in ihrem bekannten geräuschlosen und schwan- 
kenden F^uge tiefer in den Park hineinzog und bald darauf wieder 
ihre heisere Stimme hören ließ. 

Alcedo ispida L. Unseren fliegenden Edelstein, den 
Eisvogel, hörte ich nur einmal, am 22. Juli, unweit des Bahn- 
hofes von Humljani, was endlich gar nicht zu verwundern ist^ 
da ich ihm zusagende Gebiete während meiner Reise eigentlich 
gar nicht besuchte. 

Apus apus (L.) Ein großer Schwärm Mauersegler jagte 
ständig, wie gewöhnlich laut schreiend, um die Ruine in Vocin 
herum, wo er ohne Zweifel auch nistete. Ein Stück sah ich noch 
am .28. Juli in Gesellschaft der Schwalben über dem Tümpel 
.bei der alten Ziegelei in Kutjevo kurze Zeit herumstreichen, 
worauf es dann südwärts abzog. Vielleicht handelte es sich 
schon um einen Nachzügler, da uns die Mauersegler in der 
Regel sofort nach beendigter Brut, d. h. sobald die Jungen 
flugfähig geworden sind, verlassen. 



203 

Picus viridis pinetorum (Brehm) Nur einmal, am 2 
August, hörte ich den hell tönenden Ruf des Grünspechts im 
Walde bei Dobra voda in der Krndija. 

D r y b a t e s m e d i u s (L.) Der mittlere Buntspecht scheint 
auch in den von mir diesmal durchstreiften Gegenden nicht be- 
sonders häufig zu sein, denn ich hörte seinen Lockruf nur in 
der Nähe des Crni Vrh und dann noch in der Nähe der Ruine 
Bedemgrad in der Krndija. 

Hirundo urbica (L.) Die Mehlschwalbe sah ich in grö- 
ßerer Anzahl nur in Požega, oft große Flüge auf den Dächern 
der Häuser, wahrscheinlich meist Junge, die hier ausgebrütet 
wurden; dann in Kutjevo, wo sie in Gesellschaft der Rauch- 
schwalben den schon mehrfach erwähnten Tümpel umkreisten, 
und endlich noch in Našice, in welchem Orte sie besonders 
gegen Abend den Kirchturm in großer Menge umflogen. 

Chelidon rustica (L.) Bedeutend geringer an Zahl 
war überall die Rauchschwalbe, von welcher man meist nur 
vereinzelte Exemplare über den Feldern oder in den Ortschaf- 
ten zu sehen bekam. Einen größeren Flug beobachtete ich nur 
am 28. Juli an dem Ziegeleitümpel in Kutjevo. 

Troglodytes troglodytes (L.) Obzwar ich den 
Zaunkönig nur zweimal und zwar am 21. Juli auf dem Jankovac 
und am 28. in der Krndija bei Kutjevo zu beobachten Gelegen- 
heit hatte, glaube ich doch, daß er bedeutend häufiger vor- 
kommt, da ihm die von mir besuchten Gegenden an sehr vielen 
Stellen alle Lebensbedingungen bieten. 

Cinclus cinclus aquaticus Bechst. Der muntere 
Wasserstar gehört bei uns überall zu den selteneren Erschei- 
nungen, ich sah nur ein Stück am 24. Juli an einem Bache bei 
Zvecevo, das sich seiner Gewohnheit gemäl.i ziemlich lange Zeit 
vor uns hertreiben lieU, bis es endlich, des immerwährenden 
Aufstoßens müde, ein gutes Stück zurückflog. Da ich mich 
nicht entschließen konnte, den reizenden, verhältnismäßig sel- 
tenen und auch der Fischerei in offenen Gewässern wirklich 
nicht schädlichen Vogel zu erlegen, konnte ich auch nicht 
feststellen, ob es sich in dem beobachteten Exemplare nicht 
vielleicht um die südliche Form C c. meridionalis Brehm 
handelte. 



204 

Turdus iiierula L. Die Schwarzamsel trifft man in den 
von mir durchstreiften Gegenden öfter an, wenn auch nicht be- 
sonders häufig. Obzwar sie hier noch nicht ausgesprochener 
Stadtvogel geworden, sondern noch immer mehr Waldvogel ge- 
blieben ist, findet man sie doch höchst selten inmitten ausge- 
dehnter Waldkomplexe, sondern meist nur im Unterholz an den 
Rändern derselben oder auch manchmal in den Obstgärten der 
Dörfer. 

Turdus viscivorus L. Ein einziges Stück der Mistel- 
drossel beobachtete ich während des Aufstieges auf den Crni 
Vrh am 23. Juli. Dem Datum nach könnte man schließen, daß sie 
dort auch nistet, obzwar ich dies bei uns noch nirgends zu 
beobachten Gelegenheit hatte. 

Prati n cola torquata rubicola (L.) Das unruhige 
Schwarzkehlchen beobachtete ich nur bei Kutjevo ; einmal an 
der Straße auf einer Maispflanze im Felde und das zweitemal 
im Gebüsch beim Ziegeleitümpel. Das niedliche Vögelchen ist 
bei uns überhaupt im Allgemeinen nicht besonders häufig an- 
zutreffen. 

Sylvia atricapilla (L.) Nur einmal im Jagodnjak bet 
Požega, am 20. Juli, traf ich die Mönchgrasmücke in einem 
Exemplare an. Auch von anderen Sylvien sah ich nirgends 
Etwas. Den Grund für das Nichtvorkommen dieser Arten kann 
ich mir eigentlich nicht recht erklären, da sie doch hier fas 
überall genügend günstige Lebensbedingungen vorfinden würden. 

Phylloscopus collybita (Vieill.) Auch den unstäten. 
gewandten Weidenlaubvogel hörte ich nur ein einzigesmal, am 
27. Juli, in der Krndija bei Kutjevo, obzwar auch für ihn hier 
überall die Lebensbedingungen günstig sind, und er daher eigent- 
lich auch öfter vorkommen sollte. 

Lani US minor Gm. Nachdem der Schwarzstirnwürger 
mehr ein Bewohner lichter Laubwaldungen in der Ebene ist, die 
an Äcker, Wiesen und Weiden grenzen, und ich mich diesmal 
hauptsächlich in den ausgedehnten Waldungen des Gebirges 
aufhielt, ist es erklärlich, daß ich ihn nur einmal zufällig, am 
v30. Juli, auf der Fahrt von Kutjevo nach Požega auf einem 
Baume am Feldwege zu Gesicht bekam. 

L a n i u s c o 1 1 u r i o L. Der rotrückige Würger gehört 
überall zu den gewöhnlichsten Erscheinungen sowohl auf (.lan 



205 

Hecken, Gebüschen und Bäumen längs der StraUen und Feldwege 
als auch auf den Telegraphendrähten an den Straßen und Eisen- 
bahnlinien. Auffallend war. daß meist nur Weibchen und Junge 
zu sehen waren, während die Männchen in bedeutend, sogar 
verschwindend geringerer Anzahl vertreten waren. 

Parus palustris communis Baldenst. Wenn die 
Sumpfmeise auch nicht zu den besonders häufigen Vogelarten 
der besuchten Gebiete gerechnet werden kann, so trifft man sie 
doch, besonders im Unterholz der Laubwälder oder noch mehr 
im Gebüsch längs der Bäche, so z. B. bei Zvečevo, ziemlich 
oft und manchmal sogar in größerer Anzahl an. 

Parus major L. Die allzeit muntere und unruhige Kohl- 
meise gehört sowohl im Walde wie auch in den Hecken und 
Gebüschen an dessen Rändern, oder auf den Bäumen und Sträu- 
chern längs der Straßen und Feldwege zu den ganz gewöhn- 
lichen Erscheinungen. 

Aegithalos caudatus (L.) Einen kleinen Schwärm von 
Schwanzmeisen beobachtete ich nur einmal, am 21. Juli, flüchtig 
im Walde auf dem Jankovac und hörte auch am nachten Tage 
öfter ihre Stimmen, ohne aber auch nur ein Stück mehr zu sehen. 
Ich konnte daher auch nicht konstatieren, welcher Form sie 
angehören, oder ob auch hier alle Übergänge von A. c. ca u- 
datus (L.) zu A. c. europaeus (Herm.) vertreten sind, wie 
dies bei uns oft der Fall zu sein pflegt. 

Sitta europaea caesia Wolf. Wenn man den Kleiber 
auch nicht zu den sehr häufigen Erscheinungen der von mir durch- 
streiften Waldungen rechnen kann, so sieht und hört man den 
heiteren Gesellen doch ziemlich oft, obzwar meist nur in ein- 
zelnen Exemplaren. 

Motacilla alba L. Nachdem die weiße Bachstelze ihren 
Aufenthalt nach Möglichkeit in der Nähe des Wassers nimmt 
und man sie weit von diesem nur zuweilen antrifft, ist es leicht 
erklärlich, daß ich sie nur zweimal beobachtete; ein Stück trieb 
sich am 21. Juli an den Ufern des Baches Kovačica auf dem 
Jankovac herum und einige sah ich am 29. Juli beim Sovsko 
jezero im Diljgebirge. 

Motacilla boarula. L. An den kleinen Gebirgsbächen 
bei Vočin, Zvečevo und Kutjevo traf ich die zutrauliche Berg- 
stelze stets in mehreren Exemplaren an, die in rastloser Tätig- 



206 

keit behend hin und herhefen, um sich am Ufer und im seichten 
Wasser ihre Nahrung zu erhaschen. 

Anthus pratensis (L.) Da ich nur einmal, am 24. Juli 
bei Zvečevo Gelegenheit hatte, dem Wiesenpieper zusagendes 
Gelände gründlicher zu durchstreifen, so ist es auch ganz na- 
türlich, daß ich ihn nur hier auf den vom Brzaja-Bache durch- 
flossenen Wiesen und den nahen Feldern in mehren Exemplaren 
antraf. 

Alauda arvensisL. Die Feldlerche traf ich aus den- 
selben Grund auch nur einmal am selben Orte mehrfach an. 

Galerida cristata (L.) Auffallend ist, dali ist die Hau- 
benlerche nur ein einzigesmal, am 28. Juli, beim Ziegeleitümpel 
in Kutjevo in einem Paare beobachtete, wo doch diese Vogel- 
art sonst bei uns auf fast allen StralJen und Wegen zu eine^ 
der gewöhnlichsten Erscheinungen gehört. 

Fringilla coelebs L. Der Buchfink ist überall im Walde 
als auch in Feldgehölzen und kleineren Baumgruppen, also über- 
haupt überall, wo es Bäume gibt, anzutreffen, obzwar seine 
Zahl nirgends besonders groß zu nennen war. Auch im Parke 
der Ackerbauschule in Požega beobachtete ich mehrere. 

Acanthis carduelis (L.) Den Stieglitz sah ich nur bei 
Vočin in einem Paare und im Parke der Ackerbauschule in Po- 
žega in mehreren Exemplaren, obzwar ihm die von mir bereisten 
Gegenden an vielen Orten ganz günstige Lebensbedingungen 
bieten und er daher hier häufiger und in größerer Anzahl vor- 
kommen könnte. 

Acanthis s p i n u s (L.) Nachdem der Zeisig hauptsächlich 
Bewohner von Nadelwaldungen ist und man ihn selbst in ge- 
mischten Wäldern nicht häufig antrifft, so ist es erklärlich, dai.l 
ich ihn nur einmal, am 23. Juli, auf dem Crni Vrh antraf, wo 
sich ein kleiner Schwärm in dun Bäumen herumtrieb. 

Passer domestica (L.) und Passer montan a (L.) 
Den Haus-, sowie auch den Feldsperling findet man überall 
in Hecken und Gesträuchen an den Straßen, Wegen und Feldern, 
in Feldgehölzen, Gärten usw., oft in grolier Anzahl und er fehlt 
nur inmitten der großen, ausgebreiteten Waldungen. 

Pyrrhula pyrrhula europaea Vieill. Während des 
Aufstieges auf den Crni vrh am 23. Juli hörte ich einmal auch 



207 

den sanften, flötenden Pfiff des Gimpels, der als echter Wald- 
bewohner im Sommer ohne Zweifel in den ausgedehnten Wal- 
dungen hier brütet. 

E m b e r i z a c i t r i n e 1 1 a L. Der Goldammer scheint in den 
von mir durchstreiften Gegenden auch nicht zu den häufigen 
Erscheinungen zu gehören, obzwar er an vielen Stellen ganz 
günstige Lebensbedingungen vorfinden würde. Ich beobachtete 
ein Stück während des Abstieges vom Jankovac nach Drenovac 
am 22. Juli im Gebüsche am Feldwege und am 27. Juli mehrere 
auf den Bäumen längs tler Straße, die von Požega nach Ku- 
jevo führf. 

Emberiza calandra L. Nachdem der Grauammer Be- 
wohner kultivierter Ebenen ist, die ich diesmal nicht näher 
durchforschte, sondern nur auf meinen Bahn- und Wagen- 
fahrten durcheilte, sah ich ihn auch nur einmal auf der Fahrt von 
Požega nach Kutjevo im Gebüsche an der Straße. 

Oriolus oriolus (L.) Den Pirol als Bewohner kleinerer 
Wälder und gröi3erer Gärten beobachtete ich nur in Kutjevo, 
obzwar auch anderswo für seinen Aufenthalt ganz günstige Be- 
dingungen vorhanden wären; er scheint also nicht besonders 
häufig zu sein. 

Corvus corax L. Den klugen, vorsichtigen Kolkraben 
sah ich stets paarweise auf dem Jankovac, bei Zvečevo und in 
der Krndija bei Kutjevo hoch oben in der Luft über den Wäl- 
dern seine herrlichen Kreise ziehen. Er scheint also in den 
ausgedehnten Hochwäldern, die ihm auch genügend zusagende 
Horstplätze bieten, noch immer ziemlich häufig zu sein. 

Corvus cornix L. Es wunderte mich sehr, daß ich die 
Nebelkrähe, eine bei uns fast überall sehr gewöhnliche Erschei- 
nung, während der ganzen Zeit meiner Streifzüge nur zweimal 
zu beobachten Gelegenheit hatte, obzwar doch die Lebensbedin- 
gungen für sie hier nicht im mindesten ungünstiger sind als an 
anderen Orten, wo sie oft in sehr großer Anzahl vorzukommen 
pflegt. Ich sah nur einmal einen kleinen Flug auf den Feldern 
bei Pleternica und dann wieder einige Stücke vereinzelt zwischen 
Kutjevo und Požega. 

Coloeus monedula spermologus (Vieill.) Weniger 
auffallend ist das seltenere Vorkommen der Dohle, da sie haupt- 
sächlich kleine Waldungen, Feldgehölze, Felswände etc. bewohn, 



208 

und daher hier weniger günstige Lebensbedingungen vorfindet. 
Ich sah nur einmal, am 21. Juh. einen Flug über den Jankovac 
ziehen. 

Pica pica (L.) Da die Elster hauptsächlich bewohnte 
Gegenden bevorzugt, ausgedehnte große Waldungen aber meidet, 
so ist es ganz natürlich, daß ich sie nur an den ihr zusagenden 
Örtlichkeiten, Feldgehölzen, Wiesen und Feldern, hier aber in 
verhältnismäßig großer Anzahl, oft sogar in kleineren Flügen 
antraf. 

Garrulus glandarius (L.) Wenn der Eichelhäher bei 
uns auch alle Waldungen bewohnt, obzwar er sich mehr in 
den Vorwäldern aufhält, so scheint er in den von mir besuchten 
Gegenden doch nicht zu den besonders häufigen Erscheinungen 
u gehören, denn ich hörte seine rauhe, durchdringende Stimmet, 
nur vereinzelt während des Aufstieges auf den Crni vrh und in 
•den kleineren Wäldern im Tale bei Zvečevo. 



Ein Beitrag zur Schmetterlingsfauna Kroatiens. 

Branimir Baron Gussich (Zagreb). 

Herr Senator Taborski in Zagreb, ein eifriger Schmetter- 
lingssammler, war so liebenswürdig, mir die Bearbeitung seiner, 
in der Tat reichhaltigen und interessanten Schmetterlingssamm- 
lung zu überlassen. Die gesammelten Exemplare wurden grös- 
stenteils vom Sammler selbst erbeutet und sind durchgehends 
in sehr gutem Zustand. 

Die meisten wurden in der Umgebung Zagrebs gefangen. 
doch gibt es auch welche vom Velebit und aus dem Gorski- 
Kotar (Montan-Gebiet), sowie auch einige aus Slavonien. An 
Localitäten (Fundorten) wären besonders hervorzuheben: 

A) In der Umgebung Zagrebs: 

1) Sljeme (Seehöhe 1035 m.) Der höchste Gipfel des Za- 
greber Gebirges; 

2) Rebro bei GraCanc (396 m.). Ausläufer der Zagreber 
Gebirgskette; 

3) Smrok und Prekrižje, Vorstufen des Zagreber-Gebirges 
(330 m.); 

4) Podsused, Dorf an der Save (ca U km. von Zagreb): 

5) Jazbina bei Remete (ca 4'7 km. von Zagreb); 

6) Kraljičin zdenac, im Zagreber-Gebirge (529 m.); 

7) Kraljevac, bei Smrok. 

B) Anderwärts: 

1) Alan, Pass am Velebit (1412 m.) ; 

2) Lič bei Fužine, an der Eisenbahnlinie Zagreb — Rijeka : 

3) Jablanac, Ort im Kroatischen Küstenland ; 

4) Lokve, an der Eisenbahnlinie Zagreb— Rijeka; 

5) Alančić, Pass an der kroatisch-dalmatinischen Grenze ; 

6) Grabarje. kleines Dorf nächst Alan , 

7) Paklenica, Velebit-Gebiet; 

8) Kostajnica, Stadt im Zagreber Kpmitate ; 

9) Trnjani, Ort im Komitate Požega; 



210 

10) Nijemci, Ort in Komitate Srijem : 

11) Dubrovnik (Ragusa). Hafenstadt in Dalmatien ; ebenso«- 

12) Šibenik (Sebenico), und 

13) Spljet (Spalato); 

14) Marjan, Berg in der Nähe von Spljet; 

15) Vis (Lissa), Adria-Insel. 

Bei Verfassung des systematischen Verzeichnisses habe ich 
mich an das Werk: „Berge-Rebe! : Schmetterlingsbuch" gehalten. 

Systematisches Verzeichnis. 
Fam. Papili onidae. 
Gattung: Papili o L. 

podalirius L. — Smrok 24./4. 1909., Rebro 31. 3. 1912., Pod- 
sused 4./5. 1914. — 

gen. aest. intermedia Grund. — Smrok 29./6. 1909.. 
Rebro 22. 7. 1913., Smrok 24.7. 1916., Rebro 30. 7. 1915. — 

ab. pluslineata Verity. — Podsused 23.4. 1911... 
Smrok 30., 5. 1915. — 

ab. ornata Wheeler. — Smrok 24.4. 1909., Rebro 
1. 5. 1913. (Zwerg-Exemplar), Rebro 5.;5. 1912. — 

ab. unipunctatus m. nov. ab. — Statt des Querstrei- 
fens, wie bei pluslineatus Verity, nur ein Punkt. — Smrok 29. 4. 
1910., Rebro 7. 7. 1913. - Neu für die Fauna Kroatiens. — 

ab. diss iun ctus m. nov. ab. — Der 4. Querstrich (vom 
Aussenrand gezählt) mit einer weissen Linie quer in zwei Teile 
getrennt. — Rebro 1./5. 1916., Zagreb 1./5. 1915., (In meiner 
Sammlung.) — Neu für die Fauna Kroatiens. 

machaon L. — Podsused 25./8. 1909., Zagreb 23., 6. 1915.. 
Zagreb 19./6. 1915. 

ab. pallida Tutt. - Smrok 19.5. 1909. (Zwerg-Exem- 
plar). — Neu für die Fauna Kroatiens. — 

ab. aurantiaca Spr. — Vis 15./6. 1910., Samobor 6.8. 
1911. — 

ab. bimaculatus Eim. — Rebro 2.5. 1915. (Zwerg.) — 

ab. rufopuncta Wheeler. — Rebro 31.73. 1912. — 

G a 1 1 u n g : T h a i s F. 

p o 1 y X e n a S c h i ff. — Kostajnica 1911. (Mit starker schwar- 
zer Zeichnung.), Rebro l.,/5. 1913. 



211 

ab. ochracea Stgr. — Podsused 2.4. 1913., Podsused 
30./4. 1915., Rebro 20. 4. 1913. 

ab. bipunctata Cosni. — Podsused 2.4. 1913., Rebro 
3. 5. 1915. — 

ab. rufescens Obthr. — Rebro 3. 5. 1914. — Neu für 
Kroatien. — 

ab. meta Mei^;. — Rebro 1. 5. 1913. 
Gattung: P a r n a s s i u s L a t r. 

apollo L. V. liburnicus Rbl. et Rghfr. — Velebit, 
August 1910., Lic 30.6. 1912., Lič 20./8. 1912. (In Anzahl). — 

ab. flavomaculata Deck. — Alan 27.7. 1910. — 
mnemosyne L. — Kraljičin zdenac 19.6. 1915. (In Anzahl). — 

ab. intacta Krul. Kraljičin zdenac 19./6. 1915. j — 
Farn. Pieridae. 
Gattung: Aporia Hb. 

crataegi L. — Smrok 25., 5. 1911., Smrok 4. 6. 1910. — 

ab. <^ alepica Cosmov. — Smrok 25.5. 1907. — Neu 

für Kroatien. — 

ab. melaina Tutt. — Smrok 25.5. 1911. — Neu für 

Kroatien. — 

Gattung: Pieris Sehr, 
brassicae L. — Smrok 18./8. 1909. — 

gen. vern. chariclea Stph. — Smrok 24./4. 1909., — 
Smrok 20., 5. 1907. — 

ab. lutea Röber. — Smrok 30.;4. 1910. — Neu für 
Kroatien. — 
rapae L. — Smrok 18.8. 1909. — 

gen. vern. metra Stph. — Smrok 24.4. 1909. in An- 
zahl; Zelengaj (bei Smrok) 12./5. 191-i. 

'ab. r; leucotera Stef. — Smrok 16.4. 1911. — 

ab. c* Immaculata Co c k. — Smrok 24. 4. 1909., Smrok 
20./2. 1910. - 

ab. C flavescens Reib. — Smrok 23./3. 1916., Smrok 
20. 8. 1908. — 

ab. deleta Strand. Smrok 3.,8. 1909. 

V. manni Mayer. — Marjan 22./5. 1910., Marjan 15.5. 
1910. Marjan 20./5. 1910. 

erganc HG. — Jablanac, August 1909., Šibenik 30. 5. 1910. — 

15. 



112 

ab. se mi 111 a ćula ta Rostagni. — Marjaii 18.5. 1910. 
napi L. — Smrok 20. 2. 1909. — 

gen. aest. napaeae Esp. — Smrok 30. 6. 1912. in An- 
zahl. — 

ab. rj sabellicae Stpli. - Smrok 24. 4. 1909., Smrok 
18./8. 1909. — Neu für Kroatien. — 

ab. cf impunctata Röber - Smrok 20. 2. 1911., Smrok 
3. 6. 1910. — Neu für Kroatien. — 

ab. napella Lambillon. — in der Sammlung befinden 
sich 2 i" C, die mit der Beschreibung in Berge-Rebel ganz über- 
einstimmen und als ab. napella Lambillon zu bezeichnen sind. 
Das c^ Zeichen im Berge-Rebel ist demnach zu streichen. — 
— Smrok 30./3. 1915. '- , Smrok 30.6. 1912. ;, Smrok 20.2. 
1909. '^, — Neu für Kroatien. — 

daplidice L. - Prekrižje 25.8. 1916., Jazbina 5./9. 1908., 
Smrok 25./9. 1909., Smrok 7./9. 1908. — 

gen. vern. bellidice Ochs. — Rebro 25. 3. 1912., Vis 
13. 6. 1910., Prekrižje 24./6. 1915. - 
Gattung: Euchloe Hb. 
belia Cr. — Dubrovnik 28.4. 1910., Dubrovnik 29.4. 1910.— 
cardamines L. — Smrok 4./4. 1909.. Podsused 30., 4. 1915. 
(Zwerg-Exemplar)., Rebro 21./5. 1914., Smrok 5., 6. 1910., Rebro 
9./ 6. 1912. - 

ab. turritis Ochs. — Smrok 24.4. 1909.. Rebro 9./6. 
1912. - 

Gattung: Leptidia Billb. 
sinapis L. -Smrok 12.6. 1915., Rebro 28. 6. 1915., Prekrižje 
7/7. 1915., Prekrižje 15. 8. 1910. - 

gen. vern. lathyri Hb. - Podsused 30./4. 1915., Smrok 
24. 4. 1916., Smrok 14. 4. 1914., Podsused 25./4. 1914. — 

V. diniensis B. Podsused 30./4. 1915., Smrok 14/4, 
1914. - 

ab. erysimi Bkh. — Smrok 29.4. 1916. — 

ab. maior Grund. - Prekrižje 30.6. 1915., Rebro 28./6. 
1910., Prekrižje 7./7. 1913., Smrok 2. 7. 1911., Velebit 8./8. 1911., 
Lokve 30,7. 1912. — 

Gattung: Colias F. 
Über Colias-Arten siehe näheres in Prof. Steiners Abliandlunj!: : 



213 

„Über kroatische Colias-Arten" die demnächst erscheinen 
wird. Die Bearbeitung dieser Gruppe übernahm prof. Steiner, 
da er sich speziell mit Colias-Arten befasst. — 

Gattung: Gonepteryx Leach. 
rhamni L. - Rebro 25./3. 1912., Smrok 28./3. 1911., Smrok 
24./7. 1913., Rebro 27./7. 1916., Prekrizje 20-/10. 1914. — 

Farn. Nymphali dae. 

I Subfam.: Nymphali dae. 

Gattung: Apatura F. 
iris L. — Kraljičin zdenac 29. /6. 1911., Kraljičin zdenac 15,/6. 
1910., Kraljičin zdenac 22./7. 1910., Kraljičin zdenac 6./8. 1907. 
ilia Schiff. — Kraljičin zdenac 10./7. 1908., Kraljičin zdenac 
20./8. 1909. Bisher in der Umgebung Zagrebs noch nicht be- 
obachtet. — 

ab. clytie Schiff. — Maksimir (Park nächst Zagreb) 
10./7, 1908., Kraljičin zdenac 20./7. 1908. — 

Gattung: Limenitis F. 
camilla Schiff. ~ Smrok 16./6. 1908., Grabarje 2./8. 1912., 
Smrok 11. 8. 1909. — 

ab. tricolorata Grund.— Smrok 22./8. 1909. — 
pop uli L. — Kraljičin zdenac 23./6. 1911., Kraljevački lug (bei 
Sesvete) 23./7. 1908. — 

ab. tremulae Esp. — Kraljičin zdenac 24./6. 1908. — 
sibylla L. - Grabarje 2.8. 1912., Zagreb 5./6. 1910.— 

Gattung: Neptis F. 
lucilla F. — Smrok 5./6., 3./6. und 8./6. 1909., Smrok 26.5. 

1911. - 
aceris Lepech. — Smrok 26./7. 1909., Smrok 12.4. 1909.. 
Smrok 10./5. 1909., Podsused 30. 4. 1915., Rebro 15./8. 1913.. 
Rebro 9./7. 1912. — 

ab. minor m. nov. ab. — Größe 30—35 mm. — Sonst 
wie die Species. — Podsused 30./4. 1915., 2 Exemplare und 
Smrok 20. 6. 1907. ein Exemplar. — Neu für Kroatien. — 

Gattung: PyrameisHb. 
atalanta L. - Prekrizje 9./7, 1910. — 

ab. fracta Tutt, — Smrok 14./7. 1910., Smrok 22.7. 
1910., Smrok 26./6. 1910. — 



214 

ab. bipunctata m. nov. ab. — Hat in der roten Vfl- 
binde je einen weissen Punkt- Wenn nicht schon benannt, dann 
als ab. nov. bipunctata m. zu bezeichnen. — Smrok 21. fl. 1910. 
— Neu für Kroatien. - 

cardui L. — Smrok 29. 7. 1916., Smrok 14. 10. 1910., 
Smrok 20./9. 1909., Smrok 1.3. 1909., Smrok 14. s. 1909.— 
Gattung: Vanessa F. 

io L. — Smrok 18./9. 1913., Smrok 12./8. 1908., Smrok 4./4. 
1908., Rebro P. 7. 1912. — 

ab. cyanosticta Rayen. — Smrok 16. 10. 1910. (1 
Stück). — Neu für Kroatien. — 

urticae L. — Sljeme (am Gipfel) 9., 6. 1911. in Anzahl. 
Prekrižje 20./4. 1909. - 

V. turcica Stgr. — Typische Stücke. — Prekrižje 20./8. 
1907., Stenjevec (Ort bei Zagreb) 15./4. 1909. - Neu für Kro- 
atien. — 

V. polaris Stgr. — Zwischen vielen urticae L. die sich 
in der Sammlung befinden, fiel mir gleich ein Stück durch seine 
blassere Farbe auf. Ich konnte nicht genau feststellen wohin 
es gehört. In der Färbung und Form der Flügel gleicht es ganz 
den typischen Stücken von polaris und unterscheidet sich von 
ihnen nur dadurch, daß es auf jedem Vfl. die 2 Punkte hat. 
welche die turcica Stgr. characterisieren. Es vereinigt demnach 
die Merkmale beider Variationen. Wäre also als Übergangs- 
stück zu V. polaris Stgr. zu betrachten. — Mikulići (Dorf bei 
Zagreb) 8./3. 1914. ~ 

L. album Esp. — Sljeme20./6. 1908. in Anzahl: Trnjani 
20./4. 1909. (leg. Koča). - 

ab. contexta Schultz. — Sljeme 20./6. 1908. — Nur 
ein Übergangsstück. — 

xanthomelas Esp. — Sljeme 25.6. 1915. Nur durch ein 
Stück aus Kroatien vertreten, welches überhaupt erst das zweite 
Exemplar ist, das aus der Umgebung Zagrebs bekannt wurde, 
pol y chlor OS L. — Smrok 20./4, 1908., Smrok 11.6. 1910.. 
Sljeme 25.6. 1915., Sljeme 1./8. 1911., Rebro 14 10. 1912. — 
ab. pygmaea Slevogt. — Kraljičin zdenac 23.6. 1909.. 
— Neu für die Fauna Kroatiens. — 

antiopa L. - Rebro 27./7. 1913., Rebro 9.7. 1912. Smrok 
25., 4. 1908. (überwintert). Smrok 12./7. 1914. — 



215 

Gattung: Polygon i a Hb. 
C album L. — Kraljičin zdenac 19./6. 1915., Smrok 23.6. 
1909., Smrok 3./7. 1910., Smrok 22./8. 1909., Kraljičin zdenac 
23./8. 1915. - 

V. hutchinsoni Robs. — Smrok 16., 6. 1909. — 
ab. variegata Tutt. — Smrok 20. 5. 1909., Smrok 10./9. 
1915. - 
Egea Cr. — Paklenica 27,/7. 1911., Alančič l./S. 1912. - 

Gattung: AraschniaHb. 
I e van a L. - Smrok 16./4. 1911., Smrok 15.4. 1909., Pod- 
sused 30. 4. 1915. in Anzahl. — 

gen. aest. prorsa L. Smrok 18./8. 1910. 
ab. porima Ochs. — Smrok 18. '8. 1910. — 

Gattung: Melitaea F. 
maturna L. — Kraljevica 8./7. 1901., Ivančica. (Ohne nä- 
herer Bezeichnung). — 

aurinia Rott. — Smrok 15./5. 1910. (in Anzahl); Kostaj- 
nica in Anzahl. (Ohne näherer Bezeichnung). Ein Stück aus Ko- 
stajnica vielleicht zur ab. artemis F. gehörig? 

cinxia L. — Podsused 24./5. 1910., Smrok 20. 5. 1909., Pod- 
sused 31./5. 1910., Smrok 3./4. 1910., Rebro 25./5. 1914. 

ab. fulla Quens. — Rebro 25.5. 1914. Neu für Kro- 
atien. — 

ab. suffusa Tutt? — Ein Stück am Smrok den 26./5. 
1909.. gefangen, dürfte ein Übergangsstück zu dieser Aberation 
sein. Nur die Hfl. sehr schwarz, die Vfl. normal. — 
phoebe Knoch. — Rebro 25.5. 1914. — 

ab. cinxioides Mus champ. — Smrok 13.8. 1909. — 
V. altern ans Sz. — Smrok 8.8. 1911., Smrok 13., 8. 
1909., Rebro 25./5. 1914. — 

ab. nigrofasciata Grund. —Rebro 25.5. 1914. — 
•lidyma Ochs. - Smrok 27./8. 1909., Kraljevac 29./7. 1909., 
Smrok 3./8. 1909., Kostajnica (Ohne näherer Bezeichnung). — 
v. meridionalis Stgr. Smrok 4. s. 1916., Smrok 

7. 8. 1909. — 

ab. graeca Stgr? — Smrok 29.7. 1910. Mit breiter 
schwarzer Binde auf der Oberseite aller Flügel. Vielleicht zu die- 
ser Aberation gehörig? Würde für die Fauna Kroatiens neu sein. 



216 

ab. Q nigerrima Schultz. — L^^kve 30./7. 1912. — 

ab. livida Klem. — Smrok 27./9. 1908., Kraljevac 3. 8. 
1909., Smrok 9. 8. 1909., Smrok 24.8. 1909., Velebit (Ohne nä- 
herer Bezeichnung) 25. 7. 1911. — 

V. rebrensis m. nov. var. — In der Sammlung be- 
finden sich 8 Exemplare, welche mit keiner von den bisher 
bekannten Variationen übereinstimmen. Sie stimmen jedoch un- 
tereinander vollständig überein, was zu verwunder ist, da di- 
dyma bekanntlich sehr variert. Die Form der Flügel ist wie 
bei meridionalis, von welcher sie sich durch dunklere Zeichnung 
unterscheiden. Auf der Oberseite aller Flügel befinden sich 2 
breite, schwarze Binden, die nicht, wie bei meridionalis, unterbro- 
chen sind. Auch der Basalteil aller Flügel ist stark schwarz be- 
stäubt. Die Oberseite der Hfl weist noch eine dritte, schwarze 
Binde (vom Aussenrand gezählt) auf, die bei meridionalis fehlt, 
oder nur schwach angedeutet ist. Auf der Unterseite der Hfl 
befindet sich zwischen beiden gelben, noch eine durchbrochene 
schwarze Bin,de. Größe 31— 35 mm. Rebro 9./6. 1912. (6 Exem- 
plare), Rebro 16. 6. 1913. (1 Exemplar), Rebro 15., 6. 1913. (1 
Exemplar). Neu für Kroatien. — 
trivia Schiff. — Rebro 9./7. 1912., 29 7. 1911. Rebro. — 
at hali a Rott. — Rebro 29./6. 1912., Rebro 29./7. 1912., 
Kraljičin zdenac 13./6. 1912., Podsused 29. '5. 1910., Smrok 16./9. 
1909., Kraljevac 12./5. 1912. — 

ab. corythalia Hb. — Nur ein Stück aus Kostajnica. 
(Ohne näherer Bezeichung). Bin nicht sicher ob das Stück hierher 
gehört? Wahrscheinlich nur ein Übergangsstück. — 

aurelia Nick. — Kraljevac 18./8. 1910., Smrok 7./8. 1910. 
dictynna Esp. — Prekrižje 21. /6. 1909. — 

ab. na var ina Spul. — Typisches Stück. — Prekrižje 
7./6. 1916. — Neu für Kroatien. — 

V. trifasciata m. nov. v. — Alle Exemplare aus Ko- 
stajnica. Sie sind fast ganz schwarz, es bleiben nur 2 durch- 
brochene Binden und 4 braune Punkte im Basalfeld. Bei ober- 
flächlicher Betrachtung sieht es aus wie 3 braune unterbrochene 
Binden, darum ab. trifasciata benannt. In der Tat sind es nur 
2 Binden. Beschrieben nach 4 -T und 1 ;\ Leider ohne näherer 
Bezeichnung. — Neu für Kroatien. — 



217 

Gattung: Ar g" y ii n i s F. 

seien e Schiff. — Smrok 10./5. 1909., Smrok 3./6. 1910., 
Smrok 24.7. 1909.. Smrok 1.8. ll»09. -- 

euphrosyne L. — Podsused 2.4. 1913., Rebro 3./5. 1914., 
Smrok 8./6. 1911., Rebro 23./4. 1914., Smrok 15./5. 1910. - 

dia L. — Kraljevac 18./8. 1910., Smrok 7./8. 1909., Rebro 
29./7. 1911., Kraljevac 19.;6. r.»10., Prekrižje 15.8. 1913. - 

ab. vitatta Spul. — Podsused 2./4. 1913., Smrok 7./9. 
1910.. — 

daphne L. — Prekrižje 30.6. 1911., Kraljevac 3.7. 1910. 
ab. brunnea m. nov. ab. — Die Binde auf der Un- 
terseite der Hfl einfarbig braun. — Prekrižje 30./6. 1911.. — 
Neu für Kroatien. — 

latonia L. — Sljeme 1.8. 1911. in Anzahl, Prekrižje 3./11 
1913. ein ganz frisches Stück. — 

ab. alba Spuler. — Sljeme 1.8. 1911., Prekrižje 16./9. 
1913. — Neu für Kroatien. — 

aglaia L. - Vis 13./6. 1910., Velebit (ohne näherer Bezei- 
chnung) 1./8. 1912., Badanj (Velebit Gebiet) 23./7. 1911., Kraljičin 
zdenac 21. 6. 1909., Smrok 20.7. 1910., Grabarje 3.8. 1912., 
Kraljičin zdenac 4./7. 1915. — 

niobe L. ab. eris Meig. — Sljeme 27./7. 1909., Velebit 
3.,8. 1912. 

V. Orientalis Alph. - Jablanac, Juli 1909. In Anzahl. 

adippe L. - Smrok 21./8. 1911., Kraljičin zdenac21./6. 1909., 
Smrok 15./7. 1908., Kraljevac 10. 7. 1910. — 

V. cleodoxa Ochs. — Smrok 28.8. 1911., Sljeme 27./7. 
1909. - 

ab. baiuvarica Spul. — Sljeme 5./6. 1911. — Identisch 
mit solchen Exemplaren aus Rosenheim in der Sammlung des 
Herrn Taborski. — Neu für Kroatien. - 

paphia L. — Es fällt auf,' das ich unter so vielen Exempla- 
ren, dieser sonst stark varierenden Art, die ich untersucht hatte, 
keine Aberationen finden konnte. Alančić 2. 8. 1912., Pre- 

križje 2./11. 1910., Smrok 20./8. 1909., Kraljičin zdenac 22./6. 
1909., Prekrižje 20./9. 1912., Sljeme 1.8. 1911., Grabarje 3.8. 
1912., Lokve (Ohne näherer Bezeichnung)., Samobor 27.7. 1911.,. 
Rebro 9.7. 1912., Sljeme 25.6. 1915. — 

pandora Schi ff. — .Kraljevica 21./8. 1908. — In Anzahl. — 



218 

Gattuiig:MelanargiaMeig. 
galathea L. .v. procida Hbst. ~- Vis 13,6. 1911., Pod- 
sused 18.,6. 1907., Rebro 28./6. 1913., Kraljevac 3./7. 1910., 
Ogulin 4.7. 1893., Rebro 26.7. 1911., Kraljevac 14.,9. 1910.— 
ab. fulvata Löwe. — Rebro 26./6. 1911. — Neu für 
Kroatien. 

ab. aper ta Rbl. — Rebro 3.7. 1916. — Nur ein Üoer- 
gangsstück. — 

ab. punctata Grund. — Podsused 18./6. 1907., Pod- 
sused 25./6. 1909., Rebro 28./6. 1910., Rebro 26.7. 1911. 

ab. dissiuncta m. nov. ab.— Der weisse Fleck am 
Vorderrand der Vfl ist durch einem schwarzen Strich in zwei 
Teile getrennt. — Rebro 3./7. 1916. c. — 

ab. turcica Boisd. — Vis i;>./6. 1911. — Nur ein Über- 
gangsstück. - 

larissa HG. v. he rta HG. — Šibenik 28./5. und 30./5. 1910. 
— In Anzahl. — 

Gattung: Erebia Dalm. 

melampus Fuessl. — Apatisan (Velebit-Gebiet) 25./7 1912.; 
in 2 Exemplaren vertreten. — Neu für die Fauna Kroatiens. — 

stygne Ochs. — Debelo Brdo (Velebit-Gebiet) 23.7. 1911. 
in 5 Exemplaren. — Neu für die Fauna Kroatiens. — 

melas Hrbst. — Debelo Brdo 23./7. 1911. (2 Exemplare), 
Kozjak (Velebit-Gebiet) 31. 7. 1912. (2 Exemplare). - 

nerine Frr. — Vis 14. 8. 1910. (2 Exemplare). 

forma stelviana Curo. — Grabarje 2., 8. 1912. — Neu 
für die Fauna Kroatiens. — 

aethiops Esp. — Rebro 15. '8. 1911. in Anzahl. — 

ab. (rf) obsoleta Tutt. — Kraljičin zdenac 1.8. 1911., 
Sljeme 27./7. 1908. — Neu für die Fauna Kroatiens. — 
ab. 5 leucotaenia Stgr. — Smrok 24./8. 1910. 

euryale Esp. - Kozjak (Velebit-Gebiet) 31.7. 1912. (3 
Exemplare) — 

ab. philomella Bsp. — Rajinac (Velebit-Gebiet) 24.7. 
1912. — Neu für Kroatien. 

ligea L. — Krasno (Velebit-Gebiet) 24.7. 1912. (3 E.xem- 
plare), Lokve 30. /7. 1912. 

afer Esp. v. dal mala God. — Šibenik (leg. Meissl.) — 



219 

Gattung: S a t y r u s L a 1 1 . 

circe F. — Kraljevac 3./7. 1910., Smrok 9./7. 1911., Rebro 
29./7. 1911., Kraljevac 30.;8. 1909. — 

herniione L. - Smrok 29. 6. 1911., Rebro 29.7. 1911.. Kra- 
ljevac 13. 8. 1909. ' 

briseis L. v. m er i di o n al i s Stgr. — Ich ziehe alle un- 
sere Stücke zur var. meridionalis Stgr., da sie mit solchen aus 
Digne ganz übereinstimmen. — Jablanac, Juli 1909., Vis 13. 6. 
1910. (Zwerg-Exemplar), Paklenica (Velebit-Gebiet) 27., 7. 1911., 
Štirovača (Velebit-Gebiet) 27./7. 1912., Grabarje 2./8. 1912. — 

semele L. - Badanj 23./7. 1911., Štirovača 27. 7. 1912. — 

statilinus Hufn. var. all i on i a F. — Štirovača 27./7. 
1912., Grabarje 2./8. 1912., Jablanac 4./8. 1912., Kraljevica (Ort 
im kroatischen Küstenland) 10./9. 1903. — 

dryas Sc. Plemenitaš (Velebit-Gebiet) 25./7. 1910., Ko- 
stajnica (Ohne näherer Bezeichnung), Sesvete (bei Zagreb) 12. 8. 
1908. — 

V. d r y m e i a Frühst. — .Samobor 6./8. 1911., Rebro 27./7. 
1911., Kraljevački lug (bei Sesvete nächst Zagreb) 20./8. 1908. 

— Neu für Kroatien. — 

Gattung: Pararge Hb. 
aegeria L. v. egerides Stgr. — Rebro 23.3. 1912. in 
Anzahl. — 

V. egestus Frühst. — Smrok 5./7. 1910. und 25.7. 
1910. — 

ab. marginata m. nov. ab. — Mit stark verbreiterter 
braun-gelber Zeichnung. Die sonst braungelben Flecke auf der 
Vfloberseite bilden eine breite durchbrochene gelblich-weisse 
Binde. Auch noch am Aussenrand der Vfl ist ein langer dun- 
kel-brauner Fleck. Dies Stück hat wirklich ein zierliches Aus- 
sehen. Nach der Vflbinde ab .marginata benannt. - Nach einem 
Stück von Rebro (am 23. 3. 1912. gefangen) aufgestellt. — Neu 
für Kroatien. — 

ab. punctata m. nov. ab. — im vierten Saumfleck der 
Hfloberseite ein schwarzer Punkt (von Aussenwinkel gezählt). 

— Rebro 23. 3. 1912. — Neu für Kroatien. — 

ab. p all i da Tutt. — Smrok 24.4. 1909. Neu für Kro- 
atien. — 

megera L. — Prekrižje 15./7. 1909. — 



220 

ab. mediolugens Fuchs. — Smrok 6./4. 1909., Pre- 
križje 4./7. 1913. — Neu für Kroatien. — 

V. lyssa B. — Zadar (Dalmatien) leg. Meissl. — 
ab. minor m. nov. ab. von megera L. — Viel kleiner, 
die Hfloberseite mehr schwarz bestäubt. — Grösse 34—36 mm. 
— Rebro 28./5. 1913. ein Exemplar; und ebendaselbst noch ein 
zweites am 25./5. 1914. — Neu für Kroatien. — 

ab. pal 11 da m. nov. ab. von megera L. — Grundfarbe 
aller Fl. statt rotbraun rötlich-weiss. — 1./5. 1913. Rebro ein 
Exemplar. — Neu für Kroatien. — 

maera L. — Podsused 24. 5. 1910., Rebro 18./5. 1912., Smrok 
20./5. 1909., Rebro 9./7. 1912., Smrok 8./8. 1916., Prekrižje 27./8. 
1913. - 

v. a.l rasta Hb. — Vis 13./6. 1910., Šibenik 30./5. 1909. 
achine Sc. — Kraljičin zdenac 23.6. 1911., Sljeme 24./6. 
1909.. Maksimir 20./7. 1908. — 

Gattung: A p h a n t o p u s W^ a 1 1 g r. 
hyperantus L. — Smrok 6./7. 1910. in Anzahl; Rebro 26. 6. 
1909. — 

Gattung: Epinephele Hb. 
iurtina L. — - Smrok 21.7. 1909.— 

ab. 5 bioculata Rbl. — Smrok 26./6. 1909.— 
ab. pallens Th. Mieg. — Kraljevac 30. 8. 1909. — Neu 
für Kroatien. — 

ab. nigro- rubra Lambill. — Smrok 12./6. 1910., 
Kraljevac 27./8. 1909. — Neu für Kroatien. — 

ab. uhryki Aign. — Smrok 8./8. 1910. — Neu für Kro- 
atien. — 

ab. semialba Bruand. — Smrok 11. /7. 1908. - 
lycaon Rott. — Šibenik 25./7. 1910., Alančić 1./8. 1911. — 
tithonus L. — Smrok 7./8. 1909. in Anzahl. — 

ab. bi macu lata m. nov. ab. — Die Hfloberseite weist 
2 weisse Flecken auf. Smrok 11.8. 1909. Neu für Kro- 
atien. — 
i da Esp. Vis 15.,6. 1910. in Anzahl; Vis 23.7. 1910. — 

Gattung: C o e n o n y m p h a Hb. 
arcania L. - Rebro 3./6. 1912., Prekrižje 6., 6. 1912. — 
pamphilus L. Smrok 2/6. 1910., Smrok 12./7. 1910. in 
Anzahl. — 



221; 

ab. paMida Tutt. Rebro 1.5. 1913. Neu für Kro- 
atien. — 

ab. marginata Ruh 1. — Smrok 24. 4. 1909., Smrok 30./5. 
1911. 

ab. b i pun etat a m. nov. ab. — Auf der Hfloberseite 2 
ziemlich grosse weisse Punkte. — Smrok 15. '8. 1910. — Neu für 
Kroatien. — 

Farn. Libytheidae. 
Gattung: Libythea F. 
celtis Laich. — Buljima (Velebit-Gebiet) 24./7. 1911. 2 E- 
xemplare. 

Farn. Erycinidae. 
Gattung: Nemeobi u sStph. 
lue ina L. — Prekrižje 17.4. 1913. in Anzahl. — 

ab. albomaculata Blach. — Podsused 2.4. 1913., 
Smrok 17.7. 1909. — 

ab. alba m. nov. ab. — Die schwarze Basalzeichnung 
der Vfl wird durch eine weissliche ersetzt. — Podsused 2./4. 
1913. — Neu für Kroatien. — 

ab. pallida m. nov. ab. — Die Farbe aller Flecken und 
Binden statt schwarzbraun weiss. — Smrok 24.-7. 1909. — Neu 
für Kroatien. — 

Fam. Lycaenidae. 
Gattung: T h e c 1 a F. 
spini Schiff. ^ Rebro 16.,6. 1911.— 
ili eis Esp. - Smrok 15./6. 1911., Rebro 16., 7. 1909. — 
ab. cerri Hb. — Rebro 9. 7. 1912. 2 Exemplare. — 
Gattung: Gallo phrys Billb. 
rubi L. — Rebro 31./3. 1911., Prekrižje 12./8. 1911. — 
ab. caecus Geoffr. — Podsused 2. A. 1913., Smrok 
5. 6. 1910. — Neu für Kroatien. 

Gattung: Zephyrus Dalm. 
quereus L. — Smrok 26.7. 1908., Rebro 27./7. 1913. — 
ab. 9 bell US Gerh. — Kraljičin zdenac 7./7. 1916. — 
Bisher in der Umgebung Zagrebs noch nicht beobachtet. — 
betulae L. Prekrižie 26.8. 1908. in Anzahl. — 



222 

ab. pal li. I a Tutt. - Smrok 3.8. 1909.— -Neu für Kro- 
atien. — 

ab. lineata Tutt. — Snirok 15. '8. 1910. nur ein Über- 
gangsstück. — 

Gattung: Chr y sophanus H b. 
virgaureae L. — Smrok 15., 8. 1910. — 
thersamon Esp. - Kraljevac 22./8. 1908., Smrok 5.;8. 
1908. — 

ab. omphale Klug. — Nijemci September 1903. — Neu 
für Kroatien. — 

d i spar Hw. var. rutilus Wernb. — Smrok 24./8. 1910., 
Černec (Save-Insel unu^eit Zagreb) 28./7. 1907. 

hyppothoe L. — Prekrižje 11/8. 1911., Kraljevac 15.8. 
1909. 

alciphron Rott. — Smrok 25./5 1914., Smrok 17./6. 1911., 
Kraljevac 3. 7. 1910. — 

ab. r infulvata Schultz. — Sljeme 5./7. 1907. — Neu 
für Kroatien. — 

phlaeas L. — Smrok 6.7. 1910., Rebro 9.y7. 1912. — 
ab. parvipuncta Strand. — Smrok 6./5. 1909., Smrok 
20. 9. 1912. - 

ab. c a er ul e o pu n c ta ta Stgr. — Smrok 6. '5. 1909. 
Smrok 26./9. 1909. — 

dorilis Hufn. — Smrok 7.8. 1910. — 

ab. vernalis Rbl. — Alle Exemplare stimmen gerade 
nicht ganz überein mit der Beschreibung im Berge-Rebel p. 63. 
Vielleicht nur eine ab? In der Sammlung befinden sich viele cf cfi 
bei denen die roten Randlinien ganz gut erhalten sind, wie dies 
auch prof. Steiner in seiner Abhandlung. „Die Chrysophanus 
Hb." Arten in der Ungebung von Agram, im „Glasnik Hrv. pri- 
rodoslovnog društva" Jahr. XXVIII., 1916., p. 90. bemerkt. Si- 
cherlich darf die Form nicht als gen. vern. bezeichnet werden. 
— Smrok 24. 4. 1909., Smrok 11. 4. 1909., Smrok 12./4. 1909. etc. 
ab. Strand i Schultz - Smrok 30./4. 1910. 
ab. 2 b r a n t s i Ter H a a r. - Smrok 24./4. 1909. — 
ab. ^ fulva Lambill. Smrok 12./5. 1912. -- Neu für 
Kroatien. — 

ab. argentea m. nov. ab. — Die Vfloberseite weist 
nebtn den schwar/en Mittelpunkt je einen silbernen Fleck auf. 



223 

Die Hfloberseite mit breiter silberner Binde. Die Unterseite der 
Vfl. bläulich — und die der Hfl. rötlich-gelb. — Smrok 25./7 1910. 

Gattung: L y c a e n a F. 
Über die Gattung Lycaena F. werde ich ein anderes Mal be- 
richten, da es mir augenblicklich an Vergleichsmateriel man- 
gelt. - 

F a m i 1 i e : H e s p e r ii d a e. 

Gattung: Heteropterus Dalm. 
m Orpheus Fall. — Aus Kostajnica 3 Stücke ohne näherer 
Bezeichnung. Scheint in Kroatien sehr selten zu sein. — 

Gattung: Adopaea Billb. 

thaumas Hufn. — Smrok 3./7. 1905., Kraljevac 5.7. 1910., 
Rebro 9./7. 1912., auch 3 Exemplare aus Kostajnica, aber ohne 
näherer Bezeichnung. — 

acteon Rott. — Rebro 9./7. 1912.; nur ein Exemplar. Bisher 
Zagreb als Fundort nicht nachgewiesen. Grund gibt nur Pod- 
sused als Fundort an. — 

Gattung: Augiades Hb. 
comma L. — Smrok 17./8. 1913. in Anzahl. — 

ab. pallidapuncta Tutt. — Smrok 25./8. 1909. und 
15./8. 1910., je ein Stück. — Neu für Kroatien. — 

sylvanus Esp. — Smrok 28.6. 1909., Rebro 30.6. 1912., 
Smrok .14. 7. 1909., Kraljevac 13./8. 1909. — 
Gattung; Carcharodus Hb. 

alceae Esp. — Smrok 20. 7. 1909., Kraljevac 20. /7. 1910., 
Kraljevac 28./8. 1916. — 

altheae Hb. — Sv. Juraj (Kroatisches Küstenland, in der 
Nähe von Senj) 6./6. 1908., Smrok 30. 7. 1909. - 

ab. paucimaculata Grund. — Smrok 24./4. 1909., (Auf 
der Hfloberseite fehlen, bis auf den Mittelfleck, alle weisen Zei- 
chnungen). Im „Glasnik" Jahrg. 1916., p. 133. beschrieben. — 
Gattung: Hesperia F. 

proto Esp. — Dubrovnik 27./7. 1910. — 

sao Hb. — Smrok 15. /7. 1910. in Anzahl (villeicht zur ab. 
minor Rbl gehörig?). — 

ab. eucrateOchs. — Maksimir (Park bei Zagreb) 17.; 5 
1897., Smrok 5./7. 1910.. Maksimir 10. 7. 1907. - Kommt auch 



2'M 

in erster Brut, wie wir sehen (Maksimir Mai) vor, nicht nur in 
der zweiten, wie dies Grund (Glasnik, 1916., p. 133). anführt, 
alveus Hb. - 18./8. 1910. Smrok, 20./9. 1910. Smrok. — 
malvae L. — Prekrižje 5. 5. 1910. — 

ab. intermedia Schilde. Kraljevac 28./8. 1908., 

Kostajnica (ohne näherer Bezeichnung). — 

ab. taras Brgstr. — Podsused 2.4. 1913., Podsused 
26.4. 1916., Maksimir 6.5. 1912. — 

ab. zagrabiensis Grund. — Smrok 24.4. 1909. — 
ab. fasciata Tutt? — Aut der Hfloberseite reicht der 
weisse Mittelpunkt bis zum Vorderrand, und bildet eine ziem- 
lich grosse und breite weisse Binde. Vielleicht mit ab. fasciata 
Tutt. identisch? -- Smrok 4. 9. 1910. — 
Gattung: T h a ii a o s B. 
tages L. — Smrok 16.4. 1911., Kraljevac 12. 5. 1912. — 

S c h 1 u s s - Bemerkung. 
Im vorstehenden Verzeichnisse wurden 17 neue Formen aufge- 
stellt, und 3 Arten nebst 28 anderer Formen für unsere Fauna 
als neu konstatiert. 

Noch vor einem Jahre hatten wir, abgesehen von der Ar- 
beit des Forstmeisters Koča und einigen anderen kleineren Bei- 
trägen fast gar nichts über unsere Schmetterlings-Fauna publi- 
ziert. Die Arbeit Ljudevit .Vukotinović's erscheint jetzt schon 
veraltet, da sie mit dem jetzigen Stand der Wissenschaft nicht 
in Einklang gebracht werden kann. Erst im neuester Zeit haben 
wir einige grössere Abhandlungen über dieses Thema zu ver- 
zeichnen, namentlich die von Grund, welche als grundlegend 
anzusehen ist. Diese meine Arbeit ist also nur als eine Ergän- 
zung zu Grund's „Beiträgen zur kroatischen Lepidopteren-Fauna" 
zu betrachten. 

Der Übersicht wegen, werden hier die in dieser Arbeit 
neu aufgestellten Formen aufgezählt. 

Papilio podalirius L. ab. nov. unipunctatus m., 
Papilio podalirius L. ab. nov. dissiuncta m., 
Neptis aceris Lepech, ab. nov. minor m., 
Pyrameis atalanta L. ab. nov. bipunctata m., 
Melitaea didyma Ochs. ab. nov. rebrensis m., 
Melitaea dictynna Esp. var. nov. trifasciata m., 



225 

Argyiinis daphne L. ab. nov. brunnea m., 

Melanargia galathea L. ab. nov. dissiuncta m.. 

Pararge aegeria L. v. egerides Stgr. ab. nov. marginata m., 

Pararge aegeria L. v. egerides Stgr. ab. nov. punctata m., 

Pararge megera L. ab. nov. minor m., 

Pararge megera L. ab. nov. pallida m., 

Epinephele tithonus L. ab. nov. bimaculata m., 

Coenonympha pamphilus L. ab. nov. bipunctata m., 

Nemeobius lucina L. ab. nov. alba m., 

Nemeobius lucina L. ab. nov. pallida m., 

Chrysophanus dorilis Hufn. ab. nov. argentea m. 

Endlich fühle ich mich verpflichtet Herrn Senator Taborski 
(Zagreb) für sein Entgegenkommen und die Bereitwilichkeit, 
mit welcher er mir seine reiche Sammlung zur Verfügung stellte. 



aufrichtig zu danken. 



Zagreb, im Jänner 1917. 



Predavanja i različiti članci. 



Wiesnerov doprinos prirodoznanstvenoj i filo- 
zofskoj teoriji razvića. 

Povodom dvaju novijih njegovih djela.* 
Dr. VI. Dvorniković. 

Nedavno preminuli J. Wiesner, s pravom nazvan Nestorom 
savremene botanike, mora da zanima našu naučnu javnost u 
dvojakom smjeru: u jednu ruku već kao vidan protagonista 
botaničke znanosti, a u drugu ruku i kao glava one škole, koja 
je i nama dala novije reprezentante te znanosti na hrvatskom 
sveučilištu. 

Wiesner je kraj skrajnje minucioznosti svoga specijalnoga 
istraživanja i mnogih te svestranih svojih doprinosa naročito 
na polju anatomije i fiziologije bilina uvijek znao u svome radu 
zadržati širok da reknemo, arhitektonski pogled ne samo u 
ogradama svoje botaničke znanosti već i daleko preko tih 
ograda. 

U ona dva niže navedena spisa, dokumentira se najjasnije 
taj filozofski duh Wiesnerov. 

Prvi od ta dva spisa reprezentira u svojih 250 zbijenih 
stranica gotovo čitav svestrano razgraden i historijski fundiran 
k m p e n d i j moderne p r i r o d o z n a n s t v e n e nauke o 



*) Erschaffung, Entstehung, Entuioi<lung und über die Grenzen der 
Berechtigung des Entwicklungsgedankens von J. v. Wiesner, o. ö. Prof. 
an der Wiener Universität i. R., Berlin, 191() (Verl. Pastel), str. 252.— Na- 
turwissenschaftliche Bemerkungen über Entstehung und Entwicklung von 
J. v. Wiesner, w. M. K. Akad. aus den Sitzungsberichten der Kaiserlichen 
Akademie der Wissenschaften in Wien. Mathemat. — naturvvissenschafil. 
Klasse: Abteilung 1. 124. Band, 3. u. 4. Heft, 1915. Wien, str. 24. 



227 

razvoju. Drugi manji zapravo je tek programna, već ranije 
izašla skica prvoga spisa. Veli to i sam pisac u opasci na 
str. 24. drugoga spisa: „Die vorliegende Schrift ist nur als vor- 
läufige Mitteilung zu betrachten. Der Verfasser bereitet eine 
eingehende Studie über „Erschaffung, Entstehung und Entwick- 
lung" vor, in welcher manches hier nur angedeutete ausgeführt 
sein wird . . ." te je prema tome prvi spis tek šira neka eks- 
plikacija drugoga. S toga razloga i izvješćujem ovdje ujedno o 
oba ta djela kao o glavnom Wiesnerovu doprinosu teoriji raz- 
vitka. Prije svega je vrijedno istaknuti, da je posve suvišno 
bilo opravdavanje autorovo u uvodu, što je „pod stare dane" 
svoje zakoračio i u ona polja na kojima se dotad — barem u 
javnosti — nije toliko kretao"'')- Ako ikome onda je sigurno 
jednome radniku, koji je kroz šestdeset godina marno na pr- 
vome, neposrednom vrelu posmatrao i proučavao, bez ikakovih 
daljnjih obzira na „stručnost" ili „nestručnost" dozvoljeno, da 
iznese i one momente svojih metodičkih i stvarnih bogatih is- 
kustava, koja imadu i neko šire značenje izvan granica samog 
dotičnog radnog područja. Ne samo „dozvoljeno" nego upravo 
potrebno je ovakovo doprinašanje širim, sintetičkim teorijama 
znanosti sa strane ljudi, koje dolazi, da tako reknemo, iz same 
„prakse" znanosti. Njihova riječ osvježuje, daje sa prvoga vrela 
novih pobuda, novih sumnja i novih verifikacija, — premda 
kasnije i moraju pokatkad pristupiti drugi radnici, tome sinte- 
ličkom poslu više vikli, da mnogoj stvari dodijele njeno pravo 
mjesto i odrede njenu pravumjeru. I Wiesnerove ove stvari, — 
uza svu punoću sadržine i novih istaknutih momenata — nose 
također obilježja filozofskog dilentatizma, čime ipak stvarna 
vrijednost doprinosa samoga za se nije ni najmanje dotaknuta. 
No na te ćemo se više formalne značajke vratiti kasnije; ovdje 
nam je u prvome redu pogledeti, šta li nam zapravo Wiesner 
pruža u ova dva principijelno-teoretska spisa? 

U cijelosti su u većem spisu prikupljene i zaokruženo pri- 
kazane Wiesnerove bilješke, opaske i prigodične refleksije, na 
koje je dolazio u pogledu općih pitanja razvoja tijekom svoje 
dugogodišnje naučne prakse. Spontano su se te bilješke na- 

*) Pogotovo, gdje i sam, na kraju ovoga članka nabrojen rad \Vies- 
nerov na ovome području svjedoči, da on nije ni otprije na tom polju bio- 
tudinac. 



228 

gomilavale i to je eto baš ono pravo, što tim bilješkama u očima 
samih čistih teoretičara mora da poda osobitu vrijednost. Wies- 
ner nije u prvi kraj ni misiio na to, da tima bilješkama ikada 
poda lik jednoga sustavnoga djela, pa ipak je konačno otuda 
proizišlo djelo s nekim pobudama i opaskama, preko kojih 
ne će moći u buduće tako lako da pređe ni specijalno- 
naučna praksa ni opće-filozofska teorija. Te opaske- i pobude 
svoje nije doduše Wiesner dostatno u neku cjelinu povezao — 
o tome svjedoči već spoljašnji donekle raztrgani habitus djela 
— ali im je znao na nekim mjestima podati takav naglasak, to- 
liku uvjerljivost i snagu, te nam se mnogo stvari iz dosadanjih 
„loca communia" descendentalne teorije i nehotice ukazuju u 
novome svijetlu. 

U prvome redu mislim pri tome na Wiesnerovu oštru 
pojmovnu distinkciju između^ postanka (Entstehen) i raz- 
voja (Entwicklung, engl, evolution), čime on zapravo uvodi u 
svoje djelo. Već pomenuti manji spis „Bemerkungen über Ent- 
stehung und Entwicklung" radi o toj pojmovnoj razlici, na koju 
su, po mnijenju autorovu, napose H. Spencer a i Ch. Darwin 
u svome glavnom djelu, posve bili zaboravili, ü svome djelu 
„O postanku vrsta" ne govori zapravo Darwin ništa o sa- 
mom postanku, v^eć jedino mijenjanju, transformiranju, raz- 
voju vrsta. Isto se ni Spencer u čitavu svome sistemu nigdje 
ne osvrće na postanak, već govori uvijek i jedino o mijenjanju 
i razvijanju. Wiesner je šta više zato, da se ni riječ „Schöp- 
fung", koja je dosad bila izagnata iz arene znanosti, ne za- 
pušta, već da se upotrebljava za ono, što bismo inače još 
mogli nazvati „Erstes Entstehen-*) {=~ Schöpfung) i „gewöhn- 
liches Entstehen". Stvaranje kemičkih spojeva, kristalizacija mi- 
nerala (tu se opozivlje i na bečkoga mineraloga Becke-a) služe 
Wiesneru primjerom za „gewöhnliches Entstehen", — iza ko- 
jega ne mora nipošto da nastupi kakav „daljnji razvoj" ili po- 
stepena „evolucija". Tako dolazi on do određenja: „Dieses 
»gewöhnliche Entstehen« ist sowohl durch die gewöhnliche 
Plötzlichkeit seines Eintritts, wie durch das stets darauf fol- 
gende Beharren charakterisiert" (str. 29). Iz tih sviju opažanja, 
kao i iz nekih logičkih opreznosti — koje Wiesner svagdje 

*) U drugom, manjem spisu upotrebljava autor i kraci izraz „Neu- 
entstehung" (str. 15.) 



229 

osobito naglašuje, slijedi, „dass zwischen »entstehen« und 
»entwickeln« ein tiefgehender Unterschied besteht und eine 
„čistog" postajanja bez ikakovog daljnjeg „razvijanja" (na pr. 
„Stoffbildung" u kemiji), ali imade i „postanak" sa nr.stavkom 
u „razvoj". (Bemerkungen über Entstehung und Entwicklung, 
Str. 5). „Erstes Entstehen" i „Neuentstehung" znače za Wiesnera 
ono, što su već Darwin i Hugo de Vries kao „skok" dopuštali 
i to prvi tek iznimno i prigodično, a dragi principijelno i do- 
sledno. Wiesner vjeruje u takove skokove; oni znače svojim 
naglim preokretom početak novoga razvijanja i zato možemo 
takove početke pravom nazvati postanci ma. a nipošto raz- 
vojima (str. 61.). No zato ne smijemo nipošto da zamijenimo 
toga postanka (Neuenstehung) sa prvim „prapostankom" (Ur- 
entstehen, Urzeugung, generatio aequivoca). Prvo je činjenica, 
dok je drugo tek hipoteza. (63 str.). 

Polazeći dalje u smjeru i krugu tih pitanja postanka, i to 
„prvog" i „običnog" pokazuje se Wiesner vrlo opreznim i skep- 
tičnim, čim je naišao na nesigurno tlo metafizičkih spekulacija 
o „generatio aequivoca" te uopće o primarnosti ili sekundar- 
nosti žive, organičke prirode spram anorganičke. Wiesner bi 
najradije to pitanje uopće izlučio iz inventara onih pitanja, štono 
se uopće smiju da podignu na prirodoznanstvenoj podlozi, no 
kad bi se već radilo o tome, da se i on priključi ili ljevici ili 
desnici, to se on naji-adije priključuje kanda prislanja uz for- 
mulu Svante-a Arrhenius-a, (Das Werden der Welten, Leipzig. 
1907) da je kratko rečeno, organski svijet jednako star kao i 
anorganski. Wiesneru se taj nazor čini „denkmogiich oder viel- 
leicht sogar plausibel" te stavlja i iza toga pitanja tačku upravo 
ovako: ,.Es sei zum Schluss, was oben bereits erwähnt wurde 
hier nochmals betont: dass es vom naturwissenschaftlichen 
Standpunkte am richtigsten erscheint, das Lebende ebenso 
als gegeben zu betrachten wie die tote Substanz, 
und sich über die Herkunft beider, als Fragen transzendenter 
Natur keine Gedanken zu bilden" (str. 84., podvučeno u citatu). 

Neobičan dio pažnje posvećuje autor Herbertu Spenceru, 
— u Njemačkoj sve do danas tako zanemarenom klasičnom 
filozofu evolucionizma. Pozabavivši se intenzivno Spencerovim 
sistemom i isporedujući mnoge stavke Spencerove evolucioni- 
stičke teorije sa raznim rezultatima svojih vlastitih opažanja o 



230 

organičkoj evoluciji, pristupa Wiesner i tu odvažno nekim znat- 
nim korektivima. Već prije ovoga djela izdao je Wiesner neke 
einfache Gleichsetzung beider Begriffe unzullässig ist". Imade 
svoje opaske Spencerovoj filozofiji u spisu „Bemerkungen zu 
Herbert Spencers Evolutionsphilosophie", Leipzig, 1915, a u 
ovome djelu posvećuje Spenceru čitavo posebno poglavlje: 
Herbert Spencers Entwicklungslehre nebst kritischen Bemer- 
kungen hierzu (str. 90.). Spenceru obraća autor uopće kardi- 
nalnu pažnju u čitavom djelu, iz čega najbolje vidimo da je 
Wiesneru stalo upravo do najšire, filozofske koncepcije raz- 
vojne misli, a ne samo do organske evolucije u užem smislu 
riječi. Glavni prigovor Wiesnerov protiv Spencerovog evolucio- 
nizma jest taj, što je on kao predstavnik i najdosljedniji pro- 
vađač evolucione misli tome principu odredio preširoke granice, 
suviše ga jednostrano generalizovao. Svako mijenjanje i posta- 
janje uopće za Spencera je razvijanje, evolucioniranje. 1 jedno- 
stavna integracija materije Spenceru je evolucija. Međutim su 
takove proste integracije izazvane spoljašnjim silama bez svog 
posebnog nutarnjeg autonomnog kontinuiteta i zato ih Wiesner 
najvoli nazivati ..Pseudoevolution", „Scheinentwicklung". Pješ- 
čani nasipi na obalama služe nam primjerom za to. Tu -pri- 
vidnu evoluciju nazvao je H. Driesch „kumulacijorn*- premda 
je on opet granice toga pojma suviše proširio. (Cijela filoge- 
neza njemu je zapravo tek kumulacija). Spencer je u svomu ge- 
neralnom proširenju razvojnog principa pošao tako daleko, da 
je i samu protivnost, negaciju evolucije, t. j. disoluciju subsu- 
mirao pod taj pojam, premda disolucija znači u prirodi sasma 
odjelit i poseban princip. Tu je samo Wiesner previdio, da se 
je upravo ovo subsumiranje disolucije pod evoluciju ili bolje 
rečeno ovo shvaćanje obaju procesa kao dviju inverznih strana 
jednoga te istoga procesa pokazalo već dosad u raznim gra- 
nama, a napose u egzaktnoj psihologiji neobično plodnim i 
prema dosadanjim rezultatima posve opravdanim. Spominjem 
samo Th. Ribota i njegovu- patološku-disolucionu metodu*), za 
kojim se je povela cijela škola u Francuskoj, Engleskoj i Nje- 
mačkoj. I Spencer je već shvatio disoluciju posve u smislu Ri- 
botovu kao i inverznost evolucije, no ta se preširoka koncep- 
cija Wiesneru ne sviđa. 

Drugi bi bitan prigovor bio, što Spencer ukupnu evolu- 
ciju shvaća skroz mehanistički, fizikalno. Za područje organ- 



231 

ske i anorganske prirode bilo bi to upravo u smislu današ- 
njih radnih metoda prirodnih znanosti bar donekle opravdano, 
no Spencer proteže isti način i na daljnje polje ..supraorganič- 
koga" svijeta, kako ga on nazivlje, a to je svijet socijalni, etički. 
Zar da se i tu izađe sa samim mehanističkim principom? Tu 
se upravo ukazuje Wiesneru Spencerov razvojni pjincip — 
onako, kako ga je on postavio — suviše nategnutim. U toj tački 
zamjera Wiesner Spenceru i to, što se nije obazirao i na ostale 
svoje suvremenike, kao i predšasnike, koji su radili o pojmu 
razvitka: „Es schien mir notwendig, die mangelhafte Rücksicht- 
nahme Spencers auf seine Vorgänger zu betonen". Tu doživlju- 
jemo i curiosum, da specijalni znanstvenjak Wiesner zamjera 
filozofu Spenceru — empiričnost: ,— hat seine Nichtberück- 
sichtigung der philosophischen Literatur seine Originalität mehr 
begünstigt als beeinträchtigt, wohl aber seine Neigung zu einem 
allzu empirischen Verfahre i gefördert" (str. lOH., podvu- 
čeno u citatu). 

Napose misli Wiesner još u jednoj tački,, da je dospio u 
sukob sa Spencerovim općim formuliranjem razvoja, ondje naime, 
gdje Spencer na koncu postavlja neku ravnotežu između oba- 
dvije strane razvoja, između integriranja i raspadanja, između 
evolucije i dizolucije. Iz svoga naučnog iskustva iznosi Wiesner 
pr. mjere, gdje toga Jzravnanja" nije mogao otkriti, tako na pr. 
u razvoju i propadanju jedne biljke. „Wo tritt im Leben dieser 
Pflanze das von Spencer behauptete Aepuilibrium der Entwick- 
lung ein, welches zur Dissolution führen sol? Ich finde es im 
ganzen Gange der organischen Entwiclung nicht"; 
i onda dalje: .In der echten Entwicklung vermag ich überhaupt 
nirgends das von Spencer behauptete Aequilibrium, welches den 
Wendepunkt zwischen Evolution und Dissolution bilden soll, 
ausfindig zu machen" (str. 110). Takovo ravnovjesje moguće 
da nastupa jedino u slučajevima pseudoevolucije. 

Na ovome se mjestu očito razabiru posljedice same me- 
tode Wiesnerove, kojom on uopće pristupa Spenceru — jer 
uzimlje u obzir samo neke isječke njegova .sintetičnog sistema% 
koji se mogu bliže okušati i omjeriti na konkretnim i egzakt- 

*) Odnos taj između „disolucije" i „evolucije" raščinio sam posebno 
već ranije na drugom mjestu, govoreći o Ribotu: „Psihologija Teod. Ri- 
bota" u Napretku LVIl. god., br. 1-4. 



232 

nim opažanjima, - dok u isti mah pušta s vida sve ostale sire 
momente Spencerova sustava, koji u svome okviru i svome do- 
hvatu podaju i tome , ravnovjesju" Spencerovu ipak neko druk- 
čije značenje, nego h je ono, kako ga je Wiesner shvatio. Što 
zapravo u Spencera znači evoluciona ravnoteža, ne može se 
ovdje opširnije iznositi, pogotovo, «^dje sam je već jednom u 
sklopu čitava Spencerova sustava na drugome mjestu*) pri- 
kazao, no toliko mi se čini iz ovoga prigovora Wiesnerova 
jasnim i sigurnim, da je on ovu tačku Spencerova sustava su- 
više izolirano, otrgnuto, rekao bih „ad litteram" shvatio. 

Kud i kamo teži i ozbiljniji je Wiesnerov prigovor u dru- 
gom jednom omjeru, a to je onaj, što se odnosi na stalnost i mi- 
rovanje u prirodi, na koje Spencer u svome vječnom „mije- 
njanju" i „rr.zvijanju" ne uzimlje gotovo nikakova obzira, iza 
t. ZV. .,običnog postajanja" Wiesnerova nastupljuje ipak perioda 
mirovanja, a o takovim slučajevima Spencer uopće i ne govori. 
^Das Werden oder, wie sich Spencer ausdrückt, die Entwick- 
lung wird von ihm im Weltgeschehen so sehr in den Vorder- 
grund gestellt, dass des Beharren dagegen verschwin- 
det (str. 111., podvučeno u citatu.) Mirovanje postaje u Spen- 
cera tek nekim izčezlim diferencijalom mijenjanja i postajanja. 

I tu bi se ipak moglo primijetiti, da Spencer u naglaši- 
vanju svoga neprestanog mijenjaja i razvijanja smatra stadije 
mirovanja prema dimenzijama i raširenosti tih procesa tek re- 
lativno malenim, lokalnim i provizornim. Oni pod vidom veli- 
koga zbivanja izčezavaju. 

Uza sve te prigovore smatra Wiesner ipak Spencera naj- 
učenijim predstavnikom evolucionizma i ne štedi nipošto rije- 
čima priznanja za njegove zasluge u spoznaji prošlih decenija. 

Teleološki momenat bio je glavna poluga čitavoga oponi- 
ranja Wiesnerova; to se vidi najbolje iz pozitivnoga njegova 
formuliranja obilježja pravoga razvoja, kako ga on shvaća: 

Pravi se razvoj može da zbiva jedino na nekoj izvjesnoj 
jedinki, jer upravo to i čini osobitost pravoga razvoja, koji 
mora da nosi neki individualni karakter. Pravi razvoj polazi 
uvijek od takovih sila i poticaja, koji imadu svoje vrelo u 
onome, što se razvija, dakle od nutarnjih, a ne spoljašnjih, po- 

*) U posebnoj studiji o Spencerii; Spencerova evolucionistička fi- 
lozofija, „Napredak". 1914., br. 7.— 10. 



233 

tencija. I oiula konačno i glavno: pravi razvoj ima uvijek 
neki izvjesni cilj pred sobom. Ovo posljednje kanda je 
Wiesneru glavno, on je dakle za opreku većini modernih pri- 
rodoznanaca izrazili teleol ogista, t. j. protivnik dosljednog 
metodičkog i metafizičkog mehanizma. Povrh onih gornjih obi- 
lježja .pravoga" razvoja pridolazi i obilježje pravilnosti i zako- 
nitosti te tako dolazi Wiesner do svoje konačne najšire i naj- 
kardinalnije formule za proces razvoja: „Wahre Entvi'icklung ist 
ein auf inneren Potenzen des sich Entuickeinden beruhendes, 
gesetzmässig fortschreitendes, einem bestimmten Ziele zustre- 
bendes Werden eines im ganzen Verlaufe der Veränderungen 
individuell begrenzten Wesens", (str. 136.) 

Već nam sama ta formula kazuje, da težište pravoga raz- 
voja pada po Wiesnerovu nazoru na ontogenezu; on joj doista 
i posvećuje u ovome djelu posebnu pažnju. Filogeneza postaje 
za njega nesigurnim područjem, gdje se oni nužni atributi pra- 
voga razvoja lako mogu da izgube. Wiesnerova istraživanja o 
mikrostrukturi*) organske tvari, te njegova teorija „plasoma" kao 
najsitnijih, posljednjih nosilaca .života išla su takodjer donekle 
u ovome smjeru. Samo stvaranjem i sudjelovanjem tih plasoma 
omogućen je prirodni organički rast, a to je zapravo isto, što 
i razvoji Iz tih plasoma stvaraju se zatim više jedinice dalj- 
njega razvoja, — onako od prilike, kao što se iz Weissmannovih 
..biophora" dalje grade „determinante"' i ,,ide". 

Kako Wiesner svome pojmu razvitka hoće da poda što 
šire granice, prirodno je, da se posebno pita i za razvoj u an- 
organskom svijetu. Kako je tu sa razvojem i da li ga nopče 
tu imade u onome smislu, kako je naprijed definiran pravi razvoj? 
Wiesner uzimlje primjer stvaranja kristala u prirodi te se po- 
zivlje pri tome na bečkoga mineraloga Becke-a. Stvaranje kri- 
stalnih „zametaka" i onda zatim nagli rast kristala pridolaskom 
novih čestica govore ipak za pravi razvoj, a ne tek za kumu- 
laciju : lm Kristallisationspiozess haben wier den Fall vor uns, 
wo dem „gewöhnlichen Enstehen" unmittelbar wahre Entwi- 
cklung folgt" (str. 179.) No zato se ipak Wiesner protivi Schwan- 
novu i Schleidenovu analogiziranju stanice sa kristalom. 

*) Napose u djelu: Die Elementarstiuktur und das Wachstum der le- 
benden Substanz, Wien, A. Höldei 1892. Vidi o tom još niže u biblio- 
grafskom dodatku. 



234 

Dok je Wiesner, kako vidjesmo, usvojio „pravi razvoj" 
u području organske ontogeneze te zatim i u području anor- 
ganske prirode n. pr. kod kristalazacije, ne može u isto vrijeme 
i istom sigurnošću da ga usvoji i u nesigurnom, hipotetičkom 
području filogeneze. Tu je pravi razvoj tek vjerojatan, moguć, 
no dodanas dokazan nije; — so ist unter der Voraussetzung, 
dass die Organismenwelt nacli und nach geworden ist, mit Wahr- 
scheinlichkeit anzunehmen, dass eine wahre phiiogenetische Ent- 
wicklung existiert" (str. 188.) Tim svojim dopuštanjem moguć- 
nosti Wiesner se ipak odvojio od potpune skepse jednoga 
Driescha, kojemu je čitava filogeneza tek pseudoevolucija ili 
kako on veli „kumulacija". 

Iz svoje prave domene izišao je Wiesner tek u posljed- 
njim, najopćenitijim i na dalja pitanja primjenjenim poglavljima: 
17. Ist die Menscheitsgeschichte als wahre Entwicklung zu be- 
trachten? 18. Bemerkungen über das Verhältnis der Ethik zur 
Entwicklung. 19. Die Evolutionsphilosophie im Verhältnis zum 
Monismus i 30. Zusammenfassung und Schlussbemerkungen. U 
time se zaključnim poglavljima najbolje razbira, da se u ovom 
djelu ne radi tek o suženom prirodoznanstvenom, tek meto- 
dičkom principu razvoja, već o principu razvoja uopće. Princip 
je taj doduše zarodio se u krilu prirodnih znanosti, u njihovom je 
krilu bio metodički izbrušen, okušavan, verificiran — no pravi 
konačni smjer njegova domašaja i važnosti kanda je i za 
Wiesnera ipak čovjek u svim i najvišim kulturnim emanacijama 
svojim 

Wiesner tu polazi oprezno, komparativno i historijski te 
premda posebno ističe stariji pojam historijskoga razvoja kod 
jednoga Herdera ili Hegela, ipak dopušta i na tome polju speci- 
fičnoga „ljudskoga zbivanja" pravi razvoj u smislu prirodnih 
nauk.i: „Die Geschichtsentwicklung trägt also einen spezifischen 
Charakter an sich, aber sie ordnet sich dem allgemeinen Cha- 
rakter der faktischen Entwicklung unter; sie ist eben ein 
bestimmter Typus der faktischen Entwicklung" (str. 217.) Wie- 
sner se dakle posve slaže sa K. Lamprechtom i Bernheimom, 
no u etici se nije mogao da služi sa mnogim modernim apli- 
katorima biološke evolucije i na tome području. U životinjskoj 
psihi te u oblicima životinjskih zajednica ne ima po Wiesnerovu 
nazoru nikakovih discktnih dispozicija ni prdaznih mostova na 



235 

specifično ljudsku etiku. Tu Wiesner dozivlje u pomoć svoju 
formulu izno vičnoga postanka, „Neuentstehung". Osnovi ljudske 
etike spram životinjske psihe za Wiesnera su „neuentstanden" 
oni čine novu polaznu tačku evolucije „Das Ergebnis unserer 
Betrachtungen lautet also dahin, das keine der uns bekannten 
tierischen Eigentümlichkeiten den Keim zur Sittlichkeit gegeben 
hat. Die Sittlichkeit könnte also nur auf jene Form der Ent- 
stehung zurückgeführt werden, welche wir oben als „Neuent- 
stehung" (oder in einem bestimmten Sinne als Schöpfung) bezei- 
chnet haben, und deren Auftreten beim Menschen nur durch 
den „Sprung in der Entwicklung" unserem Fassungsvermögen 
nahe gebracht werden könnte." (str. 228.) Primjetiti valja ovdje, 
da je baš ovo poglavlje vrlo instruktivno već po svojim hi 
sorijskim bilješkama i registriranju raznih srodnih i nesrodnih 
^nazora o ovome pitanju. 

U predposljednjem poglavlju izjavljuje se V/iesner do- 
sljedno i protiv mehanističkog monizma, pa bio on i u evo- 
lucionističku odoru zavijen, dok u posljednjem. „Zusammen- 
fassungu" izriče konačno svoj — Ignoramus. Rezultat je njegov 
u glavnome, veli negativan. Dospio je do nekih novih formu- 
lacija, novih distinkcija i definicija starijih već pojama, ali 
dalje preko toga ne. Simpatična je je iskrenost Wiesnerova: 
„Am Ende meiner Studie angelagt, muss ich also bekennen, 
dass es mir nicht gelungen ist, tiefer in den Wesenskern der 
Entwicklung einzudringen. Ein ähnliches Schicksal ist ja auch 
zahlreichen anderen grossen Problemen beschieden" (str. 247.) 
Wiesner imade pravo; tragiku njegova problema dijele i ostali 
problemi, — ako su naime u istinu problemi, a ne tek pseudo- 
problemi. 

Obavivši prvu svoju referentsku dužnost, želio bih još da iz- 
vučem na svijetlo neke niti, što se kroz ta djela provlače, po- 
davajući neke značajke više samome piscu nego li i djelima. 
U prvom je tu redu neka nit oprezne bojažljivosti ili kon- 
zerativnosti u povoljnom smislu te riječi. Wiesner stupa polako 
i oprezno ; on tapa. Pred smjelijim zaključkom, daljom nekom 
generalizacijom on oklijevajući zastaje. Primjer tolikih drugih, 
koji su „vrat slomili", a u drugu ruku i egzaktno školovanje 
njegovo kroz duge godine detaljnog i konkretnog istraživanja 
djelovalo je na Wiesnera mnogo jače, — no što su ti isti mo- 



236 

memti na mnoge i mnoge druge djelovali. To su bez sumnje 
pozitivne crte istraživača — Wiesnera, premda u isti čas odu- 
zimlju zamah filozofu — Wiesneru. Njegov antimehanistički 
teleologizam, njegov etički antievolucionizam i antinaturalizam 
(„Neuenstehung") te napokon u području same biološke pri- 
rodne nauke njegov „ontogenetički antifilogenetizam" (da tako 
reknemo) najboljim su svjedočanstvom ove „konzervativne" 
značajke. Nu vidjeli smo, da je upravo ta konzervativna skepsa 
podala Wiesneru i po koju valjanu polugu spram nekih jedno- 
stranosti i smjelosti starijih razvojnih teorija. Iz opreznih riječi 
sve njegove knjige kao da čujem samoga Wiesnera predavača, 
kad nam je, svojim slušateljima na bečkom sveučilištu dobro- 
čudnim uskim skeptičnim smiješkom znao govoriti: „Ja. meine 
Herren, viele glauben an eine gemeinsame Abstammung der 
Pflanzen. Ich von meiner Seite bestreite es auch nicht; es ist 
wahrnscheinlich, — aber beweisen kann man es nicht". 

S tom istom skepsom rastao se Wiesner od svoga radnog, 
pregalačkog života; o tome svjedoči jasno posljednja njegova 
knjiga. 

Radi boljeg poznavanja rada Wiesnerova na ovom kao 
i na ostalima srodnim područjima, navodim ovdje naslovom još 
nekoja njegova djela: 

— Gedanken über den Sprung in der Entwicklung, izašlo 
u „Deutsche Rundschau", herausgegeben von Julius Rodenberg, 
Februar 1914. 

— Naturwissenschaftiche Bemerkungen über Entstehung 
und Entwicklung. Izašlo u „Sitzungsberichte der Wiener Aka- 
demie der Wissenschaften. Mathem.-naturwissensch. Klasse, Bd. 
127. April, 1915. Spomenuto već naprijed kod naslova; dje- 
lomice uzeto i u ovom prikazu u obzir. 

— Bemerkungen zu Herbert Spencers Evolutionsphilosophie. 
Izašlo u bečkom almanaku : „Jahrbuch der Wiener Philosoph- 
ischen Gesellschaft." Leipzig, Johan Ambr. Barth, 1915. - Ve- 
čina ovdje iznešenih Wiesnerovih misli unišla je i u „Erschaf- 
fung, Entstehung, Entwicklung." 

— Die Licht — und Schattenseiten des Darwinismus, izašlo 
u „Liebenfestschrift," Heidelberg, 1909 (Skepsa spram darwi- 
nizma, uz koji je Wiesner u mladim svojim godinama svim entuzi- 
jazmom bio prionuo.) 



237 

— Die organodien Gebilde der Pflanzen, izašlo ii „Lieben- 
festschrift", Heidelberg, 1906. 

— Natur,- Geist.- Technik, Leipzig, Engelmann, 1910. 

— Naturwissenschaft und Naturphilosophie, izašlo u -Oster- 
reichische Rundschau", god. 1868. To je radnja ponovno otis- 
nuta u gore navedenom djelu „Natu»-, Geist, Technik." 

— Die Elementarstruktur und das Wachstum der lebenden 
Substanz, Wien, A. Holder, 1892. — ü ovoj vrlo važnoj radnji 
ispitinje Wiesner mikrostrukturu organske tvari i dolazi do poz- 
nate svoje teorije „plasoma-, kao najjednostavnijeg nosioca života- 
Djelo je Wiesner posvetio svome predšastniku u tome studiju 
Ernstu Brücke-u. 

— Die Rohstoffe des Pflanzenreiches, zweite Aufl. Bd. lI., 
Leipzig, Engelmann, 1903. — Tu imade primjera, na koje se 
Wiesner u gornjim svojim djelima pozivlje. 

Ovdje dakako nije nabrojeno mnoštvo specijalno bota- 
ničkih djela Wiesnerovih. Najpoznatija su od tih svakako nje- 
gova anatomija i fiziologija bilina. 



Referati i književne obznane. 

Dr. Viktor Vogl : Die Fauna der eozänen Alergel im Vinodol in 
Kroatien. (Mit einer Tafel und zwei Figuren im Text). Mitteilungen aus 
dem Jahrbuche der k. ung. geologischen R.-A. XX. Bd., 2 Heft. Budapest 
1912. p. 8L-114. 

Iz Kosavina u Vinodolu opisao je K. Frauscher g. 1884. najbogatiju 
do sada poznatu eoceansku faunu Hrvatske. F. Frauscher pominje 75 
vrsti, koje su starosti ronca-slojeva. Dal ne 11 i i De Stefan i također su 
posjetili ovo nalazište i povećali faunu za 8 do 9 vrsti. T. Kor mos 
sakupio je na ovom i na novim nalazištima faunu, koju je u ovoj raspravi 
opisao V. Vogl. 

Poznato nalazište kod Kosavina je ono u jarugama kod mlina 
Podugrinac. U rastrošenim žućkasto-sivim laporima ima mnogo okamina. 
U sredini tih slojeva nalazi se zona s Cyrena sirena, dok su u ostalim 
slojevima foraminifere, koralji, školjkaši i gastropodi pojednako razdijeljeni. 
Potanji slijed slojeva neda se utvrditi. 

Drugo bogato nalazište je Drvenik, koji se podiže na po puta 
izmjeđu Bakra i Bribira. Na krednim vapnencima slijede vapneni kršnici, 
a na njima rastrošeni lapori u kojima ima jedna tvrdja vrsta s okaminama. 
Uz foraminifere, koralje, bodljikaše, školjkaše i gastropode ima tu i bra- 
hiopoda, crva i krustacea. Školjkaši i gastropodi su redovno sačuvani, samo 
u obliku kamenih jezgri. Kod Grižana u Slanom potoku i Kučina potoku 
sabran je fauna numulita. Više organizovani oblici su ovdje vrlo rijetki. 
Fauna nalazišta Drvenik i Slani potok neda se ni usporediti bogatstvom 
vrsti, koje su se već otprije poznate iz Kosavina. 

Ove se naslage prostiru diljem ove tektonske doline, koja kod Novog 
doseže more. U zapadnom njezinom dijelu poznate su samo foraminifere. 
Napomenuti ću, da moderni franceski autori dijele eocen odozdo prema 
gore u slijedeće 4 etaže: lutetien, auversien, bartonien i Indien, pa je ta 
razdioba vrlo prijegledna. Za eocen su važne naslage Vicentina u Italiji. Na- 
slage kod San Giovani Ilarione pripadaju prema tome gornjemu lutetienu. 
Ronca naslage, koje neki autori stavljaju u lutetien, treba smatrati ekvi- 
valentom naslaga kod Beauchamp-a u Franceskoj. Iz statigrafijskog položaja 
tih naslaga neda se doduše ništa zaključiti o njihovoj starosti, ali sa- 
državaju neke vrsti, koje su karakteristične za auversien Pariške kotline. 

U Istri i Dalmaciji pripadaju ove faune naslagama San Giovani 
Ilarione, dakle gornjem lutetienu. Iste su starosti i naslage kod Drvenika. 
Fauna Kosavina pripada Ronca-naslagama, dakle auversienu. Ronca-slo- 



239 

jevi su brakični, a i kod Kosaviiri vitle se u sloju s Cyrenaina utjecaj 
i sladivanja. Fauna Kosavina razlikuje se od ostalih nalazišta. 

V. Vogl misli, da su faune Kosavina, Drvenika i Slanog potoka 
ekvivalentne, pa da su to samo facijelne razlike taložina istog mora. Fauna 
Drvenika je morska, ona Kosavina nastala je uplivom brakične vode, a 
fauna Slanog potoka imala bi zauzimati posredan položaj između tih 
dvaju nalazišta. 

Tim bi ali bilo potvrđeno, da su faune Ronca i San Giovani llarione 
istovjetne, t. j. da obje pripadaju lutetienu. Kako smo vidjeli, to su neki 
autori već prije naglašavali. Na temelju do sada poznate faune Drvenika, 
držim, da se to pitanje nikako neda i ne smije riješavati. 

Poznati poznavaoc tercijara?. Oppenheim ispravio je određenje 
nekih vrstti. Prema tomu je od novih vrsti T roch us Kormosi nedo- 
statno sačuvan, a treba ga usporediti s T. Bologna! Bayan. Cerithium 
li bum i cum je Me lan at ri a. Za koralj, koji je određen kao Smilo- 
t roch us (?) eocaennicum, sigurno je samo to, da ne pripada tom rodu. 
Od poznatih vrsti treba Porocidaris pseudoserrata nazvati Rhab- 
docidaris m e špilu m Desor. Vrst određena kao Linthia verticalis 
ne pripada tom rodu. Ostrea roncaensis treba nazvati O. roncana 
Bay. Pecten tripartitus pripada valjada vrsti P. Tschihatscheffid 
Arch., Turritella carinifera treba nazvati T. Oppenheimi Nevvt., a 
i ta vrst nije sa sigurnošću utvrđena. Oblik određen kao Cerithium 
Prattii ne pripada toj vrsti. Isto vrijedi i za C. cfr. Verneullii. Oblik 
opisan kao Cerithium (Campanile) vicenti num ne pripada podrodu 
Campanile niti toj vrsti. 

V. Vogl ne pripada nikako onim autorima, koji određuju fosile na 
način, kako to čine djeca kad se igraju sa slikama, pa nam zato ta okolnost 
tim više potvrđuje, kako je danas, gdje se je paleontologijska znanost 
tako razgranila i specijalizirala, opasno poduzimati ekskursije po različitim 
geologijskim formacijama i paleontologijskim skupinama. 

M. Salopek. 

Dr. Viktor Vogl: Die Tithonbildungen im kroatischen Adriagebiet 
und ihre Fauna. (Mit 1 Tafel u. 8 Figuren im Text). Mitteilungen aus dem 
Jahrbuche d. k. ung. geologischen R.-A. Bd. XXllI, Heft 5. Budapest 1916. 

V. Vogl obdario nas je god. 1913. raspravom o paleodijasu kod 
Mrzle Vodice, koju sam referirao u ovom „Glasniku". Ta je fauna loše 
sačuvana, pa je određenje pojedinih vrsti, u mnogom nesigurno, te bi podnijelo 
jaki cfr. Usto su priložene slike na žalost posve nepovoljne i nedostatne, pa 
nam ta interesantna fauna i njezin statigrafijsi^i položaj ostaje i nada'je 
u mnogom pogledu zagonetkom. Već u izvještaju pomenutog zavoda 
za god. 1911. izvjestili su Th. Kor mos i V. Vogl o razvitku jure 
od jadranskog mora pa do Fužina, te spomenuli naslage gornjeg jure u 
okolici Ličkog polja, s faunom, koja je karakteristična za stramberške 
slojeve. To su bili tek prethodni izvještaji. 

Jura zapadne Hrvatske vanredno je monotono razvijen. Mi do danas 
nijesmo mogli da raščlanimo tu formaciju, ma da u tim naslagama okamine 



240 

nijesu baš rijetke. Tipičnije nego u Gorskom kotaru razvijen je gornji 
jura u Lici. odakle nam je kod Donjeg Lapca poznata vrlo karakteri- 
stična faunM. To su lemeške naslage, koje su iz Dalmacije već odavna po- 
znate. Ova fauna sastoji pretežno od amonita, pa zato je i bilo moguće 
tačnije odrediti starost tih slojeva. Naslage kod Donjeg Lapca obuhvaćanju 
kimnieridge i donji titon. 

V. Vogel opisuje u ovoj raspravi razvoj titona i njegove faune, 
koju je sakupio na već prije poznatim nalazištima u okolišu Ličkog polja 
u Gorskom kotaru. Ove naslage sačinjavaju svijetli i jedri vapnenci, po- 
najviše homogene strukture, dok su vapnenci donjeg jure tamni, premda 
im je rastrošena površina često posve bijela. Vapnenci titona nešto su 
svijetliji i od kršnika donje krede. U njima ima uložaka dolomita s ostacima 
koralja. Titon Gorskog kotara neposredni je nastavak titona Kranjske, 
koji je u Ternovanskoj šumi u novije vrijeme proučavao F. Kossmat. Iz 
Kranjske prelazi povor titona u SSE pravcu u Hrvatsku, a SW od Ris- 
njaka zavija u SE smjeru, te izmedju Novog i Senjadoseže morsku obalu 
Razmatranja o debljini gornjeg jure i tektonskim momentima, koji bi imali 
to mjestimično odebljanje naslaga protumačiti, nije uspjelo autoru potanje 
obrazložiti. Facijelne prilike su tu svakako komplicirane i promjenljive. 
Bogatija nalazišta gornjeg jure poznata su samo sa četiri mjesta. Tako 
su vapnenci na istočnom rubu Ličkog polja puni koralja. Uz koralje 
naći je samo odlomaka školjkaša Dicaras. Jednako je bogat organskim 
ostacima i vapnenac s hydromeduzama roda Ellipsactinia u okolici 
Zlobina, ali su u njemu okamine nepovoljno sačuvane. Druge su oka- 
mine rijetke. Autor spominje uz ježince vrsti Terebratula moravi- 
ca i Pecten poecilographus. 

Mnogo su bolje sačuvane okamine jugoistočno od Ličkog polja na 
Zagradskom vrhu. Uz držala krinoida ima tu mnoštvo školjkaša, nešto 
brahiopoda. Samo nekoje vrsti su tačnije određene i to: Pecten titho- 
nius, P. poec ilogra p_hus, moravicus, P. neprodensis, P. erc- 
tensis P. acrorysus. Cefalopoda pozniita su samo u jednom ulomku, 
koji je autor odredio kao Oppelia cfr. succedens. 

Drugačija je fauna četvrtog nalazišta sjeverno od Zagradskog vrha 
na Više vic i. Tačnije su određene slijedeće vrsti gastropoda: Pleuro- 
o mar i a D a vi n ci i, Nerinea (I ti er i a) Staszyczi i pseudo-brun- 
trutana, S eq ua n ia D i b la s i i sp., Cerithium nodosostriatum 
sp., C. Kaudersi n. sp. iz skupine C. Zitteli, utemeljena na jednom 
malenom ulomku. 

Faune pomenutih nalazišta razlikuju se međusobno. U najbogatijem 
nalazištu Zagradski vrh prevladuju školjkaši, na Viševici gastropodi, kod 
Zlobina ellipsactinie i bodljikaši, u Ličkom polju koralji. 

Kako vidimo malen je broj vrsti tačnije određen, a i od onih vrsti, 
koje su kao takove opisane, nekoje su prijeporne. Kolikogod je ta fauna 
interesantna, to je za geologa od razmjerno malene vrijednosti. Bez ce- 
falopoda nećemo mi nikada povoljno raščlaniti naše jurske formacije. Treba 
ih naći. Da ih ima, dokazuje nam jedan primjerak iz Zagradskog vrha. 



241 

V. Vogl drži. da su u titonu Gorskog kotara izmiješani (i;ornjo- 
titoiiski oblici strainberških slojeva s donjo-titonskim vrstima Sicilije. 
Prema tome imala bi biti fauna Viševice bliža donjem titonu Sicilije, a 
ona Zagradskog vrha gornjem titonu Stramberga. 

Čini se, da je preuranjeno, da već danas na temelju takove faune 
razdijelimo te naslage, tim više što i sam slijed naslaga ne pruža za sada 
sigurnih podataka. Vjerojatno je, da većina tih vrsti ne pripada karakte- 
rističnim fosilima, koji su vezani na jednu zonu, pa su zato i nepodesne 
za taćnije određenje horizonta. Samo daljnim proučavanjima i sabiranjem 
okamina moći će se ta pitanja riješiti. 

Nerazumljivo je, da ug. geologijski zavod u svojim publikacijama tako 
škrtari s tablama, jer oni bar zato ne imadu razloga. Najveći dio slika u 
fauni Mrzle Vodice, pa i u ovoj raspravi o titonu, nalazi se u tekstu, a 
te su obično posve nedostatne. To je tim manje opravdano, što su te 
faune velikim trudom sabrane i više manje nepovoljno sačuvane. 

M. Salopck. 

Hire Dragutin: Floristička izučavanja u istočnim kraje- 
vima Istre. II. Učka gora i njezina okolina. Preštampano iz 
210. knjige „Rada" jugoslav. akad. U Zagrebu 1915. Poseb. ot. p. 1.— 87. 

Godine 1915. štampala je Jugoslavenska Akademija 1. dio ove ras- 
prave pod naslovom „Kastav i Kasta všti na'"), dok je u prvoj polo- 
vini prošle godine doštampan II. dio, u kojem je pisac obradio svoju 
gradu, koju je pribrao u krajevima istočne Istre, koji sežu od Voloskoga 
do Plomina i od obale morske do zapadnih krajeva Učke gore, prouča- 
vajući f !to-geografijske prilike g. 1914. od 8. lipnja do 2. srpnja. 

Uz morsku obalu bijaše nam najbolje poznata flora oko Opatije, 
dok bijaše manje poznata obalna flora oko Ičića, Ike, Lovrana i Mošće- 
ničke Drage, a nepoznata iz okoline Mošćenica i Brseča. Nepoznati bijahu 
i krajevi oko Medveje, Vodne Drage, krajevi od Mošćenica do Grabrove, 
odavle do Trebišća, od Brseča do Kremenjaka, Petrebišća i Male Učke» 
kao i krajevi od Brseča do Plomina. 

Rasprava se dijeli u dva odsjeka u „Geograf i čko-geologički 
prijegled" i u odsjek „Općena vegetaciona slika". Prvi odsjek 
ima ovaj raspored: Učka gora i Vela Učka. Vode. Morska obala 
od Plomina do Voloskoga. Klima i vegetacija. 

Od sedla Poklona pa do plošnjaka sela Male Učke, pruža se šu- 
movita gora, koju tudje naučne knjige bilježe kao „Monte Maggiore"- 
Pod tim je imenom g. 1825. označuje grof Sternberg; Biasoietto 
zove g. 1829. cijelu goru „brdom", pa tako i To mm as in i. A. F. Gia- 
cich, koji je živio na Rijeci i često bio na toj gori, zove je takodjer 
„Monte Maggiore", pa joj pridaje cio kraj od morske obale kod Vo- 
loskoga do sela Vele Učke, koje leži dalje Poklona. Pa i 1. R. Lorenz, 
koji bijaše na Rijeci mnogo godina profesorom, opisuje pod „Monte 



') „Rad", jagoslav. akad. knj. 204., poseb. ot. p. 1.— 75. (Vidi 
„Glasnik" 1915., p. 237. i 238.) 



242 

Maggiore" od žala morskog do najvišega vrha, kojega, zove .,Gip- 
f el". Otto Stapf, dr. Borb äs, V. Schiff, L. Si monkai, Staub i drugi, 
znadu samo za „Monte Maggiore", koje su ime protegu na ..cijelu-' 
goru, ne znajući za ime „narodno". 

D. Hire je već poodavna pribilježio, da naš narod u Istri zove tu 
goru „Učka Gora", (nekoć možda „Vučka gora" od „vuka".) Najviši 
vrh zovu tamošnji Hrvati „Vela Učka" (== Mte Maggiore), niži jedan vrh 
„Mala Učka", dok sebe zovu „Učkari". Pisac je goru obašao opetovano, 
no u ovoj raspravi dopunjuje njezin opis vrhovima, znamenitim stijenama, 
špiljama, bezdnima, dolovima, dolcima i dragama, ispravlja i „kartu" vojno- 
geografskoga zavoda u Beču, te dopunjuje najnovije djelo o Istri „Die 
Halbinsel Istrien", koje je Norbert Krebs štampao g. 1907. u Pen- 
kovim „Geograph. Abhandlungen" u Beču. 

Od voda bilježi Krebs „samo" Teufelsbrunnen kod Ičića i 
Vrućice u Trebišću, kojima dodaje Hire potoke Peharovu, Kosaću. Ce- 
sara, Pišćetak i Mošćenu, Golubovac, Martinski i Žali potok, Jelenšćicu. 
Najznatniji je Učkarski potok, što provaljuje pod samim vrhom Vele Učke,. 
obarajući se velikom strminom i slapom, koji je najviši, što ga pisac do 
sada vidio u hrvatskim krajevima. 

A'lorsku obalu od Voloskoga do Plomina sa svojim stijenama, stu- 
povima, građama, pećima i ohojima, obašao i oplovio je //., te niun ju 
opisuje sa špiljama, medju kojima je znamenita lio vica kod Brseča, koju 
zasjenjuje bršljan u dnu 4 dm. debeo. 

U poglavlju „Klima i vegetacija (p. 21.— 33.) podaje se prije- 
gled srednje godišnje toplote od 1851.— 1900. (po Trabertu), opisuju glavni 
vjetrovi u Opatiji i Kvarneru i njihov upliv na vegetaciju, ističe se ono 
listopadno bilje, koje je uz povoljne klimatske prilike „zimzeleno", štO' 
odavaju i perivoji u Opatiji i okolini, opisuje se razvoj flore u regiji hra- 
sta i bukve od mora do Vele Učke za proljeće, ljeto i jesen, obzirom i 
na kulturno bilje (cvatnja, dozrijevanje) po izučavanjima samoga pisca, 
po kojima saznajemo, koje „cvatuće bilje" prezimuje i kako se preko- 
zime razvija u listu, te zaključuje svoj opis sa ukrasnim biljem. 

Drugi odsjek „Općena vegetaciona slika" (p. 34. '»2.) ima 
ovaj sadržaj: Formacija morskih stijena od Voloskoga do Plo- 
mina. Lovornjaci imaslinjaci (Lovornjak u Opatiji. Lovornjak me- 
dju Ičićima i Ikom. Lovornjak u Mošćenicama. Florula maslinjaka oko 
Brseča.) Lit oralna hrastova šuma ili formacija hrasta m e- 
dunca (Quercus lanuginosa.) (Šuma hrasta medunca kod Veprinca. Šuma 
hrasta medunca kod Lovrana, Medveja i Tuliševica. Od Mošćeničke Drage 
do Trebišća. Litor. hrastova šuma oko Brseča i Plomina. Dolac Zaloga 
potoka kod Brseča. Pišćetak i Vodna Draga kod Mošćenica.) Forma- 
cija krasa i umejaka oko Brseča (Krasa Papelina, Prepoved, Ko- 
munšćina. Smokvica.) Florula gromačfi, zidova i mirišta. Korovi, 
segetalno i vodno bilje. Livada Potočina. Pripravne radnje 
za floru Učke gore. U ovom poglavlju (p. 61.— 80.) opisana su izuča- 
vanja flore Učke gore od Zanichellijevih vremena (1730.) do g. 1913. U 
poglavlju „U prigorju Učke gore" podaje nam /■/. rezultate svojih vla- 



* 243 

štitili izučavanja od prijašnjih godina i g. 1914., a u opisu „Pogledi na 
floru Učke gore" navodi tipove, koje je pribilježio od Poklona do 
Opatije, upoznava nas sa biljem bukove šnme na Učkoj gori, sa floruloni 
njezinih livada i stijena i svršava svoju raspravu sa subalpinskiin i al- 
pinskim biljem Učke gore, odnosno Vele Učke. 

Na svojim ekskurzijama našao je H. za floru Učke gore i „novih" 
biljaka kao: Melittis albida, Pimpinella saxifraga var. nigra. Cen- 
ta u r e a r u p e s t r i s, H i p p o c r e p i s c o m o s a, 1" e u c r i u m m o n t a n u m , 
Arthericum ran osu m, Thymus montan us, Gera ni um lucidum, 
Daphne lau resi a, Asplenum ceterach, A. ruta muraria, Rham- 
nus intermedia, a na Veloj Učki obreo je Berberis aetnensis var. b rä- 
ch yodont a, Juniperus communis, Cytisus alpinus, u prigorju 
planinski javor (Acer pseudoplatanus.)'-) Autorcferat. 

Dr. mont. I. Turina: Die Braunkohlenablagerungen von Livno-Podkraj 
und Zupanjac. Montanistische Rundschau 1916. p. 32. 

Slatkovodne tercijarne naslage Bosne svratile su već odavna na sebe 
pozornost geologa i to ne samo zato, što su ugljonosne. Bečki geolozi 
Mojsiso vic s, Bittner i Tietze ispitivali su god. 1879. te tvorevine, 
koje ponajviše ^^astoje iz lapora, gline, slatkovodnih vapnenaca i konglo- 
merata. Premda je nadjeno u tim naslagama okamina, ipak je teško tač- 
nije odredi njihovu starost, jer posve manjkaju morski horizonti, na kojima 
bazira geologijska stratigrafija. Za to im je i starost ostala preporna. 
Bittner ih pribraja u glavnom „mlađem neogenu", Mojsisovics im 
stavlja začetak u mediteran, Tietze im ne spominje starosti. M. Neu- 
mayer proučavao je slatkovodnu faunu kod Zenice, pa je držao, da pri- 
pada sarmatskom slatkovodnom facijesu. Štur je ispitivao floru istih na- 
slaga, pa ih na temelju flore ispoređuje sa Socka-naslagama, koje pripa- 
daju gornjem oligocenu. Prije pomenuti bečki geolozi smatrali su, da ove 
slatkovodne tvorevine leže u kotlinama, koje su nastale za vrijeme kop- 
nenog perioda, koji je nastupio nakon dizanja kopna iz eocenskog mora. 
Ta stara konfiguracija tla, odgovara približno još i današnjim snošajima. 
Svi kasniji tektonski pojavi tek su od sporedne važnosti. Siebenrock 
opisao je iz ovih slatkovodnih naslaga faunu riba, koje sve pripadaju 
morskim vrstima. Od god. 1898. proučavao je u više navrata bosanske 
slatkovodne naslage sarajevski zemaljski geolog F. Katzer. Novijeg da- 
tuma su i istraživanja H. Engelhardtao flori, koja je nadjena u tim 
naslagama. 

Poznata je činjenica u stratigrafiji, da razvitak faune i flore nije išao 
pariilelno. Stratigrafija bazirana na flori, bitno bi se razlikovala od da- 
našnjeg sistema, koji se temelji poglavito na morskim tvorevinama. Ne 
samo razvoj faune i flore, već i razvoj kopnene i morske faune često nije 
bio usporedan. Lijep primjer zato nalazimo i u ovim slatkovodnim na- 

^) O svojoj raspravi napisao je //. i „Izvadak' pod naslovom: Flo- 
ristische Forschungen in Ost-lstrien. II. Das Učka-Gebirge und Umgebung. 
(Vidi: Izvješća o raspravama matemam.-prirodosl. razreda Jugosl. .-aka- 
demije. Sv. 5. Januar 1916., p. 30.-50.) 

Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 1/ 



244 

slagama. Njihova flora pokazuje staro lice, te ju Engelhardt i Katzer 
pribrajaju oligocenu. Medjutim za tu floru je dokazano, da i ona iz si- 
gurnih pliocenskih naslaga imade još oligocenski karakter. Iz toga se može 
zaključiti na kontinuitet u razvoju tercijarnog bilja Bosne. Očito je dakle, 
da te okamine i ako su zanimljive, nemaju gotovo nikakovu stratigrafijsku 
vrijednost. Tu treba biti na dvostrukom oprezu. 

F. Katzer zabacuje naziv „slatkovodni neogen" bečkih geologa, 
jer drži, da je poglavito u flori naišao na uporište za tačnije odredjenje 
tih naslaga. On ih naziva „oligo-miocenske slatkovodne tvorevine". I tek- 
tonski momenti, koje Katzer iz postanka tih tvorevina izvodi od većeg 
su zamašaja, pa zato je to pitanje aktuelno, jer osvijetljuje cijelokupni 
postanak bosanskog gorja. Katzer ne dijeli mnijenje Bittnera i Moj- 
sisovicsa, da te naslage ispunjavaju već prije nastale, proširene doline, 
koje teku u dinarskom pravcu, a ne sudjeluju kod izgradnje gorja. Katzer 
smatra današnje slatkovodne naslage ostacima brojnih većih kotlina, koje 
su donjo-miocenskim boranjem raskinute, a dijelom i upale. Za vrijeme 
gornjeg miocena i pliocena bile su te naslage izvrgnute eroziji. Ne samo 
u oligocenu nego i u najmladjem tercijaru razlikovalo se je lice bosan- 
skog kopna znatno od današnjih prilika. Obzirom na to, da su pontijske 
naslage kod Tuzle jako borane, a diluvij je netaknut, stavlja Katzer 
posljednje gorsko boranje u Bosni na konac tercijara, odnosno početak 
kvartera. Tek ovo posljednje gibanje zemaljske kore dovelo je do izra- 
zitog diparskog pravca naslaga, koji vlada čitavom tektonikom zemlje. 
Ono je stvorilo glavne gorske lance i relativne razlike u visini. Postpli- 
ocenskim boranjem bile su te slatkovodne tvorevine više relativno po- 
dignute nego stlačene. Postanak današnjih dolina u Bosni ne seže do u 
oligocen, već je mladjega datuma. 

Sva ta pitanja diskutira Tur ina, opisujući ugljonosne slatkovodne 
naslage jugozapadne Bosne kod Livna i Županjca. U prvom redu zani- 
maju ga dakako kameni ugalj i starost tih naslaga. Detaljnim proučava- 
njem tih tvorevina, mogao je autor u obim kotlinama konstatirati približno 
isti slijed slojeva, koji se dadu razvrstati u tri skupine. Temeljno gorje 
tvori kreda. Naslage pod ugljevnom vrstom slabo su ili nikako otkrivene. 
Zato su samo naslage povrh ugljevne vrste predmetom rasprave, a dosežu 
debljinu od 300 m. Ugljevna vrsta je vrlo promjenljiva, što je dakako u 
ovakovim naslagama i razumljivo. Sama kakvoća ugljena je konstantna, 
te pripada „smolinastom ugljenu", u kom se nalaze tek sporadični ulošci 
zemljastog smedjeg uglja. Debljina čistog ugljena može se poprečno 
označiti s najmanje l'2-l-8 m., te je dovoljna za praktične svrhe. Pro- 
storno raširenje ugljevnih vrsta ne da se za sada točnije odrediti. 

1. Donja skupina. Prvi sloj nad ugljenom sastoji od žućkastih 
lapora s biljnim ostatcima, mnogim Congeriama, te rijetkim primjercima 
roda Neritina i Mclania. Zatim slijede lapori s Congcria, Pisidium, Fossa- 
riilus i ostatcima riba, a na ovima plavkasto i žućkasto rastrošeni lapori 
s otiscima lišća i Pisidium. 

2. Srednja skupina. Kod Županjca postaju ovi plavkasti lapor 
u gornjem dijelu vapnenasti, te se u njima nalaze školjkari roda Valen- 



245 

ciennesia i srhovite Congeiiae. Valencicnncsia dolazi kojih 30 m. povrh ugije- 
vne vrste, a pripada vrsti V. Katzeri, koju je opisao C. Gorjanović- 
Krambergeriz naslaga okolice Mostara, koje Katzer označuje sta- 
rijim od pliocena. 

Kod Podkraja nalazi se Valencicnncsia u nešto višem horizontu. 
Srednja grupa naslaga sastoji dakle iz vapnenih lapora, te dosiže de- 
bljinu od 50 odnosno 100 m. Ona transgtedira prvu skupinu naslaga. U 
gornjem dijelu umetnuta je do 40 m. debela vrsta pješčenjaka s otiscima 
lišća i nekom kvadratičnom Congeriom. 

3. Na srednjoj skupini leži transgresivno gornja skupina naslaga 
Ove se naslage sastoje iz pločastih, žućkastih, vapnenih lapora. U gor- 
njem dijelu prelaze u slatkovodne vapnence, a ima u njima kod Podkraja 
i lignitnih vrsta. Povrh njih leži 4 m. debeo sloj konglomerata, a na njemu 
opet debeo sloj prhkih lapora. Okamina nema. 

Glavno uporište za stratigrafijsko horizontiranje tih, okaminama toli 
siromašnih naslaga je rod Valencicnncsia, koji je kao karakterističan fosil 
ograničen na pontijske naslage. Prema tome pribraja autor srednji skup 
naslaga donjem pliocenu, a donju skupinu s ugljevnom vrstom, koja leži 
konkordantno pod njima, stavlja na granicu miocena i pliocena. Gor- 
nja pak skupina s lignitom pripada gornjo-pontičkim naslagama. Zbog 
toga dolazi Turin a nuždno i u tektonskim pitanjima do različitih rezul- 
tata od F. Katzera, a potvrdjuje u glavnom nazore Bittnera i Mojsi- 
s V i c s a. 

Ugljevne naslage Livno— Podkraj i Županjac bile su za vrijeme nji- 
hova postanka dvije zasebe kotline, koje su naličile približno današnjim 
snošajima, a stajale su u medjusobnoj svezi. Položaj naslaga u obim 
tvorevinama je prilično miran. Naslage su borane koncem pliocena, a 
poslije su još usljedili neki mali lomovi. Ovi su krajevi od eocena do 
konca miocena bili izvrgnuti erozivnoj djelatnosti vode. Njihov dinarski 
pravac nastao je već prije taloženja ovih slatkovodnih naslaga. One su 
taložene već u morfološki pripravljenoj kotlini, čiji se oblik poslije nije 
znatnije mijenjao. 

M. Salopek. 

Franz Toula: Geologisch-paläontologische Beobachtungen aus der 
Gegend von Drvar, Peći und Duler in Westbosnien. Jahrbuch der k. k. 
geologischen R.-A. Wien 1914, p. 621.— 694. Mit drei Tafeln und 25 
Textillustrationen. 

Ovaj poznati stručnjak, profesor geologije na tehnici u Beću. za- 
putio se da prouči naslage srednjeg trijasa na tromedji Hrvatske, Dalmacije 
i Bosne, na zapadu Grahovog polja, pod romatičnom Ilicom planinom. U 
tri nalazišta — kod sela Peći (Gusto borje veliko i malo), Točilu do 
Vedošica zapadno od sela Vidovići, Duler kod Tiškovca — sabrao je 
autor faunu cefalopada, pod vodstvom popa N. Skakića i njegova sina. 
Njima su ta nalazišta bila već od prije poznata, te se je F. Toula, koji 
se je već u više navrata bavio trijadičkim cefalopodima, na poticaj M. 
Skakića dao na proučavanje tih tvorevina. E. Kittl sabrao je u okolišu 
sela Pečinci kod Arežinog brijega veliku kolekciju cefalopoda, ustupio. 



246 

svoju zbirku Touli na proučavanje. Kittl je opredijelio već ovu faunu 
dijelom kao Ptychites acutus, a dijelom kao Pt. flexuosus. Već to 
je dovoljan dokaz, da je trijas toga predjela Bosne razvijen u obliku 
ptychiticnog vapnenca, koji u faunistčnom pogledu podaje vrlo slabu 
perspektivu. 

Fauna prije pomenutih nalazišta vanredno je siromašna vrstima. Ona 
nam pruža tek blijedu sliku bogate faune buloškili vapnenaca, koju je 
opisao F. Hauer. Faunistički su fiksirane 2 zone srednjeg trijasa. Ljuš- 
turni vapnenac u obliku ptychitnog vapnenca i wengenske naslage s 
Daonella Lommeli i Protrachyceras cfr Archelaus. Amonitna 
fauna Ijušturnog vapnenca pripada rodovima Ceratites, Halilucites- 
Pop in it es, Japonites, Ptychites, Sturia, Gymnites, Mono- 
phyllites i Arcestes. 

Slijed naslaga nije potpuno utvrdjen. Zoni C. tri nodos us pripa- 
daju sivi i crveni gomoljčasti vapnenci. Na njima slijede ponajviše siliciozne 
naslage, koje se u gornjem dijelu izmjenjuju s laporastim škriljevima 
u kojima ima Daonella. Naslage ladiničke stepenice su mjestimice vrlo 
okremenile, te nalikuju na jaspis. Donji dio tih naslaga mogao bi pripadat' 
i buchensteinskim naslagama, jer te nijesu nigdje u slijedu spomenute. U 
■okolišu razvijen je i donji trijas u obliku kampilerskili naslaga. 

Fauna Ijušturnog vapnenca posve je analogna onoj kod Velike Popine 
u Hrvatskoj, te nam lijepo nadopunjuje sliku tamošnjeg srednjeg trijasa. 
Kod V. Popine je facijes nešto drugačiji, a to je i razumljivo, jer je ova 
fauna najudaljeniji sjevero-istočni ogranak bosanskog razvoja srednjeg 
trijasa. Ali oboje nam faune dokazuju, da su životne prilike u tim krajevima 
bile svakako nepovoljne za razvitak faune, koja se odlikuje velikim 
brojem individua, a malenim brojem vrsti. To je vrlo osiromašena fauna 
Icoja sadržava samo još neke tipične buloške vrsti. Kod V. Popine manjka 
niveau s Daonella Lommeli. 

Iz kongerijskih lapora kotline Drvara opisuje autor jednu novukon- 
:geriju pod imenom Congeria Drvarensis. 

Ničim nije opravdano mnijenje autora, da su u fauni ptychitnog 
vapnenca zastupani uz zonu C. trinodosus još i viši horizonti. Autor 
završuje raspravu s pozivom, e bi koja mladja sila u njegovoj radnji 
našla pobude, da potanje prouči ovaj zanimljiv kraj. On žali, da nije 
bio bar 10 godina mladji, što se u ostalom jasno vidi iz same radnje. 

Kad bi naše oblasti i pučanstvo našim znanstvenim radnicima išli 
tako na ruku, kako to oni često čine str.mcima, bio bi znanstveni rad 
kod nas u velike olakšan. ^^- Salopek. 

Dr. Rikard Kraus: Cefalopodi Ijušturnog vapnenca kraj Gacka u 
Hercegovini. Glasnik zemaljskog muzeja u Bosni i Hercegovini. Sarajevo 
1914. Sa 3 table i 2 slike u tekstu. 

Buloški. vapnenci nađeni su na više mjesta balkanskog poluotoka. 
u Bosni, Dalmaciji, Crnoj Gori. Albaniji, Grčkoj. Fauna nalazišta Bulog i 
Halilući kod Sarajeva broji preko 170 vrsti cefalopoda te pripada medu 
jiaibogatije faune srednjeg trijasa. Još god. 1908. dok sam radio kad dak 



247 

u geologijskom laboratoriju prof. V. Uhliga na bečkom sveučilištu, stigla 
je jednog dana ogromna pošiljka okamina iz Gacka u Hercegovini. Prof. 
V. U h 1 i g ponudio mi je, da obradim taj materijal. Već kod otvaranja te 
pošiljke razabrao sam, da je to jedna od najljepših kolekcija cefalopoda 
Ijušturnog vapnenca uopće. Budući je veći dio okamina bio već djelo- 
mično isprepariran. to sam odmah konstatirao, da je ta fauna posve ana- 
logna onoj kod Buloga. Obzirom na relativnu blizinu tih nalazišta, držaa 
sam, da bi ta fauna imala služiti kao nadopunjak pomenutih bosanskih 
nalazišta. 

Kasnije je preuzeo obradbu te faune R. K r a u s. Opisana fauna 
cefalopoda sastoji od 6 vrsti roda Orthoceras, Paranautilus 2 vrsti, Syrin- 
gonaiitiliis 2, Giypoccras 1, Mojsvćroccras 3, Gcrmnnonaiitilus 2, Pleuro- 
nautilus 4, Trachynaatiliis i, Sageccias 1, Noritcs \, Pinacoccras 1, Art/ia- 
berites 2, Ptychites 23, Siiiria 1, Proieiies \0, Japonitcs 3, Moiwphyllites 2, 
Gymnites 1, Proavitcs 1, Beyrichiics 3, Ccratites 6, Halilacites 3, Hollan- 
dites 1, Reiflingites 4, Balatoniies A, Judicarites 2, Protrachyceras 1, Mega- 
phylläes \, Proarcestes 4, Pararccsies 1, Procladiscitcs 2, Phyllocladisciies U 
Psilocladiscites 1, Acrochordiccras 2, Atractites S vrsti. 

Fauna broji u svemu 116 vrsti, od kojih je 5 novih, dok dvije kao 
nove navedene vrsti rodova Ptychiies i Balatonites nijesu imenovane. Ona 
se posve priključuje fauni Buloga i Haliluća, koja ju bogatstvom vrsti još 
natkriljuje. Od 116 vrsti su 92 vrsti iz okolice Sarajeva poznate. Zanimljiv 
je oveći broj vrsti indijskog trijasa, koje pripadaju rodovima Hollandiies 
i Japonites od kojih je prvi za bosanski trijas nov. 

Začudno je, da autor određuje jednu vrst kao Japonites anomalus, 
premda je posve jasno, da je ta vrst, koju je opisao A. Marte Ili kao 
Gymnites anomalus, upravo jedan monstrum, te se ne može uzeti u obzir 
Japonites crnogoiensis ne može se nikako identificirati s Martellijevom 
vrstom, već samo kombinacijom. Dovoljno je samo pogledati lobnu crtu. 
koju je Ma rte Ili narisao. 

Od alpinskih rodova spominje autor Proavites i Judicarites kao nove 
za bosanski trijas. On se opet poziva na MarteUi-a, prema kojemu bi 
taj rod bio poznat i iz Crne Gore. F. Frech je opisao taj rod već davno 
iz Grčke, ali držim, da su oba određenja posve nesigurna. Napadno je. 
da nam autor ne donosi o svim tim vrstima nikakovih slika. Te bi bile 
vrlo nužne, naročito za zanimljive vrsti rodova Holla.ndites, Japonites, Ju- 
dicarites i t. d. Monografijski prikaz faune bez dobrih slika od male je 
vrijednosti, jer ni najbolji tekst ne može nam nadoknaditi sliku cefalopoda,. 
a ujedno tu manjka svaka kontrola. Sa samim suturnim crtama nije nam 
pomoženo. Velika je šteta, da je autor publicirao svoju radnju — koja 
je izrađena s mnogo truda — u „Glasniku zemaljskog muzeja", tako da p 
one rijetke priložene slike ne zadovoljavaju. Međutim bi i naša akade- 
mija trebala da posveti veću pažnju slikama svojih edicija. 

O stratigrafijskom položaju te faune ne saznajemo ništa, jer autor 
navada samo podatke livadara V. H a v e 1 k e. Fauna je nađena kod Sta- 
bljan-stana na sjevero-istočnoj strani Volujka, a uklopljena je u crvenom, 
vapnencu, koji je oko 100 m. debeo. 



'248 

U novije vrijeme dobili smo više radova o srednjem trijasu Bosne. 
Svi potvrđuju predmnjevu, da granice pojedinih trijadičkih područja nijesu 
tako oštre, kako se je to prvobitno mislilo. Ima mnogo niti, koje vežu 
bosanski srednji trijas s trijasom Alpa, pa i s onim Himalaje. Ipak ima 
svako od tih područja svoj zaseban kolorit. Posve je jasno, da su razlike 
između indijskog i mediteranskog razvoja srednje;,' trijasa mnogo veče 
od onih između alpinskog i dinarskog razvoja. 

Znam, da će mnogi naš prirodoslovac pregledavajući tu radnju reci, 
pa to su opet opisivanja vrsti, sistematska nabrajanja! Gdje su biologijski 
i filogenijski momenti? Ti ali prirodoslovci zaboravljaju, da postoji nauka 
geologija, za koju je rekao T. Fuchs, da je kruna prirodnih znanosti. 
Sukus i jezgra te znanosti bila su i biti če stratigrafijsko-paleontologijska 
istraživanja. Mi ne tražimo od tih radova niti biologijskih niti filogenijskih 
izvoda, jer se oni na temelju ovakovih fauna i ne mogu provesti. Naša 
je zadaća posve druga. Znanstvena metoda zoologije i paleontologije posve 
je različna; pojam vrsti u zoologiji i paleontologiji nimalo se ne podudara. 
Poželjno bi bilo više stratigrafijskih i biostratigrafijskih opažanja, koja 
se sva sjedinjuju u najnovijoj geologijskoj znanosti paleogeografiji, koja 
nam prikazuje rasprostiranje geologijskih mora i kontinenata, sa svim nji- 
Jiovim promjenama. 

Dragi če pak prigovoriti: pa to su opet cefalopodi ! Ali što čete 
kad geologu vrijedi često više jedan amonit, nego cijele serije fauni raz- 
ličitih drugih invertehrata i vertebrata. Af. Salopck. 

Vijesti geološkoga povjerenstva za kraljevine Hrvatsku i Sla- 
voniju, za god. 1914. i 1915. Uredio dvor. savj. l)r. Karlo Go rja- 
jio vi ć-Kr ambe rger. Zagreb, 1916. 

Ako uvažimo, da je polovica znanstvenih radnika, kako montanoge- 
ologijske tako i agrogeologijske sekcije geološkog povjerenstva mobilizo- 
vana, pa ako uvažimo, da je većina radnog područja, naročito onog u 
kojem se posljednih godina geološki radilo, proglašena ratnim područjem, 
to su „Vijesti" za godinu 1914. i 1915., dakle za dvije ratne godine, i svojim 
kvalitetom i kvantitetom članaka obilne. „Vijesti" su tiskane hrvatskim i 
njemačkim tekstom, a obuhvaćaju izvještaj o radu montanogeologijske, 
agrogeologijske i geografske sekcije „geološkog povjerenstva za kraljevine 
Hrv. i Slav." U prvom dijelu susrećemo dvije radnje prof. Ferde Kocha: 
„Izvještaj o geološkim odnosima u opsegu lista Plitvice" i „Prethodni iz- 
vještaj o potankom geološkom snimanju okolice Karlovca". U prvoj radnji 
svakako je važno i zanimljivo raspravljanje prof. Kocha o postanku „Plit- 
vičkih jezera". U novijoj našoj literaturi nalazimo više rasprava raznih 
autora, koji se bave genezom Plitvica. Jasno i kritičko raspravljanje na 
temelju geoloških studija čitavog tog terena, što dolazi u opsegu tog lista, 
kako ga je proveo Ferdo Koch, unijet će u to zaista zanimljivo pitanje 
mnogo novih pogleda. Prof. Koch naglašuje, da se pregrade vapnene se- 
dre ne mogu uzeti kao jedini uzrok postanku jezera, kako su to dosad 
neki autori tvrdili. 

Drugi izvještaj prof. Kocha podaje nam sliku o geološkim odnoša- 
jima okolice Karlovca, pak će uz raspravu dra Gorjanovića „0 nekim 



249 

dubokim bušenjima kod Karlovca i Duge Rese" biti bez sumnje iscrpiva' 
obilna podloga, na temelju koje će se izraditi buduća geološka karta lista 
„Karlovac— Vojnić" (zona 24 col. XIII.) 

Rasprava dra Gorjanovića „Diluvijalna terasa oko Virovitice— Lu- 
kača" novi je prilog u istraživanju „izloženog prapora" u našoj domovini. 

Drugi dio „Vijesti" zapremaju izvještaji agrogeološke sekcije i agro- 
geološkog rada u terenu, koji već iz prije spomenutih razloga nije mogao 
biti tako obilan, kako je bio zasnovan, istraživanja obavljala su se u dva 
smjera; agrogeološko u okolišu Kupe i to šumsko tlo u Draganićkom lugu, 
te agrogeološko kartiranje ravnih predjela između Koprivnice i Ludbrega, 
pak onda ampelogeološko kartiranje vinograda od sv. Jane do Krašića 
te u okolici Samobora. 

Iscrpiva je radnja prof. Sandora „O istraživanju tla šumskih kultura 
u Lici", kao prvi izvještaj tih istraživanja u terenu. Zanimljivi su i rezul- 
tati ampelogeološkog kartiranja Sv. Ivana Zelina od ing. chem. B. Šolaje. 
Obje radnje zaslužuju obzirom na gospodarsku važnost osobitu pažnju 
Interesantna je rasprava dra. Gorjanovića „K pitanju izravnanja krševitih 
krajeva te postanka osamljenih kamenitih stupova" u predjelima krša. 

Dr. Gorjanović je ovim novim prilogom za poznavanje nekih oso- 
bitih forma u kršu podao novih misli i upozorio na nove neke činjenice, 
koje kod stvaranja krških forma u velike odlučuju. Osobito je upozorio 
na tektonsko djelovanje u krškim predjelima, bez kojeg se djelovanja po- 
jedini pojavi u kršu ne mogM nikako rastumačiti. Dr. Gorjanović na neki 
način pokazuje put, kojim valja poći u istraživanju pojedinih krških forma. 

Treći dio „Vijesti" zapremaju rezultati polučeni u okviru rada geo- 
grafske sekcije geološkog povjerenstva. Dr. Gavazzi raspravlja iscrpivo o 
rezultatima, što ih je polučio u mjerenjima sile teže na 51 postaji u Sri- 
jemu Eötvösovim aparatom, dok nas prof. Kugler upoznaje s novim geo- 
magnetičkim istraživanjima u Hrvatskoj. Zanimivi su rezultati istraživanja, 
što ih u svojoj raspravi o temperaturi tla u Topuskom iznosi dr. Gavazzi, 
te će ti rezultati bez sumnje valjano i praktički poslužiti. 

Pri koncu dodan je „Vijestima" i kratak izvještaj o radu „zemaljske 
komisije za istraživanje Srijema", čiji se znanstveni prinosi prigodice 
štampaju u raznim domaćim i stranim znanstvenim časopisima, dok će 
konačno skupivši sve zsjedno sačinjavati znatno djelo o „Srijemu". U toj 
komisiji djeluje većina naših najboljih znanstvenih radnika. 

Dr. E. Rth. 

Kümmerle, B. I.: Über die Entdeckung von Orchis Spitzeli, 
Sant. in Kroatien und Norddalmatien. („Ungarische botanische Blätter") 
Jahrg. 1916. Poseb. ot., p. 1.-9.) 

Poznato je od poodavna, da je flora Velebita i bogata i raznolična 
našto su već početkom prošloga vijeka upozorili botaničari grof Franjo 
Waldstein i Pavao Kitaibel u svom skupocijenom djelu „Discrip- 
tiones et Icones Plantarum rariorum Hungariae", od kojega 
je prva knjiga u folio formatu štampana g. 1802. u Beču. 

Ovo djelo i radovi drugih, navlastito domaćih botaničara, bijahu 
uzrokom, da se je prof. dr. Arpad Degen iz Budimpešte dao prije više 



250 

godina na sistematsko izučavanje flore našega Velebita i da djelo „Flora 
Velebitica" pomalo privodj kraju. 

Profesoru Degenu i njegovim pomagačima pošlo je za rukom, da 
su našli nesamo „novih" staništa, već i „novih" tipova, dapače i ,.no- 
vih" rodova, kakav je rod „Degenia". 

Novi su tipovi: Sibiraea Croatica, Anthyllis aurea f. velebi- 
tica, Aconitum Croaticum, et f. velebitica, A. adriaticum, De, 
genia velebitica, Ribes pallidigemmum, Knautia velebitica 
Kn. dinarica var. croatica, Leontodon Rossianus, Saxifraga Roche- 
liana ssp. velebitica, Trifolium velebiticum et var. (Gačkae 
Centaurea velinacensis, Melampyrum dinaricum, Viola chel- 
mea ssp., vratnikensis, i više raznih Hieracija. 

Po staništima su „nove" n. pr. Saxifraga prenja, kojoj je prava 
postojbina na Prenj-planini u Hercegovini, Trifolium dalmaticum- 
Hypochaeris illyrica, Pilea microphylla itd., a najnovije je zna- 
menito našašće Orchis Spitzelii, kojega je Kümmerle našao brojno u 
Sjevernom Velebitu pod Velikim Kozjakom (1620 m) u nekoj ponikvi, 
1550 m. visoko po planinskim lažima, gdje je taj kaćun cvao uz ove 
biljke-pratilicc: Heracleum ternatum, Orchis speciosa, Laser- 
pitium archangelica, Gymnadenia conopea. Godinu dana kasnije 
ubrao je Kum m eri e Orchis Spitzelii u sjevernim krajevima dalma- 
tinskog Velebita, na vrhu Jerkovcu (120 m.) medju nasadima crnog bora 
uz pratilice, koje pripadaju montano-mediteranskim tipovima, kao Cera- 
stium grandiflorum, Cnidium apioides, Marrubiumcandidis- 
s i m u m, D r y p i s J a c q u i n i a n a. 

Orchis Spitzelii „»ov/" je tip nesamo za floru Hrvatsku, već i 
za „sjeverno-dalmatinsku" floru. Godine 1913. našao ga F. Morton i na 
dalmatinskom otoku Korčuli, pa će se sigurno naći i po drugim otocima 
našega pomorja i po dalmatinskim planinama, koje su blize Jerkovcu. I u 
drugim zemljama raste ovaj kaćun po planinskim lažima i planinama, te 
se u Tirolu uspinje 2000 m. visoko na rasmaknutim i poudaljenim stani- 
štima, u Njemačkoj raste u Wirtenberskoj ; ima ga u Solnogradskoj, Gor- 
njoj i Donjoj Austriji, u južnom Tirolu, u Bosni (Klekovača, Vlasić kao 
var. Sendtneri Rchb.), a vazda na vapnencu. Udara u oči, jer nalikuje 
na O, masculus i O. maculatus i toga su radi u njemu naslućivali 
križanac, koji se razvio od ovih vrsta.') 

U generalnom herbaru kr. sveučilišta pohranjen je O. Spitzelii 
Tirol i a australis. Val di Ledro in pascuis dumetis, alpinis, solo cal- 
careo. 17—2000 m. Leg. Porta. Dragutin Hire. 

Moesy Gustav. Botanizalas Szava partjan 1915. ev nyarän. 
- Botanisierung an dem Ufer der Save im Sommer des Jah- 
res 1915. (Ungar, botan. Blätter, 1916. Poseb. ot. p. 1.-9.) 

Piscu se, kao poručniku, pružila prilika, da je od početka lipnja do 
početka rujna spomenute godine mogao proučavati floru oko Jakova i 



') P. A s c h e r s o n i P. G r a e b n e r : Synopsis der mitteleuropaischen 
Flora. 111. Bd. Leipzig, 1905.-1907. p. 69<S. 



251 

Kupinova u Posavini, koja nam je slabo, a iz nekojih krajeva, gotovo 
potpuno nepoznata, navlastito flora bara, močvara i ritova. 

Jakovo leži 17 km. Biogradu prania zapadu i okolina mu podala je 
piscu vanredno žalosnu sliku. Usljed rata opustjela su polja, njive i vr- 
tovi, kukuruzu, žitu. konoplji i drugim gospodarskim biljkama ni traga, ni 
glasa. Plodne krajeve zapremio je korov i drač u bezbroju, kao Papa- 
v e r r h o e a s, C i r s i u m a r v e n s e, E r i g e r o n c a n a d e n s i s, O e n a n- 
the aquatica. Setaria viridis, Lathyrus aphaca. Vinogradi su 
propali, vinova je loza povaljena i ovim dračem pokrivena. 

Od vodna'bilja bilježi M. za Jakovo: Alisma plantago, Stra- 
tiotes aloides, Hydro charismorsus ranae, Nymphaeaalba, 
Ceratophyllum demersum, Ranunculus lateriflorus, Salvinia 
n at ans, Marsilia quadrifolia, od drugog bilja Sen tellaria hasti- 
folia, Cent aure a cal ci trapa, C. solstitialis, Coronopus pro- 
c u m b e n s. P i c r i s e c Ii i o i d e s, N i c a n d r a p h y s a 1 o i d e s, G 1 y z y r r- 
h i z a e c h i n a t a, E c h i u m a 1 1 i s s i m u m. 

Od Obedske bare kod Kupinova obašao je M. samo neki dio; A c o- 
r u s cal a m u s stvara tu formaciju, N y m p h a e a alba i N u p h a r luteum 
pokrivaju u trsticima velike prostore, dok su u vodi brojni Ceratophyl- 
lum demersum, AA y r i o p h >■ 1 1 u m s p i c a t u m, A 1 d r o v a n d a v e s i c u- 
I o s a, N y m p h i d e s p e 1 1 a t a, S p i r o d e 1 a p o ! y i r h i z a, L e m n a t r i- 
s u 1 c a. 

Najednom otočiću raste mnogobrojno Clematis in tegrif olia^ 
Allium angulosum. brojno Schoenoplectus supin us. Butom us 
u m b e 1 1 a t u s, T h a 1 i c t r u m nigricans, Euphorbia 1 u c i d a, Gali u m 
rubi o ideš. 

Uz obalu močvare Tik vare našao je M. Schoenoplectus su- 
pinus s kojim druguje Lindernia pyxidaria, a u vodi Potamoge- 
ton lucens i ovoga subv. acuminatus, P. pusi 11 us, P. crispus, P- 
gramineus. Na vlažnim livadama oko Jasenka mnogobrojan je Teu- 
er! um scordium var. pannonicum, a po grmovima oko tog mjesta 
Cuscuta obfusiflora. Medju Malom Dubokom i Kupinovim raste od me- 
diteranskih tipova Medicago arabica, koja je brojna i po dvorištima 
i po ulicama u Kupinovu. Na vlažnim livadama oko Kupinskog kuta ima 
Mentha aquatica var. pyrifolia i M. verticillata var. ovalifolia. Uz 
obalu vode, a sa istočne strane puta, što vodi u Kupinski kut, iznenadili 
su M-a brojni eksemplari od Am man i a verticillata, koju je našao i 
na dvim mjestima kod Kupinova i o kojoj piše medju ostalim i ovo: • • • . 
„Aus Ungarn war diese Pflanze bisher nicht bekannt. Koehne erwähnt 
sie zwar auch aus Siebenbürgen, doch irrthümlich, denn die A mm a nn i a 
aus Siebenbürgen, welche zuerst janka. und zwar unter den Namen 
Ammannia caspia veröffentlichte, ist nichts anderes, als eine sterile, de- 
formierte Veronica anagallis, wie dies Janka selbst später berich- 
tete. Kladovo. der serbische, jezt schon bulgarische — Standort der A m- 
mannia verticillata Lam., liegt weit von Kupinovo, deshalb ist es 
auch nicht wahrscheinlich, dass diese Pflanze von Kladovo zu uns ge- 
air;2'. 
1 



252 

Ovdje mi je dužnost, kao hrvatskomu botaničaru, upozoriti na sli- 
jedeće: Dr. Moesz piše (p. 2.) na jednome mjestu ovo: „Zwischen Usce 
(recte ,Ušće') i Novoselo an dem ungar. Ufer der Save gab es eine 
üppige Vegetation, welche Glycyrrhiza echinataL. charakteriesierte". 
Po razmaknutom slogu vrsta M. obalu „naše" Save pod Ugarsku, kamo 
„po njegovu" spada dakako i Kupinovo i Rutinski kut sa okolinom. Prema 
ovomu shvaćanju vrsta i biljku Ammania verticillata u „ugarsku" 
floru, no kako ju je našao na „hrvatskom" tlu, spada ona u „floru 
hrvatsku", a kako biljka toga imena iz Sedmogradske tamo „ne raste", 
treba je tek tamo „naći" i onda uvrstiti u „ugarsku" floru, dok mi „našu"' 
biljku toj flori „ne damo" i Ammannia verticillata Lam. „nova'^ je 
biljka za hrvatsku cvjetanu i po „rodu" i po „vrsti" I 

Ova, po našu floru „nova" biljka spada u porodicu Lythraceja, koja 
je u nas do sada bila zastupana sa 2 roda (Lythrum, Peplis), kojima sada 
pridolazi treći rod. Kako sam Lythraceje već obradio u svojoj „Revi- 
ziji hrvatske flore" (Dio 1., p. v370. - 372.) već g. 1908., pridajem sada 
i ovu vrstu novoga nam roda, koji je zastupan u Africi (13 vrsta, 10 end.), 
u Aziji (7 vrsta, 2 end.), u Australiji (3 vrste, end.), u Americi (5 vrsta, 
3 end.), u Evropi (2 vrste, end.) i na Oceaniji. 

Ammannia verticillata (Arduino) Lam. Enc. I. (1783.) 131. — Syn. 
A. aegyptiaca Koehne. — Cornelia verticillata Arduino — A. 
salicif olia Monti itd. 

Europa. Norditalien vom 'ličino u. Mailand, Verona u. Padua bis 
Florenz, nach Tenore in Calabrien; Montenegro, Serbien, Sieben- 
bürgen, Astrachan; Asien: Lycien, Nordsyrien, Kurdistan. Transkauka- 
sien, Afghanistan. 

Caulis 7—20 (28) cm longus, erectus. simplex v. rarius parce ra- 
mosus. Folia 7 -40 mm longa, 2, 5— 8 mm lata, acuta, superiora basi ob- 
tusiuscula. Dichasia 7—3 (—1) flora sessilia; calyx pulverulento- 
puberulus; appendices magnae, basi fere contigue; stamina 4 ad tubi [., 
inserta tubum aequantia. (Koehne E. u Eng 1er: „Das Pflanzenreich)". 
Regni vegetabilis conspectus, IV. 216. Lythraceae, Leipzig, 1903., p.51.) 

Naši sitniji pojedinci jesu (po Moeszu) visoki 5—10 cm., a naši naj- 
veći 35 cm. visoki. 

Koehne (1. c. p. 55.) bilježi još za Europu A. aegyptiaca Willd. 
a. typica Koehne, koje ima u .sjevernoj Italiji (Pavia, „jedenfalls mit dem 
Reisbau eingeschleppt") i A. borysthenicum. 

U generalnom herbaru kr. sveučilišta pohranjene su ove vrste: 

Ammannia humilis Michx. (Collected near Cincinati. Ohio; leg. 
Lloyd); A. subspicata Benth. (PI. Ind. or. Prov. Canara; leg. R. F. 
Hohenacker) i A. borysthenicum Koehne (Rossia australis: 
Sarepta. In humidis depressis, leg. A. Becker.) 

D. Hirc. 



253 



Nova literatura iz botanike u god. 1915. i 1916. 



Blagaić K., Dvije slabo poznate otrovne gljive. Narodne Novine 
"br. 151. 1917. 

Bubak F., Adatok Montenegro gombaflöräjähoz 111. (Beitrag zur 
Pilzflora von Montenegro 111. Beitrag). Bot. Közlem. XIV. 3 4 p. 39.-98. 
Mitteilungen für den Ausland p. 39—83., 1915. 

Fritsch K., Neue Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel, insbe- 
sondere Serbiens, Bosniens und der Herzegovina. V. Feil. (Mitteil. d. na- 
turwissensch. Vereines f. Steiermark, Bd. LI. Jahrg. 1914. Heft 2). Graz p. 
173-216). 

Ginzberger A., Centaurea lungensis nov. spec. (Verhandl. d. K. K. 
zoolog, botan. Gesellschaft in Wien, Jahrg. 1916. Heft 3—5. 8« S. 463—466 
mit Taf. 11. 

Hirc D., Floristička istraživanja u istočnim krajevima Istre. II. Učka 
gora i njezina okolina. Rad Jugoslavenske akademije. Knjiga 210, 1915. 
1-92. 

Hirc D., Prilozi flori otoka Cresa. „Rad" Jugoslav. Akademije, knj. 
215. p. 82—105. 

Hire D., Prilozi hrvatskoj flori. Glasnik hrv. prirodosl. društva. God. 
28. Sv. 1. 1916. 

Jaap, O., Beiträge zur Kenntniss der Pilze Dalmatiens. (Annal. 
mycol. 1916. 14. p. 1-44.) 

Kümmerle J. B., Beiträge zur Kenntniss der Pteridophyten der 
Balkanhalbinsel. „Botanikai Közlemenyek", 1916, Heft 5—6. 

Kümmerle J. B. Über die Entdeckung von Orchis Spitzelii Sant. in 
Kroatien und Norddalmatien. Magyar bot. Lapok. XV. p. 38—36, 1916. 

Ovaj „ilirski" tip nađen je na brijegu Kozjaku u Sjev. Velebitu (u 
visini 1559 metara) i na brijegu Jerkovcu u južnom Velebitu (u visini od 
1200 metara). 

Keller L., Beitrag zur Inselflora Dalmatiens. Magyar botanikai Lapok. 
XIV. 1—5., 1915. 

Moesz G., Botanizäläs a Szava partjan 1915. ev mjaran. Botanisierung 
an dem Ufer der Save im Sommer des Jahres 1915. Botanikai közlemenyek. 
1916. 1-2. 

Moesz G. von, Gombdk a Szäva partjaröl. (Gljive sa obalnog po- 
dručja Save). Botanikai Közlemenyek 1916. 3—4. 

Morton F., Beiträge zur Kenntniss der Flora von Süddalmatien- 
Oesterr. botan. Zeitschrift. Jahrg. 1916, Nr. 7—9. 

Morton F., Pflanzengeographische Monographie der Inselgruppe 
Arbe, umfassend die Inseln Arbe, Dolin, S. Gregorio, Goli und Pervicchio 
sam den unliegenden Scoglien. Englers Bot. Jahrb. Llll. Beibl. Nr. 116. p. 
67-273. T. XIV. 1915. 

Murr J., Zur Flora von Dalmatien. Allgemeine botanische Zeitschrift 
für Systematik, Floristik, Pflanzengeographie etc. Jahrg. XXI. 1915. 

Petaj Vjera, Ekstrafloralni nektariji na lišću pajasena (Ailanthus 
glandulosa Dep. Rad. jugosl. Akademije, Knj. 215., p. 59—81. 



254 

Pevalek I.. Sisyrinchium angustifolium Mili. u Hrvatskoj. Prirodo- 
slovna istraživanja Hrvatske i Slav. 1915. Sv. 7. p. 1—2. 

Pevalek 1., O biologiji i o geografskom rasprostranjenju alga u 
Sjevernoj Hrvatskoj (s 1 tablom). Prirodosl. istraživanja Sv. 8. p. 25—55. 

Schiffner V., Studien über Algen des adriatischen Meeres. (Wissen. 
Meeresunters. Abt. Helgoland. N. F. 11. p. 129—198, 1916. 

Schiffner V., Über Algen des Adriatischen Meeres. Verhandl. d 
K. K. Zoolog, bot. gesellschaft. Wien. 1915. 65. 

Schiffner V., Hepaticae Baumgartnerianae dalmaticae. Oesterr. bot. 
Zeitschritf LXV. Jahrg. Kr. 1-2. 

J. Baumgartner obrađuje prave mahove (Musci) Dalmacije, a 
jetrenjarke (Hepaticae) povjerio je Schiffneru. Do danas je nađeno već 
87 vrsti iz raznih krajeva Dalmacije. Prema tome Schiffner veli: „Es ist 
jetzt nach den in folgenden dergestellten neuerlichen Ergebnissen bereits 
möglich, einen Überblick über die Lebermoosflora dieses Landes zu be- 
kommen und es kann dessen hepatologische Erforschung dem Wesen nach 
wohl als abgeschlossen gelten." 

Schiller J., Die neue Gattung Heterodinium in der .-\dria. (Archiv 
f. Protistenkunde. XXXVI, p. 209—213.) 

Schiller J., Eine neue kieselschalige Protophytengattung aus der 
Adria. Archiv f. Protistenkunde XXXVl. p. 303-310. 

Varićak S., Polygonarin und Polygonatin. Einige Beiträge zur 
Kenntniss, der sich in Polygonatum multiflonim — dem vielblütigen Sa- 
lomonssiegel — vorfindenden chemischen Verbindungen. ..Glasnik hrv. 
prirodoslov. društva". God. XXVlll. Sv. 1., 1916. 

Vouk V., Morska vegetacija Bakars!(og zaliva. Prirodosl. istraživanja 
Jugosl. Akad. Sv. 6. 1915. p. 1—15. 

Vouk V., Dvije nove morske alge iz Hrvatskog Primorja. Prirodosl. 
istraživanja Hrvatske i Slavonije. Sv. 6. 1915. p. 14—15. 

Vouk V. i Pevalek I., Prilog poznavanju gljiva zagrebačke okoline 
Prirodosl istraž. Jugosl. Akad. Sv. 6. god. 1915. p. 18—25. 

Vouk V., Zur Kenntniss der mikrochemischen Chitinreaktion. Be- 
richte der deutsch, bot. Gesellschaft 1915. Bd. 33 Heft 8. 

Vouk V., Die Umstimmung des Phototropismus bei Chara sp. Be- 
richte der deutsch, bot. Gesellschaft 1915. Bd. 33 Heft. 8. 

Vouk V., Biološka istraživanja termalnih voda Hrvatskog Zagorja 
Prirodosl. Istraž. Hrv. i Slav. Sv. 8. p. i — 17. 

Vouk V. i Pevalek I., Prilog poznavaniu bazidiomicela Sjeverne 
Hrvatske. Prirodosl. Istraživanja Jugosl. Akad. Sv. 8, p. 18—24. 1915. 

Vouk V., Kopriva kao predivnica. Gospod. Smotra, Broj 10., 11. 
12, 1915. 

Vouk V., Problem o pčeli i cvijeću. Nastavni vjesnik, knjiga XXIV., 
1915. Sv. 2. p. 112-119. 

Vouk V., Dodatak istraživanjima o gutaciji i hidatodama kod Oxalis- 
vrsta. Rad Jugosl. Akademije, knj. 215. p. 55—58. 1916. 

V. V. 



Društvene vijesti. 

Rad uprave društvene kretao se i ove godine ponajviše olco izda- 
vanja prirodoslovnih knjiga. „Glasnik" izlazi redovito, pa kako se povećao 
broj članova, to smo povisili i nakladu našega naučnog organa, pa se 
„Glasnik" štampa ove godine u 900 primjeraka. S ponosom možemo is- 
taknuti, da se danas oko našega „Glasnika", dakle oko hrv. prir. društva 
okupiše gotovo svi hrvatski prirodoslovci, a u najnovije doba obećaše 
svoju suradnju naša braća Slovenci, od kojih ističemo F. Seidla, dra. G. 
Sajovica, Grošlja, Ponebšeka. Tako će naš „Glasnik" postati zajedničkim 
naučnim organom hrvatskih i slovenskih prirodoslovaca, pa će se i na taj 
način manifestirati naše narodno jedinstvo. Običajnu subvenciju od lOCO K 
za izdavanje „Glasnika", koju je kr. zem. vlada proračunom osigurala, 
dobili smo i ove godine, a povrh toga dala je vis. vlada izvanrednu pri- 
pomoć za izdavanje „Glasnika" u iznosu od 300 K. — Jednaku je naklo- 
nost pokazala vis. vlada i spram našega popularizatornoga rada, pa nam 
je u dva maha podijelila potporu od 1000 K za izdavanje „Prirode". 

Veliko zanimanje pobudiše u našem narodu knjige „Popularne Bi- 
blioteke", gdje izdasmo ove godine od Thompsona: Amo i drugi ju- 
naci, te od Evvalda: Dvonožac. U seriji „Odabrana djela iz prirodo- 
slovlja" izašlo je klasično djelo M. Maeterlincka: Život pčela. Nalijepi 
je odziv naišao i kalendar „Bošković", koji je krcat znanstvenim astro- 
nomskim podacima. Kod ovoga kalendara moramo već sada naglasiti, da 
ga kanimo znatno reformirati i to tako, da ćemo u njem donijeti dosta 
štiva iz popularne astronomije, pa će naš „Bošković" moći doći u ruke 
svakom prijatelju astronomije. Sva ova djela, što smo ih do sada nabro- 
jili, dobili su naši članovi badava. 

Da pobudimo interes za nebeske pojave, izdali smo pomičnu kartu 
„Zvjezdanoga neba", s pomoću koje možemo u svako doba dana i 
za svaki sat odrediti položaj Sunca, Mjeseca i planeta. Ako naglasimo, 
da se u našem narodu prodalo godišnje i hiljadu primjeraka „Kosmos- 
Sternkarte", što je izdaje njemačko prirodoslovno društvo „Kosmos", onda 
je zaista bilo već krajnje vrijeme, da damo hrvatskom narodu pomičnu 
kartu zvjezdanog neba u njegovom materinjem jeziku. Za članove društva 
stoji ta karta 3 K, a za nečlanove 4 K. 

Sav naš rad oko širenja znanja prirodnih nauka u naš narod naišao 
je na takovo razumijevanje, da se interes za naše društvo stao neobično 
širiti. Broj se redovitih članova neobično uvećao, pa dok je tokom ove 
godine istupilo iz društva neko 3",, (t. j. 10 članova), to ih je pristupilo 



256 

u društvo preko I0i"o (t. j. 351 član). A\edutim evo statistike društvenih 
članova: 

Tokom god. 1917. izabran je počasnim članom : dr. Fran Tucan 
Počasnih članova bilo je koncem 1917 13 

Tokom god. 1917. pristupili su kao članovi utemeljitelji: \. Bii- 
disavljcvić pl. Mane, kr. lav. bilježnik u Karlovcu. — 2. Ćokić-Sinieonovic 
dr. Sfevan, narodni zastupnik. — 3. Fröhlich Ljudevit, veletržac u Karlovcu. 

— 4. Gojtan Ivan, kr. jav. bilježnik u Gospiću. — 5. Gvozdanović pl. Karlo 
posjednik u Zagrebu. — 6. Krämer Alfred, veletržac u Karlovcu. — 7. Krc- 
šić Milan, tajnik trg. obrt. komore u m. u Zagrebu. — 8. Meixner Koloman, 
kr. post. kontrolor u Zagrebu. — 9. Pavlaković dr. Vladimir, kot. liječnik 
u Dvoru. — 10. Plemenita općina turopoljska u Velikoj Gorici. — \\. Stje- 
panek dr. Ladislav, profesor u Zagrebu. — 12. Stanko dr. Švrljuga, ravna- 
telj banke u Zagrebu. — 13. Veslaj Mirko, župnik u Karlovcu. — 14. Hrv.- 
slav. gospodarsko društvo u Zagrebu. 

Koncem godine 1916. bilo je utemeljitelja 4'i 

Tokom god. 1917. do konca studenoga pristupilo novih utemeljitelja . 14 
Ukupno do konca studenoga godine 1917 54 

Tokom god. 1917. do konca studenoga pristupili su kao redoviti- 
članovi: 1. Accurti Dragan, bojno polje. — 2. Albrecht Ervin. bojno polje. 

— 3. Alfirević Silvije, prof., Zadar. — 4. Altaras Estcr, Split. — 5. An- 
drassy Juraj, pravnik, Zagreb. — 6. Andreis-Sinčić, posjednik. Smilčič kod 
Zadra. — 7. Andreis Uroš, Metkovič. — 8. Andrić dr. Nikola, prof.. Zagreb. 

— 9. Antić Zvonimir, Bakar. — 10. Antičić Petar, nadučitelj, Igrane. — 11. 
Arambašin Josip, Dubrovnik. — 12. Axmann Vladoje, arhitekt, Osijek. — 
13. Babić Bogdan, prof., Sarajevo. — 14. Baboselac dr. Ivo, liječnik, Za- 
greb. — 15. Balešić Dragan, Zagreb. — 16. Ballogh pl. Božtdar, ljekarnik. 
Dvor. — 17. Ban Stjepan, oružnik, N'elaluka na Korčuli. — 18. Baničević 
Jakov, trgovac, Velaluka na Korčuli. — 19. Bartelo Ante, Parznice. — 20 
Bašić Ivo, oruž. stražmeštar, Blato na Korčuli. — 21. Bauer Franjo, vele 
tržac, Zagreb. — 22. Belan Ivan, učitelj, Stubica donja. — 23. Bcraković 
Elizabeta, učenica, Doboj. — 24. Berberović Petar, učitelj, Ubli-Risan. — 
25. Blagojević Bogdan, Tuzla. - 26. Blagojević-Milić, akcezista. Dvor. — 
27. Blašković Ante, učitelj, Brod na Kupi. — '2S. Blau Božena, studentkinja, 
Zagreb. — 29. Blaženčić Josip, student. Šibenik. — 30. Blažević .Antun, 
sudac. Tijesno. — 31. Blažičević Miroslav, predstojnik, Crikvenica. — 32. 
Bobek Branko, natporučnik, Zagreb — 33. Bogdanović Nikola, Gospić. — 
34. Boko Josip, učitelj, Trilj. — 35. Bolonić Danilo, Ljubljana. — 36. Bo- 
rojević Miloš, učitelj, Vel. Pisanica. — 37. Bosnić-Bruk, trgovac, Blato na 
Korčuli. — 38. Bosnić-Kovačić I. .\f., Blato na Korčuli. — 39. Bosnić Lovro, 
veterinar, bojno polje. — 40. Bošnjak Ilija, Zadar. — 41. Bošnjak dr. Karlo, 
prof., Zagreb. — 42. Božičević Juraj, prof., Split. — 43. Branković Nikola, 
školski starješina, Trbuk kod Maglaja. — 44. Branković Štefanija, učite- 
ljica. Dvor. — 45. Braum Vilim, Zemun. — 46. Brlić Zvonimir, student,. 
Požega. — 47. Bubanić Sofija, Dvor. — 48. Biichler Eugen, student. Za- 
greb. — 49. Budisavljcvić pl. dr. Srgjan, odvjetnik, Zagreb. - 50. Bu- 



257 

drović Petar, oficijal, Vrgorac. — 51. Biizolić Kruno, student, Krk. — 52. 
Buzolić dr. Mihovil, fin. perovodo, Pula. — 53. Bužan Josip, upr. puč. 
učione, Dane-Vodice. — 54. Cesarec Rudolf, prof., Krapina. — 55. Crnčić 
pl. Menci Cl., prof, Zagreb. — 56. Cvetković Branko, inženjer, Karlovac 
57. Cviličević dr. Pero, advokat, Korčula. — 5S. Čalić Dragica, učiteljica 
Rujevac. — 59. Častek Adolf, čin. gosp. društva, Zagreb. - 60. Čavić Stje- 
pan, Omiš. — 61. Ćordaš Petar, načelnik, Žirovac. — 62. Ćuk Vladimir, 
Zagreb. - 63. Ćulić Pavao, Ilidže. — 64. Ćulumović dr. Pavao, liječnik, 
Zagreb. — 65. Čupić Jovan, učitelj trg. škole, Brčko. — 65. Dadasović 
Dušan, učitelj, Javornik. ~ 67. Dalleore Gašo, notar. Blato na Korčuli. — 
68. Damin Lada, poštarica, Crikvenica. — 69. Debeljak Stjepan, učitelj, 
Zagreb. — 70. Deduš Vladimir, prof., Varaždin. — 71. Demercc Miroslav, 
ekonom, Krize vac. — 72. Demetiović Juraj, ravnatelj tiskare, Zagreb. — 
73. Demi dr. Dragutin, odvjetnik. Vrbovsko. — 74. Devide dr. Franjo, od- 
vjetnik, Zagreb. — 75. Dimović dr. GJuro, liječnik, Zagreb. — 76. DJakovo, 
Biblioteka biskupskoga sjemeništa. — 77. DJakovo, Viša pučka škola. — 
78. Dobrović AL, Vel. Grdjevac. — 79. Dolanski Alfonz, pristav, Dugoselo. 

— 80. Drobac Mery, Beč. — 81. Dubsky Josip, inženjer, Zagreb. — 82. 
Duduković Seka, Dvor. — 83. Duljevac Ivan, bojno polje. — 84. Durman 
Jovo, trgovac, Dvor. — 85. Durman Milan, Dvor. — 86. Durst dr. Franjo, 
liječnik, Zagreb. — 87. Eisenstädter dr. David, liječnik, Zagreb. — 88. Far- 
čić Petar, posjednik, Velaluka na Korčuli. — 89. Fischer Makso, student, 
Zagreb. — 90. ForenbacJier dr. Vinko, Karlovac. — 91. Franić dr. Dušan, 
Vrgorac. — 92. Franki Niko, učitelj, Brešća. — 93. Fried dr. Koloman, li- 
ječnik, Zagreb. — 94. Fröhlich Oskar, trgovac, Karlovac. — 95. Galić Fran, 
učitelj, Crikvenica. — 96. Gašparac Pavica, učiteljica, Marjanci. — 97. Ga- 
vrančić dr. Milena, liječnica, Zagreb. — 98. Gavranić-Česko Jakov, student, 
Blato na Korčuli. — 99. GJermanović GJoko, Kaptol kraj Požege. — 100. 
GJogo Husejn, prefekt, Derventa. — 101. GJureković Vladimir, ljekarnik, 
Popovača. — 102. GJurgJević dr. Vladimir, Veliko Trgovište. — 103. GJur- 
ković GJuro, Split. — 104. Globočec, pučka škola. — 105. Gluščević Pa- 
tricio, Metković. — 106. Godler dr. Josip, odvjetnik, Sisak. — 107. Goja- 
nović Tomo, Šibenik. — 108. Gollob dr. Leo, Zagreb. — 109. Gorup Ivan, 
Trst. — 110. Goeszl Mara, učiteljica, Zagreb. — 111. Gradišnik L., Dona- 
vvitz-Ljubno. — 112. Gre^or/c S/y^pa«, mag. pharm, Zagreb. — 113. Grgurić 
dr. Mihovil, liječnik, Pakrac. — 114. Grubišić Niko, bojno polje. — 115. 
Grubor Milena, učiteljica, Dvor. — 116. Gussich barun Br-anko, student, 
Zagreb. — 117. Gvozdarević Gavro J., trgovac, Agići-Derventa. — 118. 
Hanžeković Marijan, gradski senator, Požega. — 119. Haraminčić Josip, 
pristav. Stubica donja. — 120. Haslingcr dr. Ivan, liječnik, Karlovac. — 
121. Heinzl Dragutin, inženjer, Zagreb. — 122. Henneberg Većeslav, student, 
Zagreb. — 123. Hercigonja M., prof., Zagreb. — 124. Horvat dr. Karlo, prof., 
Zagreb. — 125. Hiihn dr. Kurt, liječnik, Zagreb. — 126. Huljić Andro,ndiA- 
učitelj, Sućuraj na Hvaru. — 127. Ilešić dr. Fran, prof., Ljubljana. — 128. 
Illsinger dr. Ernst, poručnik, Zagreb, — 129. Ivković Mr., bojno polje. — 
130. Ivković dr. GJuro, liječnik, Zagreb. — 131. Jagić dr. Rudolf, Zagreb. 

— 132. Jarić pl. Stjepan, prnf., Zagreb. — 133. Jedlička Ugo, pristav, Ro- 



258 

gatica. - 134. Jelačić pl. Stanko, Zagreb. — 135. Joković Petar, Velaluka 
na Korčuli. — 136. Josip Gjorgjc, učitelj, Berkasovo-Šid. - 137. Jovanović 
Nikola, školski starješina, Silnica-Ključ. — 138. Jovanović Olga, Temesvar. 

— 139. Jovanović Proko, direktor štedionice, Dvor. — 140. Juračić Masa, 
studentkinja, Zagreb. — 141. Jiirčević Anka. Zagreb. — 142. Jiirkić Mirko, 
učitelj, Derventa. — 143. Juzbašić Ivo, Križ. - 144. Jnzbašić Vojislav, car. 
oficijal, Zemun. ~ 145. Kadrnka Hinko, dentista, Tuzla. — 146. Kaitner 
Mirko, prof., Zemun. — 117. Kalafatović-Milić Niko, kateketa, Blato na 
Korčuli. — 148. Kalinić Antonija, Kale kod Zadra. — 149. Kapclina Dinko, 
trgovac, Korčula. — 150. Karlovac Antun, student, Split. — 151. Kastelić 
Petar, trgovac, Rujevac. — 152. Kcvić Zorka, Kutina. — 153. Ključec Alka, 
studentkinja, Zagreb. — 154. Klokočevci, pučka škola. — 155. Knežević dr. Dane, 
Velaluka na Korčuli. - 156. Kolb Aleksander, veterinar, Bjelovar. — 157. 
Kolesarić Srećko, bank. čin., Bjelovar. — 158. Komar Josip, gosp. pristav, 
Poljana. - 159. Kondić Košta, bojno polje. — IbO. Koprić Andrija, Poz- 
sony. — 161. Kopsa Nikola, gr. perovoda, Zagreb. ~ 162. Korić Mirko, 
ekonom, Križevci. — 163. Košić Miho, učitelj, V^elaluka na Korčuli. — 164. 
Košić dr. Mljo, liječnik, Kraljevica. — 165. A'oi'atTi'/c/os//), krojač, Zagreb. 

— 166. Kovačević Katica, učiteljica, Divuša. — 167. Kovačcvić Grgur, teo- 
log. Blato na Korčuli. — 169. Kraus Rudolf, prof., Zagreb. — 170. Krausz 
Josip, graditelj, Zemun. — 171. Krenedić Kazimir, student, Zagreb. — 172. 
Krešić Ivan, financ. stražar, Opuzen. — 173. Krok Nikola, Zagreb. — 174, 
Kronast Lacko, bank. čin., \'araždin. — 175. Krpan Miloš, učitelj, Dubovik. 

— 176. Kućak Ivka, Kutina. — 177. Kaćan A., bojno polje. — 178. Kuretić 
Mate, bilježnik. — 179. Kuzniić Franjo, Zagreb. — 180. Kvakan Pavao, 
ekonom, Gjelekovac. — 181. Lazarević Svetomir, Nevesinje. — 182. Leontić 
Da/z/cfl, učiteljica, Makarska. — 183. Ležaja 7o(/or, oruž. stražmeštar. Blato 
na Korčuli. — 184. Licul Gašo, učitelj, Roč. — 185. Lisac Nikola, Drač. — 
18G. Ljiljak Dar/n/irfl, učiteljica, Vrpolje bansko. — 187. Lj Ujak Jauko, \'\ast. 
gosp. čin., Pusta Lovaš. — 188. Ljubić dr. S., liječnik, Knin. — 189. Lju- 
bojević I., Bjelovar. 190. Ljuhibratović Lj., Bjelovar. — \9\. Lončar Josip, 
prof., Zagreb. — 192. Lončarević Dušan, bank. čin., Kostajnica. — 193. 
Lučić Ilija, Sikirevci. — 194. Lunaček Vladimir, književnik. Zagreb. — 195. 
Malec dr. Bogdan, liječnik, Zagreb. — 196. Males Branimir, student, Zadav. 

— 197. Marković Edo, rav. zem. apr., Zagreb. — 198. Marković Gavro, 
Lošinj Mali. 199. Marković dr. Radovan, liječnjk, Zagreb. — 200. Mar- 
ković Stevo, prut"., Sarajevo. — 201. Marković dr. Žcljko, prof., Zagreb. — 
202. Martinac don Jozo, svećenik, Vrgorac. — 203. Maširević Miliailo, 
Sremski Karlovci. — -204. Maštrović Antun, student, Arbanasi-Zadar. - 
205. Matasović dr. Josip, Vinkovci. — 206. Matica dr. Makso, liječnik, Za- 
greb. — 207. Matijašević B., Šuti van na Braču. — 208. Maurić Franjka, 
učiteljica, Budinščina. — 209. Mazalin Milan, Zadar. — 210. Meixner Jo- 
sip, bank. čin., Bjelovar. — 211. Milialdžić Vidoj, Zagreb. — 212. Milia- 
nović pl. Stjepan, Pola. - 213. Mihelić Agata, Trgove. — 214. Milinkovtć 
/., sudac, Pakrac. — 215. Milinović Ante, Trpanj. — 216. Milojević Nikola, 
paroh. Pavijani. — 217. Miloš Antun, učitelj, Derventa. — 218. Miloš Marko, 
Split. — 219. Mirošević-Delija Antun, Velaluka na Korčuli. — 220. Mladineo 



259 

Niki), prut., Velaluka ii.i Korčuli. 221. Modriišaii Petar, učitelj, Koraricc. 
222. Molmrovičić Andriju, pristav, Križevci. - 223. Mohoroviiic Stjepan, 
prof., bojno polje. - 224. Mrduljaš Stjepan, prof., Trebinje. 225. Mrko- 
brad Va.^.o, bilježnik, Dvor. - 22(). Mudrinič dr. Ante, Z igreb. - 227. Nenadie 
dr. Gjnro, prof., Zagreb. - 228. Nikolie Miliovil, književnik, Zagreb. 229. 
Nitrović Anka, Split. - 230. Njegovan Dušan, satnik, Zagreb. — 231. No- 
vak Ivan, trgovac, Zagreb. — 232. Novak Mora, učiteljica, Staro Petrovo 
selo. - 233. Novak-Papadopolo Slavica, Zadai-. - 234. Ostojić Svetozar, 
trgovac, Žirovac. - 235. 0.s7r/c 4«/////, Novigrad. — 236. PßA'rac, zemaljska 
bolnica. — 237 Pasarić Josip, prof., Zagreb. - 238. Patalović Ivan, Drač. 

— 239. Panlić Dragutin, Zagreb. - 240. Pavelić dr. Ante, liječnik, Zagreb. 
241. Pavlak Stjepan, kapelan, Bakar. - 242. Pavletić Krsto, prof., Za- 
greb. 243. Pavlovie Cvijetka, Metković. — 244. Pecotić dr. Ante, liječnik, 
Velaluka na Korčuli. 245. Penkala Eduard, student, Zagreb. — 246. Pe- 
rovič dr. Ivan, sudac, Skradin. 247. Pelrović Katica, trgovkinja, Kostaj- 
nica. 248. Povcr Alfred, inženjer, Karlovac. - 249. Planina Bogomir, 
Drač. - 250. Plemić Viktor, bravar, Zagreb. - 251. Plenar pl. /tata, (\s\st. 
pharm., Zagreb. — 252. Politzer Stefan, bojno polje. - 253. Popović V 
Stevo, Budimpešta. — 254. Popović Vasilije, oružnik, Velaluka na Končuli 

— 255. Posavec Dragutin, učitelj, Kaptol. -- 256. Požega, ratarnica. — 
257. Prebeg Zlatko, Zagreb. - 258. Prestini Mirko, čin. banke, Rijeka. — 
259. Protić Nikola, sudac, Dvor. - 260. Quiquerez Branko, prof., Krapina. 

— 261. Pac Stanko, student, Zagreb. 262. Radomiri Mojmir, mag. pharm., 
Blato na Koxuli. - 263. Radotić Stevo, učitelj, Dobretin kod Dvora. — 
264. Raić Vladimir, prof., Nikšić. — 265. Rainer Ante, Les. — 266. Rak 
Šime, Split. - - 267. Raverta Pranjo, protustavnik, Zagreb. 268. Ribić 
Mi.ško, bilježnik, Netretić. - 269. Rihtarić dr. GJuro, liječnik, Zagreb. 
270. Roćić dr. Juraj, pristav, Dvor. 271. Rogulić don Juro, župiuk, Orah 
kod Vrgorca. 272. Roje Milan, odjelni predstojnik, Zagreb. 273. Rossi 
dr. Ivana, prof., Zagreb. 274. Rossini Uld., Šibenik. 275. Rukavina 
Ivan, učitelj, Dapci. - 27(). Rukavina Pero, ušitelj, Krivaj. 277. Ružević 
Petar, Zagreb. 278. Sajovie dr. Guidon, prof., Ljubljana. 279. Salopek 
dr. Marijan, kustos, Zagreb. 280. Sarajevo, muslimanska osnovna i viša 
djevojačka škola. - 281. Sarajevo, velika realka. - 282. Suvić Tihoniir, 
bojno polje. — 283. Seidl Ferdinand, profesor, Novomesto. — 284. Sele- 
strin Konstantin, pristav, Bos. Novi. - 285. Seliškar Albin, student, Vrb- 
nika. 285. Semelić Darinka, asist. pharm., Zagreb. — 287. Senj, kr. realna 
gimnazija. -— 288. Simaiović Ivo, trgovac, Velaluka na Korčuli. — 289. Si- 
nionović I., pukovnik, Hrastovica. - 290. Siročić dr. Stefan, natporučnik, 
Gjurinci-Pločice. — 291. Sirotković Ivo, post.' čin., Nin kod Zadra. — 292. 
Sladović pl. dr. Eugen, liječnik, Zagreb. — 293. Sladović pl. Malija, po- 
sjednik, Netretić. — 294. Smrkinie Ljubo, upr poreznoga ureda, Blato na 
Korčuli. — 295. Solarić Mihailo, paroh Velika Pisanica. — 296. Spann- 
bauer Zlata, Zagreb. 297. Spevee dr. Ivo, advokat, Zagreb. 298. 
Spitzer Zora, stud., Zagreb. - 299. Stankić Niko, činovnik. Rijeka. - 300. 
Stipaneić Branko, medicimr, Delnice. HOL Stojšić Sava, okružni prota, 
i'ančevo. - 302. Stro/ial Aleksander. septemvir, Zagreb. — 303. Strohal 

Glasnik luv. prirodoslovnoi; clriištv;i. 18 



260 

Dragutin, prof., Zagreb. - 304. Szlraka dr. Kuluman, liječnik, Zagreb. — 
305. Šaban Josip, ravnatelj kaznione, Lepoglava. - 306. Sihanviizl A., 
Ljubno. — 307. Šeparović Nikola, teolog, Blato na Korčuli. 30S. Šiler 

Dragutin, učitelj, Zagreb. — 309. Široki brijeg, franjevačka gimnazija. -- 
310. Škarica dr. MatcJ, Stari. — 311. Škarica Vinl<o, Split. - 312. Škrcb 
Zdenko, student, Zagreb. — 313. Škrinjar Matija, Trst. — 314. Šoban Bo- 
gumil, knjigoveža, Zagreb. — 315. Šolc August, novinar, Zagreb. — 316. 
Šoški dr. Luka, advokat, Čazma. — 317. Šrepel Eugen, ljekarnik. Brod na 
Savi. - 318. Štanbuk Niko, opć. tajnik, Sutivan na Braču. — 319. Štul- 
hofer dr. Aleksandcr, Zagreb. — 320. Štulhofer Jelka, študentkinja, Zagreb. 
- 321. Šurmin dr. Gjuro, prof., Zagreb. 322. Šulić Ante, oruž. postaje- 
vodnik, Budjevo, Srbija. - 323. Švarc Lco Vlatko, student, Zagreb. — 
324. Tintor Milovan, bilježnik, Žirovac. - 325. Trepšić Evelina, učiteljica. 
Dvor. — 326. Trifković Milan, vladin savjetnik, Zagreb. — 327. Trinajstlć 
dr., odvjetnik, Volosko. 328. Trst, Slovenska trgovska škola. — 329, 

Turina Viktor. Rijeka. — 330. Turković barun dr. Vladimir, Zagreb. — 
331. Udina dr. Baldo, liječnik, Crikvenica. — 332. Ulmansky dr. Stevo, 
Zagreb. - 333. Veblc Ivan, veletržac, Zagreb. 334. Weiss dr. Oskar, 

liječnik, Zagreb. - 335. Vilić Nikola, Split. 336. Vitaljić Antun, učitelj, 
Komiža na Visu. — 337. Vitas Dušan, Kovačevac. - 33S. Vlatković Vinko, 
Imotski. - 339. Vouk Kasta, ljekarnik,' Gospić. 340. Vučetić Emilijo, 

Velaluka na Korčuli. 342. Vuksan M., dir. banke, Donji Lapac. 343. 
Zagreb, kr. zem. zavod za meteorologiju i geodiuamiku. — 344. Zcmljić 
Milan, učitelj, Zrinj. — 345. Zrne Valentin, Zagreb. - 346. Žagar Ferdo, 
učitelj, Škedeiij pri Trstu. 347. Žarković Stojan, paroh, Dragotina. 

348. Žegarac Milan, bojno polje. — 349. Žepie Zvonimir, odjel, jiredst. u 
m., Zagreb. — 350. Živanović Joco, Zagreb. 

U lanjskom popisu pomutnjom su ispušteni iz popisa: 1. Liebermann 
dr. Dragutin, odvjetnik, Zagreb, član od god. 1911. — 2. Jakšić Dušan, 
prof., Vinkovci, član od god. 1912. 

Tokom godine 1917. do konca studenoga istupili su: 1. Gnezda 
Aiduii, iigovac, Zagreb. 2. Grković Nada, štuilentkiiija, Vinkovci. 

3. Kaufmann Teodor, Zagreb. 4. Kefcr Gjuro, Zagreb. 5. Mažiiranie 
dr.Želimir, advokat. Zagreb. 6. Mixicli itr. pl. Ferdo, Zagreb. 7. Mo- 
destin dr. Josip, i)rof., Zagreb. ■ 8. Muha AIcksander. 9. Premuš dt. 
Dominik, biskup, Zagreb. 10. Travnik, nadbiskupsko sjemenište. 

Koncem'studenoga god. 1916. bilo je redovitih članova . . . 302 
Tokom god. 1917. do mjeseca studenoga istupilo je redovitih članova 10 
Tokom god. 1917. do mjeseca studenoga pristupilo je redovitih članova .'J.^d 

Ukupni broj članova koncem studenoga 1917.: 

ITi ;ist 

Počasnih 13 (f 1) 

utemeljitelja *. . . 51 (-|- 14) 

Dopisujučih ^ ( ) 

Redovitih 651 (-1-350) 

720 (-f364) 



261 



Članovi 



po mjestu 



br. 



Hrvatska i Slavonija 342 

Dalmacija 93 

Bosna 

Istra 

Ugarsl<a 

Kranjska 

Albanija 

Libija 

Austrija 

Štajerska 

Crna gora 

Njemačka 

Rusija 

Francuska 

Italija 

Bojno polje 



27 
14 
7 
ä 
4 
3 
3 
2 

9 



Svega 720 



.po zvanju 



Profesora (od toga 3 ženske) 
Učitelja (od toga 10 ženskih) 

Činovnika 

Plivat, i bank. činovnika (3 ž.) 
Liječnika (od toga 1 ženska) 
Đaka (od toga 4 ženske) . . 
Posebnika i inih zvanja (15 ž.) 
Trgovaca (od toga 1 ženska) 

Srednjih škola 

Vojnika 

Odvjetnika i javnih bilježnika 

Svećenika 

Arhitekta, inžinira 

Posjednika (od toga 3 ženske) 
Ljekarnika (oil toga 1 ženska) 

Obrtnika 

Imovne općine i gradovi. . . 
P>anka, trg. komora, tv«)rnic;< 

Šumara 

Oružnika 

h\uie\n i zavoda 

Pučkih škola 

Umjetnika 

Veterinara 

Viših škola 

Novinar 

Bolnica 



Svega 
Od toga 41 ženski član. 



Uprava društva koncem godine 1917. 

Predsjednik: [)r. l'ian 'J'iićaii. 
Podpredsjednik: Dr. Milan Šcnoa. 

Tajnik: Dr. Nikola Fink. 

Blagajnik: Prof. Adam pl. Kiiglcr. 

Urednik „Glasnika" : Dr. Fran Biihanović. 

Urednik „Prirode" i drugih edicija: Dr. Fran Tucan. 



Prof. Ferdo Koch. 
Prof. Ervin Rössler, 



Odbornici: 

Prof. Franjo Šandor, 

Prof Stjepan Gjurašin. 



br. 

109 

6S 

66 

56 

50 

45 

52 

35 

31 

27 

25 

25 

24 

22 

20 

13 

10 

!) 

7 

(i 

5 

4 

4 

3 

2 

1 

1 



720 



Prof Vale Vouk, 
Prof. Samuel Štajner, 



Našim članovima. 

Hrvatsko prirodoslovno društvo daje svojim članovima 
besplatno društvejie edicije: naučni časopis „Glasnik" i po- 
pularni časopis „Prirodu". Članarina iznaša godišnje 12 K. 

Jedan i drugi časopis od velike je važnosti po naš narod. 
„Glasnik" je skroz naučan časopis i donaša rasprave o pri- 
rodnim prilikama hrvatskih krajeva. Kako mu je svrha, da 
upozna strani svijet s prirodnim istraživanjima naših strana, to 
se pišu u njem rasprave i u tuđim jezicima. Tim „Glasnikom" 
dolaze ujedno naši prirodoslovci pred strani naučni forum, tim 
„Glasnikom" reprezentira se i hrvatski narod u stranom svijetu 
kao narod kulturnoga nastojanja. „Glasnik" daje hrv. prirodo- 
slovno društvo u zamjenu za druge slične edicije, pa tako 
stojimo mi sa mnogim prirodoslovnim društvima i akademijama 
čitave Evrope i Amerike u svezi. Sva ta društva i akademije 
daju opet našem društvu u zamjenu za „Glasnik" sve svoje 
edicije, a kolika je to dobit, nije potrebno naglašivati, kad 
znamo, što znači imati valjanu biblioteku. Ako uvažimo ovo, 
onda je jasno, da svaki član hrv. prirod, društva vrši kulturnu 
zadaću, jer svojom članarinom omogućuje razvoj i napredak 
prirodnih nauka u hrvatskom narodu. Zato ne bi smjelo b\t 
inteligentna Hrvata, koji nije član našega društva. Zato je dužnosti 
svakoga od nas da poradimo oko toga, kako bi što više naših 
ljudi svih staleža okupili u to kulturno društvo. 

A „Priroda?" Njom hoćemo u jednu ruku, da se odužimo 
članovima, pa da im podamo u ruke štivo, koje će njih zani- 
mati, a u drugu ruku, da upoznamo naš narod s onom naukom, 
koja je od najvećega zamašaja u ljudskom životu — s pri- 
rodnom naukom. 

Sve su to tako lijepa i plemenita nastojanja, da im se ne 
može nitko, tko osjeća ljubavi za svoj narod, oteti. 

Zato i opet velimo, okupimo se u našem društvu. Širimo 
svagdje za nj ljubav i uspjeha će biti. 

Pojedini svezak „Glasnika" može se dobiti uz cijenu od 
3 K, što vrijedi počam od XXIII. godišta. Pojedini svesci pri- 
jašnjih godišta (kad je „Glasnik" izlazio dvaput godišnje) stoje 
6 K. Pojedini svezak reformirane „Prirode" dobiva se u svim 
većim knjižarama uz cijenu od 90 filira. 

Pristupite u naše društvo! 



Sadržaj. 

I. Rasprave. 



strana 

1 Josip Lončar: Monogene neanalitičke funkcije .... 115. 156. 

2. Nikola Fink: djelovanju temperature na kornjaša Bi- 

dessus ^feminus F 157.— 170. 

3. Dragutin Hire: Novi prilozi hrvatskoj flori. !I. Klek . . 171.-195. 

4. E. Rossler: Ornithologisches aus dem Papuk-, Krndija- 

und Dilj-Gebirge 196.- 20S 

5. B. Baron Gussicli : Ein Beitrag zur Schmeterlingsfauna 

■ Kroatiens 209.— 225 

II. Predavanja i različiti članci. 

1. VI. uvorniković: Wiesnerov doprinos prirodoznanslvc- 

noj i filozofskoj teoriji razvića 226—237. 

III. Referati i književne obznane.^ 

1. V. VogI: Die Fauna der eozänen Mergel im Vinodol in 

Kroatien 238. 239. 

-. V. Vogl: Die Tithonbildungen im kroatischen Adriage- 

biet und ihre Fauna 239.— 241 

3. D. Hirc: Floristička istraživanja u istočnim krajevima 

Istre. II. Učka gora i njezina okolina 241. -243 

4. 1. Turina: Die Braunkohlenablagerungen von Livno-Pod- 

kraj und Županjac 242.-245. 

5. F. Toula : Geologisch-paläontologische Beobachtungen 

aus der Gegend von Drvar, Peći und Duler in West- 
bosnien 245.-246. 

6. R. Kraus: Cefalopodi Ijusturnog vapnenca kraj Gacka u 

Hercegovini , . . . 246.-248. 

7. Vijesti geološkog povjerenstva za kraljevine Hrvat- 

sku i Slavoniju, za god. 1914. i 1915 248.-249. 

8. B. 1. Kümmerle: Über die Entdeckung von OrchisSpi- 

tzellii Sant. in Kroatien und Norddalmatien . . . 249.-250. 

9. Moesy Gustav: Botanizaläs Szävapartjan 1915. ev nyaran 250.-252. 
10. Nova literatura iz botanike u god. 1915. i 1916.. . . 253.-254. 

IV. Društvene vijesti. 

1. Rad uprave društva i popis novih članova do konca mje- 
seca studena 1917 255.-261. 



AMNH LIBRARY 







^ ^f>4 


^ -^ 

.^'..:- 


i 


tr^r"^ 










i - 


^k 


: i -"*^ '^^K ■ »j^ 




•^^ • m ^ ^y^ . -^' 






■SPR^^S 






^■ti'i 





•^^^-^ 



v.r*fl:^ 



m. 



:': v^^ 



ri^si» 



» * * 



V 



. • M- 



,ut^ 












^»iiirf