guan yu wu zhong yu wu zhong xing cheng wen ti de tao lun

He Re
BBE US iy FoR Sy BR IE oF a
| GEA 集 )

科 + 2 义
AA WERMEV AMM

NE

at

Bk Be Se SS me

(BAB)

H.W. AS H.W. BREESE
1955 =~ 938
ee...

#] th UG

|
)
|
)
:

AR Se SAC La Be GES ey Bess”, “RD Be

内 容 提 要

“现代 生物 学 的

MERE” 等 准许 1953, 1954 年 所 刊载 的 文章 关 篇 , MA IL. ©. 谢 孔 专家 在 北京 市 数 育
Ep ERIE Te A EAC SS hE ELTA ee Lg eH
Aaa] POR A PA LOE RAB Se

BAUS i FE Se tp FS AZ re Pe)

(BAB)

WUCKYCCHA IO IPOBIEMAM BUA
HM BHJOOBPASOBAHHS (Bum. 8)

Mae ne se Bm 闫 金 等
翻译 者 BK Ph we es
Hike 科 让 出 版 和 社
北京 东 四 区 幅 儿 胡同 2 续

北京 市 书刊 出 版 业 和 业 许 可 避 出 字 第 061 BR
印刷 者 tt os 22 ED Al i
HH: 0284 195542 9 月 第 一 版
(#) 178 1955 年 9 ARE
(5%) 0001—4,840 BAA: 7371092 1/25
学 数 : 76,000 印张 : 3 19/25

定价 :〈8) 0.55 元

~~ ee

目 Ex

at Pee Saye ee oc)
| TT Felis cdadsesancoviw ices .syndasei- woe HW BAS (EY
Aa BRUZE BAR LAURE PE FE BRIE eee
ee H. I. GREE (30)
一 藕 物种 形成 的 问题 .………p 9 B. K. 施 什 康 〈45)
BEE ESE PEAT TE eee cee ee ceeeceeeeeeees H. B. #EMIA (50 )
PPTL. A. 西 佐 夫 作 “ 植 物种 间 种 内 天 傈 ”… B. HERI (61)
eco Ch) A. H. 司徒 季 欧 基 (65)
米 丘 林 生 物 学 并 种 奥 种 形成 的 学 说 ,……… TL. BRL (74)

1477374

a Das
“ar 以 .
" _? 和
oh .
7 . »
'
4
bs Fue : at
a is f > 于 a
a ’
. ‘ " 一
* >
Pt Se ah a
® 7s - €
a a , : i
有 2 =a ‘ a? *
a 2K F we » 4 tie a
a . F F ’ is ‘ . ay
moe a j we
a7. : bok
>. a | = 下 本 yt 4 a ‘
四 3 Ae: oe BS en Ste ees :

* je A ¢ ‘ ara: ae a i 本 eet tal .
ze i x ou ar figs PAAR Fe LBB Pais vod teint ogee a y

AS 二 = 二

4 . ah . a st it Fev trans Bes ! a4, YP ~t we | 和 AAA * ‘
- 4% : ; bed fey, 了

、 4 有 2

1 ap s .
po cits 和 和 € 08 5 Se RR ak aH pi dddans new ae hae bees Sie a
人

7 kh Cheer ter eee ree wee eee ea eeae

Me AL: + A RFU
人 H , "sane es ee eae ree e

i eee, re

Wei EA Bie ie ls Sar tL PAO oe?
eae a Pres Raye fe) i

aioe A) By i ，

Rn 4 Aks | ‘
<0 ig? « ; 4 a is a ° 7 4 fee lo
* fas 5 . ’ kK
hee t se ‘ng

ae i eaten ;

has

i

et
wid
a
ioe
.
此
1
<
ee
a
246

有
,和

¥
Ri
Lf
oe

J
iv
a ‘
了
et
-

》

2 eae... SERS a aes
neat Oh he Mee oe a :
a oe ee

* plete si 一 ee me ie dee at Nm tS tans we ee

1 “arnt _ ae ; ¢ bd
Panis re — ! + aS 计

f os \ 1
tif 本 iy ae. be
:
/
二 =
2
.

在 保卫 过 页 文 主 义 的 辟 子 下
Fe SE SEH ie
HU. #H4

(SRSCHR BEB “HEE Ay Meee” 1953 年 第 1 期 )

1859 SEM YW. SER SCONE TE “pa” » SATE
TAMAS MEM, BET HE La BAe, AL
Begin LST. PMR ASRS, ARAL Pa
宜 性 的 原因 确定 了 科学 上 的 发 展 思想 , — OARS RS
的 思想 , 苹 粉 子 解释 ,过 泵 文 完成 了 生 胸 学 上 贡 正 的 革命 。 WB. 斯
大 林 在 招待 高 级 学 校 工作 人 员 时 的 演说 中 说 过 : “在 科学 发 展 史 中 有
ADB) Yo, AEA SSE, 都 能 不 顾 一 切 而 打破 蔓 襄 ,创立 新
说 。 如 加 利 略 和 巡 页 文 以 及 其 他 许多 科学 勇士 ;是 画 人 举 知 的 ”2
由 於 开 关 了 科学 中 的 新 道路 的 一 些 先 进 思 想 , 马 克 思 列 宣 主义 的 径
典 作 家 洽 予 各 页 文 高 度 的 评价 。 同 时 他 们 也 指出 了 过 泵 文学 说 中 的
一 些 重 大 错误 。

还 在 过 页 文 活着 的 时 候 反 动 科 学 就 宣 人 了 反对 过 泵 丸 学 说 的 脖
Bo RES CEB CHO MSE MASORSLIMB
HBT BERGHEI CHM | ASMA OE fF
Boer Rib HSS hc $55 TE EE ASRS EPRES, LHI
PMT RRLSA GH. 代替 公开 的 禁止 过 泵 文 主义 , 反
动 派 致力 认 巡 页 文 主义 的 庸俗 化 和 焉 曲 巡 仙女 主义 , 二 企图 以 新 过
尔 文 主义 形式 来 代替 趴 正 的 过 泵 文 主 久 。

1 1938 年 5 月 17 日 斯 大 林 同 志 在 克 里 姆 林 富 招 等 高 狠 拿 校 工作 人 员 时 的 这 褒 , 载
“PEACH”, 1953 PICK, Wi R> HF 60 Ao

2 关 共 物种 山 物 种 形成 问题 的 讲 花

eT ACR — TE 唯物 主义 的 ,武装 了 先进 科学

的 东西 。 相反 地 ,他 的 学 说 中 所 包含 的 错误 的 原理 ;例如 : 吸收 了 反
动 的 马尔 阵 斯 公式 来 解释 进化 过 程 , CE ETS RE AO BE HT
不 足 时 巡 共 估计 了 选择 在 物种 形成 过 程 中 的 作用 ,不 确定 的 法 要 性
Se: 5 SPE CEES (SUS EBX ISTH eS
BIE HBB.

PEFR 0 OE A ac ESE (DE SB EER Ee) ES
发 展 中 起 决定 性 的 作用 。 JT SMBH RS RPE
妇 主 义 者 -一 瑶 斯 曼 主 义 者 的 进一步 焉 曲 和 庸俗 化 。 HSB
five alc HH FARSI ic SS EE I SEES A Ce ESE NS CBR MB AR
CORFE, TERRA R64 TAR oe 9 PLS , CEST BE LASS ACHESE,

BORG SCE FIAT EE ait» OTE BPRS A RRS

OLRS a, FE Zl) ESS tS SEEK aK AE FE SEE
BBA STH P e DO SE Ss FE ACE Se MF ft 3 SC
襄 , 进 一 步 发 展 了 写 , 兹 使 它 从 错误 中 解脱 出 来 。 米 丘 宁 生物 学 以 其

夏 立 了 多 待 性 状 的 簿 传 规律 的 关於 道 傅 及 其 伙 要 的 学 说 ? 永 这 推翻

TAREE, RAM BANE, ORBEA
条件 的 说 法 。

唯物 主义 科学 的 互 大 成 就 是 论证 了 过 尔 文 的 种 内 半 委 原 理 的 没
有 根据 ， 芝 因而 把 过 泵 文学 襄 从 马尔 了 旱 斯 花 的 错误 中 解放 出 来 。 过
就 不 可 避免 地 产生 了 重新 审查 物种 形成 于 题 的 必要 性 。 在 马克 思 列
窒 主 义 经 典 作家 的 著作 中 不 止 一 次 地 指出 了 ,仅仅 以 承 记 进化 的 , 量
的 改 舍 吉 基础 而 控 斥 按 辨 证 法 来 理解 发 展 的 过 页 文 主义 对 生物 界 发
TAPER AY ORE .

bj) AE BA GE ICBO BB» 而且 把 宅 提 高
到 支配 生物 界 的 新 的 理论 阶段 ,同时 还 作坊 在 先进 科学 与 形 而 二 学
ANE Dp SESS AS PY St Hp AY SSCA TK BB

SE TAIL » SEES Ia] EIA] i — BA AP , 米 丘 林 科学 所 做
的 使 迷 泵 妇 主 义气 股 其 错误 方面 过 一 工作 本 身 7 是 错误 的 ob 按照 他

OO ae =

PERSE HI SC SERB TP DUST Se SSE 3

APUG EE, SEAN SE C4 AEE ER TSR CEE WHS
正 ) SMEAR MASE MER EE OT Es REE
提高 到 新 的 ,更 高 的 阶段 ,而 是 破坏 了 它 。 因 此 这 些 同志 提出 了 抛 秦
米 丘 条 科学 的 成 就 ,恢复 巡 侠 文学 说 中 的 错误 原理 ,恢复 魏 斯 曼 士 义
的 任务 。 在 植物 学 杂 庄 上 发 表 的 两 篇 论文 : HB. ATR SR ATIC
主义 奥 种 的 新 学 就 "和 HI. GHAR B IGS “He T. 1. eR
的 新 学 说 ”3， 可 咏 作坊 才 方面 的 例子 。

研究 WH. B. HAR AU H.W. GR BRAC, HEP OT
法 学 观 赂 开始 是 比较 正确 些 。 汪 也 天明 两 位 作者 对 於 解决 生物 学 上
的 许多 问题 ,而 首先 是 物种 形成 问题 的 态度 。

首先 必须 着 重 指出 一 种 原则 上 重要 的 情况 。 上 述 璀 位 作者 在 其
AY TD. I. 李 森 科 院 士 所 提出 和 论证 了 的 关 欠 物种 形成 过 程 的 新 绑
念 加 以 倒 属 批评 的 企图 中 ,容忍 着 在 解释 生物 界 的 系统 发 青 过 程 方
OBA WHEL MSH, TS EE BLA
Blo

OSEAN WAGE TEES Ta Aes GSE oe mee CPs
是 探 取 了 不 同 的 手段 而 已 。 Hel. 伊 万 诸 夫 不 顾 一 切 地 衙 上 去 。 如
下 面 将 看 到 的 ,他 引用 了 许多 马克 思 烈 字 主 义 各 典 作家 的 话 ,主要 的
是 UB. 斯 大 林 同 志 的 著作 ， TASES LLORES BB
fi, BPA OAL AU OEE RRR ET, 他
Ap ELAS AT BE he BEL LS BALSA oy BS IA 9 AL
SE LB 1 BY EL

H. Be AUR SOBERETE, 他 画 量 不 永 及 局 克 思 殉 宣 主义 对 各 些
问题 的 观 同 。 他 忘掉 了 U1. B. 斯 大 林 同 志 在 其 经 典 著作 “ 毋 政府 主
MeL IE” HWE ASCHER AL, 以 及 B. WL. iE
和 UW. B. AP ABE AE A ER PROG? ERS

1 “植物 学 林 读 ”第 37 48> 第 6 期 , 第 798 一 818 和 819 一 842 Ho VSI REAH ik
作者 的 上 述 论 文 时 只 钙 明 林 试 页 数 ， 而 不 址 出 篇 名 。

A Eid 5S OF ES Yn ae Peace eT is

一 切 都 不 是 偶然 做 出 的 » TT BE PE VE SS I ARR.
H. B. AL RB RE Sit J RRMA RR Sa LS
Remi + HEA A

H. A. PSR EAI RTE BB” (TERS PE
到 的 A. 区. Pe AE Hh T. OD. ARACEAE aR) BF
hii SER Bae”, DS ES PARES, PSH SHANs
Wms» GBH T. 1. BRAY AEH ee’.
PRBKUE VW. B. PARRY REE NB BESS
问题 ”中 摘 下 的 大 量 引文 开始 。 他 在 简单 地 关 明 了 上 述 引 文 的 基本
AA E> 立刻 转 到 T. 工 . 李 森 科 的 引文 上 , 以 便 在 其 进一步 的 址 释 中
ih U. B. HAM AT. 1. 李 森 科 院 士 的 意见 内 容 , 使 它们 互相
Hiro

H. 0. PBB K BE: “WT. 1. SAREE ESB
By A 5 SB AY iE BS » RE SHR HOARE T Py
见解 ; 4 —- MAEM FE AIL A ZERBAB, DH
BY, iE ELS A] ALAS EE 9” C28 827 页 ， alesis
努 日 金 加 的 )

在 庸俗 进化 论 的 指使 下 ， 如 此 开始 了 当 训 篇 发 展 是 必 mates
AC ANS Or hI 38 FEBS MS ve ERROR, TRERAA H. 工 . 伊 万 庄
FBR “HEL” FUSE RATE (EB hE {LSS a)
的 概念 混 需 一 谈 。 到 现在 需 止 ;大 家 所 理解 的 “进化 "过 二 术语 只
现存 质 的 量 的 增长 ;而 不 是 从 一 种 质 驴 转化 需 另 一 种 质 访 ;这 一 过 程
无 座 多 长 的 时 间 都 是 完成 不 了 的 。

H. 0. 伊 世 诺 夫 可 能 大 唱 他 所 理解 的 “进化 ”术语 是 现代 生物 学
上 的 意义 ， 生物 学 上 常常 把 “进化 "和 发 展 当 作 同 闵 语 。 然而 和 从 他 的
引文 本 身 ， 特 别 是 从 公 部 最 后 的 说 明 可 以 明显 地 看 由， 作者 东 不 是 把
进化 理解 需 发 展 的 同 义 语 ?而 是 把 官 理解 需 发 展 的 一 种 循 立 形式 ;不
同 认 马克 思 主 义 和 经典 作家 所 坚持 的 统一 的 正确 的 形式 。 了 . My Hilt
十 分 清楚 地 答 我 们 指出 了 过 种 区 别 。 B. VA. 烈 宣 写 道 :“ 在 现今 过 个

在 保本 达 责 文 主义 的 赐 子 下 魏 斯 曼 主 镭 的 复辟 5

REAR > BERRA: ,进化 观念 善 不 多 完全 透 入 了 一 般 人 的 意 蕊 ?但 不 是
猎 过 墨 格 锁 苛 学 ,而 是 治 着 另 一 途径 透 和 的。 可是， 马克思 和 恩格斯
依据 黑 格 锁 苛 学 而 加 以 半 发 了 的 过 个 鞠 念 ,要 引流 行 的 进化 观念 周
- 到 得 多 ;内 容 油 高 待 多 。2

H. 0. 伊 葛 诺 天 也 就 是 需 泛 种 “流行 的 进化 观念 "而 六 等 ,他 把 浅
一 秽 念 拿 来 生 访 我 们 科学 中 的 与 马克 思 主 义 经 典 作家 和 给予 各 一 观念
的 十 从 清楚 的 否定 的 评价 相反 的 东西 。 当 过 一 发 展 观 念 的 赞同 破
B.A. Ah Bs“ EM, BARBIES IEA AN > JAMA
[el]? «+ - FREE I Se RS. A. GR
RH 1.1. SREY WE IRMA AS 3 —- RRA
BARSETE TAT IES” WEF EO

eV eh T. 0. AAR EEE SE CER eS As
主义 学 发 不 符 ) H. 工 . PBR T. 工 . 李 森 科 的 "“ 论 生物 科 学 现状
MRE Pa, 一 望 而 知 有 两 种 情况 。

稍 一 ) 作 者 一 直 一 字 不 提 他 从 其 中 引文 的 报告 是 我 个 的 得 中 央
委员 会 完 同 过 的。 显然 ,他 决定 了 不 提 汪 一 点 是 更 好 些 , 因 怖 也 许 读
SMCR RET o

BB, BBA EAA SRE EL OR ICM RAS PR
ABE » SBC AB EAS AR 3c RL EAR AE > ets Se tn (PY SS A, T. A.
BRR TA BA” “Beam MET. PTR SZC TE Bat
天 写 道 :“T. 工 . eR: PEA BESS eh
二 岗 点 来 修正 物种 形成 问题 的 需要 ,已 经 到 来 范 序 待 解 决 "。 HEB
EGE RBEM— RRP RAR RET, 过-- 段 是 :“ 必 须
”懂得 , 物种 形成 是 压 史 过 程 中 量 释 到 质 芝 的 转化 。 SERRA
体 特 有 的 生命 活动 所 和 进香 起 来 的 ,是 由 於 当 一 定 的 生活 条件 影 兆 的
感觉 的 量 的 积累 而 生活 条件 是 完全 可 以 研究 和 欣 制 的 。

每 一 个 没有 成 匈 的 读者 都 很 清楚 ,上 述 一 息 有 多 谱 重 要 的 意 闵 。
其 下 指 加 了 , 量 释 到 质 爸 的 转化 不 是 探 取 “ 爆 发 "的 三 式 , 原 因 不 是 在
0D BV. ASE: “给 马克 思 斩 格 斯 及 马克 思 主 义 "，1954 年 中 文 版 第 23 页 5

6 天 礁 物种 办 物种 形成 间 题 的 讨论

BBN RT HEY BS TE FRE SE Fe “A EE
Se A ha A HD. PRCA SS TS PPP | PAY HO» Hh
AE SET. 1. SRA AAR LK BRA LR BARS
RBA AAMAS EE LP Bie: “DAZE T. 0. See
ja A Sate ATE? FE8RE— SRE “Gb aN” Beeb S|
起 新 种 的 形成 和 复种 的 死亡 ， isin 2 56s tee se Pe 1
就 用 充分 的 论据 把 它 推 剩 了 。 我 们 看 一 看 , 轩 题 的 和 过 种 解释 ,是 不 是
T. 9. 李 和 森 科 当时 如 此 公正 地 击溃 和 气 秦 了 的 魏 斯 曼 - 厅 人 锁 根 主义 者
的 突 释 花 的 同类 。 (823 页 )

“HR” T. 工 . 李 条 科 站 在 激 爸 论 或 突 伙 论 立场 上 的 闫 户 ， 指 使
H. 0. 伊 万 诸 夫 不 去 引 屋 在 VU. B. 斯 大 林 的 经 由 著作 “马克 思 主 义 熏
证 言 学 问题 发 表 和 合 出 虐 的 “科学 中 关於 生 物种 的 新 见解 或 “种 过
metho FET. 1. BAA Lue rep Bid: “Brae sea Rea
Fe LY) Hep Pa SE By Fp as BE SB, » SE i OE PO
4, — 2646 AEE, FSET MERA
Ei (SEARLE) AFB a AR EE TP ,过 些 种 的 有 楼 体内 产生 着 、 形
Re FA EAR AREA EM, ee Ys ee
BAAS a) ES 2h OS eS , FESO PS Fy DLA PRS). CRRA
FAIZS > 84> 18 BA) .

因此 ,再 强调 指出 ， BE RRMAEAR, LAER
PEARS LRA TO Bee Pe RT EES
SFE » FA BCS AE EB EE MS HT ST. FEB
VERE TSB RCEE 2—4 (OA TT FER SAF FER See OM » A] Dt
BRATS. Ae EPMA BEA oe PE ABS

3a PP ee ee EES tA BE? 我
想 玫 一 问题 的 答案 是 十 分 清楚 的 。 ZAI 3 A EE Pe
AVL PAE > LS SLL ee BS ae BY SES FP RS
出 过 的 ) WEEE, 五. 工 . Pee REMR RR BA
向 另 一 种 质 的 过 滤 "” DRIER “AG GB) AE DEE” WS

在 保生 过 责 文 主 坟 的 井 子 下 魏 斯 曼 主 义 的 复 凤 7

趴 方面 玩弄 的 任何 小 胸 明 ,都 挽救 不 了 这 种 情况 。

LT. PRR ADI : :“ 列 宣 和 斯 大 林 在 研究 一 种 质 到 另 一 种 质
的 过 滤 形 式 时 介 指 出 ， 和 无论 是 进化 思想 , 扰 论 是 革命 思想 ， 如 把 每 种
思想 个 别 地 来 探 用 时 ,都 不 可 能 去 代替 内 容 更 加 深刻 得 多 的 马克 思
和 恩格斯 所 关 发 的 发 展 观 念 。 同 时 列 宝 和 斯 大 林 和 从 来 也 没有 否认 过
进化 和 革命 是 独特 的 发 展 形式 一 种 质 到 另 一 种 质 的 过 渡 形 式 。
(828 页 ) REE Ia LI BeBe HA AY LGR AS BH EA
$42, B.U. Rie FN A.B. BA ETRE ELA ELS
A Pe DEP RME > AVL LG FE ESE BS EL AI HS BE
AAA A» AaB AACR AEM Be, Fem AGB a OE
Fe GAGA BETES» IG Va BAU EG RE RRR WE LIEK
PUA ICARRT EMA AZ SA ET AE SL PS
诺 夫 已 有 楼 界 的 发 展 作 需 “ 物 特 形式 "的 例子 。 PERL BE
有 三 种 咎 立 的 形式 : 1 革命 的 ; 郭 以 原因 不 在 於 制 狗 性 的 方法 ;不 是
历史 地 以 预先 的 发 展 蕉 备 了 的 向 赂 ; 2) 和 进化 的 ,以 增 长 的 方式 ,以 积
Aaa Aim LA CMS AE BE: 3) 辩 证 的 ，
Se TROL PE 1 top ee at FEE RE BY os
的 形式 。

ASE — OSES B. 1. BREF VW. B. 斯 大 林 关 於 发 展
St RAGA BES AL 假使 再 : 区 . PRR ASS OE
BHM. Sines EMILE Bea a aA TE PTE
就 更 不 高 明了 。

VW. B. 斯 大 林 同 志 在 其 经 典 著作 “ 钴 政 府 主 义 还 是 社会 主义 ? ”中
iu: “(RM BHSEV BS CBOSS
共同 点 的 。

BF it VAC ABE BS, EL
SHE ALY BERBER T (ROE (SRE ER HELE AD
He fir, A ETS | SE SKC” BSS

1) WH. B. OPA: “WARS AR”, 1, ARH it 1953 年 中 文 版 , 第 285 页 o

8 Ba RRR RT Jk eT ata

B. Vi. 2-80 1 BaF HS: “TILE AS AES » SCTE 09 SE eS SE
Be ast» EL] ER ye AE OL SENET LA
Wy FSB WE RF AES” 3

Vi. 了 B. 斯 大 林 同 志 数 遵 我 们 进化 和 革命 一 -发展 的 两 种 必要 的 、
相互 联系 的 形式 ,而 不 是 独特 的 形式 。“ 当 进步 从 子 自发 地 薰 熏 进行
自己 的 日 常 工 作 , 使 人 效 制度 发 生 一 些小 的 党 化 , 量 的 到 化 的 时 息 ) 渤
动 就 是 进化 的 。

当 汪 些 进 步 牙 子 联合 起 来 , 抱 着 一 个 共同 思想 向 散人 的 登 副 征
去 , 以 期 根本 洽 减 瘟 制 度 , 使 生活 发 生 质 的 娩 化 序 建 立新 制度 的 时
候 ， 渤 动 就 是 革命 的 。

进化 需 革 命 作 淮 人 备 , 需 革 命 打 下 基础 ;而 革命 则 完成 进化 ;促进
进化 的 进一步 发 展 。

自然 界 也 有 泛 样 的 过 程 o”3

H. 工 . PRR RA H. B. 杜 泵 宰 认 需 ), 上 述 每 一 种 至 动 形 式 都 可
以 出 现 坟 独立 的 ;相互 没有 联系 的 ,但 路 然 如 此 也 能 遵 玛 质 爸 。 痉
一 个 作者 (FRR) 把 进化 观念 解释 坊 遂 当 的 “ 简 特 的 发 展 形式 ”，
ii AMER AMA) IPRS SREB” TREE
Ao. Why FF i WE AE SABE ETE EH I AS A JT SE
SF.” (806) IMSL ET APMEIN T EER WA RAR
HISCE REBUT HG EAL Se AE! SOLE?

Ji VL. B. APIA SSR: “BRS ES UG Wa SE
ses WE SCHERER ITH”), Ti HL. B. AR ae
EMEA RHEE MARKER IDK, Me.
RDA ATG SL AE AE ALAR I TL eT EE
3# (SC =ESE 5 — LEA A Da ee Ey ESS » TABI PER.
PEE ae Ey = MY 1 IB” (817 页 )

DB. H, FIR: “WRI”, RACK Hh 16-4. 9319 Ho

2) We RR AAR; SB 148, 人 民 出 版 社 1958 年 中 女 版 ; 第 227 Ho 本
9) 同上 ， 第 285 Ho |

MMAR FOIE: 39

PRATSE— RE WHS TO. Se RA dL PEE ES
8 E36 tr BE Ss 5 HS SE CERISE RS AEE ，
1 SES eS HS ESE HL ERR FERIA — Es Bike FT
SEMIICBSILAY HOME LES OR IE EE EAE
成 就 。

由 上 还 情况 看 来 ; “植物 学 末 庄 ” 洁 辑 部 的 立场 是 不 可 了 睦 解 的 s
。 锋 辑 部 的 人 员 钨 论 如 何 也 应 处 理 生物 学 方面 的 物种 形成 半 题 他们
的 闵 洲 是 捍 生 马克 思 主 义 哲 学 使 不 受 任何 十 曲 。

恢复 马尔 萨 斯 学 设 的 新 起 图

PISS PCH TAT Be He TARE oS YEE Hy BE HB. At
PAA H.W. PRA DRG (消极 地 或 积极 地 ) ILE REEBOK
丘 林 生物 学 所 撮 秦 了 的 过 泵 文学 说 的 错误 方面 。 T. 1. 李 森 科 院 十
在 1948 年 至 苏 烈 宝 农 业 科 学 院 的 会 议 上 所 做 的 报告 中 指出 : eee
米 丘 林 的 方向 ,多 契 不 能 称 之 需 新 拉 马 克 主 义 的 方向 ,也 络 不 能 称 之
需 新 过 页 文 主义 的 方向 。 它 是 创造 性 的 ,人 苏维埃 的 过 泵 文 主义 ;已 所
秦 了 新 拉 局 克 主 义 与 新 巡 页 文 主义 底 错 误 , WRT Shia
被 过 宾 文 所 探 攻 的 错误 的 马尔 阵 斯 买 式 那 一 部 从 的 缺陷 3

WK LAB SLE BE SEY A RR, FERRE RE
eK ARB HEME IR ATE: OSE Hae ESE OS SS» 过 一
SBS PAE BE AY ASL — IE 95S CR SHER, TL LEAR HR
BY CAA ASS REBAR, PATEK ME Se eS
南 项 在 务 :创造 性 地 向 前 发 展 过 泵 文学 说 的 唯物 主义 内 核 ; 同 时 漫 要
使 如 泵 文 主义 所 脱 其 中 所 具有 的 错误 原理 。

杜 宽 赛 和 伊 茧 诺 夫 不 仅 未 能 领会 竹 一 任务 以 及 批 草 地 去 对 待 如
全 文学 说 ;而 相反 地 ; 却 企 图 把 米 丘 林 生 物 学 往 和 合 拉 ， 以 使 其 投 到 反
WPS SENS BH

WALA 05 SSE HC EE Ey BS EB TE

1) 速记 报告 ， 第 14 页 。

10 天 公 物种 与 物 种 形成 并 题 的 寺 论

观点 ”似乎 与 辩 误 唯物 主义 不 相 矛 后， 就 像 企图 不 仅 对 如 宽广 主义、
兹 且 对 新 巡 泵 文 主义 冲 明 是 正确 的 一 样 , 怎样 可 以 作 另 一 种 的 理解
WE? ALPES Fp BAAS SE CBS L4G ES PE SO
FIA SR AAA He 0 RH eB PTE SP BE
AIL AB I Ata SA AI eS ERE TH ASR» Me DT ce
— Sei) a) SRR BATT

PRERLDAA-GAE HIN, (ZAP
SE BMMAX, MRE BAAN AKA HET BA MAA
Frit, 根据 渐进 葵 者 的 说 法 ， 就 不 能 了 解 质 的 环节 在 生物 界 中 的 存
在 ， 因 此 ,捍卫 自己 的 “发 展 的 特殊 类 型 ”一 进化 葵 的 同上 时, 范 捍卫
了 种 内 头等 。 他 角 然 地 进行 了 兹 起 了 在 世 灯 埃 科学 中 的 已 粉碎 了 的
亏 鲜 功 斯 学 说 的 恢复 者 的 作用 。 他 在 自己 的 捍卫 词 中 不 择 任 何 手
BE, 东 在 批评 摩尔 根 主 义 者 的 巾 子 下 断言 ,“…… 巡 页 文 主义 的 敬 估
全 全 否定 过 范 且 仍 在 否定 着 它 的 基本 原理 ， 其 中 包括 繁殖 过 剩 的 影
竹 , 种 内 头等 和 最 主要 的 进化 动力 因素 -一 自然 选择 "(837 Bs

过 尔 文 主义 的 天 人 们 不 是 摩尔 根 和 摩尔 根 主 义 者 (作者 不 正确
地 筱 述 了 他 们 的 观点 ) 而 首先 是 在 过 一 问题 上 持 正确 枫 点 的 蘑 蕉 埃
生物 学 家 何 。 克 走 是 作者 没有 注意 到 ,在 李 森 科 的 关 花 “生物 科学 的
现状 "的 报告 中 已 指出 了 ，, 世 灯 埃 创造 性 的 巡 泵 文 主义 的 成 就 在 亦 捍
脱 了 过 页 文 的 马尔 茵 斯 的 错 谈 (参阅 本 章 第 工 节 的 引 语 )。 伊 草 庄 夫
没有 注意 到 过 一 点 ,站 反对 关 帮 米 丘 林 生物 学 据 脱 了 “… 光 过 和 尔 文 理
ai POSE HSC ER PY SH BR AY BS PE AO PB RA”
定 的 说 法 ， th Bs: “RAKE RS tSRBRRMSMS
到 责 饶 ”( 第 837 页 ) ICA ATA AS IS ES

的 殖 人 ,他 把 他 们 都 及 儒 在 魏 斯 曼 一 个 流派 内 ,而 没有 注意 到 正 是

他 、 ORBEA BAT ME TASER PAO AE» SETHE AR 7
MEM, MECHELEN

PUP EAR ICS RNAS EB RAPES BB
G4) 2 SERRE BB BAL» als, A es Be TE J AS

在 保生 达 责 文 主义 的 和 蝎子 下 魏 斯 曼 主 入 的 复 峙 11

MURBANRW S23, Mme Msc} eS SMS
See ARTE TR PEWS E (BSA Se HER
Hefty BHC PEERY EAE OORT , FRE, TBRRESR I ES
SRA RAE TB AS SF FO SE
闵 辣 委 的 必要 性 的 以 及 对 它 的 系统 揭露 的 一 个 例 屋 。

更 重要 的 是 伊 万 诺 夫 在 对 先进 的 唯物 主义 的 科学 进行 站 替 中 所
探 取 的 那些 方法 。 而 过 些 方 法 是 值得 极 通 属 的 指责 的 。

PRK SAL RRS .摩尔 根 主义 探 取 何
等 的 央 锐 的 态度 的 同时 ， 极 方便 地 找到 站 利用 过 一 武器 来 反 对 李 检
科 。 光 这 一 点 需要 是 不 多 的 。 和 从 摩尔 根 著作 中 聚 出 两 三 段 引 症 文 以
企 锅 把 李 森 科 的 名 学 同 摩尔 根 派 联系 起 来。 他 是 和 这样 做 的 :“ 李 森 科
在 关 壕 关 帮 物 种 起 源 新 学 说 时 ,一 HE es SD
PE EAR IRIE, [SE PC EK BES SB
一 番 “ 申 乒 "。 Bie RAM RIE? ERE ABSA
GLABRAE TOSS RRR, Be,
ER IR AS ESOS EAS BE I EY SE
MAMNR—AARA WES EN: 他 们 否定 自然 选择 一 在 李 森 科 那
庄 也 没有 留 粉 自然 选择 以 地 位 ”(837 页 )

在 苹 实 类 似 的 对 比 中 烈 味 了 摩尔 根 的 用 语 ， 假如 不 能 使 不 熟悉
SIERRA SAREE > 那 示 一 切 人 都 应 访 放 秦 草 种 怀疑 。 而 秆
一 点 对 伊 万 诺 夫 来 襄 是 需要 的 。 在 已 经 伙 乎 20 年 期 间 他 个 一 直 企
图 破 玻 李 森 科 的 威信 。 假如 以 前 魏 斯 曼 派 力图 “ 挑 搂 ” 李 森 科 忽而
FAAS, Ai AK IR, 薄 把 后 者 当 作 同盟 者 的 话 , 那 未
今天 的 瑶 斯 曼 派 也 以 同 样 的 做 法 ,仅仅 是 他 们 悄悄 地 把 已 被“ 粉碎 了
by SS EP RABE AOR, 疮 道 演 不 是 一 场 滑 黎 剧
吗 ?

(BR BA is SUI SE RI A OE FE APS
RAMS > CREE T TALC AU EAM
Fe FIRTH HE WY FE i ES 09S EAE

12 : Bid SSB YT Jk ea aT ats

SHAE RAAR MEANS. 因而 ， 新 过 人 尔 文 主义 者 和 摩 鲜
根 派 把 过 和 琐 文 学 说 中 的 一 些 东 西 气 进 自 己 的 武康 中 : 和 过 就 是 繁殖 过
剩 学 辟 , 种 内 六 等 和 不 定 爸 迪 性 ,把 一 切 肯 定 的 东西 都 投入 海中 。 俩
万 诗 夫 以 自己 的 断言 来 追求 怎样 的 目的 呢 "~ 一 是 否 打 算 使 蘑 稚 埃 的
慎 者 们 迷 误 方向 或 引起 摩 泵 根 派 人 们 发 舌 呢 一 过 对 我 们 求 说 是 不
六 华 要 的 , 因 和 需 最 后 精 果 同样 是 有 害 的 。

不 是 别人 ;而 是 新 过 泵 文 主义 的 创始 人 魏 斯 曼 广 泛 地 宣传 了 种
户 门 等 的 思想 ,同时 训 需 必须 把 各 一 原则 不 仅 搬 到 个 体 上 » ie A Se Se
搬 到 有 机 体 的 锈 胞 上 ， 以 致 关 据 到 像 魏 斯 受 所 断言 的 那些 单位
MME S EAE ABBA EAE RSA”, SBE
— Ri TEE SF BLS ah op HE ee aE BI LRA IT RR
BACH “Rae aie” RADE PR RPK RE: “A
BL SAY HS Ty tp ESE oi Be or eS Be se Dl Sa PS
, BRRIN ES DL Biwi ato Tie — BE EER AS
WER RANE TARA Rk A ae» ABA
sa ERAN” »

SHEE [A] DE or eS ER RA AY ER es — ea EER

Tie? eantaia PSs RR ee Sn DE» me LIED

SL— ER, CEPR ESM EEK SAE

ESSN S ME ES JE AS EE AES Be
AFA AR HE A RASA RS EY RS Sa
MERE TL EMS CREASY? BSED
BA ARSE FARRIS? SEE BA A EEE EE I

的 摩尔 根 派 中 的 主要 人 物 之 一 。 (Shey ee 一

书 ; 在 1951 BMT BEM BR Peak” (Science) Ay mr : “SEAS

书 的 出 版 之 於 20 世 各 正如 过 泵 文 的 著作 TRY Zire 19 世 构 一

2 Dep Se: “RAISE am A fia ， 第 11 Ho
7) 根据 J. FG (J. Segal) sy faut: “Ok ICH, eR”, 1951 年 ， 巴
2 Mo :

EPR GS Se PA 30 FEE BLP Basi Se SEY OLE 13

eo") |

PERSE AR RAR (AE 1941 28 He I TE SE:
“fey MALE rb AS EIB OY B REP Se CE a
RIK, SEAT SCL ESS EOTIS, REL A
PVE GE OEE FEE BOA RE» RS eB
E0088 BEAR LEAR SCE AAEM ESO 大 部 从 已 产生 出
SEES EN LE SECC AAI. (EE
Ar AE BIH EPS ES EI Th BRE SE
BS ELS EE BY LP » Bi He RB ECD PE HE AE
fe.”

FE > PUPA > 1947 SATE “CR” LE eA
PROT Anil eR EAS pA ME? 网 道 米 丘 林 主义 者
PRACT TN TE RSNA IRIE SE CEE
FAST? BT OK FRESE HIB] SI RET TSE a
T A Sava, MRL RE KT OE. PRE
‘BMAP LEMCBRM ELA, BRANT, BRE
动物 和 植物 进化 的 主要 因素 就 成 需 虚 构 。" 3 可 以 从 莫斯科 大 学 生
牺 沧 家 介 , 其 中 包括 珊 . 苹 . 施 马 里 高 赞 ( 贰 . 斑 .JIIxax5rayseH) 院 士 所
BS OB IC 5 FEAL RE — 20 5 | i OTS CTE RL

SEAT AREAR IE i PAP VG BE AR RE eH 8 BE 9 AS
PRM SIR, PRBS: “AR EOE ARM
By S028 09 IIE 9 AS EAN TSE PRE EME Er BSE) BRE
Je: Fase PAA Fe Ro” (48 836 EQ), GRAASA, OT SE BPAY
错误 就 在 於 把 李 森 科 列 大 摩尔 根 派 之 内 。 同 摩尔 根 派 一 起 的 不 是 李
PEF iE PBR!

BBB) MARA i PO Re ALK

1) “AL. HEsE” (Science), 第 115 B, 2 2990 Wi, 1952 年 。

2) AA PRE: “By RELI”, EF he LEA WK, 1941 年 ,第 186 页 。
3) “A Bate”, 32 59-2374 HH, 1947 年 11 月 29 日 。

14 Foes Pee FR YT ea aT

PALF RFE PSE BR Tan Paes: “Se TRA
| Bet HH A — 0) er PRA SK > FRAN ARE ES BE
PSSA IEE .” eK aS: “HARSH RHE
区 的 最 迫切 的 任务

一 。 骏 所 周知 ， 现 代 鼻 产 阶 级 科 学 千 方 百 下 地 在 社会 学 叙 域 和 全
ioe a HERE IE EK EB RNLS, ASU ase
BS A-— FES AAA ERA Pee AP
RR B PAAKTE AD BRB) SL Ss aT EL LK BR A
T ARAL RR HE RS A Bs EES LP

正 是 如 此 ，, 伊 万 谐 夫 等 人 不 应 该 忘掉 过 一 点 ， 而 首先 是 “植物 学
Ress Hate AEM Re — oh, BFE SIE lbenno ‘a
18 CG BS AES a RHR T 6

vena SE} 5 | ek ETA A TAS 1B PRO IC A EAT RR
me CHS 2 HH A? AE > IE EPR me EPA
身 就 存在 着 的 。 PRBKEEH EPH T BOY, Bie—
点 同 柑 是 不 成 功 的 。 光 和 后 者 我 们 已 经 举 出 了 施 马 里 高 赞 需 例 。 同 样
的 在 贫 万 计 夫 所 肾 的 那些 引 屋 语 中 可 以 洁 出 摩尔 根 筷 例 。 伊 万 讲 夫
Slime J REN: “AD Rat, 自然 选择 在 进化 中 没有 起 到 创造
性 的 作用 。” 过 一 点 可 以 是 主要 的 。 FPRAKBMT FS sme
摩尔 根 所 写 的 一 切 东 西 ， 只 :
有 提供 任何 新 的 东西 ， 亦 不 是 进化 中 的 创造 性 的 因素 。 (EMRE
区 分 基因 突 爸 的 世子 而 已 。 摩 尔 根 和 一 切 章 尔 根 派 同 巡 侧 文 在 攻 正
APM pH GREER, RNP RR ae
泵 根 所 写 的 另 一 些 著 作 即 发 出 了 过 种 论调 。 摩 尔 根 谈 到 自然 选择 时
‘38: “S2—Fim@ Eee BAMA REBEL RAAKE ED ERMIZ
WARE ERAT RAEN EMAAR THRE
MAL AB EMRAKATAY EM HEH Ri, —BAAB’E
Phy AKT »oN— Ba’ E AEE IB] Ie ee
1) “文学 报 ”， 第 62 一 2377 MA, 1947 年 12 月 10 日 。

FPR GE SC EEN IRTP BRI SEN BF 15

«SER, 因此 , BARRE T A A HT ET
DAPEER FD ARSE AE PEK FSS LC A A 09 BBS) EL
BAA RTE RSE BREESE IL Hs eA PEE
TEJA” »

BERBERS BMT Ae EAE, 不 清楚 的

PALMAR. AALS RABEL
消减 和 清除 无 用 的 东西 的 地 位 。 无 怪 乎 对 他 来 说 , 除了 繁殖 过 利和
种 内 问 等 外 就 不 存在 着 自然 玩 择 ,根据 他 自己 的 声明 ;自然 于 择 “….
…: 首 先是 由 套 演 两 个 因素 "而 来 的 。 按 照 伊 万 诺 夫 的 襄 法 ,过 意味 着
“是 站 在 唯物 主义 的 立场 上 "。 再 者 我们 可 以 看 得 出 来 ;他 是 同 摩尔
根 派 站 在 一 个 阵 警 内 来 反对 米 丘 林 生 物 学 的 。
米 丘 林 生 物 学 ;首先 是 李 森 科 院 士 , 过 去 一 直 择 了 生 了 现在 仍 在 捍
| BE CORE SMS PH GREE, PKS
ZEA BRE ‘BARU, 5, 但 只 对 新 过 页
文 主义 和 摩 耘 根 的 选择 来 说 是 没有 地 位 的 。 李 森 科 已 在 侍 苏 烈 宁 农
业 科 学 院 会 议 的 上 述 引 葵 的 报告 中 钙 述 过 泵 文学 说 的 同上 时) 已 指出 :
“自然 选择 和 人 工 选择 的 学 就 用 是 过 页 文理 葵 的 主 道 思想 …… 他 的
关 亦 选择 的 思想 在 科学 上 是 正确 的 "2 TOK PRB AREA
3a — REE,

PAIL » CABREL TE HR HE RAY Sr kT HEY NS IT BEY FT
的 作用 之 后 ， AR AYRE Hi th ys 28 2 [el] ERIE I GE ES
DUP UAB PRE | SAL Ss HIE EE EWE

Woy Be) ay BCE EL AL EE PUR » IB He 3 — BAER EME
IRS HART SRR Sh EN S| EE AAR AY

TASER be WBE Jc ae BS BY) “La”
SUPE HEINE T OH RE KIL Ath HOA BEA A DE ARERR

7) PAR: “HEC Ee) RE”, 第 106 页 , 国立 生物 医学 出 版 社 , 1935 4Fe
*) SEHR A. 37 Ho

16 天 从 物种 与 物种 形成 问题 的 计 论
者 和 唯心 主义 者 -一 神学 家 的 。 现在 我 们 来 看 看 杜 一 赛 和 伊 昔 庄 夫

是 如 何 把 李 森 科 训 成 是 反 巡 页 文 主义 者 和 反 米 丘 林 主义 者 。
杜 泵 裤 开 始 就 责 克 ;新 学 咒 "( 如 他 所 称呼 的 )“ 没 有 径 过 批评 言

论 和 不 同意 见 的 定论 ”， 就 被 探 萌 到 数学 大 移 和 数 材 中 去 。 因此 ;高

等 学 校 于 蘑 授 巡 泵 文 主义 的 数 师 , 对 过 泵 文 主 义 的 批 利 倒 友 而 比 正
面 的 关 明 ,甚至 缘 对 反 过 和 倘 文 主义 的 批判 更 多 一 些 。

社 尔 宫 惟 提 出 他 的 责 杂 呢 ? 许 多 年 来 , 他 是 生物 学 检验 委员
会 的 委员 ,参加 过 尔 文 主义 数学 大 网 的 制定 ,在 那 早 我 未 信 匠 到 他 的
RA Bho Ut KARE MERA SAM oS Ma BALA

Pee HWY > So 17a SS APS eS AAA, ELT

HERA WEE RIE Mit, BE A ee SS
FUSES LL” — BAS B , Ret T-ALL AA RAL)
EWR, IRAP Ae Ce, PRL
S38: “ASL RSP NY Det BE”
AM ARESH T SEMA MASS BLAS
1, BAMA IER A, BEDERAMTA, AB

Sat ALAS PAE 9 FS EA » Tif HS

a, BREE I ESE

OFM ALPE ALAA BS Py TIE Be
JUS SO NLR MIE ACH BSB IEE, Wk ALT SE: “ARR
ALE ANY BBE EES BE » 过 泵 文 进 化 花 在 生物 界 发 展 中
PALM LEM, SRE, RRS? AE,
只 有 物种 新 理 花 才 对 物种 形成 问题 提供 了 唯一 正确 的 辩证 唯物 主义
的 解释 ， 实际 上 他 们 时 不 允 呢 ?”( 800 页 ) FRA RBE: “VE DE

科 院 士 所 提出 的 物种 形成 新 理论 来 代替 过 泵 广 的 进化 花 、 自 然 玩 择

理论 ,是 没有 根据 的 。”( 818 A) PEAR AALS tts (RE
森 科 -一 作者 ) Bit hE Ai ED AE A VELA > 5B
和 种 方式 没有 可 能 ,因此 他 也 否认 过 尔 文 的 进化 学 就 。(〈827 A)

1) AER: “SSA EE”, R285 页 “区 维 去 科 学 "出 版 社 ， 1950 年 。

四

在 保生 迷 责 文 主义 的 赐 子 下 魏 斯 曼 主义 的 复辟 17

PE RRR THES
CAMARA GB de A Be ORO iL
BY FBI ALL CAE SOBRE? BLE YO
BBL BLAH » WALT A UN IER,
ae iio ti ee A SP
mcm SWAG. he

PRALINE ARM TE MSORTE VEZ ASER
SEMI ESE TUE UE AL — BE ET BNE I oh
HB “HRN RASCERE HK" AO DUA A REBEL
THe ATOM BOLE (Li AUG! ALE Lan OTR ee

PILAR TEAR RELY GB FFE EE REAR A

ig, AL AE A Fe EAR EP ar HE BE HT
SESE TEI EGE FS HER PARE REI BATE. 每 一 个 人 都
BRE HA ap ee Bt SL BEE IEE TE SE PR RE ie
BRAK, AS Pe RA BES PRED HSCS » ESL E eR
Fri > its: — 18 A le] BS — BHA» Hh ABS RECESS ME -
心 主义 者 和 蚤 学 家 。

把 过 策 文学 就 仅仅 记 结 志 研 究 物 种 形成 具体 途径 的 闻 题 如 和 结
需 症 明 物 种 形成 涂 径 的 方法 ， 和 过 就 是 名 过 倘 文 学 就 一 点 也 不 了 解 。
不 管 演 些 问 题 怎 衬 重要 ,' 江 们 不 能 在 任何 程度 上 包括 过 泵 文学 训 的
SMEKE. MRA a Aa ERE, Bee
SCEBAV FY) Sitters A yea DE, if Bi ADEA
Ve) > RA BER A 5 HC ERE SRE» HK A THT
” 列 言 论 又 如 何 解释 呢 ? RA SOT AE ee Fe CEA PIE » 9
然 写 道 : 在 达 责 文 的 学 府中 oo ce
SX (AEA SF, APR) RGR AE Fal ESE RGe Spear eT OE Ls
的 不 完善 的 表示 。 2 senate

1) “85 oa hy RAW eh”, 第 26 Ze, 38 405 WH, 1935 年

18 «BAR RT aT ats es

PILE SALI EAL UP ERA SES CR BARA
@, FMA TRESS RR SATE Sa
JERE) Bay 2, “SEY PORSEAR, 太古 时 地 球 上 发 生 了 生物 的 最
原始 类 型 ， 和 后 来 从 屁 们 发 展 成 构 沙 上 日 贫 揽 订 的 多 种 类 型 "( 第 807
页 )。 痊 植物 学 订 读 的 攻 者 半 明 这 诬 一 类 最 基本 的 道理 ,的确 应 当 算
是 不 等 重 他 们 的 。

ARRAS (PABA EEE, 或 者 可 能 是 故意
KH. 看 到 了 自然 发 展 史 中 动 物 和 植物 类 型 发 生 了 质 的 更 替 ，
甚至 它们 的 窗 订 化 ,仍然 不 意味 着 看 到 了 主要 的 东西 。 SPs
BOKER, BA, BERS Bae, 而 且
JAT5 SS OE AE TG BOMSE Sa A se
明显 所 着 的 事实 符合 於 甘 经 的 故事 。“ 居 维 华 -一 正如 也 . WRAS
的 -一 一 焦 眼 睛 看 着 创 世 乞 ， 另 一 焦 看 着 自然 界 , 他 努力 讨好 亦 反 支
的 人 血 善 者 ,根据 化 石和 奸 经 原文 ?使 柱 牙 象 (MacroroHT) Be HB
a

Pe RAS EW a , SR AE ny EE ag , 3g Bee
HE ELZE EVEL RRS » TM AEWS: CERI PE EE EEE A HEAL

PEELS 16 CR OE (a A A Ee
RE? {BIBT AE AeA EE
WALTMIBE T A boas AR ABBAS EL )

过 页 文 在 解释 生物 界 发 生 多 楼 化 的 原因 时 ， 只 限制 於 进 化 的 原
理 , 再 加 上 种 内 同等 和 委 歧 。 新 种 的 形成 通过 一 系列 的 阶段 一 巡 泵 ，
文 称 之 需 敬 种 。 李 森 科 指 出 ,过 不 是 新 种 质 发 生 的 途径 ,这 不 是 新 入
出 现 的 途径 一 -党 样 旺 不 能 发 展 的 。 间 题 的 核心 就 在 这 儒 , 使 演 个 清
上 晰 的 问题 含混 不 清 是 没有 意思 的 。

PLAT Hy RE ESO A RBS,
UGE ABER RRL REANIM, 假如
FERS FASE PSC OPE FE PRS EE Sh LEE HOE (a SB
AY AB ASA hl SEM, BREA PRET

EE PR TE BC ESET PB SERIE 19

FA EAS LE TY, WR CP EE a:
SRR EAS Fe TEI SRS ESS 5 SET
RRA? AR [eZee a EEO, wR a
BED IRIE REGS [OVS EAS HEE REE) SALI MT EH

PARR T WMI RE ETAL AH
BEA bile BSR 08 IE » HR TR EE
Bi Ee BE |

FREY DDS » BT SEE SEL RS APT SEE: “See
AS RY AS EE TAGES HB RE TT 1B A A A BR (“ARTS”) OF
HE > HOES SSSR AS TE RA E> 也 ,不 可 能 有 ， HE RR
Fi WMG, + AB PR“ SF “FN” TE? 已
们 之 间 有 基 床 不 同 呢 ? HPT, 8 PR AL AE EE A
在 我 何 自己 试图 来 歇 解 一 下 和 这些 问题 ”(820 一 821 页 )。

Bis BE 5 FRAP FES OPH AR SB?

李 森 科 “没有 探讨 和 这些 闫 题 “, 作者 感到 可 惜 。 假如 ,如 作者 本
大 所 宣称 的 , 李 森 科 认 需 自 然 界 中 没有 过 ,也 不 可 能 有 “种 关 " 黎 种 的
话 ; 那 未 双 有 甚 弃 必 要 来 探 诗 它 倘 呢 ? FEEL BAO IE
的 汪 一 “贡献 "是 由 他 首先 发 表 的 ， 李 森 科 怎 么 能 钦 讨 论 “FEI” SOT
的 问题 呢 ?

SP RE EES FATE” SES ERE RO aE? LET
ARR ORE OCE RID “HIRI” SBS a. A
4G”, “REL, LAE REN”, BBE MRE
FRI”, WREEL BE SBME GL NERY, 斯 大 林 同 志 在 答 克
拉 舍 窜 尼 科 娃 同志 中 写 道 “简短 些 说 :语言 证 不 可 以 列 人 基础 一 类 ，
也 不 可 以 列 信 上 层 建 策 一 和 类。 语言 也 不 可 以 列 人 基础 与 上 层 建 筑 之
间 的 中间: 现象 一 类 ; 因 居 过 种 “中 间 : 现 象 是 不 存在 的 "0 DER
“ 芯 讲 夫 杜 扎 了 "种 问 慨 种 ”和 十 一 名 词 ， 强 人 迫 自 然 界 接受 在 自然 界 中 实
际 不 存在 的 东西 。

1) 期 大林:“ 马 克 思 主义 与 语 车 学 问题 ”， 人 民 出 版 社 ，1953 年 版 , 第 35 一 36 页 。

20 园 於 物种 加 物种 形成 问题 的 兰花

作者 进一步 转 和 下面 的 深奥 的 议论 :“ 根 据 巡 琐 文 的 学 说 ) (FB
间 ( 需 什么 加 上 引号 ?一 本 文 作者 ) EAE (BT BSE RRA
引号 ?- 一 本 文 作者 ) 狗 种 冰 没 有 用 石 辟 相互 隔 开 。 第 821 页 ) 的 确 ，
“没有 用 石壁 隔 关 ", 因 怖 过 泵 文 没 有 写 过 任何 “种 间 " 和 发 种 。 所 以 伊
PKS Bi CHEE SSE PEASE Ao ELS, EE:
“WSS AC ESE ICSE, FES REFN AGI REEL] A (JAY
EL JA FE ARSC ) » ERE EI Eh FY Li ae (OER AR
By SS » 25 (PBR ACAB GS? ARCHES — AE
JETS LIE [RRR HRA’ EP REY AB ESE HE
程 上 , MME—+ EEE LL, CMM AERA: 趋
BRE SOFEHES T PTE OY PE EE BST SL 5 BSE SRE
AGMA DUR Th RE (“HEA SIE) 或 者 1 REA
生存 下 去 ， 或 者 本 Linea maT Smee

我 们 sijise— KEL SLC pa parte 意义 。 其 中 包含 有
Ya have we: 过 博文 的 学 襄 是 否 承认 质 层 ,如果 否认 质 儿 ;是
不 是 议 他 只 是 停留 在 承认 量 必 的 立场 。 洪 中 也 包含 有 多 泛 一 问题 的
PG: SERIALS WIG?

Pee [EU KS ES SSC EAE, APR
Al FUSS) ee ARRAS. Ae ERS 5B E
的 出 现 。 重要 得 多 的 是 : “种 地 Seb A AT BET SPP AEAY , PAGS
38 — BAPE FEA GR PAIS: “+ BO IE PS 了 新 种 的 性 质 ，
$s SINE,” 然而 过 还 不 是 对 间 题 的 同 答 ， Ai RES

— jee RR BR SH.

VERE PEE RRA BELA Bs “SAFE TEASE HE FSI EE SHE
A METRE PAY ER” ($8 821 页 )e。 李 森 科 和 从 来 没有 装 表 过 过 一
FAM st. sok: PAKS ANAS EME. TEER
ERR RE » HTK ALGER (pyccnaa ToHdag)y {aie

在 保卫 过 责 文 主义 的 襄 于 下 魏 斯 曼 主 义 的 作 辟 21

15 he AICS 2 ALG (09 Ss HE
出 丽 的 差 机 的 范围 。 (LEER ACHR ITEMIZE, TE Ane ARE
二 和 酸 ) 只 是 同一 种 的 两 个 不 同 屡 种 。 所 以 李 森 科 指 出 ,区 种 似乎 不 全
HUES) ERAT, RAM
BHAA TE Fy itt FUALA A Bs KAY LAB Zo

EMTS T ST ae JER SY Se
SS PISRAE OY PERCE S LATS TE SCR A
SERPTSSRIAS, | SELES Ee RT a a RA
5S RAEN, -PEROSEH MES SELLE a
EPR OGS MERE DES. MRE AEB: Mere US
FRA EPA BX UTE BALI, MSIE

Sea

na
Zs

WILE CASE SGN ER WEE AN?”»

Pie SMSC VA EM hE

BLE ARF GERBILS TIME fla
OE OE (Lid RAG ESE REIS. TET
RRA AY OG ke “SEACH RRB PBA. —
Fi — eA AY, GIR SEE Th IE ee EI
AGIA Te (BENE » SEE BA ERR TES) BHF gt:
ea RE AD FS PIE EE HEY (EB
SER) > MRL EH SHH BERS AR
PRIESTER FP MEAR A ESP UY POSER» SEEN TE Oy BE WI
#8,” (48 822 页 )

PDE > $608 , IESE “FE” EOE, . EL EET ER,
iti (SFE) Swe BY, PEE ETAT, Bt a et,
ELL RED BFE SEE T >» PRATER ARTES “TEI” EH AID
SRAPPEAU TEDL TP 9° PTAA IC HN» Be Aa Se ES (LY AE

1) Ef AME RR PR ae Aw “Bae Ta)” SA ME |
2) “EAR”. 第 3 4, 第 350 页 ,苏联 科学 院 出 版 社 , 1939 年

2 关 世 物种 熏 物 种 形成 问题 的 寺 论

件 影 次 下 ， 积累 到 过 个 必要 程度 : 竹 上 时 必然 引 遵 到 向 新 质 状态 的 过
DE STEP] HEA AGE STEEN PEF tL AL > STA Wa Ue Ao
AG OO IRR ABI, 或 者 甚至 不 发 生 。 A
过 程 节 非 互 需 条件 的 。 过 榜 ， PIF BE REBT
REM Rim SA EME eee ee, «SERB
SH Pe AY FE ASHE BA ee To

还 是 在 1856 2F, HART AE - Ma, APSE
3H. “ACHE BY Dee AA AE i (BR AY] GEE PR AR AE RS
保存 的 ;而 痊 减 其 他 的 …… 。 科 而 言 之 » Bele woe ) 种 的 发 生 ) 也 正如 我
们 的 家 至 徊 种 一 般 , 是 由 帮 强 烈 的 减 移 。 "2 在 "物种 起源 "中 他 也 鞭
澈 了 泻 种 思想 ,他 指出 ,没有 减 经 ， 不 消减 中 间 类 型 ;“……' 而 只 是 在
一 长 系 的 后 代 中 积累 类 似 的 丢 化 ”， RARE UR ES FAS > FA
$§5R-F (IOpIITOpPE ) Fil ik HRTF (repe hop) 等 等 那 榜 的 各 种 不 同
品种 。

RRORARE, WHAM SM, SRE ARE
aT EASE — BE SE 26 BBY BB ART AY, BY
#2" (38 802 页 )。 ZARA ARS Bed A eS EEA
EA EMIS | AE. SEE RODE. BR
ARB is BAM, FSR ABR A, 虚 酸 的 类 型 ， 也 就 是
现在 李 森 科 的 反 轨 者 所 保卫 的 类 型 。

在 浅 种 关於 种 的 形成 过 程 的 概念 下 , 作 需 自然 界 中 实际 兹 不 存
在 的 条件 算 畴 的 物种 本 身 的 见解 也 长 得 可 以 理解 了 。 例 如 ?在 物种
起 源 " 中 ， 达尔 文 富 道 :“ 根 据 全 部 上 述 的 便 很 清楚 ,承认 需 ' 物 种 让
一 名 词 完全 是 随意 的 ,由 帮 方 便 而 想 出 来 的 ,用 以 标示 一 对 相互 近似
的 个 体 » ie HAE _b Fn “tae — ES “BBA Ha
AS FPR EAS 1 aE & (FEAF i) FR, AE 3)
EFS LEE beak , “HEF 5S — ZY le ee” 否

1) APC: SASK, THB BRERA emt, 1951 42, 98 70 页 。
2) “hI 2th”, CALERA Wea. 第 3 4, 1939 42, 第 308 一 309 Ho

FER ite PB OC EEN ETP BRIT ee SAY CLE 23

AU LARA ABBY » GS SS Pe whe BD RR) A OS HS HIS
是 以 划 些 决定 种 的 类 型 的 客观 标准 需 基 础 的 ,而 常常 是 主 岗 列 大 的 。
后 一 点 从 巡 泵 文 下 列 意 见 中 可 以 特别 明显 地 看 则 来 ;, 巡 页 文 售 着 重
指出 : “和 …: 在 解答 应 否 承认 种 或 区 种 的 一 定 类 型 上 时， 县 有 正确 见解
和 大 量 实验 的 自然 科学 家 的 意见 应 沼 是 唯一 指 遵 的 基 礁 。 同 时 在 很
多 场合 下 问题 的 解决 是 根据 多 数 自然 科学 家 的 意见 的 Na
到 特别 明显 和 人 所 共 知 的 ,没有 秘 认 Ray
RAB MILES”)

| BPR ARLES » Se PISCE BE IE AR OI FR EH
AEB PRIA UR Ti LEDS > hE EE PRS SS A RAY » PE At
方法 怎样 ? SEWERS ASS ERIE REE BE
理论 的 立场 来 解答 的 。 | OK FRA RS TE TSE CEE BH
误 。 PRU BAAR ARR Ba HR”, AS CESS A CEE TI OT
SERRHE TT T REAPS. PUP ZS th TBS a JB A ee
学 ， WAG WE CES AE EE IE RABE» HE
BOT PE HR Ee PG» TLS FEAT HEE, ME > SE SE LI
- 粗 肾 的 错误 。 半 米 丘 林 科 学 的 修正 企图 获 於 造成 了 如 些 巨大 的 错 襄
和 人 人 失望 的 结论 。

Penn eee eT a eT ae
BOW AREAL ET PP AE SR SOLS > PAE
FEAR FY LAS » FALE ALE PR S88 9 ELL ROR
es, yy EE AE (包括 生物 的 和 非 生物 的 环境 ) HOSE RELIME
ZERO. PENSE ICH BB, AHR RA RS
RCE EE. kK EP SAS BRE TBS
FE EAE EA EFI AEE) OTE

李 森 科 院 士 在 他 的 著作 “科学 中 关於 生物 征 的 新 见解 "中 允 於 通
宜 性 问题 没有 作 详 芳 的 从 析 。 他 只 是 指出 :在 上 蔓 种 内 部 孕育 的 另 一
个 种 的 个 别 个 体 , 由 花 比较 通 应 於 过 时 忌 的 条 件 , 就 很 快 地 繁殖 , 芷

1) “Se MAeih”., 3 2. BH 303 一 304 Aa

24 El 173 Po BB SY FT Bk YT os

H AB AAFESE OEE TT PE EMER AS Bee” | SE
PEPE BE FS Su Re HES ie BS EE TE
7M RARER).

ALAA RE EE SE PPR BAS TR
HUA CERES SS OSL EREL ER
Ey FHS A AEB AEE OE: » sie EL ZESS SEE AE Py’ APIS HEE ERE MBE
HG, BURMA ENB

fk WATS hy BP, TEST — RRIF HS
ASE AMIE IBY: SS ECE ANAT ELAS EE
PELOSI HY » CERT SEE Hs BEER “++ HE
42 SE ELSE Os pW OS» EE GE SE
SLE MEAR AY AES AW IRD (L Ce TRE CET “GFR
闵 ) 的 方法 直接 通 应 的 结果 。 例 如, 当 我 们 企图 了 解 那些 通 应 的 发 生
有 时， 如 进 物 体 访 色 和 体 访 形状 ; 如 插 态 现象 , 譬如 在 解释 本 华 屿 和 和 宽
药 相 似 , 竹 节 上 和 树枝 相似 时 ,我们 可 以 说 有 哪些 人 条件 的 同化 呢 ? 得
是 要 知道 竹 正 是 一 定 种 的 不 可 答 少 的 性 状 。 哪 些 休 件 的 同化 可 以 本
FEE SEE EBD Py BSE PEE > FE Dy SEE BE
的 动物 呢 ? (第 806—807 页 )

根据 党 段 引 文 ,已 经 足 多 看 出 ,村 :二 赛 立场 的 全 部 虚 介 性 在 他
的 文章 中 可 以 匠 出 摩尔 根 伦 科 学 的 非常 熟悉 的 理由 。 要 知道 仿 乎 正

BES SE ASD , EES SE ZA AIEEE WEBRE

BIEN RD (EAT SS DE Pe
传 。
KEE EBA ae TEE GE, “Bak
ELT AN EB 0 th IK ER PLS ES
MR, RM CIS ERT ORE A ae RO
应 的 发 生 呢 ?任何 通 应 都 是 和 攻 刁 性 不 断 隐 系 着 的 。 ML, BA
活 人 条件 的 同化 ,没有 新 陈 代谢 ,或 者 说 ,不 通 宜 ,不 送 应 於 作用 着 的 条
件 而 发 生 的 黎 化 是 什么 区 化 呢 ?

在 保生 过 两 文 主义 的 赐 子 下 更 斯 曼 主 义 的 复辟 25

一 一

只 有 新 巡 泵 文 主义 者 和 魏 斯 螺 主 义 者 才 用 不 定 爸 化 的 机 械 三 式
束 解 释 有 机 体 类 型 的 通 应 性, 重 种 区 化 的 本 质 似 乎 是 不 以 外 部 环境
条件 的 作用 需 转 移 的 。 按 盘 他 个 的 概念 ,在 竹 种 新 原因 的 、 不 同方 向
的 区 要 性 下 可 以 多 得 最 不 同 的 遗传 类 型 。 浴 中 一 些 偶 然 题 得 道 合 论
周 畦 休 储 ;因此 就 存活 落 繁 殖 起 来 , 而 另 一 些 是 得 不 通 应 ， BT
Maik, AMR). AAA RR BSS ABASIC
林 科 学 ;和 创造 性 的 过 泵 文 主义 疫 有 任何 共同 点 的 。 通 应 的 类 型 存
活着 ;而 不 通 应 的 死 掉 了 ;过 是 不 引起 其 床 疑 闫 的。 但 是 米 丘 宁 科 学
友 克 过 范 反 时 着 不 定 的 、 扰 方向 的 ,也 就 是 不 以 生活 人 条件 需 转 移 的 区
RYE,
现在 已 经 知道 ,自然 导 择 正 是 在 三 种 相互 联系 的 因素 一 道 传
性 , 释 机 性 和 生存 性 -一 的 协同 动作 下 生物 界 发 展 的 有 效 因素 。 米 丘
ASME ER CES BREE TEPPER
HEAR, EMBER, EAT LUE Ese
MBB BAER EE BEA CEEA,
SESH HH EEA BEE RE STE,
可 惜 ; 直 到 现在 很 多 人 夺 自 然 吐 择 的 理解 不 是 按 巡 页 文 的 方 染 ，
而 是 按 魏 斯 虹 的 方 委 ,将 它 只 看 成 节 子 一 般 。 BORAT
材料 ; 东 容 当 爸 胺 性 理解 的 钳 谈 ,提出 了 所 谢 不 定 爸 屋 的 概念 。 但 是
PUP A EAR SESH TERE EAS ERE, HARA
FEM AIST MSE BES MERE AR. EAA LIE
BERK» Ais — EY EE SA RE REE IL
$B ASFA A EA EP EE EPS ETE BLS
iho
PSHE, Bee “RC eLPKER” Fn “ASR” AT
了 最 重要 的 指示 用 新 的 理解 武装 了 我 们 的 科学 。“ 最 近 久 来 -一 恩
格 斯 写 道 一 特别 是 因 替 克 泵 之 助 ,自然 选择 的 岗 念 , 是 已 扩大 了 , 物
种 的 琶 黑 性 ,已 经 开始 彼 人 看 作 是 通 应 及 和 建 情 之 相互 作用 的 和 结果， 站
且 送 应 秆 只 需 是 产生 爸 化 的 因素 ;而 遗传 则 是 保持 演 些 区 化 的 因

26 瑚 於 物 种 与 物种 形成 关 题 的 寻 花

Ho.” 假如 杜 泵 赛 深刻 地 卷 虑 了 汪 一 就 法 ?站 将 它 和 李 森 科 的 八 述
比较 一 下 ,他 可 能 不 会 来 嘲笑 , 汞 且 将 不 会 把 世 锥 埃 生 物 学 家 推 向 摩
页 根 主 久 的 立场 了 。

米 丘 林 以 前 时 期 的 条 物 科 学 ， Pe eT eT re
BERS MEP) EES ARES EL EWE EJ» AST HEEL
面 引 用 的 恩格斯 的 最 重要 的 指示 来 理解 通 应 问题 。 现 在 的 生物 科学
已 沟 能 兔 做 到 和 过 一 点 ?而 李 森 科 也 指出 了 过 一 点 。 可 以 不 用 怀疑 , 正
BEF ih MRE EAA ET
WEIS SSIES SCM PER BASE DR Se
HIERVE AFI, PBR, EASE» USS CES
BASSE, (HJ SES RE: CES BS Be?

我 个 在 过- 一 方面 烙 束 了 当 杜 页 害 和 伊 万 诺 夫 的 论文 的 共 析 。 无
疑 间 的， 我 们 答 覆 的 汞 不 是 在 上 远 葵 文中 触及 的 公 部 问题 o SERA
意味 着 ,其 他 没有 同 答 的 问题 是 最 深刻 的 RTA EM
RELIES. AR PLEASE $b} — Bh TM ERAS
EET aS RLY BRN,

KH i aPC Cae arf 最 漂亮 的 地 方 就 是 “ 揭
BT” (ER “ARES” HALE! BARR RSE ET HB
简直 是 不 等 重读 者 。 (RARE AP SAE, PRP
就 是 过 於 遵 循 伊 万 诸 夫 马 策 阵 斯 式 慢 击 的 揭发 的 必要 性 了 。 假如 伊
万 诺 夫 甚至 还 不 懂得 他 所 写 的 , 那 床 他 是 什么 用 意 来 从 析 演 个 问题
«WE? SERRE: 李 森 科 院 士 对 茹 黑 的 观点 是 否 和 摩尔 根 主 义 者 或
者 那 位 恶名 昭著 的 唯心 主 义 者 ,如 科 泵 仁 斯 基 的 梦 点 相 吻合 呢 ? 本
来 摩尔 根 主 义 的 芙 居 本 身 , 他 的 基本 的 基础 是 反对 进化 过 程 中 新 基
因 的 出 现 ， 尤其 反 允 在 爸 化 的 条件 影 响 下 新 基因 的 出 现 & 根据 摩尔
PRESS, 基因 型 是 通过 了 有 机 世 界 的 公 部 历史 的 最 初创 造 的 始 原 5
生命 本 身 以 基因 的 形式 出 现 。 李 森 科 院士 谈 到 了 在 爸 化 着 的 生活 休

2) 轧 烙 革 :“ 反 杜 林 论 "国家 政治 画 夭 出 版 社 , 第 67 AL 195040 MEH BER
HL PH Ae,

下

FER ese FA BC SSE EP BR SS SEE 27
RET > ASE OBR” “HURL” (UBB, HERETO REE

«CSRS IE? RAED Oe RP at RT

BS HUB.

我 们 再 竖 另 外 一 个 例子 。 作 需 李 和 森 科 当 种 的 形成 观点 破产 了 的
廿 明之 一 ， 杜 泵 宾 指 出 , 和 这些 观念 是 反对 征 间 存在 着 条 需 关 傈 的 存
在 ,同时 也 是 反对 它们 和 统一 发 生 的 可 能 性 。 而 伊 万 诺 夫 谈 到 省 一 点
不 可 驶 地 要 引 遵 到 神学 ; 引 遵 到 造成 每 个 种 是 牙 雄 的 的 概念 。 | HS
泻 问 题 进 行 详 钴 的 从 析 吉 道 是 必 要 的 吗 ? 当 你 读 了 杜 尔 窄 的 论文
有 蛙 ) 可 以 朴 一 想 ; 仔 是 知道 植物 间 梦 属 联 系 的 一 切 灶 节 的 。 他 大 要 已
经 知 道 , 什 床 东 西 和 软 粒 小 麦 的 朵 属 关 傈 更 接近 些 , 一 -- 黑 变 呢 ,还 是
KE? CALEB HEE? 外 双 呢 还 是 伯 叔 ?而 发 间 ,一 一 本 来 也 不
是 回答 。 关於 这 一 点 ? 杜 尔 寄 个 人 的 意见 旭 砚 他 在 哪 一 页 上 批评 李
SEAN, dn, TEAS 805 页 ， 如 我 倍 已 经 指出 的 ,批评 李 和 森 科 反
WEBB, 812A 上, 当 杜 泵 客 须 要 证 明 自己 的 解释 上 时，
指出 了 李 森 科 的 误 避 在 短 一 情况 下 他 写 道 “进一步 必须 指出 ?这儿
所 指 的 是 从 一 个 种 的 和 合 代 出 现 另 一 个 种 的 个 体 , 但 务必 是 来 源 相近
的 种 ， 或 者 , 襄 得 更 好 一 些 ， 必然 是 熏 母 本 种 相近 似 的 种 在 从 类 位 置
-上 相近 ,在 屠 稍 关 傈 上 以 及 有 关 赫 种 人 条件 的 生物 学 特性 上 相近 ,因此
在 开花 其 ,种子 成 熟 期 方面 是 多 少 和 前 者 相似 的 ,所 以 它 就 成 需 了 前
者 种 植 中 的 混 末 者 或 者 襄 是 前 者 的 同 件 。 例 如 在 硬 粒 小 麦 播 种 籽粒
让 所 遇见 的 改 种 软 粒 小 麦 , 在 黑 变 播种 籽粒 中 所 遇见 的 野生 黑 变 )J
BANE HAY BE HEA Hy BEES.” (45 812 页 )

FRAT TP AE OS CEES Ah 1 EA (SOB?

KT HRMS WIC SPH RE EGS
一 个 种 的 事实 。 Lb Zee EI ASR AA PT rs
HH. HAARS Ties RRRBALA. 3h PAF
是 带 来 决定 性 的 。 但 是 是 不 是 那 楼 呢 ? PUM PF, PEER
小 春 的 冰 题 没有 提出 来 。 因此 ， ARR AL DE BR SS
变革 他 种 的 实验 材料 。 尤其 是 ,即使 现在 根本 渤 没有 找到 由 一 个 种

23 oe GSES Poy TK Ya as

BE AE ES SES a SS Bh LA a Tt RA
ARIE FEMI ILI BY SAE» EZRA A Ee SERIE 2
EAA ENE Sain tS » FAP AY Aa IF] ss SESS PE BY GPIB Pie
意 。 站 在 杜 尔 宾 或 伊 葛 讲 夫 的 立场 ， HS PEN EMA oe
作物 中 出 现 坎 粒 小 亦 植 物 对 科学 有 甚 床 好 处 呢 ? BREE E AER AS
作物 中 出 现 很 少 吗 ? ABLE BRE 7b 2S BS RE AR A
在 各 些 情况 下 ,多 父 本 也 是 没有 什么 玫 助 的 。 甚 至 是 一 父 本 ; 当 父 本
巴 出 名 上 时 也 是 很 驳 分 析 的 而 多 父 本 呢 锥 来 浪费 过 些 时 间 呢 ?

所 以 米 丘 林 科 学 的 发 展 道 路 在 选辑 上 是 完全 正确 的 : FESR
其 攻 轩 的 全 究 ,多 香 性 遗传 原理 的 确 工 到 种 内 和 种 间 关 傈 的 分 析 。
PE ag 了 种 内 辣 竺 学 就 的 破产 ,不 可 避免 地 引 遵 到 种 和 种 的 形成
问题 的 精密 了 研究。 不 要 总 记 了 恩格斯 的 指示 :“ 其 实 ， 自然 界 中 的 有
机 体 , 同 楼 的 具有 "已 傈 自己 的 人 口 法 则 ,过 些 法 则 ， BRARACAR
有 彼 研 究 遂 ;过 些 法 旭 之 确立 无疑 地 对 於 物种 发 展 的 学 主将 有 沁 定
WE) BRP AEE. 他 在 过 方面 的 最 初
著作 之 稀 筷 ` 恩 格 其 及 若干 过 倘 广 主义 国 题 不 是 偶然 的 5 最后) 称
的 形成 问题 的 解决 已 经 将 授 麻 问题 的 精密 研究 工作 提 到 科学 的 议事
日 程 上 来 了 。 而 在 这 囊 , 因 格 斯 的 指示 有 着 决定 性 的 意义 of

WARE > MAT Bs RAG RAD EBB

BOARS EIA ER AAD EEE: ARSE RES HP FY A DS

BERENS, TORK ATES NPE AA. BR
FEW: WSARR RSE, TS SCPE LL ike PE BE Ze i HR EAR >
EAA LMR, BAL ARS SE!
PRE th FESS — 28 5 SB, HEE PERE SAS BRA
AL ARSE TEE REE PY (GREE Ze ES
AR PATE) BE ic SEG FF A EEE SES» RE
限度 内 分 内 着 。 ABLE ESSE SOPOT EEE ES EA

DD RT: “sabi”. 第 66 页 , 国家 政治 书籍 出 版 社 ， 1952 Fy FEAR RR

TER Gist SE BA SC SESSA) BLP PF BSD) SB SEE HY) LF 29

Absa Ee RAE DP BEE > AB BY BSH A 9 ELT
C278 FP rs eam DE oss Ee EE LA SALE FAA Hy 7 BS

还 有 一 个 例子 : PARR > PAS LATE RAE BT LA
ads OC A FP (Bumensenue), {HAL GET B. K. 卡拉 别 江 的
— SESE WE? fy BER» EMER DIE AS ODS TEMS BORD
ZEA S sets: HS SE a Ga (@eppyruneym), KB HE
(Musbrypym), #1271 5 Wt (Ilunepeym) » 3 Fil 4a AE ITF!) Bc
(SpuTpocnepmym); 14 sk 3 5E Pr ( orecnenc)», (RH MEM
(IIceBomITKCIeEC)， 切 季 筷 姆 (IIesHyM)。 多 父 本 就 是 多 父 本 但
是 需 什 床 漫 要 吵架 呢 ?" 一切 都 可 以 电 於 自然 ,一 自然 是 沉默 的 。 但
是 也 应当 纱 良心 ,不 可 以 利用 它 的 短 默 。

类 似 的 例子 膛 可 以 举 出 很 多 。 FEM SA Oe BS
不 打算 使 宪 和 已 有 的 事实 材料 相 一 煞 。 但 和 个 本 来 就 是 他 的 责任 ，
FERS EFEEP ESL FABRE REPAY, FEAR te BY SH BS i BY
DAR PAS Bat 9 FRI A SP OT 9 Fa BAP HP TD SE HE SEE He Hh i PS

BY) DFE CERN ee? 我 想 , 过 是 很 明显 的 。

1. 伊 万 谐 夫 和 杜 泵 客 承 担 了 一 个 不 大 高 条 的 任务 一 企图 “Tt
算 ? 米 丘 林 科学 的 最 主要 成 就 ;将 它 的 发 展 推 合 , 推 向 新 巡 页 文 主义 ，
BAB MEMEREE,

2. 需 了 党 些 目的 ， LEEK, HE Ve BES
俗 化 ， 另 一 方面 -一 坑 过 页 文 主义 辩 访 ， 也 就 是 说 ， 他 们 开始 进行 牌
曲 ; 像 孟 什 维 克 唯 心 主 义 者 进行 的 那 楼 。

3. 摩尔 根 主义 之 被 粉碎 以 及 米 丘 林 科 学 的 胶 利 使 得 生物 学 家 中
产 秆 一 种 自 安 自慰 的 态度 。 对 於 进 一 步 揭露 魏 斯 曼 主 义 和 麻 泵 根 主
REAR EAMES, BAMBARA: 他 们 假装
批评 ， ZEA a PL BO Ie) Ay > Da ES EAR ESE Seay
A454 5S BSS BMRA. TE EA RR
si AG ER » 5S NS Pe — 0) OS EF BR

(AGH ZERO TRE)

ini ot te 2 CE ES 2A FR A
条件 下 的 形成 问题

(SAS HER “HAP SEE’ 1954 年 第 1 期 )

PPB TER PR HEIR EE, DE A
MAEM PRES SL ASBOM MKhE-SRERMBSHE
施 "” 的 决议 。 BARE MCR REBAR RMN RE A
4) S89 BA oe BE EEE SS LER
CHEB RLEE RU HFA MSN AROBERSRERNBLS

RE tn LEH RAR,

起 党 所 执行 着 的 英明 的 国家 工业 化 的 政策 ,高 速度 地 发 展 重工
业 - 一 特别 是 机 器 鼻 造 业 - 一 的 政策 旺 建筑 在 社会 径 湾 发展 法 旭 的 科
学 知识 上 面 的 , 它 需 胶 利 地 完成 所 提出 的 任 蒋 创造 了 现实 的 物质 人 条
tk, SRM, GRA AREAS HER APA Me ARAL ME
Fn 3377 Us AE RS BE RE SL RY, ERR EE
PERSIE OS BALES 15 TE EB ERAT To

H.C. PORK RERA SG RLORES +a Se
了 农业 科学 的 位 置 和 任务 。 他 说 :农业 科 学 在 农业 的 进一步 高 淫 吉
起 着 重大 的 作用 。 MBAR, HHUA SEES SSeS EH
了 很 天 的 贡献 ; 中 然 如 此 , VEDRAN BE, RM
和 试验 站 多 提高 农作物 和 音 收 业 的 迫切 的 问题 工作 得 不 药 。 在 科学
irae ARAM, HS MRE aA

Zee A TERETE A) BH REM eUR AS”
和 OC. PERK BAAS MARA ae

论 新 类 型 在 自然 办 和 栽 场 条件 下 的 形成 问题

to

农业 科学 落后 於 生产 需要 的 原因 之 一 ,就 是 最 近 所 揭发 的 我 们
”的 二 部 牙 学 者 对 於 基本 理论 问题 上 的 让 迹 和 草率 的 态度 ; 和 大 家
所 知道 的 对 待 前 碍 科学 成 就 的 虚 优 主义 在 一 起 ;有 了 时 在 原 邮 吉 足 不
Bi METERS AD ES LAM, 那些 直接 地 因 保 到 农业 生
产 的 重大 的 理论 问题 之 一 ,就 是 特别 对 选 种 工作 有 让 接 关 傈 的 关 认
新 类 型 在 自然 界 和 栽培 休 件 下 的 形成 半 题 。 在 实际 上 ,过 个 问题 应
当 是 已 琶 展 开 了 的 物种 和 物种 形成 天 题 委 葵 的 主要 内 容 。 过 阅 题 的
TERED, 毫 优 疑 雯 地 ,不论 是 在 科学 或 在 农业 生产 的 实 足 上 ,都 将
是 一 个 重大 的 贡献 。

第 循 过 尔 文 主义 的 学 者 们 篆 经 揭发 了 , 牙 仍 在 揭发 出 在 科学 和
宝 足 上 发生 的 新 的 问题 , 落 根 据 过 泵 文 主义 的 基本 原理 来 解决 它 倍 ，
PASE. 在 这 台 ， 可 以 把 梅 契 尼 科 夫 \、 FERIA
弟 \ 巴 甫 洛 赤 、 季 米 里 亚 掩 夫 及 其 他 俄国 学 者 列 人 演 种 学 者 之 内 。 在
苏 维 埃 时 代 最 充 苍 显露 出 自己 才 坏 的 学 者 中 间 ， 风 该 首 推 五 .B. 米 丘
林 ;" 尼 筑 定 了 认识 支 植物 的 新 阶 眉 的 基础 , 兹 找到 控制 其 发 至 的 科学
方法 。 许多 现代 的 世 维 埃 学 者 在 自己 的 科学 和 实践 工作 中 由於 遵
循 了 过 泵 文 主义 ;有 利 地 发 展 了 一 系 烈 新 的 生物 学 方向 。 eMC
闵 者 具有 一 个 共同 的 特征 :他 们 都 发 展 了 生物 科学 ,解决 新 发 生 的 并
题 ; 他 们 都 是 向 前 遵 步 的 。 |

ii 1 ESE IE TE» 他 们 对 有 机 界 的
发 展 作 出 了 别 的 解释 ISD CARE SCE, 仅 管 在 个 别
的 情况 下 他 们 也 顺利 地 揭露 和 解决 了 革 些 现象 的 个 别 的 规律 性 ,这
个 集团 仍然 是 不 可 能 在 生物 学 台 顺 利 地 发 展 新 的 方向 的 ,例如 关於
WEA He FUSER OBB AT PEARSE, LEDUC PES
SEALNOME yee FIL LH REESE, PPM
We SSM SCERy i WEEK |

EPR» PETE SE TE EEA 8 8 AA, SEACH

32 关 记 物种 与 物种 形成 并 题 的 讨论

闵 的 威信 和 力量 是 如 此 地 强大 ,以 致 许多 资产 阶级 的 修正 主义 者 也
寓 可 冒充 需 过 人 尔 文 主义 者 。 例如 新 达 人 尔 文 主义 就 可 作坊 和 这样 的 例
子 。 FRM BAA Hass BAT OTE BBS CES ER PD FR
(42 Fs EDU A See Le “Oe” “RR” 过 页 文 主义 基本 原
FRAY Sti 7 —BR LEB J Sheers “EE Hee.

hee Sh HAT » A AB ES SE A ERA A
BAM. EPS SHER IRR ST > EPEAT Re. 孟 德 尔
ESEX FOZ BAEK RBH ME. BARRE MC
主义 者 和 魏 斯 受 摩 尔 根 主义 者 扫 想 作出 有 楼 界 发 展 的 “新 学 说 的 企
图 也 是 竹 柑 的 。

把 工 . 工 . 李 森 科 关 帮 物 种 和 物种 形成 的 新 学 说 作 篇 过 人 尔 文 主义
基本 原理 的 修正 主义 来 揭发 ,及 同和 个 修正 主义 作 图 等 ， 是 在 “植物

a 囊 所 健 辩 着 的 重要 讨论 问题 之 一 。 TERRIER EE SSS
SUA GAR TS St EER BH Sis BO RSE
协调 现象 和 自己 熏 它 的 基本 原理 的 不 一 致 。 例如 ) 需 了 防止 揭发 他
全 所 存 有 的 修正 主义 ,于 . 苹 . BASSES. AER
本 否认 李 和 森 科 关 帮 物种 和 物种 形成 的 新 学 说 及 汪 个 学 说 与 达 硝 文学
BMRA TIME, H.W. BAS (1953, 第 13 页 ) Ries
AASt: “我 们 不 能 认 坊 有 人 声明 说 T. 1. 李 森 科 Pee CEL
学 说 Sie, 我 倍 要 向 A.B. eA CE Ah (FRE
fA) 285) T. 工 . BRASS RAIM ES tae ey
Pym TBA Ee? 倒是 H. B. AL AAD A. I. HS
mA TI Arye knees. T. 1. SREB
MISSES “在 科学 中 关於 生物 学 种 的 新 见解 )， 因 而 他 着 重 指出 ,他

所 指 iil aida eS ee |

pe er "新 "学 谢 的 氛 浊 者 自己 揭穿 了 甘于. Be
HEH. 0. B. 勤 伯 辛 斯 卡 娅 (1953， 第 386 页 ) 在 一 篇 “了 . B. AR
和 HL 1. 伊 万 讲 夫 对 李 和 森 科 关於 种 的 著作 的 恶劣 批评 "的 蒿 六 (顺便

论 新 类 型 在 自然 界 和 栽 场 休 件 下 的 形成 问题 aS

BE— Py O. B. hy (eS ah he SP eR aH Bs Te “i
我 的 批评 是 len Se wget

的 ， Bae ey BE Ey emsie aE ATES ) 上 只
ARORA ARIA FOAL LIE — TE A PRAIA
Mate BI BAG?” (AE RIP eK) KARA
0. B. Shar Ree PT EAE RE hh S
道 (1953， 第 388): “AERA HEFR ECHR oS SPN IR Be > ARE
Bae OIE LA La > He ssp 评 ORS 去 掉
- 自己 错误 的 ,人 备 科学 的 立场 。

但 是 ， 0. B. Sh {AFR GE RAL (ED BASE PCE (eR
mit ae ie BIT Tf Se ee BS A RT Se PTE
地 ”解决 物种 形成 问题 的 问题 ) 非常 明 题 提出 的 事实 ,同时 她 还 预先
mE BY (1953, 28 386 页 ):“ 我 们 要 指出 ， 李 和 柠 科 站 没有 著述 “种 的 新
Bt 他 发 展 了 米 丘 林 的 生物 学 说 。

C.U. PEMA, HK. AAU, 11. 0. JF ee BEI BAN
H.W. 费 京 松 也 公开 而 毫 无 夯 忌 地 宣称 说 :〈1953， 第 45 页 ) RAE

的 “新 Bate “Wm hE Sst”. 然而 对 共 巡 泵 文 主
闵 ) 4. 及 . 卡拉 彼 亮 却说 (1953， 第 232 A): “ 那 种 断定 过 泵 文
-对 生物 蚤 发 展 和 物种 形成 的 枫 芭 不 奥 辩 屋 唯 物 主 义 相 抵 角 的 说法 ，
IRAE tae Asc AE ARR.” 同时 ， 不 论 那 一 个 “新 ”学 说 的 氛
访 者 都 认 角 不 需要 批评 过关 对 巡 侠 文学 说 的 评定 。

我 们 的 修正 主义 者 作风 上 的 第 二 个 特点 ,就 是 企图 帆 嘛 住 科学
-上 反光 者 和 广大 蔚 者 的 批评 ,使 不 敢 再 对 “新 "学 说 进行 批评 。 需 此 ，
ERR, ARAM HEMET LA, BET LDU EEE Iie
AUR ESME » ThE» =EDIESE » ITM _L A» ME. ESE »
Ma Plier SEE» Ry LEE » IE STP ESS AGE » 甚至 是 公开 的 宣
VG hs eh ESA 9

24 关 攻 物种 生物 种 形成 开题 的 讨论

“新 "学 说 的 所 六 者 所 组 积 的 辩论 “方法 " 也 同 楼 是 不 能 容许 的 。
LP: BE EHS AD RET A> 他 们 或 是 锋 辑 ; 或 是 副 辐
i ;或 是 往 辑 委员 会 的 委员 。 于 . 工 . BAS eA ESE He
狂 辑 ,他 很 快 地 于 应 了 “植物 学 杂 读 "的 邀请 , 贿 加 天 亦 物 种 和 物种 形
让 关 题 的 诗 葵 ,在 “普通 生物 学 杂 话 " 庄 (1953, 1) 刊登 了 “在 捍卫 过
尔 文 主义 的 巾 子 下 瑶 斯 曼 主 义 的 复辟 ”的 论文 。 TERY
日 你 的 葵 文 的 答 屠 时 在 去 年 二 月 就 寄 粉 了 他 所 糯 辑 着 的 订 庄 ;但 锋
辑 先生 直到 现在 仍 侯 得 登 出 来 ,而 同上 肝 H. U. 努 日 金 却 训 需 在 了 5
年 10 月 刊登 A.A. 鲁 巴 含 夫 斯 基 的 论文 倒是 可 能 的 在 那 篇 论文
EK YRERSEME PLM, BRA IE,
“哲学 问题 " Meee see riley WA. 波 里 亚 可 夫 和 CO. P. KARTE
的 论文 ,他 们 侮 凤 我 是 什么 “帝国 主义 辩 玉 者 的 黎 承 人 ”和 "“ 反 马克 思
主义 观 此 的 倩 数 士 "。 但 同时 糯 辑 却 拒 稻 刊 登 我 答 覆 的 伪 在 这 信和 可
我 指出 了 过 些 责 郊 的 虚 安 和 波 里 亚 可 夫 和 与 米 产 合 斯 基 他 个 意见 的 鱼
误 。 ABER EAE? 显然 , 当 一 定 的 学 者 集团 不 去 才 行
共产 党 的 关 帮 自 由 交换 意见 开展 批评 与 自我 批评 的 指示 时 在 这 种
情况 下 ,在 科学 上 所 发 生 的 新 闻 题 的 探讨 就 将 伙 得 非常 困 郊 。 SEE
新 闻 题 的 解决 对 於 我 们 的 农业 实践 是 多 床 地 重要 啊 。 很 显然, 在 我
国 的 学 者 之 中 就 有 一 部 牙 同 志 , 他 们 不 顺 意 去 考虑 也 .C. ER
农业 科学 中 缺点 的 共 析 ), 芷 且 不 努力 设法 来 克服 潘 些 缺点 。

因此 , ARR: T. 1. SRA eye
Ss. #e TES 5 AO EES ie SI FS PCS CEE,
AL, A EP Be oy — eae I ETE EE EB CPE
SAB Mi BBE oR th Be READE.

但 若是 让 需 巡 硝 文 主义 解决 了 所 有 有 关 新 有 楼 类 型 形成 过 程 的
问题 ; 那 也 是 不正 确 的 。 相反 地 ; UW. B. 米 丘 林学 说 使 我 但 能 在 更 广
泛 的 基础 上 来 研究 竹 些 问题 ,解决 各 些 问 题 ; 演 已 在 具体 的 例子 上
mie So .

sie oT IE PR RE PE 39

| RARER EERO CT. BO
BeBe FAAS LAG ERE HE 17 HE 36 PR TR AE BS Te
BY 3B FEAT ine (BOL ADS -HG ee ) AY ey PR i BS
75 BS AK or A os OL TERA AA,

DES 7A FC FE BY eS EE “NS tn AL ES A» EP
FES ALS ALT AE A RE a, 例如 ，
CANALS AEBS) T 22 多 ， 而 部 分 的 品种 还 有 多 年 生 的 。 可
网 新 的 小 亦 品 种 无 论 从 示 洲 特 徽 或 是 生物 学 特征 上 ;都 很 容易 同 现
ARH) in ie SBA » TS BR ES

5a BEBE HR Py TR A EAE FA MY » FR AEG TE
Fy EPASIE we BARS Hy te EEE IR tn FET 2 YT IL »
RELA E MAIR TB LARGE A RA — AZ

APRS I SC-ES AU EE
SSR. WARE EA CAD > El RAAT
BASS Re EE S| ee CP EA AER AEE
然 界 中 有 限 的 和 缘故) 上。 SE EOS EE CE-NS TA A
1? 是 ;有 的 ， 然而 第 一 ;不 是 所 有 都 过 楼 ;其 次 ,其 中 一 部 分 具有 另
外 的 性 质 , 序 有 不 同 於 自然 界 通常 所 发 生 的 情形 。

ABE ATR A Sa LE FES I] RE A > FE BEE HE BE Fd AE 活 TREE
BES PREM, TERRE SP ae ke Ae
WENA RM Ee Aka Bere ST. Ab eA
FUSE RE AS Se Fs EE A EB

而 自然 选择 SERE ERAS TAA, EMER
ALT) ABE ESE Sr TA EP TE Ao “Po HAE AS
meet UAT I EES AREA EY BEF AE

$e SESS AUE A PRR _L BA TT ERA BORE,

FAW) BEATA PEE BY et A PE: —— SBE BRIE
发 生 的 必定 基础 一 具有 一 些 另 外 的 特征 ;和 写 不 同 於 在 自然 休 件 形成
痢 锋 型 的 情况 下 所 发 生 的 那 种 特 徽 。 HES RE» Sat Re PE a tha BEA:

36 Bid Pn TK PY aT €

和 国定 了 下 来 , 同 原先 的 或 是 现 有 的 类 型 都 有 所 不 同 的 新 类 型 ;在 比
它们 通常 於 自然 情况 下 发 生 要 短促 得 多 的 时 期 内 发 生 了 了， 琵 且 和 狼 暴
是 馈 着 人 类 所 需要 的 方向 转 释 ,党 在 自然 傅 况 下 是 没有 的 。

因此 ;我 们 是 新 的 栽培 类 型 形成 过 程 的 十 明 人 ,这 一 过 程 的 进行
速 不 像 在 天 然 人 情况 下 所 进行 的 那 榜 。 如 果 我 倍 去 研究 其 他 栽培 植物
(Pan K HAKAY Wepananyca 1 HE, AACE RAIA Ae AE,
TK FPR SEE BRK FESS AR FS REA EP a SS ) FEA
KOH RAEBRMY BA FSSA SY (ase
AQF, apxapomepunocnl, yb RA, SAE, B70
FRAT in ESE ) AS BEE » th BY A HH SS ER att o

3a Te fe J — FES A HEIRS FAP ES a
ATE Oy SE FASE SCE BAT PRE RTE
新 有 楼 类 型 的 原理 发 生 了 显然 的 矛盾 。 我 觉得 这 就 是 使 我 个 的 学 者
FE OWT KR BA ie RA, Mise Sie th
Malt STAs SAAB IGA SMS A, DESH
Assay amBew hh AReS Fes.

MHEG 如 果 新 类 型 的 形成 过 程 有 所 不 同 ， 那 床 确 定
有 楼 类 型 特别 是 物种 的 原则 就 应 该 有 所 差别 ,过 是 必然 而 然 的 。

H. B. 音 津 的 小 麦 具 有 和 综合 的 特 徽 , 按 照 和 这些 特 徽 可 以 把 宅 倍 烈
入 一 个 独立 的 种 ;当然 ,次 不 能 生 做 在 自然 选择 影 玫 下 的 发 展 过 程 中
TiLW AR eIS. 而 如 果 同 过 来 看 看 分 类 学 的 实际 情况 ， 那 床 各 些
小 族 就 雯 是 “在 规 旭 之 外 ”的 ， 因 需 根 据 国 际 上 通用 的 植物 学 命名 法
的 规 旭 ,种 间 杂 种 除开 幻想 , 它 斌 不 是 种 又 不 是 属 5 Ab see
文 的 物 征 解释 也 不 能 使 学 者 们 和 和 从事 农业 -一 更 正确 地 训 ) 训 从事 栽
Be AAR SAY BS TT Eo :

RIL WS REA YE BBA BARNS
文 主义 , 它 的 个 别 原理 一 谨 例 议 ， 在 各 方面 表现 出 来 的 生存 将 等 与
瘦 《种 内 的 ,种 关 的 、 及 与 生理 人 条件 的 ) 一 -常常 或 是 完 人 至 不 通用 论
PIP AARS ,或 是 对 它们 具有 其 特殊 的 意义 。

葵 新 类 型 在 自然 界 和 栽培 人 条 件 下 的 形成 六 题 37

然而 ,过 是 不 是 说 过 泵 文 主义 已 经 过 时 了 ;需要 让 写 “ 肖 休 ”站 且
用 某 种 别 的 新 学 说 来 替代 吗 ? 当然 ,不 能 过 楼 说 ,单单 根据 党 一 是 也
AR RES RB 5S
年 没有 人 类 的 干涉 时 有 楼 界 发 展 的 学 说 ,而 在 上 面 所 作 的 一 切 牙 析
是 与 后 一 情况 有 关 的 。 如 果 说 人 类 在 繁殖 支 植 物 中 的 经 验 推 动 了 如
PCH AAEM SH WK BESSA ARMS EAM
WTSI SANS ABELL We ob HTT PS LH OS PH AD YF PR
DS MARS LH RARE,

fa ESR AAD AOR PF RRR BE A
MMR EMME ED REE RIBAS MR —IEK
FEE SEE RAEN, BSN BE PT AB EA
PHBE KRBRAALAMPR WHER, Vin AABEWE
BRE hh FATE TP Be AS J ILA IS» ED ARE rh A ZE
件 改 区 的 糙 果 。 但 是 ,在 察 明 共同 的 特征 时 ,我 们 也 不 应 该 忘记 不 同
的 特征 , 屁 疙 是 自然 界 中 生存 条件 自 发 地 和 通常 星 克 女 地 发 生 爸 化
的 车 果 。 事 实 上 ， 人 类 能 久 影 省 动 植物 的 生存 条 件 , 站 从 而 不 论 在 时
央 于 或 在 他 翼 方 向 中 都 能 影 兆 有 楼 体 药 畏 的 过 程 。 有 楼 体 发 展 过 程
HCE REAM. BRR, SOTERA EY
发 展 是 它们 通 应 於 自然 “ 径 济 ”而 进行 的 ,而 在 人 类 干涉 的 情况 下 能
ASEH FGA AF EPEAT GH BR BR OE
至 不 能 在 自然 界 中 独立 存在 。

在 自然 界 中 有机体 是 在 自然 界 所 进行 着 的 自然 历史 过 程 的 精
BR 而 龟 基 大 类 控制 下 的 冀 类 和 植物 也 就 是 人 类 劳 动 的 产物 了 。

在 自然 界 和 人 类 影 枚 下 , 有 楼 类 型 的 发 展 规律 有 共同 和 不 同 的
地 方 ; 它 个 好 像 互 相 沙 透 ,但 同时 兹 不 囊 失 它 自 己 的 特点 。 因此 ,把
自然 界 下 有 机 类 型 发 展 的 一 切 规 律 扩大 到 人 类 控制 下 的 有 楼 体 的 发
展 庄 去 是 不 正确 的 ,是 形而上学 的 。 反 之 亦 然 。 和 从 演 个 观点 来 看 ; 犯
A Mi LBA BS CEB, 而 是 那些 企图 把 过 二 个 发 展 过 程 混
BERMAN.

= PH eR MEY Ra

WV RGEA WAS AB SF RSE _| 2G 36 18 PL » Bh BE FES
4, A] LAF AT BRB, SERCH CS AE FE A BE
AES RRP ARAM BEEBE DAME. MSR ERE
埃 生 物 科 学 面前 就 所 着 另外 的 任务 RE BE BU > 2K
把 它 运 速 地 改造 以 念 来 登 充 分 地 磺 足 我 们 和 社会 不 断 增 长 着 的 需要 。
[a PRPs 7 EE Ei ERLE BARR ARRAS AT
我 们 的 东西 > FR PS Pa a BE AEF I SEE
能 多 得 所 有 我 们 所 需要 的 东西 。 而 需 此 ， 就 必须 认 蕊 不 仅 是 在 自然
界 中 ;而 且 也 在 人 关 控 制 和 养育 下 的 动 植 物 的 发 展 规律 。_ 同时 像 我
们 已 经 所 看 到 的 那 檬 , 必须 郑 虑 到 有 楼 体 发 展 的 规律 性 在 十 种 情况
下 是 有 相同 的 ,也 有 不 同 的 。

过 峡 康 建立 了 正确 理解 自然 界 中 有 楼 类 型 发 展 的 基础 。 信 大 的
RHEIRSSA UB. KEKE SAK RRS BEA
JERE, BRMERAL DASE U. B. 米 丘 林学 说 的 发 展 中 作出 本 许多 页
me» Ain EAU A Ra Si BEE RES. «|S ea
PAD EE By hi ye ES EL FP ES» EU AEE BR
界 中 有 其 自己 的 起 源 ,而且 是 需 人 类 劳动 的 产物 。 而 同上 时 连锁 广 主
BREA AAR tA BERRA ERM MRE ARE Bl lt
访 下 的 支 植 物 发 展 的 米 丘 林学 说 二 者 不 仅 互 相 联系 ;而 且 相 互 闯 透 ，
APSR PABA WARE BAH, 特别 是 米 丘 林 的 遗
SEPARA Sit, 更 大 大 地 由 高 了 过 尔 文 主义 。

巡 人 一文 主义 和 米 丘 林学 襄 是 生物 学 的 两 个 发 育 隘 妇 , 不 能 彼此
对 立 起 来 。 现 代 生 物 科 学 的 任务 不 是 在 於 修正 需 达 页 文 所 创造 的 有
EFT EN Sat > 而 是 在 於 在 米 斤 林学 襄 的 基础 上 加 深 我 个 对 自然
界 中 有 机体 发 展 的 认 巷 ,及 研究 在 人 类 控 制 和 保护 下 的 动 植 物 新 类
型 形成 的 规律 。 因 此 ,把 过 泵 文 主义 和 米 乒 林学 说 对 立 起 来 ;假定
它 个 互相 排斥 是 饲 我 们 一 部 分 生物 学 家 的 第 一 个 主要 的 钳 谈 as

iz sa Al, BEA RB IF] T. 1. 李 森 科 的 过 种 说 法 ， 他 襄
(1952, 第 570 页 ): “我 们 入 蕉 埃 的 米 丘 林 的 过 页 文 主 闵 一 -党 是 创

论 新 乡 型 在 自然 界 和 栽 顷 人 条件 下 的 形成 于 题 39

SEE 582 FT SCE SE 9 CARPE OK PROBE » FATT RHE HH IE PB
ELS SH.” AOS L, Sse SRR EAE Sa
(ETELBN EBON off BEAT BEA» A FUSE SCE) OK EK
HBFe BTL HU AR» Ae as Ae eS FE SE Pe TS Be
Big Np BSE a 19 FRE AM 9 HE Iz PE a A PSY Ie » FEE
EB Sz ay EL AS AB I) AT ALE » TE SE HC BOK EK, MABE » BIR ASS
PASCO BT AS EY 6

FE) FRE TP AS yy ABA BS AERA» SE — TE PA)
65s PT Ae > BD es HES BAR AAEM SE
打下 了 自己 的 烙印 。 渤 就 使 我 倍 能 常常 把 它 何 列 大 自然界 的 物种 之
内 。 另 一 个 特点 在 於 过 些 动 植物 也 是 人 类 和 劳动 的 产物 ,人 类 的 和 劳动
在 它们 的 身上 打下 了 自己 的 烙印 ,过 就 给 它 倍 在 自然 界 物种 中 狼 得
Pres SARK ARE

4a AS > TD FE FEES AF PE Py A BPRS
之 间 有 相似 和 不 同 之 处 的 理解 便 我 们 有 可 能 了 解 在 动 植 物 分 类 时
所 发 生 的 某 种 困 郊 。

克 验 指出 ,人 类 探 用 了 三 个 主要 的 万 法 来 影 玫 在 他 控制 下 的 动
植物 。

第 一 个 万 法 : 引用 自然 界 中 的 动 植 物 来 加 以 栽培 (AE) TED
OBE EE EAA EN, 大 概 演 是 最 古老 的 万 法 ，
记忆 选择 最 通 合 人 类 需要 的 支 植 物 个 体 的 方法 来 改良 动 值 物 。

杂交 是 需 影 咯 动 植物 的 第 二 个 方法 。 大 概 最 初 人 类 利用 了 自
然 妈 交 的 结果 (' 它 不 依 入 的 意志 篇 转移 )， 而 和 后 来 就 有 意 埠 地 引用 了
于 个 方法 使 动 植物 多 得 人 类 所 需要 的 特性 。 然 而 这 种 影 狠 也 兹 疫 有
去 追求 获得 需 人 类 需要 的 新 类 型 的 目的 ) 垦 交 的 任务 仅仅 是 合 琵 已
有 的 特性 。 党 然 ; 过 二 个 影 儿 的 方法 常常 互相 交错 在 一 起 ,卓越 的 玩
种 家 J. ASE BAA EM AME UW. B. 米 丘 林 的 学 说 以
BY > EMER ATER Ai BARE AS Ay EAE Bi Fy ES Hh HE FSH
新 类 型 (具有 一 定 的 需 人 类] 所 需要 的 特性 ) 的 目标 。

40 BB SF oy aI PF AT ait

SE PSC UA Fn AE th ABBE SS SS
方法 。 JETTA PLO FRE eS) ES ee
Paes, i AeA aE AA SB) 2a BRS
REN ASE LARS eH BALA CERES
Dy aE FERRE) ASR SY AB PEPE eT
BGR NAA RE a EEE PEE ( RABE)
Pres, MBE SEMI IC: 1937, $8 128 A): “+ AE REA
Be 8 TER TEP BLE EARL eR ARS BS HS CP
NFA ie ) BEA BB 5 | RESTS RS » Tp AE IL’ E GR eee)
RD SEAE 5 th REPRE A APR SE” 我 们 必须 承认 eA
文 对 人 类 可 能 性 的 估计 不 足 是 钳 误 的 。 BR, PACRRRMZE
BAT AB EE) I RRO FA SE BE BE A
FER EM. Rin HRT Gib wee) A
READ CMHBAe, 过 泵 文 疫 有 重视 需 忆 克 思 所 察 明 的 事实 ，
郎 副 化 的 支 植 物 也 是 人 类 和 劳动 的 结果 :; “动物 和 植物 ,人 个 通常 认 篇
它们 是 自然 的 产物 一 马克 思 襄 一 实际 上 ,不 仅 过 去 的 序 其 现 代 的
FW A BY Ey ANS OER SB RIT
人 类 的 劳动 经 许多 代 才 实现 的 。”3)

最 后 ,第 三 个 影 狠 动 植 物 的 方法 一 是 杂交 奥 定 向 改 属 生存 条件
的 结合 。 然 而 在 过 里 ;杂交 不 仅 是 利用 来 传 瑰 已 有 的 特性 ;而 且 它 和
衣 种 后代 生存 条件 的 定向 影 玫 一 起来 探求 所 提出 的 有 目的 的 任务 ，
去 获得 具有 和 需 人 类 需要 的 特性 的 动 植 物 新 类型。 和 这 个 方法 在 现在 是
利用 现代 科学 和 实践 成 就 的 最 高 队 慌 。 我 们 停 大 的 学 者 于 B. KE.
PR HL EA SL ett SES

2 1. B. OK ak rsa HS SARE AULYy Wy WW RUPE RBEAN
FAA BS oS EEL EE hh BER
Aaa 6 EL ES RES A SR ES

T. J. 2 NOTA ALB ED SUE ARI

“He oe AD am C HR”, SB 17 4. 第 201 Ao

论 新 天 型 在 自然 四 和 栽 场 人 条件 下 的 形成 六 题 41

ATAF BAA, PF Byte SUE wD] — RE SSS PTE ae
(SH 225 THE (Had BE ) 6s By Hy RT FE Eo

FREBE AREAL TEE ARLE ER RE HH
Wy WK AR SS OLA EEE Le LG RHA Se (BAR
HAs FR) SA A) AaB 9 EAS Pe EF EF PR
获得 新 颖 型 的 可 能 性 。 CE GR OK KEBLE S ) REI 3B
两 者 三 -但 不 是 楼 械 地 而 是 综合 地 吸取 的 。 而 了 . 世 : SRAM
和 物种 形 起 的 学 襄 割 裂 了 和 这 和 芋 一 的 整体 成 两 部 从 ; 兹 且 在 实际 上 宣
告 了 其 中 一 部 人 - 一 杂交 -一 是 在 科学 与 实践 规律 之 外 ; 遭 样 , 逮 种 工
PRAT BAIS»

AIL RE T PRE AC RS RR PI
BAD (SESE AAI FP AA SS AT SS FY
性 )， PD BSS ee RET» BU ATPASES i EE Pe Eh,
不 能 作 需 修正 过 泵 文 主义 的 根据 。 那 些 具 有 某 些 需 人 类 所 需要 的 特
性 的 动 植 物 新 颖 型 迅速 形成 的 事实 ,只 能 说 明 人 类 的 可 能 性 ,而 不 能
STE BRABANT, Fb AS ARP is
AEWIIE FE. |

PRATT ATLAS TE BE HTC TAS RSS Hy FR 9 FS
KB SAA WE RS A TE EST a
的 可 能 性 事实 和 科学 的 资料 都 十 明了 在 非常 短促 的 时 期 内 形成 动
植物 新 类 型 的 亢 耸 的 可 能 性 。 然而 ,只 有 人 类 的 劳动 才能 造成 过 个
可 能 性 ,他 们 ( 指 人 类 一 如 者 ) 科 学 地 汉 用 了 有 楼 体 发 展 客观 法 旭 的
Fa

在 自然 界 袁 产生 岩 鲍 需要 很 长 的 时 期 ;但 形成 所 有 各 式 各 楼 的 、
而 且 十 苍 不 同 的 现代 家 鲍 的 品种 ,我 们 的 家 先 只 用 了 2 一 4 千年 的 时
光 。 TUB ANAM TB EASE EOE (HR EP RE
$2288 He Ail See TCA GB GE) oD BEA AP wag SSE SR FERRE
重 作 出 大 和 致 相同 的 事例 。 过 不 只 是 推测 而 已 一 佐 数 的 事实 立 明 了

42 天 大 物 称 与 物种 形成 问题 的 寺 花

过 种 塌 法 的 正确 性 。 人 类 栽植 了 数 千 年 的 小 亦 , 得 到 了 十 从 合 人 渍
意 的 各 式 各 柑 的 结果 ; H. B. 音 津 在 一 二 十 年 内 多 得 了 小 麦 的 新 类
型 ;橡胶 草 在 我 何 眼 前 引用 到 栽培 里 来 ; 数 且 我 们 也 可 以 断 定 在 二 十
AREA RR. Pilg PARAS Terpatsouqanh Ae
WE 9 EG RASS 9 A Il Ss “BE” RIB BO

“Wye” BES FASS FA CESS SK BT BG AES RR TA
HEN AARP BEBE. BRP REHAB AAR
HAS B22 FERN ASEEANRR., BRIMERBAA
SATAY aI AL 3 Xo

但 党 人 类 关 入 了 自然 界 时 AE RSC AE AGA— BEF ST.
隧 着 人 类 的 干 让 , 自 然 界 最 重要 的 因素 之 一 一 自然 选择 一 -就 完 公
不 起 作用 了 ;站 且 需 另外 的 因素 -一 人 类 的 劳动 一 所 代替 。 在 此 情
TP 新 类 型 形成 的 方向 就 不 决定 於 自发 的 自然 选择 ,而 是 取 淡 花 人
MSHS, MAH BRY Sees, ire sewA
RRKS RMAF AVES RES, BSL RK, LSS,
im AZ8 AEE BE il FORE Pw Te , IRE
刻 和 强烈 6

竺 会 因素 对 自然 界 的 影 上 也 是 通过 人 类 劳动 而 找到 反映 的 。 人
类 诗 会 的 可 能 性 次 定论 生产 方式 。 AHS MAREEAKS
所 有 过 些 加 在 一 起 就 预定 了 人 类 夺 自 然 -一 特别 是 对 在 人 类 控制 和
保 访 下 的 动 植物 一 影 多 的 具体 物质 上 的 可 能 性 ,和 这 种 可 能 性 决定 於
一 定 的 经 济 制度 。 在 苏联 由於 人 类 的 和 劳动 (这 个 词 的 广义 杞 包括 科
学 在 内 ) 扰 论 克 论 它 自 己 的 发 展 或 是 乱 了 自己 的 应 用 都 有 着 最 有 利
的 休 件 所 以 过 些 可 能 性 更 缚 在 任何 将 本 主义 国家 驯 来 得 无 限 地 广
大 。 在 我 便 改 善 和 培育 动 植物 新 类 型 的 工作 中 所 具有 的 那些 无 限 可
能 性 的 合理 解释 就 在 於 此 。 我 们 之 所 以 要 进一步 发 展 过 泵 文 主义 的
原因 也 在 於 此 ;解决 过 个 任务 ( 指 进 一 步 发 展 过 和 尔 文 主 义 - 一 妊 者 ) 的
米 丘 林 科 学 (好 需 於 在 人 类 控制 和 保 访 下 的 支 植 物 发 展 的 科学 ) 之 所
几 在 我 们 国家 产生 也 在 於 此 。

论 新 类 型 在 自然 艳 和 栽 增 条件 下 的 形成 问题 43

eT ARR LE a SRSA CEE Hh SLR HE PS BH
SA WBE ES FLAN AB (ISL Ie] Hb, FR APY EAA aS ER — TE PF
A MA RSE, BP 3K
(22 BRIG SRB ET
APL AEE Ea ATE AS a PR OS A I) EE TD
果 : 动 植物 的 品种 是 符合 於 人 类 某 种 需要 的 个 别 个 体 或 它们 的 生体
在 人 类 影 史 下 发 展 的 烙 果 ; 动 植 物 新 天 型 的 形成 ;在 人 类 控 制 JF 要 此
在 自然 界 于 来 得 迅速 得 多 。

过 些 情况 在 某 征程 度 上 由 植物 学 家 和 作 岗 栽培 者 所 发 现 了 。 但
是 据 我 看 来 , 在 自然 休 件 和 在 栽培 人 条件 训 新 类 型 形成 过 程 之 问 的 深
刻 的 区 别 兹 没有 被 充分 亚 训 葵 清 楚 ? 这 不 论 在 了 T. 工 . BRA
和 物种 形成 的 “新 "学 襄 或 是 在 新 学 说 拥 访 者 的 见解 (在 各 种 不 同 杂
LA CRE) RAY LSE ACM RAGE LMI ARIS
没有 充 共 理解 一 群 者 )。 (Bb, BE Pa ae
和 实践 方法 ( 序 更 迅速 而 有 效 地 选 育 出 有 价值 的 栽培 植物 和 家 冀 )，
允 演 两 个 过 程 原 则 上 的 区 别 的 了 解 是 十 从 必须 的 。

大 自然 千 百 葛 年 来 创造 了 如 此 奇 展 的 生物 ,以 致 人 们 在 很 长 的
RS ASABE APT SAE WS FY HE EE PE BREET SR
MAT EY ROY” AE SS 这
AB SRS RBA TE EE AE EAE TSE CEE, MEA CER ALD
TEE Bahamas SD LE A , Bp Ha SS YER Be SE eR eA
HARRI IECE T AS SRS HI

AFB FERRE 05 BIO) A » Bea 7S SHE 9 eH) EH av RR
— FD) 5 HK ie, ELK AUPE AES EH FR Ay BPE
FAW: SAM eS ie HF BRR RA] | 这些 差别 往
FEXK BALE » ABR PUREE BRA I BE
BSUS, KEARSE ABIES ESHER
P15 ES — REE — UB HIB E

44 ibid SER on RI FR LD a : =

err

SM Bw

U. SE RIC (1937): 物种 起 源 e

C.H. Ph, AK. MBAR, UW. C. 斯 特 史 巴 诗 娃 和 H.W. RHR 1953):
fin 7 3 AAS LAS ( REET EGER A hy BZ SE I ow

C.K. 卡拉 别 疆 (1953): 科 掌 中 ‘en DAS LIL MOC PETS IR (人
i AE) SES =H )o |

0. B. S018 FSR is (1953): WB. Ae AN HD. HRB TD. SRORRY
BAKHESUS Beas =M)o

T. Jl. 258 (1952): 农业 生物 学 (国家 鉴 业 书籍 出 版 局 )a

H WU. 努 日 金 (1953): eR se ACE OEE FARO AB OE A
Hips —) )o

CDR Be 3 HF )

[作者 : H. I. Usanos. JRA: K ponpocy oOpas0zanua HOBHX bop B
upupose u Kyzbype. |

关於 物种 形成 的 问题
BAK. eit R

(SAAC Re Hy See 1954 年 第 2 期 )

需 亦 植物 种 的 因 题 是 极端 复 末 而 多 样 的 ,因而 企图 以 最 合 人 满
意 的 方式 来 解决 它 , 当 然 还 不 是 一 代 学 者 所 能 过 到 的 。 Ta FUyTE
FR AA RSA SRE OBR. SUES
fl, Has T. 机. SEAR RPGS Sih ERE te AE IRS

KFA » PAID LE Hy BREE” LEG Ti, 在 许多 论
SCHAAR DLE EE Hf EK RR A A,
受到 了 合理 的 批评 。 植物 分类 学 家 不 明白 , 需 什 么 在 所 有 上 壕 例子
中 没有 任何 关於 新 种 形成 的 材料 , 而 只 是 谈 到 一 个 已 知道 的 种 转 爸
成 另 一 个 同 柑 已 经 知道 的 种 ; 或 者 (更 常常 ) 谈 到 一 个 属 转 克成 另 一
个 属 ), 同 时 它们 彼此 之 间 常 常 疫 有 任何 鞠 属 关 保 。 Pew
黑 变 ,黑帮 蝇 化 成 常 变 ,千金 松 产 生 棒 树 等 等 。 如 果 相 信 已 经 发 表 的
这 类 材料 , 在 自然 界 就 不 会 有 新 种 形成 , 而 只 会 观察 到 循环 式 的 渤
动 。 许多 代 植 物 分 类 学 家 极 大 部 分 的 工作 同 田 半 有 联系 ,也 就 是 同
在 自然 尿 境 囊 来 观察 植物 有 联系 ;在 他 个 的 实践 活动 中 兹 没有 写 出
与 李 森 科 兵 访 者 所 人 筱 述 的 相似 的 产生 情况 。 尤 其 是 使 我 们 不 明 自 的
是 李 森 科 关 帮 孕 青 在 值 物 体内 作 需 一 个 种 转 茹 成 另 一 个 种 (或 属 ) 的
材料 的 薄 粒 物质 的 概念 。 在 现在 的 光学 技术 水 平 下 oR
的 糙 构 都 能 看 到 ,在 这 种 情况 下 品 强 有 力 的 光学 方法 不 能 发 现 租 胞
内 合 物 好 像 是 很 奇怪 的 。

在 过 篇 短文 驯 我 当然 不 能 谈 到 有 关 植 物种 学 就 的 各 方面 ,只 想
提出 一 定 的 概念 ; 序 根 据 我 们 的 意见 天 夫 新 种 是 怎 榜 形 成 的 概念 。

种 首先 应 该 具有 自己 分 伤 的 面积 ,也 就 是 自己 的 共 侯 区 。 大 家

46 因 基 物种 和 与 物种 形成 六 题 的 讨论

知道 ,分 人 区 也 许多 多 少 少 广泛 些 抑或 是 有 限 的 ;有 时 仅仅 是 位 亦 一
个 或 龙 个 相近 地 方 的 极 小 面积 。

平原 的 种 通常 具有 广泛 的 分 伤 区 ; 写 在 整个 地 区 ,有 上 时 在 广泛 地
方 需 自 己 生存 找到 通 当 的 条件。 (BEER oi
是 在 向 北 推广 了 时 物种 就 常常 陷入 另外 的 环境 中 ， 物种 在 和 于 于 或 者 停
下 自己 的 分 人 , 因 和 坊 不 能 通 应 亦 新 的 环境 ,抑或 是 多 得 新 的 生物 学 上
和 形态 学 上 的 特 签 。 在 徐 一 种 情形 ;有 根据 识 筷 党 些 改 靶 的 植物 是
PILATE 我 能 聚 出 一 种 耸 伤 在 苞 陷 欧 训 部 分 森林 地 带 的 董 役 属
(石竹 科 ) Hy — Arenaria stenophylla Ldb 作息 例 征 : 它 向 北极
带 钝 围 推 进 和 后 ,多 得 了 许多 生物 学 形态 的 差 轴 jae] DB
北极 地 带 的 类 型 是 个 独立 的 种 一 一 4. polahis Schischk,

当 物 种 从 东 向 西 推进 或 相反 从 西向 东 推 进 时 ， 同 柑 会 陷入 不 是
尼 原 来 所 固有 的 人 条件 圳 。 可 以 肾 出 和 典 安 筑 和 西伯 利 亚 落 全 松 作 篱 例
子 。 和 从 乌拉 泵 到 上 只 加 泵 湖 分 饰 着 一 个 种 -一 西伯 利 亚 落 半 松 而 在 具
加 泵 前 及 法 以 东 是 另 一 个 种 一 供 安 贰 落 革 松 。 西伯 利 亚 东 部 的 特
FREE RAE AG FH) ike ES, ESE RR UE FA RE Pe
7S _ WLR ee PE EG TOO SD ATi A ee EE LAS,
大 概 上 述 的 两 个 落 药 松 种 的 共同 祖先 从 ea
SATE og

B, I. FL ERA BH LE * ‘WeSHMpnaes eae” (1980) 让 注意 到
君 影 草 属 的 分 人 ,和 演 一 属 包括 五 个 种 : A ERED
一 个 -一 在 高 加 案 , 第 三 个 一 -在 西伯 利 亚 东 部 ,第 四 个 一 - 库 页 锅 ， 第
五 个 一 -北美 测 。 看 来 , 像 科 马 呆 夫 所 推测 的 ,在 第 三 各 森林 中 有 一
个 种 。 第 四 构 由 於 和 气候 人 条件 的 改 释 , 洛 影 草 在 很 多 地 方 死 此 了 ;部 共
阅 南 方 移动 ,到 我 们 的 有 时代 分 做 区 分 伪 在 五 个 隔 能 的 地 区 ?在 那 训 形
BT LATE

Fx 5 5 GWE SL P= RR
Fo TEMAS Py— ARH BBR VT ie SE EX ET BA
2B EEN — TBF > Wb EL Zo Tih AE RK BK ee Et SEK HF ( Oopearb—

BH IS Yn BE ae AY Te ed 47

Hag wacth), {ASP AMUE ICR BELEN th A] Fp EB AT «LE
敬 测 -一 一 个 种 LAnthriscus silvestris (L.) Hoffm.], 在 西伯 利 量
一 一 另 一 个 种 (A. aemula (Woron.) Schischk.], 在 高 加 紫 一 一 第 三
Mi (A. nemorosa M.B.), ALIEN, 在 第 三 相生 个 种 实际 是 一 个
种 ,以 后 因 需 条件 的 改 付 ,和 演 个 统一 种 的 牙 作 区 就 分 成 条 个 晶 直 的 分
fii Tio 在 欧洲 , 那 右 气候 上线 较 温 暧 ， 第 三 和 的 种 能 Mabie TAR 9 AE
(AAR EAE 5 — Th CEN 索 产 生 了 第 三 个 种 。

_ Boe AH IOopesHHE ( Libanotis) 可 已 提供 乱 似 的 例子 。 整 个
Res A TAS Aa (cOopaatit Bum), 3044 FB Bk 05 1S irk
篇 西伯 利 亚 mopesuun LL. stbirica (L.) C. A. M.j, ESP HA EK
ONG RBAIAZB EE. AAA ES T AR AS 8 9 ST 28
站 种 : — A FEA EBT i (ZL. montana Crantz )， 另 一 个 一 -在 高
me (L. transcaucasica S-hischk) , 第 三 个 一 -在 苏联 欧 济 部 分 和
AAA AE PHRK(L. intermedia Rupr.) , 第 四 个 一 在 让 东 (Z。C7nzo6-
rensis Schischk.),

se OIE SEM LAK BHP OLA EA
闵 的 » El) :根据 工 .B. LE RIERA EEE Pie ey
化 学 成 分 是 不 同 的 。 高 加 索 Mopesnun FLEE BE ih we Ath EEE
品 很 有 价值 的 化 学 物质 ,而 广泛 分 侯 在 平 诛 休 件 的 种 ,其 种 实 仙 的 成
牙 中 具有 其 他 全 值 较 小 的 物质 。

假如 在 符 原 人 条件 下 生态 环 境 的 改 玫 发 生 在 大 的 地 方 ? 那 床 在 出
Hise ERAS Oe SEE AER Peat 光 於 山地 每 位 旅行 的 人 ，
龙 其 是 对 慎 物 学 家 ;各 种 各 柑 的 山地 植物 刁 落 绚 起 次 刻 的 印象 。 科
马 获 天 当 他 太 究 中 国 植物 区 系 , 关 明 作 乱 演 楼 中 心 ( 即 和 从 过 囊 超 治 着
中 国 北部 和 蒙古 广 关 平原 分 侯 有 大 量 物种 ) 的 出 的 作用 时 人 银 径 写 明
山地 是 新 种 发 生 的 强大 中 心 。 指出 山地 富有 物种 的 数学 往 明 了 过
io

FER ON EA APES (onpemusm) MACE Be LL oT
DBM EME i> IRAE (onpemutane Bug) A #47 30

he oi eo oe

% 5 TERE BEE HAT 26%,

AEPRDIS ID REL SH FEE RAGE AERA 6000 JH
种 ;其 中 LZ (60 20%) 是 特有 种 ， TEMA RATE BAW 10%.

ER 1 CE aM EE
SAMARIA 50 000 个 种 。 (BE pet SEE Uh Ta,

EFS HH 1 Ho BAS ERE We ERR A OY & PS UE A
Avy FY HE PERF » FRAP A BEEBE P ARETE, «=A
$5 5 AE ET) EYL HR I) SE Pe ESE.
BOPTS BEEN TT EDERAL, |

erp BTS ee LAE Sh MS AA, PERE
联 欧洲 部 分 发 现 的 白垩 层 非常 富有 只 和 与 白垩 同 时 发 生 的 特有 种 。 在
阿布 哈 兹 (A6xasra) Fre KPT (Merperna) 石灰 耳 且 中 集中 有 特
殊 的 任何 其 他 地 短 也 没有 的 植物 区 系 。 FAs. ERB
+, TEA RO DMA SUA SPE 0 CE EP AT
Yaz ve o
- SAE EERIE Le eM SUE A, BE
属 在 过 方面 最 需 典 型 ,包括 种 数 过 相当 大 的 数字 (300 个 种 )o

在 这 个 属 惠 形 成 和 楼 大 量 的 种 应 该 如 此 解释 : 寄生 在 不 同 草本
hE EBS 2 es BS RBA NES RIS, AGE AIR ( Boschniakia) 4b,
属於 烈 当 二 一 科 ， 2-H, AB ERASE (BSED)
4B IRS FEAT: (EOS FEA 32 ( OOnopcoR) SAA AM |
HAS

FEZ UE Hy ALTE BSE Fy 1000, sO WATE
种 都 是 来 自 自 养 植物 ， 但 是 它 们 转 闻 成 寄生 登 养 时 引起 了 整个 结构
ARS AN USAT IE Ko

“MARAE RRL. TER ESET

情况 下 (尤其 是 厌 助 於 风 ) » I LEAS EE PF EWES EL RD HE
Abie ON th 人 情形。 FBS es
Lie” -Et 5 | IF OE | EK

关於 物种 形成 的 问题 49

Fepeeo See PPT : “ED EIS ii eT FB
的 起 源 肝 下 面 情形 也 是 十 分 清楚 的 BD EAE FER EP Be
过 程 中 已 经 累积 的 不 仅仅 是 植物 个 别 的 种 、 而 且 不 同 的 局 和 不 同 的
科 ; 泡 倍 彼 此 间 的 杂交 正 是 新 种 形成 主要 原因 之 一 。 0

许多 种 甚至 属 杂 种 起 源 的 例子 是 佐 数 的 ?内 而 把 局 们 列举 出 来
是 没有 必要 的 。 最 近 在 亚 亩 樟 茶 蕉 埃 社 会 主义 自治 共和 国 发 现 非 党
有 趣 的 属 间 厅 种 ' 是 由 有 名 的 横 木 学 家 斯 大 林 奖 金 获 得 者 A. 下 . 波
HEE ET ASCE WE FE HH BIC » HEI TEMS HERA ( Sordbocotoneaster) _b
Tg HH HORA LE BSE Hy 300 ABE ATS, BATE
SEA BEA LR. | EAS RS
i (Kuauapnun) » iii 5-H EMR (PaOuna), FEA HRA EE
PT Ta HEART : 1) HEHE, 2) HERR TT TER AE A> 3) SEAT iL
HPAL» 4) REECE RE ORME. He
son IERIE RK» 2) RAS. 3) TRB R
Eo

FRAN » AE AK EER Ty HE ET ES EA

FADER Fl, 自然界 物 种 形成 方法 有 数 种 。 |

中 区 ;人 类 坊 自 己 多 方面 的 经 济 活动 也 是 促进 着 创造 新 种 (不 是
REAR A a) 但 是 关 认 作 物种 形成 的 问题 是 值
得 特别 来 检查 的 。
(RM)

[作者 ; B.K. Wumnun. 原 题 : K sonpocy 0 Bugoobpascenanuu. )

1) “Khai”, 1 > 1948 年 ， 第 433 He

ARERR DA wih

(4 HU. Bas)
H.B. AAs

(SCR “Pei Ey Base 1954 年 第 3 期 )

Pe AE SESE 1953 HS 1 YE» Tle T ORES A. U1.
BA Se“ ER BE EBM PSS ERE, HS
篇 文章 里 ， 努 日 金 企图 答 履 我 FIP Bes KAD SA 1952 年 第
6 期 上 发 表 的 篇 论文 所 提出 的 对 於 李 森 科 物种 形成 新 理论 的 批
证 。 我 将 和 处 及 的 ) 俊 仅 是 努 日 金 论 文 时 有 关 我 的 那 一 部 分 ) 因 和 需 我 倍
熏 伊 万 详 夫 在 训 需 李 森 科 物 种 形成 新 理论 是 疫 有 冲 据 的 ,实质 上 是
错误 的 理论 过 一 方面 , 意见 中 然 一 致 ,但 是 在 许多 其 他 重要 疗 题 上 ，
特别 是 种 内 毫 竺 和 和 守 在 生物 界 进 化 中 的 作用 问题 上 ,意见 是 分 歧 的 。

H.W. BASBRPM LT. 世 . 李 森 科 物 种 形成 新 理论 的 意见 之
答 覆 ;具有 非常 奇怪 的 性 质 。 TART Se: Bray
批评 的 实质 和 写 完 全 没有 任何 重要 的 论据 (而 我 何 希 望 逮 有 一 般 的 访
据 ) > 亡 公 开 地 稚 曲 破 批 评 者 的 言论 的 意思 ， 以 便 在 读者 面前 讲 议 ,后
Ee > fem eS Ay 在 兰花 中 的 作用 。

#8 了 过 种 目的 ,他 在 对 我 的 训话 中 ， 毫 不 害 卷 好 把 世界 上 -- 切 罪
亚都 硬 加 在 我 身上 一 瑶 斯 曼 . 摩 尔 根 主义 的 复辟 (全 妇 的 主题 )， 捞
FER TAA SY) BORA AAR ES EAS IS 0 De Te SE A RE he
图 (第 4 页 )， DRE SI ARSE 4A)» Bie CER BE
BS CH — a > ZA ee ASS — BE is 1 af & AN IE EB

4) HB. wh fed Hi “SE RSC HE EARS HR” » AK “HS Me” > 1952 4, OM
Preah “BAS Wie er ae we eA tim” SB 1 Eo : 6

RRLEB LAA 51

=

HEME ABR SSA), MAME MIB, 企图 把
A REY Bh [E) BZ BS HS SCE EH a (第 8 页 )， 故 意 迷
ie (8 14 A), 1S ERIE EBS BOL 10K
RSE ESAS SE ae MP ok DS ER AIK
PAE Wy SS Wa Sie ESE OY BE » PE a OME ESE ( 5 22.59 ) ESE,
co (BEE » PATE SE RS ERE 3S Se “HTT SL” HES ARE

AT ee Cs St SAE AWE A.

正如 上 面 提 到 的 , 努 日 金 责 杂 我 企图 恢复 马 簿 姻 斯 学 说 。 让 坑
ARB BRIA ARES GES OER EE
PBS; NE FES HO ABC RAS 11 页 ) 可 以 看 得 很 清楚 ，
BE 1947 年， 当 “ 文 学 报 " 最 初 开展 种 内 吝 等 问题 的 讨论 时 ， 我 全 发
BRR EH EMCI BE MALIA
已 的 理论 中 去 的 销 误 。 (RATTLE, BUZELL 5 Er ae” wy ASE
MRM SAS, 在 亦 问 题 诗 论 的 紧张 时 期 ， CER ACHR:
很 明显 ,他 是 训 需 要 偿 重地 等 竺 等待 “ 谁 得 到 有 利 ”区 得 明显 的 时 期
的 到 来 5 SLE ASSAM LR OES Bee, BE Rae
(44 809 页 ) SR HARA HUSEAA, PO ASeE PAS ES
8h FI ZEA IEEE OA, SS A ELEM SH ee 5S sca
中 的 钳 误 的 痊 除 。

因此 ， LA“ EBS” 的 名 义 来 责 郊 我 ,只 是 侮辱 我 ,只 是 误
ine ; |
平面 尘 出 另外 一 个 例子 。 BAA LBS aye RE aE
我 。 大 家 知道 ,复辟 意味 着 草 种 东西 (疾病 .罪行 等 ) 的 重复 出 现 , 也
就 是 说 ; 魏 斯 曼 、 摩 泵 根 十 义 的 复辟 ,只 可 以 用 之 於 过 楼 的 人 ,他 在 某
BRR TSE ZG) SRE» 以 后 放 秦 了 自己 的 一 些 鱼 误
— PE MAELO RE, H.W. BASRA A
Ay PPM EMME, ATS ABER EB. 不 可 能 找
HH Ses GO a» HS HS FR AEE RL TS: WS AR ES HE
EK. HES SEZ OB EE TT SEE TEK

52 a FER EI IK Pape Tia

PALES DN SS EAR EMS EES
AI Ry BS HEE ER AES RAS
2 ME y ESE ASPIRE Hs 5 FOALS AR NY RON IR OK SS
ASEM PAT LAP ant Hanae eR AOE Pe OR SS
BEE PE AEB SPUR ESE hd SEP “RRL” “农业 生物 学 "“ 普
AAS” “SUE SVL”, TPB, Asser” ,
“REE ELBA” |“ BSR” “Hy BRERE” , “EM RO” SRE
Bo JL R IB SFA KE RABE FIA RE
学 知 哉 普及 协会 出 版 的 许多 小 册子 ) ,和 过 些 著 作 是 我 在 宣传 奥 发 展 泪
德 学 中 的 米 丘 林 方 向 的 事业 中 画 自 己 的 力量 所 能 做 到 的 贡献 ,是 以
魏 斯 曼 、 摩 尔 根 主义 的 复辟 的 罪名 讽 鳃 地 责 将 我 之 屋 据 获 至 的 反 服 。
如 果 可 . 瑟 . 努 日 金 需 他 自己 以 及 像 他 过 榜 代 经 是 积极 的 魏 斯 曼 ; 摩 页
EBS A (HHA A A SRE BIL RAB
己 的 实际 上 是 魏 斯 曼 , 摩 泵 根 主 久 式 的 著作 ,进行 过 批评 ), 保 留 其 瑶
SRE ARE EP A, LIER Ae,

第 三 个 例子 。 SASRRR ARISES B ys
BEETS BERRA HEME ESE KE HRT OAR AE
ATE th, | (Pei) “SEE Se SS”— AE, IT PAIR
Bess AUERSE—- RRO BR: SAC ERCAD MS
展 , 把 物种 形成 ;看 作 不 是 通过 爆发 而 是 通过 新 的 种 质 因 素 在 许多 代
中 的 逐渐 积 黑 来 完成 的 过 程 , 汪 种 观点 薄 不 奥 辩 证 唯物 主义 相 矛 盾 ;
相反 的 , 它 表 现 出 辩 症 唯物 主义 所 谈 到 的 各 种 极其 不 同 的 发 展 形式
wm”

AGE, LR BU. B.A RES BE EE
he ARIE, ep “通过 新 贤 因 素 的 逐渐 积累 因而 通过 蓝
质 因素 的 逐 壮 死记” 的 过 滤 , 不 仅 对 於 语言 发 展 过 程 的 正确 理解 ;而
且 对 蕉 许多 其 他 社会 和 自然 现象 的 理解 ,特别 是 种 的 发 展 的 正确 理
解 , 具 有 三 法 论 上 的 意义 。

我 在 目 已 的 论文 可 ,把 过 页 文 的 自然 导 择 理论 和 与 了. 工 - 李 森 科 所

ee

RHLE Rh RA MR 53

EM AT REE hE. SEMIS) RSE TE
PATER (MAAR) ARIES Pe
积累 的 成 果 ; 李 森 科 的 物种 形成 理论 认 需 ,物种 形成 过 程 的 完成 ;是
通过 在 帮 化 了 的 条件 下 ,由 一 些 种 产生 具有 另 一 些 种 的 性 状 的 个 体 ，
SEM ABE AAAS AA BEAR

Alin 3 — MORES MAS > WISI, RE EB
ET RS HT eRER HELE RS DETOURS
BE KE HAE BE. T.1. BRA BE: REE SS
题 : 在 通常 的 生活 条件 作 用 下 , 在 小 变 植 物体 内 » HE As Se a
粒 ;但 是 过 种 产生 的 进行 ,不 是 通 是 蔓 的 妇 成 新 的 (在 过 种 情况 下 , 邹
不 是 通过 小 变 糊 胞 爸 成 黑 族 粗 胞 ) » 而 是 通过 在 该 种 有 楼 体内 部 ,由
BARE EAE BA ROL ESR
果 ; PETITES » TASTE ASE EH”) ， 在 过 种 物种 形成
的 岗 念 中 ， 自然 选择 在 创造 种 ,在 由 一 些 种 发 展 成 另 一 些 种 之 中 的 作
用 ; 先 至 不 明显 ;准确 一 些 说 , 演 种 作用 消失 了 。

FE LORE iy EE BaF PRE MABE SE SCHR RSE
AW PFE IE BULA: IE LE SR EE ERE
ABA ES CAB AA Woes TE ARE ER UE ERE
F/G, BE WEBRS ARB, Hep RSE
ERE RRELA BE Al ha » EAE ET ，
PORE APT AS “Ha” (LA RE BR BY) 的
事实 之 实验 检查 。

简单 谣 来 ,过 就 是 我 在 自己 的 文章 台 所 写 的 东西 的 实质 。 是 否
可 以 由 此 作出 如 努 日 金 所 断言 的 烙 论 ) 襄 我 把 过 泵 文 主义 奥 辩 落 叭
WERE RIVE? RRS A A a MBC me ABBE
Wo, 4, SB, Wy BE AE Seah Py RP Nae BIE ME ESE
JE BEAKER RG LEWES SEER. Bid

1) RL: “ALB 生物 种 的 新 见解 ", BEML WERE, 1952 4, JE O7— DB
He

54 SR OnE ST a

大 家 多 知道 ， +P sab ek BE DLAY Ie URE Sates EER AAP ASS

ERE BRS: ERIE RHR itt he eae ee
6, ASTIN ISTE WEE MIE | RR CRB
tS ie SRT BME CaS
Ny SRA BIEME) » ROE AI a Ee “SE
i”, SE SR AEBS, EI BRAS
Sh ity LAA Ae “SE” A EE RS
PEA hs FS WOTDLES » HE OR a BS ECSU BR ee
唯物 主义 “SEB EA”, ACH IAeE WERE S,

Sue RPT HEME Dat SE ACE, 大 家 知道 ，
备 什 蕉 克 唯 心 论 者 在 其 对 过 泵 文理 论 的 钳 误 评价 中 ， 企 图 把 过 泵 文
理 葵 所在 生物 科学 方法 葵 之 列 。 他 们 断言 ,过 页 文 主义 和 局 克 思 主
闵 , 仅 简 是 个 别 的 态 法 答 ) 抱 们 各 自在 自己 的 俩 域内 7 把 一 般 的 方法
an EWES) HRB, BASRRARRMBR
BOF» ARE AA FCS LEH WO EME EE? 没有 ;当然 他 不 可 能 拿 出 这
RYE ABSEMBERABA Pa iS ae
PEAY ER,

ARAB » TEES » Le DANTE AO ao RUAN SRE”
MAP: MEA Oy OR i A Ze

Fe SERR AI (OK Ek BP — LEE OR, AK ak
FBI DIPS ACES EMH i oe SYA EASA

我 对 新 巡 泵 文 主义 , 即 当 魏 斯 曼 , 麻 泵 根 主义 的 态度 ， RE Mat
; 愉 於 我 驶 米 丘 林 生 物 学 一 些 最 主要 的 成 就 的 态度 ?和 从 我 发 表 的 著
作 是 看 得 非常 明显 的 , 特别 是 我 在 我 的 “ 巡 泵 文 主义 和 种 的 新 学 说 ”
(第 809 页 ) 一 文中 简略 地 遍 到 盘 些 成 就 。 在 过 篇 文章 台 ， RABY
米 丘 林 生 物 学 发 展 过 泵 文理 论 的 一 些 成 就 ,也 提 到 李 森 科 当 巡 琐 文
理论 缺点 的 批评 SARA EHS CHURE EAE
一 步 发 展 过 很 文 主义 的 唯物 主义 核心 。

PRBS A EAE sre ane

RA bt ob Rh RM 55

BS Swe SORE PLAS HARIRAY . SHRAY., 对 从 过 个 理 戎 的 批
评 , 薄 不 意味 着 擅 革 和 取 诊 米 丘 宁 生 物 学 许多 最 主要 的 成 就 , 因 局 ，
看 来 似乎 很 可 惜 ， 米 丘 林 生物 学 的 主要 成 就 薄 不 能 经 车 坊 物种 形成
Phir 此外， 访 理论 一 般 说 来 世 不 是 科学 的 成 就 ;尤其 不 是 主要 的 成
Do Ae ERARAHEN, GROHA, AVE FRR EAE
EE BAY ee COISES > WEI ERR L, BE ARR
io = .
SAE BEE EE TY RR as TERIA SAS
BS: 关 基 物种 的 新 学 说 ,物种 形成 的 新 理论 LAL SP BR
fA HARM, BS bc ABERAM SEN PAE “FS
HP SAE eS” ?而 不 是 “物种 形成 的 新 理论 。 汪 种 理由 的
怪诞 和 幼稚 是 非常 明 题 的 。 蔚 定 某 种 理论 的 实质 ， 扰 论 在 哪 要 都 从
来 不 是 俊 仅 根据 说 明示 种 理论 所 发 表 的 文章 之 名 稀 ) 而 物 是 根据 文
章 的 内 容 。 有 此 外 ? 李 和 森 科 运 篇 文章 是 以 各 种 名 多 发 表 的 ,特别 是 在 合
GAARA BOM’ 的 名 称 发 表 的 ,得 至 少 是 意味 着 企图 公 面
BRN MMSUR FMI, 在 努 日 金 的 杂 责 中 最 奇怪 的 一
是 :他 显然 总 记 他 所 篇 辑 的 “普通 生物 学 " 订 苇 ,在 1952 年 第 6 期
的 社论 土 写 了 些 什 床 东 西 ， 汪 篇 和 社论 ， 载 明 是 神 者 写 的 ,因而 也 就 是
BAS BM. BMH 400 FR) ik: “UW. B. 斯 大 林 在 “马克 思 主
闵 奥 族 言 学 问题 :一 著作 中 提出 原理 , 座 需 由 蔓 质 过 滤 到 新 质 在 发 展
过 程 中 视 有 具体 休 件 和 现象 特性 的 不 同 ， 具 有 两 种 方式 ，T. 上 . AER
及 于 需 加 发 烛 , 研 究 了 生物 种 和 物种 形成 的 现代 科学 理论 。 (着 重点
是 我 加 的 一 作者 )o。 我 们 顺便 指出 一 个 “不 确切 的 地 方 "。 简 言 之
物 征 形成 新 理论 的 本 质 ， 李 移 科 最 初 是 在 其 1949 年 发 表 的 “斯 大 林
与 米 后 林 晨 业 生 物 学 "一文 和 "公共 刻 宣 农 业 科 学 院 工作 纺 结 ”一 报
告 中 提出 来 的 。 大 家 清楚 地 知道 ,T. 工 . 李 森 科 提 出 物种 形成 新 理论
上 时 以 之 作 雹 和 棚 实 的 斯 大 林 的 “马克 思 主 义 生 语言 学 问题 "一 著作 ,是
1950 =F BAY > BY JET. 1. ASR P AY bts Ese AE, AL ae
PAE Fe “FS Hp BE Py FS TB” RRS WD. B. 斯 大 林

56 顷 基 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论

EE TE REBAR
| SR TE Ay BRET 1953 ES 1b MRE U.S
Hs ERA EE TE AE 5 过 种 就 法 是 卫 . 区. 伊
BBA 五. B. AAAS EAA, «FERRERO
葵 不 仅 通 过 努 日 金 来 承认 而且 甚至 加 以 慎 扬 ;站 没有 任何 人 提出 搞
湾 来 反对 承认 演 种 理论 的 存在 。 过 是 不 是 因 需 了. 世 . SRE
物种 形成 理论 具有 下 烈 非常 奇怪 的 \ 在 生物 科学 历史 上 漫 疫 有 一 种
aa Aw PH QUE, BD: Se ESD, ERs
$i ST SABRE Ey BS EE ES Tn ESA EE
Ha LIE TEAR AE AE BY » PT A BK RS EE HE A RY
kh, ZEA RMR, 甚至 可 以 发 生 在 同一 种 杂 读 上 ,可 以 出 自 同
一 个 作者 。
在 第 19 页 上 ， 努 日 金 企图 反 奈 我 的 下 列 思 想 : 作 怖 一 些 动物 的
特 生 的 许多 通 应 ,只 能 解释 需 自 然 选 择 的 作用 5 我们 从 本 质 上 来 研 、
完 他 的 反 友 意见 。 在 李 和 森 科 的 “科学 中 关於 生物 种 的 新 见解 "一 著
TERS > ARTE RR Bs Se ES BS BRERA EBB
F—-ELG UWE OER-SRE TEER BAER
BeBUZ ERE Te “RR” PFE, hee eA
RT PE AAR A BRO EER. Pl KR
这 种 理论 ， AR PRI EAT OK Eh, BHT
ZS, HRS ES BEE RM TOE eR Be
MRR, EABRF—EB BALA SOR) HER
HA, MK AER, BRBABARD AMPK, KREME A
(GER) WIGNRE, SATE REE TE FSS CE
选择 在 得 一 过 程 中 的 创造 性 作用 的 学 说 相 协调 ,以 及 和 让 乱 选择 不
是 现成 种 的 简 齐 从 类 、 而 是 创造 新 颖 型 新 种 的 创造 性 因素 的 学 说 相
声调 。 一些 较 客观 的 T. 1. 李 森 科 理 葵 的 氛 访 者 也 公开 承认 者 种 困
闪 ,只 有 那些 不 懂得 过 泵 文 关 於 选 择 的 创造 性 作用 的 学 说 本 质 或 者
企图 有 意 哉 地 把 芒 者 引入 迷途 的 人 , 才能 对 过 种 困 疮 不 并 不 间 s HE

RALHE WAAR 57

T. 0. SARA eR BSS E At e SE >
7 HEE 5] Hass ES AH BA To © |

ee SERS AI Rie & DER DEBRA MRA
FSR ALE ERAT RR 努 日 金 不 从
A LRA EE. HT CORA BR, i Wee A
ORGSG “AGH EAE SEB” BRK. BIRR
bass Fa osfe GBR LAs SEE AE? 很 显然 ;现在 疫 有 和 过 去 从
来 疫 有 过 这 柑 的 理由 的 地 方 , 他 也 钳 误 地 从 霹 有 二 种 理由 。 他 大 喊
大 尾 地 就 : “如何 能 断定 没有 爸 化 条件 的 同化 能 产生 通 应 。

但 是 在 我 的 文章 圳 他 在 甚 床 地 方 找到 过 榜 的 断言 呢 ? BRL,
在 我 的 文章 圳 阔 没 有 怀疑 通过 爸 化 条件 的 同化 可 能 产生 送 应 而 只
怀疑 腊 克 目 然 姥 择 的 作用 ;仅仅 "通过 人 化 条件 的 直接 同化 ,可 以 解
释 演 些 事实 (例如 氟 态 )。 BEL ARASH a » Pr Gia
Ast BOAR » Ess EE FL set PR a TEES AD AR PRESEN 23S LEEK
是 具有 适应 性 的 ,是 他 们 洽 极 防 很 食 串 饲 的 方法 。 因 此 ,过 些 性 状 对
其 具有 通 应 意义 的 周围 惰 境 条件 ,是 食 彝 马 ， 而 通 应 的 本 质 ， 我 再 重
i— BE RABARRSTE AN Ape e. TRA HERE KAS
| ATTA SS FS SR SS SHE i A PS HE BD) _L att EE AT]
My eSB BEER RHR LABS.
BREET RASA» BPRS LE AT BASLE RK SE Sa EA
定 环 境 人 条 件 的 结果 , Se EE SR PE | Ek ak EB PR SE EI
FBS BEEABR, {LETS see RAE,
MPEP IAA ER, ADL RINT. 1. EAR
科 的 物种 形成 理论 2 eam ALE AMT BREE HE
Fis PY BUSSE E BE RIAA MSs ASHES BVA EA
性 ,否认 通通 “SAE ER PE BSA] (LAY AE eR AY SE & » WE TERK
的 头 土 是 不 符合 事实 的 实际 情况 的 。

FB RASASHE: “HERA, 所 有 演 样 物种 形成 的 事
实 ， 可 以 解释 需 父 型 的 共 歧 。 但 是 怎 榜 解释 B.K. 卡拉 别 江 的 一 些

98 Eid GEER on TT EY a a

ee 一

套 料 呢 ? MES LEME) EE BNL) SIE CE HESS OES
i PT SE Bt OR A a, PE A OT, ST
Mi NESW, SLRS LA (AB {ft SS eer?” 4A
$5 23 5 FERRER EE ES ROO TE RUE UP
BITE OHH, BRERMKE Bik ARS HSCS
和 珍奇 的 地 方 ; 在 演 课 他 是 企图 从 本 质 上 来 审查 我 所 提出 的 论点 的 5

首先 ,，H. B. 杜 尔 赛 从 来 没有 写 过 ， 他 把 所 有 物种 形成 的 事实 解
PB“. PRT Se MBE RRR
来 (过 一 观点 和 粽 合 了 我 的 文章 的 实质 )， BART A
fh SBE _ MBE A eS Bh
i SOUR BRATS EMER. MSE has
个 , 现在 已 经 冲 据 确 奴 地 确定 ,在 “农业 生物 学 ” 订 读 上 发 表 的 阿 沃
eo LIS RMT ( SARS Se BSH eS
ABE EERE)» SUEY WIRE BA ES, BE
“iS” LIDS , HS ASS RE, RET ROE RAE
ABAUREE RMA EAA LEE ARAL es
$20

BA GS Ze BE AL) ZEBRA CHD HY AB HBA OLS REAR » BR
SED BEN ECE AY ABH ER RAS
疑 ,我 认 袁 过 类 的 事实 是 可 靠 的 ,站 把 它们 解释 需 由 於 大 工 要 关 辅 助 ，
JEP EEE IE REZ HE PORE» ASANTE hibcieieed
分 歧 的 原因 。

53 eB SAL RG AP PRTEUERL LAR I SS
BRL] Es ey SER Oy EE 5 SSS RY , PS EE
和 后代 类 型 过 种 多 种 多 楼 现象 ,不 是 甚 床 奇 怪 的 事情 。 相 反 的 ;在 记载
”植物 下 和 绿 杂 交 的 文献 庄 , 大 家 清楚 地 知道 ,在 植物 杂种 后代 中 出 现 类
型 的 极其 多 种 多 楼 ， 多 种 多 楼 到 这 下 超过 原来 的 区 种 甚至 种 ， 正 是
过 些 杂 种 的 色 性 的 特点 。 尤 其 是 在 黑 变 -小 考 杂 种 斑 面 ;已 远 指出 演
檬 的 事实 。 因此 ， 努 日 金 提 出 在 B.RK. 卡拉 别 江 的 试验 中 硬 粒 少 亦

RALERBUWAA R 59

RORSRSR RSH SMELT RR
£6 13 RARE,
FT 1H 2S AA EE _L E R
ETE IAL is TL A Pe EE FL GR HE UE TR EE PR
(OP HA SIES EO DE) 来 审查 我 的 论据 。 AT
的 论据 ， 他 只 六: JbHs —B8 IMP A MESS » BABAR.
DABS, AVES Ae PE LA aE Le
AE TG AC BEE Soa , HERI Tas ES RET Se
TOF MAES A Sak GER IEEE) »
7 RB PWR RA RES, ABU bee ey ERS
理由 ,不 得 不 探 取 汪 种 可 陀 的 手 女 ,来 证明 物 种 形成 新 理论 。
没有 必要 来 重 揽 在 我 的 文章 驯 已 经 烈 娃 的 反对 汪 种 理论 的 理
贞 ， 因 需 这 些 理由 有 充 从 的 力量 六 明和 过 种 理论 的 毫 优 根据 。
妈 日 金 不 能 降 瞒 屋 明 物种 “ 转 季 "可 能 性 的 芮 正事 实 之 缺乏 的 和 过
种 悲惨 情况 ,他 在 第 21 页 写 道 :“ 如 果 现 在 渤 根 本 没有 找到 由 一 个
种 转 释 成 另 一 个 种 过 闫 的 事实 ), 疮 道 由 讼 过 一 点 ; 杜 尔 客 和 伊 万 诸 天
的 极 直 正确 的 立场 就 可 以 成 立 , 而 说 李 森 科 的 梦 念 是 比较 不 正确 些
ne?”
不 能 不 指出 SEE AO MERRY Sw RARE
A Bas SR Ba bE Bee eae
BSROLAMHE HBI-BRM, BAS MRSA KE
Bee Ey 6S SE RE PE RMIS Bh (JER AEF) 提出 缺乏
re Me HEE; 因 怖 过 种 事实 实际 上 没有 ;因而 毫 无 疑问 , 要 提
“中 相反 的 东西 就 很 交 了 。 至 认 作 者 断言 李 森 科 理 论 的 正确 性 , AR
洽 臣 可 以 苹 明 它 的 事实 的 存在 过 一 点 ;可 以 合 人 信服 地 指出 ,作者 在
自己 的 文章 对 用 了 多 少 疑 问号 和 篇 叹 号 ,作者 多 少 次 企图 向 怀疑 他
的 人 大 发 雷霆 一 而 所 有 这 些 都 不 能 在 最 小 的 程度 上 改 付 下 烈 基 本
精 论 :在 没有 提出 趴 正 的 事实 来 说 明和 过 个 理论 以 前 ,在 这 个 理论 没有
提出 全 人 信服 的 同 答 ,解决 那些 在 自然 寺 择 理论 里 得 到 “ 极 满 意 的 答

60 天 芯 物 种 与 物种 形成 问题 的 计 论
暑 的 赣 题 以 前 ,过 个 理论 是 颖 持 在 空气 中 的 。 努 日 金 雹 了 庇 访 物种
形成 新 理论 所 这 取 的 证 艇 手段 ,所 探 取 的 对 不 同意 这 种 理论 的 人 进
(TBR IF Be 只 能 荆 明 用 和 种 可 取 的 方法 庇 妨 和 过 种 理论 的 人

Baggy) TKR, TESA A LS eA A,

ASR BE, 以 事实 作 根 据 的 真正 科学 理论 不 需
要 和 这 檬 的 “ 捍 衡 手段 :也 不 需要 和 这 楼 的 “捍卫 者 "。
(#2 4 FEE)

[作者 : H.B. TypOun. 原 题 : Korga Hedqer0 cka8aTb DO CymecTBy. |

ee

SFM, A, PERE TE ISEB”
B. REYH

(SRACHK AA “Ky BASS 1954 年 第 3 期 )

声 共 中 央 九 月 和 二 三 月 至 会 的 吉 愤 ,提出 了 一 项 大 力 提高 我 国
家 业 生 产 的 任务 。 汪 一 任务 只 有 在 科学 的 基础 上 才能 得 到 解决 。 但
是 ;科学 只 有 党 写 在 方法 上 正确 的 理论 基础 上 发 展 的 上 时候， 才 会 发 生
作用 。

作物 栽培 学 所 依靠 着 的 那 一 科学 理论 问题 , 就 是 植物 在 共同 生
长 时 种 问 种 内 天 傈 问题 。 作物 栽培 学 诸 问 题 ， Ae, Beg
fi. 田间 管理 、 混合 栽培 时 不 同 植物 种 与 品种 的 选号 和 比例、 防除 末
草 等 ,只 有 获 碟 到 植物 相互 天保 的 规律 性 , 即 不 仅 考 号 到 植物 环境 的
相互 关 傈 的 规律 性 ,而 且 考 虑 到 植物 彼此 闻 的 相互 天 傈 的 规律 性 , 才
能 得 到 有 科学 根据 的 解决 。 但 是 ,过 一 问题 研究 得 很 不 镶 , 因 此 有 关
这 一 问题 的 每 一 个 工作 都 是 很 有 意义 的 。 在 过 庄 受 到 评论 的 匡 . A.
西 佐 夫 的 论文 ,也 峰 当 属於 过 一 类 工作 。

SMBS RCM REA (其 中 有 些 一 般 引 用 的 论点 ) 时 ，
就 会 使 你 串 得 很 奇怪 。 例 如 ,作者 在 指出 “植物 学 家 需 确 定 种 而 利用
形态 学 特 徽 ( 花 的 构造 和 类 型 ,果实 的 大 小 和 形状 , 革 的 大 小 和 形状 、
花序 大 型 ,和 绒毛 性 ,颜色 等 )， 也 考虑 到 个 别 生物 学 性 状 一 生命 长 短
之 后》 铂 纺 写 道 :“ 在 确定 种 时 站 没有 考虑 到 个 体 在 质 上 的 特点 及 其
相互 关 傈 "5 ”和 这 女 话 使 人 不 能 了 解 。 元 道 花 的 构造 和 类 型 ,果实 形
状 ,花序 类 型 ,颜色 等 不 是 质 的 差 刁 吗 ?

作者 泡 随 着 李 森 科 ， 训 需 ， 主 年 相互 关 傈 只 是 不 司 种 所 固有 的 ，
EA SEERA, (Beso ee

GEE SFR”, 1058 ae, 第 4 期 。

62 Bid GSTS PT KY ott

Sih Bl FG AY PEE

WEA Anse» WL. A. DG Fe EME AG FB PS FP RR Te

ERS SRSA, tA > AEE Eta
oonree AY BE A (BE SE Aes a SH RY FE
SRR Anta IE AS, RELGMGPMLAEBW. 但 同时 不 仅
不 同属 的 不 同 种 ， 而 且 同一 局 的 种 能 和 平地 彼此 相处 。 因此 作者 以
一 般 的 形式 发 表 的 以 下 断言 是 不 正确 的 : “同一 属 不 同 种 的 区 种 和 个
Be ORI S AUER RA.” 过 是 与 许多 事实 相 矛 盾
的 ,如 在 草地 上 有 不 同 种 的 车 四 草 , 狐 溯 属 植物 长 期 生存 在 同一 对 落
中 ,在 厅 林 中 -一 城 榭 、 越 杨 和 欧洲 越 橘 ， 在 沼泽 地 一 同一 属 的 越 桶
和 水 越 橘 ?等 等 。 再 如 作者 写 道 , 棱 属 不 是 在 同一 种 横 林 中 而 是 作
坑 林 下 灌木 层 同 其 他 横 木 品种 在 一 块 兄 旭 生长 和 发 育 得 该 好 ,过 也
是 不 正确 的 。

作者 在 过 篇 论文 的 引用 部 分 中 , 渤 有 许多 类 似 和 这 种 不 正确 或 不

FEMI So ja — aa UM. A. 西 佐 夫 是 在 他 很 少 了 解 的 那 一

题目 上 而 写作 的 。
Pin» TES ALI A A EH ae AS 2 ANE TY

多 。 WR TERRA PDE PORE BG SS

WAGE SEP SAEED GSS oF ASRS Oo Te HL 3s SEA
BARAT HE ASRS], J—- BA AZE 1926 年 就 由 B.B. RHE, IU.

BA RE a HH Ae PE A To Ae

we AMIE Fh “Hy MES” 1953 年 第 1 aA B.A. AE ROK
的 论文 。

作者 以下 的 说 法 大 概 是 由 於 他 克 演 题目 的 知 臣 缺乏 ) 也 可 能 是 .

由 喜 八 述 上 蛙 朴 扳 大 总 所 致 : “应 当 把 种 的 发 展 看 作 是 矛盾 的 入 一 (85
页 ) “FRDE Ry = ae HE WM) 3S CB GE Linum usitatissemum

——#E-R) BUCA TE MENTE AAS RS EAR SS

FY EA Ta EA EL LSS ERT PY EES” “有 机
BE) FARE RE a EI —— eS I as SIE I

ee ee ae

PFW. A. 西 佐 夫 作 “HEEB BR” 63

”成 和 发 展 "。 趟 仅 作 者 , 醒 且 “ 舟 作 学 " 刘 语 特辑 委员 会 对 和 苏联 农业 部
官方 楼 并 所 印刷 的 所 有 汪 些 春 箱 倩 形 也 负 有 责任 。

路 然 这 篇 被 评论 的 论文 的 名 称 本 身 说 明了 泡 是 需 逢 物 种 内 种 间
关 傈 而 作 的 ,但 在 论文 的 中 部 却 质 大 特殊 部 众 “ 关 帮 种 的 飞 趴 式 形成
和 渐进 形成 "; 在 这 一 部 牙 中 作者 批评 了 孔 . B. HAF. WL. Bhs
RAE» P-L HH TABOR 9 AE
CBA SS Fa SB UT ETE BC LEA

作者 的 论证 在 过 种 崩 形 下 是 大 大 的 简单 化 了 。 他 训 需 种 渐进 形
成 的 氛 灌 者 何 “ 光 种 的 了 解 是 不 正确 的 ,过 种 不 正确 的 了 解 常常 星 由
二 些 植 牺 学 家 人 有 需 地 创造 出 来 的 "也 就 是 说 植物 学 家 个 在 很 多 情形
下 把 种 理解 得 过 窗 ; 因而 把 种 大 加 分 并， 因此 就 会 得 出 过 楼 一 个 烙
论 : 种 间 是 没有 显著 界限 的 。 他 用 过 楼 例子 (EDT Ba BE
水 麦 和 葛 订 的 最 新 从 类 著作 中 所 取 来 的 例子 , 在 这些 著作 中 把 以 前
广泛 存在 的 这 些 植物 种 分 需 许 多 御 小 的 种 ) 来 关 明 他 自己 的 演 种 意
Ga

(BE. ER IAEA ER SSE ET REE PE
RPGS ABIES, | EPR UP SEI 3 A
落 界 限 , 慈 没 有 过 湾 的 类 型 ， sth EMAC Vaccinium ) , IB (Acer),
fi (Pinas) 等 属 的 许多 种 方面 就 是 过 楼 。 BESS: 根
据 巡 条 文 的 意见 ?物种 在 其 形成 遇 程 中 通过 党 种 队 息 而 随 着 时 间 的
二 长 获得 题 著 的 界限 ,过 是 由 於 中 天 类 型 死亡 所 致 。 EARS
性状 的 和 过 种 耸 岐 不 会 在 物种 形成 时 发生 , HDRES He BT
言 。 但 他 克 过 一 点 阔 没 有 漂 出 任何 证 据 。

作者 只 用 一 页 来 说 明 他 自己 的 过 篇 论文 的 主要 问题 ; 疤 种 内 没
ABER, 作者 在 他 作出 的 烙 论 中 认 需 ， 条 培 植物 (小麦 ,亚麻 ,豌豆
等 ) 的 所 谓 当 地 品种 是 由 一 些 舍 种 构成 的 芷 且 它 们 的 混合 物 在 播种
FLACK AE BEES 由 此 他 作出 烙 论 说 ， 在 这 些 种 簿 围 内 没有 种 内 或 生 。
他 如 和 , 如 果 有 种 内 误 等 , 那 未 其 一 人 种 就 一 定 会 排斥 掉 所 有 其 他 的
”和 屋 种 ,根据 他 的 意见 ;正如 同属 不 辣 种 的 节 种 和 个 体 大 斥 掉 其 他 所 有

@ 天 基 物 种 贸 物 种 形成 亲 题 的 寺 论

SFE Fn EE WEIL. 不 能 长 期 在 一 才 兄 (在 混合 物 中 ) AER.
HERBS, VW. A. 西 佐 夫 的 后 一 断言 ,上 面 已 经 指出 ,是 不 正确 的 ? 贡
果 同 一 品种 一 些 爸 种 的 讶 合 物 在 一 定时 间 内 保持 在 播种 田 衷 ， 那 就
RARER AAR. 如 果 植 株 稠 审 (在 我 个 的 播
种 田 课 通常 就 是 这 悉 )， 那 未 不 论 它 们 属於 那 一 个 肆 征 或 那 矿 个 叙
TA Heke SLBLESAORS, 5-H ets
FE PPE RE SS I Oe ea (ES hee 现在 有
AS SAR, PAA AEE i HLZAEY Fh Hi COn0-
Top) AY Fi, @ Gls — Se is EP has (L_Lat B. H. 菩
EKA RIC). (SESCAKSE ARBOR AA
时 在 长 期 间 内 在 一 块 生存 。
苹 过 各 篇 论文 ,就 可 以 作出 得 楼 的 结论 : ee TT aes
GHAAKSVEARED, MRE T Sona aKw
熟悉 。

HAE)
[此 文 傈 "植物 掌 灯 证 8 “Bes RUE" PA BH — Le]

三 十 三 从
” 优 於 物种 形成 问题 的 讨 请
A. H. W¢@FKE
CRSCMLB ED “Tit Ay SR” HERE 1954 年 第 5 期 )

FE “Hy AE SE” _L BAAS 1) By AE Ry PTE Yh »
Aa’ yee ke A Woe A BER ESLER AR BE RO,
SDSS WPS EL. EN “Hy BRR” HAE Rae a EE
ti, TE RRS” BUS RE TTL PBL SE ACH BE
EN) BSA 4 BPE WINE — OME EERE «AL BR
(AE, FEES A EAE OT WEE SS
的 方法 ,来 产生 另 一 个 种 的 观念 ,是 意味 着 否定 对 淮 化 过 程 的 唯物 主
义 的 理解 。

itis LI HRM LIK BHT MARSMREIR EBS
WARREN RASTER, 因此 在 社论 中 作出 糙 花 , 豆 需 过 页 文 的 马尔
功 斯 式 的 错误 , FUE WISTS AT BS hy AB AS ES EES
FE WIZ SRM 5 TE EWS LE AR GT SR ESTO
斯 学 说 。

HAGE PD ETE HSE EBM SARS NRE SE
TSE LAL LM EB EAE ELS
展 过 程 中 的 质 沟 的 理论 ”。

锋 辑 部 在 移 略 它 所 吸引 的 作者 的 言论 时 ,得 晶 一 个 烙 论 , 序 过 些
质 爸 主要 是 厌 竹 小 变 愉 的 烃 常 累积 而 达到 的 。 REVAL es
生 ; 也 是 杂交 或 多 元 体现 象 的 结果 。 烙 辑 部 用 刊载 在 “植物 学 订 语 ”
同期 的 巴 拉 诺 夫 的 “研究 多 元 体现 象 估 苏联 农业 服务 ” 汪 篇 论文 ,号
Fae PES LIE Hh Fl SS A

Sut sr BY LU Bi Ze ys TAD EE I» ET AASB SESE PE AS

66 关 攻 物种 与 物 征 形 成 闻 题 的 讨论

上 根本 和 1948 年 8 月 会 议 以 答 在 我 何 的 生物 科学 中 所 形成 的 避 过
FIC ESE ISTE EA, TEE EE IER RARE
645 [i }— FE SEERA LA ati, | IMPAIR aa
论 过 » te ESS ER a PE LS RS

但 是 ,任何 一 个 知道 入 个 开题 的 生物 学 家 都 清楚 , 动 植 牧 有 楼 体
在 生活 过 程 中 所 获得 的 特征 和 特性 得 传 的 问题 ,多 年 来 就 是 ;下 上 且 在
套 本 主义 以 及 它 的 唯心 论 逮 存在 的 上 时候, 它 就 仍然 是 ,把 生物 学 家 人
PAR AY 8 AY BERS BS

AGG A ESS PH CEE IEPOK RHE TE BF BE
问题 的 肯定 的 解答 而 发 展 起 来 的 。 而 所 有 各 种 措 区 不同 的 新 过 页 文
主义 则 是 在 对 和 这 个 问题 抱 否定 的 态度 上 蓉 长 起 来 的 。 然 论 进 化 理 葵
的 任何 问题 提出 来 讨论 , 风 开 狼 得 性 遗传 午 个 中 心 问题 来 解决 它 是
不 可 能 的 。 无 论 自 然 选 择 的 作用 的 方式 问题 ,在 自然 选择 的 作用 下
活体 伙 情 的 方式 ;包括 活 体 遭 遇 到 不 通 合 它 的 本 性 的 人 条件 而 在 它 的
身体 内 孕 青 遂 合 於 演 些 人 条 件 的 另 一 身体 的 微粒 的 于 题 种 内 天 傈 的
半 题 ; 必 及 其 他 任何 问题 ,从 承认 多 得 性 遗传 定律 的 米 丘 林 科 学 的 立

场 出 发 ,都 能 得 到 正确 的 解决 ,而 从 否认 过 个 定律 的 新 思 尔 文 主义 的 .

立场 出 发 ,就 不 能 得 到 正确 的 解决 。

ARH» Ha “HL SESE” RR EL TA AL Se
和 新 巡 泵 文 主义 在 获得 隆 遗 传 半 题 上 的 立场 完 公 相符 合 的 。 基 家 都
知道 ,1948 :年 以 前 在 我 国 充斥 的 , 慈 且 , 当 然 是 从 新 过 页 文 主 义 的 立
场 而 不 是 从 米 丘 林 的 立场 所 写 的 达 泵 文 主 义 数 科 书 和 数 程 中 ?所 有
上 烈 问 题 -一 如 自然 遗 择 在 进化 中 的 创造 性 作用 ,种 内 癌 委 在 种 的 生
ASR POE SAME mH SAN, 甚至 多 元 体现 象
在 有 楼 体 的 爸 汪 性 和 物种 形成 中 的 作用 等 并 题 的 解决 ;和 "植物 学 末
读 " 狂 辑 部 解决 和 这些 问 题 是 一 样 的 。

因此 我 不 完 公 了 解 杜 泵 袜 和 伊 划 诺 夫 对 他 们 的 论文 所 章 受 的 批
AAO» 他们 过 些 论文 贫 在 “植物 学 杂 话 "上 开关 了 关 基 物种 和 物

AIC RH AA nla ALAS ANT Bite KARA A eS a ER

Hh php RHA ree

fi) AB ht REAR A A PRK A Mn) A EY TE
FP SEL YO A TSS PH CE EP (KEEL SBT EE
播 米 丘 宁 学 说 上 的 功绩 。

| RRB » DAL BE Be S09 “HE BRESE” GOTLER AP RE
BE HSE BAT + TEES FAA a FE oR a CE
UREBBRA RHE HOCH ES OBA BAIL
BHRBUL MA BBA Ht TS ERICH > Rh TL
BYE WEE ASH Eek AE ey SL OY AE REPT EARP
EARBEMV BLO S ROAR, BRL HARBRE MHS io
BBE RE ED SABE, EB EAE AE
FAUST EAB RE GF 9 “SEL SER aa E FSB
界 环境 人 条件 相 一 致 “第 267 页 着 重点 是 我 加 的 一 作者 )。“ 同 化 作
用 类 型 的 改 敬 ,代谢 作用 类 型 的 改 于 是 活体 本 性 爸 冉 的 原因 ”( 第 268
页 ) BEREAMAR S > PATER » MRE HERE B24 MH
SFSU AN Sb Se OF” 85 EAE » SRT BB TR EEE BDL SE
ENS » FA EA EE,

A LAMAIBE BAK AK PAE SPO
A EAT a a “HPAL BE , 奥 其 说 是 稀少 的 例外 ，
母 窜 说 是 正常 的 状态 ,只 是 它 的 程度 可 能 有 所 不 同 ”( 第 111 页 )。 而
现在 杜 泵 赛 的 言论 至 少 反 对 了 省 传 届 质 性 的 这 种 程度 ,过 种 程度 表
现在 一 个 种 的 身体 内 产生 另 一 个 种 的 耸 子 或 微粒 。 汞 且 杜 页 痢 引 自
己 诅 刺 了 “微粒 ”概念 的 本 身 ， 吕 然 他 过 去 在 接受 和 使 用 过 个 概念 蛙
是 不 加 任何 误 刺 的 引号 和 没有 些微 组 刺 的 除 影 的 。 杜 页 赛 过 去 疏 言
RHAREANPLE LM DAWA, (EAA
FAEER OS “Hilo BREE” MS ST EL Sw TEE
言论 中 双重 新 需 革 个 秘 米 丘 林 科 学 所 否定 了 的 吾 对 的 种 内 关 傈 的 枫
OTE. TER “Hy Sess Mize BAH ZS Bitar Pe
念 所 作 的 评价 应 该 负责 任 。

杜 泵 守 过 去 兹 不 否认 ) 硬 粒 小 亦 转 伙 需 坎 粒 小 亦 的 实验 “证 明了

68 Bid BS BRS I Jak ea Nat

— fi HEY SE AHP”, WAS “ESN EBB A
— SORE WEARER EEE LAP SHRM ESE.
些 精 果 指 出 : 某 些 种 植物 改 车 需 另 一 些 种 植物 是 用 乘 路 的 方式 来 完
成 的 ,过 楼 就 消 除 巡 泵 文理 葵 中 的 重大 缺点 之 一 一 平凡 的 进化 论
材 念 一 创造 了 前 提 ”( 第 285 页 )。 但 是 现在 他 葛 首 先 反对 物种 藉 一
个 种 的 有 楼 体 产 生 另 一 个 种 的 有 楼 体 的 万 式 而 产生 的 观念 5

所 以 我 认 需 杜 尔 引 性 他 过 去 的 关於 研究 和 传播 米 丘 林 泪 倩 学
闫 题 的 著作 ;和 “植物 学 杂 恋 “所 组 积 的 关於 物种 及 物种 形成 问题 的
科学 讨论 是 没有 任何 关 保 的 。 EAR bbe eS
岂 的 , 译 持 另外 的 早点 时 ， 和 无 论 星 我 ， BRA ABA Ae
文 的 作者 ;以 及 其 至 支持 他 的 和 言论 的 作者 ,都 没有 提 到 他 以 前 的 科学
活动 。 至 於 说 到 克 杜 尔 大 关 帮 米 丘 林 道 传 学 和 现代 进化 理论 问题 的
寺 葵 的 评价 , 那 床 我 和 一 系 烈 的 去 他 作者 都 襄 需 这 个 言论 是 错误 的 。
WEL FRARRS , 杜 尔 塞 在 他 的 论文 中 所 引 避 的 他 过 去 的 任何 功 精 都 不
能 改 伙 我 的 意见 。 WHA EhS BRP PRPs
外 , 没有 了 出 任何 理由 邓 支 持 我 所 批评 过 的 他 的 论文 的 主要 论点 6
我 认 需 规避 葵 战 的 论文 ; 仓 使 它 是 用 尖 铝 的 批评 语调 写 出 的 ? 洁 芙 理
的 关 述 也 还 是 不 利 的 。

我 的 反 习 的 要 点 如 下 :

1. 无 论 过 去 和 现在 我 都 以 需 , EW Liet—-S NPE
以 熏 ; 认 需 李 和 森 科 的 观念 不 合理 的 论断 是 完 至 没有 根 杰 的? 因 需 实际
材料 说 明了 一 个 现存 的 秆 的 有 机 体 产 生 另 一 个 现存 的 种 的 有 机 体 5
我 已 经 指出 六 明 演 个 现象 的 实际 材料 是 老 的 现在 不 存在 的 种 用 过
种 方式 产生 现在 存在 的 种 ,以 及 现在 存在 的 种 产生 或 将 要 产生 新 的
现在 不 存在 的 种 的 间接 共 接 。 我 识 需 ,加尔 文 所 芭 持 的 物种 形成 过
BOGE EME WEE Ee Ae Re
方式 而 产生 的 任何 事实 的 。 SRC RES hE
著作 “ 动 植 物 在 对 化 状态 下 的 父 届 ”中 所 提出 的 问题 ;不 是 关 大 新 种
由 现存 物种 超 源 ;而 是 关 论 现存 的 种 由 某 些 先行 的 种 超 产 ,或 某 些 现

Bal iS Uo BG Fe Joe Pe YS at 69

FEE FEEL EE [BB PCA AS RK BS
FEE VA GS SLAL AISA TR PK IEE » Fe STE VR SLE YE 9 Po M5 HE

VED SAE BRAD DARTS IK AY EF RS AIFS » SR EE RRR SE

HE GRAGEE LEH SELES ONE » KAGE &
WG AAR RES a ST, 过 尔 文 没有 任何 直接
Se AGE HE BOM RMT, 他 的
HBL EWA HS PS A SR FE RIT RG SE» LE PG
EPO T TE5S A HP Ih A A A
(RAYE ar HS LSE

2. ER BALMA RD hy A RIE PAT ERA A
一 个 种 的 蛋白 质 的 发 展 不 相 容 的 推论 上 ;我 没有 得 到 答 履 。

3: 根据 已 有 的 关於 黑 许 -小 麦 杂种 的 特性 的 查 料 ,我 对 杜 尔 袜 所
提出 的 关 套 由 洪 他 种 的 植株 所 产生 的 某 种 植株 , 特别 是 由 小 谢 植 株
所 产生 的 黑 变 植株 的 杂种 来 源 的 假说 的 根据 表示 怀疑 ,我 的 反 辜 仍
然 没 有 得 到 答 覆 。

于 故我 对 杜 页 宾 答 过 泵 文 进 化 论 的 哲学 评价 的 反 磋 没有 得 到 任何
答 履 。

大 家 都 知道 ， 现代 的 分 类 掌 循 着 惯例 ， A EA
一 些 和 的 彼此 相似 的 有 机 体 之 问 没有 中 间 类 型 相 联 系 的 有 楼 体 定名
BE. 假如 中 间 类 型 彼 发 现 , 那 床 在 大 多 数 情形 下 都 把 种 改定 需 亚
种 ， HEME “AS” HA “OS” WISE, 是 随意 的 ，
是 需 了 方便 而 假定 的 。 而 素 实 上 ,假如 从 个 体 的 差 映 逐渐 转 爸 禽 区
种 ; 而 区 种 逐渐 转 爸 居 种 的 身 点 出 发 ， 就 不 能 了 解 一 个 种 何 时 烙 束 ，
如 何 糙 束 ;而 另 一 个 种 何 时 闻 始 ;如何 开 始 。 按照 达 珊 文 的 意见 ?种
间 的 题 著 的 差 边 是 在 性 状 从 歧 的 基础 上 ,由 中 间 类 型 死亡 的 类 果 而
HAM, 过 就 麦 示 ; 技 照 过 泵 文 的 圆 式 ,在 华 种 转 伙 需 新 种 时 ,发 展
的 质 爸 阶 民 的 到 过 不 是 有 规律 的 ,而 是 偶然 的 。 过 楼 ,任何 冰 减 声名
狐 藉 前 中 间 类 型 的 自然 迷 害 ,都 能 兔 成 需 新 种 出 现 的 原因 。 不 管 " 杆

易学 亲 读 ”的 解释 如 何以 及 对 “哲学 字典 ”的 引信 ， 我 现在 仍然 不 了

70 天长 物种 描 物 种 形成 并 题 的 讨论

解 ， 质 . 即 是 说 事物 的 内 在 根本 特性 的 联系 ， 如何 能 名 由 和 事物 没有 有

内 在 联系 的 偶然 过 程 所 决定 。 PL ET, EN ES
物种 形成 的 基 研 的 性 状 分 歧 的 要 念 与 种 内 评委 的 概念 是 不 可 分 割 的
其 断 我 没有 得 到 答 覆 。 |

5. RRBERM RB hye +E, BYALA BR

EEE ALITY BOR BERR SES” em aA

BV BE ZEW BAGS ARE DLs VE aE > UE DE ET Fe Te 5
SiR » FX BL AA We HE FR IIR o

ALAA Wom OC FN “HE ARES” Woke BERS ERA Ie
Wy AIP WS WDE as ae PSE PT SC EPR Se EER tt A A IT BY > AL RE ABE.
排斥 的 。 aI Pat 3 ac ESM AH EM BRER YS
就 是 有 楼 体 人 台 理 性 的 唯一 的 唯物 主义 的 解释 。 任 何其 他 的 解释 都 会
引 疝 种 学 和 目的 论 。 至 论说 到 李 和 森 科 关於 物种 形成 过 程 的 观 划 ， 划
“植物 学 杂 话 ” 烽 辑 部 ,不顾 它 对 诗 论 参加 者 所 作 的 贰 告 “ 不 要 戴 帆
子 "， 而 把 李 森 科 的 观点 置 於 科 尔 印 斯 基 的 “ 情 生 理 蔽 ”; BANS
“RT ay”, ARNE EAM” DRESS PHAR Sas
Billo

Pe TE SELES A a CM EP > RR TSH > FEE HICH “ AZAR
择 理 论 FRET St” (ABRAHAM eR yee
的 观念 所 命名 的 ) 对 立 起 来 是 没有 任何 根据 的 。 因 仿 从 我 的 观点 看

AROSE MABE ORE LRT. 加

ie HH BEN (FA,
AE “HD BRESS” Mites HR) T BREE AY BSE » HIS ICE
en SIE Pe i SIC way XK eas T BRR HB KARA

38 » fA 5 ME EE TE BRE AIC ES PT HT NG Fe RY 95

os OR 55 BBS EAE TBR EE PI EF SE ie SE
Why eis i BS FRE ESS 0 a BT TP SP RE OK ER 1 2 BS
181 % 265), SR RA) BET AE Re A
条件 的 抵抗 力 。 SUS» WE BPRS RAE RA

关 藉 物种 形成 并 题 的 讨 葵 ， 71

PEE ETS RE 9 SE IRE 2 FT AE OS» Se
— ARRAS, OK EPR ES » RE is AS AE AE
Ay BS STE AS LR BY 34 » PS EET EB BEF
PRE OTL ABUT, ALTAR Ey ER HE A
FSGS FU K AAA BPRS ER HE, ANT ek
不 厌 总 了 解 午 两 种 对 自然 选择 的 解释 的 根本 差 届 , 才能 得 到 李 森 科
AY AAS FUSE MISCO PR SEE Ae Re

SEER LAER E NWO LTE OLS SATE IC EE SE HT
LRM AR IR, SLOW AER ETE RE AE TP Ta
AREA SES EEO OK PRY BSR ESTE AH, ZECRF
AR ik HY 58 » HE APES CESK ES EMER TAR
SEM A FUSE CESS RAE AC PSE
SES AR AEH HE AAG I » WRNGE A SRE RE SE CE 3 18 REA ER
SRE EG ME FROZE EEN HE,

He REBT EB ES Fa AT A a ES, EE FET
EGBA » SRA SER AT ASE AIH Fl ER 9 BPR EEOTIE
用 。

泻 个 解释 是 不 承认 在 生活 人 条件 的 影响 下 所 获得 的 特性 的 遗传 定
律 的 合乎 玩 辑 的 结果 。 而 基 认 这个 定律 上 的 区 联 创造 性 巡 泵 妇 主
闵 ; 当 自然 遗 择 的 作用 却 输 了 完 人 至 另 一 种 解释 。 BSE KBE
MAREE. “EME EA — eR
REE PAT, URE THRE AR AE
FOP AAT RR, Sat FE EY PS | a SY
或 是 在 种 的 特性 范围 以 外 ,引起 新 种 形成 的 ABE REO

所 有 况 芮 颌 会 米 丘 林 和 生物 学 原理 的 生物 学 家 都 清楚 , 有 机体 的
TE TR CK, ARAMA, POAT, EDA
PAGERS AAR BA (RS ACE FS BETES
BI, ARCA » TEARS REDRESS PC EE
得 全 性 的 有 机 体 得 到 生存 ,过 喜 就 包含 着 选择 的 作用 。 当 省 个 过 程

72 Bid SOR A Pn Fe PV a

是 在 种 的 箱 围 以 内 完成 时 SS I LE » RBI
后 於 内 容 还 不 大 ， 逮 不 显著 。 |

(BER DR TEM. BRAMAN TE
SM RALA AEM RAR, SR RR T
内 容 CDA EES WSS BK DT Re, FER
Cah EAT EMSS, DAMM Re Ae,
Sp ED ZSAR ELIT SEAS BORLA RS BE SEE, TESA ee
存 中 ， EE GEO, PR OO te 5 EAL
HAE BREE WERE

ESR» TESS ERRAND PPT Ee EE
Hee be WERE L, | SR BR
HA, LE RAR EMMGABR ER, 但 是 二 者 都 是 处 於 自然
选择 的 控制 之 下 ,都 是 它 作 用 於 有 楼 体 的 结果 。

6. 我 最 后 的 反 悦 是 关 放 人 蔓 种 体内 的 新 种 身体 微粒 的 本 性 的 问
题 。 汪 个 问题 在 “植物 学 订 亦 ”用 来 引起 物种 形成 诗 论 的 柱 尔 状 的
及 及 其 他 作者 的 论文 中 受到 了 不 正确 的 解释 。“ 和 植物 学 林 话 " 谤 花 中
Bt, “GURL Ay DLS ERE RE FUER ED BS A
Ay SE ARIMMB RRS LY, EMA BRS, CEAR
tf SAS MAREE AER Tt” PORE A
ARE KMS, 题 然 ,他 个 不 知道 , SAR EBs
RR AA, Cte EA MR CRS EE
Ma BEX AA SHAS MEZEBRASH., BARR
Ay GES EAE SL ESS AE ESS EE ee
BIMPLMHESMERS ERL BALERS
fs SS TOSS FE A SEY » TE SSA ET HRB ABE
FIVER AEA] FEBS EAA TE SIH RE BRD
BOSLIEAEOAVEEE To FSB SEE BE ESSE SEE
ATA 77 HE. SEAMED At (A.B. AGyaamse HOTTER AE
殖 组 积 和 性 和 胞 就 是 从 一 个 有 机体 移植 到 另 一 个 有 楼 体 的 破 壤 了 的

关於 物 种 形成 并 题 的 讨论 73

一 -一 一 一

夏 的 蛋 和 白质 所 产生 的 。 我 还 可 以 引证 我 自己 移植 一 个 种 (如 免 ) 的 麻
碎 了 的 肌肉 到 另 一 个 种 (如 詹 物 ) 的 除去 肌肉 的 了 节 方 的 实验 。 有 机 体
和 从 蚁 种 蛋 百 质 换 言 之 , 序 和 从 另 一 个 种 的 身体 的 微粒 建造 出 器 种 以 代
APE VAT WIEN’ > 这 是 我 所 领 前 的 实验 室 所 多 次 证 实 的 芮 实 的 事
Ho Pines (IRE Rig hws thE A I
SAUL 25 BPRS AS LS RA EE AREY ©

Fa ED ult » Fae 25 BASE HH ye BT I] AY a a RE » SB
AER AY» BAA “Ty SES ED tT A Blas — Eh 5 E FE
Fla a CGS» RR TT aT rim | 可 惜 “A
SiG mb EDTA CAO ey REF» ThA eRe ae Ae
aa ie ers i A EBA CPR SMA AEs ER
“RD SBE Sos” SU BE Ze a iho KCC. 0. Xoxm0s) 的 论文 ， 按 已
Baa ADE » SG sts PVE Pe FH TS ADAG RAE, FER Hes aT BOP »
FOASER EA yt Fy TL as i eB A AA» SS BE
WE stir » No Pa Bae FTES 9 “EE FOC FT HSE” 9 “BBE LB DIR JS 2)
ml 2 EES, 如 果 襄 这 篇 论文 的 任务 是 在 关 述 芙 理 ， 而 不 是 ay)
EMS jaa MAA

(2 ie)

[作者 : A. H. Crymtecruit, 原 题 : K quckyccuu 0 BO0060Da30BaHHIH。]

米 丘 林 生 物 学 关於 种 与 种 形成 的 学 多

LAER EH Rhee
| I]. ©. HF,
( 1954 年 12 A ZETA SELEY NY

大 家 都 知道 , 动 植物 界 中 是 极其 多 种 多 样 的 ,到 现在 需 止 共 研 究
与 描述 了 狗 150 万 个 动物 种 和 30 葛 个 植物 种 。 很 早 以 前, 这些 形 形
色色 的 动 植物 种 就 引起 了 人 们 的 注意 ,许多 代 的 研究 工作 者 和 从事 了
动 植 物 界 的 分 类 人 研 完 工作 ,企图 昧 解 其 发 展 的 芮 正规 律 , 但 是 他 们 都
局 限 在 把 种 看 成 星 永 是 不 释 的 , 永 焉 存在 的 , 兹 且 识 需 他 们 是 由 上 帝
创造 出 来 而 人 彼此 互 不 相 明 的 ,过 种 观点 是 不 正确 的 。 | MERA T
对 固 和 加 强人 宗 数 的 统治 就 需要 汪 些 唯心 的 囊 论 。

然而 ,在 当时 的 自然 科学 家 当中 也 有 关 从 有 楼 类 型 是 发 展 的 见
AR. MUP ERAS » HRI IMEE A AE, Tera eS eS
VFB FGSE IAS, TESA EERE 18 TASES oy RI Hs
Hes HR (1711 —1765 年 ) 的 著作 是 进化 理论 的 萌芽 。 拉 巡 含 夫
(A.H. ParInIeB) 在 伊 黎 姆 斯 克 所 写 的 论文 大 大 地 发 展 了 过 种 观点 ，
这 篇 论文 是 奥 拉 马 克 的 “动物 学 的 哲学 "一文 同 时 发 表 的 (1809 年)。

最 有 科学 根据 的 进化 理论 ,首先 是 由 拉 马 克 所 提出 。 在 他 自己
的 著作 中 ,他 共 析 了 生物 体 和 与 非 生物 体 基 本 的 不 同 , 同 时 论 疏 了 有 机
体 在 生活 人 条 件 的 影响 下 所 获得 的 新 性 状 的 痢 伟 规律 。 在 已 有 的 进化 “
论 的 材料 的 基础 上 , 拉 马 克 和 与 当时 在 自然 科学 中 估 料 治 地 位 的 居 维
华 的 向 爸 葵 展 开 论 战 ， 拉 马克 和 纷 居 蕉 革 的 “ 论 生命 力 "“ 论 生活 体 的 “
不 可 认识 性 ”以 及 其 他 等 等 的 唯心 主义 颁 念 以 致命 的 打出。 他 第 一
个 提出 了 基本 上 是 正确 的 观点 , 序 和 从 简 电 的 感应 性 到 有 意识 的 砷 经
GEOR Riis BEBE, 提出 了 人 类 是 由 高 等 的 起 长 类 起 源 的 见解 。

PKA BA PR I RAR, vi}

(ASL y (EATER HH ESE FORA Ae iO AE ee AA 当 拉 马 死
LES EA A a RE FY 98 eB) SET A PRE SO
3, FV FE FE YS Se ASE 6 SA ti > TTT ES ARDS AS PY SE SES FAS PE
人 条件 的 所 请 的 “等 级 的 规律 "3aKkoE rpagamun) At HAs MBL » TE
而 使 他 也 陷 人 了 唯心 主义 的 泥 坑 。

AES A CE Ho ie HE TS VE vt BSH BR > (A HAE
FR GODL NS eset BAERS ARE SH: “ie VE IBA HE
和 这 个 问题 上 的 和 结论, 激 起 了 很 大 的 注意 ,过 位 名 符 其 实 的 著名 的 自然

科学 家 在 1801 年 第 一 灵 发 表 了 他 的 观 涉 ，1809 年 在 他 的 “动物 学 的 “

BB? — HR, Re 1815 SAFE AE’ WSIS RAK
WBE TS SEU, FESR LESE EAD > MBE (a > — OU» 1 NE
内 MLE EE PA, 他 卓越 的 工作 第 一 次 唤 超 了 我 们 注
意 有 楼 界 和 和 无 楼 界 的 一 切 沟 化 都 是 在 自然 法 则 的 基础 上 旭 行 的 车
果 ; 而 不 是 由 办 不 可 思 注 的 圳 震 干 涉 的 烙 果 。 "3

过 泵 文 的 自然 选择 的 理论 ,引起 了 自然 科学 的 改革 ,使 生物 学 肌
MET RR, 自然 选择 理论 是 有 楼 界 发 展 的 第 一 个 科学 的 理论 。 过 个
理论 是 有 缺点 的 ,但 基本 上 是 比较 满意 地 解决 了 支 植 物 起 源 方 面 的
问题 。

马克 思 烈 党 主义 创始 人 欠 巡 页 文 的 学 就 以 很 高 的 评价 。 局 克 思
ESS HATE (La Salle) 的 信 中 写 道 : “过 泵 文 的 著作 具有 非常 重大
的 意义 ; 洁 我 来 议 是 有 用 的 它 是 历史 性 的 隅 级 同等 中 的 自然 科学 的
基础。 REPRE ASE AA SE AB BUI» HEGRE AK tie
Hi, SR CHET BRS SA a ATE, TEN
实验 的 三 法 关上 明了 一 个 合理 的 思想 。”2)

PARAL ASS SS BS: “HO FLEE MS AC
SEE, HIE Tse TUR AYE A, SA BR ROO IE,
MILE BEE S.J BASRA a LB XK

1) “物种 起 源 ”"，1952 年 ,第 77 Ho
2) “马克 思 有 屿 格 斯 全 集 ”，, 第 15 48, 第 377 A, KERN

76 Ba bon By BT Ke ad at

fn 2 Ae ST BRA ARB EY |

2) ES Acs “yi” MERE R SB: “SAME
HEN T ERR Dy eS aS, 是 偶然 的 。 EAE
的 FAR AY a, MS AE ESE EL»
HUME T Py BRR EAR” »

然而 ,过 泵 文 主 久 的 基础 是 平凡 的 进化 论 ， Fess is te

35 all aa )\ AES Foc 89 LE DR a BS DS > HP SR
Big SARA FEATS TE “IDO ESE 2k ER?” 一文 中富
i: SEPA ET T BHR Ti AAR Tae
法 来 了 解 革命 , 但 从 辩证 法 的 观点 看 来 ; HEL, ea STS
是 同一 浅 动 的 两 个 必要 形式 。 3)
BUGS CECE ORDER,
S38 SAE A BER EM ASSAM DAE
SEE OS BSE ‘AE AESES’ BY AS» BRIE AE SSE
PEMA St RH LET SESE” ®

AX AKRAM, NKR EeekS—PRHSE.
AE WEES TERA, ZR EOS AT
以 用 下 面 他 的 话 来 说 明 :“ 我 认 坊 :物种 过 个 术语 完 公 是 需 了 方便 而
任意 加 之 基 一 好 相 近似 的 个 体 的 , 攻 和 I? 演 个 术语 在 本 质 上 没
AEA» SE? LIS i ASW Ae,
同时 ‘$k 4H” SENS UES STUER RIERA BT OA EEE
Ay,” 5)

需 了 要 解释 自然 界 中 所 纲 罕 到 的 种 与 种 之 间 的 间断 现象 ; 巡 泵
SOKERA TEARS, 根据 道 种 就 法 ,好 像 所 有 的 中 间 类 型
EASE HERE CAC. EE, 我 何 可 以

1) “BRB RBS. 第 12 和 雹 ,第 468 页 ， 锥 马克 思 的 信 e
2) “FAAS”, BL, 第 4 版 ,第 124 Ko
3) “Si KAA”, 1 > H 309 He

4) “32 pC HEAR” , 1951 4, 479 He
5) “物种 起 源 "，1952 44, $F 121 页 。

AR bk AE nd I AS 77

er ites eee Peer es Wisbicea io

.

(SAB, PPE MCV, PONT, BE AR

EAA Es 8S, I TE At OS DE EAE

i, HSS, SAHA TERA, 在 有 机
FHA HOSE RPI RM» 因此 , 根据 过 页 文 的 意见 ,在 相近 但 的
种 之 间 的 区 别 , 不 是 由 於 质 议 的 烙 果 ,而 是 由 亦 在 本 质 上 没有 差别 的
彼此 联 紧 的 类 型 的 相互 消减 的 结果 。 由 此 就 可 以 得 出 一 个 选 加 上 的

”和 烙 论 ， 那 就 是 种 内 站 等 是 自然 铬 发 展 的 动力 。 顺 便 也 败 亦 指出 ?过 评

文 渤 种 过 强 附会 的 原理 也 引起 自己 的 一 些 疑 间 , PAS 2 55
SCPE: “HERR Bis TRB), 自然 春 中 需 什 么 最 相近 的 , 玫

隆 是 估 有 同样 自然 经 济 地 位 的 类 型 间 的 闵 委 是 最 激烈 的 ,但 是 我 们

芭 一 是 也 不 能 确切 地 断定 在 人 大 的 生存 藤 竺 中， 一 个 物种 需 人 什么 能
战 膀 另 一 个 物种 。” 1)
SAMS EVE PA SMOSAA SBE, SRE
APs Oe» EE AA. |
5S TOC AE “ [ia] AE 5 TS SS SHB PE
Flay” 3o— Bh, PRS LOI: 5; 有 一 种 燕子 驱 汲 了 另 一 种 燕子 。
AG RMS ERAS BMRARS. 而 老鼠 也 有 过 种
TER, GALES, HAA ER AAP +. it Pe
IF Sees Wi TMH 4a AK.
下 在 1945 Se, ASPRE BEL (Et ISE PE BA SE PP”
ii ARBRE BAAPELAREM, ERED HA
BIER RG MRO ASA ae tT EAE A Eh 9 SE it»
WUE AE “OK EK ZAE BA” (48 3 集 ，1953 年 ) 论文 集 上 的 查 吉
区" 巡 上 马 生 和 维 其 的 “起 类 作物 的 多 内 熏 种 间 虹 保 实验 的 检查 " FA FL
在 莫斯科 陋 箱 学 院 的 “科学 家 扎 记 ”上 发 表 的 “起 类 作物 的 种 内 和 与 种
间 赤 傈 ”以 及 “农业 生物 学 ”和 “育种 及 良种 繁 青 " 等 订 话 上 的 许多 论
文 ; 在 所 有 的 过 些 著 作 中 ， AB EME St TT A ee
1) “物种 起 源 ", 1952 年 ,第 136 Ae

78 瑚 长 物种 时 物种 形成 关 题 的 讨论

AI AIRE, BAA TE EOS Th AS) WE A FE
= OCHRE ICAL TED eb, RE SL
AH ELBA GR Va REE Hy BEBO TEE Eh RY BB), Bi aE
A BAS Hy OYA AR ee a OR FT A
Zit Ry HE A ERATE ES DE Ae
体 可 以 保持 数 十 年 之 久 。

由 上 所 述 ; 巡 页 文 关 帮 “ 种 是 起 了 共 类 方便 才 虞 讼 的 " 泛 种 学 说 ，
是 无 论 如 何 也 不 能 彼 接 受 的 。

和 唯心 主义 展开 剧烈 同等 的 战士 季 米 BE LEANDER sie
(tate TEAS PBA SA, 但 是 他 已 看 到 ， 种 不 是 虚设 的 ;而 是
RAW GSR, HSE th sh: “SEER Se
9 a HIER Ei LAA) BSR AY TE BRR AS
3H \ ARBRE’ E PAB > ia RY SS BG 7 A We” 1) AK
Hite RGR STP RE EL EB BY » TT AE A AAS
By BE ALA SELB) PE, BEL ARE TE AT FT EB ARH
相近 的 种 。

在 伟大 的 大 自然 改造 者 米 丘 林 的 著作 中 ;我 们 也 同样 的 说 天 帮
种 的 出 现 , 仍 然 没 有 实际 的 材料 。 KERB: “BRIAR,
而 且 到 现在 需 止 仍然 不 断 地 在 创造 着 无 数 的 植物 种 ;过 些 种 是 怎样
创造 的 ,我 们 现在 还 没有 一 个 正确 而 双 详 惟 的 解释 。 RPA
了 人 类 历史 发 展 的 一 个 新 阶段 ARLE BE SS Hh
先 , 能 铸 题 著 取 加 速 新 种 的 形成 和 大 大 二 加 新 种 的 数目 ; SLI, BER
用 大 工 的 方法 改 区 新 种 的 性 质 , 使 它 朝 着 对 讼 人 类 有 利 的 方向 发 展 。
现在 明 see 同时 我 们 巍 当 朋 自 ;我 们
与 自然 界 共 同 进 行 的 这 项 事业 ,是 非常 有 价值 的 向 前 遭 进 的 一 步 ; 和
具有 世界 意义 aoteintioWiahea
都 会 看 得 很 清楚 的 。”2
“1 ak mas HAN”, OB AB, 第 105 FH, 1939 年 o

2) ‘Ok IEA i8" > SB 1 4B, 第 434 一 436 BH, 1939 年

米 丘 林 生物 学 关於 种 与 种 形成 的 望 褒 79

巡 泵 文 用 自然 下摆 的 理论 ,解释 了 有 机 体 定向 释 轴 的 自然 原因 ，
向 一 个 方向 发 展 的 原因 ,固有 的 特性 在 许多 代 中 积累 的 原因 ， 芷 且 就
用 省 一 理论 也 训 明 了 种 的 竹 一 发 生 的 可 能 性 ,也 说 明了 由 一 个 种 释
需 另 一 个 种 的 自然 途径 。 但 过 只 是 一 方面 ,如 用 来 公 面 解释 种 的 形
成 规律 是 不 锡 充 分 的 。 过 泵 文 疫 有 指出 遵 致 新 种 ,新 质 发 生 的 同类
BRACE RE 0

SUKI B SL Ee ee AL WOHE (L,I ER EE
PAW a50T EE 09 EAE HE PE SEE PPS a PB EAE SR AB IEE
PRR HR AVDY BARA EK ES
REBT BE, 过 个 学 说 是 有 辨证 唯物 主义 科学 基础 的 科学 ， 因 此，
米 丘 林学 说 的 理论 ,和 在 自然 界 中 及 农业 实践 中 所 绪 察 到 的 现象 是
相符 合 的 ; 也 就 是 说 ,在 自然 异 和 农业 实践 中 , 种 奥 种 之 间 永 让 存在
着 明显 的 界限 ,种 和 与 种 之 间 看 不 到 连 炉 的 类 型 ,其 原因 站 非 由 讼 互相
茧 等 使 得 过 些 环节 死亡 ,而 是 在 自然 界 中 和 从 来 没有 不 间断 性 , 因 需 癌
断 性 及 不 间断 性 经 常 是 入 一 的 。 倒 如 李 森 科 院 士 所 确定 的 植物 阶段
发 至 过 程 , 连 楼 的 发 至 的 过 程 , 则 需 发 育 的 个 别 噶 息 所 间断 ,同样 :在
种 与 种 之 间 ,存在 着 种 的 差 汪 (生理 特性 ) ,过 种 差 情 把 有 楼 界 分 成 在
质 上 不 同 , 但 相互 联系 的 种 的 环节 。 李 森 科 院 士 说 :“ 种 ,是 特殊 的 ，
Se HE ARB BE WG HE» ST AR
AUBERT A MAR ee
HiME TALE AIA. AL MA ee
BUR LW 2), 75 I ESD

FEEL TEWS/ETICNE ARE BA EO A TE
EB > SWAG RSA » TT LA A ORE» SE nF EHS PT EAD
BIE

TE Au Lig ra HBS » Ae BL I PAS A
关 傈 ;不 但 不 会 促进 过 些 种 的 繁荣 ;相反 地 ;它们 是 排斥 另 一 个 种 的 ，
HAAR, 因此 ， 在 自然 休 件 下 和 农业 实践 中 很 难 找 到

一 20 “农业 生物 学 "，1952 年， 第 667 Ho

80 Bid BS a I a a

同一 属 中 不 同 种 的 个 体 长 期 共存 的 例子 。 在 休 阅 地 的 一 定时 期 中 ，
可 以 看 到 条 本 科 植 物 熏 豆 科 植物 的 共存 ,但 这些 个 体 ? 是 属 认 植物 芯
上 不 同 的 科 的 。 在 个 别 情 驳 下 ,可 以 看 到 一 个 属 中 的 植物 的 共存 ，
(He EPL BR BE CH GHB TP I. | OK RCE BS HA Be
ee em cg

A Te ee ee hee ae eer Be ee ee ee) ee, ee a ee ee a Oe.

近年 来 ) 已 积 曙 了 大 量 的 事实 材料 来 证 明 对 庆 植 物 界 让 种 的 形
成 半 题 的 理解 。

1948 年 ,卡拉 别 江 在 他 最 初 所 作 的 试验 中 发 现 了 在 把 有 28 个
染色 体 的 硬 粒 小 麦 (Triticum durum) 栽培 在 甚 不 正常 的 人 条件 下
(晚秋 播种 )， 经 过 十 三 代 以 后 它 就 殖 成 了 另 一 个 种 ， CVA 42 TH
钵 的 软 粒 小 变 (Triticum vulgare), 根据 有 米 丘 宁 年 易学 所 确定 的
植物 有 楼 体 本 身 址 传 的 妓 实 性 ,我们 就 可 以 在 硬 粒 小 变 的 亦 穗 中 ;我
浏 一 些 坎 粒 小 亦 的 种 子 。 要 入 在 硬 粒 小 亦 的 族 种 中 去 找 出 一 些 鸭 粒
小 麦 的 种 子 兹 不 是 很 困 认 的 ,过 就 是 在 一 个 种 的 穗 上 发 现 植物 学 上
是 另 一 个 种 的 种 子 , 用 所 找到 的 一 些 软 粒 小 变 的 种 子 去 培植 ,就 可 以
FEE EERE (Triticum vulgare), “以 后 的 岗 罕 表明 ;
在 生产 的 条件 下 去 仔 粗 观察 一 下 ， UL FT DEE BL NSE

到 一 些 个 别 的 软 籽 小 麦 种子 。

在 农业 的 实践 中 早 就 知道 ,在 栽种 冬小麦 时 SARA HE
—- BEE BULA LE & POR Ey SAE TERA PR EE
AAR. PF RBA AKERS PA
RBKES BE, |

J HE) EA PRS KBE ES, 1949 eee TS
HA Sze, 许多 科学 工作 者 ,农学 家 及 大 学 生 在 许
多 征地 上 在 硬 粒 小 变 和 坎 粒 小 寿 的 麦 穗 中 发 现 了 一 些 个 别 的 黑帮 种
Fo 1949 年 找到 了 二 百 多 粒 过 檬 的 种 子 , 芝 把 它们 种 在 芯 联 科 兆 院

KEES RE . sl

SATE APRA St EEL ey “HR oe” Ta ie He A
米 里 亚 接 夫 农 学 院 中 , 过 种 种 子 多 宇都 能 成 长 需 正 常 的 四 产 的 典型
的 黑 变 植株 ;而 具有 在 少数 的 个 别 情况 下 ,才能 由 黑 变 型 的 种 子 成 长

“ 需 相 故 的 植株 。 过 些小 变 的 重 及 其 植株 已 及 在 其 中 所 发 现 的 一 些 个

别 票 奏 的 种 子 ， 就 其 外 部 性 状 来 误 , 和 其 他 的 小 帮 植 株 毫 然 差 愤 但
旺 就 其 内 部 的 状态 及 生理 上 的 特 徽 就 有 所 不 同 了 , 因 篱 过 些小 亦 的
植株 ;在 其 收 稳 物 中 不 公有 小 族 , 甚 中 东 有 植物 学 上 是 另 一 个 种 的 一
此 俩 别 植株 二 一 黑 变 。 因 此 ;过 些 植 株 , 在 种 的 关 保 上 来 说 ;已 经 是 届
质 的 了 。
在 同 二 年 中 , BUTE 1949 年 那 年 ， AAEM BAS HB
些 燕 变 的 标本 ， 在 和 过 种 省 亦 的 圆锥 花序 中 ,， 除 有 燕 变 的 种 子 外 , 兹 在
其 中 人 发现 了 一 些 早 燕 讽 的 种 子 ) 在 俄国 的 生物 学 文献 和 外 国 的 生物
章 文 荚 中 ,都 记载 有 关 蕉 培植 纯 系 的 燕 变 时 发 现 有 野 燕 谢 的 情况 。

FEA BES ze OR ARIAS BIS

(Triticum turgidum) 的 上 时候， SERA EF EB Les)
WOPL/NZS , BERLNZS , EOS, PEK, VERB RARE SY RE
Py, 杂 果 很 精 徊 地 里 察 的 话 ， 就 可 以 看 出 从 校 小 亦 人 272t26272 tur-
gidum) 的 本 身 就 是 演 些 混 末 物 的 起 源 , 在 1950 年 的 时 候 ; 有 许多 大
2S ;在 以前 它们 都 是 从 枝 小 族 田 野 中 的 混 订 物 ) 而 在 某 些 地 三 发 现 放
PR SEE eH NS (EEF ILI A
NEE), RE EET PR BPTI
BACNET — SE EES}
程 。

+ Be ey ee.” ESE 1953 年 第 6 期 登 堆 了 一 篇 咕 业 科学 博士 克
特 的 论文 一 “农作物 的 草 些 种 是 由 另外 一 些 种 形成 的 事实 "De 作
者 说 明了 自己 在 1951 年 到 1953 SEP LS SYAP RES (Avene sate-
va) FA RAL TRS (Avent nuda) EER TET > HERS HEF RE
FRAN AGL By EMRE BSE AHR, 所 培育 出

1) BRB EASE ay LAY MR “BE EY TG” — oe

82 Eid GSP DS i FT PK TY ay i

AC AS HESS FASE FP AE 1953 年 个 别 地 播种 了 。 FEN HE AGB 58 %
ne WE A RRP IBIS E> 427% FEAR ie ane2s OY AEA BI AEE > ak
AEM RMR SAI LAS » RRA PT BR SR FET foc
2S FAS [B|HEAE FF > 在 24 个 圆锥 花序 中 有 1298 ALA» 其 中 有 86
MAGS > 也 就 是 有 6 % FLARES, FERS MBAR »
A 1—14 个 。 FEAR Ne» A ae
WE FS ELAR AY » TI 3B Fa A FE Fa PRL ZBI BH RAY » 1952
年 播种 ， 在 1953 BOCK b> 有 许多 圆锥 花序 里 按 全 部 是 带 敲 的
颖 果 。 «= AE RS ESSARY RE PEL DB RPI

ASS RICHES 4 YS AA LY a Bs
Fue WY RIA 3 A SE A SAIS BARK
WN» 9 ATH, BASE hE, i Sb eta 4G’ E lal aeeZs 9)
天 来 。 作者 在 9 A 25 日 把 生长 在 燕 亦 中 的 30 TRB SARE
FY EPIRA AB PUR AP, DEER HS TE RS ee a 子 生长 起 来
BS 烙 果 在 其 中 一 株 黑 秦 的 根 中 发 现 了 燕 亦 颖 果 的 颖 还 保存 得 很
好 。 和 从 过 一 个 颍 果 所 生出 的 第 一 个 节 -一 小 根 和 菠 ; 由 此 季 再 往 上
长 ,在 地 面 上 就 长 出 了 第 二 个 带 有 许多 根 的 分 药 节 ,和 过 就 侠 明 其 人 至 部
根系 是 由 燕 亦 的 颖 果 发 育 起 来 的 它 在 地 面 上 所 生长 着 的 部 分 ;就 是
黑帮 的 植株 。

1952 年 , 克 特 收 到 和 从 姓 拉 伊 斯 基 针 箔 学院 寄 来 的 一 些 演 豆
(Lens esculenta) MERA» FERRET Ae FEAR ERB LE
HE) — Fa PICA KAS ( Vicia sativa) WEF TER RO EPL
HDs » Tn ERA AD A ak a _L: » 5 HHL EE SB Fs PICK RRS
HBPK 1S LEK ARATE TO RS» A We SS
S > 1953 <8, JE GETA AER _E Ps PE FEE DH
BE Sat_k » FEA OEE 5 BLA ER i PICK RAR

VES SUC BE Bh HEIR MERLE SESE fn GI i Pe BA
J AE “SrA 4S EB ESS RA EE BEA. AE
息 俄 吹 斯 共和 国 的 条件 下 载 种 跪 豆 ,田野 中 是 常 长 满 蚀 用 责 豆 及 大

JR AK AE. ied BSS TZ J EV St 83

SEE, 195226 TERE AIEEE LE FES BE (Pisum arvense)
RAPA SE’ EPIRA BORG HRA, (HE ZEBE A £

TAB) T 8 PREP BL 5s LEER AI CHEE TT I RL ©

1953 年 ， HE GEDED. (Pisum sativum) 植株 上 收集 得 来 的 种 子
播种 在 其 他 地 方 的 路 雯 上 ， 糙 果 在 跪 豆 的 植株 中 发 现 有 一 株 大 集 驼
(Vicia sativa), (ASSENT AREA DIU RARA, A
PE TELE REA TY HER APA AR RATE FARRAR ES SE
TEASER IA DERTCE WI BOAR AT BB AE rh RR FE

WEP AYAB FH ARH BRE PR EAE ESS EE | 作者 肯定

地 认 需 ， HT AE VEST OE EE Po BRB ARICA 5 MAL
BIRCH > ASLAE Bi IE AY

PERERA AE “SEAR SS” BEBE 1953 年 第 4 期 0 上 公 作 了 他 的
OPER. 在 他 所 研究 中 的 植物 ， 在 开始 时 ， 植 物 要 通过 其 日 的 光
RADE BY, 而 后 把 它 气 在 得 日 照 的 人 条件 中 ， 植物 就 可 以 发 生 重大 的 琶
化 ;而 能 形成 新 的 遗传 性 。 由 共和 这 种 影 兆 的 和 结果， 就 可 以 从 带 鼓 悉 帮
(Avend sativa) HEPEIRZE (Avena nuda) REPT (Avena fatua),
DEA- » Pate 6 — Fai“ Js” EAE ( cremmman——A vena sativa ver.
aurea) Fy DEE — TE FS A PS Can var. brunnea), Pt
PEGE TE ATA BS » RES SE ET DAR YT RA
和 后代 中 也 不 消失 。

在 对 黑 亦 的 一 种 品种 Barna (原意 需 一 种 身 铸 胸 寅 而 多 龙 毛 的
BS) 施 以 影 于 上 时 ?就 可 以 多 得 各 种 不 同 的 新 类 型 , 其 中 有 一 种 是 具有
小 变种 子 的 类 型 。

最 有 意思 的 一 件 工作 ,就 是 多 泵 古 申 院士 所 进行 的 "由 磁 达 的 村
株 中 狼 得 黑 亦 的 试验 ”( “农业 生物 学 ” 订 话 ，1953 年 第 5 其)2。 多
硒 吉 申 院士 所 得 出 的 材料 苹 明 , 早 在 100 多 年 前 ,就 有 大 家 所 知道 的

1) BA A 0k Ni MN BB 25 TA AAT ATRL
2) ease Beate HRA BLASTER RE,” 5 Be “ALB — Hy
学 ", 1954 年， 第 1 期 一 编者 o

84 Bid B73 Pon on PT

HER fk PES, 1836 年 ”农业 报 " 刊 登 过 索 科 洛 天 斯 基 的 一 篇
文章 ( 索 科 洛 夫 斯 基 是 诺 沃 郭 拉 特 省 的 一 个 昌 主 )y ICR RH
道 » EOS SAUTE RR IEE FPL » SHAE ie
冬 的 燕麦 ,就 可 以 长 出 黑 麦 。 此 全 ;在 不 同 的 年 代 在 各 种 刊物 中 都
AF BIS (BE SHEE BABES IAL,

SG EEE 1952 EET J as oe Th SAE
Fe“ BERR” Eee Aa) in RA AY IES IE ;
大 过 的 品种 一 HA BALMS 32 HE (Maraugym 32)” 和 亚麻 ?和 共 别 在 不 同
的 有 时 期 序 在 5 月 27 日 ,6 月 5 日 播种 在 生长 期 间 它 们 彼 割 过 玉 次 5
大 骤 在 秋季 前 就 死去 ,而 燕 变 和 亚麻 到 冬季 生长 适 很 良好 ;但 是 在 磊
塞 到 来 的 上 时候 ,大 部 分 植株 也 都 死去 。 在 40 个 毫 工 平方 米 大 的 小 畦
后 的 植株 ， 到 1 月 2 日 以 前 ,只 剩 下 燕麦 12 HE. RR EMA Ain
SB, FE SERB SE SOU. ARBRE, BA
穗 只 获得 种 子 2—10 HL, SR -

HE“ EAE iy 2 MERE 1952 年 第 5 萌 及 1954 SPRL MBEERS
HSER ARES “TERESA aA’ P Wie
BC > TEAS TE AIC HR ARR rie tT EP sae Hie BE ea A Bt
BS ERE ih HEAR A EMR Bt EF SSF ALS
FEBS BEEST FX HE.

因此 ,应 当 指 出 ;现在 已 有 大 量 的 实际 材料 避 肯 有 -- 些 种 是 直 其
他 种 产生 出 来 的 或 革 些 种 是 由 同一 种 产生 出 来 的 。 同 时 ?还 内 当 人 确
定 , 新 出 现 的 种 绚 是 最 能 通 应 当地 休 件 的 ， TEA EB SER,
CEES BOMBA,

但 是 发 生 了 一 个 问题 ,过 个 问题 就 是 新 种 的 微粒 (aaamma HOBO-
TO Bua) EERE SE PE cee RAE? (Aa TA
RA > BY DLA A Er BA ie YA EE
BSF TEE ASB B > SERIE GE Bt 1 YE» SHAE T

+) Fa RA Se A ey “I aS te EO ” Bs 或 “科学 文摘 一
植物 学 ，1955 年 第 工期 一 策 者 o

AAC PR i He Be FS PLS TK SE 85

4 Tite Ee STR AAS Te 1B IE REE RRS
HBAMBAMIE, MASH RICE ee, Bis
PER A, FE SAE E Ps 通 合 於 新 种 的 特点 就 发 展 起 来 ，
和 结果 就 形成 了 种 子 。

Bete BREE PEE HE EAE HEY, RE Sa EK EMH
PEAT HY BEDE BR PIAS Bee RE BC HL LH TA» OK EE Bat HHL
ess et: “ee FER 56 ARAN PEP ie BK a)
et SE at HS FERIA MAA ESA
BB: (Prunus padus Maacki) BFE FERUNEEAERES (Prunus
chamacerasus) 花 上 进行 多 次 授粉 ，, (BAER AVES TJ I ARM AES» Ih
SS FE REE AS A » ety LAER AS FD FP SSA IER AS PD SE
共同 之 处 ?1

关 基 年 形成 的 问题 现在 所 获 得 的 实际 材料 , 温 只 限 於 植物 界 方
面 ， 至 故 动物 界 方 面 , 种 的 形成 是 如 何 进 行 的 现在 还 没有 黎 实 的 材
#1 根据 植物 方面 的 材料 也 可 以 帮助 光 微 生物 去 进行 砚 察 ， 不 过 在
这 一 方面 ;还 需要 进行 镁 和 绫 次 入 的 研 宪 。

简 音 喜来， 在 科学 中 关於 种 及 种 的 形成 问题 ， 根据 李 森 科 院 士
最 和 后 所 发 表 的 材料 就 是 过 榜 。 BRE ARCH “ey BS” BERS
1954 年 第 2 期 所 发 表 的 “微生物 种 的 形成 " 2 一 文中 引用 了 大 量 材
笠 苹 明 ,已 经 不 正 一 、 不 正 一 个 地 三 发 现 了 许多 微生物 熏 癖 的 新
joe ST, 现在 漫 在 产生 着 ， 优 可 和 搜 辩 的 试验 材料 症 实 了 使 人
类 ， 支 植物 致 病 的 微生物 及 背 关 对 的 年 的 营 边 性 〈( 卡 里 娜 ，1952 年 ;
高 锁 连 科 ， 1950 年 ; RRPEK, 1953 年 及 其 他 等 )。 现 已 确定 ,一 种 发
病 的 微生物 可 以 狼 成 另外 一 个 种 ,发病 的 微生物 可 以 释 戌 腐生 的 微
生物 而 腐生 微生物 也 能 具有 发 病 的 特性 , ASCH REY A+
起 了 接种 而 应 用 着 很 多 活 的 疫苗 ,这些 疫 苗 就 是 人 倍 鼻 造 出 来 的 微
ALPES BUN AS, SSCA EB, eR eR a

1) “ok PKR”, 农业 出 版 社 , 1948 年 ,第 700 Ho
3?) 请 大 天 科 掌 出 版 社 出 版 的 “植物 病理 他 评 辣 "，1955 年 第 2 和 雹 ,第 1 I

86 - Bel GSE PT IK a a

的 。 TE RRIF AS SE EE BE A > FE ES) EA
FEN PRIA JAB » El) Wren KAS hic75 Al (HOBroponckad Oakrepuas),
53 EAN AL ES EE RAY. SF PAE RUE HE
FETE EAP IE DR RRA RIARK To

ES Ue Sea Ra er eshte cet
害 的 例子 。 例如 ，1951 RS SL Si MY oe ie UE Nacus
(Septoria linicola garis) > 汪 个 病害 的 病原 菌 层 彰 减 了 了 ， ZERRGRY
领域 内 再 就 没有 发 生 过 高 尔 连 柯 1950 ee REDE
亚信 出 现 过 的 一 种 新 的 棉花 病害 -一 棉花 委 丰 病 ( 亚 y9apHosHOe yB8-
KaHFe XIOIIaTHHKEa)， 在 用 抗 病 品种 代替 了 由 病 品种 以 后 ， 病 害 就
停止 了 。

当然 , HDR, ey RE GRE PRE BR KDA
la) 5 SE im CE Dy Ey EA SP SE: » 因
Fin PTE AE RY i ek BG SEES ESE, kh EBA
GAH ik o TEAR ACE EIR RF AXETT AY » B 9 BY LABS / DE RE BRE a
Be SE » PS LSE SUE BB NES ice TO RE ZA Ii ED)
FERRE AE HE FB) — Se fe] Se EE» EEA —
BABA» AEA SSMS SRE awe
saath
PRB OR parece Baten Baa kitten 但 他 们 让
Fs AT SS SE ERS LS A PO FE | RET
Be Ay AE AA, — SCA SAS AS RE -, Bi gn FEDS ZEB
的 ， 3a SE SLE BSA Pee RESCH ER » SPR: ARSE GE A
深信 的 。 在 俄国 的 文献 中 已 猎 公 伤 了 许多 信 罕 的 材料 ) 演 些 材料 指 ，
则 ,小 诲 和 黑 变 的 识 种 ,是 可 以 在 人 工 杂 交 中 及 在 自然 休 件 平 获 得
的 5 ASE ERIE PSEA RPE PE PE DEER REN
RETG » ARTE ERIE > BEUVA B ACE a) DE FBS PAR BRIE
Dey — HEBER, 小 麦 及 黑 变 的 杂种 都 是 自 交 不 孕 的 5 AA LH

米 丘 林 生 物 学 关於 种 与 种 形成 的 学 讼 87

助 授粉 就 不 能 收 伏 种 子 而 只 有 用 其 对 本 一 方 的 花粉 去 授粉 (最 好 是
村 秦 的 花粉 ) 才 能 获得 高 度 站 产 性 的 和 后代。 就 是 在 小 麦 穗 中 所 获得
的 灵 帮 的 种 子 , 也 能 生长 出 普通 的 黑 奏 ;而 上 述 的 植株 中 芷 没有 出 现
3 AE Be Pp BE ERE FEAF] PEAKS
MARMARA > RE OAGEOE Bias
Riso ime nb a le We AAMT, HRA AN
fle LA ARE HET BESET

应 当 指 出 , 有 些 但 观点 的 探访 者 ， BAAR AC RSS
题 径 常 引用 一 些 例 子 , 而 有 上 时 将 别人 已 发 表 了 的 材料 作出 自己 所 需
要 的 解释 。 合 妇 ? 在 “植物 学 纵 让 ”的 等 葵 中 ，1954 年 第 3 期 所 登载
的 邦 赫 洛 天 关於” 科学 中 关 帮 植物 种 的 新 再 念 及 农业 实践 ”的 一 篇
SCH ROCHE RS SEH aL -— QPP GB EAE AL
BESS TY eos FE Rr hh ee Se“ FPS ae FLid bE BRAS“ SED
ANTE SREB A MAA EAA OT ST Bee ELE RAL DZEAY
HAR ein F tse EA Bain dE“ GALE RE REAL SS RTA EE
PES KALE 2 FADER LGPL DZS GE es AE > Tn EET
ZR Fe VD ZEST » BRUIT b 58 a Se BE TT RAS
Fe ASL ATR at eS EO” 我 是 该 文 的
(ES TATE TR A SAP RS EG BASAL PRBS
TRALDZE, PT LARA TEA FH (1 ES
BER AL HAEAY LE » AAS K ik Bi fi EE WY ae “Sa A
WE AEE FESS EZ”, “HR ESS” BRB 1954 年 第 2 期 .
WB I GAGE RIG Oe] AF i By See tts ICMR IES” Y) 一
BC AL RAT ES Se» FE— AS Fy ES Pi Ea i kt TY a
pie AL YT 55 BY Ch 9 LR a 8 HEE PS Ek
32 PACA BS Pa ET AN iis 9 SB > (DAF SL a EE a FRA a
Hotere Ha UE As am 2 24 ek SEE A NAY ERS A EAE 9 ii FRE

*) POA SH A A “APR” 1954 年 12 月 号 SR “BR Bey PE
EUANia”’ 第 七 集 - 一 编者 o

88 Ed GS Pn FR FT PY ad

ft RE 9 LEB TOE OE» I ES
的 动力 。 可 以 看 出 SSS EAE SE AS 1946 Sele
史 性 会 议 所 通过 的 天长 迷 秤 文 主义 构 念 的 原 旭 相连 背 的 。 不 能 届 斋
BAST APRA. DLR eae Se URS
SLE HERE ECE SM SREB A
STE AE HARA BESTE VRE EIR Be CE.

AH 8H ERI SE BE HE TEI» Be aE
生 另 一 个 种 的 可 能 性 , Se EEA LE A
问题 一 定 会 水 落石 出 的 。

& + w .

问题 解答

1. fl: 李 森 科 关 共 种 的 定义 是 否 完 至 , WH RARER MIE
的 定义 ?
答 : 李 森 科 遇 於 种 的 定义 可 能 渤 不 多 全 面 ,但 就 今天 来 毫 ) 李
森 科 关 帮 种 的 定义 以 及 种 内 种 天 关 傈 的 观点 还 是 比较 正确 的 。 到 光
者 认 需 他 的 定义 没有 谈 到 关於 种 的 地 理 修 侯 问 题 ;而 种 是 指 很 大 量
的 一 笃 个 体 , 他 们 在 生物 学 上 、 生 理 上 是 相似 的 ， 距 然 牙 伤 在 不 同 的 ，
地 区 ;但 对外 界 条 件 的 要 求 基 本 上 是 一 致 的 。 李 和 琳 科 闪 需 种 是 生物
界 镇 链 中 的 环节 ;包括 质 上 相同 的 一 大 侦 体 彼 此 之 间 存 在 着 差 女 但
此 种 闻 的 善 愤 少 。 例 如 ; 硬 粒 小 亦 各 个 种 包括 很 多 和 种 ; 们 多 外 界
人 条件 的 要 求 基本 相同 而 硬 粒 小 变 和 款 粒 小 麦 属 於 不 同 的 种 ;对 外 界
休 件 的 要 求 就 不 相同 。 关 於 同 种 个 体 对 外 界 休 件 要 求 相 似 渤 一 风 过
去 已 指出 ;而 种 内 和 种 间 个 体 之 间 的 并 傈 是 由 李 森 科 充实 趣 来 的 。
2. fa: HORS HE SE RISC OK IDK, RE BEA?
答 : Hire SOU we SCR RBA SB A TS
BES GEN — eR BS, 站 上 且 由 低级 发 展 到 高
Bh.

HR PRED Bd PARSLEY AAS 33

巡 贾 六 忍 需 种 和 种 之 间 没 有 明显 的 界限 FEE OY AE ITT
FGI SA RE » 丝 种 和 种 的 个 体 在 生活 人 条件 的 要 求 上 hil [JR [ai
别 ) 自然 界 的 发 展 是 连 征 的 。

RAK FE RE BEA SY)» BA A
A AE big aS Re ie LA SAR To

3. FEL >. Het SR Pe PS AE CASK PE) FN EE CITT EE) ?

答 : Ge RAT oF a 0G Se 3 TS AT SA 09 EE
FL R09 136 EL pa APE 1B BAB ARE» FETS ASIP DG FE » El
Hla EAs 3 — TRS PE AL FLY PEW, DLE SL A
-的 ) 和 这 就 是 所 请 不 连续 性 。 种 的 连 禾 性 和 不 连 逢 性 是 辩 情 的 统一 的
BAK.

4, fal: Se AISCRSLAN K AMOR BLE MOE AE BetE RHE RUIN
ARIA]? Ante] Ay PRE?

答 : AE LAS BE ESR) TE EO TE SES

FAK eat A Gee Bhan PF: 形形色色 的 种 有 着 共 om
超 源 ,一 个 种 可 以 发 展 成 另 一 个 种 ,有 楼 体 的 发 展 的 进化 由 外 界 人 条
件 来 决定 。 不 同 点 : 巡 尔 文 把 这 种 的 形成 看 成 是 偶然 的 , 巡 冰 广 名
坑 一 个 种 在 外 界 人 条 件 的 影 交 下 产生 很 多 的 个 体 , 彼此 乙 间 没有 摘
上 的 区 别 ; 不 知 什么 原 因 发 生 了 种 内 头等 中 间 关 型 赵 论 死 它 ,形成
新 种 ;形成 的 新 种 之 间 仍 然 汉 有 质 上 的 区 别 。 (OK RRA IAT
成 另 一 个 种 是 因 忆 外 界 人 条件 的 影 玫 , 人 擎 握 了 外 界 人 条 件 就 完全 能 控
制 种 形成 的 过 程 , 形成 自然 界 中 一 个 新 的 环节 ， 就 今天 科学 上 的 知
aie » CL BE SRF AR AL DAE Ae RAL ZN ZE , 其 他 还 有 很 多 例子 , 春小麦 在 不
7B VES UE TP Be EE (RABY Ba SR ESE He BP EAE A PE RT

E25 AAS ee T SCAR BA Be 65 56 AR ee He BET AR Se RAY NE,
芝 也 是 很 生动 的 例子 。 有 人 说 米 丘 林 生物 学 完 公 否 定 了 刀 泵 文学
2 ABB Hi OR ARE Se GT Se le TS
we 38 HT SCAU CS AE AEE RT PS > FB PEEK 自然 发 生
的 玫 扯 , 过 柑 人 类 就 处 於 彼 吉 的 地 位 ;而 米 丘 林 生 物 学 肯定 了 人 站 能

90 关於 物种 与 物种 形 甩 癌 题 的 讨论

定向 地 多 得 所 需要 的 释 榨 和 有 楼 体 ,因此 米 丘 林 生 物 章 是 创造 性 渤
尔 文 主义 。

5. fA: 人 工 选择 是 否 能 创造 新 古 ?

Per Pere we rece aot oe
固 和 积累 起 来 ,所 创造 的 条 件 ; 在 一 定 程度 内 奥 原 来 所 需 的 休 件 相差
和 仿 大 ; 划 所 发 生 的 爸 肉 仿 大 。 控 制 外 界 休 件 ;就 能 创造 我 们 所 需 的 司
Se, BERT LEM SMD SCRE PSI ER —
个 新 种 。

(笔译 : RAR AREF: ERS 校对: OH
MaRAZ SREP ERY, BHABAILSRSR, 如
ASR, HERE AR)

S52 2/... fa a a

eR ay
=§ Po ah is a5!) Abe Baa
ie + iy 和
Pee
ry
A yi y fs Ee
四 Ii ‘ pe
入 ieee
ee we
Sap ’
at \
—"

@ *

i4
77374
58 也 13:
全 14773574 ati :
“a2:

HH
a gia No
LA 09 时 给 ef ) Fis 4
| 4

TOMA 6. Fey aa

< 二
7

站 1 ae f

a 7) 4
ies ry a8
—_ 4

f .

4 , -
t

-_. > =
i

=
t ‘
me. 《
ta
7
” 3
dl
’
+>" .
”
+
+: 3 2
J ss
i. os ! + 8
a wy 4
‘ a
. t
.

; , 二
tide ee

ik ae Me

ee <8 ney,
> 到
一 d .
‘ 3 =.
a“ ‘ e *
* - A
be! ‘, Mee oe 2
A Fs ;
= 二 be 二

y

<—s