guan yu wu zhong yu wu zhong xing cheng wen ti de tao lun

关於 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 险
(第 二 十 一 集 )

ARNE RAW A
(f—t—#)

B. H. 苏 盯 切 夫 等 著

19576 JJ

‘
Pa a
¢ CRIP EME MF BLOC LIP BOG cE DAE NI CL PSO leas Ov

\S2.%/

论 植 物 界 的 种 内 关系 .pp B. H. 苏 卡 切 夫 (了
PO) aS cy + ee ee Il. H. 高 里 汽 维 奇 (22)》
在 伊 . 岛 . 米 丘 林 著作 中 的 遗 倩 性 和 形态 形成 问题 及 其

FE BRIDE AE Wy 9 FY BRB eect c ence eee es JL. B. pal AR 3 HE (39)
FETS ARE BAS FAS Fe BEB] A+ ere ere eee eee O. A. a RE Vike (54)

BRD FTE AACA
B, H. HEIK

(SRR “RUA RTA Hh SAAR, HEN Zak”, 1956 年 第 2 期 )

机体 的 相互 关系 问题 ,如 同 机 体 对 环境 的 相互 关系 问题 一 样 , 都
- 属 基 最 重要 的 生物 学 问题 之 列 。 同时 , 这 二 个 问题 之 间 又 是 紧 紧 相
联 的 。 它 们 的 意义 远 远 超越 放生 物 学 范围 ,因为 人 类 的 实 皮 活动 ,多
方面 与 植物 界 有 关 ， 这 就 不 能 不 考虑 到 机 体 在 自然 的 、 野 生 的 ,以 及
栽培 的 情况 。

生物 符 落 学 是 论述 植物 与 动物 在 自然 的 和 栽培 和 衬 会 的 学 说 , 有
研究 机 体 在 其 共同 生存 下 的 相互 关系 的 主要 任务 ,是 作为 多 方面 利
用 自然 界 中 机 体 的 理论 基础 , 例如 , 应 用 在 森林 学 、 帅 地 学 、 狩 猎 业
中 , 以 及 作为 对 它 个 的 培 青 与 繁殖 (作物 栽培 学 、 园 艺 学 、 蔬 荣 栽 培
“学 、 造 林学、 动物 全 养 学 等 等 ) 的 理论 基础 。

这 一 问题 的 瑟 大 的 理论 意义 还 在 扒 它 与 巨大 的 普通 生物 学 天
题 . 进 化 理 葵 与 物种 形成 问题 有 密切 联系 。 从 达尔 交 时 代 起 ,机 体 的
任何 形式 的 相互 关系 的 作用 ,在 解决 机 体 的 进化 问题 时 ,就 受到 人 们
的 注意 。

自然 ,我 所 指 的 不 是 人 类 社会 的 关系 ,因为 人 类 社会 完全 服从 检
其 他 规律 ， 而 是 另 一 类 知识 的 研究 对 象 , 亦 即 是 一 类 人 类 科学 的 知
ie

下 面 我 仅 就 植物 机 体 的 相互 关系 加 以 论述 。 这 些 关 系 已 被 很 好
地 研究 。 同 时 ,植物 界 与 动物 界 相互 关系 的 最 一 般 规 律 ,其 间 有 着 很
多 共同 之 点 。

* 1955 年 12 月 24 日 在 莫斯科 自然 科学 工作 者 协会 150 肖 年 科学 年 会 全 体会 议 上
的 报告 。-

1477454

2 。 关 闪 物种 与 物种 形成 问题 的 齐 论 (21)

虽然 . 扰 瑜 是 机 体 的 种 闫 关系 ,或 是 种 内 关系 都 具有 理论 的 与 实 ，
区 的 意义 ,但 近来 对 种 内 关系 问题 却 引起 特别 注意 , 北 且 围 线 此 -一 周
题 有 着 意见 的 尖 钢 斗 征 。 本 文 也 就 此 问题 加 以 关 述 。

首先 ,应 当 确定 本 文 所 指 的 “ 奈 内 关系 ”的 概 爹 。

关 疼 种 内 相互 关系 是 指 从 它们 的 分 类 等 级 与 相互 欢 属 的 观点 来
看 ,可 以 说 是 比 物种 更 小 的 分 类 埋 位 的 关系 。 鲁 及 种 内 关系 于 题 的
项 学 家 们 对 这 个 问题 有 时 具有 这 样 的 态度 对 待 这 一 问题 ,自然 ;他 个
也 有 自己 的 意义 。 但 在 本 文中 ,我 不 预备 仍 及 这 些 关 系 ,而 仅仅 花 息

一 个 种 的 植物 有 机 体 在 其 共同 居住 在 任何 面积 上 , 当 它 们 之 间 有 着

直接 或 关 接 联系 情况 下 的 关系 问题 。

这 些 联 系 或 属於 机 体 一 者 对 另 一 者 的 有 利 影响 , 即 属 於 所 谓 “ 所
助 守 或 属於 对 其 相互 不 利 的 影响 , 即 属於 生存 斗 等 。 正 是 竺 存 斗 符 ，
或 机 体 四 共生 活 大 料 的 觉 备 引起 了 最 大 的 注意 .还 在 达尔 文 时 代 ,; 在
其 “ 物 生 起源” 问 世 不 久 , 就 围 绪 着 生存 斗 等 问题 进行 了 意见 的 斗 委 ，
牧 达尔 文 及 后 来 之 全 部 时 间 , 意 见 的 斗 军 有 着 不 同 程度 的 紧张 , 迄 至
AER, ERE RASA. PTE RR REBAR.

Fi PAE AF EA Re, OA 1947 年 李 森 科 在 刊物 上 宣称 “ 自
然 界 不 存在 种 内 竞 征 ,在 科学 上 也 没 法 发 明 宅 ”, 和 他 “否认 物种 内 部 .
各 个 体 的 入 内 斗 符 与 互助 ,下 承认 种 间 斗 征 与 竞 委 ,以 及 不 同 种 闻 的
HBA” Ze BSR. 后 者 亦 朗 李 森 科 所 得 出 的 训 为 在 自然 界
存在 种 产生 存 斗 竺 与 互助 的 结论 , GR. YA ET I A
说 法 还 在 350 年 前 也 许 还 要 更 早 些 就 已 和 被 人 号 过 而 知道 了 。 但 李 森
科 的 有 机 体 间 不 存在 种 内 生存 斗 竺 的 断 车 , 自然 地 产生 了 很 大 的 反
啊 。 李 还 加 紧 地 给 予 东 不 同意 这 些 的 人 们 以 马尔 茵 斯 主义 的 责难 。
标 为 沉重 的 责难 不 仅 扔 输 了 任何 进步 的 学 者 ,同时 也 扔 葵 了 每 个 纯
朴 正直 的 人 。

因此 ,从 1947 年 起 ,围绕 着 种 内 关系 问题 就 燃烧 起 尖锐 的 论战 。
但 在 著名 的 1948 年 的 全 苏 烈 宁 农 业 科 学 院 会 广 以 后 就 静 究 了 ,1952:
年 后 却 又 重新 更 强烈 地 爆发 起 来 。 这 样 的 紧张 局 面 故 缕 着 直到 现在 。

am i Hy HAY BRAN K HK 3

在 1958 4604 A eC FERS FRAN FRAY TEA B AY 3 HS 25 年
DA EER PAE ARSE SP SERPS LEE T BE RAR S BB
FESR LHP PPS Be WE ERB ES 5
UA GHP, 虽然 , ARE Laan Bk Baste
大 狗 三 年 的 时 间 , 但 我 完 公 讽 为 重新 回 返 到 这 个 问题 上 来 是 合理 的 、
为 什么 ?

1. 从 1948 年 起 到 1953 年 ,在 我 国文 献 中 关 认 生存 斗 符 问题 号

得 极 少 。 但 种 内 竞 等 与 互助 问题 仍 处 讼 封 秆 之 下 。 1953 年 初 ,其 嚼
CSAS, PRBS RAT. (AE Ok bY at
论 ， 或 是 文献 上 的 讨论 , ORRBR LEP L Swe,
同时 对 大 特别 有 价值 的 实验 新 材料 方面 蛙 葛 都 还 是 开头 。 因此 , 回
返 到 这 个 问题 上 来 ,站 在 新 材料 的 照 兆 下 进行 分 析 是 有 必要 的 。

2. 在 1953 年 , 我 在 自己 的 论文 中 , 看 起 来 虽 已 简要 地 但 充分 明
显 地 关 明 了 这 一 问题 的 现状 ,站 指明 李 森 科 观 点 的 科学 上 的 不 正确
性 与 生产 上 的 有 害 性 。 许 多 其 他 作者 也 坚决 地 发 表 了 这 种 意念 。 但
是 看 起 来 这 是 不 足 的 。 因 此 ,这 方面 进一步 的 工作 是 必要 的 。

我 们 看 到 李 森 科 及 其 在 思想 上 接近 的 人 粮 德 发 表 宣 传 自己 论点
其 刊物 上 WEE HUA AL PPS ae SEIS 匡
VU. 普 烈 森 特 与 WA. A. 哈里 富 曼 刊载 在 1955 Ae“ pF PY RA AS aE OS 期
在 这 方面 的 论文 ,在 该 文中 ,他 们 把 生存 斗 等 问题 也 不 过 看 成 同 物种
与 物种 形成 间 题 一 样 对 这 个 问题 的 讨论 不 加 任何 考虑 。 在 科学 文献
ep, 人 们 通常 总 是 坚持 着 自己 的 观点 来 分 析 在 这 个 问题 方面 已 有 的
不 同意 见 , 花 指明 这 些 文献 所 提供 的 事实 在 还 辑 上 的 毫 无 根据 和 不
AME. Mei LE TELUS ee Pe Ss eB Mach, 或 是 在
FREI) 4 5 ERB AT AY Ah ac FP Sk PR BIE EA
Wed PS BES AR BUSSE TT EAP) EL TE | AE Se LEAR
ee, CUR A CERT SARA, KARE
BRB WMED ABI ERAS AGAR AE AO) BE EAD
同时 ,这 是 对 这 一 重要 问题 讨论 方式 的 特征 。

4 关 艾 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (21)

近代 的 杰 学 家 们 也 开始 对 这 个 生物 学 问题 进行 了 写作 , Ue
为 这 一 问题 货 定 拘 学 基础 。 然而 在 他 们 的 花 文 中 , 将 学 的 论文 比 生
物 学 的 论文 要 少 ,虽然 生物 学 不 是 他 个 的 专业 。 这 会 造成 什么 样 的
结果 呢 ? MERE PSE

戴 然 ,在 藻 学 家 们 之 中 越 来 越 多 的 出 现 了 无 条 件 的 承 训 曝 理 ,而
主要 是 李 森 科 观 念 的 辩 迹 叭 物 主 义 特征 , 应 当 回 返 过 来 , 这 是 必须
的 。 他 个 开始 着 对 他 进行 批 利 , 虽然 还 是 县 适 地 、 局 部 地 。

对 查 学 家 们 的 言论 拒 不 重 秽 是 不 可 能 的 ,因为 我 们 苏维埃 生物
学 家 据 秦 一 切 唯心 主义 的 与 形而上学 的 观念 ,因而 不 能 不 站 在 严格
的 辩证 瞧 物 主义 的 立场 上 。 任 何在 这 方面 的 不 同 观点 要 同时 给 存在
我 们 苏联 是 不 可 能 的 。 我 们 希望 候 可 能 深 列 的 运用 唯物 主义 的 故 证
方法 到 所 有 我 们 的 科学 工作 中 去 , 苹 渴 望 哲 学 家 们 在 这 方面 葵 以 更
多 的 帮助 。

3. 如 果 说 我 去 年 发 表 的 关於 生存 斗 征 的 问题 ,主要 是 努力 确定
除了 种 间 斗 委 以 外 也 存在 着 种 间 斗 等 的 事实 , 关 明 它 的 规律 及 其 在
植物 衬 会 生活 中 的 地 位 ,有 意识 的 坚持 种 内 斗 征 在 植物 的 物种 形成
与 进化 方面 的 作用 的 话 , 那 末 仿 日 我 如 为 有 必要 再 葵 蔡 种 内 斗 征 的
作用 ,虽然 是 简要 的 。

然而 ,在 关 述 笋 些 以 前 ,我 还 襄 为 有 必要 回忆 一 下 达 甸 文 是 怎样
理解 生存 斗 委 的, 因为 我 显然 也 如 大 多 数 我 们 的 生物 学 家 一 样 , 像 达
尔 文 那 样 理解 的 。 大 家 知道 ,达尔 理 解 生存 斗 征 是 广义 的 ,上 且 舍 有
某 种 隐 哈 之 意 。 他 把 这 些 情 况 列 入 生 存 斗 征 之 内 ,第 一 ,有 机 体 在 繁
FAS REAR FS AS OA ES, 由 於 这样 ， 因 此 在 一 定 情况
下 ,生活 资料 也 就 显现 不 足 。 第 二 , 寡 生 物 与 一 般 有 机 体 , 它 们 的 营
养 物 的 防御 斗 等 ,在 此 情况 下 , 不 可 能 有 繁殖 过 盛 。 第 三 , 是 防御 不
和 良 气 人 饼 与 土壤 条 件 的 斗 委 ,这 里 同样 也 没有 繁殖 过 碟 。

特别 着 重 指出 这 点 是 重要 的 , 邹 达 尔 文 把 这 种 睛 况 烈 为 生存 斗
等 之 列 ; 即 当 有 机 体 相互 关 进 行 竞 赛 ,企图 避免 对 帮 它 们 的 一 般 危 险
时 ,例如 当 动 物 逃避 猛兽 或 植物 防御 寄生 物 .或 防御 帅 食 动物 作为 官

a A Hy HL WY FR IN KR OK 5

Passe, he SUK Nh, OR EP TERIE Ze FB Ek.
湿 、 矿 质 及 阳光 而 引起 的 觉 委 的 损害 。 所 有 这 些 情况 ,在 机 体 间 的 竞
等 中 都 据 有 地 位 ,而 达尔 文 把 所 有 这 些 情况 都 归 之 蕉 生存 斗 生 之 烈 。
从 此 很 明显 地 ,不 仅 是 种 内 生存 斗 等 ,同时 任何 种 间 生 存 斗 征 与 种 内
“。 竞 委 的 联系 是 不 可 分 割 的 ,有 繁殖 过 碟 或 扰 繁 殖 过 麻 是 没有 区 别 的 。

还 在 不 久 以 前 ,种 内 扰 生 存 斗 征 观 点 的 拥护 者 读 刺 的 声称 :要 知
SHRINERS, PEATE. ROPER RTE RS
是 互相 有 害 的。 RRR. BT. 这 种 讽刺 是 自己 的 事业 所
”完成 的 。 某 些 人 忘记 了 包含 在 达尔 交 的 生存 斗 宇 概念 中 的 意义 。 但
达尔 文 把 这 些 情 况 归 入 生存 斗 征 之 列 , 自 然 是 完全 正确 的 , 此 中 特别
Hy] Ie HYG HH A FS SR ESR AE HE

Wty. BAERS ae A Ae AE ARSE SO Bh a
形式 。 例 如, MR T. B. MHC TE ALE FRAG wR. 就 忽略 了 我 :
所 肯定 的 , 他 的 责难 是 “似乎 种 内 斗 委 是 物种 进一步 发 展 的 必要 条
件 , 是 物种 前 进 进 化 的 必要 条 件 ”( 第 122 页 )。 虽 然 他 不 正确 地 引
用 了 我 的 话 , ARB AE “A Py eae I) A SPE RT
BAAS BS BB REP AE ARSE SRL, Sy ls HE Be BE PRE Gh BE SA
Ey A ERE ALAS Uh BEE” (ETE BI IK PF, 实际 上 已
[VAs TA SC AOA TE 0 9, Sk PA RE I EB,

Vi. Vi. Sts 5 as 5 PRE ALAR HH UT 3 AE AF Sb SPS SP
他 写 道 :“ 只 有 在 这 样 的 情况 下 , 当 一 个 种 的 一 定数 量 的 个 体 遭 受到
同样 的 危险 时 (完全 均等 一 一 非 生 物 的 与 生物 的 )， 同 样 的 在 自己 的 :
生存 中 受到 限制 或 在 自己 的 繁殖 中 受到 限制 , 召 讼 这 种 危险 或 克服
限制 的 某 些 个 体 就 有 可 能 在 自然 狗 择 中 保留 下 来 。 此 处 常 具有 帝 雪 :
因素 存在 共同 种 个 体 之 问 为 保存 生命 的 斗 委 ,为 繁殖 的 斗 征 , 存 在 长
为 委 取 食料 的 斗 委 ,与 敌人 与 寄生 物 的 斗 等 , 与 恶劣 的 气候 条 件 的 斗
FO, BASHIR RI NAP”

1) 此 处 还 应 加 上 % 土 下 9。

6 关 蕉 物种 与 物种 形成 问题 的 剂 论 ( 21)

FUT WS OY RESET AE ARSE Bye 是 热 中
锥 发 现任 何 有 利 於 李 森 科 观 点 的 杰 学 家 们 经 常 扎 记 , 同 些 反 对
慈 坚持 自然 界 中 存在 种 内 斗 等 的 学 者 也 常 扎 了 这 点 。 除 了 对 这 种 生

存 斗 等 类 型 的 和 视界 以 外 ,也 许 也 可 以 促进 如 何在 自然 界 中 观察 时 ,和

特别 在 植物 生存 斗 等 的 实验 研究 时 ,大 大 注意 於 在 自然 的 或 人 工 的
植物 竺 会 中 研究 处 於 繁殖 过 麻 情 驶 下 的 一 个 物种 个 体 间 的 斗 等 。
TCS ETE | ET EAS RS BP A SEER APES SSR ER
OP AFR RES As EID FEF I) FE PK OTE BRA SK ah
MEAT), SEMIS AA AS AS SASS RE SS AP TET BRS, 这
Ph Ss it BIE BAF RS), HT RR, RS RS aE
克 思 列宁 主义 的 经 典 著 作 , 也 许 是 各 自作 了 不 同 的 解释 ,同时 忽略 了

马克 思 对 达尔 文 揭示 动物 界 与 植物 界 中 “几何 般 数 ”的 繁殖 , 因而 输

子 “ 马 尔 了 斯 理论 以 自然 历史 的 反 夏 2 的 肯定 言论 ,同样 ,恩格斯 也
上 背 定 地 指出 ,“ 人 个 促 可 不 必需 要 马尔 节 斯 的 眼 侍 ,而 看 出 自然 界 中
的 生存 斗 等 2”。 虽然 在 文献 中 早已 记载 了 很 多 种 内 生存 斗 等 的 事
实 ,而 自古 以 来 的 林学 家 、 蔬 荣 栽 培 家 、 园 艺 家 实践 者 在 其 密 播 与 移 ，
植 方面 的 径 济 措施 、 在 间 昔 方面 \ 在 照料 植物 方面 以 及 其 他 实 踪 措 施
都 是 根据 由 放生 活 硅 料 所 引起 的 植物 竞 宇 的 论 葵 而 进行 的 , (A
antanhtg 在 自然
界 与 实验 中 的 相互 关系 。

在 “植物 学 杂 共 ”, 在 “莫斯科 自然 研究 者 协会 公报 ,生物 学 部 分 ”
以 及 在 1952 年 后 的 某 些 其 他 刊物 中 出 现 了 不 少 的 论文 ,肯定 地 证 实
机 体 中 间 与 繁殖 过 态 联 系 的 种 内 竞 和 存 在 的 精确 观察 。 在 这 方面
特别 富有 兴趣 的 是 功 . UL. 别 洛 和 维 奇 (1953) 的 论文 。 虽 然 早 就 知道 在
条 播 中 的 植株 , 密 播 的 植株 或 是 种 植 的 植株 , 边缘 的 总 发 育 得 比 中 间
Boke. HP AAS IE AY PE, 但 10. UL. 别 洛 维 奇 很 好 地 在 大 区 中 分
析 了 这 种 现象 。 他 的 丰富 的 、 极 精确 而 原始 的 研究 材料 光辉 的 关 明

1) 马克 思 : 科 余 价值 论 , 第 二 和 泡 第 一 部 分 ， 1936。
2) BRR : BORE Bhai y 三 联 版 ,第 78 页 。

论 植 物 办 的 种 内 关系 7

Ee

T PA PHS FFE.

也 有 很 多 模范 的 著作 不 少 是 富有 兴趣 的 ,这 些 著 作 关 明了 在 一
播 中 称 树 发 育 的 研究 。 虽 然 树种 六 播 法 原理 的 作者 李 森 科 断 定 这 种
树种 播种 法 的 科学 基础 就 是 种 内 扰 竞 征 的 理论 ,但 分 析 六 中 橡树 的
发 育 显然 指出 六 中 的 幼年 橡树 扰 花 是 其 地 上 部 分 或 是 地 下 部 分 有 着
mises, 但 同时 它们 在 一 定 方面 显 出 相互 间 的 有 利 影 响 , 亦 朗
在 它 个 之 闫 也 有 互助 因素 。 这 在 C,H. 卡拉 金 娜 1953) 的 论文 中 天
” 述 得 特别 明显 。

李 森 科 及 他 的 战友 炎 秆 解释 纯 林 立木 的 自 疏 作用 ,或 如 林学 家
所 谣 的 林 分 的 自 朴 作用 不 是 由 於 立 木 个 体 因 年 龄 的 增长 ,扩大 了 对
生存 地 盘 的 需求 ,对 水 分 、 对 矿质 食料 与 阳光 的 需求 , 因此 产生 了 更
强烈 的 繁殖 过 万 .相互 压迫 与 在 具体 环境 条 件 下 个 体 中 间 较 弱者 死
亡 所 引起 的 千 果 ,而 解释 成 为 立木 由 放 年 龄 的 增长 ,要 求 标 少 量 的 树
数 来 维持 林 和 冠 必 要 的 郁 于 度 , 因 此 它们 逐渐 地 局 部 死亡 。 近 年 来 ,在
| 交 献 中 便 不 正 一 灵 地 指出 林 冠 保持 过 多 的 立木 的 某 些 部 分 死亡 的 能
力 是 选择 的 糙 果 ,这 是 不 可 能 的 ,因为 大 家 了 解 死亡 了 的 树木 是 不 能
把 死亡 的 能 力 依靠 遗传 传 珀 下 去 的 ,因为 它们 没有 后 代 。

10. I. 别 洛 维 奇 ，C. 五. 卡拉 金 娜 及 许多 其 他 学 者 都 指出 这 一 自
世 过 程 是 由 於 生活 香料 的 竞 征 , 仿 弱 的 个 体 意 受 挤 压 而 死亡 的 结果
的 解释 早 就 为 林学 家 与 植物 学 家 所 接受 , 是 正确 的 。 在 我 国 森 林 或
我 国 森 林 栽 培 中 对 立木 的 这 一 自 政 过 程 , 基 论 叭 物 主 义 事实 的 其 他
PES AAAS.

近来 注意 到 有 害 的 根部 分 泌 物 在 种 内 关系 中 可 能 起 有 作用 。 在
这 方面 ，G. 格 重 姆 (1955) 的 工作 极 有 兴味 ,虽然 他 的 工作 的 主要 部
分 是 描述 通过 植物 的 气体 液体 与 固体 分 泌 物 (TomHog”) 对 植物 的
种 冰 影 响 , 但 作者 也 蚀 及 种 内 的 这 些 影响 。 如 巴巴 达 克 斯 与 布朗 又
45 (lanagakuc u Bponsapra) 对 亚麻 的 著作 所 指出 了 的 ,他 指出 有 根
据 静 为 根系 的 加 寅 加 深 的 趋向 薄 不 经常 决定 施 找寻 新 的 根部 营养 泉
源 的 必然 性 ,但 在 这 种 情况 下 ,根部 有 毒物 质 的 分 沁 物 具有 作用 。 在

8 关 英 物种 与 物 秋 形 成 问题 的 讨论 (21 )

一 定 土壤 区 域 受 毒 的 根 , 就 避 入 新 的 .未 中 毒 的 地 区 。 在 这 方面 很 有
兴趣 的 是 廉 尼 尔 (Bonuep) Be ft is fel Ht SE YH BR BE A (Parthehium
argentatum) 的 研究 。 在 其 密 栽 中 , BRS MR AA
缘 的 植株 。 精确 的 研究 不 仅 表明 由 於 根 的 分 泌 物 使 之 无 事 死 亡 , 同 ，
时 作者 还 甚至 成 功 地 分 出 中 毒 土壤 的 毒 质 。 他 们 用 肉桂 酸 狂 定 这 种
毒素 ,指出 这 种 毒素 对 银 胶 菊 的 幼 昔 是 有 毒 的 。

目前 还 有 不 少 关 帮 在 植物 种 内 关系 中 根部 分 泌 物 的 作用 的 可 靠
事实 。 但 范 不 排斥 它 个 的 作用 在 立木 自 疏 的 某 些 情况 中 也 许 有 这 种
或 那 种 程度 的 中 毒 的 可 能 性 -这 方面 的 研究 工作 是 极为 合 人 满意 的 。

是 在 自 朴 时 巧 非 全 部 个 体 平 均 遭 受 抑制 ; 而 它们 之 间 有 着 分 化 ,还

不 能 谣 缺 乏 这 些 有 毒 分 泌 物 是 有 利 的 。 发 育 强盛 的 个 体 分 化 也 许 是
许多 生长 着 的 立木 对 本 来 的 根部 分 泌 物 不 同 的 敏感 性 的 车 果 。 但 正
是 在 立木 的 人 工 稀 巩 情况 下 , 照例 那些 彼 压 人 迫 的 立木 ,这 些 立 木 原 量 ，
靠近 伐 除 的 立木 的 ,很 快 地 由 於 这 种 处 理 受 到 调节 阔 改进 自己 的 生
长 , 由 此 证 实 自 疏 作用 多 中 乃 是 由 蕉 水 分 . OCHO HE SP
果 。

上 列 事 实 所 关 明 了 的 这 些 或 别 的 , 李 森 科 与 他 的 追随 者 总 是 闫
固 地 不 加 重视 。 在 反感 他 个 的 言论 中 , 他 们 至 今 未 能 提出 任何 新 鸭
见解 或 事实 , 而 震 固 地 、 (BREA RR A SEES, Be
的 解释 。 然 而 ,他 个 的 论点 也 由 此 未 能 变 得 合 人 更 信服 。

近来 , 李 森 科 以 及 某 些 他 的 追随 者 ,企图 在 树种 根部 韦 生 的 事实

HP ROO Bl AMEE SPS EDR. RO RR, TESA RS HEE
py PAR AR AY sai AE SE SEL Pen, TEA UE S| TM. MA
HED Yee OAL OK RR OTE. FE TEP SB
然 , 某 些 个 体 估 了 便宜 , UR BNFE Bes FY AE BS A, 人 个 知道 种
内 互助 是 李 森 科 所 和 否认 的 。 但 根部 过 生 和 经 常 导致 这 种 情况 , 朗 如 果
合生 的 两 株 树 或 数 株 树 中 ,一 者 较 强 大 有 力 , 而 别 的 较 弱 时 ， 那 未 前
者 将 更 强烈 地 利用 后 者 , 因而 产生 更 大 的 压 人 迫 , 亦 即 乔 木 的 根部 连 生
UE Bl A) SE RBS Pe, AN tr Aunt, 这 种 根部 连 生 现象 训 为 是 植

ame HH Yo HAY BRIN KOK 9

物 简 会 中 生长 着 的 植株 的 特别 专 化 的 有 利 特性 ,是 决 不 可 能 的 。

从 死亡 或 树干 秆 砍伐 的 树木 有 时 保留 着 生活 的 根系 , Be AB
在 生长 的 树 所 利用 , 致 儿 近 还 在 生长 的 树 根 与 前 者 根 合生 在 一 起 的
事实 中 认为 有 与 承 训 种 内 生存 斗 等 相 矛 盾 的 划 种 本 性 存在 , 这 是 毫
无 根据 的 。 李 森 科 及 他 的 同伴 关於 这 点 的 全 部 议论 仍然 带 有 革 种 目
的 论 的 烙印 。

BES ZG BE, 如 果 在 动物 界 常常 见 到 , WA, 可 以 属 在
植物 界 是 一 回 平常 的 事 。

这 种 现象 基本 上 是 生命 物质 的 连续 展示 B. 所. 维尔 和 纳 德 斯 基
(Bepragcrnit) 院士 对 此 人 有 很 好 的 花 述 。 虽 然 繁 殖 过 态 既 有 关 帮 植
物 界 ,也 有 关 认 动物 界 , 但 在 植物 界 中 繁殖 过 局 由於 到 洗 的 大 片 植 被
而 避 起 ,这 些 地 方 只 有 植物 可 以 有 效 地 生长 ,在 这 些 地 区 放 们 不 至 认
被 大 类 或 自然 界 的 自发 力量 所 上 毁灭。 浏览 一 下 由 地 球 上 植被 总 合 形
成 的 整个 社会 中 植物 的 发 展 情 况 已 经 可 以 了 解 在 它们 之 中 存在 繁殖
UR. ITE Zi AERA RM | ee, 因为 实际 上 单一 租
BL 9 HP tk Zo RE la TE i_L BRET LSPA EE tn LS
虑 一 下 微生物 的 话 , 那 未 必须 说 繁殖 过 盛 性 东非 地 球 表面 某 一 植物
种 所 具有 ， 而 是 整个 植物 界 。 但 是 这 兹 不 排除 也 可 在 多 物种 组 威 的
和 社会 中 和 经 常见 到 一 个 植物 种 的 繁殖 过 磺 现 象 ,站 由 此 产生 种 内 生存
斗 竺 的 存在 。 这 种 情况 特别 在 个 别 的 同型 同 卉 草 落 中 亦 朗 在 植物 社
会 的 构成 部 分 中 沁 有 地 位 。

、 每 一 整个 植物 社会 是 最 紧张 的 种 间 生 存 斗 征 的 场所 。 而 因为 任
何 种 间 竞 征 , 如 我 们 所 上 网 到 了 的 , 都 伴随 着 种 内 竞 征 ,因此 植物 的 种
内 竞 等 具有 几乎 非常 广泛 普 逼 的 分 佑 。

可 惜 我 们 的 杰 学 家 至 令 兴 未 能 理解 这 种 几乎 普 副 的、 至 少 在 植
«Fy FB EE ile oP hh BE AE FFA} SR an pee 歼 . 互 . 说 文 斯 基 写 道 :
“RRA | RAY 4S BESO BT AE APE ABE PTE AE RAINE KAU H
85 ASCP THE HAY ROR SEO, RU. AEE By
个 体 间 极 不 相同 关系 的 局 部 情况 ,” Ss “MOH BH Bag He

10 关 共 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (21 )

一

种 内 斗 竺 的 事实 本 身 看 来 , 丝 不 带 有 必然 性 的 特点 ,只 是 由 於 各 种 偶
然 情况 的 次 合 而 引起 ,因此 对 於 确 定 在 物种 范围 内 个 体 问 的 重要 关
系 也 就 不 具有 意义 了 。”( 讲 文 斯 基 ; 1955) “如 此 写法 只 可 能 是 不 了
解 自然 界 的 人 才 会 这 样 , 他 册 从 来 也 没有 用 生物 学 家 的 眼光 例如 来
看 看 森林 或 是 帅 原 。 |

AE Ly RATA Et PS AS BE SPY PE EB A eT
AI —- AW WOT. REE TBE CE ELL A ABE TBI AE
Fé] A PROSE DY. DTS BS AE FSF SE AP SAS OY PES
解 。 WLR AAR ARSE SRAPTERS ES, IBA IE aR RS
RED |

OR, PB iw Tk — ON 1A AO Fh RRR ERE A A
的 意见 。 须 知 应 当 记 得 对 种 间 生 存 斗 等 的 适应 和 与 不 良 生 活 条 件 斗
十 的 适应 是 在 进化 过 程 中 作为 旨 在 保存 物种 的 适应 而 作出 的 , 因为
种 间 斗 等 可 能 引致 、 实 际 上 也 常常 引致 物种 的 死亡 。 AAMAS
是 地 区 上 植物 过 度 丰富 的 定居 一 一 借助 於 自然 的 或 借助 认 播 秆 ,或
借助 於 定植 一 一 的 车 果 , 而 照例 兹 不 引起 参加 种 内 癌 第 所 有 个 体 的
死亡 ,或 抑制 它们 的 繁殖 。 因 此 ,种 内 竞 符 落 不 威胁 物种 的 生存 。 在
种 内 竞 等 中 生活 过 来 的 不 是 那些 有 防御 其 他 个 体 侵略 的 特殊 适应 的
个 体 , 如 同 这 种 特殊 适应 在 种 间 斗 等 情况 下 狐 常 具有 地 位 一 样 ;而 只
是 那些 或 者 是 在 一 定 环境 条 件 下 具有 更 有 利 的 个 体 的 生理 特点 的 个
体 , 或 者 是 处 於 这 些小 环境 条 件 中 , 具有 更 好 利用 生活 资料 可 能 的 个
体 。 因 此 ,机 体 不 可 能 作出 专门 的 种 内 竞 年 的 器 官 或 适应 是 可 以 理
解 的 。

承 裔 种 内 癌 委 的 存在 不 仅 不 与 米 乒 林学 说 相 了 矛盾 ,同时 不 可 各
免 地 会 从 米 乒 林学 说 得 出 种 内 有 竞 征 的 结论 。 米 丘 林学 届 的 某 本 原
理 是 机 体 与 环境 , Hi REPL SARE, 是 二 者 的 萄 二 , 亦
趣 机 体 与 其 生存 条 件 之 间 有 相互 联系 , 有 相互 制 狗 性 。 当 某 一 植物
种 的 个 体 为 其 他 个 体例 如 同 种 的 个 体 所 包围 时 , 那 示 这 些 后 来 的 个
体 使 得 芒 个 体 周转 的 环境 改变 , 改变 了 光照 、 空 气 湿 度 .水 与 矿物 营

and tH Hy Sk BY PRIN KOK 11

ALF Swi" ABLE AA ER: DL AY ABIL ESE Oy “WY”, RE
在 动物 界 也 同样 发 生 。

因此 ,我 重复 一 下 ,承认 种 内 党 重 的 存在 在 任何 程度 上 决 不 至 放
与 米 丘 林原 理 相 制 裂 , 米 丘 林 原理 需要 它们 ; 相反 , 米 乒 林原 理 却 与
和 否 襄 在 自然 界 存在 这 种 竞 等 和 “互助 ” 相 了 矛盾 。

讨论 机 体 相互 关系 的 我 们 的 哲学 家 是 多 少 远离 芙 实地 理解 存在
认 自 然 界 的 这 些 关 系 ! 也 可 以 哲学 家 工 . B. 普 拉 托 诺 夫 (1954) 对 此
的 议论 为 证 。 例 如 他 写 过 :“ 在 有 机 界 发 展 的 基础 上 , 可 能 有 这 样 的
矛盾 , 它 规 定 着 生命 的 特 具 的 主要 本 性 的 改变 , TEE BSE AE
物 ,也 就 是 生物 学 的 新 陈 代谢 的 改变 。 但 大 家 知道 新 陈 代 谢 首 先 薄
非 进行 论 一 个 物种 的 机 体 之 问 ,而 进行 於 册 体 与 其 周围 的 非 生物 界
之 间 , 以 及 不 同 物种 的 机 体 之 间 。” 他 进一步 指出 , 在 少 有 的 情况 下 ，
亦 印 当 动 物 或 植物 机 体 发 育 的 最 初 阶段 ,或 直接 依 佬 母体 来 营养 ,或
依靠 母体 赃 积 的 营养 物质 来 营养 , T. B. 普 拉 托 庄 夫 写 道 :“ 因 此 , 同
种 个 体 间 的 新 陈 代谢 所 具有 的 情况 迅速 地 促进 不 生变 婴 , 而 巩固 遗
传 性 ,” 他 进一步 作 了 补充 :“ 不 是 例外 ,在 种 内 关系 的 个 别 情况 中 毕
葛 还 能 引起 训 物 种 个 别 个 体 新 陈 代 儿 类 型 的 改变 " “由 此 可 昂 , 种
内 关系 虽然 可 以 在 新 有 机 体 类 型 发 生 过 程 中 起 有 一 定 作用 , 但 不 仅
移 不 是 根本 的 ,同时 也 克 不 是 这 种 新 性 形成 多 大 重要 的 因素 。”( 普 拉
CHEF, 1954)

这 些 凡 论 实 际 上 全 都 是 不 正确 的 。

首先 ,应 当 指出 现今 常常 葵 及 物种 形成 的 主要 过 程 为 生物 学 的
新 陈 代谢 的 改变 。 基本 上 这 是 正确 的 , 但 实际 上 炙 毫 不 能 说 明 这
一 过 程 的 动力 观念 。 和 知 新 陈 代谢 不 仅 随 年 龄 而 转变 , 同时 也 随 某
些 有 机 体 , 特别 是 植物 机 体 而 转变 , 甚至 在 一 年 的 不 同 季节 而 改变 。
+ 因此 ,在 个 体 发 育 期 间 , IE TE ENGR SAREE OTE FP, 证 明 新 陈 代
澳 机 制 类 型 的 改变 才 是 正确 的 。 但 这 种 机 制 类 型 的 改变 不 可 能 是 新
种 央 现 的 标准 , 因为 在 物种 范围 内 的 不 同 变种 也 可 能 具有 新 陈 代谢

12 关 攻 物种 与 物种 形 成 问题 的 计 论 (21)

机 制 的 不 同类 型 。 实 际 上 ,在 估计 新 陈 代谢 机 制 改 变 的 程度 以 确定
物种 时 ,我 们 可 能 只 好 按照 形态 学 的 、 生 理学 的 与 生态 学 的 变 婴 求 考
虑 它们 。 因 此 , 想 把 关於 进化 动力 的 任何 问题 的 情况 搞 清楚 ,要 是 只
脱 它 与 新 陈 代谢 的 改变 有 联系 是 徒然 扰 丛 的 。

但 IT. B. 普 拉 托 诺 夫 话 中 的 这 些 不 确切 地 方 ,作为 一 个 拘 学 家 来
悦 是 危险 可 怕 的 。 比 别人 更 精 糕 。 普 拉 托 庄 夫 根据 某 些 人 对 进化 过
程 动力 的 雪花 ,竭力 疏 法 来 证 实 种 内 关系 不 可 能 或 只 可 能 很 少 是 植
物 新 性 形成 出 现 的 原因 。 但 生物 学 家 中 雅 也 不 会 赤 为 机 体 的 变 婴 性
因素 ,它们 的 类 型 形成 不 属於 种 内 关系 。 种 内 关系 ,精确 点 裔 就 是 种
AER, PAD AD RES, 是 物种 形成 的 重要 因素 之 一 ， 但 这 完全 不 就
是 类 型 形成 。

T. B. 普 拉 托 诺 夫 不 仅 远 高 个 体 问 的 机 体 相互 关系 的 理解 , 同时
也 远离 公正 精确 的 引证 作者 的 话 , 借 此 进行 论 宇 ,此 可 放下 文风 之 。

他 指出 我 在 某 些 场合 下 ,把 种 内 竞 征 的 特点 描述 为 不 可 逃避 的
WE 5 AL GSE MEAS 〈 邹 苏 卡 切 夫 ) 完 全 没有 说 明 “ 不 可 逃避 的 福 害 ”
以 怎样 的 方式 可 以 促进 物种 的 繁荣 。”( 着 重点 是 普 拉 托 诺 夫 加 的 )
(顺便 说 说 ,我 没有 在 自己 著作 的 这 一 部 分 中 计 花 到 繁荣 )。

他 更 写 道 :“ 常 见 於 自然 界 的 现象 不 能 描述 为 不 可 逃避 的 宜 害
BEEBE: “oo RR ASE PHOS TE, 那 末 它 也 决 不
是 不 可 避免 的 ,而 只 不 过 是 有 最 低 限度 的 可 能 ”。 但 实际 上 ,我 所 指 的
由 於 千 殖 过 盛 的 种 内 竞 符 如 下 所 写 :“ 种 内 斗 征 只 是 由 亦 某 一 物种 在
一 定 的 电 限 的 地 区 中 由 共产 生 极 多 的 种 子 的 千 果 而 开始 发 生 。 为 了
py tk ASAE. Blt VE AR as BE ys Ble ANSE ME PS
情况 的 个 体 有 害 。 RCL AS DSO SOMME, “EE RE LAT Ra A
RTPA, ALES RBIS AEA BABI POA OO
HEU 5 WIR A LE AS i BE AAP”. ER, BOTA TEBE TB.
HEHE TALON. |

FR. TED ER ete Bh AE AEE, TB. SEE Ee A
前 薄 未 二 目 跟随 李 森 科 是 很 好 的 ; 他 是 承认 它 的 。 LRAT. B. 普

论 植 物 界 的 种 和 关系 13

SS

BEERS CHP FF EE HE A ES FRC AE DL, LE: lt fi
5 AAG RIS Ht PE AD BA Re SH RASHES BLS) 看 来 可 见 作为
哲学 家 的 普 拉 托 庄 夫 是 如 何 远离 他 所 研究 现象 的 理解 。.

问题 在 讼 自然 界 机 体 问 是否 有 种 内 斗 征 或 是 没有 ,这 不 是 一 个
和 纯 科 学 的 、 学 院 式 的 问题 。 这 个 问题 正如 我 所 说 过 的 ,具有 特别 的 实
足 意 义 。 普 拉 托 诺 夫 的 不 正确 的 解答 引致 我 国 国民 经 济 巨 大 的 为
害 。 举 一 个 还 不 算 远 的 例子 。 李 森 科 和 他 的 追随 者 在 建立 护 田 林带
”时 全 宣传 所 谢 树 种 的 六 播 培 青 法 , 据 李 森 科 及 其 追随 者 的 话 来 说 ,是
基 杖 种 内 然 党 征 的 理论 的 ,而 在 诅 多 年 内 应 用 此 法 北 未 获得 肯定 的
和 结果 , 却 化 费 了 我 们 的 国民 经 济 不 下 认 数 百 万 钻 布 。

幸而 大 多 数 我 们 的 农艺 实践 家 、 园 艺 实践 家 和 蔬 荣 栽培 实践 家
个 都 有 着 健康 的 思想 , 量 基 共 自 己 生 产 的 经 验 芷 不 追随 这 个 腾 造 的
Al AME EP BE ae MUP AE BI RE BS.

SRT AS AT AES FRE A, 你 的 以 “有 机 体 的 种 内 与 种 问
相互 关系 ”为 题 的 报告 , 你 只 说 到 有 机 体 间 的 生存 斗 征 与 互助 ,难道

没有 中 性 的 榭 互 影响 ”须知 李 森 科 写 过 :“……… 个 体 的 种 内 相互 关
HWA FESS PRES Bh HES: 因为 所 有 这 些 相互 关系 都 只 是
在 於 保证 物种 的 生存 。?”

对 此 问题 我 已 作 了 解答 , 即 毫 无 区 别 的 相互 关系 是 完全 不 可 能
的。 不然 ,这 些 相互 关系 我 们 也 不 能 确定 。 对 此 应 当 加 以 补充 ,须知
机 体 的 相互 关系 ,如 果 它 们 是 有 的 话 , 得 归 辕 於 直 接 的 或 常 是 间接 的
《通过 在 中 间 的 ) 新 陈 代谢 或 能 。 自 然 这 种 新 陈 代谢 对 处 於 与 环境 一

可 能 因此 曲 无 区 别 。 这 种 新 陈 代谢 还 能 引致 不 同 的 个 体 由 放 自 己 的
个 体 特 征 或 小 环境 特性 开始 按 不 同方 向 发 展 : SEB, RD
这 就 引起 它们 的 压迫 ,而 营 至 蕉 死亡 。 对 於 个 别 的 个 体 , 这 各 新 陈 代
oN AS BE A CS EE SBR CY (A PS BE KR 了 便宜 ，
PAU. RT AE A A), 决定 它们 使 能 更 好 地 适应 环境 , 使 物种
BERND AT HER.

14 KE 物种 isla ical ct sisal meet

Wn RAK RTE BOR LAC TER OA Ee Sa A BI SP AO
BRI ARTE BE ANP AE ROAR RE AR ES, SAR ICH ER
SACP ELE, RMCMAAT HES TU TE
DRIES BAEK), AOR RE TT, SERRATE
有 三 种 情况 : (PR Pe FH Uaprnepon, uke METER)

在 混合 播种 时 较 单 纯 播 种 时 发 育 好 。 这 种 情况 与 达尔 文 的 观点 相
符 , 但 见得 较 少 ; 〈2) 从 二 个 成 对 种 ,一 个 对 混 播 感应 较 好 ,而 另 一 者
对 单纯 播种 感应 较 好 ,这 是 最 常见 的 情况 ; (3) 二 个 种 对 混 播 感应 都
比 一 个 种 播种 差 。 这 种 情况 见得 不 多 且 最 可 能 是 根部 分 泌 对 二 个 成
对 种 有 不 利 的 联系 。

从 仅 经 指出 的 全 部 情况 看 来 ,我 想 ,正确 的 理解 种 内 与 种 问 关 系
对 认 植 物 奉 落 学 以 及 对 认 很 多 国民 猎 济 部 门 显 然 具有 何等 重大 的 意
义 。 但 从 达尔 文 时 代 起 ,特别 热心 於 封 论 如 我 在 开头 所 已 说 过 的 这
些 关系 对 蕉 物种 形成 ,对 认 进 化 葵 的 意义 。

实际 上 ,在 现代 的 苏联 学 者 中 , RYE EE AS BR
堆 机 体 进 化 的 意义 ,但 也 在 理解 与 评价 选择 的 意义 , 与 关於 自然 选择
在 机 体 生 存 斗 等 中 的 作用 以 及 它 的 各 种 形式 上 都 未 有 和 统一 的 论点 。

在 研究 这 个 进化 葵 的 最 重要 间 题 之 一 时 ,我 们 首先 要 推 向 进化
揭 适 应 性 特点 的 问题 .适应 性 产生 的 原因 问题 。

当然 , 决 不 能 否 裔 在 自然 界 中 适应 的 变 婴 性 是 广泛 的 。 FOR
与 林学 家 的 日 常 哉 验 看 到 在 自然 界 中 机 体 和 遭遇 到 新 的 环境 条 件 通 常
都 对 新 环境 起 了 适合 的 适应 的 变 婴 。

这 个 有 机 体 对 环 卉 的 惊奇 适应 性 是 一 个 恋 , 经 常 非常 有 兴味 地
吸引 着 人 类 。 他 个 企图 解答 这 个 长 期 彼 宗 教 以 目的 论 立 场所 估 据 的
恋 。 企 图 灼 炉 解 答 这 个 问题 ,虽然 也 有 学 者 作 了 解答 ， 但 时 划 长 和 久 地
带 着 目的 葵 的 特点 。

只 有 达尔 文才 科学 的 关 明 这 个 现象 。 这 方面 应 该 承 说 是 他 的 主
要 功绩 。 季 米 里 亚 捷 夫 与 其 他 学 者 站 在 唯物 主义 的 原则 上 , 坚决 地
拒 移 了 对 这 种 现象 的 任何 目的 花 的 解释 , 慈 理解 到 在 现代 的 科学 水

论 植 物 界 的 种 内 关系 15

平 上 对 於 关 明 这 一 进化 特征 的 唯一 道路 主要 是 由 於 机 体 生存 斗 委 的
结果 而 产生 的 自然 选择 学 说 。 他 亲 拒 辑 了 任何 底 为 在 环境 影响 下 机
体 的 合理 性 变 婴 是 永远 货 基 於 生物 中 ,以 及 训 为 是 从 头 开 始 的 特性
的 趋势 。 一 般 训 为 达尔 文学 说 的 主要 评价 也 就 在 於 他 有 可 能 天明 进
化 的 适应 性 特点 ,没有 探 用 任何 内 在 的 力量 。

实际 上 , 近 十 年 来 甚至 更 早 些 , 李 森 科 就 悦 到 他 发 展 了 米 丘 林 的
fant JC, 他 着 重 指出 在 环境 影响 下 生物 适应 性 地 变 婴 的 能 力 。 Hh
” 普 副 的 合理 性 的 表现 是 固有 的 本 性 。

自然 ,这 个 问题 不 仅 是 生物 学 的 问题 ,也 是 苛 学 问题 。 因 此 这 个
问题 的 决定 性 言论 应 当 属於 我 们 用 辩证 唯物 主义 立场 来 研究 生物 学
的 哲学 问题 的 苛 学 家 。

实际 上 ,我们 的 奋 学 家 们 在 李 森 科 声明 之 后 东非 慢 乔 重地 发 表
自己 的 意见 , 最 完整 的 表现 於 B. M. 卡 加 诗 夫 《1955) 纪念 米 乒 林 的 :
论文 中 。 他 的 论文 的 很 大 部 分 是 放 在 这 个 基本 原理 上 : “BAR AK te
林 - 巴 甫 洛 夫 学 说 的 解答 生物 界 的 合理 性 问题 的 原理 是 建立 在 尖 底 .
与 证 明 机 体 有 适合 的 遗传 的 变 婴 性 的 趴 实 可 能 上 。 《第 827 A) 因
此 之 故 , 他 喜 间 道 :“ 但 是 机 体 的 这 种 对 环境 的 合理 的 适应 性 是 怎样
建立 起 来 的 , 写 是 否 是 决定 於 机体 本 性 ' 的 不 定 变 机 的 偶然 结果 , 抑
或 是 环境 对 机 体 作 用 的 有 规律 的 ` 适 合 的 结果 ?”

作为 对 这 个 问题 的 回答 , 卡 加 琵 夫 引用 米 丘 林 选 集中 的 区 名 :
“ 目 然 劣 塌 变 着 生物 有 机 体 的 构造 ;使 它们 适应 认 环 境 条 件 ”- 由 此 他
作出 知 花 , 米 丘 林 底 为 在 环境 的 影响 下 ,合理 的 、 适 应 的 变 罢 能力 是
FEM St PS a A ASP

TE an Fe FE _b a TSE LY. Mh EE PY PRAY. AP ae SR PE SC _E

”是 广泛 存在 论 上 自然 界 的 。 TERS AR SCTE MEE SOAS, 根据 达

尔 交 主义 的 基本 原理 关 明 了 的 存在 , 朗 机 体 与 所 有 它 们 的 反应 在
一 起 的 特性 有 历史 性 的 解释 , 即 只 有 自然 选择 才能 在 现代 的 科学 水
平 上 了 唯 一 的 \ 不 带 目的 论 色 彩 、 趴 实地 科学 的 解释 机 体 对 环境 的 适应
的 反应 能 力 。 机 体 的 适应 性 变 轴 的 特性 本 身 在 环境 作用 影响 下 建立

16 关公 物种 与 物种 形成 闯 题 的 诗 戎 (21)

一 一 一

起 来 且 只 有 在 自然 多 择 的 过 程 中 建立 起 来 对 於 机 体 类 型 才 是 最 为 有
利 的 反应 。 从 李 森 科 的 意见 中 可 以 理解 他 不 是 站 在 这 些 立场 上 的 。
扰 论 如 何 从 他 近来 所 写 的 其 他 结论 中 决 不 是 这 样 做 的 。
B. M. 卡 加 车夫 也 在 自己 的 论文 中 认为 他 在 这 方面 与 李 森 科 一
和 致 是 有 理由 的 。
但 是 没有 任何 根据 襄 为 米 丘 林 是 站 在 这 样 的 目的 论 的 立场 的 。
B. M. 卡 加 谐 夫 所 引 旋 的 米 丘 林 著 作 中 的 话 兹 非 芙 的 如 此 想 。 米 丘
林 是 知道 一 般 的 唯物 主义 的 立场 的 , 决 不 可 能 怀疑 他 所 襄 的 自然 界
改变 生活 有 机 体 的 和 结构, 使 它 个 适应 於 环境 条 件 ， 所 指 的 不 是 别 的 ，
正 是 自然 选择 。
我 已 俘 及 关 认 对 环境 的 适应 的 、 适 合 的 变 婴 性 特点 的 问题 《 虽
然 ,， 它 也 间 不 直接 属於 机 体 相 互 关 系 问 题 的 ) ,以 确定 自然 选择 的 作
用 , 因 之 ,也 得 以 确定 种 内 生存 斗 征 在 机 体 进化 中 的 作用 。
由 此 可 见 , 考 虑 这 个 问题 的 全 部 ,我 们 应 当 说 只 有 自然 选择 才能
确定 进化 过 程 ` 适 应 性 过 程 、 前 进 过 程 的 主要 方向 。
在 现代 的 我 们 的 知 戴 情 况 下 不 承 襄 这 个 原理 ,我 们 就 不 可 避 驶
地 会 远离 科学 的 道路 , 转 到 站 在 目的 论 的 立场 。
从 上 所 述 ,也 很 显然 ,所 有 丢 研 究 的 机 体 相互 关系 都 是 具体 地 在
自然 界 观察 到 的 事实 。 自 然 , 应 当 正确 地 依靠 观察 与 实验 来 研究 赣
识 埠 自然 。 但 是 从 它们 所 得 到 的 解 程 与 结论 ,它们 的 概括 ,为 了 在 方 _
法 学 上 的 正确 ,应 当 基 於 唯一 的 正确 的 哲学 ,辩证 唯物 主义 的 所 学 。
因此 ,如 果 拘 学 的 讨论 ,虽然 就 外 表 看 来 似乎 是 肯定 可 千 的 , 但
WEE REIS TSE BR SC, FSA AE a AP EE,
我 在 上 面 已 经 指出 , HPS RAP PE AH AS See BRAS EL
相互 关系 问题 的 事实 方面 ,引致 不 正确 的 甚至 是 有 害 的 制 断 。 我 不
FAR eS EE RE.
“关於 生存 斗 征 及 其 在 机 体 进 化 中 的 作用 的 讨论 ,在 瑟瑟 善 烈 森 ，
45 UL A. 哈里 夫 曼 (1955) 的 论文 中 特别 加 以 指出 。 我 们 认为 如 下 :
“在 探 诗 物 种 和 物种 形成 问题 之 时 , 米 丘 林 生 物 学 首先 完全 和 激 底 地

me Ho HR AY API KO 17

$75 HLF RS AE BE. MA oa BG Ae ES ROY EE
是 反 科 学 的 , 达尔 文 所 同意 的 , HES HAST AEE EES
式 中 解救 出 来 。 今 天 ;了 失 理 花 和 实践 上 都 证 明了 , 与 达尔 文 的 见解 相
反 , 由 繁殖 过 盛 理 论 中 所 提出 的 种 内 竞 委 不 仅仅 环 是 进化 的 基本 动
力 ,而 且 在 物种 存在 的 常规 上 也 不 存在 有 种 内 党委 , 乃 因 竞 委 对 该 种
是 有 害 的 ,对 其 敌人 则 是 有 利 的 。 我 们 记得 , 以 后 , SIAR ICME
主义 的 拥护 者 出 现 认 生物 学 中 时 ,他 本 人 也 已 除却 了 后 面 这 种 说 法 ，
“ 蓝 且 站 明 融 , 种 的 个 体 没 有 也 不 可 能 有 一 个 特有 的 对 自己 有 害 , 对 其
敌人 人 有利 的 特征 。

达尔 交 由 马尔 际 斯 的 公式 中 所 得 到 的 ,就 实质 计 , 作为 该 种 存在
的 最 兄长 的 罪恶 的 个 体 繁 殖 事实 上 是 为 了 物种 的 幸福 ,是 物种 的 保
存 和 党 荣 的 基本 和 决定 性 手段 之 一 ”( 第 16 页)。

”在 这 段 避 交 中 任何 一 个 原理 都 是 不 正确 的 ; 薄 证 实 了 对 自然 界
中 如 何 发 生 这 些 过 程 的 扰 知 与 不 理解 。

第 一 , ARP El AS SPS SS RIE MB A WE
BP PSR. KASH, RAVER REO Ga SB
格林 了 anklin， 德 康 多 尔 De-Candolle 及 其 他 等 人 )。 宁 可 较 正 确
地 说 , 马尔 了 斯 的 关 认 繁殖 过 盛 与 生存 斗 委 的 思想 是 探 自 关 基 自然
界 这 一 现象 的 著作 , 站 不 合 规律 地 带 入 於 人 类 和 社会 中 。

第 二 ,从 引 交 得 出 结论 , 序 达 尔 文 的 种 内 竞 等 公式 是 从 繁殖 过 盛
Hi, 如 同 我 在 上 面 所 已 指出 了 的 , 达尔 文 现 为 种 内 竞 委 不 必 与
某 一 物种 的 繁殖 过 请 性 有 联系 。

第 三 :有 人 从 理论 上 与 实验 上 放 明 由 有 千 殖 过 矿产 生 的 种 内 竞
委 不 仅 不 是 进化 的 主要 动力 ,同时 在 物种 生存 的 常规 上 ,不 可 能 有 这
PAGE, 因为 这 种 觉 征 对 该 各 有害 而 对 敌人 有 利 。 这 种 瑶 法 是 不 正确
的。 但 这 种 理 葵 上 的 与 实验 上 的 是 惟 证 明了 的 ? RBA, SLR
证 实 , 在 科学 著作 中 已 被 一 般 接 受 的 许多 著作 中 所 没有 ,在 开 . 了. 普
列 森 特 与 VL. A. 哈里 夫 曼 的 论文 中 也 没有 -如 果 所 指 的 是 李 森 科 的 关
BST Fe ESE Se. BR EH ESE aC, 那 未 在 文献 中 已 经 指出 ,这

18 天 大 物 种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (21 )

些 工作 在 公正 的 加 以 研究 时 , 恰恰 悦 明 存在 生存 斗 十。
第 四 ,是 的 ,达尔 文 说 过 物种 的 个 体 不 可 能 没有 一 个 物种 所 特有 .
的 特性 , 这 个 特性 对 它 有 害 , 而 只 对 敌人 有 利 。 而 在 这 点 上 他 是 对
的 。 但 须知 间 题 是 关於 种 内 斗 等 , 那 末 对 於 它们 重要 的 不 是 物种 所
特有 的 特性 ;而 是 在 这 些 或 其 他 特性 的 个 体 差 轴 , 引致 具有 特性 的 个
体 使 在 具体 的 条 件 下 添 增 生活 力 阔 生活 着 。
第 五 ,从 哪里 可 以 了 解 达 尔 文 的 个 体 繁 殖 是 某 一 物种 生存 的 最
TEETER? 达尔 文 和 他 以 后 的 很 多 学 者 不 止 一 次 地 肯定 了 物种 的
. 过 多 繁殖 、 特 别 是 在 种 关 生 存 斗 等 中 不 大 稳定 的 物种 的 过 多 繁殖 是
在 这 种 生存 斗 等 中 有 利 认 它们 的 特性 之 一 ,使 它们 易 认 逃避 敌人 , 获
得 较 好 的 居住 地 位 。 这 些 就 使 得 有 更 大 的 机 会 达到 最 适 者 生存 。
最 后 ,由於 上 述 引 文 而 开始 的 特殊 的 反对 意见 ,是 认为 所 有 科 分
析 的 不 正确 的 原理 都 是 米 丘 林 生物 学 的 成 就 。 大 家 知道 米 丘 林 从 来
也 没有 写 过 类 似 的 话 。
也 许 说 多 了 些 , 上述 两 位 作者 的 所 有 这 些 特殊 车 花 都 是 与 他 们
在 论文 开头 所 提出 的 问题 “根据 达尔 文 的 见解 , 进化 的 动力 是 怎样
前 22 有 着 联系 。 他 个 写 道 :“ 通 常 融 为 进化 的 动力 , 照 达 尔 文 的 意见 ，
乃 是 适 者 生存 (第 137 A), WEBS REAM, AKA
虽 也 人 说 过 “ 适 者 生存 ”, 但 他 也 说 过 在 觉 委 的 斗 生 中 所 保留 下 的 种
的 类 型 的 生存 。 而 一 一 他 说 一 一 这 就 意味 着 极端 偏离 於 常态 的 种 的
类 型 在 生存 中 具有 决定 性 的 优越 性 , 而 中 间 类 型 由於 它 们 对 生活 条
件 的 适应 力 不 大 , HR EPROP BRA, BSE, EPA
SHA ams”.
ARIAL AH HG SAM ESC AE BE ANA Be HE A SL SKY Be
例 ! FB. HERS LAGE TY 2s A SCTE ESE EMP TYE HH OE AR OP Be
fj fs A ZEB ZEA SPS BREE A REE
i. (ATE PRR, 这 一 过 程 确 是 如 此 进行 的 。 PLR EL
的 环境 条 件 , 亦 邹 士 壤 ` 气 候 与 同 种 或 别 种 影响 论 环 境 的 机 体 的 存在
等 环境 条 件 进行 着 具体 的 生存 斗 征 ,特别 是 为 更 好 的 利用 环境 的 竞

am A Yo Sk PY PRA KO 19

4B {AE EERE EE dy AR RE TE? 那些 在 该 具体 条 件 下
LRG SAD OREN SEH RARER, RE MES
il, PEAR AKAD SEEM TA, WA RTS (fA
ARMA Cunysna); 那 未 任何 分 类 范 畏 都 属 认 一 个 物种 ; 如 果 是
拥有 多 个 物种 的 社会 , 那 未 胜利 者 与 被 成 胜 者 可 能 都 局 认 不 同 物 名 。

因此 ,把 “最 适 者 生存 ”的 公式 与 “在 觉 委 的 斗 等 中 所 保留 下 的 种
的 类 型 的 生存 ”公式 对 立 起 来 ,只 有 不 懂得 、 不 观察 ,不 研究 自然 界 中
机 体 的 相互 关系 才 会 如 此 。 这 二 个 公式 所 说 的 是 同一 现象 。

Vi. V1. 普 烈 森 特 与 苹 .A. 哈里 夫 曼 在 被 分 析 的 论 妇 中 是 如 此 和 疏 曲
了 关 夫 进 化 动力 的 问题 的 原理 ,以 致 甚至 认 “哲学 问题 ” 杂 读 篇 辑 部
对 这 一 论文 作出 必要 的 广 释 来 配合 ,以 致 镶 辑 部 不 根据 马克 思 主义
对 达尔 文 主义 的 态度 来 解释 它们 。 我 敢 认 论述 刊载 在 哲学 杂 恋 上 的
这 一 葵 广 是 因为 它 是 生物 学 后 学 方面 论文 中 最 新 的 ,也 因为 李 森 科
的 观点 长 绫 为 他 的 思想 上 的 同伴 所 坚持 ,无 视 认 对 他 个 的 批评 。

我 的 报告 不 可 能 全 面 的 来 关 明 这 个 在 机 体 共 同居 住 情况 下 的 机
体 相互 关系 的 大 问题 。 我 的 必要 任务 更 是 有 限 。 我 要 竭力 指明 ,第
一 ,虽然 这 些 关系 的 解释 与 新 的 科学 资料 相符 合 , 兹 要 求 一 定 的 确定
JES RE eee (A EE: 第 二 , 如 果 以 达尔 文 的 意思
来 理解 生存 斗 委 与 互助 ; 那 未 它们 在 种 间 关 系 的 情况 下 有 ,在 种 内 关
系 的 情况 下 也 有 ; 第 三 ,自然 界 中 植物 界 与 动物 界 前 进 进 化 的 主要 动

是 以 所 有 形式 出 现 的 机 体 间 的 生存 斗 征 ,因为 生存 斗 征 类 型 引起

Avs WBE FRG ERE, 因 之 , 自然 选择 也 是 最 适 者 生存 的 车 果 ; 第 四 ,如
果 在 达尔 文理 论 中 , 自然 选择 是 生存 斗 征 的 千 果 , 且 更 有 一 些 问题 要
求 作 进一步 的 研究 与 补充 的 话 , 那 未 在 现代 的 科学 水 平 情况 下 它 时
竟 还 是 唯一 的 科学 理论 ,满意 地 关 明 进化 的 适应 的 前进 过 程 。 直 到
现在 所 有 其 他 的 这 一 过 程 的 原理 的 解释 人 镍 是 而 现在 还 是 或 为 神学
的 或 为 目的 论 的 。

此 处 所 分 析 的 问题 是 复杂 的 。 生 物 学 家 很 需要 哲学 家 的 帮助 。
但 直到 现在 刊载 在 “ 杰 学 杂 苇 > 上 的 论 妇 是 不 能 使 生物 学 家 满意 的 。

20 关 英 物种 与 物种 形成 冰 题 的 讨论 (21 )

为 了 研究 苛 物 学 上 的 哲学 问题 ,应 当 很 深入 地 加 以 准备 , 瞩 在 哲

学 方面 ,也 在 生物 学 方面 。 扶 浇 的 知 巷 ,无论 是 哲学 全 域内 ; ie

生物 学 颌 域 内 都 是 不 足 的 。 然 而 ,今天 的 科学 过 认 分 化 了 ,大 大 的 专

国 化 了 。 要 求 拍 学 家 们 有 对 蕉 讨论 一 般 生 物 学 的 问题 有 必要 的 生 牺

学 知识 是 困难 的 。 解 决 这 种 困难 的 唯一 出 路 就 是 生物 学 家 和 将 学 家
和 集体 的 共同 的 来 研究 这 些 问 题 。

a

DEAS FE ZE SCP TT EL St BS PY SS RK — FE] AY a

作 , 多 数 是 柯 学 家 们 一 一 [. B. Se eyes. WV. 讲 文 斯 基 、B.M: 卡
加 带 夫 、 歼 . 殖 普 列 森 特 及 他 人 所 写 的 且 为 1952 年 后 所 发 表 的 论文
作 了 批 钊 性 的 评论 。

作者 所 得 之 主要 和 结论 如 下 所 述 。

EAR SCAT E BTA] PL Tal SS FH AS RE, Be SATE PY SS I AB BK
“fis SEL) SAHA Te] Fh ZT BY Se Pe a_i SER EE, (8 EL BB
iat A EL Ae BIS a TE BE A,

对 此 论题 的 近 著 的 分 析 一 一 包括 上 述 哲 学 家 们 的 著作 一 一 给 与
李 森 科 院 士 及 他 的 支持 者 反对 承 弯 其 存 的 同 种 植物 之 问 存 在 生存 斗
等 的 机 议 加 上 不 可 靠 的 证 据 。 他 们 气 秦 达尔 文 的 基本 理 葵 , BN FE TL
物 愉 以 及 动物 界 的 前 进 进化 的 动力 ,在 自然 情况 下 是 处 於 各 种 生存

斗 生 形式 的 机 体 之 问 的 生存 斗 征 ,在 生存 斗 雪 形式 中 表现 自己 ,因为

所 有 生存 斗 二 形式 必 包 含 蕉 物种 之 内 , 亦 即 自然 选择 是 最 适 者 生存
的 千 果 ,保留 下 求 的 也 是 强 者 。 在 科学 的 现代 水 平 .E, 只 有 科学 的 理
葵 才 能 输 进化 的 适应 的 、 前 进 的 过 程 以 满意 的 解释 。 所 有 到 现在 为
止 所 提出 的 其 他 对 此 过 程 的 解释 过 去 是 现在 还 是 神学 的 或 目的 芥
的 。

傅 植 物 失 的 种 内 关系 | 2m

参考 文 献

Baxtopms IJ0. I. (SNE HEZF), 1953. K sompocy o BHYTDzBHKOBEIX 区 MeHBATO=
BHIX B3AUMOOTHOMEHAAK. Barr. MOHIL, cep. 6uox., tr. VIII (2).
Karanos B. M. (-Binz#%), 1955. Hexoropsie duxocodero o—TeopeTHueckHe BO=
Hpockl MEH9VYDHHCKOT0O0 yuenvsa. Htypu. Odm. Onoxz., t. XVI, Bom. 5.
EapaHraHa C. H. (-RARHLa HS), 1953. Pocr cesuyes yy6a B BaBucHMocTH. oT
KOAMYECTBA BEICeSHHEIX B AyHKy MexyAcii. CooOm. Mu-ra yeca AH CCCP, sem. 1.
Hosmackon HW. UW. (ache), 1955. O duxocopcrux ocnopax OnoxormueckKoit
Teopuu Bua. Bonp. duxtocs N2 4
JILraroEoB I’. B. (#£h7F67§5), 1954. Hexoropnte at ea: BOIDOC5I jHC—
KVYCCHH 0 Baye u BuOOOpas0 Bannan. Bomp. dutoc., Ne.
IIpeseut H. HW. u Xaandman HW. A. (27IRRSIBKE 5 1955. Hexoropnte
BOIHDOPH TeopHE OnoxormuecKoTO BuAA Hu BA_OOOpazoBanna. Bonp. dunoc., Ka. 5.
Cyxazes B. H. ( 苏 卡 切 夫 )，1952。0 BHyTpHBHIOBHX uw MeMBHIOBEIX B3AHMO-
OTHOMeHHAX Cpejn pactennit. Lor. mypu., Ne. 2
Cyxages B. H. (FBR), 1953. O BHYTPHBUIOBEIX nH Me 正 BHIOBEIX B3aNMO—
OTHOMICHHAX CDerE pacteHal. CooGm. Wu-tra aeca AH CCCP. gsm. 1.
Ifmassrayser WH. WU. (GBR EE), 1946. “Daxtropm Osoxwonay.”
Griimmer G. (#% 4H), 1955. Die ER Beeinflissung hoheren
Pflanzen—Allelopathie, Jena.

(ATE BS OS tp GR, Ay MY 1956 年 第 2 期 ;车 者 : B. A.

Cyxe en; 原 题 : O BHYTPHBHAOBEIX OTHOMCHMAX B pacTuTexpHOM Mnpe; JE 文 出 版

者 :莫斯科 大 学 出 版 社 )

繁殖 过 盛 与 生存 斗 委

I. H. Zee
(J CER BSS “LBA” 1956 年 第 4 期 )

@

PLR -S HRN EEC APE GSA A PE BK HR. SLA

境 因 素 在 机 体 中 有 着 或 多 或 少 紧 蜜 的 相互 关系 ,可 将 之 区 别 为 二

RE: 机 体 生 命 活动 的 源泉 与 机 体 生 命 活 动 的 条 件 。 机 体 生 命 活动
的 源泉 是 指 破 有 机 体 为 形成 组 体 及 新 陈 代 谢 所 同化 与 必需 的 物 科 和
能 。 机 体 生 命 活 动 的 条 件 是 那些 促进 或 阻碍 机 体 正 常 的 生理 过 程 的 ，
自然 因子 或 因素 ,站 上 且 这 些 因子 或 因素 的 有 利 影 响 或 不 良 影响 随 其
绝对 的 与 相对 的 数值 的 变动 而 变动 。

高 等 植物 生命 活动 的 源泉 是 士 壤 水 分 、 see KX
的 CO,. 大气 的 氧 及 太阳 能 。

机 体 生 命 活 动 的 条 件 是 大 气 .土壤 或 水 的 温度 \ 依 机 体 所 居住 的
这 些 基 奢 为 何 种 而 定 ) 大 气 与 士 壤 温度 . 气 团 移动 ( 风 )、 REAR
水 压 、 光 的 状况 、 土 壤 和 结构 与 密度 等 等 。

草 些 外 界 环 境 因素 ,本 是 机 体 生 命 活 动 的 源泉 ,在 一 定 情 况 下 变
为 同一 机 体 生 命 活 动 的 条 件 。 更 有 进 者 , 某 些 外 界 环 境 因素 对 革 一
机 体 为 生命 活动 的 泉源 ,而 对 另 一 机 体 仅 为 生命 活动 的 条 件 。 最 后 ，
外 界 环境 因素 中 间 还 有 像 大 气温 度 这 样 的 因素 , 它 仅 可 能 是 生命 活
动 的 条 件 ， 永 不 可 能 是 机 体 的 生命 活动 泉源 。 生命 活动 的 泉源 彼 宙
AUT. 消化 了 或 者 是 同化 了 ; Aerie APE AE LAR,
也 就 是 不 能 被 机 体 所 同化 。 机 体 对 生命 活动 的 条 件 只 是 适应 。

我 们 把 繁殖 过 麻 看 作 在 一 定 条 件 、 地 点 与 时 间 下 完成 於 目 然 界

的 相对 的 现象， 我 们 每 四 应 用 尝 殖 过 万 的 概 人 多 作为 自然 科学 的 概念 ，

繁殖 过 盛 与 生存 斗 秆 23

把 它 应 用 於 动物 界 与 植物 界 的 现象 , 亦 朗 应 用 这 一 概念 为 生物 学 的
涵义 ,但 不 能 应 用 为 冬 会 的 意义 ,这 种 意义 , ERA, FUME
握 奉 在 社会 上 散播 这 一 概念 , 像 马 尔 萨 斯 主义 者 所 做 的 那样 ,也 一 伴
的 握 秦 把 这 一 概念 散播 到 整个 自然 界 。 下 列 我 们 将 主要 局 限 於 植物
FIA AACE,

PS REED MR: 它 与 定居 密度 有 密切 关系 ,这 取决
放 单 位 面积 上 生物 的 数量 、 个 体 的 大 小 以 及 对 生命 活动 源泉 的 吸收
强度 等 。

繁殖 过 盛 也 是 任 一 动物 种 或 植物 种 在 该 地 区 与 该 时 间 内 由 帮 在
访 地 区 与 该 时 间 内 生命 活动 源泉 的 不 足 而 引起 的 过 剩 。 这 种 过 剩 或
SHS REAVER ARG BE AOU, 由 於 生命 活动 源泉 的 不 足 而 死
亡 ， 生命 活 动 源泉 的 不 足 是 由 讼 其 他 机 体 的 吸收 而 引致 的 。 繁殖 过
麻 与 利用 共同 生命 活动 源泉 的 机 体 之 间 的 生存 斗 符 ,是 两 个 相互 联
系 的 现象 。 生 命 活 动产 泉 的 斗 等 发 端 於 当 某 一 机 体 的 生命 活动 源泉
的 吸收 开始 在 数量 上 被 其 他 机 体 限 制 吸收 这 些 生命 活动 源泉 至 它们
最 天 限度 的 需求 量 的 时 候 。 但 这 种 生命 活动 源泉 的 限制 吸收 还 不 能
引致 个 别 机 体 的 死亡 ,生命 活动 源泉 的 斗 等 薄 不 转变 为 生存 斗 等 ,而
在 此 时 的 定居 情况 下 ,机 体 明 收 生命 活动 源泉 虽 也 秆 限制 ,不 能 达到
FARE FR ABA HI ESE Ee, ORES HH

生命 活动 源泉 的 不 是 可 由 下 烈 原因 而 产生 :

(1) 由 认 利 用 相同 生命 活动 的 源泉 的 机 体 数 量 增 大 的 和 结果 ，
这 些 机 体 不 一 定 是 一 个 种 :它们 也 可 以 来 自 不 同属 、 科 、 目 、 网

(2) 由 於 个 别 的 个 体 生 长 量 的 增长 及 其 对 生命 活动 源泉 需求 量
的 提高 的 结果 ;

(3) 由 於 机 体 比 其 自然 的 恢复 或 补充 ,更 强 的 吸收 生命 活动 的
VER.

OHSS BEAL ABT AEDS Al FA Al) AE iy Fw VR Ls PB

作为 自然 界 的 现象 , 繁殖 过 盛 是 有 各 种 各 样 形式 的 。 BG
要 的 机 体 类 等 :高 等 植物 与 动物 中 的 繁殖 过 盛 形式 间 的 差别 是 最 为

24 关 英 物种 与 物种 形成 毅 题 的 诗 诊 (21 )

重要 的 。

岛 等 植物 中 间 的 繁殖 过 已， 其 间 生 存 斗 生 的 尖 钢 化 主要 是 L a
FTW ae PB 4 HAA Os ESR SO FE H]NE
We BEAL

TETK EE BK, SRE EE PA ES RR Ob SP
产生 , 因为 该 处 植物 多 秆 感 到 光 的 不 足 。 在 缺乏 水 分 之 区 ,就 可 看 到
A Xt AK SP I AF PRR ARH. :

iy AE FS A KK GRABS PE (SoHaabHAA COMpAeHHOCTS) 是 ieee se
FIVE FA iy A $B ER —— Ae 7 TEAS) a PH _E BB
Sy (BE. RE.) SG BP BR CAR) Fe i 4 Se SS I,

TEV EE SEU RM a (与 土壤 的 干燥 以 及 光 a Ft
是, 植物 的 地 上 部 分 ,其 大 小 比 其 地 下 部 分 小 数 倍 ， VW BIRR BA
HCAS . As GAS EAD.

在 具有 足够 水 湿 的 气候 带 ,植物 的 地 上 部 分 与 地 下 部 分 的 比例
则 旦 反比 例 : 在 水 湿 是 量 地 区 的 地 上 部 分 一 般 大 大 超过 於 其 地 下 部
分 的 大 小 。 树 冠 紧密 ,由 其 叶片 组 成 7 一 15 层 的 树冠 。

api
释 起 见 , 我 们 指出 二 个 决定 它 贷 的 主要 原因 。

植物 生长 由 三 个 时 期 组 成 :1) 和 组 胞 分 有 裂 ;〈2) 移 胞 延长 上 3) 和 胞
St EA A LK. BI. EI EHSL: 在 第

三 时 期 .生长 怠 停 止 了 。

名 进 细 胞 分 裂 与 延长 的 必要 条 件 是 在 受 水 与 溶解 其 中 的 物 监 完
全 饱和 时 是 够 的 .可 能 的 膨 压 。 -

在 沙漠 与 秆 沙 并 中 , 顶端 生长 点 (Fp ACH A) A) AE Be 7K Gl FE
FSH Ae Ud BE PB PK PD ae SS A A B,

AZ FERS PUP, AE A a Pe 45 ES —— SA
物 迅速 长 高 的 必要 条 件 。 除 此 之 外 ,充足 的 阳光 ,可 以 促进 自 幼年 和
胞 形成 组 答 , 很 快 地 使 细胞 延长 终止 ,从 而 抑制 了 植物 的 网 高 生长 。

在 有 足够 水 分 状况 的 地 区 , 较 之 缺乏 水 有 昌 之 地 更 有 利 於 植物 地

SK Ha ee BG AE FF sb SP 25

上 部 分 的 生长 。 OMAR EP 89 5 LT SEE, 这 也
促进 植物 的 向 高 生长 的 加 强 , 因为 在 组 胞 延长 之 末 的 生长 的 第 三 个
时 期 ,向 能 的 光照 使 之 迟 迟 到 来 。

沙 资 区 域 的 植物 根系 与 潮湿 区 域 植物 根系 相 比 , 其 强烈 发 育 的
原因 之 一 是 前 一 情况 在 形成 地 上 部 分 中 ,耗费 了 坟 小 部 分 的 植物 所
已 制 成 的 有 机 质 ,而 对 帮 根 则 遗留 下 较 多 的 有 机 质 之 故 。

由 检 植 物 生 长 的 区 域 相 补 的 特性 ,植物 中 闻 繁 殖 过 盛 现象 ; 如 在
是 够 潮湿 的 情况 下 ,多 守卫 旦 植物 地 上 部 分 的 繁殖 过 谍 而 出 现 , 如 在
潮湿 不 是 时 , 则 多 个 系 呈 根系 的 繁殖 过 麻 状 况 而 出 现 。

HEAP HE BTN Hie Hs EK 与 潮湿 不 足 地 区 的 气候 带 中 ,生长 的 区 域 、
相 补 性 系 呈 上述 情况 问 的 过 滤 类 型 而 呈现 :这 些 地 区 可 能 同时 发 生
地 上 部 分 与 地 下 部 分 的 繁殖 过 态 , 或 先是 植物 一 个 部 分 的 繁殖 过 碟 ，
而 后 是 植物 另 一 个 部 分 的 交替 的 繁殖 过 磨 。

由 亦 共 同 区 域 的 潮湿 或 光照 程度 条 件 的 地 方 性 穆 差 ,引致 植物
生长 的 区 域 相 补 性 的 相应 改变 ,因而 也 引致 植物 繁殖 过 盛 表 现 类 型
的 改变 。 例如 , 松树 的 生长 的 相 补 性 ,在 足 量 潮湿 区 域 的 深层 干 沙
中 ,趋向 论 根 的 较 强 发 育 , 而 地 上 部 分 的 发 育 较 弱 ,相反 ,在 牢 沙 漠 地
区 ,在 利用 当地 水 兆 使 之 潮湿 的 西方 ,植物 生长 的 相 补 性 则 具有 向 北
转移 的 特征 。

植物 中 间 繁 殖 过 生发 生 的 发 端 时 机 是 营养 生长 时 期 的 开头 一 一
SSE WY BR, SSE FBG TE RA. ED AR BARRE

在 某 些 区 中 间 ,单位 面积 的 自然 农 地 上 (PEK EL) 在 一
年 的 营养 生长 时 期 的 开头 有 这 样 数量 的 植物 幼苗 ,和 粕 和 续 营 养生 长
的 多 年 生 植物 ,这 些 植物 由 共生 命 活动 源泉 的 限制 , 不 能 保存 ,而 实
际 上 ,在 整个 营养 生长 时 期 中 就 不 能 保存 。

在 营养 生长 过 程 中 ,在 植物 生长 及 植物 中 间 相 互 影 响 过 程 中 , 轻
常 发 生 相 对 的 ( 霹 时 的 、 局 部 的 意思 ) 繁 殖 过 已, 自 植 物 问 为 征 取 生命
活动 源泉 的 斗 等 ,转变 为 生存 斗 委 , 因而 导致 部 分 植物 的 死亡 。

由 此 可 见 , 请 物 中 间 在 营养 生长 时 期 的 相对 的 繁殖 过 盛 , 不 仅 由

26 关 基 物种 与 物种 形成 问题 的 讲 论 (21)

一 一

於 植物 生长 与 发 育 的 结果 而 轻 常 发 生 , 也 由 藉 部 分 植物 与 整 春 植 物
的 死亡 而 经 常 消 灭 。

更 概括 地 说 :相对 的 繁殖 过 盛 ( 仅 指 此 处 而 言 ) 一 一 这 不 是 堆积 ，
不 是 静止 状态 ,而 是 相互 影响 着 的 机 体 在 利用 一 个 或 数 个 对 宅 们 组
来 是 共同 的 生命 活动 源泉 的 径 常 改变 着 的 关系 ; 由 共 这 种 和 寥 称 为 生
存 斗 委 的 相互 影响 的 结果 ,部 分 机 体 被 夺 去 了 生命 活动 的 源泉 而 死
UC PEERY MLAB OZAWA AD), YAS hE
自然 死亡 。 相 对 的 繁殖 过 盛 是 能 动 的 现象 但 不 是 毫 不 关 断 的 增长 。
这 种 现象 是 互相 矛盾 的 , 是 与 其 他 因子 相互 交织 的 。 其 矛盾 性 在 大
它们 本 身 也 带 有 因 机 体 死 亡 率 提高 而 引起 的 消灭 现象 。 更 . 恩格斯
把 繁殖 过 盛 描述 为 :自然界 如 此 浪费 地 所 产生 的 胚 种 之 不 可 胜 计 的
巨 量 与 一 般 能 够 到 达成 熟地 步 的 小 量 中间 底 矛盾 ”( 亚 . 恩格斯 :“ 反
杜 林 论 ”, 原文 本 65 一 66 页 1953; 中 文本 78 页 ;三 联 出 版 )。

VARA SALE, 森林 中 树木 数量 的 改变 ,从 幼林 出 现时 起
直至 训 老 来 临 止 ,在 极 大 多 数 情况 下 , 仅 是 由 於 相对 繁殖 过 盛 北 由 这
种 繁殖 过 盛 而 引起 的 纯粹 的 生存 斗 委 的 结果 所 和 致 ,而 非 物 种 遗 蔽 的
AS SRE (FER) PEK.

YE BP oo SS BR: 死亡 的 与 变动 的 。 繁
殖 过 盛 的 变动 形式 区 别 於 死亡 形式 者 在 於 其 死亡 北非 整个 社会 的 个
体 ， 而 只 是 其 部 分 。

植物 中 间 和 纯粹 的 死亡 的 繁殖 过 盛 ， TT AALS 4B — 7 个 体 的
发 育 条 件 完 全 一 致 的 面积 上 , 如 土壤 的 物理 特性 、 化 学 组 成 、 潮 温情
驶 完全 一 致 ; 土壤 的 玫 面 均匀 ; His HER SS; 它 个 的 光照 一
样 ;植物 的 遗传 特性 没有 一 些 极 徽 租 的 个 体 差 轴 等 等 。

如 果 在 这 样 的 条 件 下 ,幼年 植物 据 有 的 单位 面积 远 比 其 在 成 年
状态 所 估 有 的 面积 为 大 , 则 在 一 定 的 植物 发 育 时 期 会 不 可 避免 地 由
於 繁 殖 过 盛 未 完成 其 完全 的 发 育 生命 圈 而 致 这 些 植物 全 部 死 蕊 ，
为 没有 一 株 植物 不 具有 超过 其 他 植物 获得 胜利 的 机 会 。

在 自然 条 件 下 这 种 繁殖 过 盛 形式 的 可 能 性 是 很 少 的。 产生 死亡

每 Fi 过 盛 区 “t 等 27

sR EASA OAR AFAR TARP 9 HRSRTT VASE AHA
bie, AB EF AE RHE

BAB BITE As BSL 可 作为 特征 的 是 植物 在 其 发 至 过
中 的 分 化 :由 於 生命 活动 源泉 没有 保证 ,个 体 死 亡 ， tena
和 泉 得 不 到 保证 ,个 体 的 生长 与 发 青 受 影响 。

应 当 指 出 ,相互 影响 着 的 植物 天 知 就 是 个 体 间 为 生命 活动 源泉
的 斗 等 ,同时 ,彼此 抵御 以 驶 不 良 的 生命 活动 条 件 的 影响 。

自然 界 中 ; 同 种 与 不 同 种 个 体 之 间 直 接 与 间接 的 相互 影响 是 李
为 多 方面 的 ,是 非常 多 样 的 。 机 体 间 相 互 影响 现象 的 若干 部 分 可 以
用 生存 斗 征 这 个 共同 名 称 结 合 在 一 起 。

就 其 特点 来 说 ,生存 斗 征 现象 是 不 一 样 的 。

可 以 指出 ， 相互 影响 着 的 机 体 间 的 生存 斗 第 现象 有 三 大 类 。 第
一 类 生存 斗 生 现象 是 同 种 与 不 同 种 的 个 别 机 体 间 由 於 繁殖 过 碟 时 共
同 生命 活动 源泉 而 引起 的 斗 等 。 这 类 生存 斗 年 现象 的 特征 是 某 部 分
机 体 控制 了 某 种 生命 活动 源泉 ,而 同样 利用 这 些 生命 活动 源泉 的 别
的 机 体 ,获得 生命 活动 源泉 的 量 很 少 , 由 共 这 样 的 结果 ,机体 的 发 育
”生命 圈 , 因 数量 不 足 或 别 的 生命 活动 源泉 量 不 足 ,进行 停 正 , 产生 不
正常 的 现象 落 早 死 :它们 论 未 活 至 老年 , 而 由 失 虚 能 而 死亡 ,由於 遍
俄 而 死亡 , 均 由 攻破 坏 有 机 体 生 理 机 能 的 正常 方向 而 引致 。

第 二 类 生存 斗 委 现象 是 个 体 间 的 斗 等 ,这 些 个 体 是 以 生命 活动
源泉 作为 食料 的 。 也 有 守 前 面 的 个 体 作 为 食料 的 个 体 ,换言之 ,二 者
的 关系 是 被 吞食 与 吞食 的 个 体 之 间 的 关系 。

第 三 类 生存 斗 等 现象 是 寄生 现象 。

为 夺取 共同 生命 活动 源泉 的 种 内 斗 竺 ,如同 种 间 斗 宇 一样 , 系 借

” 某 种 或 某 些 种 的 所 有 个 体 所 共有 的 一 般 的 吸收 生命 活动 源泉 的 占 官

之 助 而 实现 ,没有 这 些 器 官 ,任何 一 个 个 体 是 决 不 能 生存 的 。 除 了 为
生存 要 依 先 一 定 的 生命 活动 源 朵 的 本 性 与 吸收 这 些 生 命 活动 源 果 的
fir IAG, MSc FE AE FF |S AS its BATA BB eee YE ARES TE

28 关 艾 物种 -物种 形成 问题 的 剂 葵 fig (21 )

全 部 生物 种 内 , 特别 是 树木 中 , CR ESA IK BB AB CO,
叶 , 和 吸收 来 自 土壤 的 水 分 与 矿质 的 根 。

在 困 分 中 , 兹 非 每 标 树 ， 也 不 是 每 片 叶子 都 由 世相 同 的 光 照 条
件 。 林 分 的 密度 、 叶 的 光照 程度 与 树叶 吸收 CO, 的 数量 者 是 紧 紧 相
wi ky) LS.

be HE IE BB RPE BB AS, We CO, 量 少 , 由 此 , 其 地 上 部 分
变 成 软弱 , 而 根部 则 强烈 地 落后 放生 长 。 光 与 水 的 满足 更 恶劣 树 未
的 生长 就 落后 。 而 归根 到 底 ,被 压抑 的 树木 在 形成 叶子 与 呼吸 上 每
年 的 有 机 质 消 耗 量 不 能 以 同化 作用 来 补偿 时 ,树木 就 源 放 死 亡 。

这 些 植物 生理 学 中 所 熟知 的 最 起 码 的 芙 理 , 却 被 种 内 无 斗 委 学
说 的 拥护 者 所 忘怀 了 。

这 种 观点 ,特别 表现 在 B.T. $3040 2 Je (Hecrepos) $e a4 1954 年
概论 "教科书 中 ，B.TI. Mi OS HA ELE TH

SP GHEA5 ABE PELE Fh PARSE RB AE.

他 写 道 :“ 到 现在 为 止 , TERE RE
现象 简单 地 解释 为 繁殖 过 盛 ,森林 的 过 度 茂密 汞 由 放 阳 光 温 度 、 水 分
与 食料 从 此 引起 种 内 斗 等 。 其 结果 之 一 表现 为 胜利 者 获得 了 生活 的
权利 , 而 别 的 一 一 被 成 胜 而 死亡 。( 漫 度 是 生命 活动 的 条 件 , 植物 不
会 因 温度 而 进行 生存 斗 等 。 -一 本 文 作 者 )

”但 在 这 样 解 释 时 , 忘 刀 了 树木 本 性 遗传 的 ?1) 变 婴 性 和 忽略 了
树木 增长 条 件 的 个 体 特点 ”(B. 工 易 斯 切 罗 夫 “ 林 学 概论 ”第 41, 42
三

树木 的 个 体 特 点 与 其 增长 的 自然 小 条 件 的 差 虹 恰 好 正 是 树木 在
其 发 育 过 程 中 分 化 与 变动 的 繁殖 过 麻 类 型 下 生存 斗 竺 的 必 备 条 件
(关於 这 点 , 惟 也 不 会 忘 刀 )。 如 果树 木 不 具有 个 体 特 点 ,而 生长 的 条
件 到 处 却 是 完 公 一样 , 缆 未 只 可 能 是 死亡 类 型 的 繁殖 过 麻 。

B.T. 硕 斯 切 罗 夫 更 使 最 重要 的 辩证 法 原理 举 认 怀疑 的 境况 :
然 界 现象 的 相互 联系 , 相互 影响 。 他 写 道 :“ 树 林 稀 疏 的 原因 被 现

是 一 者 对 另 一 者 的 相互 影响 ,特别 是 ,这 被 讽 We

SX HH St RE ES AE FF Sl SF 29

的 种 内 生存 斗 等 的 类 型 "同上 ,第 包 页 )。

树林 稀 芯 的 原因 , 自然 , 也 可 因 人 类 进行 森林 料 护 而 落叶 ,也 可
因 森 林 昆 虫 的 必 击 而 掉 落 ,也 可 因 木 材 芙 菌 病 害 而 稀 芍 ,也 可 因 恶 劣
的 气象 条 件 而 引致 。 但 当 这 些 条 件 不 存在 或 当 它 们 的 影响 不 显著
时 ,一 树 对 另 一 树 则 和 经 常 不 可 避免 地 相互 影响 ,具有 由 於 生命 活动 源
泉 而 引起 的 生存 斗 秆 形式 ,其 中 也 包括 种 内 生存 斗 等 , 与 树木 的 个 体
特点 及 其 生长 的 小 条 件 相 和 结合 引致 森林 中 树木 的 分 化 , 且 是 扰 数 树
ACHR.

B. 工 . sh AE “ORE a” "PS Be SE ae. AE AF AE SPA
一 树 对 另 一 树 在 一 起 相互 影响 的 种 内 斗 竺 都 不 存在 ,但 又 逃避 关 明
森林 中 这 类 重要 的 在 生长 范围 内 树木 数量 有 规律 的 顷 减 现象 。

他 巧 不 关 明 这 种 现象 , 北 不 揭示 其 原因 , 而 只 是 简单 地 断定 “一 :
公顷 地 上 在 其 生命 开始 之 初 , 有 50 万 至 100 万 株 树 ， 幼 林 时 一 公 引
为 一 万 株 , 而 至 成 林 则 仅 500 株 了 一 一 这 不 是 繁殖 过 厅 , 而 是 正常 现
象 ,正常 的 立木 密度 , 没有 它 也 就 不 能 成 为 森林 ”( 同 上 , 第 42 页 )。
但 问题 是 为 什么 在 一 公顷 地 上 从 50 万 株 玛 100 万 株 的 树苗 KK 50 一
100 年 却 只 留 下 500 株 成 年 的 树 ，B. 工 . ahi) SSE ABR EE. Ah,
SE RY be, fea ee Fa PS SRE RAE AFSL SP A ts et GS FE
解释 这 个 问题 。

1948 年 以 前 ，B. 工 . 盟 斯 切 罗 夫 承 襄 种 内 斗 第 ,从 1949 年 至 1954
年 性 林 学 概论 ”第 一 与 第 二 版 ) ,他 坚决 站 在 否 融 种 内 斗 征 的 立场 上 ，
而 在 1956 年 的 第 一 期 “哲学 问题 ” 杂 读 上 所 发 表 的 葵 文 中 , 又 重新 承
识 了 种 内 斗 等 在 自然 界 据 有 地 位 。 就 这 样 三 次 的 无 原则 的 交替 论
点 ;使 B. 工 . 盟 斯 切 罗 夫 本 人 的 看 法 转变 而 为 辩证 法 科学 的 思想 ， 他
PK: “RRR ASE SPS Re AB, 否认 它们 与 进一步 揭露 类 型 联系
的 多 样 性 ,都 可 弯 为 是 生物 科学 自 低级 水 平 到 高 级 水 平 的 发 展 历 史
链 索 的 连续 环节 ” (“ 苛 学 问题 ” 1956 年 第 1 期 ,第 145 页 )。

介 人 难 解 的 只 是 在 B. 工 . 虹 斯 切 罗 夫 的 科学 著作 中 怎么 出 现 这
个 “进一步 揭露 类 型 联系 的 多 样 性 ”的 高 级 阶段 。， 可 能 ,他 在 芥 文 中

30 关 艾 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (21 )
所 列举 的 植物 相互 关系 的 事实 是 指 个 体 阁 的 相互 关系 和 与 环境 间 的
相互 关系 。 但 这 些 事实 在 “林学 概论 ”(1949 年 , 1954 年 ) 中 他 还 一
再 提 及 来 否 部 种 内 斗 等 。 这 些 或 类 似 的 事实 , ETO BRK
夫 (Mopos0B, 1914 年 ) 的 “关於 森 林 的 学 说 "以 及 M. EL ee 4s Se BY
(Travenxo) 著 的 “林学 概 花 ”中 也 提 到 过 。 因 此 ,，B.T. 关 斯 切 罗 夫
所 应 用 的 “生物 科学 发 展 的 历史 链 索 的 连续 环节 "和 划 入 这 样 一 个 公式
中 一 一 承 训 种 内 斗 征 , 否 襄 种 内 斗 征 而 后 又 从 新 可 羞 的 承 襄 。 这 个
公式 ,也 许 表 现 深 列 的 主观 感受 . 决 非 标 车 着 科学 发 展 自 低 胃 永 平 到
高 级 水 平 , 而 是 迅速 的 退化 , 某 些 学 者 表现 为 原则 性 的 不 稳定 :

注意 一 下 B.T. 柑 斯 切 罗 夫 在 “哲学 问题 ” 1956 年 第 一 期 发 表 的
ame, TERIOR, B.D. 看 斯 切 罗 夫 落 未 提 及 他 所 作出 的 进化 葵 , 却
希望 授意 别人 , 这 种 进化 花 是 不 应 读 作 的 。 他 号 道 :“ 一 中 择 一 的 委
花 一 一 种 内 斗 征 与 种 内 互助 的 有 扰 征 花 是 已 经 不 合 时 代 要 求 了 2 第
145 页 )。 这 个 十 论 可 以 认为 已 经 过 时 , 如果 B.T. aoe ese ay BF
有 附和 者 都 说 “种 内 斗 委 与 种 内 互助 是 存在 的 ”一 一 而 是 斯 切 罗
夫 自 己 也 声明 他 在 “林学 概论 ”中 对 种 内 关系 解释 的 错误 的 话 。 但
Hi. VW. 普 烈 森 特 与 珊 . A. 哈里 夫 曼 (“ 哲 学 问题 ”1955 年 第 5 期 ,第 163
页 ) 竹 和 续 断定 在 理 花 上 与 实验 上 证 实 种 内 斗 竺 的 不 可 能 性 。

B.D. 痢 斯 切 罗 夫 把 根 的 增长 看 作 种 内 关系 的 重要 因子 。 在 “条
学 概论 ”中 ,他 肯定 树木 与 生长 着 的 根 “ 实 际 上 纯粹 是 这 个 航 一 的 、 复
合 的 机 体 的 一 部 分 ,而 非 独立 的 机 体 "( 第 笃 页 )。 有 时 ,实际 上 是 这
样 的 ,但 是 否 这 种 情况 引起 在 种 内 关系 上 任何 新 的 原则 性 的 原理 ?
没有 ,没有 引起 。 |

PLA AER, 所 有 机 体 的 航 一 只 是 一 种 方式 : 机 体 的
所 有 各 部 相互 间 有 生理 的 联系 。 虽 然 所 有 机 体 的 统一 同 是 一 种 方
式 , 但 在 不 同类 型 的 机 体 的 散 一 带 有 不 同 的 特点 。 不 同 机 体 的 获 一
表现 在 器 官 与 组 绫 的 或 多 或 少 的 分 化 与 专门 化 上 。 但 入 一 也 表现 在
同类 器 官 的 复合 性 ,它们 的 相互 联系 性 , 表现 在 届 节 能 力 上 , 或 表现
於 器 官 的 唯一 性 不 变性 与 不 可 恢复 性 ; 表现 在 平行 性 , 也 表现 在 同

BK HG x Jee AR AR ff ol AP 31

类 器 官 复合 性 情况 下 , 生理 过 程 的 局 部 分 离 性 ,或 在 器 官 唯一 性 情况
下 生理 过 程 的 完整 性 与 不 可 分 性 ;表现 在 物质 转化 的 速度 ,过 速 的 反
应 等 等 。 | |

BAC AOE dn He, BEA 7S BPE CE HE APY Ned 2K BS
8S YL Ae $5 HBT ES A — AS BB BS
Fi) SO SV ARSES BX) SEE EAR | RRA AR bt ER 1 5 EE

当 树 木 的 器 官 或 部 分 长 期 失去 完成 它 固 有 的 生理 机 能 的 可 能
时 ,它们 就 死亡 。 例 如 ,让 光 的 叶片 表现 出 由 认 光 的 不 足 不 能 同化 碳
FM RAIA. HEUER. 扰 叶 的 枝条 就 停止 上 升 与 下 降 的 水 流 的
过 转 , 它 就 代 短 ,虽然 ,接近 它 的 荃 部 组 柚 ,长 夭 着 水 流 与 有 机 物质 的
循环 ,但 最 后 由 放 树 木 的 输 导 组 纵 解 剖 构 造 的 特性 , 干 纵 着 的 枝条 却
ERIN.

这 种 情况 也 产生 在 相互 合生 的 树 未 ,甚至 要 是 它们 联合 生长 以
至 由 此 产生 了 合生 机 体 的 新 的 有 机 入 一 。 互 A. 尼 基 建 科 (HEEHreHEO)
在 其 论文 “ 柠 树 在 窟 种 时 的 若干 发 育 特性 ”(“ 农 业 生 物 学 ” 杂 巷 ,1951
年 第 3 期 ) 中 所 列 的 事实 指明 桦 树 根 的 过 生 彰 不 能 挽救 处 於 恶 劣 光
照 条 件 下 的 枝 干 免 认 干 缩 , 驶 於 死亡 。 但 嫁接 在 其 他 机 体 的 根部 , 却
VERGE |

从 我 自己 在 阿 斯 特 拉 汗 省 对 掘 出 的 根 的 亲身 观察 中 ,我 可 以 肯
定 , 在 水 湿 不 足 的 条 件 下 , 根 的 连 生 不 能 产生 。 1955 年 .在 沃 洛 果 达
省 的 达尔 文 禁 止 探 伐 区 的 松 根 中 , 合 发 现 少量 的 根 的 连 生 情况 ,但 花
扰 根 据 从 连 生 的 根 形成 统 -- 的 机 体 。

但 如 果 在 某 些 情况 下 ,树木 根部 的 连 生 可 以 具有 很 多 特性 的 话 ，
那 未 ,树木 数量 与 记载 在 生长 过 程 表 中 林 分 年 龄 的 二 大 的 变 RE
有 规律 性 的 ,上 且 扰 论 何 时 惟 也 不 能 磋 斥 树木 根部 的 连 生 与 否 ,在 生存
斗 等 中 的 关系 受 同 一 物质 因素 一 一 屁 们 的 生命 活动 源泉 的 保证 一 一
所 炙 节 。

留 下 未 解决 的 问题 是 在 根 的 连 生 情况 下 ,为 何 和 经常 产生 二 株 或
数 株 树 联合 而 为 完整 的 统一 体 。

32 关 英 物种 与 物种 形成 问题 的 言论 (21)

一 一

根 的 连 生 由 认 辐 射 方向 及 切 穆 方向 的 朝 皮 积 维 及 导管 的 微弱 侵
入 很 少 能 在 相当 范围 内 引起 从 一 树 至 另 一 树 的 物质 遇 转 。 此 外 , HB
揭 连 生 面 积 与 每 株 被 连 生 树 的 根 的 总 表面 积 之 比 , 实 际 上 是 很 小 的
数量 .因此 ,在 卷 树 根 的 连 生 情况 下 , 它 个 的 有 机 的 舟 一 ,大 多 数 情况
是 不 能 发 生 的 。 这 些 树 木 间 航 一 的 情况 以 另 一 种 方式 较为 常见 一 一
机 械 的 、 薄 且 一 般 是 相当 能 的 :很 少 看 到 树 根 翻转 引起 与 其 他 树 未 的
根 在 一 起 的 情况 。

因此 之 故 , 根 的 连 生 所 赋予 的 巨大 意义 是 过 认 夺 大 的 ,必须 指出
自然 界 中 的 相反 现象 :从 一 株 乔 木 、 灌 木 或 帅 本 植物 由 於 营养 分 裂 形
成 数 棵 乔木 、 灌 木 或 帅 本 植物 ， 数 种 新 的 和 统一。 特别 是 从 自 梭 、 BEG
其 他 树 椿 的 树 椿 上 生出 来 的 幼 枝 。 构成 芋 一 的 枝条 , TEM TE LI
成 以 后 , 由於 树 椿 腐朽 毁坏 , 消失 个 体 间 的 联系 , 每 一 个 体 便 形 成 自
己 的 根系 ,由 此 产生 了 数 个 独立 的 内 部 萄 一 的 机 体 , 这 些 机 体 对 森林
中 树木 的 相互 影响 都 服从 认 自 己 的 发 育 的 共同 规律 。

与 土壤 相关 接 的 冷杉 的 下 部 枝条 ,具有 生根 的 能 力 , 当 个 开始
发 育成 乔木 状 后 , Se. ABI SS BE EC, BE
子 树 之 间 的 任何 联系 也 都 中 止 。

树木 的 过 生 现象 与 树木 的 分 离 现 象 ,任何 新 的 因素 , 兹 不 引起 植
Wy ity AE AFSL

M. 奥 力 出 斯 基 (Onpmanckni) 院士 认 1952 42 1-4 8 A FE “FED
会 主义 农业 ” 报 所 发 表 的 论文 中 写 道 :“ 大 量 试验 性 的 与 生产 性 的 将
料 也 支持 了 李 森 科 院士 的 所 谓 森 林 树 种 自 朴 本 性 这 个 观念 的 正确
性 。 这 一 本 性 就 是 一 个 森林 树种 的 密生 苗 以 所 有 自己 大 量 的 个 体 与
另 一 个 树种 作对 抗 斗 等 ,而 同时 相互 之 间 没 有 斗 等 ”。

“树种 自 疏 的 本 性 ”一 一 这 是 掩护 种 内 扰 斗 年 学 说 的 唯心 主义 本 ，
Bi EE Ti. |

事实 上 ,“ 树 种 自 环 ”的 概念 究 系 何 意 ? ASR AEE

ME EEE SLY, 因为 不 能 解释 这 种 “ 自 环 作 用 "是 怎样 产生 起

繁殖 过 盛 与 生存 .: 斗 秆 33

来 的 。
要 知道 , M. 奥 力 山 斯 基 借 着 排斥 林 分 中 立木 稀 朴 (死亡 ) 可 能 的
特点 之 助 ,而 肯定 “ 自 疏 作用 ”的 概念 不 是 偶然 的 , 虽然, BE aE
成 密林 ,但 它们 对 光 , 对 水 分 与 矿物 匡 类 也 应 僵 部 够 用 , 因为 按照
M. 奥 力 山 斯 基 院 士 权威 的 声明 , 它们 是 “相互 间 没 有 斗 宇 " 的 。
M. 奥 力 山 斯 基 院 士 写 写 道 : “ 自 环 作用 是 因为 在 生长 的 范围 内 ，

le a, Fe Oa OR ee ae a eee ee Bee
eee. © ©. 6. & -@ ~Oe OF O')'O. oo @& oF Bo 6

eee es ©. &€ € & 8&8. @€ Oe 6, e178 @. @ e. @

etki sdveeay

问题 就 来 了 :如果 要 求 比 它们 实际 上 所 具有 的 这 些 树木 数量 要
As, 那 末 是 不 是 树木 数量 比 要 求 天 , 就 是 表示 它们 中 间 有 繁殖 过 万 ，
而 这 就 是 M. 奥 力 山 斯 基 所 称 的 正常 的 树木 死亡 ,是 不 是 这 种 树木 的
死亡 是 由 於 繁殖 过 麻 而 产生 的 种 内 生存 斗 等 (对 光 、 水 湿 、 矿 质 的 斗
AF) yee | *

天 家 知道 , 人 们 不 是 经 常 的 能 达到 他 们 所 需求 的 。 人 们 有 意识
地 控制 自己 的 活动 所 得 的 成 就 情况 条
树木 -一 它 便 不 知道 它 个 该 期 望 些 怎样 的 目的 ,无 法 控制 自己 的 生
长 、 发 育 与 完成 MX. 奥 力 山 斯 基 为 它 个 所 提出 的 生活 机 能 ,或 任何 其
他 目的 。 即 使 是 种 内 扰 斗 征 学 悦 也 要 求证 据 。 无 葵 何 人 一 一 饶 非 奥
力 山 斯 基 , 也 非 李 森 科 - 一 -都 不 能 养 成 树木 的 “本 性 ?， 照 他 们 的 意
见 ,来 维持 必要 的 树冠 的 密集 ,如 果 在 这 方面 将 不 受 自然 界 物质 因子
药 作用 的 话 。 像 “需要 树冠 的 密集 ", 或“ 要求 比 这 些 树木 数量 少 些 ”，
此 类 事情 只 是 密林 中 随 着 树木 死亡 现象 而 来 。 但 随 之 而 来 的 现象 可
能 有 有 意识 本 暑 的 目的 ,但 后 来 的 现象 扰 论 何 时 决 不 可 能 是 前 一 现
象 的 原因 。 要 求 维 持 必 要 的 树冠 密度 的 树木 数 , 不 可 能 是 森林 中 大
未 死亡 的 原因 。

“就 是 应 用 黑 格 尔 的 ' 内 部 的 目的 一 一 朗 划 非 为 有 意 地 行

动 着 的 第 三 者 ,如 先知 之 明 , 纳入 於 自然 之 中 底 目的 , 而 是 存在 共事
物 本 身 必 然 性 中 底 目 的 ,一 一 就 是 这 个 方法 ,也 会 使 那些 没有 充分 若

94 关 巩 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 论 (21 )

学 素养 的 人 , 来 不 断 地 无 思虑 地 把 自觉 的 有 意 的 行动 , 归 於 自然.
(恩格斯 :“ 反 杜 林 论 ”第 63 页 。 中 文 译 本 ,第 75 页 ,三 联 版 )

M. 奥 力 山 斯 基 强 迫 森 林 有 意识 地 ,故意 地 进行 “ 自 环 作用 ”, Jad
时 ,“ 取 消 ” 密 林 中 光 粮 充足 的 树木 与 由 认 缺 乏 光 义 而 死亡 的 树木 这
两 者 之 间 在 实际 上 存在 的 因果 联系 ,而 用 目的 花 的 观点 来 理解 。

李 森 科 很 早 就 在 护林 育林 会 福 上 宣称 :“ 必 须 着 重 指出 , 树 三 中
个 别 树 木 的 自 环 作 用 或 死亡 不 是 因为 树林 已 是 拥挤 ,而 是 为 了 它 个 ,
在 最 近 的 将 来 不 发 生 拥 搞 ”( 参 天“ 林业 上 纸 济 ?" 杂 苇 1956 年 第 3 期 ,第
49 页 )。 表达 自然 界 现象 的 目的 论 观 点 很 难 更 明显 而 肯定 了 !

种 内 扰 斗 等 学 说 的 拥护 者 底 类 似 立 场 应 由 遭受 到 严 睦 批 利 的 李
森 科 的 “自然 选择 与 种 内 斗 等 ” 答 文 来 负责 ,这 一 花 文 一 开始 就 犯 了
钳 误 , 兹 以 实验 的 一 一 理 花 的 根据 吏 为 繁殖 过 厅 在 自然 界 的 不 可 能
性 。

音 着 包含 在 这 一 论文 中 的 不 正确 的 结论 , 李 森 科 应 用 了 不 正确
的 方法 学 的 哉 验 设 计 的 结果 ,站 利 用 形而上学 的 概念 , 带 求 了 虚伪 的
推 葵 与 论断 。

李 森 科 哉 验 的 主要 的 方法 学 缺陷 是 瞄 中 替换 研究 材料 。

繁殖 过 盛 及 其 后 果 一 一 部 分 个 体 的 死亡 一 一 产生 於 植物 生长 与
发 至 的 过 程 中 阔 呈 现 认 整个 营养 生长 时 期 。 由 认 营 养生 长 停止 , 植
物 吸 收 生 命 活动 的 源泉 也 就 停止 ,同时 ,也 停止 (撤消 ) 繁 殖 过 万 与 生
存 斗 年。

为 了 确证 在 橡 腰 籼 装 播 之 中 ,是 否 真 有 繁殖 过 盛 与 生存 斗 征 ;本
来 就 应 该 从 萌芽 起 直至 营养 生长 要 求 多 次 的 变量 的 统计 的 重复 ;站
要 求 具有 足够 的 哉 验 精 确 性 ,制定 对 播种 作 有 系统 的 全 面 观 察 :精确 :
地 度量 光 与 水 湿 的 保证 ,每 株 植 物 依据 其 在 六 中 的 地 位 的 生长 与 发
Blea. He PHA CORREA OCHA EKA IEE
虫 的 毁灭 )。

研究 的 方法 应 当 就 是 如 此 。

可 是 李 森 科 却 用 已 经 停止 营养 生长 的 橡 采 遇 植株 ,从 量 定 每 六

Se mH ST SE A O4E fF sb FP 35

中 根 的 重量 与 数量 ( 见 李 森 科 论 廊 , 表 工 及 表 2 ) WT TKR aS
计 根 的 方法 , 代替 了 上 述 的 正确 方法 。 借助 於 孔径 停止 营养 生长 后
的 每 灶 中 橡胶 帅 的 一 次 观察 ,是 不 可 能 确 让 六 播 在 营养 生长 期 所 发
生 了 的 。 这 就 是 暗中 替换 研究 材料 ,而 蜡 中 替换 薄 不 是 偶然 的 。

He HAE BEAL ASH FP EHS TE FE AR fe BE OE OE PE
物 死亡 的 期 实现 象 的 观察 ,死亡 估 原 始 秆 株数 量 的 90% , WE SRA
死亡 的 原因 的 话 , 那 未 ,他 就 会 被 迫 发 觉 在 一 个 植物 种 内 有 繁殖 过 太
与 生存 斗 征 。 而 瞄 中 替换 研究 材料 , 却 使 他 有 可 能 把 半 播 中 植物 的
BE UME Bish — I ARE? Wie SE.

AePRR DS “BE FA” By 1 EFS HEL Ee RR A EB
STEAM BURD SAITEK) LR FETE BREA ZA By WS SEK BL
规则 : EDR 所 驹 之 术 时 材 料 的 可 称 性 ， 儿 不 是 以 秆 案 相 类

CR a ee ee ee, ee ee en Se rk een Py ee eee Pe te OY

量 5 SENT we ecashiig meen SARS _ AX) abe
Mistat TEPPER IES: IER, “OA ARR ERE” FB T ERA IABI
T Teme a pt at Fe Pint PE, 因此 , 表 工 及 表 2 的 材料 不
能 取得 任何 信任 。

但 项 至 如 此 明显 的 服从 认 早 先决 定 了 的 目的 论 的 结论 的 研究 方
法 也 没 和 给 予 李 森 科 所 期 望 获 得 的 结果 , 而 分 析 构 成 的 和 级 计 序列 , 李 森
科 不 得 不 屡次 重复 的 提出 :“……… 最 初 看 来 ,可 能 况 为 这 些 数 字 不 是
说 明 没有 种 内 竞 第 ,而 是 相反 的 ,说 明 有 种 内 帝 委 ”( “农业 生物 学 ”第
542 页 。 中 详 本 第 559 页 ,科学 出 版 社 )。 “总而言之 , 这些 数 字 似乎
50 EKA seat.” (同上 , 第 543 页 。 中 译本 ,第 560 A, ， 科 学 出
Weak)

“ABEL, AVA_E Fa eH SAY “PY Ve ee” RIBS WY ARR ae A] Bc
=F 5 POT tHE tn HY BY) SA BN SES tar 5 a ae AS TE A BY’ 这 Fis BR

”一 一 一 -

1) ~ gg adie bi ae FEAE TWP) cp DS LBW BE AE GS AB Fe BR
DBE AE a AE? (ERAT SRR, Fi 543 一 544 页 ， EAE ACA eH HR
ra 第 4 版 , 1948 年 。 着 重点 是 我 加 的 -一 高 里 涅 灯 奇 )。

38 关 苏 物种 与 物种 形成 关 题 的 讨论 (21 )

科 所 断定 的 。 为 什么 ?

“ 实 上 表明 : 当 数 百 粒 种 子 播种 在 同 — EF (在 一 位 置 上 ) 的 时
候 ; 比 同样 数量 的 种 子 一 粒 一 粒 地 均 Fett e eee Hh
4 HP tb , POR AR AT HSE. EAS EK EE : “ea BEY Se, SCE
BA. TEC RMIE BAS BBS “Ye BE SE Be? 称 膝 蚌 慎 标 没 有 被 另 一 些
HEAT HA. MAE MESHED EP) 生长 得 更 好 。 和 否则 要 用 什
么 来 解释 闵 播 的 单位 面积 根 产 量 和 单位 面积 种 子 产 量 , 比 在 条 播 时
更 高 呢 ?”( 同 上 ,第 544 页 。 中 译本 ,第 561 页 ,科学 出 版 社 )

很 显然 , 李 森 科 向 自己 提出 了 疑问 , 忘记 了 他 在 第 536 页 一 537
页 上 所 写 的 :“ 实 路 表明 ,如 果 用 条 播 法 播种 "可 死 革 盖 兹 : PUB
子 , 使 每 一 粒 种 子 单 独 地 排 成 一 行 (一 条 ),， 而 不 是 100 一 200 sir
成 堆 地 、 成 装 地 播种 , 那 末 ,这 种 植物 非常 难 认 出 苗 。 和 结果 ,在 田间 条
件 下 ,栽培 的 植株 常常 非常 稀 朴 ,以 致 所 产生 的 种 子 数目 还 不 如 当初
播种 的 那么 多 。

由 此 可 网 , 实 距 表明 (甚至 在 李 森 科 的 解释 中 ) 只 有 一 个 原因 :
在 条 播 下 ， ae ee IRIE NS Tp TRC AE HAST SE he RI

» “o> &*. F @- @&.. ee _& @..'@ . @ °° @ 8 8 #@ 0 «6 8 8S eee eee

"Ade RCE LT CRY ACI AR OO HLVREO ERE. LSA BS BL
F539 AS FYE AYRE Bt SBR —— FAW BO 0K
AA UG SBE Ty JASE POY RE aE eB (28 2 ), 在 条 播 与
闭 播 时 相对 照 。 李 森 科 所 秦 与 根 播 植株 相对 照 的 原因 是 很 明显 的 :
用 根 插 的 可 克隆 盖 丈 橡 爵 遇 的 条 播 植株 ,这 种 种 村 方法 示 不 影响 然
EAR WAS TH RHEE.

ARAL Ma SCNS PRL RHE SBE”. OBI
事 ,， 印 包含 在 标题 内 的 概念 内 容 将 完全 揭露 在 论文 之 中 。 但 难道 就
能 理解 李 森 科 所 写 的 这 样 的 “种 内 觉 第 ”9

“可 是 ,仅仅 根据 第 4 栏 的 数字 , 仍然 不 能 如 植株 之 间 有 觉 等 :
要 知道 ,平均 重量 的 降低 可 以 这 样 来 解释 :稠密 地 挤 在 一 壮 中 的 植株
越 多 ,相互 压迫 不 是 党 十 ) 就 越 厉 害 ,更 正确 地 谣 , 每 一 棵 植株 所 分

9K Fl REE A ht 37

vide ties 每 一 棵 植株 的 根 平 均 产 量 因而 也 就 越 低 。

是 如 果 每 一 棵 植株 的 根 重量 是 接近 认 访 六 中 一 棵 植株 的 根 平 .
at ， 那 未 上 壕 的 解释 就 可 以 接受 。 但 事
实 上 ,一 闭 中 各 植株 的 根 , 就 其 大 小 来 说 在 一 切 情形 下 是 非常 不 同
的 -7 。 因 此 , 第 4 栏 的 数字 ( 表 工 一 一 高 里 涅 和 维 奇 ) 也 没有 说 明
在 这 里 的 确 发 生 了 各 植株 之 相互 压迫 ,没有 放 明 这 里 有 党 委 ( 一 些 植
株 压 倒 另 一 些 植 株 ); 也 许 相 互 压 迫 和 党委 都 没有 ,而 只 是 每 棵 植株
在 植株 数 不 同 的 各 闭 中 发 育 的 情况 不 同 ”〈 同 上 ,第 542 Ae
本 ,第 559 一 560 和 真 , 科 学 出 版 社 )。

从 此 可 昂 , 生 命 活动 源泉 的 斗 征 正好 就 是 由 於 繁殖 过 条 引起 的
种 间 与 种 内 生存 斗 等 的 实质 , 李 森 科 把 "种 内 和 苑 等 "分隔 开 来 ,他 论 为
本 来 只 不 过 是 “相互 压迫 ”〈“ 分 得 的 养料 少 ”)， 巧 随意 确定 它们 存在 .
的 条 件 : 是 六 中 所 有 植株 的 同样 大 小 。 对 照 “相互 压迫 ”与 生存 斗 委
(“ses”) 指出 李 森 科 裔 为 “相互 压迫 ”与 “ 竞 委 ” 扰 共同 之 处 ,其 实
实际 上 , 由 帮 生存 斗 等 而 产生 的 任何 类 型 的 生存 斗 等, 都 不 可 避免 地 ,
与 参加 生存 斗 等 的 一 切 个 体 或 几乎 一 切 个 体 有 不 同 程度 的 压迫 的 联
系 , 这 种 也 同 程度 的 压迫 ,是 由 论 它 伽 的 生命 活动 产 朱 不 能 很 好 保证 .
的 结果 而 产生 。

上 文 所 引证 的 “植株 发 育 情 驶 不 同 ”， 与 15 pe 4 Se SE [A] Zh
Fa ERY SL, AE FS SF“ SEP” ) TERA HIRE PLAINS,
在 自然 界 中 没有 型 式 , 变 为 形而上学 的 概念 ,干脆 地 不 知道 是 怎样 的
方式 产生 “一 植株 压迫 另 一 植株 >， 而 由 失 僻 殖 过 盛 而 产生 的 生存 半
等 的 芙 焉 结果 一 一 闭 中 植株 的 死亡 , 却 被 李 森 科 确 定 称 之 为 “ 自 环 作
a”,

[rl ep, SEAR BL RG Hy 5 BE) Sb SPL AAA. BS At
FS i ASSP AS HB SG 5K a BS AE FFT

SSS RL A ERA PALA aR AZ RE PBA
Aix. ERC AER ERA AUK. OMA ADE AY RE

38 关 套 物种 与 物种 形成 问题 的 讲 论 (21)

是 : 在 消费 者 中 间 当 生命 活动 源泉 丰富 之 时 ,就 不 可 能 发 生 繁殖 过
Hk

要 求 一 定 食 料 种 类 的 机 体 数量 的 增长 ,决定 於 生命 活动 源泉 的
丰富 ,如 果 不 是 经常 不 可 各 驶 地 走向 绝对 的 , 那 未 , 一 定 相对 的 早 就
缩减 食料 的 丰富 崇 藏 量 。 此 后 , TERA SUL RR IE
变 为 不 利 认 消费 者 时 ,就 开始 繁殖 过 碟 和 部 分 机 体 由 放生 命 活动 源 -
泉 的 不 足 而 死亡 ,以 后 ,在 生命 洁 动 源泉 与 消费 者 及 新 的 发 青 圈 之 闪
又 恢复 平衡 (相称 )。 由 堆 这 样 药 结果 ,繁殖 过 麻 星 相对 的 , 论 径 常 有
表 期 性 : 放 时 而 腹 敲 生物 学 现象 的 链 索 ,时 而 重新 作为 调节 机 体 数 量
WS PRI

在 作为 猛兽 食料 的 首 食 动物 与 寄生 生物 中 间 , 作 为 机 体 数 量 的
铀 节 者 更 常见 的 是 受 吞食 的 影响 。 蚌 食 动 物 中 间 的 繁殖 过 态 可 在 入
季 产 生 , 其 时 甸 料 储量 非常 少 。 但 这 样 的 现象 , Ah Ba, 可 以 在
帅 食 动物 与 昆虫 之 间 引 起 普 融 的 繁殖 过 态 , 甚 至 在 繁茂 的 植被 的 瞬
fia].

BANE ES HIS AME. RE hy AS,

HS RR Le A EE AI SR KH, 不 可
RE AEE fs Ay ER RBA PAS BH PEL AB AE AEST
BBE EL SRE PL A AT 个 同样
重要 的 (但 不 是 芋 一 的 ) GREER. PLR CE SRP RE

食 牙 保留 自己 的 生命 一 - 如果 股 离 认 偶然 的 原因 一 一 是 由 共 在 死亡

MRA SEK, 在 巩固 这 些 特 长 中 , HREM BAAR
引致 机 体 类 型 的 变 边 , 慈 是 自然 选择 的 实质 。

本 交 的 任务 未 不 在 於 研究 生物 进化 的 全 部 因素 ,或 所 有 最 重要
药 因 素 , 只 是 在 於 回答 李 森 科 及 其 拥护 者 ,不 着 这 些 因素 的 客观 存在
AERA

Sire EEG OPESE SA” 1956 年 第 4 期 ,183 一 192 3 著者: UL. H. Vommmenms;
JRSA- Tlepenacenenne n 60pp6a 3a CymectBopanne; 原文 出 版 者 :苏联 科学 院 出 版 社 )

在 伊 . 乌 . 米 丘 林 著作 中 的 和 遗传 性 和 形态
形成 问题 及 其 在 苏联 生物 学 中 的 发 展 -

I. B. Mates

(SAS “SF ARE” 1956 年 第 35 FH 4 期 )

SE te SA PAS 4 BAS MA EER BR A Als AP SE BL
见解 加 以 总 结 这 一 点 看 来 ,本 文 标题 中 所 提出 的 课题 是 非常 难以 解
决 的 。 然 而 在 他 的 许多 著作 、 日 记 中 的 观察 记录 、 个 别 帅 稿 和 没有 完
成 葛 论 文中 都 有 关 帮 双亲 特性 传 珀 及 有 机 体 变 层 性 问题 的 发 言 和 论
pit, 便 经 不 止 一 灵 地 有 人 企图 总 结 米 丘 林 的 理论 见解 , 但 是 他 泣 有
些 不 是 生物 学 家 ,而 有 些 在 关 述 我 们 关心 的 问题 时 , 与 其 说 是 在 米 括
林 自 己 花 述 的 基础 上 , 毋 宁 说 是 按照 作者 个 人 的 见解 ,企图 向 前 发 展
这 一 学 派 。

He EPA RIL FED TL SH TT YS LS AE BE SS
ER. EP ASHER. 特别 是 研 诗 了 人 类 利用 它 个 的 实际 方法 。
米 丘 林 非 常 注意 居住 环境 在 双亲 将 其 特征 传 泊 给 后 代 中 的 作用 。 但
是 他 很 少 具体 论述 有 机 界 进化 的 一 般 问 题 ,特别 是 关 亦 物种 形成 的
问题 。 关於 有 机 体 生物 性 关系 的 查 料 则 几乎 完全 没有 , 而 这 种 关系
在 理解 动物 的 进化 上 是 具有 特别 重大 的 意义 的 。

在 这 篇 论文 中 ,我 们 将 在 米 丘 林 对 我 们 关心 的 这 一 俩 域 发 言 的
基 砸 上 ,尽力 地 评述 他 的 观点 , 兹 且 将 特别 注意 对 动物 分 类 学 家 非常
重要 的 那些 问题 。

” ARCH HEE 1955 年 11 月 2 日 在 苏联 科学 院 动物 研究 所 竹 念 米 正 林 竹 生 100 周年

的 学 术 会 议 上 报告 过 。 这 次 会 议 上 所 作 的 其 他 报告 将 在 本 刊 以 后 几 期 刊 出 。
一 一 动物 学 杂 艾 三 辑 一 一

40 关 艾 物种 与 物种 形成 问题 的 言论 (21)

-在 十 月 革命 以 前 , 米 丘 林 还 没有 熟悉 马克 思 主 义 经 由 作家 的 著

te, 但 实际 上 他 却 是 一 个 自发 的 辩证 唯物 主义 者 。 这 一 点 可 以 从 他
对 理 花 与 实践 相互 联系 的 理解 上 \、 从 他 对 有 机 体 与 其 生存 条 件 揭 关
系 是 辩证 获 一 的 见解 中 看 出 来 (虽然 他 自己 没有 表述 过 这 一 原理 )。

米 丘 林 写 道 :“ 整 个 有 机 体 的 每 一 器 官 、 每 一 特性 、 每 一 肢体 、 所
有 内 在 和 外 在 的 各 个 部 分 都 决定 於 其 生存 的 外 界 情况 2) 他 接着 双
说 ,机 体 构 造 的 某 些 特征 , 仅 是 葛 种 外 界 情 况 所 固有 ， 随 着 外 界 情况
的 变化 ,这 些 特征 就 会 消失 或 减弱 。

米 丘 林 的 一 般 进 化 观念 是 非常 复杂 的 ,因为 他 对 生物 学 的 许多
基本 因 题 说 得 很 少 ,而 且 是 断 断 绫 乔 的 ,同时 他 几乎 没有 一 个 地 方 说
到 ,在 他 的 观点 形成 对 ,他 自己 对 各 学 派 进行 的 斗 委 的 关系 。 我 个 儿
乎 没有 在 一 个 地 方 看 到 他 说 过 达尔 文 主义 或 拉 马 克 主 义 , 而 只 在 个
别 情 况 下 提 到 过 达尔 文 、 赫 克 尔 和 季 米 里 亚 捷 夫 。 然 而 , 米 乒 林 他 衣
为 自己 是 一 个 达尔 文 主义 者 , 而 且 在 许多 现在 花 米 丘 林 的 著作 中 都
完全 正确 地 指出 了 ,他 非常 熟悉 各 种 自然 科学 猎 典 作家 的 著作 ;首先
-是 达尔 文 的 著作 。 在 他 自己 的 理论 体系 中 , 他 基本 上 是 批 刊 地 接受
了 达尔 文 主义 的 合理 方面 , 同时 有 机 地 和 结合 了 拉 马 克 主 义 中 的 唯物
主义 方面 。

米 丘 林 是 一 个 进化 论 者 ,同时 作为 一 个 辩证 唯物 主义 者 ,他 将 进
化 理解 为 不 断 的 运动 和 发 展 。 “生命 是 不 断 前 进 的 。 任 何 生 物 ,只 要
它 停 留 在 一 个 形态 和 一 个 地 方 , 那 么 他 就 会 不 可 避免 地 遭 到 灭 蕊 ”
(第 4 省, 第 400 页 )。 所 有 各 种 各 伴 的 生物 ,都 是 从 少数 原始 类 型 发
生 的 ,而 每 一 种 类 型 , 只 有 在 具备 它 生 存 的 条 件 时 ,才能 芹 时 存在 。
“地 球 上 的 所 有 生物 ……- 都 服从 放生 存 的 一 般 规 律 。 所 有 有 机 体 都
经 过 出 生生 活 和 死亡 。 当 然 ,植物 界 的 所 有 类 型 (各 个 属 .物种 和 变
种 ) 的 存在 也 都 是 服从 於 这 一 规律 的 。 不 仅 各 个 属 的 每 一 变种 、 而 且
它 个 的 各 个 种 以 及 整个 的 科 都 是 在 它 生 存 的 某 些 环境 条 件 下 发 生

1) 米 丘 林 著 作 集 ,-1948 42, 1 Se, FH 590 FH,

4EA + FB ° “ AEE PE RE EAI WZ Fe 41

的 ,然而 具有 当 这 些 条 件 由 认 虽 则 是 缓慢 , SRT ROTEL, MST
有 超出 该 种 植物 需要 范围 之 外 时 , 才能 繁殖 和 发 展 。 一 旦 超出 了 这
范围 ,每 一 植物 类 型 的 发 育 便 开始 延缓, 患 病 , 最 后 禾 放 死亡 ， 或 者 ，
在 较 好 的 情况 下 ,就 根本 转变 为 另 一 个 种 .”( 第 3 98, 150 页 )。 当
然 ,这 里 的 转变 是 理解 为 进化 的 意义 的 ,而 从 米 丘 林 著 作 的 多 次 指示
中 ,可 以 得 出 有 机 体 进 化 性 变 婴 速度 级 慢 的 和 结 葵 ,例如 : es Mee
GEL EAS WOE Fs AE oy AE HAE MBE SE DZ RB RE PAS LW ES
”好 儿 千 年 才能 刚刚 察觉 出 来 .”(60 ART ERE. HH 132 FW) YP

不 葵 从 上 述 的 引文 中 ,或 者 从 许多 其 他 的 评述 中 都 可 以 得 出 千
论 : 米 丘 林 对 南 具有 有 别 於 所 有 其 他 类 似 有 机 体 类 型 的 质 的 规定 性
的 物种 的 芙 实 性 没有 发 生 过 怀疑 。 而 其 他 从 科 到 变种 的 分 类 学 范 团
在 他 看 来 也 有 着 芙 实 的 意义 。 但 是 应 当 注意 到 , 米 丘 林 没 有 专 周 讨
论 过 这 个 问题 。

按照 米 丘 灯 的 见解 .有 机 界 发 展 的 基本 运动 因素 是 怎样 的 呢 ?

是 什么 引起 了 进化 一 往 直 前 的 进程 的 呢 ? 从 芒 上 上 的 引文 中 可 以 毫 不

怀疑 地 得 出 千 葵 :有 机 界 中 全 部 变 婴 的 基础 就 是 为 了 保证 有 机 体 的
生存 ,使 它们 的 机 能 和 构造 适应 不 断 变化 的 生存 条 件 的 必要 性 , 换 句
话 襄 , 就 是 有 机 体 对 环境 条 件 的 适应 。 这 种 适应 在 於 有 机 体 不 断 适
合 於 新 发 生 的 条 件 , 这 种 条 件 是 永远 不 会 长 时 期 停留 不 变 的 ,也 永远
不 会 完全 重复 的 。 因此 不 可 避免 地 要 承 训 适应 的 盘 续 性 , 它 是 治 :
一 条 上 升 的 穆 发 展 的 ,这 也 就 是 说 ,不 可 避免 地 要 承认 有 机 体 类 型 在
它 个 历史 发 展 中 的 进化 过 程 和 不 重复 性 。 所 有 这 些 在 米 括 二 给 生命
所 下 的 定义 中 非常 具体 地 表明 了 ; “生命 是 所 有 生物 的 不 停 的 前 进 运
动 , 这 种 运动 表现 在 它们 的 形式 和 内 容 由 共 经 常 变化 者 的 外 界 环 境
条 件 的 影响 而 发 生 的 变 婴 .”( 第 1 AR, HS 6581 页)
米 丘 林 断 言 有 机 体 类 型 在 每 一 物种 、. 变 种 或 品种 的 发 展 史 中 ,其
至 在 不 同年 代 同 一 对 亲 体 的 后 代 中 的 不 重复 性 ,这 一 原则 性 的 意义
1) 这 里 和 以 下 的 引文 都 是 根据 国家 图 书 联 合 出 版 社 一 一 国家 农业 出 版 社 1949 年 的

42 SER nh 5 eee BAITS (21)

EI WET TER PRA ABE TE, 4 GR, RA EL TES GE
ESE AS TA SS Mk TAS ES) LE VE 8
BERS GC AWE MPAMBLEAD.. ACER) OK RRR SAS CH AR
再 现 双 亲 的 特点 是 必然 的 定 旭 ,但 是 他 断然 地 着 重 指出 ,同一 类 型 在
有 机 体 类 型 的 不 同 进 化 阶段 中 的 不 重复 性 ,这 再 一 次 地 起 明 ,他 对 发
展 的 理解 是 辩证 的 。

FAP Re HSE SIL PSE ERIE Ag SCARS ee
1 An BAPE A FZ eT TA ER ER 2 种 , 那 委
在 另 一 个 时 候 , 序 使 我 们 多 次 重复 地 在 这 一 对 植物 内 进行 杂交 ,我 个
也 永远 不 能 得 到 同样 构造 的 杂种 。 甚 至 从 杂交 获得 的 同一 果实 中 的
Ph. 产生 的 树 昔 也 是 相互 完全 不 同 的 品种 。 自 然 , 如 我 个 所 看 到
的 ,在 他 创造 新 有 机 体 的 新 类 型 时 , 给 予 了 扰 穷 多 的 不 同样 式 , 但 永
远 也 不 容重 复 .”(60 年 工作 总 结 ,第 83 一 84 页 )

对 造物 主 来 说 ,“…… 几 乎 全 部 变 贾 类 型 都 可 以 达到 , 但 是 不 能
入 毫 不 错 地 重复 同一 类 型 ,因为 所 有 类 型 只 出 现 一 次 便 消失 了 ,正如
富 言 中 的 慧 星 一 样 ,一 去 不 复 返 了 .……” (第 3 答 , 第 452 页)

“所 有 生物 类 型 都 是 暂时 的 现象 , 泪 且 永远 完全 不 能 重复 岂 《第
4 #, # 400 页)

每 一 个 分 类 学 家 都 清楚 地 知道 ,在 同一 个 地 方 ,不 论 他 探 集 怎样
一 大 堆 的 个 体 ,他 永远 也 不 能 在 其 中 找到 雨 个 完全 一 样 的 个 体 , 克 其
是 比较 在 不 同年 代 所 探 集 的 个 体 是 这 样 。

在 任何 有 机 类 型 的 历史 发 展 中 ,过 去 的 进化 阶段 都 不 可 能 发 本
完 休 的 重复 ,因此 ,就 这 方面 说 来 ,所 有 上 壕 引 文 (类 似 的 例子 还 可 以
补充 很 多 ) ,都 明显 地 起 实 了 进化 的 不 可 第 性 。

以 上 我 们 可 以 确定 ,很 据 米 丘 林 的 见解 ,有 机 界 进 化 发 展 的 主要
动力 因素 乃 是 可 以 看 作 辩 证 航 一 的 有 机 体 与 环境 的 矛盾 。 由 此 , 毫
多 疑问 地 可 以 得 出 结论 ,外 界 环境 在 自然 界 形态 形成 的 过 程 中 ( 当
然 ,也 包括 物种 形成 ) 有 着 头等 的 决定 性 意义 , 这 在 米 丘 林 著作 中 的
每 一 个 地 方 都 被 着 重 指出 过 。

在 仇 + 高 。 米 丘 林 著作 中 的 遗传 性 和 形态 形成 问题 43

一 一 一 一 一

米 乒 林 在 他 的 理论 见解 中 总 是 根据 实验 的 结果 ,根据 对 有 机 体
发 展 的 观察 的 ,自然 ,对 双亲 特性 传 珀 输 后 代 的 现象 就 不 可 能 不 子 惧
最 集中 的 注意 ,尤其 是 ,在 这 上 面 建 立 了 他 的 全 部 实践 活动 。 在 植物
生活 颌 域内 的 初步 研究 就 已 经 使 他 成 为 一 个 忠实 的 唯物 主义 者 , 魏
斯 曼 - 靡 尔 根 主义 的 坚决 反对 者 了 。

所 有 有 机 类 型 ,都 是 从 胚胎 (配子 ) 或 者 植物 性 的 发 育 而 来 的 ( 按
照 米 乒 林 的 意见 ,两 者 落 没 有 原则 性 的 区 别 ) ,在 其 个 体 发 育 中 都 是
”建立 在 先天 获得 性 质 基 础 上 的 ;但 是 每 一 次 ,在 每 一 个 新 的 个 体 发 育 :
时 , 这 些 遣 传 性 质 都 受到 环境 的 影响 ,环境 在 某 一 方面 改变 着 它们
或 者 产生 了 在 过 去 发 育 中 所 没有 的 新 特性 。

特性 的 倩 折 和 外 界 环 境 作 用 的 意义 ,根据 米 丘 林 的 见解 ,可 以 用
PB BSCE BEA :

SHEE SEAR 22 Ze FT DG Ag: LPM KSR AEA
Ca AA PER PE, 而 外 界 环境 条 件 , EE eA
利 亦 ( 客 个 的 发 展 ) ,而 另 一 些 胚胎 的 发 育 则 停 澡 或 者 完全 消灭 ; 其
次 ,部 分 先天 章 传 性 在 外 界 条 件 影响 下 几乎 经常 是 根据 当时 环境 条
件 或 多 或 少 地 改变 着 ,也 就 是 属 , 在 不 同年 代 中 是 不 一 样 的 。 最 后 证
明了 , 秦 种 的 复杂 和 结构 只 有 1/10 是 视 亲 本 为 转移 的 ,而 9/10 是 外 界
环境 的 影响 ,” (第 3 4B, 第 449 一 451 页 )

以 后 米 丘 林 更 假定 ,后 裔 构造 只 有 1/100 是 视 遗 传 性 为 转移 ,而
其 余 的 则 是 由 认 外 界 环境 , 雍 且 认为 ,对 环境 影响 的 这 种 更 大 的 着 重
是 前 进 了 一 步 (第 4 父 , 第 447 页 )。

从 以 上 引证 的 摘录 中 已 经 表明 了 米 丘 林 关 帮 在 某 些 环境 条 件 .
下 , atta Ay RESCH IE Be IRE SE RE HES, 在 许多 情况
P46 a SBC PAPE AK BC RAE ALE PE (ALS BE
Ay), Fb FEE AS CAPE A, ABEL fg: — PPE EL EAE
和 一 定 的 环境 条 件 相 联系 的 ; 如 果 特 征 不 和 一 定 机 能 相 联系 ,或 者 ，
在 任何 情况 下 ,不 和 机 能 的 活动 特征 相关 联 , 那 么 这 种 特征 在 有 机 体
申 就 不 会 存在 。 所 以 某 一 特征 ,只 在 条 件 对 它 的 出 现 有 利 时 它 才 出

44 关 其 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 戎 (21)

现 , 而 相反 地 , 如 果 条 件 对 它 的 出 现 不 利 , 它 就 不 出 现 。 这 就 是 特征
的 优 性 和 劣 性 。 任 何 固定 的 .必然 的 优 性 或 劣 性 是 不 存在 的 ,而 这 就
是 米 丘 林 的 见解 与 摩尔 根 派遣 传 学 者 的 见解 根本 不 同 的 地 方 。 但 是
环境 对 特征 出 现 的 影响 根本 不 限 认 促 进 或 延迟 出 现 ;先天 遗传 的 淤
能 不 仅 可 以 出 现 或 不 出 现 一 一 它 伽 也 可 能 在 环境 的 影响 下 以 变化 的
状态 出 现 , 而 最 后 , 由 认 亲 本 特征 的 融合 或 相互 作用 ,也 可 以 转变 为
新 的 特征 ,或 者 在 环境 影响 下 , 从 新 发 生 。

米 丘 林 在 他 自己 进行 的 全 部 实验 基础 上 , 诸 为 在 多 年 植物 杂交
时 ,杂交 后 代 不 可 能 规律 地 分 离 为 各 种 亲本 型 ,这 已 经 由 以 上 的 原因
襄 明 是 不 能 实现 的 ,因而 磋 斥 了 孟 德 尔 主 义 的 一 条 基本 原理 的 普 肖
性 。

”然而 应 当 注 意 , 米 丘 林 虽 则 坚决 反对 孟 德 尔 定律 的 普 肖 性 ,但 是
薄 不 反对 在 某 些 具体 情况 下 孟 德 尔 分 离 律 的 根本 存在 。 PRO. 在
很 多 年 内 发 至 着 的 、 开 始 进入 成 熟 以 前 的 多 年 生 植 物 的 杂种 不 可 能
按照 孟 德 尔 法 则 分 离 ; 他 承认 , 一 年 生 的 种 类 或 者 在 “和 纯粹 地 方 性 物
种 ”杂交 的 条 件 下 ,它们 具有 较 大 程度 的 遗传 同一 性 时 可 能 呈现 孟 德
尔 法 则 。 下 面 的 发 言 特 出 地 谣 明 了 这 一 关系 ;地 方 性 纯粹 果树 种 的
杂种 和 它 个 的 祖先 的 特性 不 可 能 有 很 大 的 差 遇 ,而 一 年 生 的 野生 植
物 和 蔬 茶 ,在 它们 发 育 的 胚 后 期 ,在 相当 程度 上 缺乏 外 界 因 素 的 长 期
影响 ,因此 在 黑 麦 .燕麦 、 酌 豆 、 委 子 等 等 纯 种 间 的 杂种 中 因子 分 离
现象 我 襄 为 是 完全 可 能 的 。 这 里 ,当然 , 在 很 多 组 节 上 孟 德 尔 定律
是 适合 的 .”(60 年 工作 总 结 ,第 85 页 )

在 另 一 篇 著作 中 ,他 重新 谈 到 孟 德 尔 定律 落 再 度 着 重 指出 不 可
能 承 说 它 个 的 普 逼 性 意义 。

一 般 , 米 丘 林 在 应 用 摩尔 根 派遣 传 学 家 的 术语 时 ,总 是 添加 了 自
己 的 内 容 。 例 如 ,在 应 用 “基因 ”这 个 术语 时 ,是 标示 着 址 传 的 小 能 ，
而 不 是 指 的 摩尔 根 派 的 内 容 而 言 。 根 据 他 的 “ 落 作 集 ”第 3 答 第 542
页 的 文章 就 可 以 作出 制 断 , 米 丘 林 的 “基因 ”和 摩尔 根 主 义 者 的 基因
HARA ACERS: 它 不 是 与 环境 条 件 无 关 , 一 代 一 代 遗 传 的 不 变 的 因

trl + Fe ASE: 林涛 作 中 的 得 个 性 和 形态 形成 门 题 45

子 ,而 是 从 属 认 外界 环 境 , 尽 可 能 快 实现 的 特征 或 特性 , 视 有 机 体 发
青 条 件 为 转移 作为 特征 而 出 现 , 或 者 , 假如 条 件 对 它 的 出 现 不 利 时 ，
便 停 留 讼 劣 性 状态 。 基 因 可 以 在 条 件 作用 下 变化 或 者 从 新 发 生 。 我
TP JK IEEE ARC RR Bef Fae AE 2 eh EK PATEL” , ST PR Ai Sh —
5p Gis NV Aa FT IK RATE BL AEE SPE HE AS a, TES
Fy We YF HE Sk BE AB WY BEN,

虽然 在 如 此 多 的 地 方 , 米 乒 林 把 外 界 条 件 引导 到 个 体 发 育 中 的
”个 体形 成 过 程 中 , 然而 他 兹 没 有 把 个 体 发 育 和 系统 发 育 分 开 。 他 在
自己 的 实验 中 发 现 了 这 样 的 事实 ,这 些 事实 证 明 ,在 植物 的 个 体 发 育
中 可 以 看 到 鼓 品种 或 类 型 历史 形成 中 一 般 契 机 的 重复 ， 米 乒 林 正确
地 估价 了 这 些 观察 花 正 确 地 理解 了 它们 的 生物 学 精神 和 意义 。 在 米
丘 林 较 早 的 一 种 著作 中 ,他 研究 了 上 述 的 现象 , 称 它 们 为 “ 返 祖 性 表
现 ”, 但 是 , 毫 扰 疑 间 , 这 是 指 的 一 种 生物 学 规律 的 表现 。

以 后 , 米 丘 林 更 直接 地 指出 ,他 所 观察 到 的 现象 是 生物 学 规律 的
表现 :“ 根 据 外 瑶 来 选择 一 年 生 或 二 年 生 杂 种 和 单纯 的 葡萄 树 昔 时 得
知 , 一 般 所 有 植物 种 在 幼年 成 长 时 , 注意 到 有 机 体 所 有 各 部 分 和 结构，
在 幼年 时 都 有 着 特有 的 、 倾 向 於 们 野生 祖先 类 型 的 特性 。 这 种 倾
间 乃 是 所 请 生物 发 生 律 的 表现 之 一 ,根据 这 个 规律 ,所 有 有 机 体 在 胚
胎 和 幼体 发 育 中 完成 这 一 类 型 的 全 部 变化 , 而 这 些 变 化 也 是 它 这 一
属 过 去 某 时 候 合 经 通过 的 .”(60 年 工作 总 结 - 第 471 页 )。

必须 指出 , 米 丘 林 是 第 一 个 指出 生物 发 生 律 在 植物 界 中 的 作用
的 人 。 下 面 , 当 我 们 讨论 到 杂交 及 其 进化 意义 的 问题 时 ,我 们 还 将 重
新 谈 到 生物 发 生 律 。

根据 米 丘 林 的 意见 ,生物 界 进化 的 基本 动力 是 ， 第 一, 有 机 体 在
外 办 条件 作用 影响 下 的 适应 变 婴 , 第 二 在 很 长 的 世代 系列 中 , AS
打开 了 “有 机 体 一 一 环境 ”辩证 入 一 的 矛盾 ， 名 持 交 得 入 性 和 机 衣 的
能 力 ,也 就 是 泪 传 性 ; 当 我 们 研究 了 这 些 动 力 以 后 , 我 们 将 回 到 这
问题 :在 自然 界 是 edie nan
变 婴 的 合理 性 是 .以 怎样 的 方式 发 生 的 ?

46 关 艾 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 戎 (21 )

大 家 都 知道 ,在 米 乒 林 的 同时 代 人 中 ,大 多 数 是 下 述 雨 个 主要 学
派 的 拥护 者 。 第 一 派 的 代表 裔 为 ,个 体 不定 变 婴 是 自然 界 中 形态 形
成 的 基础 ， 其 中 自然 选择 合理 地 建立 了 适应 特征 和 特性 。 第 二 派 的
代表 认为 ,形态 形成 的 基础 是 :在 外 界 环境 作用 下 发 生 的 适应 性 的 定
几 变 枫 。 在 这 种 情况 下 ,不 可 和 避免 的 就 要 承认 笃 体 变 婴 的 基本 意义 ，
因为 所 有 的 个 体 在 该 因素 影响 下 都 是 向 同一 方向 变化 的 。 米 丘 林 在
这 些 方 面 没有 进行 专 四 的 分 析 , 但 是 对 照 他 在 这 方面 发 表 的 许多 意
见 就 必然 得 出 结论 ,就 是 他 和 否认 个 体 不 定 变 婴 对 进化 的 存在 意义 .他
况 为 ,由 外 界 条 件 作 用 所 引起 的 有 机 体 的 变 婴 ,通常 是 定向 而 且 最 适
当 的 , 虽 则 不 和 否 讽 不 适应 特征 出 现 的 可 能 。 根 据 米 丘 林 的 意见 , 变 婴
揭 定 向 性 是 完 公 适当 的 ,但 是 不 一 定 所 有 属 放 一 个 类 型 的 个 体 ,甚至
同一 对 亲本 的 后 代 ,都 会 产生 完 侍 一 式 的 结果 。 他 轻 常 着 重地 指出 ，
一 对 亲本 的 后 代 中 ,永远 也 看 不 到 完全 的 相似 ,这 不 只 是 由 饼 发 至 条
件 不 完全 相同 ,而 且 也 因为 从 双亲 所 获得 的 遗传 胚 具有 不 同 的 特性 。

从 承 况 在 外 界 条 件 影 响 下 产生 的 变 婴 的 最 适当 性 这 一 点 而 发 生
的 最 重要 间 题 之 一 就 是 这 些 变 婴 的 合理 性 问题 。 在 环境 影响 下 , 有
机 体 变 婴 的 必然 合理 性 ,也 就 是 说 ,在 承认 最 适当 性 和 合理 性 同等 重
要 的 条 件 下 ,我 们 扰 意 中 就 应 当 承 说 合理 性 明生 物 基本 的 、 最 原始 的
特性 , 这 在 方法 论 上 是 不 正确 的 。 所 以 将 适当 性 比较 正确 地 了 解 为
合理 性 只 是 在 它 发 展 的 某 - 一 水 平 上 以 及 在 一 定 条 件 下 , 活 质 具有 泛
应 性 反应 能 力 范 围 内 才 是 这 样 。 有 机 体 对 外 界 作用 的 适应 性 反应
(也 就 是 一 般 说 的 合理 性 ) 也 是 发 展 的 产物 ,是 在 进化 过 程 中 发 生 的
特性 ; 它 是 和 寿 机 和 结构 的 高 级 程度 密 切 联系 着 的 。 在 人 工 创 造 的 实
验 条 件 下 ,有 机 体 的 适应 性 反应 有 着 极 相 当 的 合理 性 , BRAS, 从 物种
是 生存 在 自然 界 的 、 对 它 是 天 然 的 生存 条 件 (物种 是 在 其 中 形成 的 )
下 的 观点 来 倍 , 是 根本 不 合理 的 。 米 丘 林 在 若干 著作 中 指出 ,在 培养
影响 下 ,在 植物 和 家 冀 体 内 发 生 的 许多 变 轴 的 不 合理 性 ,这 些 生 物 从
它们 生存 的 自然 条 件 的 观点 来 看 是 畸形 ,如 果 没 有 人 的 帮助 , 写 个 就
ARRAS

在 伊 。 饲 。 米 丘 林 著 作 中 的 遗传 性 和 形态 形成 问题 47

“必须 局 住 ,一 一 米 丘 林 说 ,一 一 任何 栽培 品种 的 位 果梨 子 等 等
都 是 人 类 培育 站 为 了 它 极 为 肥大 的 大 冰 分 果皮 而 培植 的 ,这 就 使 当
时 种 子 的 发 育 遭 到 损害 ,对 自然 界 来 说 这 是 一 种 畸形 的 个 体 而 且 按
自然 的 规律 不 可 避 召 地 要 死亡 ,………- 它 ( 指 自然 一 一 作者 ) 发 法 创造
稳固 的 、 能 够 使 后 代 延 绫 的 ,能 够 使 自己 的 优点 完善 的 兹 稳 续 发 展 和
完善 化 的 有 机 体 ;……: 假 使 喜欢 某 种 畸形 倾向 , 那 就 必须 人 工地 和 维持
它 , 和 否则 自然 就 会 竭力 把 这 些 个 体 从 生活 中 排除 掉 或 者 改造 它们
($53 48,58552 页 ) 因此, 从 生存 的 观点 来 看 , 以 前 的 物种 是 在 自
_ 然 条 件 下 形成 的 ,那么 在 栽培 品种 中 所 发 生 的 变 婴 便 是 不 合理 的 。
有 机 体 通常 只 在 造成 它 的 特性 的 那 种 状况 下 才 有 适应 性 的 反应 (也
就 是 一 般 悦 来 是 合理 的 )。 此 外 , 有 机 体 可 以 不 止 一 种 方式 ,而 是 各
种 各 样 地 适应 性 地 反应 现存 条 件 , 为 了 自然 选择 的 工作 而 自己 创造
条 件 。

在 米 乒 林 看 来 ,选择 是 推动 进化 的 主要 因素 之 一 ,这 不 仅 从 上 壕
引证 属 明 自然 利和 人 工 培 育 类 型 的 相互 关系 ,以 及 从 他 的 许多 其 他
原理 都 可 以 看 得 出 来 。 在 这 里 选择 是 作为 消灭 对 物种 进化 不 利 类 型
的 有 力 因 素 而 出 现 。 然 而 在 机 能 长 期 缺乏 或 者 极度 误 弱 的 情况 下 ，
它们 的 单纯 凌 缩 作用 也 被 列 为 借助 自然 选择 ,消灭 有 害 或 不 需要 的 、
扰 机 能 的 特性 或 器 官 一 道 。 而 相反 地 ,在 个 体 发 育 中 ,器 官 的 发 育 是
在 提高 了 的 工作 鱼 担 影响 下 加 速 着 选择 的 作用 。

米 乒 林 弯 为 ,只 能 用 对 有 和 丛 特征 的 选择 来 解释 有 机 界 的 全 部 多
样 性 ,在 它 个 发 生 的 基础 上 用 适应 性 变 婴 的 方法 来 解释 是 不 可 能 的 。
米 丘 林 的 这 一 意见 是 贫 基 在 他 非常 熟悉 的 .野生 果树 遗传 特点 的 稳
定性 上 ,这 种 野生 果树 , 甚至 用 最 高 水 平 的 农业 技术 , 用 大 量 播种 蓄
蕉 之 以 选择 优良 者 的 方法 也 非常 难以 获得 有 价值 的 倾向 。 这 里 我 们
接 蚀 到 了 一 个 最 重要 的 生物 学 规律 ,这 一 规律 是 米 丘 林 最 初 科学 地
提 定 茧 表述 出 来 的 , 一 一 也 就 是 接触 到 了 他 的 固定 遗传 性 方法 的 概
念 以 及 鲁能 它们 对 有 机 体 适 应 新 生存 条 件 过 程 的 意义 。 米 丘 林 确
定 ,“ 野 生 纯 种 ”, 特别 是 分 佑 在 狭小 区 域内 的 ,有 着 最 大 的 遗传 稳定

48 关 套 物种 与 物种 形成 问题 的 讲 论 (21)

性 ,同时 当 这 些 种 正常 稼 殖 的 时 候 ; 最 难 使 它们 在 生理 型 和 形态 型 上
出 现 某 些 重大 的 动手 。 他 将 这 种 困难 和 物种 遗传 特 点 的 “ 生 度 "联系
起 来 ,这 些 种 的 扰 穷 世代 发 育 在 差不多 是 同样 的 条 件 下 , 因而 失掉 很
大 部 分 的 可 塑性 。 由 於 气候 及 周围 环境 其 他 条 件 不 一 致 的 影响 ,其
中 发 生 的 那些 微小 变 轴 , 一 旦 发 生 , 又 重新 迅速 地 为 选择 所 平衡 ， 因
为 条 件 的 平均 性 质 又 重新 恢复 了 。 条 件 变化 是 不 定期 地 走向 一 定 的
方面 , 当然 会 引起 野生 种 遗传 性 的 变 婴 , (ARs Be
的 , 必须 轻 过 数 千 年 才能 看 得 出 来 (根据 米 丘 林 的 说 法 )。 根 据 这 一
概念 ,动物 中 极端 特 化 类 型 很 小 的 进化 可 塑性 和 大 量 的 进化 “ 稻 境 ”，
以 及 当 生 存 条 件 巨大 的 和 地 质 上 迅速 的 变 贾 使 得 物种 乃至 艺 个 类 素
趋 亦 死亡 ,也 成 为 比较 可 以 理解 的 了 。 在 这 里 ,有 机 体 所 利用 的 外 界
基本 条 件 的 极度 备 小 ,使 得 条 交 产 生 的 配子 遗传 性 的 多 质 性 降低 , 同
时 也 就 增 大 了 有 机 体 的 遗传 稳定 性 。

为 了 使 有 机 体 获 得 较 迅 速 发 育 的 可 能 性 , 花 且 变 得 更 适 於 对 新
条 件 的 副 化 ,必须 增加 杂交 亲本 得 传 基础 的 多 样 性 。 ORS RPE
论 通 过 具有 最 不 同 的 遗传 性 结构 、 也 就 是 属於 不 同 的 各 种 类 型 个 体
的 杂交 ,或 者 是 通过 一 种 类 型 ,而 在 极端 不 同 条 件 下 培育 的 代表 的 素
BE. 都 可 以 达到 。 通 过 这 些 个 体 的 杂交 ,遗传 性 的 多 样 性 使 得 它 的 稳
定性 大 大 创 弱 ,也 就 是 现今 探 用 的 称呼 :“ 和 遗传 性 的 动 格 ”。 HIRES
而 获得 的 杂种 具有 极 高 的 改变 遗传 性 的 能 力 , 因而 在 其 机 能 和 形态
特征 的 改造 上 ,完成 了 显著 的 飞 路 。 杂 交 个 体 彼此 之 间距 离 总 远 , 后
代为 了 适应 所 发 生 的 可 能 性 也 就 意 大 一 一 当然 ,是 在 一 定 范围 之 内 ，
一 一 而 因此 所 产生 的 遗传 性 变 婴 也 和 人意 深 开 。 我 们 提起 米 乒 林 这 一 个
非常 著名 的 发 现 是 为 了 指出 ,他 所 以 给 予 杂 交 在 进化 过 程 ,特别 是 物
种 形成 总 的 进程 中 如 此 巨大 意义 的 缘故 。 他 襄 为 ,种 闫 的、 甚至 属 间

的 杂交 在 现代 丰富 的 有 机 界 中 起 着 一 种 首要 的 作用 。

在 研究 了 属 间 杂 交 间 题 以 后 , 米 丘 林 说 道 :“…… 要 知道 ,种 关 和
属 间 杂 交 的 这 种 方式 ,主要 是 通过 外 界 环境 巨大 因素 的 作用 ;在 自然
界 中 ,只 有 上 经过 过 去 的 数 百 万 年 才 可 能 发 生 新 的 植物 类 型 ,因此 到 如

在 伊 。 岛 。 米 丘 林 著 作 中 的 遗传 性 和 形态 形成 问题 49

今 它 才 能 拥有 如 此 大量 的 多 种 多 样 的 植物 种 .把 这 一 段 引 文 和 其 他

“类似 意见 比较 一 下 ,就 可 以 毫 扰 疑 问 地 训 为 , 米 丘 林 是 深信 杂交 在 有
机 界 进 化 中 的 独特 作用 的 。 必 须 立 序 加 以 说 明 的 是 :动物 学 家 要 发 现
这 一 观点 要 困难 得 多 , 因为 大 家 都 知道 ,由於 精囊 生理 的 隅 高 马 及 稳
大 多 数 杂 种 的 不 育 性 , 不 同 物种 问 杂 种 的 获得 具有 极 大 的 困难 。 然
而 ,当然 , 没有 理由 完全 否 训 杂交 可 作为 动物 界 中 物种 形成 方式 之
一 , 因为 已 经 有 足够 多 的 ,不 仅 由 人 工 获得 ,而 且 也 有 自然 发 生 的 ( 例
如 急 类 ) 种 间 甚 至 属 间 性 杂种 能 育 性 的 例子 。 可 能 ,能 够 在 相当 大 距
离间 活 小 运动 的 动物 , 由 论 各 种 不 同 的 条 件 配子 已 经 达到 了 多 样 性 ，
在 这 种 条 件 下 发 生 了 物种 种 王 的 各 种 不 同 的 个 体 。 和 寄生 虫 更 换 往
主 ,发 育 时 期 营养 的 不 同类 型 等 等 都 是 属於 这 一 类 的 现象 。

米 丘 林 所 确定 的 多 年 生 植物 幼年 杂种 特征 是 逐渐 形成 的 以 及 道
传 类 型 是 按 杂 交 品 种 “年 老 ? 程 度 而 欧 固 的 事实 是 非常 重要 的 。 杂 种
有 机 体 您 年 幼 ,未 来 成 熟 有 机 体 的 特征 和 特性 在 其 中 显现 念 少 ,而 它
也 就 更 容易 在 甚至 短 时 的 外 界 因素 作用 影响 下 发 生变 机 。 随 着 杂种
有 机 体 的 发 育 , 它 的 遗传 特点 也 日 丛 固 定 , 在 生殖 堪 官 成 就 以 后 , ‘E
对 外 界 作 用 已 经 比 饭 前 稳定 得 多 了 。 年 幼 杂 种 类 型 的 情况 也 是 这
样 :杂交 后 头 儿 代 它 最 不 稳定 , 假如 发 育 是 在 类 似 的 条 件 下 进行 ， 那
么 随 着 每 一 个 新 的 世代 ,逐渐 获得 了 日 丛 固 定 的 遗传 性 ,也 就 是 放 与
外 者 作用 的 关系 日 丛 稳 定 。 在 这 里 ,我 们 再 一 次 地 看 到 米 丘 林 对 个
体 发 育 与 系 纺 发 育 的 杭 一 的 辩证 的 理解 ,这 对 正确 地 估价 进化 的 方
式 是 很 重要 的 。

米 丘 林 在 目 己 的 著作 中 , REBATE RINE. Ri le
突变 的 著 正 理解 添加 了 另外 的 内 容 。 根据 米 乒 林 的 意见 ,突变 是 突
然 出 现 的 对 帮 完 全 新 的 、 以 前 队 来 没有 过 的 生存 条 件 的 适应 , 这 种
适应 或 者 是 发 生 在 直接 剧烈 的 环境 作用 之 下 ,或 者 是 双亲 的 特性 粗
合 , 而 这 些 特 性 是 双亲 以 前 从 来 没有 过 的 。 作为 第 一 种 类 型 突变 的
例子 ,他 观察 了 一 种 樱桃 品种 新 特征 出 现 的 情况 ,当时 它 发 生 了 以 前
人 然 来 没有 过 的 以 根部 旁 枝 繁殖 的 特性 。 然 而 米 丘 林 训 为 物种 形成 的

50 关 藉 物种 与 物种 形成 问题 的 谭 论 (21)

突变 方式 假如 有 时 是 可 能 的 ;那么 在 任何 情况 下 是 非 eae
径 由 他 的 广泛 的 工作 实践 所 证 明了 。

还 应 当 奶 住 , 米 丘 林 在 自己 的 著作 中 ， 偶 定 了 李 森 科 拟 亲 的 有 机
体 阶 段 发 育 理 论 的 基础 。 以 上 研究 过 的 、 确 定 有 机 体 对 外 界 作用 的
不 局 关系 的 生物 发 生 律 现象 ,对 这 一 问题 有 着 直接 的 关系 。 此 外 : 米 :
丘 林 在 他 自己 的 许多 著作 中 指出 ,为 了 从 幼年 植物 品种 不 同 发 育 时
期 的 实生 苗 或 播 条 中 获得 理想 的 结果 ,就 必须 探 取 通 过 营养 .光照 等
不 同 作 用 方式 。 他 常常 应 用 来 说 明 “ 阶 段 不 成 熟 ” 或 “阶段 成 熟 2 的 植
物 , 的 确 , 他 更 淘 常 地 注意 到 临近 和 结实 的 时 候 和 以 后 的 时 期 s

在 给 我 个 提出 的 .可 以 谣 明 米 丘 林 对 遗传 性 和 形态 形成 现象 的
观点 性 质 的 岩 料 和 见解 作 总 千 时 ,我 个 希望 注意 ,在 这 一 类 企图 中 不
可 避免 地 会 有 主观 理解 这 位 科学 家 个 别 言 论 的 时 候 , 这 是 因为 ?天 丘 .
林 本 人 没有 就 我 们 关心 的 问题 将 他 自己 的 观点 加 以 综合 ,而 他 所 关
明 的 偶而 有 者 王子 盾 性质, 这 反映 研究 者 随 着 事实 积 轩 的 程 Be 在 二
观点 牛 的 乏 渐 变化 以 及 对 以 前 的 原理 的 过 高 估价 。

现在 简要 地 代 述 一 下 上 面 对 某 些 主要 原理 的 全 部 评论 。

工 AGA GP BY EEE TE UL Ps FP BE AE FASS DY PES RS
进行 的 ,这 是 和 了 了 “有 机 体 与 其 居住 环境 ” ceog
和 结果。
2. 有 机 界 的 发 展 是 前 进 的 过 程 ， 其 中 每 ” 较 后 阶段 站 是 Li ee
ERED eel ei aoe 永远 不 会 重复 同一 阶段 ， 光阴 是

3. ie ,个 体 在 其 中 进行 个 体 发 育 的 那 个 环境 起 着 主
导 作 用 ; AGRE PES PERSE, 也 就 是 ,其 中 某 一 种 成 为 显
性 ,是 为 外 界 环 境 调 节 着 的 ,环境 改变 着 传 珀 的 特征 或 者 重新 改造 了
它们 。 然 而 生物 发 生 律 的 出 现 指出 了 有 机 体 保 存 着 系统 发 育 中 发 生 :
的 、 而 又 反映 了 有 机 体 与 环境 基本 关系 的 基本 构造 特点 ,这 种 关系 比
HFA aS. BS EE BL RP BY RB SE RY A RES

4. Wy FFE BCH SEAS BS ASE Blt ls) ARP AY J 28 CR A BRE

(ett ES > RACE (EPR PER A 51

“一 一 -一 一 一 一 一- emma er ee eee

SE AK FH, SAT ELAR HB ves BRS BG YS HL a BE WE we BE
弱 。
5 形态 形成 (和 物种 形成 ) 的 速度 和 可 能 性 决定 於 遗 传 性 对 外 界
作用 关系 的 稳定 程度 。 在 这 方面 , 可 以 拟 出 一 个 代表 着 不 同 泪 传 稳
定性 程度 的 系列 ,这 一 系列 的 开端 可 以 列 上 有 着 最 大 遗传 稳定 性 的
“ 纯 种 ”, 而 在 未 端 则 是 年 幼 的 种 间 杂 种 。

6. 在 自然 条 件 中 ,没有 利用 人 工 杂交 或 营养 杂交 ,进化 过 程 进行
得 标 慢 ,只 有 实现 了 种 间或 属 间 杂交 才 发 生 迅 束 的、 突然 的 变 婴 。

7. 种 是 实在 的 、 质 上 不 同 蕉 其 他 种 的 形态 。 其 他 分 类 学 范畴 也
是 实在 的 。

在 我 们 开始 研究 今日 生物 学 理论 基础 方面 的 原理 时 ,我 们 首先
应 当 提 到 下 列 的 方向 : 可 以 称 作 米 丘 林 观 念 的 直接 发 展 ,或 者 他 的
理论 遗 产 在 实 吗 上 的 补充 。 在 这 一 方向 上 , 毫 扰 疑问 ,为 了 选 和 和 定
向 培 青 粳 谷 罗 济 和 园艺 中 的 杂种 类 型 ,在 远 条 的 种 间 和 属 间 杂 BE
面 ,我 们 有 着 巨大 的 成 就 ,而 在 动物 蚀 养 方面 ,也 有 着 巨大 的 成 功 。
在 很 多 情况 下 , 米 丘 林 的 方向 获得 了 进一步 的 创造 性 的 发 展 。 HSE
要 的 成 就 之 一 就 是 李 森 科 制 定 的 有 机 体 发 育 阶段 性 的 理论, ES 与
了 互 天 的 实践 效果 ,他 还 发 展 了 有 机 体 种 内 和 种 间 关 系 质 的 差 婴 的
观点 。 薄 反对 种 内 关系 在 进化 过 程 中 的 主导 作用 ,还 有 将 变种 理解
为 没有 越 出 宅 的 质 的 特点 范围 的 物种 存在 形式 等 等 。

然而 ,我 们 不 能 不 指出 与 进一步 饥 研 米 丘 林 学 说 的 若干 生物 学
思潮 的 错误 。 这 个 就 首先 联系 到 , 有 机 体 与 其 居住 环境 相互 作用 的
问题 。 有 机 体 本 身 从 某 些 生 物 学 家 的 视野 中 消失 了 , 他 们 将 唯一 的
形态 形成 因素 的 作用 归 之 论 外 界 , 而 且 几 乎 仅仅 是 扰 生 物 的 环境 ,而
没 脸 在 活 质 或 有 机 体 中 起 作用 的 规律 的 出 现 留 下 地 位 。 假 使 停留
在 这 一 .观点 ,把 活 质 看 作 一 团 特 丈 的 完全 扰 生 气 的 物体 ,而 外 界 环境
从 这 物体 “自行 ? 弹 造 类 型 ,那么 在 有 机 体 中 存在 的 合理 性 , 它 的 全部
活 应 似乎 都 是 外 办 环境 工作 的 产物 。 这 样 一 来 ,无 机 环境 ,不 必 借 助
於 有 机 体 本 身 , 好 像 不 管 它 而 变 成 了 有 机 体 中 合理 性 的 创造 者 ,也 就

52 关 基 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 全 (21)

是 说 , 具有 “最 高 意 规 " 或 者 其 他 类 似 非 物质 力量 的 特点 。

多 种 多 样 生 存 着 的 有 机 体 类 型 ， 为 了 自己 的 发 展 ,以 成 百 的 太 式
利用 着 差不多 是 同一 的 、 恩 机 环境 的 自然 村 源 ; CERMAK, HA
是 “不 活动 的 一 团 ”, 而 是 自然 界 的 一 部 分 , 它 按 照 自己 内 部 的 规律 而
RES, 有 着 作为 物质 运动 特殊 类 型 的 生命 。 将 有 机 体 和 的 居住
环境 的 关系 作 辩 证 入 一 的 了 解 , 正 是 由 共存 在 着 生物 与 乱 生 物 之 间
的 对 立 , 这 种 对 立 表 现在 为 了 生活 必须 不 断 地 实现 自己 的 机 能 ;也 就
是 在 不 断 改变 着 的 外 界 情况 中 按照 自己 的 规律 而 进行 着 的 新 陈 代
谢 。 由 於 打破 了 这 些 矛盾 ,因而 发 生 了 同化 着 外 物 (无 生物 与 生物 )
的 生物 的 发 展 . 但 这 是 按照 着 自己 特有 的 规律 ,而 不 是 简单 的 方式 将
外 物 归 伴 亦 自 己 。 WRI, APLAR AE BER
和 统一 就 会 变 为 数学 画 数 ;实际 上 , 某 些 生物 学 家 就 有 着 这 种 倾向 。

其 次 ,在 方法 学 上 错误 地 发 展 了 将 种 短 当 作 不 可 分 的 “ 蓉 合 ”有
机 体 的 概念 。 这 一 观点 的 反对 者 提出 了 种 生变 动 规律 性 具有 非 物 览
的 性 质 ， 因为 互 不 相 届 的 有 机 体 的 同一 种 的 不 同 个 体 , 甚至 是 近亲 ，
假如 不 尤 许 在 种 各 个 友 员 间 精 神 交 通 的 可 能 性 , 或 者 存在 着 支配
它们 生命 的 非 物 里 的 原始 的 话 , 就 不 会 以 某 些 特殊 器 官 联 千 起 来 成
为 一 个 和 统一 整体 ,也 不 能 对 外 界 作用 有 所 反应 ,而 且 还 想像 是 一 个 有
机 体 的 各 部 分 。

最 后 ,在 各 种 各 样 现今 生活 着 的 物种 的 形态 形成 中 ， 生物 因素 的
作用 只 和 给 予 了 极 渺 小 的 地 位 , 我 们 认为 这 也 是 错误 的 。 对 於 动 物 学
家 来 说 , 生物 关系 〈( 扰 答 如 何 , 在 和 我 们 最 近 的 地 质 时 代 ), 甚至 比 非
生物 关系 更 重要 些 ,而 且 , 显然 的 , 正 是 它们 在 形态 形成 中 起 着 主要
的 作用 。 当 然 , 对 有 机 体 说 来 , 朗 使 是 它们 吕 化 的 生物 关系 也 是 外 在
的 ,而 在 这 一 方面 ,它们 和 非 生 物 关 系 在 原则 上 没有 区 别 。 但 是 必须
AHA ee, 像 拟态 、 保 护 色 及 第 二 性 征 等 等 这 些 特 征 形成 的 方式 ，
以 肪 们 的 发 生 伴 随 着 一 定 发 展 水 平 的 高 航 神 经 活动 。 这 里 应 当 忆
起 巴 甫 洛 夫 学 说 中 的 某 些 契 机 ,它们 为 理解 这 些 特性 的 发 生 提 供 洒
基础 。 | ‘ SE eK

在 伊 。 岛 。 米 丘 林 著 作 中 的 遗传 性 和 形态 形成 问题 53

在 这 一 方面 ,在 动物 学 家 面前 摆 着 的 还 是 刚刚 为 研究 分 及 到 的
一 个 便 域 。

在 实际 的 、 观 察 自 然 界 的 实验 基础 上 ,我 们 深信 , AG IE HE te
系列 的 ,从 一 个 种 突变 为 另 一 个 种 方式 的 物种 形成 理论 推广 到 整个
自然 界 , 是 为 时 过 早 , 落 且 在 原则 上 是 错误 的 ; 应 该 考虑 到 ,这 些 观 察
”都 仅仅 是 在 人 工 培育 所 创造 的 物种 上 进行 的 ,尤其 是 ,对 “物种 ”的 这
种 独特 的 理解 直到 现在 还 沟 有 公 训 的 标准 。 按 照 某 些 植 物 分 类 学 家
的 说 法 ; 植物 种 是 变种 的 同 义 语 。 这 样 地 理解 物种 , 那么 , 所 有 问题
都 将 有 另 一 种 情况 。

力图 完全 恢复 新 达尔 文 主义 权利 的 流派 的 错误 不 会 比 上 述 意见
少 ;新 达尔 文 主义 出 发 於 个 体 的 不 定 变 轴 , 因 此 将 进化 贫 基 在 种 内 关
系 上 ;也 就 是 在 同一 种 不 同 个 体 间 的 竞 等 上 , 因为 小 的 个 体 特 丈 性 只
有 在 有 着 完全 类似 要 求 而 它们 又 不 可 能 完全 得 到 满足 , 也 就 是 在 繁
殖 过 剩 的 情况 下 才 可 能 是 有 丛 的 。

在 车 束 我 们 简略 的 论述 时 ,我们 希望 再 一 次 回忆 一 下 , 米 丘 林 合
经 指 出 过 , 由 人 工 培育 栽培 植物 杂交 品种 所 得 到 的 实验 结果 ,不 能
接 光 用 於 所 有 自然 环境 情况 中 。 构 成 自然 动 植 物 区 系 综 合体 的 移 大
多 数 物种 都 是 属於 纯粹 的 地 方式 种 ( 按 米 丘 林 的 术语 ), 在 它们 的 痢
传 稳 定性 与 恢 定 性 上 和 人 工 获 得 的 杂种 距离 很 远 。 这 些 物种 的 适应
性 过 程 ,也 就 是 它们 的 进化 , 进行 得 很 慢 , 同时 为 自然 逅 择 打开 了 广
间 的 活动 场所 ; 在 自然 条 件 下 , 自然 拘 择 应 当 在 形态 形成 中 起 着 头等
的 作用 ， 蕊 加 速 和 再 整 着 有 机 体 的 活 应 性 变 轴 。

《苏联 科学 院 动物 研究 所 )

(GUERRA SE sites” 1956 年 第 35 BSH 4 期 ,第 481 一 491 页 ; 车 者 :
J. B. ApEoxprE; JRE: Bompocst HacxexKcTBeHHOCTH au 中 opyxoo6pa3soBaHHSE 3
padotax HW. B. MyYDHHa uo ux paspurue B COBeTCK0 玉 Gnoxormn; RACHA: 苏
联 科学 院 出 版 社 )

KeARMAKRHRE
0. A. XA ares

(RAR SN Ais”, 1956 年 第 35 BH 2 期 )

我 国生 物 学 的 各 种 刊物 所 进行 的 关 放 物种 形成 问题 的 讨论, 非
营 注 意 有 机 体 种 内 关系 及 其 对 有 机 界 历 史 发 展 的 作用 这 一 问
题 。

根据 所 发 表 的 论文 ,可 以 把 涉及 这 一 "问题 的 各 种 论点 分 为 三 类 。

有 一 部 分 人 ,严格 地 道 循 了 达尔 文 的 论点 ,认为 种 内 斗 委 是 历史
发 展 的 主导 因素 , 裔 为 种 内 的 各 种 了 矛盾 使 适应 的 个 体 得 以 生存 ,通过
不 断 的 性 状 分 离 而 产生 新 种 。

另 一 种 避 法 是 :种 内 个 体 没 有 任何 生存 党 等 , 没有 任何 了 矛盾， 从
而 弯 为 种 内 关系 对 历史 发 展 没 有 任何 影响 。

还 有 一 部 分 人 认为 ,种 内 关系 是 决定 有 机 体 和 环境 了 矛盾 交 一 的
各 种 关系 的 一 个 方面 。 按 这 一 观点 的 说 法 ， 种 内 关系 不 能 肌 离 种 间
关系 和 非 生物 环境 而 存在 .他 个 把 种 内 的 相互 关系 ;以 及 种 的 其 它 特
性 都 看 做 种 借 己 保存 种 的 适应 形式 ,这 一 点 和 达尔 文 主义 是 不 同 的 。
主张 这 一 论点 的 人 , 把 种 内 残 食 现象 也 小 做 适应 ,说 是 这 种 适应 能 保
证 种 在 他 所 适应 的 条 件 中 得 以 保存 。 最 近 在 鱼 类 学 方面 , WEAR
食 的 意义 出 现 了 各 种 不 同 的 花 点 。 尼 科 里 斯 基 (I. B. Huxomcrun,
1949, 1953) 和 克 雷 然 庄 夫 斯 基 (C.T. KpapgaHopcKHE，1953) ， 认 为 刍
类 吞食 自己 的 幼 急 是 一 种 适应 ,这 种 适应 调剂 着 种 天 个 体 的 数量 ,其
目的 是 保存 种 。

SiH & (B. A. MopdgaH, 1953)* 用 另 一 说 法 解释 这 一 现象 。 他 利

* 莫 甫 依 的 论 妇 发 表 苏 联 & 玉 业 生 物 学 2 杂 汞 ，1953 年 第 3 期 , ME, BRE SK
於 种 内 种 问 问题 的 研究 ?第 二 集 , 17 一 30 页 ,科学 出 版 社 。 |

关 基 鱼 类 种 内 关 和 柔 的 其 些 并 是 4 55

用 生物 化 学 分 析 所 进行 的 研究 实验 证 明 : Sie A Td AA fia]
的 名 猛 鱼 ,永远 比 食用 原来 食物 和 挟 侯 的 鱼 , 在 组 织 里 所 全 的 水 分 要
多 些 , 蛋 白质 要 少 些 , 因而 他 得 出 一 个 和 结论:”“ 鱼 如 果 用 同 种 个 体 的 鱼
肉 来 喂养 ， 其 蛋白 览 含 量 不 但 不 二 加 , 反而 要 消耗 组 积 蛋 白 。” 他 又
ae: “TERA AER BEA EC), 讼 是 食用 同 种 个 体 氛 肉 的
鱼 便 不 能 用 它 来 建造 自己 的 躯体 。 用 多 独 鱼 所 进行 的 这 些 实验 , 正
证 明了 米 乒 林 生 物 学 的 一 项 原理 , 即 有 机 体 不 能 用 同 种 的 其 它 个 体
来 生长 和 发 育 。

本 文 的 目的 就 是 研究 文献 内 所 见 到 的 多 独 饭 类 种 内 残 食 的 一 些
材料 《我 们 慈 不安 图 对 放 载 丈 食 现象 的 文献 作 一 个 公 面 的 分 析 )， 本
文 的 目的 还 在 认 说 明 这 一 现象 在 自然 界 中 存在 的 普 融 性 , 比 间 明 其
生物 学 意义 。

在 研究 铺 类 乔 食 相似 个 体 的 各 种 事实 时 ,我 们 将 按 着 分 类 系 统
HBR LE RAAT , FR) 73 FE LG AD ESS AB De] PE LE

7G. FAM AE A SEH BV BEE, BN RG VAR ARTE AR AY
米 丘 林 生 物 学 原理 , 说 是 同 种 的 有 机 体 不 能 借助 同 种 其 它 个 体 生 长 、
发 育 。 在 自然 春 中 有 着 大 量 的 事实 ,所 诈 明 的 与 此 恰好 相反 ; 这些 事
实 昔 明 : 鱼 类 残 食 本 种 个 体 这 一 现象 在 海洋 鱼 类 范围 内 是 相当 普 远
A. Brace wl a Squalus acanthias ) 到 食 本 种 个 体 的 各 种 事实 。
MEE (Clupeiformes) 有 天麻 哈 扬 (Oncorhynchus), yt (Salmo
trutta) ， 条 tk (Nemachilas) #0 fH JN €& (Osmerus eperlanus); Teh
Ai (Scopeliformes) 7A 77 kf (Aarpodon nehereus) 一 一 这 种 所 是 印度
洋 的 主要 渔业 对 象 ; 狗 鱼 目 (Esociformes) 有 普通 狗 秘 〈Bsog luctus)
An 2 eT 4 £4 ; MIE A (Cy priniformes) 4 yi pref ( Rooseveteilla serra—
salmo piraya} , Asiyanax w#eK5 (Hippocampus brevirostris) , BIC i128
SePENG. HUBEME (Blicca bjoerkna) . LIE ( Barbus schlegelii) 和
he fi; SIG A (Cyprinodontiformes) 4 ji yf (Lebistes reticulatus,
millions fish, ynnm), ff (Gambusia af finis) 等 ; EF] (Gadi-
formes) # #519 (Gadus gadus), KIC (Bleginus naraga), TSA

56 关 英 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (21)

(Lota lota); 3% — (Perciformes) 4 9 H44 (Tueioperca lucioperca) ,
Sih GO FA FE Ze TT. Rie ae $75 OR FA yee hap chuatsi)
RIA FF AAA

Li BAR SES A Bh EE AR AK 然而 我
个 可 以 断定 ,具有 种 内 个 体 责 食 现象 者 ,不 少 亦 8 个 目 、12 个 科 。

鳞 形 目 吞 食 本 种 个 体 的 代表 有 远东 能 旬 类 一 一 训 背 鲜 〈0. Gor-
buscha), FchikMes @ (O. heta), ACH (O. nerka) SAAR O. kisutsch) FFB
fe (O. ischawytscha) , A Be sit f&: (Salmo irrideus Gibbons) , jaf & (Salmo
trutta L. morpha fario L.), $1 xf (Salvelinus) Fh J 4h pris
eperlanus) 。

ARDEA TAL (Cemno) 的 材料 〈1948 年 )， sy Se moa ARTE
AS Fh RE 8 FA 8c AE AT EAD BU SE I Se BE AE LR, Ta —
A ASAE {6 PES FE AEB, RAE BRAK, HOEK SP AE ASA YY
幼体 。 =,

”大 家 都 知道 :远东 欢 类 天麻 哈 鱼 产 卵 后 死去 的 体 驻 ,可 做 本 种 幼
RAE FEA 25 FTX VEE AR FEVR TK EAR a, 一直 保 存 到 次 春 。 春

FE Fh (6 SDE CAS fa is BEE «DY HUG Ed BELIEF AD, HL
Sy EAE MG AE. 另外 , 分 解 了 的 发 体 也 能 增加 水 中 的 营
养 物 ; 这样 又 使 扰 估 椎 动物 有 所 增加 ,而 某 些 无 脊椎 动物 又 是 幼 鱼 的
食物 。 目 前 在 光 业 实践 中 , 正 利用 大麻 哈 鱼 的 幼 鱼 能 利用 成 刍 尾 体
进行 正常 的 生长 和 发 育 这 一 能 力 , 他 个 利用 产 卵 后 死去 的 成 龟 的 肉
追 侧 所 蚀 养 的 幼 鱼 。

Ze hy GE, BLA eh BO I (Kopneanye, W. O. Cornelius, 1933 年 )
把 其 中 一 种 (iT HE Salmo trrideus Gibbons) 的 幼 鱼 训 为 是 其 成 鱼 的 -
天 然 铅 料 。 由 评 全 究 了 该 种 能 所 吸收 的 各 种 食物 , 科 尔 醒 里 饥 斯 测定
ite ToC 时 ， 亦 种 龟 体 重 增加 和 所 吸收 食物 的 比例 为 62 一 7.6 多 。

ii ESN Eh AER BR, 我 们 找到 了 恩格尔 (Curep, Enger,
1936 年 ) 所 记载 的 材料 , We AUR ESS Ae ee (Jlammepr, Lampert, 1900
SF) BESS » TH HH a BMG AT A 内 残 食 现象 的 倾 癌 。 :

关 蕉 急 类 种 内 关系 的 其 些 问题 57

根据 谢 姆 科 的 材料 \1948 年 ), 一 过 岁 的 ar fit (Salvelinus
malma) FE Fe £6 Ub fil FEE Po FET RICA Rh. BG 1946
年 的 芍 计 ,在 大 河中 游 卡 雷 买 泉 的 产 卵 生长 养育 池 里 ,10 条 成 年 的
斑 鳅 吃 掉 了 80 余 条 两 过 岁 的 红 点 欢 。

eT bat Ame S. malma) ZH , 5K HE(Salvelinus alpinus)
也 具有 种 内 残 食 现 象 。 叶 席 波 尉 (B. K. Eemroprrtiit，1915) 合 经 断定 庄
TR SESE RFE (Honosemempcnnit) £7 4 KERNS ALT. 4 (avarian) A Bh
BRIG, GAR ERE — BH AEE HY (Salvelinus alpinus
— erythrinus Georgi) , FS AI AWARE A TY Alli (Ppommxa) 湖 ，
7A ES ZEA A ih PS PRS (Buran) A AIP FY SLB

P44 (lumenn, P. Schiemenz, 1905) @#2Wi— FPR. HG
HIN FG OL FEA MR BT BE Ae Oe AE BY A TE 7 A 8 A ay FB
"EVAL INI AS ie ABE» BAER WC FE BE AE PE BS AR
我 个 在 近期 的 著作 中 , ABS ARENA. 我 们 见 到
PABA RH GAB A Ee: BERK EL OF AR COpenbaym, E.
了 hrenbaum，1894) 和 斯 德尔 (HUraremp，Stadel, 1936) 一 一 他 倍 指 的
是 易 北 河 (9mm0a); HLM Ae CBunsep, A. Willer 1926) 一 一 他 指 的 是
东 普 重 士 的 池 沼 ; 谢 里 果 (Cemaro，A. Seligo, 1913) 和 容 奉 非 利 德 路
ih; (Xpwreapy—-Kacc, H. Huitfeld-Kass, 1917) 一 一 他 们 指 的 是 西 普
AGLAW As HBS AN CE. C. ERydqamaa) 她 指 的 是 依 里 门 湖 HpxeHs) 和
FPR Fe FY (Borxona); 埃 斯 凯 菜 尼 (VY. Jaiaskelainen，1921) 一 一 他 指
的 是 刺 多 芽 湖 ; BG Fits 间 的 是 波罗的海 库
PGS REE”? BERTH. WN fa Hs IB RE RE pa Pe PF
游 生 物 的 营养 方式 转变 为 另 一 种 营养 方式 ,尤其 是 以 本 存 幼 甸 为 食
的 营养 方式 。

我 们 从 里 离 那里 (Pre 首 TV、Rillay，1953) 找到 了 龙头 择
(Hlarpodon nehereus) 的 种 内 伺 食 现象 的 材料 , 这 种 把 属 论 灯 入 色目

1) BARE A A Lk AEA Ay LAA LR Et BA | BR AR
SEE (1926 年 )。

58 关 艾 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 其 (21 )

(CScopejiformes)。 里 离 专 央 研究 过 这 种 鱼 的 营养 方式 ,因为 它 是
孟加拉 湾 北 部 捕 鱼 的 一 种 主要 对 象 。 AT RT FE ak 1,048 条 急 肠子
(ameqaag), 均 取 自 马 特 拉 (Marra) 河 ,历时 10 个 月 ,由 3 月 到 了 2 月 。
他 表 定 龙头 鱼 食 物 的 主要 成 分 之 一 是 本 种 幼 鱼 , 幼 刍 仅 次 於 水 电 , 在
PRE Pi BoM, 佑 食物 的 17.5 鸭 。 WU 45.6 A
本 种 幼 鱼 的 数量 为 最 多 。

龙头 鱼 食 = yh Sh fete} PAPEL LD OLN BEM RED
如 下 所 示 ( 根 据 里 离 的 材料 , 1953) ,

A tt TEE, TV Ne SVS VOI TE 6 ke ae
佑 食物 的 多 — 33.9 46.6 41.7 4.7 12.7 10.5 12.3 5.0 12.0

FU TEE KARE EP th ER KA DR, BIS 160.3% 。

HBB be ik PE ee, HO RA AP EY BE Be
FADS IS, BAG A Ue AAS Boh fA. DD HSS Hs “BS et
BY LE PIAA Fl: Ay EEE BR aL. A AE ER HO”

AA tf BSCR BLA LG ES SE PL RT at A EB
现象 的 一 些 材 料 。 有 些 材料 介绍 了 顿 河上 游 和 皮 桥 尔 河上 游 , 伏 尔
加 (《 雷 宾 水 库 , 卡 马 河 和 伏尔加 河 三 角 洲 ) 和 鄂 兴 - 额 尔 齐 斯 河流 域 的
狗 甸 食用 本 种 个 体 的 情形 。

佛 尔 杜 纳 托 娃 〈K. P. Doprynatosa, 1949) 研究 了 伏尔加 三 角 浏
下 游 多 猛 鱼 类 的 营养 状 驶 , 举 出 了 狗 鱼 吞食 本 种 幼 鱼 的 一 些 材料 。
Rint ts HH: AE, 由 了 於 一 年 绝 大 部 分 时 间 主 要 地 以 他 人 楼 居 地 方
馈 有 的 鱼 类 为 食物 ,所 以 绝 大 多 数 儿 独 鱼 类 的 特点 之 一 ,就 是 没有 敏
cn o 在 六 月 , “Foret PA eee HE K WOR SE TE Ty BY

FEN GFE EE EAT Fn th ee

食 。

这 位 作者 还 举 出 了 很 有 超 的 材料 ,介绍 1937 一 1947 Fe

佑 成 铺 食 物 比 重 增 长 的 情况 。 由 讼 里 海水 位 降低 ,河口 前 缘 变 浇 , 河 ，
水 变 淡 ,於是 为 河口 急 的 繁殖 便 创 造 了 良好 的 条 件 , 因而 增加 了 这 些
甸 的 数量 ,其 中 也 包括 狗 甸 -. 这 一 点 表现 在 儿 猛 鱼 食 物 的 成 分 上 。 Fi

关 艾 鱼 类 种 内 关 和 柔 的 某 些 闻 题 59

- =

AGS TEAS Ft VIE 6,5 BCP CL TG FO $0 ASE Pe, 比 前 些 年 估 的 比
RATERS. KeM= He eR (根据 EK. PL 佛 尔
HE ATE HE) 的 材料 : aki eignhtaniaiteabnmesaseds igi:
14% 5

im LWA SeHN, Sy TE AEE 3. 8% (ina seated
材料 A. B. Bempos, 1952) ,

SOL MEAS SP FE (een) iy A Ue ROG Af Ef
位 的 食物 。 皮 桥 尔 河上 游 在 多 水 和 少 水 的 年 月 ,由於 肥 青 区 域 的 变
化 , 狗 乱 吞食 本 种 幼 鱼 的 量 , 随 着 整个 食物 的 成 分 而 变化 。 在 少 水 的
年 月 里 , 生 有 水 生 植 物 的 授 流 和 江 淤 而 积 缮 小 , 狗 色 不 得 不 到 水 速 较
SEU CMRP. SESH hee, 而 其
2 Se BSE. ZIRE A We TEN PHI EW, TE
SEE PED GK MIBK, AM eA AE IM,
EAP ARE eS (EB BIE, Re RWS IT, BE KE,
AE HR KE , 1947), |
| ELH. am B. IL. $8367 5e (1953 4) a YR FE AR
PA RWWA BOREAL Ti EAE ASA PNAS, VCR ALTE RTH A TE
常食 物 中 估 第 二 位 的 食物 ; 他 个 还 指出 , 狗 鱼 吞食 狗 鱼 在 季节 上 的 变
化 ; 是 由 队 这 种 食物 相当 的 多 ,而 且 在 一 定 季 池 很 容易 取得 的 缘故 。
了. 百 - 和 B.1I. 捷 普 洛 夫 指出 : 皮 桥 尔 河 狗 鱼 食用 本 种 幼 鱼 随 其 本 身 大
水 的 境 其 而 总 加 频繁 起 来 。 在 玫 1 我 们 列举 了 这 些 材 料 。

#1
$= JE FRB K GT) 25—50 | 51—65. 85 以 上
fs Ft (FEA Fr at) 0.1—1.0 | 1.1—2.0 | 2.1—3.0 | 3.4—4.0 |4.0 以 上
RAWAM HR GHSR)| 2.8 2.3 3.3

志 桥 乐 河 狗 饼 的 种 内 残 食 现 象 不 那么 冯 和 常 ,一 方面 是 因为 该 种
个 体 数 量 薄 不 太 多 , 另 一 方面 也 是 因为 他 们 有 着 足够 的 食物 。 根据

60 ”” 关 基 物种 与 物种 形成 问题 的 言论 (21)

B. H. 捷 善 洛 娃 和 B. UL. 捷 普 洛 夫 两 氏 的 材料 , 狗 刍 在 含有 食物 的 胃
里 仅 估 2% ,而 在 阿 斯 特 拉 汗 禁 省 区 的 比例 却 为 14% , Fe PAT
区 是 5% (根据 捷 普 洛 娃 和 捷 普 洛 夫 , 1953) 9,

HO. A. #4 ZE HN (io3s0mMun, 1952) ,就 卡 马 河 (p. Rama) 和 该 河 由 准
震 拉 到 秋 少 娃 的 捕 旬 区 , 合 指 出 :成 年 的 狗 鱼 吃 刍 是 根据 池 沼 中 链
的 情况 而 转移 的 ; 在 湖泊 里 的 狗 鱼 和 鱼 角 ， 狗 鱼 吃 其 幼 所。1946 年
和 1947 年 狗 鱼 胃 中 发 现 本 种 幼 鱼 的 灵 数 估 6 匈 , 1949 年 估 工 多。

A. TL. 叶 非 莫 娃 (Ermmtoga，1946) 就 鄂 蛙 - 额 尔 齐 斯 河流 域 , 合 指
出 :在 充满 食物 的 狗 刍 胃 内 ,找到 该 种 幼 鱼 的 胃 估 11.6%, 可 是 , 在
8 月 , 即 当 狗 鱼 食 谷 正 旺 时 ,在 某 些 河床 ,这 一 比值 可 增 到 20 鸡 。

根据 M. IL BE HBSS ES BRL, SRB Ae Tee OE
BE MERA EE : BHA GAG (Rutilus rutilus) , fi 44(Perca fluviatilis) ,
315 fe £6 Fn aE 44 (Leuciscus idus) Ky4h i. WAG 7S (51 A PERS
娃 , 1946 年 )。

VL. TL. 玛 科 和 维 耶 娃 (Maggozeepa，1953) 研究 了 多 猛 鱼 幼 刍 的 营

养 ,她 根据 雷 宾 水 库 的 情况 指出 , 狗 包 由 最 初 的 发 至 阶段 ， 当 体 长 只
Aj 4.5 cm 时 起 , 便 开 始 用 本 种 个 体 充 当 食物 。

了 B. C. 查 都 里 斯 卡 娅 (3axymEckaa 1956) 研究 了 同一 池 沙 内 免 猛
鱼 的 营养 和 在 食物 上 的 相互 关系 ,她 根 据 1617 个 狗 鱼 胃 的 解剖 指
出 ， 雷 宾 水 库 狗 鱼 食 物 中 遇 到 狗 甸 幼 刍 的 频率 平均 是 6.8%, MU
量 计 本 种 幼 银 平 均 估 3.8%, 她 还 写 道 : 产 过 卵 的 狗 鱼 在 旺 食 时 , A
禁地 奔 寻 食物 ,在 这 个 阶段 项 至 常 把 本 种 的 公 负 吃 掉 。 ELC. 查 都 里
斯 卡 娅 认为 : 某 种 幼 鱼 在 食物 中 估 的 比重 ,是 随 着 不 同年 代 芒 种 急 的
产量 不 同 而 变化 ; 她 训 为 1949 年 狗 鱼 胃 内 合 的 狗 鱼 比较 多 (在 6
月 估 所 吃 下 的 链 的 19.5 % ) ,和 当年 狗 角 产量 大 是 分 不 开 的 。

Wise R(C. Secholz，1932) 对 狗 鱼 的 各 种 饲料 进行 了 实验 性 的 研
Fe, SERRE WI: Ale ORE AE IL APR, BEETLE RRL, SRT TERE

1) 根据 M. Il, AiZEPRERTA (Pemernmos) 的 材料 。

SR AAPA KA 61

大 多 数 的 情况 下 ; 狗 鱼 都 非常 喜欢 吃 本 种 的 个 体 ,而 且 在 食物 中 估 大
多 数 的 是 瘦 鱼 。 这 位 作者 为 了 测定 狗 刍 消化 各 种 蚀 料 的 强度 , APE
行 过 一 系列 的 实验 。 他 用 3 .条 食用 淡水 驴 鱼 肉 的 年 幼 的 狗 鱼 〈L, IL,
IIT) PEAT J SER. 另 一 组 实验 CPX, V， V1) EAN AR Rha o

我 人 根据 硕 尔 茨 的 材料 计算 过 狗 鱼 消化 所 吃 下 的 淡水 能 和 狗 角
的 速度 。 正如 表 2 Pras, 狗 鱼 消化 狗 鱼肉 的 速度 快 讼 消化 淡水 欢 的
肉 。 实 验 V1, 在 某 种 程度 上 说 也 包括 实验 V, 在 消化 淡水 角速度 上
看 到 相差 扰 几 的 现象 ; 前 者 是 因为 贺 圈 乔 下 了 体 大 的 食物 ,后 者 是 由
帮 实 验 是 在 温度 较 低 的 情况 下 进行 的 。 比 较 狗 甸 消 化 淡水 驻 和 狗 甸
的 速度 ,没有 和 给 我 提供 任何 根据 得 出 这 样 的 结论 , 即 训 为 鱼 类 很 难 消
化 同 种 的 蛋白 。

A 2

进行 实 | Bene Hy He | 食物 重 | 实验 甸 | 在 实验 时 | 沙化
实 -车 庄 太 ， 移 量 与 体 | th 度 | 炉 时 间 TLS 速 度
Rik | 及 -其 体重 信物 的
序 号 | 重 重 之 百 | (C) fib) |
(Heat) GRAD a Ht (iat 二 (全 和
I 19.0 yay ft 1.110 16.0 2 0.125 0.062
Il 18.9 | yufmt 1.489 6—8.0 16.0 6 0.219 0.036
III 26.9 河 鲁 -2.431 16.0 10 0.616 0.062
1V 62.0 狗 角 9.4 15.0 16.5 48 5.5 0.114
V 62.0 ¥o] 412.2 19.6 14.0 96 9.5 0.099
VEtoL. 65.6 #8) 9417-2 30.0 | 16.5 | 156 | 9.8 | 0.063

Ei BILAN (Lsox reicherti Dybowski) 在 文献 中 亦 有 许多
ACM, BER EAP Ae (EER, JInmen, 1950 年 ; 洛 维 茨 卡 娅 ，
JIoBHIEag，1941 等 )。

至 共 鲤 形 目 在 文件 中 找到 食用 本 种 个 体 者 ， 计 有 : Characi-
noidei 亚 目 Serrasalmoninae 亚 科 的 代表 ,， 别 拉 角 CRooseuefiel1a

62 关 基 物种 SHEET Tee fC21)

serrasalmo piraya), Asiyanax, tn} _L ewe CAspius aspius (L.) 3,

BP YT He RZD SKS CPseudaspius leptocephalus (Pallas)), 伏尔加
三 角 洲 的 粗 鳞 饮 铺 CBlicca bjoerkna ( 工 )] ,威海 包扎 (Barpois !
RD Kessler) , 2558 He (Stlurus glanis L.), mt

BAG (Rooseveltilla sérrasalmo piraya ) 是 南美 淡水 中 最 可 怕 的
WEG CBR ARKIN Sy, EMRE TE, Aste Bie
者 和 上 钢 者 ( 尼 格 尔 斯 基 Hunomonnii, 1954),

布 菜 德 尔 〈perep，C.M. Breder, 1943) 在 养 刍 缸 内 看 到 了
astyanas fi MFR ARER AR, KAMAE 2x1, Ar 18 AM,
其 大 小 为 34 一 50 27K, EEE AEE Pa HEE A RH SORE TE
fo: 1940 4p RPE EAY, AAUP 1942 年 5 APH AD, Bae
7 月 46 日 迁 入 此 和 甸 条 内 。 这 一 钱 天 虽然 仿 食 ,然而 却 很 平安 地 生长
着 ,直到 1L 月 工 日 为 止 , 这 时 几 条 体 大 的 忽然 吃 掉 了 所 有 体形 较 小
”的 同 种 个 体 。 问题 还 不 在 於 食物 不 足 , EM EKA AAR, 11 月
1 日 的 早晨 也 是 如 此 。 因 而 , 布 菜 德 尔 训 为 :该 种 的 个 体 如 在 一 定 的
年 龄 不 能 长 到 一 定 大 小 , 旭 可 能 被 同 胎 的 鱼 吃 掉 。 访 鱼缸 内 Astya-
nax 的 体 租 大 小 如 表 3 所 示 。

#2 3
‘K& HB Kk pb 体 Te 大 小 yy
eS 数 <8 ee
(FRE KG) (FRE Kt)
34—35 6 42—43 2
36—37 3 44—45 2
38—39 2 50—51 1
40—41 2

AP HA ELE BH it, REO 173 天 内 没 长 到 34 毫米 的 个 体
大 概要 彼 其 它 个 体 当 作 食 物 吃 掉 。
在 布 菜 德尔 的 书 里 ,我 们 还 找到 了 另 一 些 材料 记载 着 同一 属 另

— 关 蕉 鱼 类 种 内 关系 的 某 些 癌 题 63

—

一 种 代 开 (4styamaz ruberrvmus 的 种 Aye FE 现象 (根据
1924 年 在 巴拿马 的 观察 )。

鲤 科 (Cyprinidae) 的 其 它 种 内 也 可 以 见 到 种 内 残 食 现象 。

PABA RAN Ta HENRI WA a EE
A. B. HABR (1952 年 ) 证 明 : WSR PSSA Eh TAA BE
8.8% , MCh te AS Bc CHM BBLS, KR
TL AGZB SR EG, M. H. ZEA (1950) SiH: “FEM RANT I KA
永 路 星海 马 有 时 食用 本 种 幼 刍 "。

查 具 林 (E. 3a0emmH，1915) 在 伏尔加 三 角 洲 看 到 粗 鳝 饮 鱼 转 人
食用 本 种 和 斜 痪 久 刍 (Butizus rutilus) 之 幼 鱼 的 过 滤 过 程 。 他 训 为 ，
这 种 性 质 的 营养 是 偶然 的 ,是 被 人 迫 的 ,这 是 因为 没有 或 者 缺少 普通 食
已 之 故 , 是 由 基 极 小 而 又 易 捕 捉 的 幼 刍 很 多 之 故 。

关 夫 咸 海 僻 鱼 大 家 都 知道 ,在 阿木 - 达 里 亚 河 由 认 不 能 吃 到 普通
的 食物 , 泡 便 变 得 吃 本 种 早期 的 幼 急 。

ALR Oh AVALANCHE (K. P. 亚 opryHaropa，1949) 的 材料 ,伏尔加 三
FRU Pe Ra A se fh. BR TICE ZH, 还 吃 本 种 的 幼 急 ,而 且
发 现 本 种 幼 甸 的 频率 ,根据 1947 年 4 一 革 月 的 观察 , 达 7.5% 。 佛 尔
AEA CRETE HG : BEATE 8 月 份 食用 本 种 幼 甸 的 现象 尤为 显著 , 这 时 其
幼 甸 在 别 的 儿 独 鱼 的 食物 中 也 时 第 出 现 。

Ji Bl 44 (Lebisies) Fz BLA (Gambusia affinis) 在 养 急 缸 内 时 常
De RARE a £6. AR TR MS Soe WS Bl a HE 47 AY LE, FT TR SE
(Cyprinodontiformes) Poecilidae BUN th AERAR. 4A
(Gadiformes) Fy = FRR ZeABIC AB, FA: (Gadus morhua) ,
寅 突 甸 (Hleginus navaga) FAlyT #44 (Lota lota),

AL HR OES JS Flt POE EE EN SCAR ALAR & (Ramsay Smith, 1913;
Apeprames, 1927; Bpouraa, 1931; Kyanna 1932; Baagmunpos, 1938;
3aIeIEHH Fil Merpopa, 1939; oazyron, 1947 SES), Seis WEB EE FE
材料 , BE Pe Foe EL: JTL A. 4 ERE (Sernesna) 和 B. A. 布 罗
2K ea (Bpoukan, 1931), B. UW. #FR2B (Sanenmn) 和 H. C. 彼 特 罗 娃

64 关 基 物 种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (21)

—

(Ilerposa), B. A. Hi BRR AIK MA EE SSB HK 1930—
1931 <E UK SE AK 8 AB , PAE BREE we TS 1 : Eh fh ES fH BE
本 食物 来 产 之 一 。

B. UU. 查 采 平和 H. C. 彼 特 罗 娃 (1939) 合 指出 幼 鱼 对 成 年 鳃 鱼 会
ii BRE. RAVE, TERETE SENS BCE RA
FOR Dy PADS) Gd FA A RR A eat, RC SB Sh HE He HE Bt
JF (FEM EAE Gadus aeglefinus 的 幼 鱼 )。 他 个 还 售 指
出 ， 在 近 底 水 层 中 如 果 狂 食用 的 主要 食物 对 象 , AMEAG, Mallotus

. Villosus (为 胡瓜 鱼 科 之 一 种 ) 和 gepHorzasKa 等 少 有 或 没有 时 ， 就 在

这 种 季节 ,在 这 一 地 带 , BAPTA ARR Bin AS

A. H. 普罗 巴 托 夫 (1936) 和 B. IL. Ta HE HE (1945) ete THEN
Fz4G (Hleginus navaga) 的 营养 材料 。A. 瓦 . 普罗 巴 托 夫 研究 了 喀 拉
海湾 (KapcEaa Ty0a) 的 甸 ; 他 认为 ， 不 葵 海 渡 或 是 河 里 的 伍 吃 的 东西
都 很 广 。 这 种 鱼 的 食物 的 成 分 最 为 复杂 ,然而 多 属於 动物 ,如 : 软体
BD. PIE. AN RRR ,其 中 也 包括 本 种 的 鱼 。

根据 B. 工 . 满 公费 里 的 材料 , 白 海 钴 的 鳃 类 食物 对 其 营养 也 有 着
很 大 的 意义 ,因为 它 平 均 估 和 总 食物 的 站 2 。 在 乌 的 胃 里 时 第 可 以 见
BC EAI DEER. MEU TE A, 5 ia: $8 FE 7k
PIB, TIRE RE— PREM IEA. PA, 体 长 达 工 一 20 厘米 的
fe INS Fs Po He A Se O—11 厘米 的 甸 。 7

M. V1. 马尔 昆 (Mapryn, 1936), I. B. eS ARISE, A. A. He a
Ise ('pomuesckaa), T. UW. 莫 洛 佐 娃 (Moposopa), B. A. Hei
列 娃 (IIHEEyrepga，1947) Fn A. B. eH (Pempos, 1952) 都 记载 了 江
8; (Lota 1/o 如 ) 香 食 本 种 相似 个 体 的 材料 。

M. U1. 马尔 昆 认 1935—1936 的 两 个 冬季 研究 了 2086 条 卡 琵 河
(Kana) 江 续 的 食物 。 发 现 食物 的 胃 计 有 1472 个 。 201 AAA) BB
AGERE, SPR 2A BAITS. 马尔 昆 把 卡 王 河 江 钱 胃 内
发 BIT x HAS, Le naa 他 在 同一 篇 文章 里 ,还 引证 了 喀
SS (Moana) 江 钱 的 营养 情况 :“U. A. 德 梁 金 QUpaTHEH) 对 喀 里 王

ER AA RATE 65

一 一 一 -一

Jay 77 #3 (in litt) 的 食物 在 数量 上 所 进行 的 观察 ,是 标 其 有 趣 的 。 这 里
江 钴 食物 的 主要 成 分 是 其 幼 鱼 , 这 一 点 与 卡 玛 河 不 同 。 德 梁 人 金 研究
过 的 钱 里 ,有 39 条 的 胃 里 有 多 类 食物 ，39 条 中 最 小 的 一 条 体 长 277
SEK, AILS (710 毫米 长 ) 有 的 吃 掉 了 140 BIT, 中 等 的 \475
一 525 毫米 ) 吃 掉 的 小 江 伍 大 致 是 45—61 条。

A. B. 划 德 洛 夫 记载 了 顿 河 上 游 江 链 吃 本 种 个 体 的 十 种 情况 。 他
OTC OS SE HPA TL OS EE A = ABR) OH
3 BASE WEA PF, AG NPER RAR AY, 根

$e T. B. 尼 格 尔 斯 基 的 记载 ,在 皮 桥 尔 海 (Ilegepa) _LVFIL es A AER

(LAF ERIE 20% ,而 在 受 菜 琪 (PILrmrd) 河 , 则 估 人 定数 。
E. C. 查 都 里 斯 卡 娅 (1956 年 ) 记 载 了 雷 宾 水 库 (PBrOHHcKOe BTXD.)
江 绑 种 内 葡 食 的 材料 。 雷 宾 水 库 江 蟹 幼 鱼 在 成 鱼 胃 中 所 发 现 的 数量
是 不 天 的 , 仅 为 区 要 食物 。 每 年 平均 发 现 的 频率 不 超过 0.8%, mY
重量 证 此 类 食物 仅 估 01%.

通过 各 地 和 白 扔 (Znocioperca luctoperca) Ze ey ete A (Perciformes)
种 内 普 食 现象 的 计 有 : K. A. Seay MEME (RHczxr6epHd) 记载 伏尔加 三
角 洲 ; A. B. 费 德 洛 夫 (1952) 记 载 顿 河流 域 上 游 ; BPI A934) ac mK
德国 各 湖泊 ; 卫 . C. 查 都 里 斯 卡 娅 〈1956 ) 记载 雷 宾 水 库 。 对 普通 后
和 巴尔 喀什 盘 , 以 及 大 耳 触 吞食 本 种 幼 急 的 现象 , 亦 有 所 记载 。

ARGS K. A. 基 谢 雇 维 琪 的 材料 ,1922 一 :1923 年 在 伏尔加 三 角 浏
cyTaE 的 食物 中 幼 急 估 第 二 位 《条 数 的 19.2% —20%) SIA He 德 洛
夫 ,1952)。 戌 海 (apammpcE0e mope) GMP. ARH MH Mh 1% Ce
科 里 斯 基 ,1940)。

A.B. 费 德 洛 夫 只 记载 顿 河 上 入 cyrag fx FAS ARAYA Fh oh
这 一 情况 ,而 且 食 用 的 数量 仅 估 吃 掉 的 鱼 的 总 量 之 0.2% 。 在 构成 普
EWN MBIA EI, SPIATE cyrag Wy Pe RB A fh

K. C. AA BI - ERE AE PZ, AREER) 1A
多 大 意义 的 食物 。 成 年 cyrag fy AP AEE RE BL GNP AE
301.5% , 按 重量 计 幼 摆平 均 仅 估 0.9% 。 但 是 , 在 共 些 地 区 ,在 一 定

66 关 基 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 论 (21)

的 季节 ，cyrag 食物 中 本 种 幼 刍 所 估 的 比重 会 有 显著 的 增加 ; 艾 如 :
高 尔 洛 夫 卡 (Topaopfa) 地 区 8 APL cyan Up PRA RH MAK
Beh 7.7% , 按 重量 计 平 均 估 46% ,而 在 中 富 一 带 (CperHai rsop) 能
增加 到 16.7—-17%, HTK HLA MPR RNR RABIN, RG
BOE Fa SE Sze SAC A) BH PI BS SK ER bt.

AC BLM (a (Perca fluviatilis) ATS AME, 也 是 很 多 的 。
T. B. 尼 格 尔 斯 基 (1953) AE REE Ze Ge AN By BP AE ES
SHS: “RE Aum Bone fe FAAS Ech, RARE — IEA’
PAM PRO, PEA PR, ES AA, AT
WN GAMMA ADSM, CREA.”

K. M. AAR (Bep, 1854) S48, ERE (Tyacnoe osepo) Aye x4 JL
PECEUBA BAR. JTL PEPER (CaOanees, 1919) 7545 Hi
AA BR ABER 55 ea 5 OH Se RI MUA SI SE
Rue. APE (1905) ses T PR PI A A A Hh fA A
主要 的 食物 。 AVE UL O. Bf (Manson) KALE, EAHA (Kapema) 许
ZW FE MAAS RAHAT, TR Ea
唯一 的 代表 。

下 烈 各 位 作者 也 分 别 烈 举 了 镰 鱼 吃 本 种 幼 甸 的 各 种 事实 : EK. ts
别 林 (3a6exmmH 1915) 和 B. BEAK (1937) Zea RAIMI; A. B.
eS HK (1952) soak T Way _Lie; M. IL peRsA (Casppay) 记载 了
Sha ie Fr re 5) BP ERE, 1946); B. 0. eRe
(Cnanopckasa) 229K J Se tes 7K (Yanucnoe-pyxp.); E. C. 查 都 里 斯 卡 -
娅 (1956) ca TS AAI. CARE LE Blt A BEBE BARR A: BI A
德 (J. Arnold, 1901) 4n Bs B Ae(K. C. Roper, 1936) , AP zac B
Ai RAR RH AD ORISA BR bE CW. Drdscher, 1908); SAaROUa
德国 的 沙里 湖 (HIamm)。

牛 曼 (W. Niimann，1939) 指 出 ;, 宝 津 湖 2) peor 03.) Keli

1) 德国 东部 之 一 省 。
2) 德国 之 一 湖 , ie

关 艾 鱼 类 种 内 关系 的 基 些 开题 67

file pf, 其 中 最 喜欢 吃 的 是 本 种 的 小 鱼 。 TESS RA
种 经 济 王 有 价值 的 刍 ， 这 是 因为 这 种 刍 长 得 太 慢 。 吃 小 龟 长 大 的 成
年 旬 鱼 ,尤其 是 吃 本 种 幼 鱼 者 , 一 般 长 得 都 比较 大 , 而且 体 重 增加 的
也 多 。

本 文 作者 讼 1954 年 夏季 参加 HEIL FOE SEE in EE (Memep-
Chad 9KEIeara) ,考查 团 的 研究 证 明 : 在 进行 过 研究 的 湖泊 中 ,有 一
HET Ay eee OE A EER Pe fe, 有些 湖泊 里 授 避 本 种 幼 龟 。 大 盘
ae a 情况 ( 按 百 分 比 计 ) 如 表 4 STAR:

Fe 4
a: 期
在 捕获 的 鱼 中 Fe fie Fa AS
(1954 年 )
奥 基 。 治 巴 达 (OFE Jorara) 河 床
23 VI 12.4 44.5
21 VII 11.0 23.7
呈 答 斯 林 湖 (Jlecnoe 03. Epyc)
30 VI. 21.3 0.1
27 VII 45.3 21.3

HAA ie (OxcKnit samoBeHIE) EA WE Sek PFE WT HP a
ae. otal

ROR HE BRE— P e y A B A HHPAB S BAlt y GBD E
ff MEA A SVB A FE AE Be EYE RR 与 此 相反 , “EPR A fe Be
还 要 大 些 。

BARU EBL (Perea schrenki: Kessler) 就 其 生态 学 而 车; 与 普通
ALF AI I, "EA ak 2S PIE TASS PEA TIE AD HE AE
FEA AYE SR EIT OR ZEB), PERE ZL TES FB LEG
NAAR RR (SASH (Tompares), 19380; 根据 A. I. FF

68 关 英 物 祥 与 物种 形成 阿 题 的 诗 论 (21)

尼 《〈3aaHa) 的 材料 ; 尼 科 里 斯 基 和 叶 夫 炮灰 夫 ,，1940; 根据 B. IL. He
po m4 (shagmu, 1948); 马克 松
ts (Maxcynos), 1953),

NIL ®. BAAR AH : KE AG TE BAY ICA
MAIC SRR A Sh as RRA SKE WN A St
在 34 RRR RAHA AAMAS, A 23 次 发 现 有
很 多 的 此 种 食物 ,有 1 次 发 现 的 量 非常 之 大 。

B. A. 马克 松 诺 夫 当 巴尔 喀什 盘 冬 季 食 谷 最 旺 时 ， 研 究 子 宅 的 食
KS EAN Be: “1951 年 我 们 所 进行 的 食物 分 析 说 明 : 50 个 胃 中 有
37 个 里 发 现 5 一 1 JKR, 在 其 余 的 胃 里 发 现 有 已 丢 消 化 子
NRE MA. Taya, EL Ae Tt te ES SEE AL its, DY OE .
Si 50, , BSS AR AEE AS”

P. ®. 亚 金 研究 过 2446 FE ARE TBE BD . HT EK BP AG TE
长 到 一 定 的 大 小 之 后 , EBNSRAHRREM ABR. 本 种 较 小 的
个 体 平均 估 其 胃 内 内 含 物 之 96.2% 。 当 湖 内 食物 天 然 地 感到 缺少
时 ,本 种 个 体 束 成 为 巴尔 喀什 盘 食 物 的 对 象 ， 而 且 数 量 最 多 , 同时 播
取 也 方便 。 “大 巴尔 喀什 盘 主 要 的 是 吃 8 一 12.5 厘 米 的 急 。 这 么 大 小
AME AB =4 2 一 4 岁 。 可 见 , RRA CEA LES Ep eR, BD
已 达到 性 成 熟 者 ,甚至 已 经 产 过 一 次 卵 。 这 一 点 也 就 证 明 : 在 这 种 情
况 下 ,在 现 有 的 条 件 下 , 种 内 葡 食 现象 落 不 是 一 个 反面 的 因素 , 这 种
现象 ,很 可 能 ,有 助 於 调剂 种 内 个 体 的 数量 。 ss
有 着 扎 大 的 生物 学 的 意义 ,因为 巴尔 喀什 是 一 个 完全 于 塞 的 湖泊 ,过
WP SeeRegtRARGARARGOEEG 会 引起 这 一 个
PRE) SC A FESR” (Te , 1948) ,

谷 培 尔 (G. P. Cooper，1937) 研 究 过 米 企 于 ， JH ( Musurant) Aenea
Ey ACME af CAplitis salmoides (Lac. 3. fa Se A ES FEAL FS
SA AE, RA AERA. ST HARA. FERRE
5X EAA BE MSHS AY AE, HSB BUTE HY A FRC HAY A AIL
KAPAKDMUAE. MAPA RMR, 遇 到 合 本 种 个 体

Se A ERAN SAAT Sa 69

FUT RE ARABS fh 23%. 根据 研究 的 结果 , 谷 培 尔 训
为 :营养 特点 是 构成 促使 鳃 鱼 在 生长 上 产生 不 同 大 小 的 主要 因素 。
初夏 的 时 候 , 大 鳍 鱼 借 助 体 大 的 优越 性 比 小 鳃 更 猛烈 地 吃 Corixidae
AU EAR RE He 而 且 在 小 鲜 还 未 长 到 能 吃 这 种 食物 之 前 , 它 便 几乎
将 这 些 是 虫 吃 得 至 尽 。 体形 大 小 的 区 别 堕 着 时 间 的 推移 ， 驶 足以 使
得 较 天 的 有 可 能 开始 进行 种 内 残 食 。

卡尔 宾 (W. F. Carbine, 1945) 研 究 的 虽 是 狗 急 生长 凶 中 的 生长

”特点 ,他 也 遇 到 了 相似 的 现象 。

谷 培 尔 在 芬 冬 纳 二 个 水 池 (IDpyrsr Denvonnr) Fs Ay Hs HL HB
(IIpya Koprrpct) 观察 到 一 些 事实 ,比较 这 些 事 实证 实 了 对 大 嘴角 刍
FPR RRA ROO. 在 卡尔 妨 拉 池 天 的 水 楼 昆虫 少见 . 而 且
天 嘴角 种 三 在 营养 特点 上 也 上 比较 一 致 。 由 认 这 种 缘故 , ETEK
直下 的 耸 歧 也 就 比较 小 ;於是 种 内 残 食 现 象 也 不 像 芬 冬 秽 二 个 永 池
那样 普通 ,在 所 捕捉 的 个 体 中 吃 本 种 个 体 者 仅 估 0.47% (AMR
水 池 在 夏季 捕捉 时 , 吃 本 种 个 体 者 各 估 7.5% 和 3.9%),

Flt YE LE HAGA th HOE AS HBR ATE BAD LAE
See PM BAY. 而 且 残 食 者 比 不 残 食 者 生长 得 又 快 得 多 , 这 样 ; 在

一 个 夏季 的 过 程 中 , 体形 大 小 上 的 分 歧 便 不 断 地 在 加 大 。 这 种 分 歧 ，
构成 种 内 残 食 现象 得 以 稳 绩 的 必要 条 件 ,而且 也 是 这 一 现象 的 结果 。
芬 冬 条 二 水 池 的 吃 刍 者 和 被 吃 者 体 长 平均 差 值 一 直 在 二 加 ,6 月 5
上 月 10.9 毫 米 ,6 月 16 日 212 毫 米 ,6 月 30 日 46.5 毫 米 ,8 月 24 日
56.5 毫米 。 这 些 事实 证 明 : 种 内 残 食 现 象 取决 失利 便 个 体 体形 天 不
的 差 要 ,而 且 和 这 一 差 灵 的 程度 成 正比 。

瓦 食 本 种 个 体 的 鱼 鱼 比 不 残 食 者 生长 得 快 , 通过 这 一 点 看 来 , 残
食 者 需要 更 多 的 食物 ,而 且 这 些 食物 也 更 富有 营养 这 一 事实 是 不 容
疆 辩 的 。 芬 冬 纳 二 池 每 个 不 残 食 本 种 的 鳍 刍 胃 的 内 合 物 平均 是 0.016
可 考 厘米 ,该 池 玖 食 本 种 者 每 个 胃 的 内 合 物 平均 是 0.17 立方 厘米 .或
者 避 比 前 者 多 10 倍 。 残 食 者 胃 内 内 合 物 之 78% 是 天 嘴 鳍 和 天 一 点
的 量 。 所 有 的 鱼 鱼 , 不 论 残 食 本 种 者 或 不 残 食 本 种 者 之 生长 速度 均

70 关 葵 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (21 )

与 其 胃 内 内 合 物 的 多 少 成 正比 (G. P. Cooper, 1987) 。

T. B. 尼 科 里 斯 基 和 C. T. 柯 雷 然 讲 夫 斯 基 把 鱼 类 改 成 用 本 种
幼 鱼 为 食 ,看 做 是 生活 条 件 恶 化 时 控制 本 种 个 体 数量 的 一 种 适应 形
式 。 在 这 种 情形 下 , 个 体 的 数量 减 少 , 每 个 个 体 应 得 的 食物 数量 二
多 。 个 体 数量 减少 使 得 丢 留 下 的 个 体 不 致 亏 虚 , 而 且 能 邦 受 住 多 猛
鱼 和 动物 流行 病 的 侵 终 ,而 这 些 因素 往往 把 种 得 的 数量 适 减 竺 很 低 ，
甚至 低 认 生活 条 件 恶 化 后 滑 能 取得 食物 的 数量 ( 尼 科 里 斯 基 , 1953)。

种 内 残 食 现 象 和 种 间 残 食 现 象 有 着 本 质 上 的 不 同 。 种 间 残 食 现
象 ; HII PBR, 对 食物 的 湾 在 量 利用 得 不 够 , 东 夭 狭 种
的 生活 范围 .种 内 亚 食 现象 与 此 相反 , 它 能 更 加 充分 地 利用 食物 的 湾
在 量 , 赣 扩大 种 的 生活 范围 ( 尼 科 里 斯 基 , 1953; HAR SRS, 1953) 。

莫 甫 盒 (B. A. Mopdar) 通 过 实验 研究 所 取得 的 实际 材料 ,在 他 看
来 证 明 一 条 原理 , 邹 同 种 有 机 体 不 能 用 本 种 个 体 生 长 、 发 育 , RB
看 来 ,这 一 点 还 不 能 做 为 这 一 自 鸣 之 理 的 论据 。

莫 甫 盒 基 本 上 是 用 狗 甸 做 的 实验 , 因而 他 所 选择 的 对 象 对 这 种
实验 说 来 是 不 合适 的 。 他 犯 了 一 个 方法 上 的 错误 , 在 研究 刍 的 种 内
关系 时 , 他 把 鱼 的 生物 学 关系 和 营养 的 生理 方面 给 隔 裂 开 来 。 他 用
狗 鱼 进行 实验 ,可 是 狗 鱼 在 绝 大 多 数 的 情况 下 都 是 善 论 理 伏 的 匈 猛
fi, EMMA, SREB AME ES, Tee
星 地 等 待 食物 , SAE AIRE ab FEY, 小 狗 甸 甚至 在 他
们 一 生 中 的 第 一 个 夏季 也 从 不 结 硬 ,各 自分 散 ,这 一 点 和 成 刍 的 加 性
是 相近 的 。

绝 大 多 数 池 沼 中 狗 旬 的 种 内 残 食 现 象 ,由 放 他 们 生态 学 的 特殊
性 ,在 自然 界 中 所 估 的 地 位 是 一 种 偶然 的 , 被 迫 的 现象 ; RAM
在 池 沼 中 的 密度 已 经 相当 的 高 ;而 且 对 一 切 多 猛 鱼 说 来 都 成 为 一 种
BME Ma i. ESR EAN Piha eM.

BEALS FE ARG LRA KE FR, CVI RE ASA RI FE HF

1) RBA Peace ThA, HA Zia ee Pe KR
ty (RAP HK, 1952; 捷 普 洛 娃 和 捷 普 洛 夫 ，1953)。

关 套 鱼 类 种 内 关系 的 其 些 问 题 71

闻 所 建 立 起 来 的 那 种 关系 , 应 该 从 生命 产物 的 产生 情况 , BD pa Ede
个 体 数 量 和 化 学 成 分 的 指数 来 加 以 研究 。 然 而 , “生物 关 系 和 相互 发
生 关 系 的 有 机 体 之 生理 状态 又 是 不 可 分 割 的 ,不 仅 如 此 ,生理 状态 在
标 大 的 程度 上 还 取决 於 生物 关系 ”[ 卡 尔 近 金 (kapsHEHH)，1952 年 ]。

吃 本 种 龟 肉 的 狗 急 甚 至 比 没 吃 任 何 食物 的 狗 急 亏 耗 得 很 厉害 ，
这 一 现象 之 所 以 产生 可 能 是 实验 进行 得 不 够 正确 ,没有 考虑 到 这 一
个 种 的 生物 学 的 特殊 性 。 英 甫 盒 在 用 狗 鱼 做 实验 时 ,除了 种 的 生物
”学 特殊 性 之 外 , 还 忽略 了 该 种 对 外 界 环境 的 本 能 的 要 求 , 尤 其 是 要 求
食物 的 成 分 要 达到 一 定 的 多 样 化 。 多 食 的 狗 急 在 乌 咀 本 种 鱼 的 实验
中 , 便 秆 人 为 的 改变 成 单 食 的 鱼 。

在 他 选择 其 它 的 典型 的 多 食 角 进 行 实验 时 [如 Callicjtoys fas-
ciatus 和 Heros facetum) ,也 犯 了 类 似 的 错 避 , 把 这 些 刍 通过 实验 变
We Ts FA) IB FE £8

在 这 样 选择 实验 对 象 和 这 样 进行 实验 的 情况 下 ,把 有 机 体 之 本
能 要 求 填 之 於 度 外 ,这样 被 实验 的 个 体 的 生理 状态 自然 会 产生 一 些
相反 的 反应 ,其 中 就 包括 它们 组 织 内 所 含有 的 蛋 和 白质 和 水 的 含量 。
莫 赴 侣 在 比较 狗 龟 经 过 实验 后 的 化 学 分 析 材 料 时 , 售 指 出 : 吃 本 种 角
内 的 狗 急 , 比 吃 别 的 种 银 肉 的 狗 鱼 ,甚至 比 乒 饭 的 狗 包 , 肉 里 所 含 的
水 分 要 多 ,而 和 蛋白质 却 少 。 但 是 在 进行 实验 过 程 中 所 犯 的 错 谈 ,不 能
比较 这 些 最 终 的 实验 结果 。

根据 他 在 文章 里 所 列 的 材料 , 在 实验 的 34 天 中 , 重 701 克 的 大
狗 和 詹 吃 了 许多 小 狗 龟 ,共计 重量 为 214 克 。 可 是 , 亦 鱼 每 画 夜 的 食物
平均 是 6.3 FE, BV ABA 0.9% 。 大 家 都 知道 , 磊 尔 茨 (C. Scholz, 1932
年 ) 全 测定 ,两 岁 的 狗 急 每 画 夜 的 食量 应 该 是 体重 的 29% , BYE,
过 实验 的 这 条 狗 甸 是 狠 狠 地 作 了 些 时 。 第 二 个 实验 用 狗 急 体重
336 Ya, ROR’ E MAM. 35 天 吃 了 189 ve Ae A A A AO:
BEAR wie 5.4 oh EN 16% , kK BFE WM FE UE Hi.
FACE PR FEA AA IY, BF AG hn RE AGE ey, SE A HB-B
Hy 3, PAY Bn FR AH FES AE A (BL 48 ig

72 天 英 物 种 与 物种 形成 闵 题 的 言论 (21)

么 我 们 便 可 以 肯定 食物 增 重 系数 为 3.7。 WL, WPA,
与 第 一 种 处 理 不同 ,看 到 了 需求 食物 的 正常 的 定量 。

这 十 个 实验 狗 旬 的 材料 不 能 进行 比较 , Ot PA HR
过 俄 ( 用 本 种 鱼肉 喂养 ) ,而 另 一 个 获得 了 足够 的 食物 (用 冬 实 急 和 铺
fA VS MBSE) ,也 就 是 说 实验 所 利用 的 有 机 体 处 在 完 公 不同 的 生理 状态
(PRR). Uh, 由 上 述 实 验 和 结果 所 得 到 的 实际 材料 ,不 尤 许 莫 甫 全
做 出 他 已 做 出 的 那些 理论 上 的 结论 。

it

1. PART ACH AD, TERME A E44 HN.

2. 许多 种 急 改 为 食用 本 种 幼 龟 ,对 该 种 有 很 大 的 生物 学 意义 , 因
为 这 是 调剂 芒种 个 体 数 量 的 一 种 方式 。 在 自然 界 这 一 点 可 见 亦 线
BLA ett hi.

3. BOA FAAS Ba A, BE BE EEA FT BRT BY Wh
PAF. Sdn, Hae A HEE APE SRR ER RW,
tH A A RE CBI By VUES). PTL, PA
BE FAR HE VE BE ED FED) FB FE se. 而 且 和 常常 还 能 扩大 种 的
FEAF TEL. SEPP ARIE PY bb Wea 7 RE SB Dy FB OD es SES AY a A
ARSE RY, ee oy fs AE EY FB BE 9 Bi eo, 因为 他 们 的 亲本
通过 本 身 的 肉 把 这 些 东 西 带 到 河 里 。 | 7

4. 在 某 一 种 鱼 丰 产 的 年 代 , 即 当 他 的 幼 刍 在 水 池 中 很 多 ,而 且 变
成 一 种 量 多 易 得 的 食物 时 ,这 种 急 的 种 内 残 食 现象 也 比 减 产 的 年 代
PERTH. Er OWA ee eA TA EAE BB,
HH ET AS BA CF AS A) 3

5. Seve RNA fe AAR Bh A 1 A A — Be RE (Cyan, 7S A
Bie hs £6, ) whe Ok 56 HE CBB £8 )

6. 在 许多 情况 下 《〈 正 像 谷 培 尔 通过 大 跨 鱼 所 观察 到 的 一 样 )， 种
Aye Fe RR EAE FE PPE TN, BR EERE TBE AP
数量 和 现 有 的 食物 取得 一 致 。 及 早 地 为 种 的 部 分 固定 适宜 的 肥育

关 其 鱼 类 种 内 关系 的 某 些 问题 73

区 ,为 另 一 些 固定 不 适宜 的 地 区 ,这样 加 引 起 生长 土 的 分 歧 。 同 一 种
SEP AKA LAK, WEES BOK AVA FT EET AE. 种
PAV BAIR ETC) 1 A AE ROE EE A CO
$6 Fil BA JN AG the a Be AS esp £4 A a AP) A FS SS PE A UR LT IE FBT
RR AERA POR a EAA A eh OE. A FAAS 2 EBB
进行 正常 的 生长 和 发 育 的 。

7. 我 们 根据 确 尔 效 的 材料 比较 了 狗 鱼 消 化 狗 包 内 和 淡水 钥 包 内
”的 速度 ,从 而 证 明 : 狗 鱼 消化 狗 鱼 肉 甚 至 比 消化 淡水 驻 鱼 肉 还 要 快
些 。 可见 :消化 同 种 蛋 和 白质 的 速度 不 能 证 明 乱 类 很 难 消 化 同 种 个 体
构成 的 食物 。

8. Fai FAB HA dies £4 (Oncorhynchus) 早期 幼 急 在 自然 状况
下 能 长 产 卵 后 死去 的 成 鱼 为 食 , 证 明 同 种 个 体 肉 内 所 含 蛋 白质 有 可
能 很 容易 地 加 以 消化 。 现 在 远东 海 业 工厂 便 利用 能 急 亲 本 必 体 乌 养
所 养育 的 幼 急 。

所 以 ,应 蔷 承 弯 : 在 角 欧 范围 内 散 佑 标 厂 的 吞食 本 种 相似 个 体 这
”一 现象 , 毫 无 疑问 ,对 克 大 数 的 种 都 有 着 莫大 的 生物 学 意义 。 由 套种
内 葡 食 现象 的 存在 , 它 根 据 食物 供应 条 件 控制 了 种 内 个 体 的 数量 , 扩
大 本 种 分 佑 的 范围 , 於 是 种 便 能 估 气 新 水 池 , 虽然 那里 瘟 有 成 年 个 体
能 直接 吸收 的 食物 。

(REP A SK KE “ah Py SH AE BA” 1956 年 第 35 ARGH OH, 275-289 真 ; EK:

O. A. Katouapera; 原 题 : O HekoTODEPI BONpOCaX BHYTPUBMAOBLIX OTHOMCLU y PLO;

原文 出 版 者 ;苏联 科学 院 出 版 社 )

74 关 共 物种 与 物种 形成 问题 的 齐 论 (21)
参考 文 献
[1] AseprHrep C. B., 1927. MaTepraxEI Kk IO3HaHHIO IDOMEICIOBEHX pHO A pH—

[2]
[3]
[4]

[5]

[6],

[7]
[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]
[15]
[16]
[17]
[18]

Oot0RCTBa PapeHIOBa MOPA B CBA3N.C IeDCIHeKTHBaYH TaxPHeHIIHX HCCAeLOBAa IHL,
Tp. Hayy. HH-Ta pride. xo3-Ba, tT. II, pam. 3, M.

Bop KR. M., 1854. Marepnaxti 41a HCTODHH DPIOOIOBCTBa B Poccun a apuszeanmux
eit mopax, Yu. san. Wm. Axajemmm nayr, T. Il, pou. 4.

Baajuaupos B. H., 1938. Kk O6noxormm tpecku y Hosow Seman, Yu. 3an.
Ilepmex. roc. yn-ta, T. III, ppm. ri

Jlompanes Il. ®,, 1930. Oruet o padotax Baxxanickol HayuHO-IIpoOMBICLOBOl
3KCIITHIIHHE B 1929 r., Has. len. u.-nccx. uxTHot. nu-ta, Tt. XI, Bem. 1.
Ecmnos B. K., 1935. Marepnasst no On0x0THH H IpOMEICIY HOBOBEMeABCKOTO
rosy (Salvelinus alpinus), Tp. Apxrmeck. mu-ta, Tt. XVII.

Ejbusona A. H., 1946. Ilyxa (Esox Jucius Linne) 006s-Hprtstmcroro
6acc iia (qnce.), BHHOPX, J.

下 ar7HT B. ®., 1948. Baaxxamcxmi oxyah (Perea schrenki Kessler) (,ucc.),
ALY a:

dadermu E., 1915. O ITaHHH HeKOTODHX XHIITHBIX PEHO B TezpTe Bourn, Mar.
Kk 103H. pycck. pblOoxoscTBa, T. IV, som. 4, Ir.

SalyipcKaa E. C., 1956. Iluraune nu mumesble B38a4M00THONICHHA XHIIUHEIX PHO
ceBepHoH TaCTH PlOmickoro Bo,oxpauniuma. PHOnuckoe Boloxpaunimme, 4. II,
m3, MOHITI, M.

dayennn B. W. 再 HerpoBa H. C., 1939. Unranme IpOMCEICIOBHX koCakoB TpeckH
B lOmHOH uacta bapenyosa mops (IO Ha0ITIOTeHHSTY 1934—3g - tr.), Tp. IMHPO,
Bim. 5, [lnmenpommaiat, M.—J.

Kapsmunon I’. C., 1952. OcHOBH OnoxoruueckoH MpOAYKTMBHOCTH BOLOeEMOB,
Ilnmenpomusyzat, M.

Kawuapesa O. A., 1956. Iluranne u mumesbie B3aHMOOTHOIHIeHHE OeHTOCOAAHBIX

pii6 PstOuxckoro soxoxpaumauma. PuOmnckoe poxoxpaumaume, u34. MOHIIL, M.
Koapmmn 10. A., 1952. K Onoxormu myxu p. Kambt aw ee 了 OHMEI Ha yuacTKe
ot Bamepst 70 Uycoso#, Has. Ecrecrs.-nays. mu-ta IDH Moax0roscg. roc. 了-
te, Tt. XIII, sam. 4—5.

pacEaHOBCKHEE C. T., 1953. O sujoodpasopanmm, Soot. mYpH., T. XXXII,

BEI. 6.

Kysuenos WH. W., 1928. Hexoropsie HaOIIOTeHEK Hal pasMHOMeHHeM aMYPCKHX H

Kawwatckux Xococeit, Mas. Taxookeauck. u.-npom. ctanmun, T. Il, sam. 3.
Kyunna E. C., 1932. K sompocy 0 IEHTaHHH MYpmauckoit Tpecku, CO. H.-mpom.

padot Ha Mypmane, Cuadtexusgat, M.—.1.

Jlaspos ©. jJ., 1909. K sompocy 0 HETaHHEK BOIECKIHX put, Tp. O6-sa ecTec-
TBOHCHBIT. IDH Hasauck. yu-te, T. XLII, sem. 1, Hasan.
Jumes M H., 1950. Ilvranne n pumesbie oTHomeHna XHIIHEIX pnd Oacceima

关 英 鱼 类 种 内 关系 的 某 些 贱 题 75

过

[27]
[28]

[29]

[30]
[31]
[32]
[33]
[34]

[35]
[36]

Anypa, Tp. Anypcer. uxrnor. oxcnegummm 1945—1949 rr., tr. I, 37. MOHII, M.
Jozenxat A. A., 1941. IIaraHme HefOTODPIX DDOMEICIOBEIX pHo daccenua p.
Amypa, 300x.-mYpu., T. XX, Bam. 4—5.

MarFKoBeeBa MH. H., 1953. Xapaxtep IIHTaHHS MOON XMMMbIX pao = (myKa,
OKYHS nm CYfax) B Yexosuax PutOmucKoro Bojoxpanmanma (_ucc.), sMpocaascn.
nex. uH—-T, spocxasap.

Maxcynos B. A., 1953. CesoHHEIe cKomzenma OKYHE B 036De baaxalll, Bompocnt
mxtuoxorm, sbi. 1, H3i-s0 AH CCCP, M.

Manteitexs B. IL., 1945. Hazara Bexoro mopa m ee mpomblced, ApxaHreabck.
Mapryn M. H., 1936. K cucremarmke m 0roIOTHHI HaIEHM3 DP. Kamat, Hass.
Ilepucx. On0x. mu-ra, T. X, Bh. 1.

Matepnaiht IO mutanmo ps6 DapeHHOBa Mops, m0, pes. J. A. Benxesrua, ors.
I ceccmm TOHH, \ 4, 1931.

Mosuan B. A., 1953. O BHyTrpBBEIOBEIX oTHOmeHnax 了 psd, ArpoOnoxorus, Ne 3.

Huxomcxni T. B., 1940. Pitdst Apasscxoro mops, usy. MOHII, M.—1949. 0

BAKOHOMePHOCTAX BHYTDEHBHXOBEIX OTHOMeHH Y TDecHOBOKHEIY pHI6，DIOII MOMIII,
NM 1.—1953. 0 Gmoxormieckos 060cCHOBaHEEH KOHTHHTCHTA BbLIOBA MH 0 MYTAX
YupaBseHua ucxeHHoCTHIO CTaga pBlo, OxepKn IO OOm. BOMpOcaM HXTHOL.,
Iar-so AH CCCP, M.—.1.—1953a. O saKonomepHocTax TIEHIITOBEIX OTHOIIeHHE 了
iipecHOBOHEIX PHO, Tax Fe. 一 19536. O HeKoTOpEIX BOIDOCaX mpoOsembl BHAA,
380oz。 亚 ypH.，T。 XXXII, sem. 5. 一 1953B. O HekoTODEIX OOmEHX BOIDOCaX
Onoxorm, Dwar. MOM, ory. 6uos., 7. LVIII, sem. 2.—1954. JacTHa8
mxTHoxerus, W341. 2-c, Hisq-po «Cop. HayKas, M.

Huxoascxmi I’. B.，Ipoxraepckag H. A., Moposoza I’. H. a Iarkyzrepa B. A,
1947. Put6st dacceima Bepxueit Teiopst, M.

Haxomcrni I. B. E Estioxos WH. A., 1940. Pri6nt DaMBHHHHOTO TeucHHA p. lian,
Boas. MOHII, 1. XLIX, som. 5—6.

Tlaxton J. O., 1929. Parfipr nm pHOuntit npoubices 03epD Onero—bexomopcKoro
pojopaszeaa, Tp. Oxouenx. nayu. sxcnegmpm, u. VIII, ssm. 3, Toc. rypod.
nut. 1. .

Tloxytos H. A., 1947. Tpecxa Asaumuckoro 3auttrBa (JECc.)，IIerpomapIOBCK-
Kamuatckni, Kawuatcs. ota. THHPO.

Iipodaros A. H., 1936. Hazara Kapcxoit ry6nt, Yu. aan. Ilepwcx. roc. yH-Ta,
t. II, sim. 3.

Cadanees 1. Il., 1911. Pxt6nt Poccnu, nay. 2-e, tr. I—II, M.

Ceuxo P. C., 1948. 0 OGOnoneHommecKkHx B3aMMOOTHOMeHHAX THXOOKeaHCKAX
LOcoceit HM TOIEHOB B HepecTOB0O-BEIDaCTHEIX YuactTkax p. boasmowt (sananoe
nodepembe Kawuarkn), 3002. mypH., t. XX VII, som. 1.

Cnanonckan B. J., 1948. ImraHEe ps6 YumicKkoro sojoxpanmamma, 3004.
mypu., T. XXVII, pom. 1.

Cyzopos E. K., 1948. OcHOBHI m=rnoxormm, nay. 2-c, Haq—po «Corn. nayra>, M.
Tenazoz B. IL. no Tenuaona LE. H., 1953. Ilnranne myn Bp Oacceime Bepxueii

76

半身 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 彰 (21)

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

Ilevopst. Bonpocst uxvmoa., samt. 1, Hsr-so AH CCCP, M.

Tepenvsen B., 1937. Banwme myxn mw OKYHA Ha Balachl IDOMEICIOBHX pHO
Boaro KacnmitcKoro paitona, Patén. xo3—po, 2 9.

Penopos A. B., 1952. Ilnranne XHIIHEBIX DEIO 0acceiHa BepxHero JoHa B CBE3I
G TepcnekTHBaMH HE PbLOOXO3MICTREHHOTO ,HOCIOITB30BaHHE (JuCC.), Boponearcr.
roc. YH-7, Boponex.

Poprynaropa K. P., 1949. Hexoroppie KaHHPIe IO OHOIOTEE IIETaHHRK XHIIHEIX
pho B jeapte p. Boaru, 3002. aypu., 7.X XVIII, pom. 5.

Arnold J., 1901. Uber die Fischnahrung in die Binnengewassern,
Sonderabdruck aus den Verhandl. des V. Int. Zoologenkongresses zu
Berlin.

Breder C. M., 1943. A note on erratic viciousness in Astyanax mexic-
anus (Phillipi), Copeia, No. 2, June 30. Published by the American
Society of Ichthyologists and Herpetologists.

Carbine W. F., 1945. Growth potential of the northern pike (EHsox
lucius), Papers Michigan Acad. Sci., XXX.

Cooper G. P., 1937. Food habits, rate of growth and cannibalism of ©
young Largemouth Bass (Aplitis salmoides) in state-operated ponds in
Michigan during 1935, Transact. of the Amer. Fish. Soc., 66 (1936),
Washington. :

Cornelius W. O. 1933. Untersuchungen iiber die Verwertung nattrlicher
und kiinstlicher Nahrung durch Regenbogenforellen verschiedenen Alters
und unter ver schiedenen Bedingungen, Zschr. f. Fischerei, Bd. XXXI,
Hft. 4.

Dréscher W., 1908. Der Schaalsee und seine fischereiwirtschaftliche
Nutzung, Zschr f. Fischerei, Bd. XIII, Hft. 3—4.

Enger M., 1936. Zur Monographie der Bachforelle, Zschr. f. Fischerei,
Bd. XXXIV, Hft. 3.

Die Literatur der zehn wichtigsten Nutztische der Nordsee in monogr-
aphischer Darstel lung, Publ. de cireconstance No 3 (Edition allemande
I), Conseil permanent int. pour l’exploration de la mer, Aout, Copen-
hague, 1903. i

Marre G., 1931. Fischereiwissenschaftliche Untersuchungen wtiber die
Grundlagen der Stintfischerei im Kurischen Haff, Zschr. f. Fischerei,
Bd. XXX, Hft. 3.

Nimann W., 1939. Untersuchungen iiber die Biologie einiger Bodensee-
fische in der Uferregion und den Randgebieten des freien Sees, Zschr.
f. Fischerei, Bd. XX XVII, Hft. 5.

Rillay T. V. R., 1953. The food and feeding habits of the Bombay duck
Harpodon nehereus (Ham.) in the river Matlah (Bengal), Proc. Nat.
Inst. Sei. India, vol. XIX, No. 3.

Roper K. C., 1936. Ernahrung und Wachstum des Barsches (Perea

[52]
[53]

[54]

[55]

关 其 鱼 类 种 内 关系 的 其 些 问 题 17

一 -一 $s eee

fluviatilis L.) in Gewassern Mecklenburgs und der Mark Brandenburg,
Zsehr. f. Fischerei, Bd. XXXIV, Hft. 4.

Schiemenz P., 1905. Uber die Nahrung unserer gew6hnlichen Wildfische
Dtsch. Fischerei-Ztg.—1934. Betrachtungen tiber die wichtigeren Fische
unserer Seewirtschaft, Fisch.-Ztg., Bd. 37, Nr. 39.

Scholz C., 1932. Experimentelle Untersuchungen tiber die Nahrungsve-
rwertung des ein-und zweisommerigen Hechtes, Zschr. f. Fischerei, Bd.
XXX, Hft. 4.

Stadel O., 1936. Nahrungsuntersuchungen an Elbfischen, Zschr. f. Fis-
cherei, Bd. XXXIV, Hft. Iu

Willer A., 1926. Untersuchungen tiber den Stint (Osmerus eperlanus L.)
in Ostpreussen, Zschr. f. Fischerei, Bd. XXIV, Hft. 4.

内 容 提 要

本 书 一 共 选 尝 了 水 联 科学 家 的 四 篇 论 女 ， 其 中 苏 卡 切 夫 院士 的 葵 区 是
针对 “后 学 问题 ? 杂 赤 上 所 发 天 的 论文 而 进行 答 瓣 的 。 另 有 一 篇 克 留 察 烈 娃
mah EIR I AO CREM, eA
高 里 涅 灯 奇 在 “哲学 问题 的 论 廊 ， LAL Ey TATE
见解 ; 另 有 阿尔 蓄 里 季 的 论 廊 ， 他 根据 遗传 学 和 形态 形成 的 资料 来 寻 拾
种 形成 的 问题 。 |

ye RBH Se Se ee

es
4/7 /%

en —<—$—$—$

a! Nii hid iD

关於 物种 与 物种 形成 癌 题 的 计 论
第 一 二 一生)

， JIHCKEYCCHST IO IJPOBJIEBMAM BIA 到
BUTOOBPASO0BAHMA sou. XX

gee CBR EW 夫 等
出厂 者 5 Es GA WA

北京 朝阳 网 大街 117 号
北京 市 书 脐 出 版 灶 营 业 许 可 性 出 学 第 061 号

SAR) <5 de OR pai ce” eileen

1957 年 6 HB 一 版 #320907 印张 23 1/6
1957 年 6 月 第 一 次 印 别 #2 787X1J92 1,25

〈 京 10C01 一 3)275 字数 : 65,000

—

ve '¥
ZIM tp apa) RAAB 0 BH ( H+ §)
(B) BECK Cykaues, BH. 村 +

IUD

昌平 百 善 印刷 厂
的
ies
eS -

oT : & 4
er : chase vs 4 机 全
通 a 7 : oe
7 和 和 Ave a .
- 有 | 全
La‘f i. 和 和 i
再
of 后 OY, v .
J : cm el “i! 7 7 ‘ s' hes
7 U one . 7 ;
OA 有
1 Soe Mie aye" 4 i} Le
ee A tae, ee Ae emt a iA
ae” eS ee i i Up Ee ahaa
fy. a. ae 出 ay wr, TE |
a] i cs 站 的 1 A 7 ‘
" hy, zoe +47 于
e ~ 四 >
ous 7 avs
5 二 7 :
- ‘ a
oar rT P : 起
ee ¥, ? <
~ i As .
人 3
v 4 ¢ ’ i
- jr ,
A ’
7 4 iy i.
; i 40 2
OCR >
Fea ‘wk & ;
Joe Pe i Paes | wad
te tes f ae
ie P hy
: ‘ a ’
. wr . 号 ，
ys"
©
Hy Fs a
= i < . Ps 本 ，
, 5 it
' .
各
4
és
0,
Lo
和 a
@
WU —_,
二 此
ie
1 号 由，
é ' CMT
> . as
而 f
i‘
. ,
7 过
十

janes Sr -本 WA 一
. ’ i
id oe 7 ©e 7 .
~p . A . (tees an
a? ME ne & ee < m8 +
7 ' 2 ¢ : al ’
机
-~
y
rey - . Nye
.
.
‘
ery Here a, Ese? & 2. . en ee
’
‘
‘
.
.
~
J io >
.
‘
，
*
i -_< :
f - .
‘@ ma 用
加
~ > *
y ~ . - *
a 7 * ~
mS 1s bd
、 ee
é 2 村
Sm a™
Fg ae = -
5 _* %
tS * a: % ‘ ‘
Tae oY tas. <q . in
让 四 ~
a iter se a .
a * .
人
、 pp 4
* 7 =
2" oot 人 7
Ne . 7
eh > * 二 .

ee ee i, Re ha ee a Ol a hn lal li

: 4

—————

es