Skip to main content

Full text of "Ivanʹʹ Ivanovichʹʹ Bet͡skoĭ; opytʹʹ ego biografii"

See other formats 




Сооч[е 


ТЬ1$ 15 а Че Иа] сору ога БооК ШаЕ \аз$ ргезегуе4 Гог сепегайоп$ оп Ибгагу зВеуе$ БеГоге и \’а$ сагеГоПу зсаппеа Бу Соозе а$ ра ога рго]есе 
(ю шаКе Фе \уоПа’$ БооК$ 415соуегае опПпе. 


Ц Баз зигутуеа 1юпс епоиеВ Гог Фе сорупо В © ехрие апа Фе БооК © ещег Фе ряб Пс Чотат. А ри Пс 4отат Боок 1$ опе Фа \а$ пеуег заБ]ес 
(ю соруп> Е ог \’Возе 1ега] сорупе  (егт Ваз ехриеа. У/Бе!ег а Боок 1$ ш Фе ри Пс доташт тау уагу соипиу © сочпу. Рис Чоташ БооК$ 
аге оиг сае\угауз$ (о Ше раз, гергезепипс а \уеа® ог Б1зюту, са аге апа Кпо\е4ее фаг$; оцеп Ася ю @15соует. 


Магк$, поайоп$ ап офег таготпаНа ргезеп ш Фе омотта| уоате \Ш арреаг т 1$ Ше - а гетидег ог @1$ БооК’$ 1юпе ]оигпеу Гот Фе 
ра 1зБег {© а Ибгагу апд ПпаПу 0 уонц. 


Обасе эи1депе$ 


Оооз]е 1$ ргоц4 © рагтег \уиф ПБгатез ю @1е1ате ри с дЧоташ таепа15 ап таКе Фет \1деу ассезз1]е. РаБс доташ Боок$ Бе]оп® ю Фе 
раб с апа \е аге теге]у Фе сию 1ап$. Меуегфеез$, (11$ \огК 15 ехрепзлуе, зо ш огаег о Кеер ргоу1Ате 1$ гезоигсе, \е Вауе (аКеп %ерз ю 
ргеуеп( абизе Бу соттегсла| рагиез, шстаате р]аслте (есБилса] гезилсйоп$ оп ааютае4 дчегу1по. 


\е а[5о азК ШаЕ уон: 


+ Маке поп-соттетгс@ избе ор ше Пе; \е дез1епе4 Сооз]е ВооК ЗеагсВ Гог изе Бу шЧ1у1Аца1$, апа \е гедие$( Фа{ уоц изе Фезе Шез Гог 
регзопа|, поп-соттегсла1 ригрозез. 


+ Кегат рот аиютагеа диегуте Оо по! $еп4 апотае4 ацете$ оЁ апу ог ю Сооз]е’5 зу$ет: Ц уоц аге сопд4исИипс гезеагсВ оп тасыте 
(тапЛапоп, ориса| свагасег гесостт@оп ог офег агеаз$ уПеге ассез$ © а 1агое аточциЕ о {ехЕ 1$ Ве]рЁ\, р]еазе сощаст из. У\е епсоигасе Фе 
изе оГ риб Пс Чоташ таега$ Гог Фезе ригрозез ап тау Бе ае ю Вер. 


+ Матат айпфиноп Те Соозе “\умегтагк” уоц зее оп еасВ Ш 1$ еззепна1 Гог шюптше реор!е або {1$ рготес( апа Вертх Фет Впд 
а4Ч1опа] табега1$ @гоиев Сооз]е ВооК Зеагсв. Р1еазе 4о пог гетоуе и. 


+ Кеер п [ео УБжеуетг уопг изе, гететЪег фа уоп аге гезроп$1 ]е Гог епзигие Фа у’ВаЕ уоц аге 4отшс 1$ [еса[. о по{ аззите фас 1$ 
Бесаизе \уе Бейеуе а БоокК 1$ ш Фе рис дота Гог изег$ ш фе Опцеа 5(аез, Фа Фе \огК 1$ а15о ш Фе рчб Пс аотата Гог изег$ ш офег 
соипи1ез$. \Бефег а Боок 1$ $аП ш соруме Ш уапез$ Гот соипу © соипбу, апа \е сап’Е оНег си14апсе оп уВефег апу зреслйс изе оЁ 
апу зрес1с Боок 1$ аПожеа. РТеазе 4о по! аззите ШаЕ а БооК’5 арреагапсе ш Сооз]е ВооК ЗеагсВ теап$ п сап Бе изе4 ш апу таппег 
апу\Веге ш Фе \уой Аа. Сорупе ВЕ тйлиеетепе Папу сап Бе дице зеуете. 


АБошЕ Соое ВооК Зеагсй 


Оооз]е’$ 11155101 15$ © огоап1е Фе \ог14’5$ шогтайоп ап ю таке и иплуегзаПу ассеззе ап чзеГ]. Соозе ВооК Зеагсв Бе]р$ геа4егз 
Чзсоуег Фе \мопа’$ Боок$ зе Ве!рте аиог$ апд раб $Вегз геасВ пе\у аи епсе$. Уоц сап зеагсь ФгоиеВ фе Ш ехЕ оГ 1$ БооК оп Ше \еБ 
ай Вер: //БооКкз .аооач1е.сой/ 











Сооч[е 


Это цифровая коиия книги, хранящейся для иотомков на библиотечных иолках, ирежде чем ее отсканировали сотрудники 
комиании Соов]е в рамках ироекта, цель которого - сделать книги со всего мира достуиными через Интернет. 


Прошло достаточно много времени для того, чтобы срок действия авторских ирав на эту книгу истек, и она иерешла в свободный 
достуи. Книга иереходит в свободный достуи, если на нее не были иоданы авторские ирава или срок действия авторских ирав 
истек. Переход книги в свободный достуи в разных странах осуществляется ио-разному. Книги, иерешедшие в свободный достуи, 
это наш ключ к ирошлому, к богатствам истории и культуры, а также к знаниям, которые часто трудно найти. 


В этом файле сохранятся все иометки, иримечания и другие заииси, существующие в оригинальном издании, как наиоминание 
о том долгом иути, который книга ирошла от издателя до библиотеки и в конечном итоге до Вас. 


Правила использовапия 

Комиания С00б]е гордится тем, что сотрудничает с библиотеками, чтобы иеревести книги, иерешедшие в свободный достуи, в 
цифровой формат и сделать их широкодостуиными. Книги, иерешедшие в свободный достуи, иринадлежат обществу, а мы лишь 
хранители этого достояния. Тем не менее, эти книги достаточно дорого стоят, иоэтому, чтобы и в дальнейшем иредоставлять 
этот ресурс, мы иредириняли некоторые действия, иредотвращшающие коммерческое исиользование книг, в том числе установив 
технические ограничения на автоматические заиросы. 


Мы также иросим Вас о следующем. 


е Не исиользуйте файлы в коммерческих целях. 
Мы разработали ирограмму Поиск книг Соо#е для всех иользователей, иоэтому исиользуйте эти файлы только в личных, 
некоммерческих целях. 


е Не отиравляйте автоматические заиросы. 
Не отиравляйте в систему Соое автоматические заиросы любого вида. Если Вы занимаетесь изучением систем машинного 
иеревода, оитического расиознавания символов или других областей, где достуи к большому количеству текста может 
оказаться иолезным, свяжитесь с нами. Для этих целей мы рекомендуем исиользовать материалы, иерешедшие в свободный 
достуи. 


® Не удаляйте атрибуты Соозе. 
В каждом файле есть "водяной знак" Соое. Он иозволяет иользователям узнать об этом ироекте и иомогает им найти 
доиолнительные материалы ири иомощи ирограммы Поиск книг соо фе. Не удаляйте его. 


е Делайте это законно. 
Независимо от того, что Вы исиользуйте, не забудьте ироверить законность своих действий, за которые Вы несете иолную 
ответственность. Не думайте, что если книга иерешла в свободный достуи в США, то ее на этом основании могут 
исиользовать читатели из других стран. Условия для иерехода книги в свободный достуи в разных странах различны, 
иоэтому нет единых иравил, иозволяющих оиределить, можно ли в оиределенном случае исиользовать оиределенную 
книгу. Не думайте, что если книга иоявилась в Поиске книг Сооб]е, то ее можно исиользовать как угодно и где угодно. 
Наказание за нарушение авторских ирав может быть очень серьезным. 


О программе Поиск кпиг Сооз]е 

Миссия Соов]е состоит в том, чтобы организовать мировую информацию и сделать ее всесторонне достуиной и иолезной. 
Программа Поиск книг доое иомогает иользователям найти книги со всего мира, а авторам и издателям - новых читателей. 
Полнотекстовый иоиск ио этой книге можно выиолнить на странице В %%р: //Ъоокз.Боор1е. сот/ 





























РР . 





ди | А 
И 


Рут. #8. Феледарского 53 


Иванъ Ивановичъ 


БЕЦКОЙ. 


Воскресите, воскреслте въ 
памяти вашей тЬхъ мужей. кол 
были красотою и утЬшешемъ 
челов ческаго рода. 





(ИНзъ слова на могребенв 
Бецкаго— Чнаставал Бра- 
тановскаго), 


Олытъ ого б1ографии. 





составилъ ПП. М. Майковъ 


УДОСТОЕНЪ ИИПЕРАТОРСБОЮ АКАДЕМЕЮ НАУКЪ ПРЕМПИ ГРАФА УВАРОВА ВЪ 1902 г. 


[08531 
—$®->- 








С.-ПЕТЕРБУРГЪ 


Типографля Т-ва „Общественная Польза“, 
Большая Подъяческая, 39. 


1904. 











УК _ 
[227,5 
35. 
122 





а, 
-3-. М 


ААА 


ОГЛАВЛЕШЕ. 


задрваваиничираниианннань 


СТРАН. 


ГЛАВА ВТОРАЯ. Пребывав1е Бецкаго заграницею.—Умствен- 
ное состоя йе Франщи въ первой половин ХУ Ш стохт1я.— Салоны 
Парижа и въ томъ числ г-жи Жоффренъ.—Знакомство Бецкаго 
съ г-жей Жоффренъ, Гриммомъ и барономъ Калью.—Сочинеше Руссо 
Эмиль“ и взгляды о воспитани дфтей въ ХУП и ХУШ в8к8.— 
Вияне этихъ ваглядовъ на Бецкаго и на составленное имъ гене- 
альное учреждене о воспитан!и обоего пола юношества. — Вызовъ 
ецкаго въ Петербургь и назначен1е его главвымъ директоромъ 
канцеляри отъ строен1й.—Объ участи Бецкаго въ переворот® 
1762 года.— Разсказъ Дашковой („еее 25 


ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Ёэавцезярля отъ строевй.—Сфера ея дзя- 
тельности и переименован!е ея въ канцелярию отъ строешя Ея Ве- 
дичества хомовъ и садовъ, & зат$мъ въ вконтору строев1я дворцо- 
выхъ хомовъ и садовъ.—Разнообразныя ея обязанности.—Неотпускъ 
денегь по доклаламъ Бецкаго.--Пререкан1я Бецкаго съ прокуро- 
ромъ Сергфемъ Вяземскииъь и Сенатомъ.—Несоглася Бецкаго съ 
присутстемъ конторы строен1й и его помощникомъ княземъ Тру- 
бецкимъ.—Зав$дыван1е кирпичными и стеклянными заводами, Ште- 
гельманскимъ домомъ, шлифовальною мельницею, & также хобыва- 
н1емъ драгоцзнпыхъ камней и мрамора на Урал и янтаря ва бе- 
регахъ Балийскаго моря... еее. 


ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Воспитательные дома и учреждене ихъ 
въ нашемъ отечеств8 при Петрз Великомъ и его ближайшихъ 
преемникахъ.—Основан!е Московскаго воспитательнаго дома при 
Екатерин ЦП и генеральный илавъ Императорскаго воспитатель- 
нато доха, составленный Бецкимъ.—Главныя основана какъ первой 
части этого плана, тавъ и второй и третьей.—Петербургскай воспи- 
тательный домъ и его помфщене.—Переписка Бецкаго съ опекун- 
скимъ совзтомъ о прискаши удобнаго помфщевия для дома, о прем3 
въ домъ дВтей, ихъ воспитан1и и обучеши различнымъ мастерствамъ 
и искусствамъ; отправка нзкоторыхъ изъ нихъ въ иностранные уни- 


14 








СТРАН. 


верситеты для обучен1я медицины.—Неудовлетворительность воспи- 
таня дзтей въ дом$.—НеуспВхъ обучен1я дфтей мастерствамъ и 
закрыт!е большинства мастерскихъ, устроенныхъ въ дом.—Непо- 
рядки по дому.—Просьбы Бецкаго объ ихъ прекращени.—Новое 
дополнительное положеше 1780 года: измЁнен1е его въ 790 года.— 
ДЪло Киршбаума и Ловцова.—Назначен!е Миниха преемникомъ 
главнаго попечителя и вступлен!е его въ управлен1е воспитатель- 
НЫМЪ ДОМОМ. (о ое еее 

ГЛАВА ПЯТАЯ. Объ учрежден1яхъ, находившихся при воспи- 
тательныхъ домахъ, и привилетяхъ дома.—[. Родильный госпиталь 
и училище повивальнаго искусства.— Пожертвованя Бецкаго на ихъ 
устройство.—П. Казны: вдовья, ссудная и сохранная.—Недостатокъ 
денегь для ихъ дфйствя. — Бецк!й обращаетъ на это свои капи- 
талы.—Злоупотреблен1я по ссудной казн.— ДВло Ларина, Принца. -— 
Ш. Привилегии восинтательнаго дома. Предоставлен!е дому поль- 
зоваться правомъ неимущихъ и послЁдетвая этого; передачи въ его 
собственность исковыхъ дЪлъ частвымъ лицамъ.—1У. Клеймение 
картъ игральных въ пользу воспитательнаго дома. — Учрежден1е при 
дом фабрикъ для выдфлки картъ.—Докладъ Бецкаго о картахъ и 
резолющя Императрицы по этому. д%лу.—Переписка Бецкаго съ 
А. А. Вяземскимъ о картахъ.—У. Оборъ въ пользу воспитательнаго 
дома съ публичныхь позорищъ.—Отношен1е Бецкаго къ тезтру.— 
Двло Медока и Ёниппера.—У1. Независимость воспитательнаго дома 
отъ различныхъь административныхъь и судебныхъ учрежден1й.— 
Возникави!я отъ этого столкновен!я Бецкаго съ различными учре- 
жден!ями; дло истопника Семенова, Прокоф1я Демидова.—Обвине- 
н1я, взведенныя на Бецкаго, и его по ивмъ объяснен!я, предста- 
вленныя Екатерин$ П.—Отчетъ его, представленный ко двю 25 1ВтЪ 
Ея царствовав!я.. .... ..... . 


ГЛАВА ШЕСТАЯ. Воспитательное Общество благородных д%- 
виЦЪ.— Мысль о вакрытыхъ женскихъ заведен!яхъ.— Г-жа Менте- 
нонъ и Сепъ-Сиръ.—Заботы Императрицы Екатерины По женскомъ 
образован1и въ нашемъ отечеств®. "ставь воспитательнаго Обще- 
ства благородныхъ дёвицъ, представленный Бецкимъ Императриц® 
въ 1764 году.— Главныя его начала; сходство съ уставомъ Сенъ-Сира.— 
Отношен1!е нашего общества ХУПШ в$ка къ этому учрежденю.— 
Переписка Бецкаго съ Салтыковымъ.—Виян!е Бецкаго на учрежден- 
ное вмъ женское учебное заведене. — Учрежден!е училища для ма- 
л01$тнихъ мзщанскихь дЪвушекъ и его назначен1е.—Неудовлетво- 
рительность преподаван!я въ означенныхъ учебныхъ заведеняхъ; 
зам$чан!я по этому поводу коммисси о народныхъ училищахъ 
1782 года и ея предположении къ устранев1ю замВчевныхъ недо- 
статковъ.—Предположене Бецкаго о стипенд1атахъ.—Отзывы раз- 
ныхъ лиць о д%вицахъ воспитывавшихся въ Обществ$ благород- 
НыЫхЪ ДВВИЦЬ. (оо ее еее (ее. 
ГЛАВА СЕТЬМАЯ. Императорская академ!я художествъ, учре- 
жденная И. И. валовымъ; заботы его составить регламентъ или 
уставъ академши.— Увольнене Шувалова заграницу. — ОтдВлеве ака- 
дем!и художествъь отъ Московскаго университета и назначение И. И. 
Бецкаго ея начальникомъ.— Постройка здан!я для академи. —Не- 
отпускъ своевременно суммы на эту постройку.—Уставъ акахеми, 
представленный Бецкимъ въ 1764 году. ГЛавныя его основаня.— 
чилище при акаден!и художествъ.— Власть президента академ1н. — 
Виян1е Бецкаго на авадем1ю; пожертвован!я его.—Отношене его 
къ совфту.—Предложен!я, дВлаемыя имъ совЪту.—Сношеня съ Бец- 
кимъ разныхь лицъ по академ1и художествъ.—Посылка учевиковъ 
авадеми заграницу.—Неудовлетворительность воспитан1я и обучен1я 
въ академи.—Замфчан1я и предположев!я Бецкаго по этому по- 
воду.—Различныя работы учениковъ академ!и художествъ.—Кол- 


104 


202 


249 








СТРАЩ. 


лекиля р$®зныхъ каменьевъ, пежертвованная Бецкимъ академи.— 
Сооружеше памятника Петру Великому. —Сношевя Бецкаго съ Фаль- 
конетомъ и размолвка съ внмъ ...... еее. 


ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Сухопутный шляхетвый вадетсыйЙ кор- 
пусъ.—Существоваше его до назвачен1я главнымъ его днректоромъ 
Бецкаго.—Преобразоваше корпуса по плаву Бецкаго въ 766 году. — 
Главныя основана этого преобразован1я.— Ваше Бецваго на это 
учреждеше.—Образован!е при корпус отдёлен1я для мфщанскнхъ 
дфтей; причины этого.— Преобразовав!е корпуса по предпозоженямъ 
коммиссн о народныхъ училищахъ 1782 года.—Отзвывы о корпус 
разныхъ лицъ.— БобринсвйЙ н отношеше къ нему Бецкаго.—Неудо- 
вольств1е на Бецкаго Императрицы. .......... . 


ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. Высочайния награды, полученвыя Бецкимъ 
за время его служен1я отечеству.— Медаль, поднесенная ему Прав. 
Сепатомъ и рескряптъ ему при пожаловани ордена св. Владим!ра 
1-й степ.—Труды Бецкаго. —Различныя поручен!я, возлагаемыя на 
него Императрицею.— Участе Бецкаго въ придворной жизни.—Объ 
отнуск$ Бецкаго въ продолжев!е его долгой службы.—0О располо- 
жени къ нему Екатерины П въ начал} Ея царствован1я. —Отне- 
шен1е Бецкаго къ васлфднику престола.—ЗамЪтка Порошина о Бед- 
комъ.— Любознательность Бецкаго.—Частная жизнь Бецкаго.—Отзы- 
вы о ней вЪкоторыхъ хицъ (Бернульи, Гельбигъ).—Настасья Ива- 
новна Сокодова.—Кончина Бецкаго.—ВпечатлЪе, произведенное 
ею на Императрицу. — Погребев1е Бецкаго. — Стихотворен1я, ему 
посвященныя.— Портреты его.—Отзывы развыхъ лицъ о дзятельно- 
стн Бецкаго и о немъ лично.—Заключене. ............ 


356 


397 


Предиелов!е. 


Воскресите, воскресите въ па- 
мяти вашей т$хъ мужей, кои 
были красотою и утБшешемъ че- 
ловфческаго рода. (Изъ слова на 
погребене Бецкаго—произнесен- 
наго Анастасемъ Братановскимъ). 


Въ началЪ 1903 года истекало двЪсти лътъ со дня 
рожденя одного изъ сподвижниковъ великой Импера- 
трицы Екатерины П,—Ивана Ивановича Бецкаго, имя 
котораго неразрывно связано съ учрежденемъ въ на- 
шемъ отечеств$ воспитательныхъ домовъ для несчастно- 
рожденныхъ, съ учреждешемъ перваго учебнаго заве- 
дения для лицъ женскаго пола, учреждешемъ перваго 
въ нашемъ отечеств$ коммерческаго училища, устрой- 
ствомъ установлешй для выдачи ссудъ подъ залогъ на- 
селенныхъ им$шй и различныхъ движимостей, съ пре- 
образовашемъ Академии художествъ, а Также сухопут- 
наго кадетскаго корпуса и т. д. Между тБмъ въ про- 
должени двухъ сотъ л$тъ не было составлено нетолько 
полной бюографи этого замфчательнаго челов$ка, но 
даже и полнаго очерка разнообразной его дфятельно- 
сти. Изъ различныхъ трудовъ, посвященныхъ Бецкому, 


— УШ — 


указанныхъ мною въ подлежащихъ м5стахъ, трудно 
назвать хотя бы одно, заключающее въ себЪ$ полную 
картину жизни Бецкаго и дфятельности его по всБмъ 
учрежденямъ, состоявшимъ болЪе или менфе въ не- 
посредственномъ его зав$дывани. Преимущественно 
писали о дфятельности Бецкаго по воспитательному 
дому или Академи художествъ, умалчивая о его д$я- 
тельности по коммерческому училищу, по воспитатель- 
ному Обществу благородныхъ дфвицъ, по сухопут- 
ному кадетскому корпусу, по канцеляр!и строенйй ит. д. 
и такимъ образомъ представляли читателямъ далеко не 
полную картину дФятельности этого во всякомъ случа 
замфчательнаго челов$ка. 


Желане пополнить подобный пробфлъ и доставить 
просв$щеннымъ читателямъ возможность составить себЪ 
полное и точное поняте о д$ятельности Бецкаго, по- 
будило меня предпринять непосильный для меня трудъ 
составленя бографии этого сподвижника царствован!я 
Великой Екатерины. Съ этою цфлью, ознакомившись 
предварительно по возможности съ печатною литерз- 
турою о И. Ив. Бецкомъ, я обратился къ архивнымъ 
источникамъ, въ которыхъ по роду д$ятельности Бец- 
каго и его отношенй съ современными ему лицами 
могли находиться касаюцияся его дфла и бумаги. 


Я не ошибся въ своихъ ожидашяхъ. Въ архивахъ: 
государственномъ—въ Петербург и главномъ мини- 
стерства иностранныхъ дБлъ въ Москв$; министерства 
Императорскаго двора въ Петербург$ и Москв$, Пра- 
вительствующаго Сената, Императорской академи худо- 
жествъ, воспитательнаго Общества благородныхъ д$- 
вицъ въ ПетербургЪ, въ архивахъ опекунскихъ сов$- 
товъ: Петербургскаго и Московскаго, въ Московскомъ 
отдфлеши общаго архива Главнаго штаба, оказалось 
не мало любопытныхъ св5 дЪшй, относящихся до жизни 














— 1х — 


и дБятельности Бецкаго, на основаши которыхъ по пре- 
имуществу и сдфлана мною попытка составить б1огра- 
ф!гю Бецкаго, при чемъ желание представить по возмож- 
ности не только полную, но и наглядную картину дф$я- 
тельности Бецкаго, по различнымъ учрежденямъ, ввф- 
ренныхъ его завфдываню, побудило меня отступить 
отъ строго хронологическаго порядка изложения его 
б1ографи. Я предпочель о каждой изъ различныхъ 
отраслей дБятельности Бецкаго сказать вполн$ въ от- 
дфльныхъ главахъ, полагая, что при подобномъ изло- 
женши яснфе и наглядн$е будутъ очерчены и дфятель- 
ность Бецкаго по тому и по другому учрежден1ю ему 
ввфренному, и симпатическая, для меня по крайней м$- 
рф, личность самаго Бецкаго. 


При самомъ изложеши я старался по возможности 
ближе держаться правила одного изъ иностранныхъ 
уставовъ уголовнаго судопроизводства; если не оши- 
баюсь бельчйскаго, по которому свидЪтели, вызывае- 
мые въ судъ, для дачи показашй предъ присяжными 
засфдателями, по уголовнымъ д$ламъ, даютъ торже- 
ственное обфшаше 4е 4те |а уегие, тоще 1а уегие, пеп 
аче |а уегиё! Присяжные же, на основани означенныхъ 
свидфтельскихъ показанйй, составивъ себЪ представлене 
о привлеченномъ къ суду лицЪ, ршаютъ вопросъ, ви- 
новно ли оно въ совершени приписываемаго ему дЪй- 
стыя или н$ть. Мн$ казалось, что подобнаго рода 
обфщашя долженъ придерживаться и составитель б1ю- 
графическаго изсл$довашя о томъ или другомъ лиц, 
такъ какъ на основами такого изслБдовашя (имфю- 
щаго во многомъ значене свидфтельскаго показан!я) 
у читателя (подобно тому какъ у присяжныхъ зас$- 
дателей на судЪ) слагается и поняме о лицф, являю- 
щемся предметомъ б1ографи и вм$ст$ съ тфмъ оцфнка 
его личности и дфятельности. Очевидно, чфмъ обстох 











742) и, — вл 
рн Ниро ва Лет И РЫ м 


«$. Фаледарского 49 


Иванъ Ивановичъ 


БЕЦКОЙ. 


Воскресите, воскресите въ 
памяти вашей тьхъ мужей. коп 
были красотою и утвВшешемъ 
челов ческаго рода. 








(Изъ слова на ногребенв 
Бенкаго— Чнастасл Бра- 
тановскаго), 


Олытьъ его бтографии. 





состАвИЛЪ |. М. Майковъ 


УДОСТОЕНЪ ИИПЕРАТОРСВОЮ АКАДЕМЕЮ НАУКЪ ПРЕМГИ ГРАФА УВАРОВА ВЪ 1902 г. 


108571 
—4®- 








С.-ПЕТЕРБУРГЪ 


Типограф1я Т-ва „Общественная Польза“, 
Большая Подъяческая, 39. 


1904. 





_——_—_—_ 


— 9 — 


уготовиться въ путь въ Стокгольмъ *). Въ столиць Шведскаго 
королевства плЗнныхъ содержали довольно сурово, особенно въ 
первые годы. Такъ по словамъ Бантыша-Каменскаго *), Бутур- 
линъ девять яЪтъ пять мзсяцевъ томился въ тяжкомъ заключени 
въ СтокгольмЪ; князь Яковъ Долгоруковъ около десяти лётЪ. со- 
держался подъ крёпкимъ карауломъ, занимаясь все это время 
разсматриван1емъ шведскаго правов $ дз н!я; позд- 
не онъ быль перемфщенъ въ Якобшадтъ; Квязь Трубецкой со- 
держался 18 лётъ въ Стокгольм °). Князь Андрей Хилковъ пи- 
салъ Петру: насъ развезли по разнымъ городамъ и держать въ 
суровой неволз, никуда не пускаютъ и ни съ кёмъ видёться не 
даютъ. Царевичу дозволено гулять только съ карауломъ; Вейде 
держать въ погребу ит д. “). Тотъ же Хилковъ писаль 9е- 
дору Алексзевичу Головину, 24 юня 1703 г., «что 2 мая 
утромъ рано ушли изъ Стокгольма генераль Вейде, Трубец- 
кой, Бутурлинъ; въ киркахъ кликали, кто ихъ сыщетъ 
тому 4000 любскихъ; посл обфда они найдены въ л$су и подъ 
караулъ приведены въ Стокгольмъ въ домъ градодержавца, кото- 
рый сказываютъ ззло ругалъ и безчестилъ ихъ. Генералъ Вейде 
посаженъ въ зфло тБеной каморкз; Трубецкаго заперли въ домъ, 
гдз сидать осужденные къ смерти для покаян!я; ночью съ нимъ 
замкнуты двое караульныхъ... лучше быть въ плёну у Турокъ, 
ч8мъ у Шведовъ; здЪсь русскихъ ставятъ ни во что, ругаются 
безчестно и осмфиваютъ °). Этоть же Головинъ писалъь Андрею 
Артамоновичу МатвЗеву °): ‹ИзвВствую милости твоей что со- 
держать оныхъ генераловь и полоняниковъ нашихъ въ Сток- 
гольм8 какъ звЗрей, заперши и морятъ голодомъ, такъ что 
и своего что присылаютъ получить они свободно не могутъ и 
истинно мног!е изъ среды ихъ померли и котораго утфсненя и. 
и такого тяжкаго мучительства ни въ самыхъ барбаризахь 
обр$тается и т. д. 





1) С$верный Архивъ 1822 г., т. [, отрывокъ изъ истори Петра Вели- 
каго, сочиневной генераломъ Азлартомъ. 

') Бантышъ-Каменсьй. —Словарь достопамятныхъ людей, т. Г, стр. 
230—267, т. [У, стр. 154. 

*) По словамъ Голикова—Д%ян!я Петра Великато, т. У, стр. 274— 
одинъ Трубецкой былъ оставленъ въ СтокгольмВ, & проче генералы в 
офицеры развезены по разнымъ городамъ врозвь и вс содержатся 3540 
жестоко. 

+) Исторя Петра Великаго—Н. Устрялова, т. ГУ, ч. 2, стр. 356. 

5) Тамъ же, стр. 252. 

*) Письма и бумаги Императора Петра Великаго, т. 1, 1889, стр. 296, 
изд. А. 9. Бычкова. 





— 3 — 


Надо замфтать что не одни руссые заявляли о тяжкомъ по- 
зожен!и своихъ соотечественниковъ въ плФну у Шведовъ; даже 
шведск!е историки не отрицають этого. Такъ Фриксель, авторъ 
истори Карла ХЦ, упомянувъ сперва о незавидномъ и даже 
жалкомъ положени плзнныхъ шведовъ въ Росси, говорить, что 
судьба русскихъ плфнныхъ въ Швещи какъ высокопоставлен- 
ныхь, такъ и солдатъ, была почти одинакова съ судьбой плЪн- 
ныхъ шведовъ въ Росси; въ обЪихъ странахъ плённые должны 
были часто терпЗть недостатки и нужду; много шведовъ умерло 
съ голоду въ Роси и много русскихь въ Швещи и т. д. ). 

При такомъ содержан1и плённыхъ въ Швещи едва ли можно 
придавать значене голословнымъ разсказамъ, что Иванъ 
Юрьевичъ Трубецкой, (по словамъ историковъ л.-гв. Прео- 
браженскаго полка, т. [ ст. 594); томивш1йся въ Стокгольм- 
скихъ казематахъ у Карла ХП, уже вь самые первые годы 
своего плёна имфлъ настолько свободный доступъ въ высшее 
шведское общество, что не только познакомился, но и вступилъ 
въ связь, по словамъ однихъ*)—©съ баронессою Вреде; по 
словамъ другихъ’)—съ баронессою Спарре, & по словамъ 
третьихъ “)—©съ дамою высшаго общества, и что посл8д- 
стыемъ этой связи было рождеше уже 3-го февраля 1703 года 
побочнаго сына его, извзстнаго впослфдстваи подъ именемъ 
Ивана Ивановича Бецкаго. Подобныя, ничВмъ не подкрфиляе- 
мыя заявленя опровергають себя сами. Если  дЫйстви- 
тельно, можеть быть доказано, что Бецкой является плодомъ 
свяав Трубецкаго съ графиней Спарре, то этимъ самымъ опро- 
вергается совершенно заявлен!е, что Бецкой родился оть гра- 
фини Вреде или отъ какой либо другой особы и обратно. Но, 





:') ГерепзвезсЫсЖе Каг’з 4ез 2м5Шеп-—уоп ЕгухейЙ, иЪегзе{2 уоп 
Зепзеп Тазсй. — ВгаапзсВмев, 1861. ТЪе!. 1. в. 305, 313. 

2) СЪверная Пчела 1847 г., № 49, стр. 195; Всемрная Иллюстращя 
1870 г., т. Ш. № 63, стр. 196.—Гувервантка 1862 г., № 1, 2. Энцаклоте- 
дичесвлй Словарь—г. Эфрона, подъ редакщею г. Авдреевскаго, т. Ш, 
стр. 649; Записки Н. И. Греча въ Рус. Архив, 1873 г., стр. 2243. 

*) Мётотев ди рипсе Р. Ро|рогочКь т. Г. р. 58;—Шез ришсев Тгоп- 
Беко!—Раг1з, 1887 г., р. 148; Пыляевьъ—Старая Москва, 1891 г., стр. 29. 

+) Воскресный Досугъь 1865 г. № 116, апр. 25,—оть знатной д3- 
ВУшЕи; Иллюстрированная Газета 1864 г., мартъ 14, № 19, стр. 292,— 
молодой шведки; „Живописвый Сборникъ 1859 г., № 1—знатная 
д вица; СеЪ18-Вивязсве Сил Ире 1809, р. 358 —уоп е1пег ЗсВме- 
41п;—Петровъ—Исторйя родовъ русскато дворянства, т. Т, стр. 179,— 
прижитъ въ шведскомъ плЁну.—Внязь ШЩербатовъ-—0о поврежденш вг 
вовъ въ Росси, 1758 г., стр. 75, отъ благородной женщины. 


ц—_-- 





— 4 — 


къ сожальню, авторы не указывають ни малёйшихъ основан, 
подтверждающихъь чёмъ либо подобныя заявлен!я и ставятъ 
тёмъ читателя въ затруднительное положен{!е опровергать недо- 
казанное, приводя со своей стороны отрицательныя доказатель- 
ства. 

Главнйшими, если не единственными, доказательствами по- 
добныхъ утвержден! являются обыкновенно показан|{ я лицъ, 
всего ближе стоявшихъ къ тому лицу, о рождеши котораго воз- 
никаетъ вопросъ, или.ко всей его эпохз. Но именно такого рода 
доказательствъ въ подтверждее рожденя Бецкаго никто не 
приводить, & всё ограничиваются только одними голословными 
разсказами, возникшими только въ половинВ сего стол я, ко- 
торые кажутся намъ еще менфе вЗроятными, если припомнимъ 
характеристику князя И. Ю. Трубецкаго, дёлаемую н$кото- 
рыми писателями. Такъ князь ДолгорувыЙ говорить, что онъ 
былъ «381$ езрг\, запз едисайоп, запз сопуегвайоп айсипе, Йег, 
Ва Ца, гешрН 4е шогёце, ауес се]а Ь65е, се Чи] ]е гепдай 
г141с1е; 1 пе ]0о1{ 4’апсипе солз146гай от '). Леди Рондо въ 
своихъ «характерахъ русскихъ вельможъ, хотя и говоритъ, что 
Трубецкой человзкъ съ здравымъ смысломъ, но прибавляетъ, 
что онъ не иметъ никакого понятя объ иностранныхь дёлахъ, 
нрава мягкаго и миролюбиваго, учтивъ и обязателенъ, скорЗе 
боязливъ, чмъ рёшителенъ *). Но по словамъ дюка-де-Лирия *), 
«Трубецкой, послЗдв руссый бояринъ, нев жа какихъ 
можно встр %тить не много. Не знающИЙ въ своемъ дл 
онъ былъ при этомъ заика и исполненъ тщеслав!я». Трудно 
допустить, что при подобныхь условяхъ князь Трубецкой, не 
владзя къ тому же и шведскимъ языкомъ, могь имфть скорый 
усп®хъ въ высшемъ шведскомъ обществ, въ то время уже до- 
вольно развитомъ и даже блестящемъ *). Конечно, до крайности 





; Мешотез да ргшсе Р. Оо]вогойм, 1867, т. Г, р. 58. 

о 3 атеня Общ. Ист. Древ. при Московскомъ Университет® 1861 г., 
т. 9, стр. 9. 

‹ мт же, стр. 112. 

*) Воть какой отзывъ о шведскомъ двор и высшемъ обществ даетъ 
графъ Карлейль, ангийскЙ посолъ при дворф Карла ХТ, пребывавший въ 
Стокгольм: Ге раз ртап@ огпетепё ди’ у & дапз сейе уШе (ЗюсКВот) 
с’езф 1а Ваще поеззе, 401с8: & шоп ау13 20891 Ыеп {аЦе её аз! с1УШвбе 
пет зисппе сопге 4е ГЕпгоре. Её 4е 156 с'езё се ди! поцв зитргй 
016 4е тот чае 4арв ип рауз 8 гафоеих её дезартеа Ме её 401 вет е 
ато" её6 1е геи 4е 1а пзбаге, Гоп раб у 4гопуег цле сопг 81 р]еше 4е 
допгеиг её де ро!Цеьзе, т. е. лучшимъ украшенемъ города Стокгольма — 





— Б — 


трудно доказывать въ настоящее время, по прошествии почти 
двухъ столь, рождеше лица именно отъ извЗстной особы, внЪ 
законнаго брака, а потому казалась бы, гораздо благовиднЗе, не 
бросая бездоказательнаго укора на то или другое семейство 
и не отрицая безусловно, что Ив. Ив. Бецкой д®йствительно 
былъ сынъ князя Ивана Юрьевича Трубецкаго, признать что 
мать перваго въ точности намъ неизвЪстна, какъ это и дЁлали 
впрочемъ лица, стоявиия гораздо ближе насъ къ Бецкому и Тру- 
бецкому и имфви!я поэтому возможность получить боле точныя 
свздВшя о его рожден. 

Оставивъ намъ свои записки, въ которыхъ упоминается о 
рождении Бецкаго, эти лица вФроятно не упустили бы сообщить, 
ЕТО была его мать, если бы это было имъ извёстно. Но они этого 
не сдЗлали, а слёдовательно можно предполагать, что они этого 
обстоятельства въ точности не знали, что весьма естественно. 
Подобныя, незаконныя рожденя, являясь, по общепринятому 
воззр!ю, позоромъ не только для отдЗльнаго лица, но и всего 
семейства, обыкновенно тщательно скрываются и ни въ какомъ 
случа не разглашаются. Помимо этого романъ въ данномъ 
случа происходилъ, можно сказать, за тридевять земель; вспо- 
мнивъ состояШе сообщенй и сношевй одного государства съ 
другимъ въ то время, можно допустить, что о немъ могли даже 
и совсзмъ не знать въ другомъ государств®. Такъ, почти свер- 
стникъ Бецкаго Васил Александровичъь Нащокинъ въ своихъ 
запискахъ, упоминая о И. Ю. Трубецкомъ, говорить только что, 
будучи отвезенъ въ Стокгольмъ со многими генералами, при- 
жилъ побочнаго сына, который и слыветь Иванъ Ива- 
новъ сынъ Бецкой; онъ воспитанъ съ преизряднымъ учен!емъ 
и т. Д. ‘). 

Другой современикъ Бецкаго, знаменитый князь Щерба- 
товъ, въ своемъ извзстномъ разсуждени. «О повреждени нра- 
вовъ» указываетъ, что князь И. Ю. Трубецкой, бывъ плФненъ 
шведами, имёлъ любовницу, сказывають благородную 
женщину (выражен!е, прибавимъ мы отъ себя, собственно 





его высшее дворянство, которое, по моему мн$®н!ю, такъ прекрасно и такъ 
образовано, какъ нп при какомъ другомъ европейскомъ 
двор. Всего болЪе насъ изумило то, что въ стран столь непр1атной, 
столь каменистой, являющейся отброскомъ природы, можно было встрЗ- 
тить дворъ столь прятный и вЗжливый. 

*) Записки Василя Александровича Нащокина. С.-Петербургъ, 1842, 
стр. 95 и сл$д. 


— 6 — 


говоря ничего не означающее въ точности), въ Стокгольм, 
которую онъ увфрилъ, что онъ вдовъ и оть нея имфлъ сына, 
котораго именовалъ Бецкимъ и сей еще при Петр Вели- 
комъ почтенъ быль благороднымъ и въ офицерскихъ чинахъ 
ит. д. '). Въ замЗткахъ Семена Романовича Воронцова, сохра- 
нившихся въ собственноручныхь тетрадяхъ сына его Михаила 
Романовича, записанныхь имъ со словъ отца своего по памяти, 
о портретахъ русскихъ дВятелей сказано Не ашёе ди ргтсе 
Тгопекоу, аи № ргз & Ммуа 9 аш репдап за 
рг!зоп е0ф цп #8 пафоге], |е ашеох ВеёЖкоу, (дочь стар- 
шая князя 'Трубецкаго, который быль взять въ  плЁнЪ 
подъ Нарвою и во время своего заключен!я прижилъ побоч- 
наго сына, славнаго Бецкаго “). Въ словарз Бантыша-Камен- 
скаго сказано только, что Бецкой родился 3 февраля 1704 года 
въ СтокгольмВ (при чемъ ни одинъ изъ его родителей вовсе 
не названъ), продолжалъ учене въ домз отца своего, посту- 
пиль въ колле!ю иностранныхъ ДВлЪ и Т. Д. и ТОЛЬКО изъ 
дальнёйшаго изложеня можно заключить (Бантышъ- Каменский 
самъ и этого не говорить прямо) что отцомъ Бецкаго былъ 
князь Ив. Ю. Трубецкой °). При этомъ заслуживаеть особен- 
наго вниман!я сохранившееся въ Московскомъ отдёлени Ар- 
хива Военнаго ученаго Комитета показане. самого Бецкаго о 
его рождени, помфщаемое въ приложены (П). 

Онъ самъ выдавалъ себя за польскаго шляхтича, родствен- 
ники коего служатъ корон польской “), принятаго на службу 
княземъ Васишемъ Лукичемъ Долгоруковымъ въ ПарижВ при 
посольств, а зат8мъ перешедшаго къ князю Ивану Юрьевичу 
'Трубецкому въ Юевъ. Если Бецкой могъ выдавать себя въ 
1726 году оффицпально за польскаго шляхтича, то это 
одно уже доказываеть, что въ то время молва о происхождении 





*) О повреждении нравовъ въ Росаи—кназя М. М. Щербатова, 18658. 
Лондонъ ст. 75. ' 

з) Архивъ кназя Воронцова, томъ 33-й, стр. 6. 
167 ) «бловарь достопамятныхъ людей—Бавтыша-Каменскаго, т. Г, стр. 

‘) Упомянемъ только что такая фамимя находилась въ польскомъ 
королевств и въ числ лицъ польскихъ присутствовавшихь при пр1ем% 
польскимъ королемъ извзстнаго Поссевина апр$ля 27-го 1583 г. встр$- 
чается нёкй ВКаштелянъ Бетцк!й (см. Памятники дипломатическихь сно- 
шен1й, т. 1, ст. 864). Въ сочинен1и Бонецкаго.— Рос2её Водом — УУатз2а\а 
1887 г. стр. 6, упоминается нфый Бецк!й—Ве2зк: Лукашъ 9едоровичъ, 
намфетникъ Ниленск!й въ 1546—1647 голу. 








— 7 — 


Бецкаго оть князя И. Ю. Трубецкаго была до крайности мало 
распространена; ей придавалось такъ мало значеня, что можно 
было смёло заявить нфчто противоположное, не опасаясь быть 
уличеннымъ въ обман®. Но это тёмъ не менфе голословное 
показане самого Бецкаго, которое силы безспорнаго доказатель- 
ства имЪть не можетъ. Что касается времени рожден!я будущего 
Бецкаго, то всё писавш!е объ этомъ единогласно признають, 
что оно послЗдовало 3 Февраля, но расходятся относительно 
года рожденя. Одни говорятъ, что это было въ 1704 году’), 
а друге заявляють, что это совершилось или въ 1702 году или 
въ 1703 году*); это же послёднее число означено и на над- 
гробномъ памятникВ Бецкаго въ Александро-Невской Лаврф. . 
Вс означенныя указашя года рождешя Бецкаго являются 
совершенно голословными. Авторы не указываютъ никакихъ 
основан почему именно считаютьъ годомъ рожден!я Бецкаго 
тотъ или другой годы. 

Всего точнфе и правильнзе вопросъ о рожден1и Бецкаго, 
какъ въ отношени лица, его родившаго, такъ и самаго времени. 
его рождеюя могь быть рёшенъ на основаюи церковно-при- 
ходскихъ книгь о родившихся. Это побудило мевя навести 
справку въ архивВ Стокгольмской Православной церкви. Въ 
этомъ архив, однако, не сохранилось никакихъ документовъ 
или записей прошлаго ХУШ столЗИя, изъ которыхъ можно 
было бы почерпнуть точныя свздфыя о времени рожденя Бец- 
каго. Но какъ въ Стокгольмъ, до учрежден!я постоянной Рос- 
СШСкой мисс, посылались къ существовавшей въ этомъ город® 
съ давнихъь поръ церкви, въ такъ называемомъ Вуззсйг4еп 
православные священники изъ Новгорода, то я обратился въ 
архивъ Новгородской Духовной Консистория, но въ этомъ ар- 





*) См. Другъ Просвзщев!я 1805 г. № УТ, ст. 225, не означая фамийи 
матери Бецкаго; Офверная Пчела 1847 г., № 49, ст. 195 добавляя, что мать 
его вровесса Вреде; Журналъ Челов$колюб. общества 1818, Янв. ч. ПТ, 
ст. 108. Иллюстрированная газета 1864 г., № 19 отъ 14 мая.—Всем1рная 
Излюстрашя 1870 г., т. Ш, ст. 63 прил.— Живописный Сборникъ Плю- 
мара 1859 г. №1; Эвциклопедическ!Я словарь Эфрона и Авдреевскаго, 
т. Ш, ет. 649.—Бавтышъ-Каменсв!Й— словарь дост. людей, т. Т, ст. 167.— 
Вейдемойеръ. Дворъ и замфчательные люди Росси во 2-ой половин 
ХУШ стол$тля, стр. 97. 

з) Гувернантка 1862 г. № 2.—Петровъ.—Истор!я родовъ русскаго дво- 

я нства, т. [, стр. 179. Въ Современной Л$тописи (прибавлен!е къ Москов. 

Фдомост. 1863 г. № 28 авг.) говорится, что Бецкой родился или въ 1702 * 
или въ 1704 году. Гельбигь говоритъ, что овъ родился въ 1702 году 
Стокгольм (см. Вивз15сВе Сопоре, 1809 г., ст. 358. 


— 8 — 


хивЁ также не сохранилось дфлъ, книгъ и бумагъ за время съ 
1700 по 1704 годъ изъ которыхъ можно было бы заключить 
о времени рожден!я Бецкаго. 

Въ шведскомъ сочинени Анрепа (Апгер. Змепзка Аде]пз 
АНаг-4а ог 1. ГТУ ЗюсКро]т 1858 —64) указываются члены 
дворянскихъ фамилй Спарре и Вреде (т. ГУ ст. 39 —79; 653 — 
660); но трудно усмотрЪть кто изъ лицъ женскаго пола озна- 
ченныхъ фамилЙ могла быть матерью Бецкаго. Н$которыя 
изъ Вреде выходили впослёдстви замужь за Спарре и оть 
того, быть можеть, б1ографы Бецкаго и называютъ его мать то 
баронессою Вреде, то Спарре, какъ напр. одна графиня Софя 
Вреде (род. 1676 г. умерла 1708 г. посл родовъ) вышла за- 
мужъ за генерала барона (& потомъ графа) Эрика Спарре въ 
1707 г. Другая баронесса Катерина Шарлота Спарре (род. 
1684 г. умерла 1759 г.) вступила въ 1775 г. въ бракъ съ ба- 
рономъ Фаб1аномъ Вреде (см. также Веговиош — Кеслег ТИ] 
де а{ баЪг1е] Апгер {спа Зуепзка Аде]пз АНаз-(аЙог. ЗфоскВо] т 
1888). 

Равнымъ образомъ мн не удалось найти и списка о служб 
Бецкаго, въ которомъ обыкновенно указывается годъ и м%сто 
рожденя. Впрочемъ точное разрёшене вопроса, родился ля 
Бецкой въ 1703 или 1704 году не имЗетъ существеннаго знз- 
чен!а, такъ какъ оно могло только прибавить къ счету его годовъ 
одинъ лишний годъ жизни и бол%е ничего; другаго инаго значе- 
н1я на дальнёйшую его жизнь и дФятельность оно очевидно не 
имфло °). Въ томъ или другомъ случа Бецкой былъ рожденъ въ 
странз иноземной, въ которой и провелъ, выВстБ съ своимъ 
отцомъ, первые годы дётства. Какихъ либо свЪдВн объ этомъ 
времени жизни Бецкаго намъ не удалось найти; да едва ли 
возможно предполагать ихъ существоване. О ребенкЪ, ничВмъ 





*) Нельзя при этомъ не упомянуть, что г. Чистовичь (въ чтеви М. 
Об. Ист. и Древ. при Москов. Унив. 1863 г. вн. 4, стр. 156), сообщая 
частвыя свЪдзв1я о Бецкомъ, говорить между прочимъ „Что князь Ив. 
Юр. Трубецкой, будучи въ пжВну въ Стокгольм, пристрастился въ баро- 
нессв Вреде, съ которой обвфнчался и когда въ 1718 г. былъ размфненъ 
вернулся въ Россю, а баронесса Вреде осталась беременною Ив. Ив. 
Бецкимъ`. Изъ этихъ словъ надо заключить что Бецкой родился послё 
1718 года. Съ этииъ едва ли можно согласиться. Рождене Бецкаго въ 
1718 году, вичЁмъ не подтверждаемое, не согласуется съ помфщаемыми 
въ приложен!и документами, несомнфвно доказывающими, что Бецкой въ 
1772 г. быть при нашемъ посольств вь ПарижЪ, & съ 1726 г. отправлялъ 
флигель-адъютанскую должность при Трубецкомъ; —чего онъ ве въ состо- 
яни былъ бы дфлать, имя всего 4 или 8 хЁтъ по словамъ г. Чистовича. 





не отличавшемся оть множества другихъ, ему подобныхъ, нечего 
и говорить, тёмъ боле нечего записывать. Упомянемъ только, 
что послЁ его рождешя прибыла въ СОтокгольмъ къ своему суп- 
ругу княгиня Трубецкая, урожденная Нарышкина, вмЁств съ 
двумя ея дочерьми *), которая, по словамъ автора статьи Воскрес- 
наго досуга“) не только не оскорбилась связью своего мужа съ 
иноземною 0собою, но усыновила мальчика и не дВлала никакого 
различ1я между нимъ и собственными дфтьми. 

Откинувъ изъ этихъ словъ все излишнее, напоминающее 
французсые романы и совсзмъ не соотвтствующее ни духу 
того времени, ни положен1ю русской женщины той эпохи, только 
что освобожденной изъ терема, ни характеру самого князя Тру- 
бецкаго, не будутъ встрзчаться препятствыя къ тому, чтобы при- 
нять что Бецкой остался въ семейств своего отца (что вполнз 
естественно) и получилъ первоначальное воспитан1е въ его дом$, 
наравн® съ прочими его дЁтьми. ДЪти же князя Трубецкаго-—его 
дочери — получили воспитане хорошее, о чемъ свидзтельствуеть 
и Берхгольць между прочимъ?). И ине удивительно. Сильное 
движеше, данное Петромъ Великимъ къ ученю и образо- 
ваню естественно прежде всего и боле всего повляло 
на лицъ, близко кь нему стоявшихъ; они вс$хъ боле не дерзали 
противиться вол преобразователя и, по словамъ Берхгольца, «не 
щадили ничего для образован!я своихъ дЗтей». Вотъ почему, 
добавляетъ Берхгольцъ, и смотрить на большшя перемзны, ‹совер- 
шивпияся въ Росси въ столь короткое время». Не удивительно 
поэтому, что и самъ Бецкой былъ «воспитанъ съ преизряднымъ 
учешемъ», по словамъ Нащокина “). Князь Трубецкой, какъ из- 
взстно, былъ размвненъ на фельдмаршала Реншельда, взятаго 
въ илёнъ въ Полтавскомъ сражени и возвратился °) въ Рос ю 





*) 1лез ргшсез Тгоцеко! —Рагв. 1887, р. 143. 

*) Воскресный Досугъ 1865 года, № 116, апр. 25. 
авт Дневнивъ каморъ-юнкора Берхгольца—переводъ Аммона. Москва, 
1 ч. 1, стр. 101. 

3 Записки В. А. Нащокина. С.-Цетербургь 1842 г. стр. $5. 

5) Зам тимъ притомъ что авторы статей: въ Сфверной Пчелв 1847 г. 
№ 49; въ Илаюстращи того же 1847 г. № 10 и въ ГуверванткЪ 1862 г., 
стр. 62, упоминая объ отъЪздВ князя Трубецваго изъ Стокгольма говорятъ: 
„совнан!1е справедливаго долга одержало верхъ; князь покивулъ мо- 
лодую нновемку, вернулея въ Росс!ю съ сыномъ“, при чемъ по словамъ 
автора статьи въ Гувернантк® (ст. 62) Бецкой увезенъ въ Росйю и усы- 
новленъ княгиней, но по словамъ другихъ указавныхь журналовъ ое 
желала только его усыновить, но Бецкой остался при родной матери: 
Стокгольм, а ввягиня не переставала о немъ заботиться и т. д. Все : 








— 10 — 


вЪ 1718 году '). Съ нимъ вЗроятно пр№халь въ Россю и 
Бецкой, которому могло быть тогда лётъ 15. Говоримъ «вфро- 
ятно» потому что Бецкой, по заявлевшямъ нфзкоторыхь его 
б1ографовъ, воспитывался за границею въ университетахъ въ 
Або, въ Лейпциг8 *) а потомъ пустился путешествовать по Гер- 
мани, Франщи, Итали. ДруШе же говорятъ, что онъ былъ въ 
Копенгагенскомъ кадетскомъ корпусв *) и опредзленъ въ Дан!и 
на службу въ кавалерю, но на ученьи былъ сброшенъ съ ло- 
шади, принужденъ отказаться оть военной службы и пустился 
путешествовать. 

Есть писатели, утверждающе, что привязанность Бецкаго къ 
отцу удерживала его при немъ; онъ не захотВлъ съ нимъ разлу- 
чаться, прЁхаль въ Россю и записался въ Коллейю иностран- 
ныхъ дфль, чтобы жить дома и продолжать заниматься своимъ 
окончательнымъ образованемъ “). Все это заявляется безъ малЪй- 
шаго указатя какихъ-либо доказательствъ, при чемъ не указы- 
ваются даже источники, откуда почерпнуто то или другое св дЗнте. 

Очень легко можетъ быть, что подражая примфру Великаго 
Преобразователя, посылавшаго не малое число молодыхъ лицъ 
за границу обучаться разнымъ искусствамъ и ремесламъ, князь 
Трубецкой послалъ также и Бецкаго въ какое-либо учебное заве- 
ден!е за границу съ тою же цфлью. Безусловно отрицать возмож- 
ность этого нельзя, но трудно также утверждать, что онъ былъ 
въ томъ или другомъ университетв, не имЗя на то точныхъ дан- 
ныхъ. Таковыхъ мы не имфемъ. Первые же бюграфы Бецкаго 
совершенно обходили этотъ вопросъ; не упоминая о его образо- 





говорится безъ указав!я источниковъ! Не знаешь чему боле удивляться, 
нанвной ли сентиментальности авторовъ или ихъ понятю о справедлн- 
ВОМЪ ДОЛГУ’. 

1) Исторя Петра Великаго.—Н. Устряхова т. ТУ, ч. Г, стр. 68; Голи- 
ковъ говоритъ (см. ДЪявя Петра Великаго, т. УП, стр. 66), что желая 
оказать шведамъ свою благосклонность Петръ Г, при начат1и конгресса въ 
Алавдз, отпустилъ одного изъ илЗнныхъ шведскихъ генераховъ, а шведы 
равно желая угодить Его Величеству отпустили также генераловъ: князя 

рубецкаго в Головина. Обаови съ великою честью изъ Аланда отпущевы 
20-го Октября 1718 года. (см. также Дополневя къ тому УП Д%янй 
Петра В. стр. 375). 

) Иллюстрированная газета 1864 г., № 19, стр. 292; Воскресный До- 
сугъ 1865 г., № 116; Руссмй М1ръ 1872 г., № 230. 
| 3) Журнал Император. Человколюб. Общества 1818 г., ч. 1, Янв. 

ст. 108; Отечественныя Записки 1845 г., т. 42, ст. 15 и сл. —СЗверная 
Пчезв 1847 Г., № 49, стр. 175; Всемрная Иллюстрашая 1870, т. Ш, № 63, 
ст. 196. 
*) Живописный Сборвикъ. —Плюшара 1759 года №1. 


— 11 — 


ваши за границею, они говорили что «учился въ дом отца». 
Такъ напр. авторъ статьи о Бецкомъ въ ‹Друг8 Просвфщен!я» 
за 1805 годъ, № УТ ст. 225 и упомянутый не разъ Бантышъ- 
Каменский (въ своемъ словар$ т. Г, стр. 167— 170 идр.). Можно 
бы, казалось, принять, что Бецкой 15-ти лЗтъ приВхалъ въ Рос- 
сю, выВстВ съ княземъ Трубецкимъ, не побывавъ въ какихъ 
либо учебныхъ заведен!яхъ за гравицею, если бы только не им*- 
лось такъ сказать собственнаго признан!я Бецкаго, что онъ быль 
въ Копенгагенскомъ кадетскомъ корпус$. Представляя Импера- 
трпцз Екатерин® Пвъ 1764 году разсужден!я о воспитани, Бец- 
кой между прочимъ говорить (П. С. 5 1764, № 12741), какъ 
онъ будучи кадетомъ въ Копенгагенскомъ кадетскомъ корпусВ 
ходилъ въ караулъ ‘), стояль на часахъ въ ночное время ит. д.*). 
Равнымъ образомъ въ вышеупомянутомъ показани о своемъ 
происхожденш (прил. № П) самъ Бецкой говоритъ, что былъ во 
Франщи въ город Парижз для науки въ 1722 году. На 
этомъ основани очень возможно допустить, что Бецкой, по при- 
мЪру многихъ другихъ молодыхъ людей, былъ посланъ своими 
родителями для своего образованя за границу и при этомъ нахо- 
дился въ одномъ изъ нёмецкихъ университетовъ. Подобныя 
позздки молодыхъ людей за границу въ то время начинали, какъ 
извзстно, входить въ обычай, желая конечно угодить этимъ вели- 
кому преобразователю. Положительныхъ данныхъ о томъ, что 
Бецкой ваходился въ изв®стномъ какомъ-либо университетв намъ 
отыскать не удалось. 

По словамъ нФкоторыхъ писателей Бецкой въ 1719 годут. е. 
когда ему было не боле 16, 17 лЪть оть роду, былъ опредзленъ 
на службу и состояль въ Коллечи Иностранныхъь Д®ль а ВЪ 
1722 г. былъ въ Париж въ качествЪ секретаря при нашемъ 
посл княз Васили Лукич Долгорукомъ, но вскорЗ отправленъ 





*) Желая провЗрить это показан1е самого Бецкаго я обращался въ 
Копенгагенъ въ Кадетск!Й корпусъ и по наведенной справкз оказалось 
что датское военное училище (ГапаКа4ем Ака4епие) основано въ 1703 г. 
и въ архивахъ его сохранились списки лицъ бывшихъ въ этомъ училищф, 
но въ числВ ихъ именъ И. И. Бецкаго изи Трубецкаго и даже Вреде и 
Спарре (относящихся къ ХУШ столт.) не встр8чается. Въ Копенгаген 
же въ 1701 г. бызо основано другое училище-— морское, ЗокадейаКайене, 
въ архив8 котораго сохранились только списки обучавшихся въ немъ 
хицъ съ 1800 года; прочихъ на лицо не имФется. Равнымъ образомъ въ 
двлаль о перепискВ училища за время съ 1701 по 1723 года также ни- 
чего не упоминается о Бецкомъ. 

2) На это указываетъ и г. Пекарский въ Мемуарахъ русскихь людей 
ХУШ вЪка. Совремевникъ 1856 г. № 6. 


— 12 — 


въ Росс1ю съ депешами по секретнымъ дзламъ, ‘), остался 
при отц$, былъ произведенъ въ 1728 г. въ поручики, авъ 1733 г. 
уже въ генералъ-адъютанты при князв Трубецкомъ *) съ 
чиномъ ма1ора, а въ слЗдующемъ году произведенъ въ под- 
полковники °). Знаменитый канцлеръ Остерманъ обращалъ 
особенное внимаше на способности Бецкаго неоднократно по- 
сылаль его курьеромъ къ иностраннымъ дворамъ ‘“). Его по- 
знаня, ловкость, дзятельность много способствовали его повы- 
шен!ю, чему также сильно содфйствовало и покровительство Ана- 
стаси Гессенъ-Гамбургской. 

Авторы въ подтверждешя вышесказаннаго къ сожалЪнюо 
не приводять никакихъ указанй. Если припомнить устанавли- 
вавиИйся въ то время обычай записывать дфтей съ раннихъ лВть 
на службу и преимущественно въ военную, при чем дёти пре- 
спокойно оставались до совершеннол тя въ дом ихъ родителей, 
не отправляя никакихь служебныхь обязанностей, то всего 
естественнёе принять, что въ виду выдающагося положения са- 
маго князя Трубецкаго, его незаконный сынъ, Бецкой, былъ по 
примзру другихъ, залисанъ въ военную службу и числясь въ кз- 
комъ либо полку, находился за границею и между прочимъ въ 
Париж, гдз, по близкимъ отношенямъ И. Ю. Трубецкаго къ 
В. Л. Долгорукому, и могъ быть опредЗленъ послёднимъ при 
посольств, въ качеств секретаря. Въ подтверждене этого пред- 
положен!я можно указать не только на то же показан!е самаго 
Бецкаго, но и на помзщенныя въ приложевши (№ П, Ш) доно- 
шене князя Трубецкого въ Военную Коллецю оть 14 марта 
1728 года и опредЗлен!е сей послЗдней отъ 20 марта того же 
года о томъ, что къ нему, генералу фельдмаршалу князю Тру- 
бецкому, въ указное по табели 1720 года число флигель-адъю- 
тантовъ опредфленъ бывший при немъ (князз Трубецкомъ) за 
адъютанта Иванъ Бецкой, о которомъ показано что прежде сего 
былъ онъ во Франщи при полномочномъ послВ (т. е. князЗ В. 





1) Журналъ Император. Чехов®колюб. Общества 1818 г. ч. Ш ст. 188 
и с1$д.; СЗверная Пчела 1847 годъ № 49 т. 195; Иллюстрированвая Газета 
1864 г. № 19 ст. 242 а также 1867 года № 20; Всем!1рная Иллюстрацщя 1870 г. 
т. Ш № 63; Иллюстращя 1847. № 10 ст. 150—152 (статья по содержан1ю 
тождественная съ помфщенною въ Сфверной Пчелхф 1847 г. № 49), и Гувер- 
нантка 1862 г. стр. 63. 

2) Гувернантка 162 стр. 63, при чемъ очевидно вм$сто генерахъ-адъю- 
танта надо читать генерахьс ъ-адъютанта т. е. адъютанть при гене- 
ралВ; что представляетъ большую разницу въ чинахъ и зван!и. 

*) Гувернантка 1862 г. стр. 63—65. 

*) Тамъ же. 














— 18 — 


Л. Долгоруковомъ) за секретаря иностранныхъ дЁлъ, и числить 
его Бецкаго съ вышеписаннаго числа году въ поручичьемъ 
ранг8 а потомъ въ капитанскомъ какъ по табели адъютанты со- 
стоятъ». Хотя въ обширномъ дл Москов. Архива Иностран- 
ныхъ ДЗлъ о посольств8 князя В. Л. Долгорукова въ Париж 
намъ не удалось отыскать указан1я о томъ что при немъ въ ка- 
честв$ секретаря состоялъь именно Бецкой, и хотя раввымъ 
образомъ, Витаё въ своемъ «допгпа] 4е 1а Вебепее» ') говоря 
объ этомъ же посольств не упоминаеть о Бецкомъ, но это не 
можеть нисколько служить опроверженемъ ни доношен1я фельд- 
маршала Трубецкаго, ни опредФленя Военной Коллеми. По 
незначительности должности секретаря вообще, князь Долго- 
руковъ не счелъь нужнымъ доносить Коллеги о назначен Бец- 
каго, а Бюва— могъ вовсе не обратить на него вниман1я. Но 
фельдмаршалъ князь Трубецкой, а т8мъ болфе военная Коллемя, 
не имли никакой надобности упоминать въ своихъ бумагахъ 
что Бецкой состоитъь за секретаря иностранныхъ дзлъ при княз8 
Долгорукомъ въ Париж, если бы онъ таковой должности не 
отправлялъ на самомъ дл, хотя бы только и числясь при по- 
сольствЗ. НФтъ никакого основаютя допустить чтобы князь Тру- 
бецкой, недавно назначенный фельдмаршаломъ, дфлалъ бы не- 
вёрное доношене Военной Коллени. Принимая по этому это 
доношене и состоявшееся по немъ опредзлеше военной Коллеги 
за безусловно точный документъ, сдВлаемъ изъ нихъ н®которые 
выводы, относящеся до дальнёйшей б1юграфи Бедцкаго, который 
какъ мы сказали ранфе 1726 года находился въ Парижз при 
Долгорукомъ. Князь Трубецкой въ это же время (1722 по 1726 г.) 
былъ генераломъ при полевой арми украинскаго корпуса и 
Юевской губернш губернаторомъ *). При немъ по табели пола- 
гался флигель-адъютанть и таковымъ былъ одно время н3зкто- 
Сабуровъ. Князь Трубецкой, по вполн® естественному чувству 
родства, желая пристроить своего незаконнаго сына къ себф по- 
ближе, писалъ Долгорукову въ Парижъ о присылк$ къ нему въ 
Юевъ Бецкаго. Долгоруковъ прислалъ къ нему, съ письмомъ, для 





*) Лота 4е ]в Кевепсе 1715—1723 раг Вит, раЪПе раг Сатрагдов 
т. П стр. 311 и сл8д.;3 журналь оканчивается 1724 годомъ. 

з) См. Олисаве документовъ и дВхь хранящихся въ Архив Святфй- 
шаго Сивода т. Ш стр. 167. ит. УП ст. 114. Изъ того же источника 
т. Пч. Гстр. 67 и 634 можно заключить что князь Иванъ Юрьевичъ 
Трубецкой владфалъ домами въ Москвз въ КремлВ рядомъ съ Новоспа- 
скиыъ подворьемъ. 


— 14 — 


отправлен!я опредзленныхъ заграничныхь кореспонденщй на 
нёмецкомъь и французскомъ далектахъ, Ивана Иванова сына 
Бецкаго (бывшаго за секретаря иностранныхъ дёль), по неже 
оный въ томъ искусенъ. Бецкой прВхалъ и въ небыт- 
ность упомянутаго Сабурова, отправлялъ флигель-адъютантскую 
должность съ прошлаго 1726 года, при Трубецкомъ въ Мев$. 
Пожалованный въ 1728 году въ генералъ-фельдмаршалы, князь 
Трубецкой, живя уже въ Москв, вошелъ съ представленемъ о 
назначени Бецкаго къ нему въ числ флигель-адъютантовъ, 
положенныхъ быть при немъ по табели 1720 года. Бецкой вы ств 
съ Трубецкимъ еще 9 марта 1728 года былъ въ Москвз. Такимъ 
образомъ съ 1726 по 1728 годъ и далЪе Бецкой находился въ 
предвлахь Россш, а не заграницею. Этимъ опровергается 
прежде всего бездоказательный и совершенно велЗпый разсказъ 
о томъ что Бецкой былъ отцомъ Екатерины П '), & также и всз 
дальнзйш1я на семъ основани построенныя заявленя объ 
особенномъ расположени и благосклонности имлератрицы 
Екатерины П къ Бецкому, которыхъ нами ни въ чемъ не усмот- 
рено, какъ это будетъ указано дал$е. 

Въ дЗлахъ Опекунскаго Совфта хранятся письма Бецкаго къ 
Демидову, въ числ коихъ есть и письма Бецкаго къ Умскому, 
Богдану Васильевичу, бывшему опекуномъ Московскаго воспи- 
тательнаго дома, & также завздывавшему дзлами Бецкаго. Онъ 
наблюдалъ за имнями посльдняго, бывшими вблизи оть земель 
самаго Умскаго, посл смерти котораго были возвращены Бецкому 
нзкоторые принадлежащие до имзй документы, въ томъ числЪ 
подлинная купчая крзпость оть 1728 г. апр$ля 15 совершенная 
княземъ Ив. Юр. Трубецкимъ на вотчину, проданную въ Во- 
стромск. УВздВ флигель-адъютанту Ив. Ив. Бецкому. Это даетъ 
основан!е утверждать что даже въ апрЗл8 1728 года Бецкой уже 
находился въ Росси, ибо совершалъ купчую крёпость лично, 
а не чрезъ повзреннаго, 

Нельзя не замфтить что г. Бильбасовъ въ извфстномъ сочи- 





*) Никто не отрицаетъ что будущая Императрица Екатерина П ро- 
дилась 21 впр. (3 мая) 1729 года; при этомъ чтобъ быть ея отцомъ, 
въ силу естественнаго человфческаго развпт1я, надо было быть въ Гер- 
ман!и ли Франщ!н въ первой половин 1728 года. Не только ничВмъ не 
доказано что Бецкой былъ именно въ это время за границею, но напро- 
тавъ того оказывается, что онъ находился въ Росси и отправлялъ при 
княз$ Трубецкомъ адъютантскую, а за тфиъ и флигель-адъютантскую 
должность. 








— 15 — 


ненм «Истор!я Императрицы Екатерины П» вполн$ опровергаеть 
нелзпость, пущенную въ ходъ н$мецкимъ переводчикомъ сочи- 
нен1!я Массона, что будто бы Екатерина П является дочерью 
Бедцкаго, нелЗпость которую повторяють, Гречъ ') въ своихъ за- 
пискахъ, авторъ статьи въ Сборник$ ХУ Ш вБкъ т. Г ст. 7, а также 
кн. Грубецкая въ своемъ созинеши «Родъ князей Трубецкихъ и 
въ стать Моцуе!е Веуце 1884 г.$. ХХХ, Зерешге. 

Къ этой же эпохз, т. е. до времени состоявшагося назна- 
чен1я Бецкаго адъютантомъ къ Трубецкому, должно отнести и 
указан1е дЗлаемое Барсуковымъ *) на то, что Бецкой будто былъ 
одно время резидентомъ въ Гамбург8, при чемъ авторъ не 
указываетъь откуда эти свьздёыя имъ почерпнуты и чфмъ они 
подкр®пляются. Также голословно замЗчаетъ и графъ Сегюръ *) 
въ одномъ изъ писемъ своихъ къ Потемкину, что Бецкой разъ 
въ свою жизнь будеть въ правЗ сказать, «что не такъ путешество- 
вали въ его время, когда ему доводилось Зздить курьеромъ въ 
Константинопол$ ». Графъ Сегюръ находясь въ Росси былъ 
также въ Петербург, могъ видфться съ Бецкимъ и лично слы- 
шать отъ него разсказы о позздкахъ въ Константинополь, кото- 
рыя Бецкой, какъ состоявиий при коллеги иностранныхъ дфлъ, 
могъ легко исполнять по приказанямъ Коллепи, доставляя болЪе 
или менфе важныя бумаги. Такими курьерами весьма часто 
отправлялись Коллецею, молодые люди въ первыхъ только что 
чинахъ, при ней состоявше. 

Состоя при князВ Трубецкомъ въ числ четырехъ флагель- 
адъютантовъ, Бецкой исполнялъ обшия, несложныя обязан- 
ности, съ этою должностью сопряженныя, о которыхъ конечно 
ни въ какихъ современныхъ запискахь и бумагахъ не упоми- 
нается по ихъ совершенной незначительности, тёмъ болфе что 





*) Ив. Ив. Бецкой. говоритъ Н. И. Гречъ, сывъ плфнника въ Швец1и 
князя Трубецкаго, прекрасный собою, умвый, образованный. Въ 1723 г. 
сдфлался извЪстенъ принцесс® Гольстинской во время пребываня ея въ 
Париж5. Екатерина была лицомъ на Бецкаго очень похожа; ссылаюсь на 
прекрасный его портретъ, выгравированный Радигамъ. Государыня обра- 
щалась съ нимъ какъ съ отцемъ; поручила ему вс благотворительныя и 
воспитательныя заведен1я и т. д. Заведеня Н. Греча. Рус. Арх. 1873 г. 
№2 ст. 335. 

:) А. Барсуковъ: Къ б1ограф1и Гр. Гр. Орлова. Русск. Арх. 1873 г. ст. 14 
п тоже самое въ Разсказахъ взъ русской Истомин ХУШ в$ка ст. 70. 

*) Исторический Вет. 1880 г. т. ПГост. 194 внсьма Сегюра къ кн. По- 
темкину. 


— 16 — 


и самъ князь Трубецкой проживалъ скор%е на покоз и дёлъ го- 
сударственнаго управлен!я едва ли касался, по преклонности лтъ 
и болЪзненности. 

По кончин® Петра П (въ 1730 году) князь Трубецкой выЪфстВ 
съ княземъ Кантемиромъ, Ягужинскимъ, Черкасскимъ и многими 
другими явился противникомъ князя В. Л. Долгорукаго въ его 
попыткВ ограничить самодержавную власть, при возведени на 
всероссйсвй престолъ герцогини Курляндской, Анны Гоанновны. 
За ними, по словамъ г. Корсакова ‘), стояла цзлая дружина 
гвардейскихъ офицеровъ, частью родственниковъ частью имъ 
близкихъ и въ числ посл6днихъ находился Бецкой (по родству 
съ княземъ Трубецкимъ), подписавпий въ числ 165 человзкъ 
челобитную о приняти власти самодержавной по прим8ру пред- 
ковъ, врученную императрицз при вход ея въ зушенцъ залу 
княземъ И. Ю. Трубецкимъ и прочитанную вслухъ княземъ Ан- 
т1охомъ Кантемиромъ. Около этого же времени Бецкой *) съ 
8 апрзля 1730 года по достоинству былъ опредзленъ самимъ 
фельдмаршаломъ въ генеральсъ-адъютанты, но государ- 
ственная военная коллегя не признала возможным дать на оный 
чинъ тогда же патентъ флигель-адъютанту Бецкому, обр таю- 
щемуся при княз8 Трубецкомъ и предложила посл8днему 
26 октября 1730 г. обождать, покамФсть о такихъ чинахъ по 
росписан!ю военной коллеги рзшен!е учинено будетъ. Это про- 
изводство Бецкаго затянулось и только посл неоднократныхъ 
представлешй князя Трубецкаго, военная коллетя, 5 сентября 
1733 года, приказала обрзтающагося при немъ флигель-адъю- 
танта капитанскаго ранга Ивана Бецкаго опред®лить въ указное 
по штату число генеральсъ-здъютантовъ и быть ему въ ранг8 
ма1орскомъ годъ, а по прошестви года въ настоящемъ подъ- 
полковничьемъ и жалованье давать. (См. прил. ПШ). Бец- 
кой былъ приведенъ къ присяг8 въ 1734 году въ домовой церкви 
князя Трубецкаго. (см. приложен. № Ш). 

Продолжая службу при своемъ отц8 Трубецкомъ, Бецкой 
едва ли принималъ участе въ войнахъ временъ Анны Гоанновны; 
по крайней м$8р$ указан1й на это нигдЪ не встр®ёчается. Онъ 
повидимому пребывалъ въ Москвз и посфщалъ иногда Кантемира 





1) Воцареве Императрицы Анвы Тоанновны пр. Корсакова стр. 259, 
280. ДЪло Госуд. Архива №6 разрядъ Ш листы 49, 54. 
3) См. приложеше № Ш. 











— 17 — 


въ его подмосковномъ имфн!и «Черная Грязь», какъ объ этомъ 
самъ упоминалъ въ одномъ изъ писемъ своихь къ императриць 
Екатерин® П`). Въ 1734 году сентября 5. Бецкой былъ про- 
изведенъ въ подполковники. (см. приложеюше № ГУ). 

Изъ составленнаго Шульцемъ (|1еепзЪезевгефиих дез Ргт- 
2еп Га4\1 @тгипо уоп Неззей НошЪигх Еж уишг{. Его ЗеВи]2е. 
1882). жизнеописаня принца Людвига Гессенъ-Гомбургскаго 
видно, что послВ торжественнаго бракосочетаня его съ вдовою 
князя Кантемира Анастасею Ивановною Трубецкою (т. е. се- 
строю Бецкаго), въ февралВ 1738 г., новобрачные позхали ин- 
БОоГгНиИто за границу къ родителямъ герцога и съ ними 12 марта 
1739 г. пофхалъь и орег5 $] 1еп%$епап%ф Веф2Ко1, 1епепапф 
Кпогг1ос и проч1я лица. Они посфтили разныя м8ста Германи, 
хотвли Фхать въ Голландию по Рейну на судахъ, но отложили и 
черезь Лейпцигь, Дрезденъ, Берлинъ позхали поздно осенью 
обратно въ Россю, при чемъ около Штольпе въ Померан!и едва 
не погибли оть сн5жной мятели. Можно полагать, что Бецкой, 
какъ братъ новобрачной съ нею отправивиийся, вы$стВ совер- 
шаль и всю пофздку по Германи и вернулся до начала 1740 г. 
въ Россю. Дальнзйшихъ подробностей путешеств!я г. Шульцъ 
къ сожалфню не сообщаетъ. 

ПослВ извфстнаго переворота, доставившаго престолъ до- 
чери Петра Великаго, императриц® Елизавет8, Бецкой, по 
словамъ графа Эрнеста Миниха °), извфстилъь французскаго 
посла маркиза Шетарди, что Елизавета отправляетъ къ графу 
Левенгаупту нарочнаго человфка съ предложешемъ о перемирии, 
при чемъ графъ Минихъ добавляеть, что упоминаемый Бецкой 
есть тоть самый, который въ царствоваше Екатерины учредилъ 
знаменитыя заведен/я. Это показаше графа Миниха, вполн® опре- 
дВленное, можеть только служить доказательствомъ, что уже въ 
это время Бецкой находился въ числВ лицъ близкихъ ко двору 





‘) См. письма Бецкаго и Императрицы Екатерины П. Русская Сга- 
рина 1896 года. ноябрь стр. 409. Изданныя въ 1903 году. Матералы для 
бографи кн. А. Д. Кантемира собрано Л. Н. Майковымъ и свздешями 
ни примвчанями проф. Алексавдренко содержатъ на стр. 179 и 188 письма 
Кантемнра изъ Парижа къ Бецкому въ 1743 году, не только пребыван!е 
Бецкаго въ Росс н въ 1843 году, но и знакомство ето съ Бантемиромъ. Это 
же послзднее даетъ основан!е предполагать что нашъ извзетный сатн- 
рякъ могъ повять на направхен!е умственнаго развитя Бецкаго и на 
характеръ его дЗятельности. 

3) Росыя и русскй дворъ въ первой половин ХУПШ столВия за- 
писки графа Эрнеста Миниха стр. 247 и 218. 


П. И. ВЕЦКОЙ. 2 


10551 


— 18 — 


императрицы Елизаветы конечно не въ силу личныхъ своихъ за- 
слугь или дарован!й, но благодаря тому обстоятельству, что 
единокровная сестра его, Анастамя Ивановна Гессенъ-Гомбург- 
ская, пользовалась большимъ расположешемъ новой императрицы. 
Необходимо однако замётить что никто изъ прочихъ лицъ, оста- 
вившихЪ намъ боле или менфе подробныя описан!я этого пере- 
ворота 1740 г., не указываетъь положительно на какое либо 
участ!е Бецкаго въ этомъ переворот® `). Такъ напр. въ современ- 
ныхъ запискахъ Манштейна изд. Глинки 1810 г. вовсе не упо- 
минается о Бецкомъ. Историкъ Германъ «Негтапп @езеШсЩе 
дез гавязевеп З4аа{е5» (т. [У ст. 548—616), и авторъ ‹МегЕ- 
м’ ез ГеЪел ип фгапгисег Ка] уоп Оегшапа » (стр.265 и сл$д. 
а также извЪстный Бюшингь въ (Масали г Фе пепе Нюге 
т. Гот. 27 и Ащоп Ваз Вии есепе ГефепзбезсШсШе 1789 г. 
Архивъ кн. Воронцова т. 25 извлечеше изъ записокъ Бюшинга 
ст. 45 и т. д., описывая переворотъ, упоминаютъ только что 
послали увздомить Шетарди, не означая лица, на ко- 
тораго это поручеше было возложено. Вандаль*) же добавляеть 
что это быль ип $еп$1!] Вошше 4е ]асопг (стр. 140 т. Г). 

Весьма любопытно также для б1ографи Бецкаго сообщете 
самаго Шетарди отъ 7 декабря 1741 года къ Амело въ Па- 
рижё °), въ которомъ описывая подробно совершившееся въ 
Петербург$, Шетарди говорить на стр. 633 «]а ргшсезее Е/1за- 
фейе ш’ептоуа & 11013 Вецгсз 4и шаИп ип ЁШгеге пабиге] 4е а 
ргпееззе 4е Незве НошЪиге... ЕПе Гептоуа 413-}е роиг ш’ар- 
ргеп@ге де +008 ата еи ци р]епз0ссёз. А 6 Нешгез Ц теуп\ 
свагрб 4е ]а рагё 4е сеЙе рглиееззе де ше ргег 46сгте еп Зи64е 
6 аи сош{е 4е Ёюемепваирё се ди 864 раззб её 46пеасег се 
Фегиег & завреп@ге 1|ез орёгаНопз. фе шатаиа! в4ге ргёё & ше 
сопогшег аих огагез 4е 1а ргпсезве, чце ]е зоитеНа15 сереп- 
81% & зоп мсешен. 





') Упоманемъ также что въ Истори Росая С. М. Соловьева т. ХХ 
стр. 148—165 и 211—212 гдВ подробно описывается этотъ переворотъ и 
указываются лица, удостоенныя награды за оказанное ими содфйестве, 
вовсе не упоминается имя Бецкаго и о томъ что овъ быль награжденъ. 
Между тёмъ въ издаваемомъ г. Эфрономъ Энциклонедическомъ Словар$ 
подъ редакц1ею проф. Андреевскаго т. Ш, говорится что 924 ноября 1741 г. 
Бецвой быль безотлучно при государынз и получиль отъ нее ор- 
денъ.. Но какой именно орденъ не указывается. 

3) [0115 ХУ её ЕЦваБе 4е Визе раг АШег Узпады 1882. Рагв. 

3 Сборникъ Император. Русскаго Историч. Общества т. 98 стр. 633 
я сл$д. 














— 19 — 


Стр. 634. Ье шёше, М-4е Вешку пе {ага рот & геуешг 
ройг ш’и5$пите де 1а ргшсеззе воиВАЙсгай чие ]е пе рег41з<е 
раз пп шошещ & ФересБег пп сопггег... 

Стр. 235. ЗатЁмъ новая царица пожелала узнать въ 2 часа 
пополудни, что я думаю о предосторожностяхъ какя слЗдуетъ 
принять относительно сообщен!я въ иностранныя государства 
извзст1я о восшеств1и ея на престолъ. Я попросилъ, говорить 
Шетарди, грзфа Бецкаго (]е сое Ве{ко!) сказать ей что 
считаю полезнымъ для ея службы, чтобъ иностранные министры 
могли отправить курьеровъ своихъ, лишь посл того какъ ея 
курьеры могли бы сообщить первую вЪсть за границей о томъ 
что произошло... 

Стр. 636. М. 4е-Веё2коу уф & 6 Непгез 4и зо ш’аАуе&1г 
Чие ]а стагше т’аЧепйай т. е. Бецкой прибылъ ко мн$ въ шесть 
часовъ вечера съ увЗдомлешемъ что государыня меня ожидаетъ. 
Это описан1е съ одной стороны рисуетъ то участе, которое Бецкой 
имлъ въ переворотВ; онъ повидимому служилъ только вЪстви- 
комъ для передачи Шетарди приказай императрицы поел 
совертившагося переворота и болфе ничего. Съ другой стороны 
Бецкой, не смотря на близость къ любимиц$ новой императрицы, 
принцессв Гессенъ-Гомбургской, былъ такъ мало еще извзстенъ 
самъ и въ высшемъ кругу и самому Шетарди, что сей послёдийй, 
почти на одной и той же страницф называеть его то #1] з па- 
$ оге], то сош{+е Веф2коу, между тёмъ какъ Бецкой ни- 
когда графомъ не былъ. 

ВскорЪ однако Бецкой удостоился новаго знака высочайшаго 
кь нему благовол®н1я. 12 февраля 1741 г. ') Бецкой, еще въ 
чин$ подполковника, былъ пожалованъ въ камергеры къ его 
императорскому высочеству герцогу Голштинскому, прибывшему 
въ качеств наслЗдника престола въ Петербургъ въ 17+41 году 
я скоро вступившему въ бракъ съ принцессою Ангальтъ Цербет- 
скою, будущею императрицею Екатериною ЦП. Это назначеше, 
по всей вЪроятности, вызвано было не личными заслугами Бец- 





1) По книг$ г. Волкова —Дворъ русскихъ ниператоровъ въ его прошаомъ 
и вастоящемъ 1900 г. стр. 135, Бецкой сдзланъ дЪйствительнымъ вам- 
мергеромъ въ 1742 году 12 февраля къ великому князю Петр Эедо- 
ровичу, вифстк съ барономъ Лименфельдомь и Возжинским”“-- -“ъ 
зейбъ-кучеромъ.—Между тфиъ въ „Архив Правительствую 
изланномъ г. Барановымъ т. Ш, № 8790, помфщенъ ука’ 
1742 г. о назначент полковника Ивана Бецкаго каммег 
корол. высочеству герцогу Голштивскому. 


— 20 — 


каго, & значешемъ при дворз Анастас!и, пранцессы Гессенъ- 
Гомбургской, и желаШемъ императрицы оказать внимаше преста- 
рфлому фельдмаршалу Трубецкому. Это побудило Нащокина въ 
его запискахъ сказать, что Бецкой по знатности своего отца 
дошелъ, не имя въ служб никакихъ знатныхъ ока, до не 
излаго чина (стр. 95 и слЗд.). Графъ же А. ЦП. Бестужевь пи- 
салъ изъ Парижа оть 1 сент. 1742 года къ графу М. Л. Ворон- 
цову, «правда мн было бы праятнфе ежели бы мой сынъ былъ 
пожалованъ Ея Императорскаго Величества камерюнкеромъ ила 
при его королевскомъ высочеств, да не весьма бы хуже 
былъ Бецкаго» ‘). Эти слова даютъ основан!е заключить, 
что назначене Бецкаго камергеромъ къ его высочеству являлось 
незаслуженнымъ съ его стороны, а въ вид особой милости, и 
что друйя лица, будучи не хуже его, имЗли такое же право на 
подобную награду. 

Какъ бы то ни было, но подобное назначене ставило Бец- 
каго въ близкое соотношен1е сперва съ наслдникомъ русскаго 
престола, а затВмъ и съ его супругою. | 

Въ изданныхъ камеръ-фурьерскихъ журналахъ имя Бецкаго 
встр$ёчается въ первый разъ 25 апр. 1743 г. на стр. 9, когда 
на 0бЪдВ, данномъ по случаю коронован!я императрицы, ка- 
меръ-геръ Бецкой стоялъ за стуломъ его императорскаго вы- 
сочества Петра Оеодоровича. Посл этого имя его не встр8чается 
въ камеръ-фурьерскихъ журналахъ до 1745 года. Но это не 
даетъ еще основан!я предполагать, а т8мъ мене утверждать, 
что онъ находился въ это время въ отсутстаи изъ Петербурга 
или даже Росс!и. Напротивъ того, имзются положитель- 
ныя указан!я, что Бецкой находился въ это время въ Роса. Из- 
взстно, что въ 1744 году прибыла въ Москву принцесса Ан- 
гальть Цербстская [юанна-Елизавета съ дочерью, съ которыми 
Бецкой неоднократно’ видФлся, какъ это свидзтельствуеть сама 
императрица Екатерина въ своихъ запискахъ*) (стр. 18). А 
Мозсои ша шёге заМасва ог шишешепё ай рг!пее её & }а ргш- 
сеззе 4е Нез5е-Нотшфите еф р]чз епеоге ап Ётёге 4е сеПе-@ }е 
спатеап Веё2ку. СеЙе 1500 @6р]а1за% & 1а сош{еззе Воцтзалп- 
2оН, ап тпагесЬа] Вгашшег еф & 4004 1е шоп4е». ЗатВмъ далфе, 





') Архивъ князя Воронцова книга 2-я стр. 4. 

?) Метотез 4е 1'Гпрегагтсе СэЪегше, 6сгез раг ее тёше Гопагез. 
См. также истор1ю царствован1я Екатерины Пг. Бильбасова т. Г, ст. 29; —— 
Брикнеръ въ Русскемъ Вфстник» 1883, № 1, стр. 9218. . 











— 9] — 


описывая пофедку изъ Москвы въ Юевъ, Екатерина 1] *) доба- 
вляеть «ое сейе аНаге уепа{ 4е се дтоп п’ауа! раз 18 
ВеыЕтеф ]ез ТгопеКоу, еп Чи: ша шёге ата раз 4е сопйапсе, 
ди хоузсе де Юем>. ЁКъ этому пребывашю Шоанны Елизаветы 
Ангальть Цербетской въ Москв$® должно отнести и начало близ- 
кой ея связи съ Бецкимъ (какъ подробно уже изложено г. Биль- 
басовымъ *), не имЗвшей однако, повидимому, никакого вл1ян1я 
на дальн®йшее служебное поприще Бецкаго, какъ это будеть 
указано впослЗдетви. 

При торжественномъ бракосочетан!и великаго князя Петра 
ОЭеодоровича 21-го апрфля 1745 г. съ принцессою Ангальтъ 
Цербстскою, хотя присутстве Бецкаго и не упомянуто положи- 
тельно въ каммерфурьерскомь журнал® 1745 г. (ст. 52), но 
ничто не препятствуеть допустить, что онъ былъ въ числ про- 
чихъ каммергеровъ, о которыхъ упоминается въ 8 100 означен- 
наго описан!я, тёмъ боле, что немного далёе при описании быв- 
шаго въ тотъ день при дворз бала положительно сказано, 
что въ четвертой кадрили его свфтлости принца Августа участ- 
вовалъ кавалеръ Бецкой (стр. 80 журнала). 

Упомянемъ при этомъ, что въ числ челобитень, представлен- 
ныхЪ при торжественной свадьбВ насл8дника престола было и 
прошене принца Гессенъ-Гомбургскаго о томъ, чтобы пожало- 
вать ему денегь на расплату долговъ, и чтобы Иванъ Бецкой 
противъ прочихъ въ рангё не понесъ обиды и по милости въ 
обфщави оставленъ не быль *). 

Посл бракосочетания своей дочери сама герцогиня Ангальтъ- 
Цербсткая вскорз узхала изъ Росси, 28 сентября 1745 г., 
посл обзда у Императрицы Елизаветы, проводившей ее до 
Краснаго Села. Новобрачные же провожали ее до Каскова. О томъ 
же чтобы ее провожаль Бецкой изъ журнала не видно и н$тъ ника- 
кихъ данныхъ, могущихъ подтвердить подобное предположене. 
Напротивъ того, видно что Бецкой оставался въ Петербург по 
прежнему, исправлялъь свои обязанности каммергера при 
двор и всяБдстви этого встр®чалъ при вход® ‘Въ антикам- 
меру Цесарскаго римскаго министра при его представлени 
ихъ Величествамъ 8 Мая 1746 года, какъ объ этомъ и упо- 





*) Тамъ же стр. 24, 25. 
2) Га ргшсевзе Леапое ЕйваЪе В -раг ВИБаззой. 1889 р. 38 и слЗд. 
3) См. издане ХУПШ взкь Бартенева кв. 2, стр. 229. 


— 990 — 


мянуто въ каммеръ-фурьерскомъ журнал стр. 60. Предъ са- 
мой ауденщею встр$фчаль министра оберъ-каммергеръ Берх- 
гольцъ. ЗатВмъ имя Бецкаго встрёчается въ дополнительной 
вздомости о чинахъ придворнаго штата Его Высочества наслЪд- 
ника престола и его супруги. ВыЪст съ Петромъ Сумароко- 
вымъ, Лиленфельдомъ, Дикеромъ, графомъ Петромъ Деверомъ, 
Ив. Ив. Бецкой состоялъ каммергеромъ Его Вы со- 
чества, получая жалованья тысячу рублей въ годъ. 
Оберъ-каммергеромъ былъ Берхгольцъ, гофъ-медикомь Карлъ 
Бургавенъ (т. е. ВоегВауе) а вторымъ лейбъ-медикомъ—Ри- 
бейро-Саншесъ (см. камм. фур. 1748 г., стр. 98—138 !'), съ 
которыми Бецкой и могъ тогда коротко сблизиться. Штатъ ма- 
лаго двора былъ не великъ, состоялъ изъ людей посредствен- 
ныхъ, съ не высокими умственными дарован|ями и, по словамъ 
Щебальскаго, изъ среды ихъ выдфлялся Бецкой *).—Не 
удивительно, что владЗя хорошо французскимъ и н8мецкимъ 
языками и не мало уже видвиий въ ранней молодости, Бецкой 
могъ и въ то время быть интереснымъ собесздникомъ для вели- 
кой княгини, обратившей тогда на него свое вниман!е, пред- 
почтительно предъ прочими лицами великокняжескаго двора. 

Это такъ сказать знакомство Екатерины П съ Бецкимъ въ 
эти годы подтверждается вполн$ тёмъ м%стомъ ея дневника, въ 
которомъ, описывая пос$щен!е князя Голицына съ супругою и 
Бецкимъ Оран1енбаума, предъ ихъ отьздомъ за границу въ 
1756 году, Екатерана добавляеть: «се я1ещ дез апс1еппевз 
соппа13запсез де 1а ргпеевзе бане её ВевКу; }е 
{ас1а!з 4е 163 госотот 4е шоп пмеих & Огашешаит. Выражен!е 
апс1еппев соппа18запсез, очевидно, указываетъ на преж- 
нее знакомство съ Бецкимъ, несравненно ранфе не только этого 
1757 года, но и 1747 года, такъ какъ Бецкой раздВлилъ участь 
прочихъ приближенныхь лицъ малаго двора и былъ уже удаленъ 
въ 1747 году оть Петра Ш и Екатерины по проискамъ Бесту- 
жева (см. Н${оглвсВез ТазеВепфисв 6 Ко]ее). 





') Зам тимъ при этомъ что, каммеръ-фурьерск1й журналъ за 1747 годъ 
не изданъ вовсе, за несохранен1емъ его оригинала. 

*) Статья „Екатерина какъ писательница" (журнал „Зара“ 1869 года, 
стр. 125). При этомъ ШЩебальсв1Й добавляетъ: „Бецкой послдователь 
французскихъ гуманистовъ, но онъ почему то былъ нелюбииъ Екатери- 
ною П“.—ЗамЗ чая эти, в$рныя по существу, относятся только къ позд- 
нфйшимъ годамъ дфятельности Бецкаго, а никакъ не ко времеви служе- 
н1а его при двор его высочества Петра деодоровича. 





— 93 — 


Положеше Екатерины П при двор, какъ извфстно, было 
очень затруднительнымъ и тягостнымъ, потому что къ ней враж- 
дебно относился главный руководитель судебъ Росси въ то время, 
всемогущий канцлеръ Бестужевъ, который, на первыхъ порахъ, 
не взлюбилъ Екатерину только потому что, она была дочерью 
вфтренной Гоганны Елизаветы, такъ неосторожно выступившей 
во глав8 враговъ канцлера. Бестужевъ былъ безпощаденъ въ 
отношени своихъ враговъ. Восторжествовавъ надъ всёми про- 
исками княгини Цербстской, онъ разбилъ и разметалъ всю прус- 
скую партю при дворё Елизаветы. Предполагая, что быть мо- 
жетъ великая княгиня Екатерина займетъь при петербургскомъ 
дворз неловкую и двусмысленную роль своей матери, Бестужевъ 
принялъ противъ Екатерины рядъ чрезвычайно умно обдуман- 
ныхъ м$ръ предосторожности, окружилъ ее сЗтью своихъ при- 
верженцевъ, вполн® лишавшихъ Екатерину всякой возможности 
участия въ политикз, поручилъ надзоръ за каждымъ ея шагомъ 
своимъ преданнымъ клевретамъ и сочинилъ въ 1746 г. извЪет- 
ную инструкщю знатной дамы. При этомъ, конечно, вс быв- 
ше ранЗе этого приближенными къ великокняжескому двору и 
составлявш!е кругь ближайшихъ собесздниковъ какъ велик. 
князя Петра Федоровича, такъ и его супруги были вс удалены 
отъ двора, какъ то: сперва Брюммеръ, Берхгольцъ и камердинеръ 
Ромбергь въ срединз 17-5 г., затВмъ графъ Вахтмейстеръ былъ 
отправленъ въ Голштиню въ 1746 году. Трубецей и Чогло- 
кова, рожденная графиня Гендрикова, должны были не покидать 
великую княгиню и доносить канцлеру о всемъ '), что она дВлаетъ. 

Въ 1747 г. удалены два каммеръ-юнкера: Виллебуа а также 
Чернышевъ; каммергеръ Девьеръ — переведенъ въ армю. Кромз 
того быль подписанъ Императрицей Елизаветой указъ Сенату объ 
увольнени оть службы Его Им. Высочества, Каммергера Ивана 
Бецкаго по прошен!ю, за умножившимися болЁзнями и слабостью 
здоровья, съ награжден1емъ чина генералъ-ма!ора°). 
Такимъ образомъ и Бецкой былъ удаленъ отъ великокняжескаго 
двора въ 1747 году. 





*) См. Негтапл Н1эюпзеВез Тазсвепасв 6 ве 1 даЪго. ст. 293. 

?) См. Арх. кн. Воронцова, к. 6, ст. 259, дневникъ доклад. Воллег. 
Иноет. Д®аъ. Также вь Архив Прав. Сената изданномъ г. Барановымъ 
т. ПТ подъ № 9700 помфщенъ имянной указъ 7 сентября 1747 года объ 
увольнен!и отъ службы и пожаловашемъ въ генералъ-маоры дфйстви- 
тельнаго каммергеряа вел. кя. Петра Феодоровича—Ивана Бецкаго. См. 
Архивъ Морскаго мннистерства.—См. Арх. Морск. Минист. — Указы 0е- 
ната въ Адмиралт. Коллегию, № 15, стр. 277. 


Этимъ удалешемъ объясняется то, что въ дошедшихъь до 
насъ описашяхъ двора Петра ПТ (кэакъ-то Мёшогез 4е Нога+) 
ни разу имя его не упоминается. Помимо этого въ продолжен 
1749, 1750, 1751, 1752 годовъ, & также 1754 по 1763 года 
Гюня 28 (стр. 126) имя Бецкаго ни разу не встр8чается и въ 
каммеръ-фурьерскихъ журналахъ, изданныхъ за это время. Только 
отм» чено въ журналахъ: 1753 года, стр. 38, что 8 юля «Ея 
Величество изволила прибыть въ 5 засу въ Воскресенск мо- 
настырь, въ поставленный лагерь въ 1'/, верст, при чемъ въ 
свитё находилась свзтлёйшая княгиня Гессенъ-Гомбургская, & 
также Иванъ Ивановичъ Бецкой; всЁхъ было 42 челов$ка и въ 
журнал 1754 года, стр. 17, что: «февраля 6 дня въ Москвз 
происходило при дворз бракосечеташе графа Апраксина съ 
фрейлиною Ягужинскою и на свадебномъ обздВ форшнейдеромъ 
былъ у Апраксина каммергеръ Бецкой». За исключешемъ этого 
небольшаго перерыва (1753—1754 года) Бецкой въ продолже- 
вши длиннаго ряда годовъ, указанныхъ выше, не участвовалъ въ 
придворной жизни императорскаго двора, не находился въ сто- 
лиц8'), а пользуясь Высочайшимъ разр8шен!емъ Фхать для изле- 
четя къ теплымъ водамъ “), пребывалъ за границею въ разныхъ 
мзстахъ до 1762 года, когда былъ вызванъ въ Петербургъ осо- 
бымъ письмомъ Императора Петра Ш, незадолго предъ этимъ 
вступившаго на всероссйсвй престолъ‘).—0 пребыван!и Беп- 
каго заграницею сообщимъ н$сколько подробнЪе въ сл5дующей 
главз, а теперь скажемъ только, что въ этотъ перлодъ времени съ 
1748 по 1762 годъ Бецкой лишился навсегда многихъ близкихъ 
ему лицъ, которымъ онъ не мало былъ обязанъ въ начал своего 
служебнаго поприща. Такъ въ 1750 году скончался престарзлый 





*) Блумъ въ своемъ сочинени „Е газчзенев Эа тшапи8 (ев Сга!еп 
Таков ГоБап З1еуег5-Оепкчаг@якейеп“ 1875 т. П, ст. 20, говоритъ о Вед- 
комъ, что „Ег8е па #ап#ертиепт [а\ге заЪ ег Ваз апд, ег е па уегИсВет 
Наизе еше вого Ире Еглезапв ипа ЪИдее в1сЪ ао Вевеп меНег апз. А1з 
депега] Маог тасщ\е ег @е Ке142аве 11 Ргеизвеп ши“. НеизвЪстно 
на чемъ это основано. Изъ изложеннаго въ книг Блума трудно сказать, 
высказываетъ ли это самъ Блумъ или Сиверсъ. 

“) Въ Московскихъ ВФдомостяхъ 1756 г. отъ 13 Августа № 32 напе- 
чатано изъ С.-Петербурга отъ 5 августа. „Ея Величество извохиха уво- 
лить на годъ для лечен1я къ теплицамъ штатсъ-даму Екатерину Дмот- 
ревну Голицыну, а также генералт-маора Ивана Ивановича Бецкаго, ко- 
торые вчерашвяго числа и позхахи“. 

1) Хотя БецыйЙ и находился въ отпуску, но числился на служб. 
Въ спискВ первыхъ пяти классовь придворныхъ чиновъ петербургскаго 
двора до 1758 г., въ числЪ генералъ-ма1оровъ показанъ первымъ Иванъ 
Бецкой (см. Архивъ вн. Воронпова вн. 6, стр. 208.) 











— 95 — 


фельдмаршалъ князь Иванъ Юрьевичъ Трубецкой ‘), а затЪмъ въ 
1757 году и дочь его Анастас1я Ивановна (бывшая сперва за 
княземъ Кантемромъ, а впослёдств!и за принцемъ Гессенъ-Гом- 
бургскимъ), очень много и постоянно покровительствовавшая 
Бецкому, который былъ очень къ ней привязанъ. Въ началз 
1760 года умерла заграницею и дочь ея отъ перваго брака 
Екатерина Дмитрлевна, бывшая замужемъ за княземъ Дмитр!емъ. 
Михайловичемъ Голицыномъ, въ обществ которыхъ’ Бецкой и 
отправился за границу въ 1756 году. 

Въ заключени этой главы считаемъ не лишнимъ сказать 
нзеколько словъ о лицахъ, коимъ Бецкой могъ быть обязанъ въ 
значительной степени своимъ движенемъ по служб} — движен!емъ, 
возбудившимъ даже зависть, какъ мы видфли, — & именно объ его 
отцз князЗ Иванз Юрьевич Трубецкомъ и дочери его, кровной 
сестрз Бецкаго, Анастаси Ивановнз Трубецкой, будущей герцо- 
гини Гессенъ-Гомбургской. 

Потомокъ древняго боярскаго рода, происходящаго отъ внука 
Гедимина Корибута, (въ крещен Дмитрёй Ольгердовичъ князь 
Сфвереый, Трубчевсый и Брянск), князь Иванъ Юрьевичъ 
родился 18 августа 1660 г.°). Имзя 16 лёть, онъ быль пожа- 
лованъ царемъ Одедоръ АлексЪевичемъ въ комнату, а въ 1667— 
стольникомъ. Цетръ 1 зачислилъ его въ лейбъ Преображенсвый 
полкъ имъ учрежденный и пожаловалъ его въ 1692 г. въ бояре, 
въ 1693 г. въ капитаны, а въ слВдующемъ 1694 году въ полков- 
ники ). Пользуясь повидимому довёрфемъ царя, Трубецюй полу- 
чилъ приказане имЗть надзоръ за царевной Софлею, при заклю- 
чен!и ея въ Московскомъ ДЪвичьемъ монастырз, откуда стрёльцы 
тщетно пытались ее освободить силою, при чемъ Трубецый едва 
не лишился жизни. Въ 1698 г. онъ быль произведенъ въ гене- 
ралъ-маоры и назначенъ вскорз Новгородскимъ намЪстникомъ. 
Великая сЗверная война 1700 года привела его съ войсками 





4) См. Записки Нащокива, ст. 95, также Истор!я х.-гв. Преображен- 
скаго позка ГГ. Зичерниа и Долгова, т. Г, ст. 594. 

*) См. Бантышъ-Каменск!й— Словарь достопам. людей, т. У, ст. 160; 
Киазь Долгоруковъ—-Россйская родословная кнвге, т. | ст. 321. По сло- 
вамъ г. Петрова— Истор:я родовъ русскаго дворянства т. 1, ст. 179. Тру- 
беце{й родился 18 1юня 1667 г. Военно-Эвциклоп. Словарь 1857, т. ХИ 
изд. 2— Вейдемейеръ—Дворъ и замфчательные люди въ Росси ХУШ 
стол тя —Карабонова—Русск!й дворъ въ ХУШ столфт.— Записки графа 
Миниха 1874 г., ст. 163. 

3) См. Исторя л.-гв. Преображенскаго полка - гг. Чичерина и До 
гова, ч. [У, прил. ст. 219. 


въ Нарву, гдз посл несчастнаго для насъ сражевя 19 ноября 
князь Трубецюй, у котораго въ то время незадолго предъ этимъ 
рохилась дочь Анастася, отъ втораго его брака съ Ириною Гри- 
горъевною Нарышкиною ‘), былъ взять въ плфнъ, вмЪстВ съ дру- 
гими генералами *) и отправленъ въ Швец, куда прибыла со 
временемъ къ нему и его супруга. Въ этомъ пл8ну, продолжав- 
шемся около 18 лёть, онъ прижилъ себЪ незаконнаго сына ИВ. 
Ив. Бецкаго °). При завлючени Ништадтскаго мира 1721 г., 
которымъ закончилась великая сЗверная война, Трубецкой быль 
разм8ненъ на генералъ-фельдмаршала Реншильда “), взятаго въ 
ол8нЪ въ Полтавской битвЪ, возвратился въ декабрв 1718 г. 
въ Россю и за свои 17-ти лётвя страдая произведенъ Петромъ 
Великимъ въ генералъ-лейтенанты 1 янв. 1719 года. Чрезъ 
три м$сяца онъ былъ назначенъ командующимъ каваллер!йскими 
полками на УкрайнЪ, а при праздновани заключеня мира 
произведенъ 28 января 1722 г. въ генералъ-аншефы, сдзланъ 
членомъ военной Коллеги и посланъ въ Мевъ губернаторомъ, 
гдЪ Трубецкой пробылъ однако не долго. Онъ въ 1723 г. отка- 
зался оть своей должности и жилъ на отдыхВ въ Москвф, гдВ 
узналъ о кончинВ великаго преобразователя Росси, внукъ кото- 
раго, молодой Императоръ Петръ Ц, при своемъ коронован, 
возвелъ Трубецкаго 25 февр. 1728 г. въ зване генералъ-фельд- 
маршала. Онъ проживалъ въ Москвв и получалъ жалованье ге- 
нерзльское по 3120 р. въ годъ °). По воцаревни Анны Тоанновны, 
князь Трубецкой и его родственники являются противниками 
парти верховниковъ съ князьями Голицыными, Долгорукими во 





*) Въ первый разъ Трубецк!й вступиль въ бракъ съ княгинею Анаст8- 
слею Семеновною Татевою, отъ которой дфтей не имфлъ. Она умерла уже 
въ 1690 году. Ирина Григорьевна Нарышкина была внучатая сестра цз- 
рицы Натапи Вирилловны Нарышкиной, матери Петра Великаго. 

?) ТрубецыйЙ томился въ Стовкгольмекихъ казематахъ, говорить тгенер. 
Аллартъ въ своихъ запискахъ, а также Германъ—Исторя РосоЙскаго 
государства т. ГУ, ст. 120; и исторя л.-гв. Преображенскаго полка, гг. 
Чичерина н Долтова т. Ц, ст. 534. 

*) См. Ен. Щербатова.—0 поврежднем нравовъ въ Роса, ст. 75. 

“) См. Записки Вебера въ Русск. Архив 1872 г., стр. 1625. По словамъ 
этого брауншвейгъ-люнабургекаго резидента въ С.-Петербург, Трубецей 
прибыхъ изъ Швещи въ 1718 г. и быль назначенъ губернаторомъ въ Смо- 
ленскз, гд$ находился съ своею супругою и тремя дочерьми, которыя съ 
ранняго дфтства раздфлали плфнъ своего отца въ Стокгольм и тамъ полу- 
чили такое прекрасное воспитанте, что по возвращен и своемъ въ Росею 
могли пристыдить въ этомъ отношени многихъ русскихъ. 

5) Сы. Сборникъ Импер. Рус. Историч. Общества, т. 94, стр. 169, а 
также т. 79. стр. 170 журнала Верхов. Тайнаго Совзта-—см. Московсвя 
ВФдомости 1728 г., № 14 прибав. 


— 97 — 


главЁ и выфстВ съ прочими подписывають челобитную о возста- 
новленш самодержав!я, поданную 25 февр. 1730 г. *) Импе- 
ратриц$ и благосклонно ею принятою. Онз наградила кн. Ив. 
Трубецкаго 9 марта того же года звантемъ сенатора и орденомъ 
св. Александра Невскаго, а затфмъ и Андрея Первозваннаго 
28 апр. того же 1730 г. *). Отправляя обязанности сенатора и 
члена военной Коллеги, князь Трубецкой, при преклонвыхъ 
лВтахь,—ему уже было 70 ять въ это время,-—не думалъ о 
дальн=йшемъ повышеюи по служб, какъ вдругь указомъ 23 
мая 1739 года былъ назначенъ Московскимъ генералъ-губер- 
наторомъ. Пробывъ въ этой должности менфе года, князь Тру- 
бецкой просилъ увольнен!я, не чувствуя въ себф силы къ точ- 
ному отправлешю возложенныхъ на него обязанностей, въ виду 
прекхонныхъ хёть своихъ. Онъ быль уволенъ указомъ 23 дек. 
1739 г., но Елизавета Петровна, вступивъ на престолъ, снова 
призвала кн. Трубецкаго къ служебной дЪятельности и назва- 
чила его кь присутствю въ СенатВ *®), куда по старости и сла- 
бости своей Трубецкой Фздилъ очень рЪдко. Въ этомъ звании се- 
натора онъ, страдая грудною жабою, умеръ въ ночь съ 15 на 
16 Янв. 1750, имЗя 90 лфть ‘). Онъ погребенъ въ Лазаревской 
церкви Александро-Невской Лавры въ Петербург °). 

Глубокая старость Трубецкаго подтверждаеть слова его 
современника Нащокина °), что онъ быль жийя воздержаннаго 
и добродВтельнаго. Другой его современникъ Берхгольцъ, видзв- 
пУйего въ 1721—1725 г., говорить что онъ чрезвычайно пр|- 
атный и красивый мущина, съ виду не похожъ на дФда. Но по 





1) См. Гериана— Исторя Росс1йскаго государства, т. ГУ, стр. 548; 
Записки фельдмаршала граф. Миниха, изд. 1874 г., ст 41. Бартенева— 
ХУШ вВка, ка. 1, ст. 168. Корсакова.—Воцарене Императрицы Авны 
Тюавновны, 1880, стр. 274. 

?) См. Сборникъ Импер. Русск. Историч. Общества т. 81, ст. 31, доне- 
сен1е Мавьяна къ Шавехеву отъ 11 мая 1730 г. „наканунз коронован1я им- 
ператрица пожаловала голубую ленту фельдмаршалу Трубецкому». 

3) Сы. Московскля ВЪдомости 1741 г. № 101. 

4) Въ Московекихъ ВЪФломостяхъ 1750 г. отъ 2 февраля № 10 сказаво 
„въ ПетербургВ съ 15 на 16 число Января по полуночи въ 4 часа 38 минутъ 
скончался генералъ-фельдмаршалъ князь Иванъ Юрьевичъ Трубецкой, кото- 

ый родился 18 1юня 1666г. Въ истори л.-гв. Преображенскато полка гг. 
ичерина и олова т. П, ст. 594 говорится „ветеранъ Преображенскаго 
ПОЛКА ЕНЯЗЬ ррбеций умеръ 17 января 1750 года“. Въ письмахъ леди Рондо 
изд. 1873 ст. 243 днемъ смерти Трубецкаго показано 16 января. 
88 См. Петербургсый Некрополь—Сантова прил. къ Русскому Архиву 
1 


Г. 
‘)Сы. Руссый Архивъ 1883 г.. ч. 2, стр. 246 и сад. 


— 98 — 


словамъ дюка-де-Лир!я, князь Трубецкой быль нев$ жда, ка- 
кихъ можно встрЗтить не много. Его мало уважали, но считали 
добрякомъ; незнающий въ своемъ дёлВ онъ быль при томъ заика 
и исполненъ тщеслав!я. Князь ДолгоруыЙ говорить что князь 
Трубецкой былъ «зап5 езрг\, запв ефисаЯоп, 5808 сопуегваЙоп 
зисипе, Нег, Ва{аш, гешрИ 4е шоггле, ауес се]а Ъерие, се дш 
]е гепда! г 41сще». 

Трубецкой обладалъ весьма значительнымъ состояшемъ, ко- 
торое заключалось во многихъ имфн|яхъ въ разныхъ губершяхъ ') 
и домахъ какъ въ Москв®, такъ и въ Петербург$. 

Изъ населенныхъ своихъ им Й кн. Трубецкой, еще при 
жизни своей, продалъ н8которыя Ив. Ив. Бецкому, какъ это 
видно изъ списка купчихъ кр®постей, находившихся у Умскаго, 
завздывавшаго имфнями Бецкаго, о чемъ уже нами упомянуто 
выше, Едва ли надо указывать, что это были, конечно, фиктивныя 
продажи. Трубецкой, конечно, дарилъ Бецкому эти имя, обле- 
кая этотъ акть своей доброй воли въ форму купчей крЗпости, и 
тфмъ доставлялъ ему обезпеченное положен!е въ жизни. Своимъ 
высокимъ рангомъ генерала-фельдмаршала и сенатора князь 
Иванъ Юр. Трубецкой, очевидно, много способствовалъ быстрому 
движеню по службЗ Бецкаго въ начал его служебнаго попраща 
и тёмь открылъ ему дорогу къ дальн8йшему повышеню. Едва ли 
это требуеть доказательствъ. Не мене князя тому же содВйст- 
вовала и его дочь принцесса Гессенъ-Гомбургская, которую 
авторъ статьи о Бецкомъ въ Сверной ПчелВ 1847 года, № 49, 
стр. 195 (и тождественной съ нею статьи въ Иллюстращи того 
же года № 10) называетьген1емъ покровителемъ Бецкаго. 

Анастасья Ивановна Трубецкая, современемъ ландграфиня 
Гессенъ-Гомбургская, родилась въ 1700 году т. е. въ томъ году, 
въ которомъ отецъ ея, князь Иванъ Юрьевичъ Трубецкой, (всту- 
пившЯ во второй бракъ съ Ириною Григорьевной Нарышкиною) 
былъ взять въ плёнъ съ шведами подъ Нарвою и отвезенъ въ 
Стокгольмъ, куда скоро прибыла и его супруга съ малолзтнею 
дочерью. Молодая княжна, находясь долгое время въ Стокгольм%, 
получила прекрасное для того времени образован!е, говорила на 
иностранныхь языкахъ, (на шведскомъ и н$фмецкомъ) по свид$- 





1) См. зам чательныя богатства частвыхъ лицъ въ Росси—Карновича 
1888 г., стр. 67—69. Также историчесые матералы для составлен1я церков- 
ныхъ лётопнсей Московской епарх!и —г. Холмогорова, 1888 г., гд% указаны 
земли, которыми владвлъ Трубецкой въ Московской епархии. 








— 29 — 


тельству Берхгольца, который ее зналъ еще въ Швещи ‘) и кро- 
м} того своею чрезвычайною привлекательною наружностью и 
знанемъ свфтскихъь приличй обращала на себя вниман!е не 
только придворныхъ лицъ, но и дочерей Императора, изъ кото- 
рыхъ одна Елизавета, была особенно къ ней расположена и бла- 
госклонна. Все это не мало способствовало тому, что княжна’ 
Трубецкая, возвратившись вмзстВ со своими родителями въ Рос- 
сю, въ полномъ расцвётв молодости, являясь одною изъ пер- 
выхъ красавицъ русскаго двора того времени скоро вступила 
въ бракъ съ бывшимъ господаремъ молдавскимъ, княземъ Дмит- 
ремъ Константиновичемъ Кантемромъ, который въ 1711 г. 
перешелъ въ подданство Россм вмЗстВ со своимъ княжествомъ. 
Челов$къ уже не молодой (ему было 45 лтъ), женатый ранзе 
на Кассандр% СергЗевни8 Кантакузенъ, дочери волошскаго госпо- 
даря и имЗвиий оть нея нфсколько уже взрослыхъь сыновей (въ 
томъ числВ извзстнаго Антюха), Кантемръ былъ пл$ненъ кра- 
сотою Анастасии, которой въ свою очередь могла понравиться 
не только южная красота Кантемтра, но также его любезность, 
ловкость и выдающееся образоване, рззко отличавшее его отъ 
остальныхъ придворныхъ лицъ. Впрочемъ князь Долгоруковъ 
говоритъ, что княжна Анастася вышла 38 Кантемра изъ 
тщеслав!я *). Свадьба эта была пышно и торжественно отпразд- 
нована въ 1720 году. Однако этоть бракъ былъ непродолжи- 
тельный. Въ 1722 г, ДмитрИЙ Кантем!ръ, исполняя волю Петра 
Великаго, отправился въ персидскай походъ, не только со своею 
супругою, но и съ дочерью оть перваго брака Мар!ею, которая 
вЪ этомъ же поход и умерла. Это до крайности опечалило са- 
мого Вантемра; онъ узхалъ изъ лагеря въ свое село Дмитров- 
ское около Москвы, гдз и умеръ отъ огорченмя 21 августа 
1723 года °). 





*) Берхгольцъ въ своемъ дневник, напечатанномъ на измецкомъ 
языкВ въ томЪ ХГХ магазина Бюшинга говорить (стр. 77), что княжна 
10 ег Та е!{пе аг&1 ре Паше уоп зевг рифеш Герепзаг 
таг. — Отзывъ о ней другаго иностранца Вебера приведенъ уже намн 
ране; см. также Гез ргшсез Тгопе2Коу—1887 г. стр. 152. 

?) см. Мбтотгез да ргшсе По]вогочКу. т. Гр. 65. 

3) Кантем!ръ отъ брака своего съ Анастасьей Трубецкой имфлъ 
одну дочь Екатерину, родившуюся 19 нояб. 1720 г., которая впослВдетв!и 
вступига въ бракъ съ княземъ Димитремъ Михайловичемъ Голицынымъ. 
Эта замчательная женщина своего взка умерла въ Париж 2 ноября 
1761 г., зав®щавъ не малую сумму въ пользу больницы, которая въ Москв® 
называется Гозицынскою. 


— 30 — 


Оставшись вдовою, княгиня Анастася Ивановна вступила 
черезъ н5сколько лЗтъ, именно въ 1738 г. 23 янв., снова Въ 
бракъ съ полковникомъ русской службы принцемъ Людвигомъ 
Вильгельмомъ, герцогомъ Гессенъ-Гомбургскимъ '). 

ПослФ бракосочетантя быль балъ, на которомъ присутство- 
вала царица, об велик1я княжны, герцогь и герцогиня Кур- 
ляандскя и много изъ русской знати *), Совершивъ непродол- 
жительное путешестве за границу вмЗстЗ со своимъ супругомъ 
и Бецкимъ (который ей приходился кровнымъ братомъ), она воз- 
вратилась въ Петербургъ и сдВлалась приближенной особой Ели- 
заветы Петровны (тогда еще великой княжны), ближайшимъ изъ 
ея совфтниковъ и друзей и была почти неразлучна съ нею *). По- 
этому княгинз Гомбургской были извёстны также тайны моло- 
дой царевны; она различными совзтами своими поддерживала 
ея силы и бодрость духа. Въ ночь извзстнаго переворота, по- 
слдствемъ котораго было вступлеме Елизаветы на престолъ, 
герцогиня Гомбурская находилась при ней все время и Импе- 
ратрица наградила ея преданность, возложивъ на нее ленту 
ордена Св. Екатерины большаго креста “) которую сняла съ себя; 
супруга же ея сдЗлала генералъ-фельдмаршаломъ, оставивъ под- 
полковникомъ л. гв. Измайловскаго полка °). Въ 1745 г. герцо- 
гиня гессенъ. гомбургская снова позхала за границу вм%стВ со 
своимъ супругомъ, который тамъ и скончался 25 октября 
1745 г. °) 

Вернувшись домой вдовою и притомъ бездфтною (отъ брака 
съ герцогомъ Анастас1я Ивановна дЪтей не имфла), княгиня 
Анастас1я тихо провела посл дне десять лЬтъ своей жизни въ 
Петербург, отдавшись вполнз дзламъ благотворительности и 
продолжая пользоваться благосклонностью Императрицы. По 
словамъ Гельбига („Влз51зеве Сп ие уоп Чей 1809 стр. 
360 и сл.) будучи кровною сестрою Бецкаго, она находилась 


1) Си. ВЪстникъ Европы 1872 г. т. Ги П князь Анпохъ Кантемръ 
въ Лондон -Стоюнина. Это Анастася Ивановна Кантемръ вела продол- 
жительную тяжбу о насдёдствВ съ свонми пасынками т. е. сыновьями ея 
супруга отъ перваго его брака, которая быза рфшена не въ ея пользу. 

*) См. Сборникъ Импер. Русск. Истор. Общества т. 80 стр. 267 де- 
пеш. Рондокъ Гарингтону оть 24 января 1738 года. 

8) Си. Мегскмйта1вез ]леЪеп ил4 {гапгеег КаП дез ртеп Ап. у. Офег- 
шап стр. 260—965. 

“) См. Архивь кназя Воронцова т. 25 записки Бюшинга стр. 103; 
Исторя Росеи—С. Соловьева т. ХХТ стр. 150 и слзд. 

м Истор!ю д. гв. Измайловскаго позка—г. Зноско-Боровскато 1882 г. 
тр. 24. 
°) См. тамъ же стр. 95. 





— 81 —- 


съ нимъ въ самой родственной дружбЪ и жила въ одномъ съ 
нимъ помёщени «31е 1е4 ш{ Шш 5812 ОНеп ев ш 1ошег 
зенуевегИсВеп Уег{гаписЬ Кей». 

Она скончалась 2 Декабря 1755 г. и погребена также въ 
Александро-Невской Лаврз въ церкви Благовз щения '). 

Занимая видное мЪсто при русскомъ двор и пользуясь 
особеннымъ расположешемъ Императрицы Елизаветы *) прин- 
цесса гессенъ-гомбургская могла также много содфйствовать 
успфшному служеню Бецкаго, особенно въ то время когда онъ 
‘былъ въ небольшихъ чинахъ и особенной роли при двор} самъ 
по себ играть не могъ. 





ГЛАВА ВТОРАЯ. 


Пребываше Бецкаго за границей въ Парижь и ВЪнф. 


—а—— 


Пребыван1е Бецкаго за границею. — Умственное состояв1е Франщи въ 
первой половин$ ХУШ стол$т1я.-—Салоны Парижа и въ томъ числ Г-жи 
Жоффренъ. — Звакомство Бецкаго съ г-жей Жоффренъ, Гриммомъ и баро- 
вомъ Калью.—Сочинеюме Руссо „Эмиль“ и взгляды о воспитав1и дётей въ 
ХУП и ХУШ в$кф. Вмяне этихъ взглядовъ на Бецкаго ни на соста- 
вленное имъ генеральное учрежден!е о воспитани обоего пола юношества.— 
Вызовъ Бецкаго въ Петербургъ и назначен!е его Главнымъ Директоромъ 
Каицеляри отъ строешй.—Объ участи Бецкаго въ переворот 1769 года. 
Разсказъ Дашковой. 


Путешеств!я въ минувшее старое время, совершавияся на 
лошадяхъ несравненно медленнфе нежели въ настоящ{е дни, 





*) См. Описаве Петербурга составленное Боглановымъ и изданное 
Рубаномъ въ 1779 г. стр. 374; также Сантовъ— Петербургск!й Некрологъ. 

7) Нельзя при этомъ не замЗтить что едва ли правъ авторъ статьи 
Разсказы Екатерины П изъ ея записокъ, случайно уц®лЪвшихъ въ бума- 
гахъ Безбородко (пом зщенные во 2-й книг „ХУПП взка- стр. 7) говора, 
что Бецкому легко было производить благопрятныя внушен!я чрезъ свою 
тетку, родную привцессу Анастас1ю Ивановну. Во-первыхъ, принцесса 
ве приходилась ему теткой; а во-вторыхъ—до 1750 г. едва ли Бецкой 
помышлялъ производить внушен!я Императрицз (т. е. ЕлизаветВ Петров- 
$); по крайней мфр$ о нихъ ничего неизвЪстно. 

Другой же авторъ б1ографи Бецкаго помЗщенной въ портретной гал- 
лерез Мюнстера (1865 г. т. [ ст. 26) говорить: одна изъ дочерей Тру- 
бецкаго бывшая за мужемъ за княземъ Голлицынымъ много со- 
дВйствовала возвышен1ю Бецваго. Авторъ смфшиваетъ очевидно дозь съ 
матерью принцессою Гессенъ-Гомбургскою, которая способствовала воз- 
зышев1ю Бецкаго. 


но съ возможностью остановиться по желаню во всякое время, 
° представляли несравненно большее поприще для наблюдатель- 
ности проЗзжающаго, нежели быстрые переззды въ закрытыть 
вагонахь по желфзнымь дорогамъ, совершаемые въ наше 
‚время. 

Это заставляеть еще болфе сожалФть, что до настоя- 
щихъ дней остается неизвфстнымъ дневникъ, который Бецкой, 
по собственному его заявлен1ю, велъ во время путешествия сво- 
его за границею ‘). Такой дневникъ явился бы драгоц®ннымъ 
матер!аломъ для опредЗленя самаго пути странствоваюя Бец- 
каго по Европ8 и его времени препровожден!я въ иностран- 
ныхЪ государствахъ, о чемъ конечно едва ли можно будетъ 
встрётить каюя либо указан!я въ письмахь или бумагахъ дру- 
гихъ лицъ, по мало занимательности вообще подобныхъ свздЪ- 
ый постороннимъ лицамъ. Но кромВ того дневникъ Бецкаго 
взроятно представилъ бы собою немало интереса и въ общемъ 
бытовомъ отношенши, такъ какъ Бецкой, на сколько можно су- 
дить по самымъ небольшимъ отрывкамъ, былъ не лишенъ на- 
блюдательности. Такъ напр., онъ пишитъ*): «1) случилось мнВ 
Здучи въ Бмонну (городъ лежащй подлф Шпанской границы) 
прим$тить, что вся земля являла видъ веселый и изобиме не 
въ примфръ лучшее предъ тми м3стами, откуда я Фхалъ... 2) 
по улицамъ и въ обывательскихь домахъ видфлъ я противъ 
женска едва десятую долю мужеска пола. Жители изъяснили, 
что мужикъ, не находя въ городз работы, принужденъ при сво- 
емъ земледфль$ оставаться». Другой разъ онъ примЗтилъ, съ 
удовольствемъ. $здя между Брюсселемъ и Франщей, что въ ц$- 
лыхъ деревняхь, въ праздничные дни, дфти и взрослые иной 
забавы не имфютъ, кром8 стрзлянья изъ лука въ цВлЬ °). 

Говоря о необходимости чистоты воздуха Бецкой замЪча- 





*) Въ доказательство этого приведемъ слова Бецкаго изъ письма его 
въ Бушуеву, указывающия выфестЪ взглядъ Бецкаго и на самый процессъ 
нутешеств!я. Онъ пишетъ 2 февр. 1784 года къ Бушуеву. „Когда я путе- 
шествовалъь, то не терялъ времени, иЪжась въ дорогВ въ шлафрокахъ, по- 
чатая в ре мя драгоцзннзе передачи ляшней коп$йки; никогда не зани- 
мался обфдами въ пути на почтовыхъ дворахъ, а спи$шилъь въ городъ, гдв 
могь проев$тить себя осматривавемъ полезнаго, чЪЗмъ до полудня зани- 
малея; остальное время проводилъ въ почтенныхъ и просв$щенныхъ об- 
ществахъ, а потомъ прежде нежели ложиться спать писаль мой жур- 
налт`. См. дфло Моск. Глав. Ар. М. Ин. ДВль раз. ХИ № 124.. 

>) См. Генеральный планъ Воспитатез. Дома: предувздомлен!е къ 
читателямт. 

°) Генеральный планъ Воспит. Дома ч. Ш га. 2. 








— 33 — 


еть, что „Шамузетъ“ *) въ Париж, со всВмъ „своимъ впрочемъ 
просвфщенемъ и усердемъ къ челов$честву, не вная сихъ спо- 
собовъ очищеюя воздуха, вмыЪсто желаемаго спасеня былъ 
причиной гибели дЪтей °). 


Или Бецкой говорить объ учрежден особливаго дома по 
примзру тёхъ, которые имЗлъ я случай въ Голландии, Фран- 
щи, Итами и въ прочихъ м%стахъ видёТЬ °) —..... 


— НигдВ такая разность не оказывается какъ при сравне- 

ши Голланд!и съ Итал!ею именно то, что гдз женсюй 
полъ, сверхъ обыкновенныхъ ему свойственныхъ трудовъ, упо- 
требляется и во всяя друйя работы, тамъ обыватели неска- 
занно довольственн*е жизнь ведутъ*)...... 
....воторые въ чужихъ краяхъ бывали и все примЗчали могутъ 
засвид®тельствовать о добромъ и основательномъ порядкЗ та- 
мошнихь богоугодныхь заведенй. Я въ бытность мою тамъ 
съ великимъ прятствомъ имфлъ случай видёть исполняемыя 
жителями душеспасительныя учрежден!я; однако удивлене мое 
паче всего умножилось когда увидфлъ я учреждене Л1он- 
скаго госпиталя для больныхъ и тогда забывъ все прежнее, 
нашелъ многое, чему подобнаго послф ни въ какомъ м®ств не 
нахаживалъ °)..... 

... нельзя также не упомянуть и о нынфшнемъ вновь заведе- 
ни и учреждеши госпиталя для б%дныхъ родильницъ нъ Гер- 
мани въ городё Кассел3, который я видЁлЪ.).... 

....Я на двфнадцатомъ году своего возраста будучи кадетомъ 





*) СВБамопввеф (С]ап4е Нате Р1агтоп), филантропъ, родился въ 
Парижз въ 1717 году и умеръ 27 апрёла 1773 г. Онъ основать много но- 
выхъ больницъ (порйаих), улучшилъь прежде существовавия и совершилъ 
драгоцВнное преобразован!е, чтобы больные не лежали вы$стз на одной 
постели. Онъ устроилъ также городскую почту (1а рее роме 4е Рав), 
доставлявшую письма въ черт города, открылъ девять отдёлен!Й и по- 
ставилъ множество ящивовъ для опускан1я писемъ въ различныхъ застяхъ 
торода. Ему же приписываютъ также мысль объ учрежден1и обществъ 
взаимнаго вспоможен!я оть пожаровъ и также страховане отъ огня. По 
словамъ писателя Вуазенонъ (Уо1вепоп) „въ головВ его постоянно пы- 
лали мысли о благв человфчества“. , 

3) См. собране учрежден! и предписав!Й касательно воспитаня въ 
тосе обоего пола благороднаго и м8щанскаго юношества. Томъ Т изд. 

года. 

3) См. Учрежден!е Импер. Воспитател. Дома для приносвыхъ хзтей. 
1763 г. юная 10 стр. 62. 

“) Тамъ же стр. 90. 

8) Тамъ же стр. 94. 

‘) Тамъ же стр. 95. 


И.И. ВЕЦКОЙ. 





— 34 — 


исполнялъ охотно всф должности въ самое время жесточайшей 
зимы въ Копенгаген !).... | 

....Въ бытность мою въ Пломберз докторъ Саншесъ разсказы- 
валъь мн8 о вред$ употреблен1я м$дной посуды, —..... © пла- 
нетномъ теченми можно давать повять по средствомъ сферы ка- 
кую я вид лъу г. Мушенброка въ Лейден$, его изоб- 
рётеня °). 

Бецкой также быль въ Итали какъ видно изъ письма его 
къ князю Ник. Бор. Юсупову оть 30 окт. 1784 г.*) Бецкой 
пишеть князю: «прошу васъ принять трудъ, если кто изъ ста- 
ринныхъ моихъ знакомыхъ въ Турин вспомнить обо 
мн, засвидфтельствовать имъ мое почтен1е и увфрить ихь, что 
я никогда не забуду ихъ благосклонности, которою я пользо- 
вался». 

Въ составленной Бецкимъ предувфдомлени онъ пишетъ: 
«Насколько я въ бытность мою въ чужихъ краяхъ не имЁль 
случая видфть богоугодныя, однако удивлен!е мое паче всего 
умножилось когда увидЗлъ я учреждеше Л!онскаго госпиталя 
для больныхъ.). | 

Эти отрывки указываютъ, что Бецкой не только обращалъ 
вниман!е на многое въ своемъ путешестви, но и при случаЪ 
разспрашивалъ о предметахъ, почему либо обратившихъ на себя 
его вниманте. 

За неим$емъ подробныхъ извЁёст@ о пребыван1и Бецкаго 
за границею сообщимъ читателямъ, хотя и весьма крат я, объ 
этомъ свфдВн!я, заключающяся въ переписк® съ БехтЪевымъ, 
нашимъ повфреннымъ въ дфлахъ въ ПарижЗ, графа Семена Ла- 
роновича Воронцова, принимавшаго, какъ видно, не малое уча- 
спе въ самомъ Бецкомъ °). 

Такъ Воронцовъ пишеть изъ Петербурга отьъ 22 юня 
1756 г.: «Д. М. Голицынъ съ княгинею и И. И. Бецкой полу- 
чили позволене на годъ къ теплымъ водамъ съФздить; намЪ- 





*) См. Разсуждея служания къ руководству къ установлен!ю шлях- 
стскаго корпуса. 

3) Тамъ же. 

з) См. ДЪло Моск. Глав. Ар. Мин. Иност. ДЪль разр. ХПИ М 124. 

*) ПредувЗдомлеше къ читателямь предъ Генераль. планомъ; и 
Генераль. планъ часть ПШ тя. 2. 

$) См. Архивъ княвя Воронцова т. 1: письма Бехтфева, стр. 224— 
рт 236, 245, 282; томъ [У, стр. 208; и т. ХХХШ, стр. 92, 120, 185, 

у 1 . 





— 35 — 


рены въ половинё поля отьЗхать и зиму въ НеаполВ или въ 
Монпелье проводить, куда безъ сумн$нья чрезъ Парижъ пр - 
дуть. 
Оть 27 юля (Царское Село). Они вчерась здВсь проща- 
лись и намЗрены на сихъ дняхь отьВхать ')..... . ежели о 
чемъ къ вамъ адресуются, извольте имъ всяк1я услуги и угодно- 
сти оказать. 

Оть 26 октября. Я получилъ извзсте изъ Гааги, что князь 
Голицынъ съ Бецкимъ туда прЕхали и вы не оставите имъ воз- 
можныя услуги оказать, и особливо поручаю при моемъ поклон® 
сказать Ив. Ив. Бецкому, что я вамъ именно поручилъ ему вся- 
к1я услуги предъявить и въ самомъ дёлВ прошу съ ними лас- 
ково и откровенно поступать, о чемъ буду ожидать въ свое 
время ув8домлеше». 

ДЪйствительно Бехтфевъ своевременно доносилъ Воронцову 
оть 21 ноября 1756 г.: 

«Князь Дмитрий Михайловичь Голицынъ съ княгиней и 
Иваномъ Ивановичемъ Бецкимъ сюда прИхали въ добромъ 
здравм... Конечно стараться буду всевозможныя мои услуги 
показать его прев. Ив. Ив. Бецкому, только чтобъ они были ему 
угодны. 

Оть 25 ноября: завтра они Здутъ въ Версаль, гдё я ихъ 
представлю г. Рулье и буду просить о представленш ихъ ко- 
ролю. 

Отъ 29 ноября.—-БехтЪевъ упоминаеть о томъ, что Голи- 
цыны и Бецкой представлялись королю, королевВ и королев- 
ской фамилш, но подробное описае этого према возлагаетъь на 
НИХЪ САМИХ. 

При этомъ онъ пишетъ, что Рулье сперва не хот$ль докла- 
дывать королю и его семейству о Бецкомъ, но онъ, БехтЗевъ, 
не оставилъ пристойно дать знать о чин® и состояви И. И. 
Бецкаго, и министръ «принялъ въ уважен!е мои слова и не взи- 
рая, что уже близь полуночи было, взялъ у меня записку име- 
намъ и того же вечера письменно докладывальъ его величеству 





‘) Въ „Московскихъ ВФдомостяхь" 1756 г. августа 18, № 32 напе“ 
тано: изъ (С. -Петербурга 5 августа: Ея Императорское Величество ы 
лила уволить на годъ для леченя къ теплымъ водамъ р даму 
М. Голнцыну и мужа ея дЗйствительнаго камергера Д. М. Голиц 
другихъ, въ томъ числВ генералъ-ма1ора И. И. Бецкаго, которые вг 
наго числа позхази (т. е. 4 августа 1756 года). 


королю. Не могу не утаить оть вашего с4ятельства, сколь ласка- 
тельно было мн$ видфть здфсь росбянъ нашихъ вь особливомъ 
здЪсь почтени отъ народовъ другихъ»: 

Бехтевъ добавляеть оть 13 января 1757 г.: Голицынъ и 
Бецкой видфли маркиза Лопиталя, шевалье де-ла-Мессальера, 
маркиза Берни и обошлись съ ними со вс%ми весьма фа- 
мильярно. 

Оть 14 февраля. —Иванъ Ивановичъ на будущей недзлз 
ФЗдитъь въ Провансъ и чрезъь шесть нед$ль хочетъ сюда возвра- 
титься. 

21 февраля. Мы вс были у маркизы Помпадурши, кото- 
рая съ несказанной лаской насъ приняла, о чемъ впредь до- 
нести не премину. Я просилъь г. Рулье о рекомендащяхъ Бец- 
кому въ знатные города: онъ ихь мнф даль десять къ губер- 
наторамъ и интендантамъ '!). | 

28 февраля.—Письмо вашего с1ятельства къ И. И. Бецкому 
пошлю немедленно въ Провансъ. 

2 юня.— Узхалъ отсюда граф Иванъ Григорьевичь— (т. е. 
Червышевъ), не хотёлъ чтобы я его представиль въ трехъ 
или четырехъ домахъ, гдЁ я знакомъ, хотя князь ДмитрИ Ми- 
хайловичъ и Ив. Ив. Бецкой тёмъ не гнушались. 

29 августа.—Третьяго дня возвратился сюда И. И. Бецкой 
и посл8 завтра будетъ сюда князь Дмитрий Михайловичъ Голи- 
цынъ съ княгиней. 

Также графъ Алекс. Роман. Воронцовъ въ своей автоб10- 
графи говоритъ, что прибылъ въ 1758 г. вь Парижъ, гдЪ быль 
также князь Голицынъ (будущий посланникъ въ ВЗн8) съ су- 
пругой, дочерью Кантем?ра, & также & также ]е ашецх 5епёга] 
ВефкКу. 

[8 е{з1е0$ +018 &53е1{8 А шоп агг!убе, 64а а]68 апх езих 
де Рош ге, 4’ой 13 геушпгепф еп ащошпе (см. Арх. кн. Во- 
ронцова кн. № 5, ст. 78. | 

Мессельеръ въ своемъ «Уоуасе & 54. Раегзроига оп поц- 
уезих шешоез 5иг ]а Визе раг М-4е-]а МеззеШёге, упо- 
минаеть на стр. 78, что въ бытность Бестужева посланни- 
комъ въ Версал® р|азеигз зеспейгз атгг1убгеоф зиссевятешена & 





‚ “) Воронцовъ отвЗчая Бецкому, ве только выражаль что ему было 
праятно узнать обо всемъ, сдфланномъ Бехтвевымъ для Бецкаго, но до- 
бавляль, что докладывалъ о томъ Ея Величеству. 











— 37 — 


Рапз, еше ашге М-ше 1% ргшсезве баЦеАпе её 1е (тега 
Вемку. 

Изъ всего вышеприведеннаго, можно заключить не безъ 
основашя, что Бецкой, совершая путешестве по Европ, осма- 
тривалъ все боле замЗчательное и находился не мало время въ 
Парижз. Едва ли надо упоминать о томъ, что Парижь и въ 
то время привлекалъ иностранцевь преимущественно прятною 
своею жизню и тёмъ блескамъ, который съумЗль придать го- 
роду вели король Людовикъ ХГУ, при которомъ однако не 
было сооружено ни одной дороги. Большую часть года велик! 
король и его дворъ могли только верхомъ на лошади совер- 
шать переззды по королевству; до того плохи были дороги, что 
невозможно было прозхать по нимъ въ экипажахь; къ тому же 
приходилось довольствоваться только естественными дорогами °). 
Точно также письма пересылались въ сум, привязанной къ 
спинВ лошади. 

Какъ известно, велиый король доставиль Франщи не одно 
политическое господство въ Европ; французсый языкъ и его 
литература, а также обычаи французской жизни, роскошь и 
блескъ французскаго двора прюбр$ли въ эту эпоху господ- 
ствующее влляше въ различныхь государствахъ Европы, въ 
томъ числ и въ нашемъ отечествВ, особенно послВ того, какъ 
наши соотечественники, внимательнзе насмотрёвшись на Европу, 
увидёли, что прежне ихъ учителя-нФыцы, у себя дома, рабски 
подчиняются французскому вмян!ю. 

По словамъ Соловьева *), руссые тогда непосредственно 
обратились къ Франция, ея языку, литературВ; стали набирать 
учителей. и гувернеровь французовъ и т. д. При императриц8 
Елизаветв дворъ, & зат8мъ и лица близыя ко двору, подражають 
во всемъ французскому; въ это же время (около 1745 г.) начи- 
наются и сношен!я съ Вольтеромъ; онъ предязгаетъ свои услуги, 
чтобы написать Исторю Великаго Преобразователя, первый 
томъ которой онъ нанечаталъ въ 1759 году. 

Но слабый и жаль преемникъ Людовика ХГ\ скоро ли- 
шилъ Францю этого вшян!я. Слава французскаго оружя при 





*) Первое шоссе во Францу отьъ Парижа до Реймса, сооружен“ 
для коронащи Людовика ХУ, (см. Лемонта, т. 11, стр. 285). Ом. Г 
шоу — Но де 15 Вбкепсе её де 1а ппог6 4е Тощз ХУ. Рав. 1 

. и пр. 

р ?) См. Исторя Росс я—С. М. Соловьева, т. ХХП, стр. 811. 


— 38 — 


немъ померкла; версальсюй дворъ потеряль то обаяше, которое 
придаваль ему велиюй король; французское дворянство, слЗдуя 
примфру Людовика ХУ предавалось самой разгульной жизни, 
запутывалось въ долгахъ и нравственно падало; духовенство, не 
имзя въ своей сред достойныхъ преемниковъ Боссюата и Фене- 
лона, не въ силахъ было бороться противъ враговъ релипи; на- 
родъ же косн®лъ въ невёжеств$ и томился подъ бременемъ вся- 
каго рода поборовъ и налоговъ; время чистаго искусства и худо- 
жества миновало во Франщи. Словомъ сказать, все положене 
Франщи не представляло чего либо, къ чему можно было отно- 
ситься сочувственно; напротивъ того было полное основане 
относиться ко всему общественному во Франщи строго, съ 
неудовольствемъ, враждебно. Это прежде всего и проявилось, 
какъ наиболфе доступной формз, въ видВ насм$шекъ всякаго 
рода на словахъ, а затВмъ и въ печати. 

Насмзшки ничего не щадили. Главнымъ представителемъ 
этого направленля, является Вольтеръ, который въ легкой 
форм, съ необыкновеннымъ остроумемъ осмЗивалъ совре- 
менное ему духовенство, релипозные авторитеты, церковь, со- 
временный ему государственный строй Франщи и ея порядки 
ит. д. | 

Современникъ Вольтера Монтескье не много ранфе, еще въ 
1721 году, подъ вллянемъ англйскихъ свободомыслащихъ писа- 
телей, написалъ извЪфстныя «Персидсыя письма» ‘), въ кото- 
рыхъ осм$аялъ весь французсе!й дворъ и все государственное 
устройство Франщи. Такимъ же представителемъ отрицатель- 
наго направленя является Дидеро въ своихъ философскихъ 
письмахъ (преданныхъ Парламентомъ сожжен!ю въ 1746 году); 
въ письм8 о слёпыхь въ пользу зрячихъ, въ которомъ уже 
начиналъ проповздывать атеизмъ и царство разума, понимая 
подъ этимъ словомъ высшее духовное начало въ челов ческой 
природ. Это учеше довелъ до крайности Гелвещй, въ книгВ 
своей «Пе ]'еврг{» вышедшей въ 1758 году, причемъ отрицая 
духовное начало въ челов кВ, онъ единственнымъ побужденемъ 
челов ческой дЗательности ставилъ корысть, стремлен!е къ удо- 





=-- 


') ИзвЪстное сочивене Монтескье „Духъ Законовьъ появилось 
позднфе (въ 1748 году) в въ полтора года имл0о 22 издан1я. Въ немъ 
изложено уже положительное учене о происхождении различныхъ формъ 
государственнаго устройства у разныхъ народовъ и причинахъ измфнен!я 
этихъ формъ. 

















— 39 — 


вольствшю. Вольтеръ не одобряль заблужденй Гельвещя, а 
извфстный Жанъ-Жакъ Руссо намфревался написать возражен!я 
на означенную книгу, но оставилъь это намфренше, ввиду того, 
что она была строго запрещена во Франщи. 

Если въ сочинетяхъь Вольтера по преимуществу про- 
является отрицан1е всего стараго, осм8яше и разрушене всего 
существующаго, то положительныя начала новаго ученя вы- 
сказаны Руссо въ его немногихъ сочиненяхъ, проникнутыхъ 
одними и тёми же идеями, изъ числа которыхъ самою основною 
являлась та, что воспитане и политическ!я учрежденя должны 
имЁть цю возвратить человзка къ первобытной простот8 
отношен!й '). Руссо настойчиво предлагаеть возвратиться къ 
той природ$ человзка, на которой прежде покоилось челов$че- 
ство; это единственное, по его мн%8н!ю, средство положить конедъ 
развращенности и стремлен!ямъ къ револющи. Стремлене 
Руссо улучшить современное общество путемъ инаго воспитан!я 
было встр®чено съ восторгомъ, при чемъ не обратили вниман!я 
на то, что самый вопросъ о воспитани, поднятый Руссо, далеко 
не новый и являлся уже не разъ предметомъ неоднократныхъ 
и глубокихъ размышленй. Тфмъ не мене этоть важный во- 
просъ и друше ему подобные, возбужденные во французской 
литератур, занимали общество Парижа во время пребываня 
въ немъ Бецкаго и служили темами безконечныхъ толковъ въ 
такъ называемыхъ салонахъ, о которыхъ мы позволили себЪ ска- 
зать нъсколько слов?ъ. 

Своеобразную особенность Парижа въ ХУШ в%к$ состав- 
ляли между прочимъ такъ называемые салоны, эти ‹есо]ез 4е 
1а с1у1113а$101 ой ]’аг6 4е ]а саивегте, ]е 0181г 4евз 
2тап4ез ех13фепеез ргофиветф, стасе ап Реттез, ипе шеотрага]е 
Чопсецг де у!уге», въ которыхъ незамЗтно обучались ]а @ёсепсе, 
1а гезегуе, Гаг& Че зе сёпег, пе раз те 100% се 4п’оп репзе, 
пе раз есгте 400% се ди’оп 9 ит. д. 





{) Это ученме Руссо впервые высказано имъ въ ето отвтЪ на во- 
просъ, предложенный въ 1750 году Дижонскою академею „51 1е тб з- 
зетегё 4е8 зс1епсез её 4ез аз а сопиТЬио А брагег ]ез тшоеит8“.—Затм"ь 
онъ проводитъ тоже самое въ сочинен!и ие оп 1а МоцуеЦе амизе, 
вышедшемъ въ 1759 году и наконецъь всЪ свои взгляды о 
объ улучшен!и нравовъ и современнаго положешя общест’ 

Руссо изложилъ въ одномъ цВломЪ сочинении Еше о 
вышедшемъ позднзе въ 1762 года; книга была тогла же си 
Па2АЧа. 


— 40 — 


Еще въ начал ХУП столёмя по многимъ разнообразным 
причинамъ '), какъ говорить маршаль Бассомпьеръ, обраёзован- 
ные люди Франщи стали ощущать въ первый разъ потребность 
обм®ниваться мыслями, раздёлять свои впечатлвтя и возобнов- 
лять сношешя, порванныя временемъь и продолжительными 
междуусобными войнами. Увеличене богатствъ, развит!е науюъ 
и просв$щен!я, любопытство или желане познакомиться съ 
парт!ями, остававшимися неизвстными одна другой, слевомтъ 
сказать общий прогрессъ, идущ!Й своимъ путемъ непрестанно 
впередъ, способствоваль образоватю и установленю новаго 
общества, въ которомъ на сей разъ женщин предстояло играть 
главную роль и содёйствовать развитю новаго покол5тя, 
исполненнаго добрыхь желан!, но грубаго, невзжественнаго 
и не развитаго. | 

Въ то время, какъ извВстно, появилась г-жа Рамбулье 
(1588—1665); дамы составлявипя ея общество приняли назва- 
не ргес1ецзев, первоначально безъ всякой насмёшки и 
‚только впосл®детви впавъ въ преувеличенную крайность, он8 
были осмЗяны Сомезомъ (1е 41еНоппаге 4ез ргёоейзев), Раси- 
номъ въ пьес «Ргес1е5ез г1410]ез» в другими писателями, 
такъ что самое назваше ргес!еизез обратилось въ смёшное . 
прозвище. 

ВскорЪ наравн8 съ этимъ кружкомъ явился рядъ другихъ, 
такъ что уже въ 1660 году Сомёзъ насчитываетъь въ ПарижБ 
болзе 50 салоновъ; всяк хотЗлъ имфть свой кругъ (сег@е), 
свое сборище, & это стремлеше конечно не могло не повмять на 
упадокъ собрав, сдВлавшихся уже менфе интересными и важ- 
ными, вслёдетви ихъ многочисленности. Наибол$е выдающи- 
мися были собрашя извЪстнаго кардинала Реца, у Шолье, у 
госпожи Севиньи, Лафайеттъ, Саблэ, у которой, по словамъ 





*) Весьма любопытно сообщаемое Лемонтэ свЪхВв!е, что во время 
сильной чумы въ Марсели очень многе его обыватели покинули городъ, 
азселились по деревнамъ и собираясь въ дом аббата Перрадъ (а506 4е 
еггаг4е), съ цЪфлью разсВивать свои безнокойства, стали заниматься 
литературой. Они образовали своего рода ученое общество подъ предсз- 
дательствомъ Викледа (4е 1а У1вс164е) и, возвратясь со временемъ въ 
городъ, продолжали свои повременвыя собран1я, которыя были узаво- 
нены въ 1726 году, при содЪйсти маршала Виллара, королевскимъ ука- 
зом. ето. 13%01ге 4е 18 герепсе её 4е 1& шшоги6 4е Гошв ХУ, т. Г, 
ст. 
Различныя свфдЪшя о салонахъ, нами сообщаемыя, почерпнуты изъ 
весьма многочисленныхъь сочинев!й объ этомъ предметЁ во французской 


“ 




















— 4] — 


Сен-Бева ') представлялись въ лицахъ различныя изрёченя и 
правила, послуживиля Ларошфуко матерлаломъ для его извзст- 
ныхъ «Мах! тез». Нравы того времени были въ упадкз; при- 
лич я почти не существовало; вольность. (11сепсе) въ обращени 
достигла крайности. Ментенонъ отчасти пыталась возстановить 
прилич1е и нравственность: ей удалось заставить Людовика ХТУ 
понять очароваше ума и прятность разговора съ образованнымъ 
челов8комъ и предпочесть ихъ грубымъ и преходящимъ любов- 
нымъ наслаждетямъ. Но король быль уже старъ; блестяпия 
дамы его двора также состарились и по словамъ г. Бартелеми 
«не было особы, которая могла бы собрать вокругь себя 
молодежь, жаждавшую безумныхъ и безнравственныхъ удоволь- 
ств». 

Къ концу взка образовался извзстный кружокъ де Гепфге- 
50], собиравшйся въ антресоляхъ дворца Гено *); о немъ гово- 
рить д’Аржансонъ въ своихъ запискахъь. Не перечисляя, ко- 
вечно, всзхъ даже главнзйшихъ салоновъ Парижа первой 
половины ХУШ вЗка, упомянемъ только что въ числВ ихь 0с0- 
бенно выдавались: кружокъ г-жи Уазпугау, изилюбезнзйшей 
дамы изъ числа самыхъ любезныхъ, по словамъ Конша, кото- 
рая вела прекрасно разговоры и прелестно писала; салонъ мар- 
кизы Ламбертъ, обратившей свой домъ и состояне ва убёжище 
музъ и грац1й, помфщавшееся во дворц® кардинала Маза- 





литератур, какъ-то [8 5810108 4е сопуегза оз ди ХУПТ ее раг 
КГепШе 4е СопсЪе, Раг1з. 1882.—ВлеЦез, за10п18 её сафаге в—раг Со]отБау 
1892 г. — П14егоё её |1а 0с1её6 аа Багоп ФНо]ась-раг_Ауе2ас-Гах1рте 
Раз, 1875 г, Ге сВетаЦег Оогаё её 1ез роейез Педегв ап ХУШ ее раг 
Фезпогежеггез. 1881 г., ГгезргИ рас за ХУШ ее раг Апегеп. 
Рапв. 1873 г.; [08 апиз 4е 1& шагдизе 4е 5=6—раг Ваггь@ету, 1865 г.; 
Мадаше 1а шагцизе 4е Гашфег. 58013 да ХУШ весе ра Вей (въ 
Мопуе!е Веуце 1898 г. дап\ег 15).—Езза1 заг1е соп\е 4е Сзуав раг БосВе- 
Ызуе. Раг1з. 1889 г.—Мадате Тепсш—МопуеЦе Веуие 1898 г. Геумег 15). 
Зопуешгз да сопёе 4е Сау!ав паргипёз ваг вез опешаах ШбаИз. Рагв. 
Ерситепз её ]еМт6з аа ХУП её ХУШ зефез—раг Резпотезеггев 1879 г. 
Веуце Кегозреснуе \%. 3 р. 95. Заш!-Вепуе—Саизетез 4е Гала $. 1, её ИП, 
(о салонз г. дю-Деффонъ и г. Жоффенъ). Мешохез её соггезропдапсе И&е- 
гагез ае РГауатг. Рам5. 1808 г. &. Ги пр. пр. 

‘) Заш!-Вепуе-МопуеПез саазегез 4е Глипа! т. ХУ, ст. 386). 

3) Въ антресоляхъ дворца президента Гено `(НбпааК), на Вандом- 
свой площади, собиралось общество, основанное въ 1724 году аббатомъ 
Алхари (А]агу), еженедфльно по субботам, оТЪ ПЯТИ ДО ВОСЬМИ ЧасовЪ 
вечера и много заниматось вопросами политической экономи, о свобод» 
торговли, децентрализации и т. д. Къ составу этого общества потемываю- 
жалъ Монтескье, аббатъ Сенъ-Пьеръ, Вуаньн, Караманъ, марки' 
сонъ ит. д. По распоряжению кардинала Флери это общ 
закрыто. 


— 49 — 


рини, гдф собиралось много дамъ и ученыхъ, какъ-то Фенелонъ 
Ламоттъ, Сасси и пр.; салонъ г-жи Тенсенъ (матери д’Алам- 
бера), известный подъ именемъ реф1фез аззет]6ез 4и 
с]егё 6, въ которомъ выступилъь въ первый разъ Монтескье. 
Въ продолжени 40 лфть (съ 1731—1771) лучшее общество 
собиралось у г-жи Гоц еф 4е Ретзап '), въ помзщени мона- 
стыря св. домы, почему оно и называлось ].& Раго155е (т. е. 
приходъ церковный). Почти ежедневно въ опредзленные часы 
сходились туть Пиронъ, Вуазенонъ, Камиль Фальконеть, Ми- 
рабо, Шовеленъ, Вольтеръ и, занимая разъ навсегда назначен- 
ное каждому м8сто, надъ которымъ висвль соотвфтствуюций 
портретъ, начинали разсказывать всякаго рода новости и сооб- 
щать разныя извёстя, разсуждали о нихъ и зат8мъ, признавъ 
одни взрными и основательными, а друпя сомнительными, вно- 
сили въ подлежащие списки °“). 

Кром того у актрисы Кино, бывший съ нею въ связи графъ 
Калью ((ау113) собиралъ обздать два раза въ недфлю свой 
кружокъ, къ которому принадлежали Пиронъ, Вольтеръ, Мон- 
тескье, Данжо, Мариво, Дюкло, Кребильонъ (сынъ), Буффлеръ. 
На столЗ помфщалась чернильница съ принадлежностями, чтобы 
записывать вс изрфчен!я и остроты обздавшихъ, при чемъ со- 
держан!е разговоровъ было самое скабрезное и всего бол%е 
подвергались насмёшкамъ нравственность и религ я. Эти обфды 
назывались (и ропф 4п фапс, потому что число являвшихся 
къ обфду часто превосходило число установленныхъ з& столомъ 
мЪсть для посЗтителей и сверхъ-комплектный заявляль въ та- 
комъ случаз, что будеть довольствоваться м%фстомъ на конд 
стола °). 

Но наибольшую извзетность пртобрёлъь въ ХУШ вЗкЪ са- 
лонъ госпожи Жоффренъ, у которой съ 1746 г. собирались вс 
корифеи французской литературы того времени какъ-то: Гель- 
вещусъ, Гольбахъ, Даламберъ, Мармонтель, Морлэ, Монтескье, 





‘) Госпожа Дубле де Персанъ была подругою сердца извфстнаго 
автора воспоминав1й Башомона (Васваптоп(), который быль женать на 
вдов Вурсель (Сопгсе!ез), матери маркизы Ламбертъ. 

3) Эти списки послужили матераломъ для воспоминанЙ самого Ба- 
шомони. Вром$ того доизшв!Й секретарь г-жи Дубле, въ концф недфли, 
дзлаль крат я извлечен!я изъ этихъ списковъ и не только раздавалъь 
знакомымъ и постороннимъ, но посылахлъь даже за предЗзы Парижа, подъ 
назващемь Мопуе1]ез А |а ша;!т. 

3) См. Сизауе Пез потезеггез— Ер1сиг1епз её 1еИг6з ап ХУП её ХУШ 
816]ез.—Раг!з, 1879. 











— 43 — 


Рейналь, Фонтенель, а также графъ Калью, князь де-Линь, По- 
натовск и всЪ знатные иностранцы, посфщавие Парижъ 
какъ-то: Вальполь, Гальяни, Крейцъ, Карач!оли, Юмъ и т. д. 
Г-жа Жоффренъ по понедзльникамъ и середамъ принимала близ- 
кахь ей лицъ (вез {ат Шегз) къ обфду, на которыхъ кром% уче- 
ныхъ и писателей бывали художники и артисты. Цомимо этого 
у нея были разъ въ недзлю самые скромные ужины, которые 
хотя и были весьма немногочислены, но отличались особенною 
занимательностью и привлекательностью бесЗды. 

Въ подобномъ салон8, по обычаю того времени, соби- 
рались около 8 час. вечера, вели разговоры до 11'/., пере- 
ходили въ столовую къ ужину, боле нежели скромному, про- 
должавшемуся не съ больпимъ полъ часа, послВ котораго 
снова вс возвращались въ гостинную и принимались за 
чтен1е и разговоры, дливиМеся не боле 3 часовъ, посл чего 
расходились, но самые рьяные оставались и доле, продолжая 
 разсуждать. Хозяйка дома до ухода гостей не покидала салона. 
Она съ разборомъ соединяла въ своемъ салон подходящихъ 
другъ къ другу лицъ. Хозяйка, подобно капельмейстеру, желаю- 
щему подобрать хоропий оркестръ и устранить диссонансы, 
должна была обладать особымъ талантомъ собрать лицъ Такъ, 
чтобъ одни въ состояти были занимательнымъ образомъ, въ 
общемъ разговорЪ, сообщать интересныя свздВшя, а друге — 
съ удовольствемъ, молча, ихъ слушать ‘). 

Подъ руководствомъ такой хозяйки дома разговоръ не пре- 
кращался, касаясь самыхъ разнородныхъ предметовъ. При этомъ 
сообщались различныя происшествя, забавные случаи, приклю- 
ченя, остроумныя зам чаня и т. д., словомъ множество краси- 
выхъ бездВлокъ, составлявшихъ вмЗстВ н%®что блестящее и за- 
нимательное. Предметами разговоровъ сперва служили собыля 
дня и новости литературы; но духъ времени отразился на сало- 
нахъ. Въ этоть восемнадцатый философеюй вЗкъ въ салонахъ 
стали говорить не объ одномъ только театрз, музыкз, романахъ 
и т. д. Энциклопедисты пробудили въ самыхъ избранныхь обще- 
ствахъ участе къ серьезному, къ наукамъ и важнымъ отвлечен- 
нымъ вопросамъ изъ области нравственности, политики и даже 
метафизики °). Присутстве дамъ въ салонахъ воздерживало отъ 





') См. Шжщонвенез Тазсвепрась—у1еце Ро]ве. 1У ЛаБгеаая. 1863. а: 
дезе!Нке ТеБеп уог пп пась 4ег ЗеЪгескеп-Ле\, стр. 837- 436. 
3) Прим нен1я этихъ вопросовъ на практикВ въ первой половин 


— 44 — 


слишкомъ рёзкихъ выраженй при столкновени противуполож- 
ныхъ мин и, не препятствуя обсуждать подробно и тонко са- 
мые животрепещуще и трудные вопросы челов$ческаго зная, 
вмз ств съ т®мъ побуждало говорившихъ излагать свой взгляды 
не только ясно, но общедоступно и красиво. — А такъ какъ 
слово, устная р3чь, какъ средство распространеня знан!я, про- 
изводитъ несравненно большее впечатл не, чЗмъ печатный листьъ, 
то разговоры въ салонахъ, въ значительной м8рЪ, способство- 
вали усвоеню присутствующими т®хъ новыхъ мыслей и вегля- 
довъ, которые проводились французскими писателяяи въ издан- 
ныхь ими въ то время сочинешяхъ взкъ-то: Вольтера — Ге тез 
рЬЙозор4иез зог ]ез апо}м8 (1734 г); Езза1з виг ]ез тоепгв 
её Резрг№ 4ез паНМопз (1738). Дидеро— еЙгез рЬозор №1 4иез 
(1746); Монтескье — Езрг 4ез 101з (1748); Руссо-—81 ]е геа- 
Ъ]15ветене 408 вс1епсез е{'`4е8 ат{5 а сопбгиё & брогег ]е8 тлоепг8 
(1750); Вольтера — Озие 4а 4обет АКаа (1751), его 
же 53166]е 4е 1,0113 ХГУ (1752); Гельвещусъ —4е ]’езргй (1758); 
Руссо-Та\е оц ]а поите!е Нё]олве (1759). ит. д. 

Эти произведещя, составивиия въ свое время эпоху, конечно 
являлись предметами обширныхь и неоднократныхъ обсужден!й 
въ разлячныхъ салонахъ, въ которыхъ встр8чались часто одни 
и тВже личности. По словамъ Денуартера у Калью и Кино 
встрёчались т8 же самыя личности, что у Жоффренъ и Леспи- 
насъ —музы энциклопедистовъ, у которой ежедневно послВ 5 ча- 
совъ собиралось самое разнообразное общество. 

Пос%щалъ ли эти салоны Бецкой? Положительнаго указан!я 
на это пока не имЗется. Въ довольно многочисленныхъ сочиНе- 
нен1яхъ, въ которыхъ говорится о салонахь ХУШ в$ка и ихъ 
посзтителяхъ нигд® имя Бецкаго не упоминается, и это вполн® 
естественно. Перечисляя лицъ, находящихся въ томъ или дру- 
гомъ обществ, обыкновенно останавливаются на лицахъ, чЁ\ъ 





ХУШ вЗка еще не касались; это уже выпало на долю различныхь клу- 
бовъ конца взка, въ которые обратились постепенно сахоны, въ на- 
чахВ быви!е исключительно литературными кружками. Въ первой поло- 
вин$ ХУШ вЗка, такъ сказать, только вырабатывались идеи и начала 
взротерпимости, свободы мысли и совести, права челов ка; постепенно 
образовывалась общественная атмосфера, охватывавшая собою все болхЪе 
и боле слои общества. Идеи эти были на столь могущественны и просты, 
что проникали въ массу народную и сложили общественное мн%з=е, ко- 
торое скоро стало пользоваться необычайной силою и выступило въ конц 
столВт1я на открытую борьбу противъ бездушной рутины, педантическаго 
формализма, различныхь сословныхъ привиллегй и т. д. 

















— 45 — 


’ либо выдающихся отъ остальныхъ и тёмъ самымъ обращаю- 
_ Щихь на себЪ особенное внимане '). Среди блестящихъ и да- 
ровитыхъ представителей французскаго общества, собиравшихся 
въ салонахъ, Бецкой, очевидно, не могъ обратить на себя внима- 
ше ни глубиною мыслей, ни живостью ума, ни даже бойкостью 
разговора на чужомъ для него языЕЪ; всего естественнфе пред- 
положить, что подобно многимъ другимъ посзтителямъ салоновъ 
Бецкой слушалъ, не участвуя лично въ разговорахъ, а потому 
присутств!е его въ салонз оставалось незамЗченнымъ другими, 
но ве безслЗднымъ для него самого. Однако это умолчан!е о по- 
сБЪщени Бецкимъ парижскихъ салоновъ не можеть еще служить 
положительнымъ доказательствомъ того, что онъ ихь вовсе 
непос 8 щалъ. Напротивъ того съ не малою достовзрностю 
можно принять, что Бецкой, подобно многимъ другимъ, пос- 
щалъ н®которые саловы Парижа. — Если справедливо замЗча- 
не Мармонтеля, что не было иностраннаго принца, министра, 
ни человзка, ни дамы, которые, находясь въ Париж, не посз- 
тили бы салона госпожи Жоффренъ и не домогались бы полу- 
чить приглашен1е на ея обзды, то н®тъ основаня дВлать исклю- 
чен{я изъ этого для Бецкаго, который быль коротко знакомъ 
в съ госпожей Жоффренъ, а также съ Гриммомъ и барономъ 
Кайлью, какъ это должно заключить изъ слЗдующаго. 

Въ припискВ къ одному изъ отвфтныхъ своихъ писемъ къ 
Императриц8 Екатерин® П отъ 1762 г. Бецкой шлетъ искрен- 
ми привфтъ барону Кайлью ‘) и выражаетъь намфрене написать 
ему. Эта приписка указываеть на знакомство Бецкаго съ Кайлью, 
во время его пребыватя въ ПарижЗ, идаетъ возможность пред- 
положить не безъ основания, что баронъ Кайлью могъ, на устраи- 
ваемые имъ обзды и вечера у Кино, приглашать г. Бецкаго, 
КАКЪ ОДНОГО ИЗЪ СВОИХЬ ЗИаКОМЫХЪ. 

Равнымъ образомъ извёстный Мельхюръ Гриммъ, говоря о 





*) По этимъ же причивамъ тщетяо искать имени Бецкаго и въ пшо- 
хробныхъ и любопытныхъ мемуарахъ, относящихся ко времени пребыва- 
вл Бецкаго во Франщи, какъ то: Мешо!гез 4е 1а Вёвепсе раг Вита —еп 
1715—1723. Въ нихъ говоря о нашемъ посланикв Долгорукомъ умалчи- 
вается о Бецкомъ совершенно; 

Метошгез да Ъагоп 4е Везепуа] — Раг1з 1864 (премущественно время 
регенства); р 

Метогез ди дас де Гмупез 1735—1758. 

Мешогез Эбсгеез 4е Васпеаптот—еп 1762—1786, —хотя и упом- 
наетея не разъ о г-жз Жоффревъ. 

*) См. „Русская Старина“, 1896 года ноябрь, стр. 385. 


— 46 — 


продаж библютеки Дидеро, добавляетъ, что онъ предложиль 
Императриц8 Екатерин$ купить эту бибмотеку чрезъ генерала 
Бецкаго цие ]’ауа!; ]’попеиг 4е соппа!%ге реп- 
4ап& зоп ве]опг еп Ггапсе *), (котораго имлъ честь 
знать во время его пребываня во Франции). Знакомство съ 
Гриммомъ могло открыть Бецкому доступъ во многе салоны, 
посфщаемые первымъ, и въ томъ числ въ салонъ г-жи Еспи- 
насъ, гдз собирались энциклопедисты. Въ этомъ салонВ, безъ 
сомиВ ня, толковали о различныхъ статьяхъ и воззрфяхъ, изло- 
женныхъ въ Извзстной Энциклопеди, издан1е. которое началось 
въ 1751 году. Посвщая этотъ салонъ, Бецкой могь ознако- 
миться съ главными началами этой Энциклопедии. 

Письма Императрицы Екатерины П къг-жз Жоффренъ сви- 
д®тельствують о знакомств послЗдней съ Бецкимъ °). Импера- 
трица съ нею говорить о Бецкомъ, какъ о коротко знакомомъ г-жЪ 
Жоффренъ лицв, называеть его, ]е у!]а1п обибга], пов$- 
ряетъ ей свою размолвку съ Бецкимъ, обфщаеть ей отпустить 
Бецкаго въ Парижъ и т. д. Помимо этого на одномъ изъ писемъ 
Екатерины П имЗется приписка самой Жоффренъ: се дие ?Тшм- 
регафтсе поште ]е у|ап 5епега] езф ]е депега] Ве2Ку, воп №- 
уог1, Чи! е3ё ип Вошше фгез апиае, чи! а #414 р]азегв уоуаеез 
& Раг1з её у а зеоптоб ]опг4ещрз. 1] е8$ шоп ам1. 

Можно съ полною основательностью предположить, что другь 
г-жи Жоффренъ несомнЪнно посЗщалъ ея салоны; безъ сомння 
другь ея быль приглашаемъ въ числ немногихъ приближен- 
ныхъ (3е; ашИегз) также на ужины г-жи Жоффренъ, на кото- 
рыхъ разговорамъ не было конца. 

Изв стный Гриммъ, одно время находясь въ Россам въ 
1773 г., въ одномъ изъ своихъ писемъ къ г-жё Жоффренъ 
изъ С.-Петербурга сообщаетъ ей о Бецкомъ, какъ о человзЕЗ ей 
знакомомъ.—«3е 8115 Меп а1ве 4е уоиз @те чие 16 &епега] 
ВешКку тои & у016 ипе райге 4е Ъа41шез; }е 1ез а1гесоппиев& ]ег 
рвузюпопе. П зеп роше 10гё Шеп её }е Гм 4тоцуё гадеиш. 
(Соггезропдапее 4е @1тш, О14его+ вс, ес, раг Маитсе Топгпеих. 
1882 т. ХУ р. 494). Слова эти несомнфнно доказываютъ 
знакомство Бецкаго въ ПарижЗ какъ съ г-жею Жоффренъ, такъ 





1882) Оепугез 4е Месшог Спит. Т. У р. 265. 4 0оп Маогсе Топгдеих 
Г. 
*) Сборникъ Импер. Русск. Истор. Общества, т. [. ст. 261 и слфд. 











°— 47 — | 


и съ Гриммомъ, предшествовавшее его прЁзду въ Петербургъ; 
иначе Гриммъ не могь бы говорить, что Бецкой на его взглядъ 
помолодлЪ. 

Близкое общен!е и знакомство Бецкаго съ разными худож- 
никами, жившими въ Париж$, усматривается изъ слЗдующихъ 
словъ письма М. П. Бестужева изъ Парижа къ И. И. Шувалову 
оть 14 октября 1759 г. (см. Р. Арх. 1863 ст. 375), тогда еще 
начальнику академши художествъ: «Я исправно получилъ письмо 
ваше и о присЕкВ здфсь живописца на м8сто умершаго Лорена 
для академи художествъ, принадлежащей къ Московскому уни- 
верситету, стараться готовъ обще съ И. И. Бецкимъ, который, 
имя о художникахь здВшнихъ нарочитое зна- 
н[е, чаятельно въ сей коммиссш успфть можеть. На основанш 
вышесказаннаго, принявъ что Бецкой несомн®нно посфщалъ са- 
зонъ г-жи Жоффренъ (а весьма вФроятно и друпе салоны), ‘) 
можно предположить, что онъ въ устной бесёдВ еще боле 
усвоилъ себё новые взгляды о воспитани, проводимые Руссо 
въ его сочинемяхъ, съ которыми Бецкой, какъ человзкъ любо- 
знательной, могь ознакомиться и ранфе путемъ чтения. 

Въ числВ различныхъ вопросовъ, служившихъ предметомъ 
сужден1й въ салонахь ХУШ ввка, безъ сомн®н|я, встрёчался и 
вопросъ о воспитани, съ которымъ, по всей в$роятности, озна- 
Бомился близко и Бецкой во время своего пребывания въ Па- 
рижВ. Въ это именно время стало извфстнымъ въ ПарижВ со- 
чинеше Руссо «Эмиль» *), въ которомъ на ряду съ новыми 
воззр5Нями на способы воспитан1я проводились взгляды мно- 
гихъ предшественниковъ Руссо, въ борьбВ его съ схоластикой 
и отвлеченнымъ теологическимъ направленемъ воспитан!я. При. 
помнимъ, что еще Монтень °) возставалъ противъ системы вос- 





*) Г. ЩебальсвйЙ въ стать своей «Екатерина П какъ писательница» 
(Заря 1869 г. № 2, ст. 130) говоритъ, что Бецкой во время своего продол- 
жительнаго пребыван1я заграницею завязалъ прочныя связн съ изкото- 
рыми изъ парижекихъ литераторовъ и между прочимъ съ г. Жоффренъ 
которая была центромъ господствовавшей тогда литературной парт!и ит. д. 

) Онъ написанъ въ 1759 году, напечатанъ въ 1760 и сожженъ рукою 
палача въ 1763 году. | | 

?) Монтэнь жилъ въ ХУ] (съ 1533 по 1593). Но ране, его во Фравщи 
также, его соотечествениикъ Рабле (живший съ 1483 по 1553), въ извЪет- 
вомъ своемъ сочинении Рашавтие|, явившемся въ 1537 году, указывалъ на 
то, что надо „о гиге еп ативзап& её де ГеНоге оп де 1а ФИ рае тёте, 
41 800$ песезвайгетеп шзерага ез 4и тата, чи! 1е зопё епсоге ршз ди 
ргойё ди ’оп еп@ге, еззауег 4е {те ип 1уег& 1 ззетепт Е оц па р1а1$1т; 
тераг4ег соште пп сгипе 4е согт1бег ]а пабаге зещетене её аа сопгалге- 


— 48 — 


питан!я, которая создаеть попугаевт, набивая голову дётей 
чужими словами. Онъ доказываль что воспитан1е, которое 
даетъ силу и характеръ человЗку и сообщаетъ ему направлеше, 
важн$зе его обучен!я. Главное, чтобъ человёкъ умЪлъ 
самъ познавать себя; пусть онъ учится отчасти изъ бесБдт, от- 
части изъ книгь, но безъ розогъ и слезъ. Розги, по словамъ 
Монтаня, создаютъ только негодяевь и злобныхъ упрямцевъ. 
Всз игры и тВлесныя упражненйя должны составлять значи- 
тельную часть нашего обученя.—_ Другой мыслитель Францискъ 
Бэконъ, `) возставая противъ средневзковаго идезлизма и застоя 
схоластики, требовалъ во всемъ своего глаза и собственнаго. 
изучен1я предметовъ. Его педагогичесый идеалъ былъ развить 
Мильтономъ въ книгВ о воспитани, а затёмъ Локкомъ. Но 
ранфе этихъ двухъ англИйскихъ мыслителей славянинъ Амосъ 
Коменсюй въ сочинении своемъ «Великая ДИДАакхтика» ВЪ 
1628 году, (правила которой прим$нены въ его извфстномъ 
«Ог $ раз») излагаль испытанный способъ учрежденя во 
всВхьъ селахъ, общинахъ и городахъ каждаго хриспанскаго го- 
сударства такихъ школъ, въ которыхъ бы все юношество обоего. 
пола, никого не исключая, просвфщалось науками, совершен- 
ствовалось въ нравахъ, навыкало любочестшю, могло всему, что. 
необходимо для этой и будущей жизви, научиться обстоятельно, 
легко и прочно. Амосъ Коменсюй ставиль также нравственность. 
выше учености, смотрЗлъ на обучене кэкъ на средство нрав- 
ственнаго возвышен]я человЗка и сзиталъ необходимымъ въ 
души юношества насаждать вс добродтели безъ исключеншя. 
Онъ считалъь въ дЬлф воспитан!я всего важн%е хоропий при- 
м8 ръ лицъ окружающихъ ребенка (какъ то его родителей, то- 
варищей, учителей, слугъ), а потому настаивалъ на необходи- 
мости удалять дфтей отъ всякаго дурнаго общества, въ которомъ. 





а14ег, Ёауотзег, огочочиег за Безош 1е беуе]оррететё 4е пов ршвзапсез. 

{ге ГаШепгз 4е ]а вап 6 рВуз1дие 1& сора оп её 1а Базе руузюор1 аще да 
гортез пиейесие] и т. д. (изъ Веуце 4ез Пепх Моп4ез 1 Аопё 1900 г. 
ареал раг Вгипейете. 

*) Бэконъ, извёствый лордъ хранитель печати при королевз Елиза- 
вет}, родился въ 1661 году и умеръ 9 апрЁля 1626 года. Ояъ авторъ мно- 
тихъ замфчательныхь сочиненй какъ то: Пе Чщи ме её аабтепиз 
зсепйагот. 1609 г.,—Моушт огвапот зс1епбогаш зеп )лад1с1а уега де пмег- 
ргеёаНопе паёагае. 1620 п пр. пр., въ которыхъ онъ обличилъ недостатки 
и промахи схоластиковъ, открылъ искусство наблюдать ученымъ образомъ 
чрезъ наведен!е и изъяснать явленя изъ ближайшихъ и естественныхъ. 
причинъ, & не изъ отхаленвыхъ н т. д. 











— 49 — 


они могни заразиться ч8мъ либо худымъ. Онъ выясниль зна- 
чене школы матери для ребенка. Должно съ дётьми обходиться 
ласково; систему устрашен!я онъ считалъ самою нерацональ- 
ною системою воспитан!я. Дисциплина, необходимая при этомъ, 
должна возвышать и возбуждать личность питомца, а никакъ не 
подавлять и уничтожать ее. Онъ также возставалъ противъ тё- 
лесныхъ наказан. 


Извзстный ангийскЙ мыслитель Локкъ въ своемъ сочине- 
ни о воспитани дётей, вышедшемъ въ 1693 году, развилъ еще 
боле мысли высказанныя Бэкономъ и Коменскимъ. ‘) Задача 
нравственнаго воспитан1я, по мн8н!ю Локка, состоитъ въ томъ, 
чтобы проучить дётей къ самообладан!ю и самоотверженю, раз- 
вить въ нихъ практическй умъ, благовоспитанность, тактъ, 
вЪжливость и внушить любовь къ хорошей репутаци. Овъ 
совзтуеть заслуженную дзтьми похвалу высказывать имъ въ 
присутств!и другихъ; проступки же ихь отнюдь не выставлять 
на показъ или позоръ, такъ какъ это притупляетъ чувство стыд- 
ливости. Ударовъ должно избЗгать; ихъ заслуживаетъ только 
дерзость или упрямство. Локкъ точно изображаеть то поняте 
о сеп]етат, которое выработалось и укоренилось въ Авгли, 
какъ идеалъ совершеннаго человфка въ исключительномъ, 
зристократическомъ смысл$. Обративъ большое вниман!е на не- 
обходимость физическаго развит!я дЗтей при ихь воспитани, 
онъ указывалъ на необходимость доставлять дВтямъ возможность 
имфть поболфе чистаго воздуха и тёлесныхь упражневшй вся- 
каго рода въ большомъ размЁрЪ, придавалъь значене обучеюю 
ихь садоводству, ремесламъ и наконецъ путешествямъ всякаго 
рода для довершен!я всесторонняго образования. 


Локкъ отвергаеть всяюмй педантизмъ, искуственность и на- 
силован!е дзтской личности при обучен!и, которое, по его мн$- 
ню, должно быть отдыхомъ и указываеть на образовате харак- 
тера въ ребенкВ, какъ на одну изъ главн®йшихъ задачъ воспи- 
таня. Локкъ не скрываетъ, до чего трудно найти челов$ка, ко-' 





*) Сочиневе Локка, напечатанное на авгийскомъ язык» вь 1693 г., 
было переведено и на русск языкъ ПоповскимЪ въ 1760 году въ 
МосквВ (а затВмъ вышло 2 издан1е въ 1761 г.). Изъ этого сочинен!я 
весьма многое вошло въ извветную инструкшю Императрицы Екатерины 
Салтыкову 13 марта 1784 г. Въ изслВдован!и графа не А. Тодлстаго 
„Вэглады на учебную часть въ Росфи въ ХУШ столфти“ это подробно 
указано по статьямъ. 


И. И. ВЕЦКОЙ. 4 


— 50 — 


торый былъ бы въ состояни воспитать ребенка по указываемой 
имъ систем. Обращаясь собственно къ обучен ребенка, Локкъ 
говорить подробно о необходимости преподаван!я дзтямъ язы- 
ковъ, въ томъ числЁ и древнихъ (совзтуя не злоупотреблять 
ими), коммерческаго счетоводства, ариеметики, геометрии, а 
также учен!я о Бог$ и религи. 

Ревностнымъ поборникомъ воспитан1я и обучешя женщины 
выступилъ извзстный архепископь въ Камбрэ Фенелонъ, въ 
изданномъ имъ въ 1712 г. сочинеши о воспитани дочерей :). 
Отдавая должное общепринятому въ то время воспитан!ю мо- 
лодыхъ дфвицЪ въ монастыряхъ, Фенелонъ прямо высказываетъ, 
что ожидаетъ въ этомъ отношении болфе оть хорошей матери, 
имфющей возможность заняться воспитаемъ своей дочери 
(ст. 271). Онъ возстаетъ противъ господствовавшаго воззрЪя, 
что для женскаго пола вполнф достаточно самаго ограничен- 
наго обученя (стр. 1) и находить необходимымъ, въ виду ле- 
жащихъ на женщинВ обязанностей, которыя являются основа- 
н!емъ челов ческой жизни, предоставить ей необходимыя сред- 
ства для ихъ наилучшаго выполнен{я. Средства эти доставляются _ 
хорошимъ воспиташемъ и обучешемъ дочерей, при чемъ должно 
избзгать крайности и не дфлать изъ нихъ смёшныхъ ученыхъ 
(зата {ев г1еШез стр. 3). Чрезвычайно важно имфть возмож- 
ность начать воспитане дочерей съ самаго ранняго дФтства. 
Необходимо въ первые годы заботиться о здоровьз и укр$Зпить 
тзло, не торопясь учешемъ; чфмъ меньше будетъ такъ называе- 
мыхь уроковъ, тёмъ лучше. Можно вселить несравненно боль- 
шее количество полезныхъ свздЪй пр1ятными разгово- 
рами (сопуегзаопт5 2а1ез), нежели уроками (стр. 23). 

«Постараемся сдфлать учене праятнымъ (гепдге ]’6а4е 
астеа]е); скроемъ его подъ видомъ удовольстыя и свободы 
(саспоп8 ]а 5043 ]’аррагерсе 4е 1а ]егёё е{ дп р]алзтг). Коснув- 
шись вопроса о гувернанткахъ и качествъ необходимыхъ, чтобъ 
быть хорошей наставницей, Фенелонъ заявляетъ, что очень 
р8дко встр8чаются хороп!я, обладаюпия всёми надлежащими 
качествами, и въ этомъ кроется великое затруднеше въ воспи- 
тани дочерей (стр. 260). Но еще больше кроется въ ненадле- 





*) Ре Гедасайоп 4ез ЯЦез раг М. 4е Запас 4е 1& Моше Е6п@оп, 
агсвеуёаие 4е СашЬгау, поцуеИе еб! 1оп 1719. Раг1з (указываемъ страницы 
по этому издан!ю). 








— 51 — 


жащемъь прим р3 со стороны родителей; если они сами не 
желаютъ содЪйствовать и участвовать въ дёлВ воспитаня— все 
остальное окажется безполезнымъ. Основаншемъ всему воспи- 
тан1ю является поучительный и достойный прим8ръ самихъ ро- 
дителей (стр. 262). - 

Это послфднее развиваль позднфе Руссо, доказывая что 
истинною кормилицею ребенка должна быть его мать, а настоя- 
щимъ воспитаяелемъ— его отецъ, и что прелесть семейной жизни 
является лучшимъ противуящемъ дурнымъ нравамъ. Руссо вы- 
соко цфниль призваше матери, доказывалъ, что первоначальное 
воспитате важнзе другихъ послЗдующихь и неоспоримо ле- 
жить ва женщинв, которая оть исполненя этой обязанности 
нер$дко уклоняется. Все выходить хорошимъ изъ рукь Творца, 
но вырождается впосл8дстви въ рукахъ человЗка. Въ чело- 
вЪческомъ сердцЪ$ нзтъ прирожденной испорченности; въ немъ 
не существуеть ни одного порока, которые прививаются къ 
нему впослфдствши, путемъ вшян!я окружающей ребенка среды 
и примЗровъ. 

Воспитан1е начинается съ рожденя; оно должно быть до- 
машнее; необходимо различными твлесными упражнен1ями раз- 
вивать физическй организмъ ребенка и его органы чувствъ. 
Обучене должно быть по преимуществу нагляднымъ и нази- 
наться съ окружающихъ ребенка предметовъ. Опыть, также 
самостоятельность и наблюден!е со стороны ребенка—-необхо- 
димыя условя обученя. Воспитатель долженъ руководиаться 
любовью къ чистой природ8 ребенка, принаравливаться къ дЪт- 
скимъ потребностямъ и уважать ихъ, отстранлять ребенка отъ вся- 
кихЪъ дурныхъ примфровъ и всякой роскоши. 

Эти взгляды Руссо вызвали не только въ педагогическомъ 
мфЪ, но и во всфхъ кругахъ общества возбужден!е; стали тре- 
бовать, по словамъ г. Я. Грота, «освобожденя учащихся отъ 
того убйственнаго тиранства съ которымъ къ нимъ до сихъ 
поръ относились въ школв» '). Въ Германи явилась попытка 
осуществить на дёлЪ планъ воспитания Руссо. Базедовъ учре- 
дилъ свои филантропинъ, на который и Екатерина ЦП, вмЁ сть 
съ наслфдникомъ престола, пожертвовала деньги. 

Подъ вляШемъ этихъ новыхъ взглядовъ, по ихъ необычай- 
ной простот8 и ясности усвоенныхъ скоро Бецкимъ путемъ чте- 





*) Заботы Емператрицы Екатерины По народномъ образован! н-—ст. 2т. 


— 59 — 


ня и еще взроятн$е путемъ разговоровъ, въ умЗ его сложилась 
цфлая система воспитан!я, подробно изложенная имъ поздифе 
ВЪ ИЗВФСТНОМЪ «генеральномъ учреждени о воспитани обоего 
пола юношества», когда Императрица Екатерина Ц, озабочи- 
ваясь о распрестранени просвзщеня въ импери, поручила это 
важное дфло Бецкому, предавшемуся оному вполн$ съ отличав - 
шею его любовью къ человЪчеству '). 

Это генеральное учрежден!е о воспитан!и обоего пола юно- 
шества, конфирмованное Ея Величествомъ 1764 г. марта 12 дня 
и по настоящее время поражаетъ гумманностю идей, которыя 
проводились Бецкимъ неуклонно и настойчиво во всзхъ учреж- 
даемыхъ имъ воспитательныхь заведеняхъ, какъ это читатель 
самъ усмотрить изъ дальн®йшаго изложен|я *). 

Хотя это генеральное учреждене по времени своего состав- 
лен1я относится къ позднёйшему перюду дЗятельности Бецкаго 
по возвращен! его въ отечество изъ заграницы, тёмъ не менЪе 
позволяемъ себ, нарушивъ н®8сколько хронологическй порядокъ 
изложеня, познакомить читателей въ немногихъ словахъ съ ос- 
новными началами этого перваго систематическаго изложеня 
взглядовъ нашего правительства на воспитане, которыми оно 
намЗревалось руководствоваться при учрежден!и учебныхъь за- 
веден!й. При такомъ изложен нагляднфе станетъь вляне фран- 
цузскихъ и другихъ мыслителей на воззрз тя о воспитани юно- 
шества, усвоенныя Бецкимъ, а при его посредств8 и самою 
Екатериною П. 

«Р%$дко великме государи, говорить Бецкой, о такихъ д- 
лахъь крайнее имфютъ попечев!е, которыхъ плоды медли- 
тельны и которыя ч5мъ большую обфщаютъ пользу для по- 
томства. тёмъ большаго труда и неистощимаго великодущя тре- 
буютъ. Слава скоротекущихъ дфлъ чаще упражняетъ самыя ве- 





*) Городск1я училища въ царствоване Ими. Екатерины П-—графа 
Д. А. Тохетаго стр. 1. 

?) По словамъ Пав. Сумарокова этотъ докладъ быль представленъ 
Бецкимъ по слВдующему поводу. При доклад Бецкаго о томъ, что въ го- 
сударствВ нзтъ еще постановлен!й, которыя могли бы служить правилами 
при воспитани юношества ин дать обширн®йшее развит!е польз}, ожидае- 
мой отъ восинтательнаго дома, Императрица Екатерина Ш, достойно цВня 
дароваюя Бецкаго, повелла ему сочинить генеральное учрежден!е о вос- 
питав1и юношества. Для этого изустно сообщила ему свои намфреня и 
мысли объ этомъ предмет и повехВла изложить письменно. Бецкой пред- 
ставилъ по этому свой докладъ. (См. Руссый В%етникъ 1842 г. книга 8, 
ст. 371). Эготъ докладъ, напечатанвый въ 1 Пол. Собр. Зак. 1764 года 
(№ 12103) при семъ прилагается (см. прил. № 1). 











ОИ иньное Ч. _ 


— 53 — 


личайния души; въ ней находять он и скорое подвиговъ сво- 
ихъ воздаяще и новое къ онымъ поощрене. 

Преодол$ ть суевзр1е взковъ, дать народу своему 
новое воспитанте, такъ сказать, новое порождене, есть дзло со- 
вокупленное съ невЗроятными трудами, з прямая оныхъ польза 
остается всегда потомству. О семъ однако наибольшое изволите 
Ваше Императорское Величество прилагать старанше...... Не 
знаю изъясниль ли я слабымъ писашемъ намЗреня Вашего Ве- 
личества, какимъ образомъ учредить въ Росси воспитатель- 
ныя училища, но всЁ м8ры употребиль тщательно стараясь 
изобразить изустныя повелЗн!я и высок1я мысли 
Августёйшей Монархини, какъ слёдуетъ *): «Оъ давняго уже 
времени иметь Росся академю и разныя училища, но мало, 
буде не совсфмъ ничего, существительныхъ оть того плодовъ не 
собрано. Причина та, что къ достижешю того непрямые 
токмо пути избраны были, а чего совсфмъ не доставало о томъ 
и помышляемо не было. 

Изъ посланныхъ при Петрф Великомъ заграницу дворяне 
съ хорошими возвратились уепзхами, въ томъ чему они обу- 
чаться назначены были, но не могли упражняться въ томъ. Дру- 
че, изъ простаго народа, успЗвали также, но скорёе еще въ 
прежнее невЪжество и самое небыте возвратились, отъ чего и 
людей такого состояня, которые въ другихъ м8стахъ третьимъ. 
степенемъ или среднимъ назы вается, Росся до сего 
времени и произвести не могла. 

Искусство доказало, что одинъ только украшенный или про- 
свзщенный науками разумъ не дВлаеть добраго и прямаго граж- 
данина, если отъ самыхъ нёжной юности своей л8тъ воспитанъ 
не въ доброд$Зтеляхъ... 

См3ло утверждать можно, что прямаго въ наукахъ и худо- 
жествахъ успЗха и третьяго степени людей въ государств ожи- 
дать всуе себ и ласкать, если дфти съ самыхь нёжныхъ лВтЪ 
не будуть воспитаны въ добродфтеляхъ. Корень всему добру и 
злу-воспитан!е; достигнуть его съ успЗхомъ можно, не инако какъ 
избравъ средства къ тому прямыя и основательныя. Держась 
сего правила неоспоримаго единое средство остается произвести 
сперва способомъ воспитаня, такъ сказать новую по- 





*) ЗдЪсь въ текстВ печатномъ поставлены ковычки, которыми отдЗ- 
хено все вне сл8дующее до словъ: Ваше Величество доказываетъ и т. д. 
ва стр, 


— 54 — 


роду или новыхъ отцовъ и матерей, которые въ свою 
очередь вселятъ такя правила, кавя сами получили, въ сердца 
своихъ дфтей. Это можно исполнить не инако какъ заведя во- 
спитательныя училища для дзтей обоего пола, которыхъ при- 
нимать не стар%е какъ по пятому и шестому году. О воспитани 
же пещись неусыпными трудами до 18 и 20 лёть безвыход- 
наго въ училищахъ пребыван!я; во все время никуда не пу- 
скать; видфть ихъ могутъ родители и ближайш!е родственники 
только въ училищф, въ присутстви начальства, ибо неоспоримо 
что частое съ людьми безъ разбора обхождене внз и 
внутри училища вредительно. При воспитани первое при- 
лагать должно старан!е: 1) вселять въ юношеств$ страхъ Божй, 
утверждать въ похвальныхъ склонностяхъь и пручать къ осно- 
вательнымъ правиламъ, по ихъ состоян!ю; 2) возбуждать охоту 
къ трудолюбю и страхъ кь праздности, научить пристойному 
поведен!ю, учтивости, благопристойности, соболВзнованю о б$д- 
‚НыхъЪ, несчастливыхъ; вкоренять склонность къ опратности са- 
михь и всего окружающаго. 

Давно доказано, что не предъуспЗетъ тоть ни въ чемъ томъ 
чему будетъ прилёжать по неволфз, а не по своему жела- 
ню. Должно стараться чтобы для юношества все то наблюдаемо 
было, что въ жизни цзлости здрав!я и Ерзпости сложен!я слу- 
жить можеть, надо заботиться о здоровьВ, чистот$ воздуха, уве- 
селять юношество играми, недопускать скуки... 

Отъ сихъ первыхъ учрежден зависить все воспиташе, ка- 
кое дано будеть первому отъ оныхъ новой породы происхожде- 
ню. Понятно какая потребна осторожность и благоразум!е въ 
выборз учителей, а особливо главныхъ надъ ними директоровъ 
и правителей. Въ послЁдвихъ сихъ вся важность и затруднен!е 
состоитъ... 

Все сле единственно зависить оть особливаго учрежденя и 
даваемыхъ наставлен!й, кои надлежить сочинить съ великимъ 
размышленемъ и осторожностью, дабы все было ясно, внятно и 
точно, чтобы ничего того пропущено не было, что надлежитъ до 
учителей, учениковт... 

При начинан!и сего надобно сперва за точное правило при- 
нять или дФлать и дзлать цЪлое и совершенное или такъ оста- 
ВИТЬ И НФ начинать» ‘). - 





') ЗдВеь оканчиваются ковычки, поставленныя въ первый разъ у 
слова: съ давняго уже времени. Это даетъ основан1е заключать, что во 



































— 55 — 


Ваше величество доказываете даннымъ мн повелВв!емъ 
представить себ вслЗдств!е того надобныя регламенты и ин- 
струкщи къ исполненю высочайшаго нам8рен!я объ учреждения 
таковыхъ воспитательныхъь училищъ: 1) при академии худо- 
жествъ; 2) во всфхъ губерюяхъ Росойской Империя; 3) для 
двухъсоть дворянскихъ дфвицт, опредзляя для послзднихъ часть 
знатнаго здан!я построеннаго Императрицей Елизаветой. 

Свзть будетъ удивляться великости и премудрости намзре- 
н!й Вашего Императорскаго Величества, & потомки будуть въ 
васъ прославлять неумирающую мать ихъ блаженства и просв$- 
щеншя. Да увфнчаетъь всемогущая рука Бож!я вс намЗреня 
ваши такимъ усп$хомъ и славою, какъ непостижимо и чудесно 
провидзн!е его ув$нчало васъ короною. 

Предполагая о каждомъ изъ учрежденныхъ по представле- 
нзямъ Бецкаго учебныхь заведен!яхъ сказать въ особыхъ гла- 
вахъ, считаемъ необходимымъ остановиться здзсь на вышепри- 
веденныхъ нами словахъ конфирмованнаго въ 1764 г. марта 12 
доклада и вм$стВ съ тБмъ указать, по неразрывной связи пред- 
метовъ, на сколько вышесказанные въ немъ взгляды нашли себ% 
подтвержден1е въ составленныхь Бецкимъ впослВдстви уста- 
вахъ различныхъ учебныхъ заведен!й и краткомъ наставлени, 
выбранномъ изъ лучшихъ авторовъ съ н8которыми физическими 
прим чан1ями о воспитани дф®тей оть рожден1я ихъ до юно- 
шества. 

Читателямъ извфстно, что уже въ царствоваше Императрацы 
Елизаветы проявилось въ нашемъ отечеств сильное подражан 
всему французскому. При двор быстро увеличивалась роскошь 
и проникала въ общество, обний нравственный уровень котораго 
былъ весьма не высокъ, какъ это ярко изобразилъ князь Щер- 
батовъ въ извёстномъ своемъ сочинен!и «О поврежден!и нравовъ 
въ Росси». Отношеня людей между собой не отличались бла- 
гонрав!емъ; взяточничество и обманъ царили среди м$стныхъ 





всЪхъ вышеприведенныхъ строкахъ изложены мысли Императрицы Ека- 
терины НП, которыя Бецкой, какъ онъ самъ говоритъ, тщательно ста- 
рался изобравить, оставаясь однако въ невздфни объяснилъ 
хи онъслабымъ писан! емъ нам $ рен{ я Август й шей Мо- 
нархини. Быть можетъ это особенный премъ изложен!я, довольно не- 
р3здко употребляемый при докладахъ, но не подлежитъ сомнЁ ню, что - 
данномъ случаВ взгляды и мысли Императрицы н Бецкаго соверш“ 
совпадали. Кому изъ нихъ принадлежитъ пальма первевства въ? 
взглядахъ, решить съ точност!1ю едва ли возможно. Слабыя попытви' 
сдзааны нами въ соотвзтетвующихь главахъ. 


— 56 — 


правителей всякаго рода; грабежи чрезвычайно усилились; раз- 
врать всякаго рода, въ особенности въ столицахъ, дошелъ до 
крайности, и правительство тщетно старалось положить этому 
предфлъ, какъ видно изъ указа 20 августа 1760 года *). 

Хотя въ первую половину ХУШ стол я въ нашемъ об- 
ществЪ$ и проявилось стремлен!е къ ученю и образован!ю, но 
самыя школы и училища были въ жалкомъ положен; учителя 
не отличались ни нравственностью, ни знан1емъ по свидФтельству 
лицъ, оставившихъ намъ свои записки. Спросъ на воспитателей 
въ нашемъ отечествз породилъ то зло, что стали брать въ гу- 
вернеры и гувернантки людей иностраннаго происхожден!я, со- 
вершенно къ тому неподготовленныхъ, даже съ весьма дурнымъ 
прошлымъ. Отзывы объ этихъ воспитателяхъ русскаго юно- 
тества француза Мессальера въ его запискахъ слишкомъ извё- 
стенъ. Другой же иностранецъь, находившийся при англйскомъ 
посольств въ Росси, Каткарта пишеть по этому поводу: «Пол- 
ный недостатокъ средствъ къ образованю особенно между жен- 
щинами и множество французовъ низкаго происхожденшя (ом 
Тгепсй реор]!е), съумЗвшихъ сдёлаться необходимыми во 
всзхъ семействамъ— воть два обстоятельства, подавиия импера- 
трицф® мысль, выполняемую подъ ея личнымъ наблюдешемъ и 
съ величайшимъ усердемъ» ). 

Для поднятя русскаго общества, требовались такъ сказать 
новые люди (разум$я подъ этимъ людей воспитанныхъ нрав- 
ственно и умственно), новая среда, при которой слЗды образо- 
ван1я, полученныя многими лицами, не утрачивались бы нз- 
прасно, какъ это случалось нерздко, а развивались бы далфе на 
пользу общую. Бецкой указывалъ прямо на отсутстве въ на- 
шемъ отечествЗ воспр!имчивой среды, питательной почвы, по 
словамъ Ключевскаго °), въ которой могло бы прикрзпяться и 
развиться научное образоваше. 

Отсюда его настойчивая проповздь о необходимости воспи- 
тан! я, которое переродило бы нравственно общество, создало бы 
такъ сказать особую породу “) людей, особое сослове 





1) См. также БЪляева— усское общество отъ ковчины Петра Вели- 
каго до Екнтерины П.—Бя отевь ма чтеня 1865 годъ № 168; Соловь- 
ова-, История осфи т. ХХМУ и Х 

з) См. Сб. Им. Русс. Ист. я т. ХП, изъ писемъ хорда Кэаткарта 
въ лорду Ваймуту. 

*) См. Русская Мысль 1895 годъ № 1. 

*) Это выражен1е или точн%е уподоблене служило, какъ извёстно, 














| 























— 57 — 


или своего рода трет чинъ въ государств$, который явился бы 


носителемъ научнаго просвёфщеня. Но какъ же этого достигнуть, 
какъ создать этоть новый влассъ людей? 


Придерживаясь ученю Руссо, что человЗкъ отъ природы не 
иметь никакихь худыхъ наклонностей и пороковъ и что окру- 
жающая его съ самаго рожден1я среда (т. е. семья а затВмъ 
общество) оказываетъ на него пагубное вяще, Бецкой, какъ и 
мног1е друе послЗдователи Руссо, пришелъ къ заключен!ю, что 
дня устраненя оть будущаго человзка т. е. ребенка втян!я по- 
рочной среды необходимо, съ возможно раннихъ лётъ, удалять 
его оть оной и помфщать въ закрытыя, особыя воспитатель- 
ныя заведеня (въ смыслВ учебныхъ), учреждаемыя государ- 
ствомъ, въ которыхь во весь пер1одъ воспитан!я дзти не должны 
были ощущать на себ вмян!е первой окружающей ихъ среды 
т. е. семьи. Такимъ образомъ русская семья признавалась не 
способною выполнить государственныя требоватя по воспита- 
ню и делжна была уступить права свои въ этомъ отношени 
государству, если хотВ8ла видфть дётей воспатанными и обра- 
зованными. Государство же при выполнении этой новой, при- 
нимаемой на себя задачи, могло воспользоваться опытами луч- 
шихъ европейскихь педагоговъ, лучшими воспитательными те- 
орлями, чтобы приготовить себз честныхъ гражданъ и нравствен- 
ныхъ отцовъ и матерей, которые впослёдств!и, въ свою очередь, 
сами воспитывали бы, такимъ же образомъ, новыя грядущя по- 
колЗния. 


Бецкой не скрывалъ ни оть себя, ни оть Императрицы, что 
главн®йшее препятств!е при выполнени предпринимаемаго труда 
заключается въ чрезвычайной трудности найти необходимое 
число лицъ, достаточно подготовленныхъь къ отправлен!ю 





предметомъ постоянвыхъ насм8шекъ надъ стремлен1ями Бецкаго, свид$- 
тельствующихъ, какъ и большая часть насмВшекъ вообще, только о недо- 
мысли лицъ, отваживающихся насмзхаться надъ предметами, достойными 
полнаго уваженя и сочувствя. Никогда Бецкой не выражаль намВреня 
въ чемъ либо изм нять физическое строен1е чехов ка и 
твмъ создать новую породу людей. Напротивъ того онъ указывалъ необхо- 
димость правильнато развит!я того строен!я, которымъ человзкъ одаренъ 
отъ природы, но вм$ст$ съ тёмъ онъ вастаиваль на нравственномъ и 
умственномъ развит челов ка. Едва ли кто станетъ оспаривать, что че- 
ловЪкъ нравственно и умственно развитой до того безконечно р3зко от- 
личается отъ грубаго дикаря-людофда, что являетъ собою какъ бы со- 
лершенно особую породу челов%ка, водворить которую въ нашемъ оте- 
честв® я старался Бецкой. 


— 58 — 


должностей воспитателей (приставниковъ по выраженмю Бец- 
каго) и учителей въ учреждаемыхъ имъ заведен1яхъ. 

Когда приставники сами не окажутъь примфровъ исполнен!я 
честностью своею, скромностшю, трезвостю и кротостю— всё 
наставлен1я ими данныя будуть безполезны. Въ ихъ 0606 и ВЪ 
ихъ поступкахъ представляются питомцамъ вс нравоучительныя 
книги ‘). 

Бецкой прямо высказывалъ: «трудно съ начала таковыхъ 
выбирать и кь сему намЗреню не иначе можно намъ достигнуть 
какъ опредёливъ имъ превосходное жалованье; въ этомъ слу- 
чаф щадить денегъ не слЗдуетъ °). 

а въ другомъ м$ЗетЪ какъ бы въ отчаяв1и Бецкой говоритъ: 
«Можеть быть нужда велитъ намъ довольствоваться ТЬмъЪ 
только чтобъ приставники не подвержены были хотя двумъ 
симъ мерзкимъ и въ простомъ народ толь сильно вкоренив- 
шимся порокамъ, & именно пьянству и праздности °). 

Но эта трудность не остановила Бецкаго. Недостатокъ не- 
обходимыхъ наставниковъ и учителей въ средз нашихъ сооте- 
чественниковъ онъ р8шился пополнить приглатенемъ таковыхъ 
изъ за границы и преимущественно изъ Франщи, съ тою между 
прочимъ ЦВлью, «чтобъ намъ современемъ изъ собствевныхъ 
своихъ питомцевъ выбрать хорошихъ учителей, надежныхъ при- 
ставниковъ и служителей › “). 

Такимъ образомъ должно заключить, что Бецкой прибЪгаль 
къ содзйствю иностранцевъ не по особенному къ нимъ распо- 
ложен!ю, а единственно за недостаткомъ въ то время въ нашемъ 
отечеств лицъ, которымъ можно было ввфрить воспитаве и 
обучене дЗтей. 

Бецкой прямо высказывал: ‹нужно чтобы приставники 
были изъ русскихъ. Можно ли, чтобы сш дфти признавали 
иностранныхъ родителями своими и оказывали имъ какъ долгъ 
велитъ любовь и дружбу? Ежели по необходимости упо- 
треблены будуть иноземцы, могутъ ли они во всемъ подавать 
примзръ питомцамъ, быть съ ними въ церкви. во всфхъ мВстахъ 
гдз правила в$ры совершаются и т. д» °). 





') См. Генер. Планъ ч. Ш, г. [Х. Тоже самое выражалъ, какъ выше 
показано и Фенедонъ и Локкъ. 

>) Генер. Планъ ч. Ш, г. Г. 8 4. 

3) См. Генер. Планъ ч. ПП, г. У. 

‘) Тамъ же. 

5) См. Гевер. Планъ ч. ПП, г. УШ. 





— 59 — 


Изъ этихъ словъ прямо слфдуетъ что Бецкой прибЗгалъь къ 
содзйствю воспитателей иностранцевь только по необхо- 
димости. Лица, утверждаюцщя противное и обвиняюция Бец- 
каго въ особомъ расположении къ воспитателямъ иностранцамъ, 
‚ должны поэтому предварительно доказать, что въ нашемъ госу- 
дарствё, въ половин ХУШ столфя, было достаточное 
количество воспитателей среди нашихъ соотечественниковтъ, 
бывшихъ въ состояи явиться дВятельными пособниками Бец- 
каго въ дфлВ воспитан1я молодого покол8н1я. Но такихъ дока- 
зательствь еще не представлено. Обратимъ при этомъ внимз- 
не и на то, что Бецкой вовсе не совфтовалъ и не предлагалъ 
обучать дзтей на иностранныхъ языкахъ. Оняъ правда говорилъ 
«необходимо питомцамь разумВть на иностранныхъ 
языкахъ книги будущему ихъ званшю приличныя», но поста- 
новлялъ правиломъ что необходимо обучаться имъ языку и 
письму употребительному. ибо извЗстно (въ смыслБ’ не 
подлежитъ сомнфн1ю, добавляемъ оть себя) «что всякому чело- 
взку въ обществ должно знать всю силу и все пространство 
языка своего отечества». Бецкой, не отрицая пользы знан|я 
языка и буквъ славянскихъ, возстаетъ противъ усвоеннаго обы- 
чая учить дётей въ школахъ грамотВ по книгамъ на славянскомъ 
язык8; и прямо говорить: «не вводить сего способа учен!я, ибо 
двтямъ прежде начатя славянскаго должно учить буквари 
печатные на употребляемомъ нын$ т. е. русскомъ 
Язык '). | 

Если и случалось что дфтей обучали на языкЪ не русскомъ, 
но иностранномъ, имъ мало доступномъ, то это происходило 
очевидно по незнан1ю русскаго языка преподавателями, кото- 
рыхъ нанимали единственно за неимфн!емъ другихъ, знающихъ 
одновременно и предметь обучетя и русский языкъ; къ тому 
же, вообще говоря, это случалось конечно не часто. Во вся- 
комъ случаЗ въ вину Бецкому этого ставить нельзя. Поэтому 
едва ли можно придавать значен!е извзстному разсказу, приво- 
димому также и Порошинымъ въ его запискахъ (издан!я 1881г. 
ст. 453), что кь Цесаревичу Павлу Петровичу пришель 27 
сент. 1765 г. Александръ Петровичь Сумароковъ и въ разго- 
ворз съ Никитой Ивановичемъ Панинымъ объ академии худо- 
жествъ сказалъ между прочимъ: «есть де н?®кто г. Таубертъ: онъ 





') См. генер. планъ ч. ПТ, гл. [Х. 


смзется Бецкому, что ребять воспитываеть на французскомъ 
языкВ. Бецкой смфется Тауберту что онъ ребятъь въ училищ, 
кое недавно заведено при академ!и воспитываеть, на языкЪ 
нёмецкомъ. А мнф кажется (продолжаль Александрь Петро- 
вичъ) и Бецкой и Таубертъ оба дураки; должно д$тей въ Рос- 
си воспитывать на языкВ россйскомъ ». Это именно, какъ выше 
сказано, предписывалъ самъ Бецкой; Сумароковъ ничего своего 
въ этихъ послёднихь словахъ не проявилъ. 

Для оцнки этого разсказа прибавимъ, что г. Лебедевъ въ 
своемъ сочинения графы Никитжи Петръ Панины 1863 г. по- 
вторяя этоть разсказъ (на стр. 82—83), добавляеть: «между 
тёмъ Бецкой быль уважаемъ Екатериной какъ опытный педа- 
гогь и Тауберть имЗлъ извзстяость какъ ученый секретарь акз- 
дем1и нзукъ; все это не. пом$шало вралю Сумарокову 
произвести ихъ въ дураки и цзлый вечеръ глумиться надъ 
ними въ присутстви наслЗдника престола». Едва ли надо го- 
ворить, какъ могли дЪйствовать на великаго князя подобнаго 
рода аца51 остроумныя бесЗды. 

Бецкой находилъ бевусловно нужнымъ учить лицъ женскаго 
пола *), «которымъ мы за все одолжены какъ-то за первое пред- 
водительство, оказанное при появлеюши на свфть, за первую 
помощь и сбережеше, за первое питан!е, первое наставлете». Въ 
этихъ словахъ Бецкаго несомнзнно отразились вышеприведен- 
ныя нами слова Фенелона. 

Что касается метода учен1я и воспитан!я, то Бецкой, какъ 
это подробно изложено мною въ глав 4, 6, 8 и 9, совфтывалъ, 
слЗдуя ученю Монтань, Амоса Коменскаго, Локка, Фенелона, 
учить и воспитывать безъ розогъ и слезъ, не прибЗгая къ суро- 
вымъ мёрамъ, по возможности наглядно, сдЗлавъ учете какъ 
бы отдыхомъ (прятнымъ по Фенелону). Онъ также настаивает 
чтобъ съ дётьми обходились ласково, чтобы не прлобучить ихъ 
къ суровости и устраняли оть нихъ всяюе худые примВры. 
Бецкой слЗдуеть въ этомъ ученю Фенелона и Руссо. 

Самое воспитан!е должно начинаться чуть не съ рожденИя; 
по уставамъ воспитательныхь заведенй, учрежденныхь Бец- 
кимъ, принимались дти оть пяти лётЪ *). 

Въ этомъ очевидны взгляды Фенелона и Руссо, выше нами 





1) См. главу 6. 
7) См. главы 4, 6, 7, 8, 9. 








— 61 — 


привиденные. Точно также, слФдуя ученю Руссо, Бецкой при- 
нимаетъ, что въ человзческомъ сердц$ н$фтъ прирождевй испор-. 
ченности, и потому развипе и наклонности ребенка зависятъ 
оть окружающей его среды и воспитателей. Точно также Бец- 
кой вмЪстВ съ Локкомъ признавалъь что трудно найти хорошихъ 
воспитателей. Словомъ сказать, нельзя не признать, что Бедкой 
въ высказанныхь имъ взглядахъ о воспитани и обучени д$тей 
не проявлаль чего-либо самобытнаго. Онъ, очевидно, слдовалъ 
учен!ю лицъ ране его занимавшихся вопросами, которые и до 
нашего времени не перестаютъ быть предметами, интересующими 
каждаго мыслящаго человзка. 


Въ укоръ Бецкому ставить нельзя, что онъ въ этихъь отноше- 
няхъ посл8довалъ извзстному изреченю «Фе 1гоцуе шоп Меп 
рагфоц{ ой ]е ]е {гопуе. Но нельзя не быть признательнымъ Бец- 
кому за то, что онъ, усвоивши себ эти отвлеченныя начала изъ 
теори воспитан1я и обучения дфтей, приложилъ свои усил!я къ 
осуществленю оныхъ въ различныхь воспитательныхъ заведе- 
шяхъ, учрежденныхъ по его представленю великой Импе- 
ратрицей. | 


Посл3 этого довольно значительнаго отступленмя оть хроно- 
логической послЗдователъности изложен!я вернемся опять къ 
продолжению дальнЪйшаго путешеств!я Бецкаго. По кончинЪ 
княгини Ролицыной, Бецкой вскорз оставилъ Парижъ и вмфств 
съ ея супругомъ княземъ Голицынымъ, нашимъ посланникомъ, 
прибыль въ концё 1761 г. или въ самомъ началз 1762 года въ 
ВЪну, гдз съ вимъ встр8чался нз®Й Дюваль, нзкогда профес- 
соръ истори въ Люневилл$, а въ то время зав$дывавпий въ 
ВЪн® императорскимъ кабинетомъ древнихъ медалей. Какъ 
видно изъ писемъ Дюваля къ Соколовой, онъ содЗйствовалъ Бец- 
кому къ осмотру какъ самой ВФны, такъ и кабинета медалей и 
весьма взроятно способствоваль собравю Бецкимъ большой 
коллекщи медалей и горельефовъ, которую онъ впослЗдстви по- 
жертвовалъ завздуемой имъ академи художествъ ‘). 


Т%мъ временемъ въ Росси скончалась Императрица Елизз- 
вета Петровна 24 декабря 1761 г. въ четвертомъ часу пополудни, 





1) См. Оепугез 4е Ущепий Лашегау Оита. 1784 г. переписка съ С 
овою письмо первое. О коллекщи медалей Бецкаго сказано намп 
дробие въ главЪ объ Академи Художествъ. 


и старш!@ сенаторъ, князь Никита Юрьевичъ Трубецкой, объя- 
виль, что государствуетъ Его Величество Императоръ Петръ Ш °). 

Бецкой, узнавъ объ этомъ, не замедлилъ уже 11 —22 января 
изъ Взны написать новому Императору на нЪмецкомъ язык® 
поздравительное письмо, въ которомъ, выражая пожелания дол- 
говременнаго и счастливаго царствованя, высказывалъ между 
прочимъ: «Меше Егепде бег Елег Ка!зегИерег Ма]ез1аАЁ 10ск- 
Певе Везеиие дез ЕгууИегВсНеп Тьгопез а|ег Влаззеп 18% 50 
00) 2еь ип4 аайлейНс, а Фе Тгепе п 4ег ев АПег 63 4ег- 
зе еп ееЪепз 2а26 ап семевеп, ип Фе 1<В поп шй дет 
пейеп Серогзаш, деп 1сВ а18 Ощег@®ап шешеп АПег спа@х- 
{еп Мопагсвеп все Мп уегтерге. Даз @]асК 4ез а феп 
Вефку, 4ег топ Емег Каузеглевеп Мадез4 вефоп 50 ]апбе 
7еф \ег шЁ& Срадеп афегзеВаЙее жог4еп, Капо @огеВ 91е5е 
А ег ос Фегзе еп Егнефипй п1еЪ% апдегё а]з уо]коштеп зеуп. 

Епег Каузег/1сВеп Маез {аз Пе 15 пи пуфг 2 Ко5аг. 
ипё шеш Нег2 2 у0]], а]5 4а33 1сВ деззе еп Вехапёен ш аПет 
№теп Ош{аосе егК]Агеп копще. ев Ъегойе пасВ а150 АПегЬб- 
с13ё Чегвееп теше 7аг1съ${е УУпизеве тог 41 ]а02е Папег 
етег Нос ТисКИсвеп Ма]ез4&ф АПегрбсА%ег Ни]4 иода Спа4е 
[153#а]1> 27а ешрёееп. Оефеепз егз{егре 1сВ ш аег Че еп 
ЕвгГогс В. 

Ейег КаузегИспеп Маез АПегащегРащез{ег, Фета х- 
ег КпесЪ% 1. Веку. 

У ет. ПОзь 11 (22) Гаппаг *) 1762 г. 


Новый Императоръ не забылъ состоявшаго н$Фкогда при немъ 
каммергеромъ Бецкаго и вскорф по вступлен!и своемъ на пре- 
столъ, 0собою, нарочно присланною эстафетою, писалъ ему, 
чтобы онъ возвращался, ни мало не медля, въ Росс1ю. Это пись- 
мо Императора до насъ не дошло; по крайней мЁрз намъ оно 
вигдз не встрзтилось. Можно предполагать, что съ тмь же 
курьеромъ Бецкой удостоился получить Высочайшую награду. 
Онъ быль сдзланъ кавалеромъ ордена св. Александра Невскаго 
9 февраля 1762г. з), ввроятно вскор% по получен!и его поздра- 
вительнаго письма о благополучномъ возсшеств!и на престолъ. 





1) См. Исторя Росоаи—0. Соловьева, т. ХХУ1. стр. 404. 

т См. Чтения Ими. Общ. Истор. п Древ. при Моск. универс. 1863 г. 
БН. стр. 82. 

3) См. списокъ кавалеровъ 4 росойскихъ орденовъ по 1797 г. — Бан- 
тышъ Ваменскаго. ЗамЪтныъ при этомъ, что кавалеромъ ордена св. Анны 
Бецкой не показанъ. 














— 63 — 

Но имфется отвфтное на это письмо Бецкаго изъ ВЪны же 
оть 16-го марта слёдующаго содержан!я: «Вчерашняго числа 
съ нарочно присланнымъ штафетомъ ВсемилостивЪйп!й Вашего 
Императорскаго Величества указъ со всеподданн®йшимъ почте- 
н1емъ получить удостоился. 

Онымъ повелёно мнз ни мало не медля въ Росфю отпра- 
виться и дорогою поспшать, которое, по искреннему моему 
усердио и ревностному желан!ю исполнить долженъ и, ни единой 
минуты не м8шкавши, въ путь отправлюсь. 

Но дабы за болЪ%зненнымъ моимъ состояемъ мнЪ ни- 
жайшему рабу Вашего Величества, не было причтено въ вину, 
ежели скорзйшимъ моимъ пр!Вздомъ умедлю, тому для луч- 
шаго ув8решя и оправдан1я моего, честь им$ю всенижайшее 
приложить разныхъ докторовъ о состоян1и болёзней моихъ раз- 
сужден1е. 

Впрочемъ, повергая себя къ стопамъ Вашего Величества 
пребываю съ всеглубочайшимъ почтеюмемъ Вашего Император- 
скаго Величества всеподданнёйпиай рабъ И. Бецкой °). 

ВБва. Марта 27 (16) дня 1762 года. 


Изъ этого письма очевидно: 1) что Бецкой не просилъ Им- 
ператора о принятии его вновь на службу, но получиль отъ 
него повелзн1е «ни мало не медля въ Росю отправиться и до- 
рогой посп®шать». Если бы это являлось слёдетыемъ просьбы 
Бецкаго, то онъ безъ сомнЪн!я благодарилъ бы Императора за 
осуществлене его желан!я; 2) что уже Бецкой въ то время счи- 
таль себя старымъ человзкомъ, недомогалъ, находился Въ 
болЗзненномъ состоянии и представлялъ въ томъ разсуждене 
разныхъ докторовъ. 

Трудно положительно сказать, что побудило Петра ПШ такъ 
скоро вызвать бывшаго при немъ каммергера, и дЗйствовалъ ли 
онъ въ этомъ случаЪ единственно по личному побужденю и не 
содйствовала ли къ этому также его супруга, знавшая давно 
Бецкаго. Для рёшен!я этихъ вопросовъ пока не имЗется указа- 
ый, но, зная взаимныя отношен!я державныхъ супруговъ въ это 
время, т. е. въ начал 1762 г., трудно предположить, чтобы 
просьба Екатерины П о вызов Бецкаго было бы уважена ея 
супругомъ, если бы таковая была бы предъявлена Екатериною П; 





') См. Чтеня Им. Общ. Ист. и Древн. при Московск. унив. 1863 г., 
ЕН. [\, стр. 83. 


онъ этого какъ разъ бы не сдфлаль, а потому правильн$фе 
предположить, что Петрь Ш возъим$лъ самъ мысль вызвать 
Бецкаго, и что Екатерина П едва ли объ этомъ ходатайствовала. 
Бецкой же, получивъ повелЗне Фхать въ Россо, не особенно 
торопился у$зжать изъ ВЪны; по крайней м8рз онъ еще 25 
марта находился въ столиц® Габсбурговъ и собирался только 
выззжать въ скоромъ времени, какъ это видно изъ письма на- 
ходившагося тогда же въ ВЗнВ графа Ивана Григорьевича Чер- 
нышева къ Ивану Ивановичу Шувалову отъ 25 марта 1762 г. 
Чернышевъ пишетъь «П рагф 411 Мешоф Вё2Ку, ди & ип ог@ге 
4е хешг» '). 

На этомъ основанм и припомнивъ довольно медленное пе- 
редвижен{е на лошадяхъ въ то время, можно допустить, что Бец- 
кой прибыль въ Петербургь не ранфе конца апрёля 1762 г. 
Но точнаго указаня о времени его прибытя въ Петербургъ мы 
не имфемъ. Положительно извЗстно только, что уже въ ма м$}- 
сяц® (24 числа) состоялся, за подписанемъ Его Величества, 
указъ Сенату, что Его Величество Всемилостив йше пожало- 
валъ генералъ-м\ора Бецкаго въ генералъ-поручики съ полнымъ 
по тому чину жалованьемъ и ращонами и повелЗваетъ быть ему 
главнымъ директоромъ въ кавнцеляри отъ строевй и надъ за- 
висящими отъ онаго строенями °). 

При этомъ въ указВ Сенату добавлено: «а на состоящую за 
нимъ мызу Нейгаузенъ съ принадлежностями дать ему жа- 
лованную грамоту, на такомъ основанш, на какомъ онъ теперь 
владеть ею, т. е. по смерть его *). Изъ этахъ словъ указа слё- 
дуеть, что мыза Нейгзузенъ состояла за Бецкимъ еще ранЗе на- 
значен!я его главнымъ директоромъ канцеляр!и строенй. Но 
почему и когда именно таковая ему была пожалована, намъ не 
удалось выяснить “). 





‹) Рус. Арх. 1869 г., стр. 1769. 

2) См. Чтевн1е Им. Общ. Ист. и Древн. при Моск. унив. 1863 г., кв. 
ТУ; также арх. Прав. Сената книга объяв. Высоч. повел. № 174, стр. 293; 
равно „С.-Пет. ВЗд.“ 1762 г. юная 11, № 47. 

3) Сы. арх. Сен. кн. Выс. указъ № 96, стр. 309. 

‘, Изъ арх. Прав. Севата, изданнаго г.  Баравовымъ т. Ш, ® 12176, 
ВИДНО ЧТО МЫЗ&а ойгаузевь находилась въ Венденскомъ у3313 и была 
пожалована указомъ ноября 1744 года № 9288 Императрицею Елизаве- 
тою въ вёчное потомственное владЪн1е генералу фельхмаршалу принцу 
Гессенъ-Гомбургскому. Посл его кончины въ 1745 году, быть можетъ, эта 
мыза была пожалована Бецкому, по ходатайству о томъ вдовы принцессы 
Гессенъ-Гомбургской, Анастасии Ивановны, очень расположенной къ 
ецкому. 





— 65 — 


О д8ятельности Бецкаго по канцеляр1и строей нами ска- 
зано въ слздующей главЪ; здёсь же, продолжая изложеше его 
блографии въ хронологической послЗдовательности, упомянемъ, что 
вскорз послЁ состоявшагося его назначен1я главнымъ директо- 
ромъ канцеляри строен1я, съ небольшимъ черезъ м3сяцъ, со- 
вершился достопамятный переворотъ, послЗдетнемъ котораго 
была кончина Петра Ш въ Ропш® и возшестве на престолъ 
Екатерины П. 

Въ означенномъ переворот$ Бецкой къ числу сторонниковъ 
новой Императрицы не принадлежалъ; напротивъ того онъ на- 
ходился вмЪстВ съ Петромъ Ш въ день отьВзда его изъ Петер- 
тофа въ Ораюенбаумъ. Это положительно доказывается запи- 
сками Штеллина (бывшаго библютекаря Государя), который, 
описывая отплыте Петра Ш на яхтВ и галерз изъ Петергофа 
въ ночь съ 28 1юня 1762 г. на 29-е говорить: «На яхт8 и га- 
лерз Фздившихъ въ ночь съ 28 нз 29 1юня въ Орашенбаумъ 
были между прочими: на яхтё8: оберегермейстеръ Нарышкинъ, 
Измайловъ, Олсуфьевъ, Штелинъ, баронъ Гольць, фонъ-Руморъ; 
‘эта яхта ушла въ Петербургъ. На галер же были, между 
прочими: Воронцова, Разумовская, Трубецкая (супруга фельд- 
маршала) принцесса Голштейнъ-Беккская, Мар. Пав. Нарыш- 
кина, Марин. Осипов. Нарышкина, княгиня Гагарина съ до- 
черью графинею Брюссъ, Мельгуновъ, Ром. И. Воронцовъ, 
Гудовичъ, Измайловъ, Бредаль, Волковъ, вице-канцлеръ Голи- 
цынъ и начальникъ канцеляр!и строеши И. И. Бецкой '). 

Кром3 того можно привести и нзкоторыя отрицательныя до- 
казательства того, что Бецкой скорзе не былъ въ числ дЪйстви- 
тельныхъ сторонниковъ Екатерины П при переворот8. Такъ, 
напр.: 1) въ числ$ лицъ удостоившихся получить разнаго рода 
награды за благополучный результать переворота, имя Бецкаго 
не встр3чается; 2) лица, оставивпия намъ описан!е этого пере- 
ворота, съ перечисленемъ лицъ въ немъ участвовавшихъ, не упо- 
минають вовсе о томъ, чтобы Бецкой находился въ числ сторон- 
никовъ Екатерины |; 3) недавнее возвращене Бецкаго, послв 
долговременнаго пребыван1я за предзлами отечества, можетъ 
скоре вселять увЗренность, что онъ не только не участвовалъ, 





') Сы. Русск. Архивъ 1890 г. т. Ш, стр. 555. Эта же записка Штел- 
лина помфщена въ сочиненяхъ Державина, издан. Гротомъ т. [Х, стр. 
287 и 294. 

н. И. ВЕЦКОЙ. — 


|3 


— 66 — 


но даже и не зналъ о предстоящемъ переворотВ, тёмъ болфе что 
трудно предположить, по различнымъ усломямъ того времени, 
чтобы кто-либо вель съ Бецкимъ заграничную переписку объ 
этомъ предстоявшемъ переворотв; 4) не имфется въ виду ника- 
кихъ доказательствь и даже указан!й о томъ, чтобы Бецкой 
зналъо предстоящемъ переворотБ. Нельзя однако, не замфтить 
что Беранже въ депеш своей изъ Петербурга къ Шуззелю (въ 
Парижъ) отъ 13 ня 1862 г., упоминая о переворотв и пере- 
числяя главныхь его двятелей и участниковъ, добавляетъь «оп 
роцгга\ епеоге поптег Мг ]е @бёпёга] ВезКоу, поцуеПетет& аг- 
г1уё де Раг5». Но далЪе въ другой депеш$ онъ добавляеть «| 
сепега] Ве{зКо! п’ешеНа1 чае 4ез тоецх роцг ]е 816665 4е 
1а, сопврига® оп ›*). Это заявлене значительно измЪняеть уже пер- 
вое, потому что отъ выражен!я желатя усп®ха предорятшю до 
дъйствительнаго участ!я въ немъ—-громадное разстояше. Желать 
усп$ха дфлу вовсе еще не предполагаеть участе въ немъ и ни- 
сколько не содЪйствуеть его усп®ху. Одни желая для этого 
недостаточны. И почему бныли извёстны Беранже подобныя же- 
лан1я Бецкаго? 

Замфтимъ только что Беранже, упоминая о Бецкомъ три 
раза въ депешахъ 13 ня, всз три раза пишетъ его фамилю 
различно то Везкоуе то ВеКо!. 

Въ письмахъ Сальдерна къ королю Фридриху П и депешф 
саксонца Брюля о томъ же переворот въ числ сторонниковъ 
Екатерины П Бецкой не указанъ. 

Историкъ Германъ въ \ кн. своей истори стр. 285 *), го- 
воритъ что къ числу сторонниковъ Екатерины П при перево- 
рот 1782 г. принадлежаль «апсЬ посв 4ег фе! ег дата] 11 
Ргапктеер 1еъепдеп Мийег КабВаглаз ш Бевоп4егег Сипз{ з%е- 
Веп4е, ег во ефеп егзф алз Раг!в 2агаскрекеег 5епе- 
га] ВеКу». 

Конечно, Германъ не представляетъ никакихъ доказательствъ 
какъ этому утвержденю, такъ и тому что будто Бецкой пр!- 
Ъхалъ изъ Парижа, а не изъ ВЪны, какъ нами выше сказано. 
Впрочемъ Германъ не поименовываеть (стр. 294) Бецкаго въ 
числ$ лицъ бывшихъ при Петрф Ш въ дни 5—7 1юля (т. е. 





?) См. Бильбасовъ-—истор1я Екатерины Ц, т. П, стр. 649-551. 
3) См. безсысше 4ез гизз1всвеп Базе. Вапа У, 5. 285. ВЗроятво 
Германъ основывается на вышеприведенной депеш$ Беранже. 








— 67 — 


26—28 юня), какъ дамъ такъ и мужчинъ, и не упоминаеть о 
немъ, говоря о дёйствяхъ Екатерины во время переворота. 

Къ этимъ же днямъ относится и разсказъ главной пособ- 
ницы Екатерины П, извЁстной княгини Дашковой, сх8дующаго 
содержаня: 

«0 дца ше ]оцг аргбз Гаубпешепв ад +гопе попчеиг Ве- 
зкоу # дешапйег пп шошеш Фаа@елсе & за Ма}ез 6, аш и 
+и& ассогаве. Г ш’у зай дие шо! ауег ’Пирегайтсе. ие] пе #\ 
раз поте еюпоешеп& диап ве шеНаш а депоих, 1 ]а рга де 
]01 41ге раг 4и1 е]]е сгоуа &ге 6]еубе ап 4гбпе? За Ма] её |1 
геропа!: «4е 9018 топ 6]6уайоп & Геи 8% & шез #46]е6 её Ъопз 
3] е{3». ‹А|огз, 111 гер4диа Везкоу, }е пе 4015 раз рогфег се 
сог4оп, её И уошай офег Г’епверие 4е 'огаге 4е 5%. А1ехапаге, 
401% | @аЦ Чесотб. Г’ипреганлее ]'в0 етрёсВа, её 101 Четапдай 
40’65$ се ди’Й ата? ‹Фе виз, 41-Й, ]е рав шаШеигеих 463 
Вошшез, ри1здие хоиз пе з8уе2 раз ие с’ез пой 401 а 915р038 
]ез саг4ев рог сеа; с’езф шо! ди: епт а1 91 1Ьиё 4е ?атвеш». 
№8 1е сгишез, поп вапз га1воп, гой & Шег. |’пирегайсе 5’еп 
4ёЪаггазза еп адгоцетенф еп 111 @запф, ди еПе зуд фощез 163 
05158 0опз ди’ее Пи детай, её дие се п '6{аН 20831 ац’а 1101 ди’е!1е 
гешега 1 |е зоо её ]& зигхеШапее 4ез доа\Шегв ди? Чеуатеп{ Гаге 
]& поцуе!е стап4е соигоппе еп га ропг з’еп зегуй ]е }00т 
де зоп соптоппешещ. П зе ]ета апз ип еопбропз1азте еф сощфеп- 
фешепв +гез уве её поиз ша & Гиапь, ве дерёсВап* арра- 
тешшею* 4е соптишаиег сеЙе стаде попуее & зез ат1в. М№опз 
71063 Меп 4е Ъоп соеот, её `ефз дапз Гадплта от 4е '1пуеп@оп 
4е ва ша]езёё ди! 1’а дёЪаггазза Фит епппуеих оц» ‘). 

Разсказъ этотъ, который со словъ Дашковой же повторяютъ 
очень мног!я, въ томъ числ и Дидеро (которому Дашкова сама 
это пересказала), очевидно, выставляетъ Бецкаго съ крайне не- 
благоприятной для него стороны и потому не можетъ не остано- 
вить на себз внимзше его б1ографа. 





1) Мешотгез 4е 1а ргпсеззе РазЬ Кой робй6з зиг 1]е тапизсгй ога] е- 
Че Мг. Вга4Югтадой раг А. 4ез Евзаг4 8. Рамв 1859, р. 7, %. [Г тоже са- 
мое въ АрхивВ кн. Воронцова, книга ХХТ, стр. 90—91. Тоже самое ио- 
вторяетъ г. ИлловайеюйЙ въ статьВ своей о кн. Дашковой въ Отечествен- 
ныхъ запискахъ 1859 года №№ 126, 127, нисколько его не опровергая. 
Также въ Истори Росси С. М. Соловьева т. ХХУ, стр. 145 и слЗд. По- 
чтенный авторъ говоритъ при этомъ, что приготовлен!е короны было по- 
учево Бецкому, (стр. 145). Тотъ же разсказъ имфется и въ „Русской 
Тарнн&* 1873 г. ноябрь, стр. 707 и слЗд. * 


— 68 — 


СлЗдуя извзстному правилу римскаго судопроизводства {е5- 
{13 п003—85 паи, можно было бы не придавать никакого 
значешя этому свидфтельскому показаню княгини Дашковой (к5о- 
торая была злорзчива, по выражен самой Екатерины П) и не 
обращать на него вниманя. ТЁмъ не менфе не можемъ не ука- 
зать слёдующаго. Бецкой, какъ извзстно, находился въ досто- 
памятные дни 1юня м$сяца вм$Зст8 съ Петромъ Ш и плылъ на 
сопровождавшей его яхту галерз. Бецкой не могъ не предпола- 
гать, что это конечно было очень хорошо извзстно Екатерин$ П, 
а потому невозможно допустить даже, чтобы онъ отважился ув%- 
рять новую Императрицу, что она своимъ возшествемъ на пре- 
столъ обязана его именно содзйств1ю, что онъ склонилъ 
къ этому часовыхъ, раздавая имъ деньги. 

Екатерина П могла бы совершенно легко изобличить Бец- 
каго во лжи, сказавъ, что находясь при ея супруг8 въ рёши- 
тельныя минуты, онъ скорЗе являлся сторонникомъ ея супруга 
и скорЗе содйствовалъ ему нежели ей. Кром} того, ч8мъ же 
содзйствовалъ Бецкой, по его же собственнымъ словамъ, Екате- 
ринз П? Склонен1емъ какихъ-то часовыхъ '), надъ которыми, 
какъ принадлежащими къ воинской командЪ, Бецкой не им®лъ 
никакой власти; о томъ же что онъ раздаваль имъ деньги тоже 
никто не упоминаеть. Также трудно допустить, чтобы Бецкой, 
который нетолько сумасшедшимъ, но даже и глупымъ челов?- 
вомъ не былъ, рёшился разсказывать ИмператрицВ подобныя 
вещи. Заключен1е разсказа Дашковой, что Екатерина поручила 
Бецкому заняться приготовлешемъ къ коронащи, равнымъ обра- 
зомъ лишено основатя, такъ какъ Бецкой не принималъь ника- 
кого участия въ приготовлевшяхъь короны '!). Какъ директора 





*) Дашкова употребляеть выражен!е 1ез дагдез что олфдуеть передать 
словомъ часовыхъ а никакъ не гвардейцы (1ез гез1тетз 4е 1 рагде). Къ 
тому же часовые въ успВхВ переворота виян1я не имфли. 

") См. Бильбасовъ. Истормя Екатерины П т. П стр. 146. Почтенный 
авторъ конечно также не довЗряетъ разсказу Дашковой. 

Въ этому можно присоединить еще разсказъ брилмянщика Позье, что 
несколько дней спустя по возшестыи на престолъ, Екатерина П призы- 
вала его къ себф и сказав ь, что поручила каммергеру Бецкому провзрить 
казенныя вещи, „приказала мн разломать все, что окажется не въ со- 
временномъ вкусз и употребить на новую корону. Императрица прика- 
зала мн обо всемъ сговориться съ Бецкимъ, что бызо мн$ чрезвычайно 
праятно и дало мн возможность свалить на него мои заботы и вепрят- 
ности, по которымъ я могъ навлечь на себя дурныя посл$детыя со сто- 
роны лицъ, имВвшихъ надзоръ 38 этими вещами. Я согласился на все что 
хотЁль камиергеръ Бецкой“. (Русск. Стар. 1870 г. т. Г стр. 111). Изъ этихъ 
словъ видно, что не Бецкой завздывалъ приготовлевемъ короны. 

















— 69 — 


канцеляр!и строен1й его просилъ князь Трубецкой, завздывав- 
ий всвми приготовлен!ями къ коронащи, о присылеЗ въ Москву 
живописцевъ, разныхъ скульпторовъ и мастеровъ, и этимъ огра- 
ничивалось все участе Бецкаго въ приготовлешяхъ къ корона- 
щи Екатерины П. | 

Весь разсказъ можеть получить нзкоторое значене, если не- 
много измЗнить его, т. е. исключить слова Бецкаго, быть можетъ 
и присочиненныя самою Дашковой, именно: ри! здие у005 пе 
5ате2 раз 406 ©’е8 шо! 411 а1 91зровё ]ев саг4ез ропг се]а, с’е$$ 
10! 411 ег &1 @18"иё 4е Гагреп '). При такомъ изложени 
разсказа Дашковой онъ получить слёдуюций характеръ. Послв 
свершившагося переворота и послЗдовавшей кончины Петра Ш, 
несомнзнно ходили въ город разные слухи о его преждевре- 
менной и внезапной кончинз, причину которой могли объяснять 
и въ то время весьма различно. Слухи эти дошли до Бецкаго 
и онъ, конечно, очень смущенный ими, рёшился, уже на четвер- 
тый день по вступлени Императрицы на престолъ, откровенно 
спросить Екатерину о дЁйствительной причин событя, доста- 
вившаго ей росс1йсв!Й престолъ, причин кончины Императора, 
которая очевидно могла крайне поразить какъ Бецкаго, такъ и 
всякаго другаго. Не мене очевидно, что Екатерина П затруд- 
нялась дать на это положительный отвфть и поблагодаривъ Бец- 
каго за его услуги, чтобы перемзнить разговоръ, для нея ще- 
котливый, сказала ему, что возлагаеть на него наблюден!е за вы- 
ДФлкой новой короны для ея предстоящаго коронован я. 

Такое толкован!е разсказа совпадаетъ вполнз съ характе- 
ромъ самого Бецкаго. Не терпвпий самъ никакихъ насил!й и 
никогда къ нимъ не прибзгавиий, Бецкой желаль убЗдиться въ 
томъ, что обвиненше въ пользоваши ими Императрицы является 
совершенно вымышленнымъ и голословнымъ и потому рёшился 
обратиться къ ней за надлежащимъ разъяснешемъ тревожив- 
шихъ его сомнзв!й относительно дёйствительной причины кон- 
чины Императора Петра Ш, поелф которой Бецкому, какъ и 
весьма многимъ лидамъ, ничего уже не оставалось, какъ принести 





1) Дашкова ве вела дневника а писала свои записки на память, много 
афтъ спустя, въ продолженш которыхъ многя подробности разсказа и 
даже слова могли легко изгладиться изъ ея памяти. Зам няа по своему 
произволу одно слово другимъ въ своемъ разсказз, Дашкова, очевидно, 
иемВняха его содержане и значеше и при томъ безъ всякаго умысла, 
невольнымъ образомъ. 





— 70 — 


присягу на в$рное и преданное служене новой Императриц$ и 
быть полезными сотрудниками ея блестящаго царствоватя. 

Вскор% послЗ возшестыя на престоль Екатерина отправи- 
лась съ большою свитою въ Москву на торжественное короно- 
ваше, происходившее 22 сентября 1762 г. Не описывая здЪфсь 
этого торжества, укажемъ только что въ спискЗ лицъ, удостоив- 
шихся Высочайшихъ наградъ по случаю совершившагося коро- 
нован1я Императрицы, имя Бецкаго также не встрёчается, 
какъ и въ таковомъ же списк8 лицъ, награжденныхъ по поводу 
возшестыя Императрицы на всероссайсюЙ престолъ. Это ко- 
нечно вполнф подтверждаеть предположен1е что Бецкой въ 
этомъ возшествм никакого участя не принвмалъ. Находился 
ли Бецкой въ числ лицъ, сопровождавшихъ новую Императ- 
рицу въ Москву, на торжественное короноване,—сказать поло- 
жительно трудно; въ каммеръ фурьерскомъ журнал 1762 г. 
не имется объ этомъ указан. Но можно предполагать, не 
безъ основан я, что Бецкой, во время пребываня. Екатерины въ 
1762—63 г., находился въ МосквЗ. Императрица Зедила къ 
нему въ домъ въ саняхъ 30 января 1763 г. и смотрфла пуб- 
личный маскарадъ, происходивпий по улицамъ Москвы какъ 
30 января, такъ и 1 и2 февраля '). ВБроятно Екатерина по- 
сфтила домъ Бецкаго не только въ его присутствии, но и по его 
приглашен!ю, желая оказать ему этимъ свое благоволен!е, такъ 
какъ иначе трудно себз объяснить это посзщеше, тёыъ боле 
что самый домъ Бецкаго ничего замфчательнаго изъ себя не 
представлялъ. Во время этого пребыватя Екатерины въ МосквЪ 
она повелфла «12 ноября 1762 г. опредёлить членами ком- 
мисс и о городз Петербург Ивана Ивановича Бецкаго, вм$- 
стЪ съ графомъ Зах. Гр. Чернышевымъ и княземъ Мих. Дашко- 
вымъ 2). При выслушан!и этого Высочайшаго повел я въ се- 
натВ приказано имъ, сочиня планъ, какимъ образомъ строешемъ 
Петербургъ ограничить да о приведени и Москвы строешемъ 
въ порядокъ, также на какомъ основанш каменному приказу 
быть, представить въ Сенатъ свое мн$фны!е съ точнымъ изъяс- 
нен!емъ *). 





*) См. Ваммергъ ыы журн. 1763 г. стр. 23.—Исторя Екатерины П. 
Бильбаесова т. Ц, стр. 161—164, 461—473. 

2) См. архивъ Прав. Сенат. кн. Выс. утв. докл. № 107, стр. 279; Со- 
ловьева Истор!я Росаи т. ХХУ, стр. 160. 

3) См. арх. Прав. Сен. кн. Выс. утв. докл. № 102, стр. 341, причемъ 
означеннымъ лицамъ предоставлено самимъ выбирать архитектора и про- 


„ 











— 71 — 


Посл бывшаго 12 мая 1763 года въ Твери большаго по- 
жара, отъ котораго значительная часть города выгорЗла, Бец- 
кой получиль приказан!е Императрицы разсмотр®ть планы, со- 
ставленные о возобновлен Твери. Онъ представилъ всл$дств!е 
этого Екатеринф П обстоятельное свое мнзн!е, присемъ прила- 
раемое въ подлинник$ ‘), въ которомъ излагаетъ, какимъ обра- 
зомъ погор®впий городъ возобновить строен!емъ. Мнзн!е это 
несомн$нно доказываетъ, что Бецкой, находясь за границею, въ 
подробности ознакомился и съ вопросами городскаго благо- 
устройства, которымъ, конечно, никакъ не могли похвалиться 
современные ему города въ нашемъ отечествЪ. Такъ Бецкой, 
опередивш!й въ дёлВ городскаго благоустройства едва ли не на 
сто л$ть многихъ изъ своихъ соотечественниковъ, находилъь не- 
обходимымъ городъ расположить регулярно, т. е. чтобы улицы 
были широки и прямы, дома выстроены съ брандмауерами, 
чтобы въ верхней части города или крзпости былъ устроенъ 
бассейнъ, наполняемый при посредствЗ гидравлической машины 
водою изъ рёкъ Тверцы и Волги, изъ котораго весь городъ 
можетъ быть снабженъ водою на всяюя потребы жителей, по- 
средствомъ каналовъ, открытыхь для избЪжан1я весною неспо- 
собства трубъ отъ льда. ОнЪ же предлагалъ предм$стья отдёлить 
отъ главнаго города, обсадя деревьями въ нфсколько рядовъ; 
дома строить по разнымъ примфрнымъ планамъ и фасадамъ; со- 
орудить публичный гостинный дворъ для складки товаровъ и 
общиЙ амбаръ и т. д. Кромз того Бецкой указывалъ, чтобы 
кладбищъь отнюдь бы не было въ чертВ города, но чтобы за 
городомъ погребали и чтобы мельницы, устраиваемыя. на р®кз, 
не препятствовали бы проходу судовъ. Императрица одобрила 
планы и мн$ён!е Бецкаго и препроводила ихъ къ исполнен!ю 
Глбову, какъ видно изъ прилагаемаго письма ея, слушаннаго 
въ севатф 22 1юля 1763 года °). 

Около того же времени 10 юня 1763 г. Бецкой предста- 
вилъ ЕкатеринЪ въ Москв® докладъ объ учреждена Император- 
скаго воспитательнаго дома въ Москв$ и первую часть генераль- 





чее. Это высочайшее повелВн!е безъ числа, но имЗется отм$ткл эзоано 
получено въ Сенат 18 ноября 1762 года. 
См. приложен!е № 2 къ сей глав$. 
3) См. архивъ Прав. Сен. Выс. утв. докл. книта № 1( 
№ 116, стр. 140; № 118 стр. 3,—см. прил. № 3. 








— 79 — 


наго плана онаго, которые удостоились утвержден1я 26 августа 
1763 г. уже въ Петербург ‘). 

Это учрежден!е является первымъ въ числ цфлаго ряда 
другихъ, обезсмертившихъ имя Бецкаго въ истори просвзщенля 
нашего отечества, съ которыми мы сочли бол8е удобнымъ по- 
знакомить читателей въ особыхъ главахъ. Теперь же упомянемъ 
только, что вскорв посл возвращешя Екатерины изъ Москвы 
въ Царское. Село происходилъ торжественный въфздъ Импера- 
трицы въ столицу изъ Царскаго Села въ Казансый соборъ и за 
ТВмъ въ лётн!Й дворецъ, въ самый день вступлен!я ея на пре- 
столъ 28 1юня, причемъ въ третьей карет вмЪстЪ съ вице-канц- 
леромъ княземъ Александромъ Мих. Голицынымъ $халъ и ге- 
нералъ-поручикъ Бецкой *), дальн®йшая и разнообразная дЗя- 
тельность котораго въ царствоване великой Императрицы изла- 
гается нами въ слёдующихъ 38 тёмъ главахъ. Но прежде ч5мъ 
приступить къ этому изложен!ю считаемъ не лишнимъ упомя- 
нуть ещё о слЗдующемъ. 

Императрица Екатерина П въ 1юн$ м$фсяц8 1764 г. совер- 
шала, какъ извзстно, небольшое путешествие по нынфшнимЪ 
прибалтйскимъ губерн1ямъ, въ сопровожденм весьма неболь- 
шаго числа лицъ, наиболве къ ней приближенныхь въ это 
время. | 

По словамъ С. М. Соловьева °), Екатерина П 20 Шюня 
отправилась черезъ Ямбургъ въ Нарву и Ревель, гдё 25 1юня 
быдла торжественная встрЗча и происходилъ смотръ стоявшему 
туть флоту. Посл этого Императрица позхала въ Балтсый 
портъ, откуда, при большой жар, направилась въ Ригу 9-го 
юля, и тутъ получила изв$сте о дивахъ происшедшихъ въ 
ПетербургВ,т. е. о томъ что подпоручикъ Мировичь возъимЪяъ 
намзрен!е освободить фантома, т. е. Гоанна Антоновича, со- 
державшагося въ Шлюссельбургской крЗпости, причемъ Гоаннъ 
Антоновичъ былъ убитъ. 

Ёъ этому времени относится сохранившееся въ дёлахъ адми- 
ралтействъ коллеги свздзе отъ 6 юля 1764 г. *) о сообще- 





; См. архивъ Прав. Сен. Вые. утл. довл. вн. № 107, стр. 321. 
з „С.-Петерб. В$дом.“ 1763 г. прибавлене къ № 53. 
й 3) м. истор. Рос@я.—0С. М. Соловьева изд. Общ. Польз. т. УГ, стр. 
и слВд. 
4) См. архивъ Море. Мин. д$ло адмиралтействъ коллеги 1763г. №29 
листъ 366. 


— 73 — 


нш ей адмираломъ Талызинымъ, что имъ полученъ вчерашняго 
числа (т. е. 5 числа), чрезъ прибывшаго изъ Ревеля гене- 
ралъ-поручика Бецкаго дзйствительнаго кам- 
мергера, собственноручный указъ Ея Величества объ остав- 
лени въ Ревельскомъ порт на зимовку четырехъ кораблей ». Эти 
слова могутъ дать поводъ къ предположен1ю, что и Бецкой былъ 
въ числ немногихъ приближенныхъ лицъ сопровождавшихъ 
Императрицу въ ея путешестви и бывшихъ съ нею въ Ревел$, 
откуда, по отбыпи Ея Величества 30 1юня, онъ и могь быть 
отправленъ въ Петербургь. Но это предположен!е опровергается 
тёмъ, что въ подробномъ списк® лицъ, сопровождавшихъ Импе- 
ратрицу въ ея путешестви въ Ригу, (хранящемся ВЪ ДВЛЬ ГОС. 
архива '), имя Бецкаго вовсе не встр3чается и о немъ не упо- 
минается ни разу и въ приложени къ каммеръ-фурьерскому 
журналу за 1764 г., гдВ помфщенъ дневникъ этого путешествя. 
Скор$е слёдуетъ предположить, что Бецкой, какъ начальникъ 
канцелярии строевй, въ вздёши которой состояль и загородный 
дворець въ ЕкатеринталВ близь Ревеля, увЗдомленный о томъ, 
что Императрица остановится въ этомъ дворцз, заранЗе сдВлалъ 
надлежащее распоряжен!е о ея премЪ, а посл самъ позхалъ 
осмотрёть дворецъ, гд$ встрётивъ Ея Величество и находился 
во все время ея пребыванИЯ. 

Посл$ этого Бецкой, узхавъ изъ Ревеля по отъЗздЪ Ека- 
терины, 1-го 1юля, доставилъ адмиралу Талызину 5 юля пз- 
мянутый выше указъ ея величества. 

Неучасте Бецкаго въ означенномъ путешестви Екате- 
рины П, можеть служить указашемъ, что онъ и въ то время 
не пользовался такимъ расположенемъ Императрицы, какимъ 
удостоивались не только братья Орловы, но даже Разумовсяй 
(Кириллъ), Нарышвинъ (Левь), Руманцевъ, сопровождавшие 
молодую Императрицу въ ея позздЕкВ по прибалтскимъ губер- 
нНямъ. Равнымъ образомъ, очевидно, что Бецкой, пр№хавъ изъ 
Ревеля, не могъ привести съ собою никакихъ распоряженй, 
Императрицы по самому дВлу Мировича, о которомъ Екатери- 
на П узнала уже посл отъЗзда Бецкаго изъ Ревеля. 


! 








*) Сы. дЪло госуд. архива раз. Ц, № 98, листъ 9. 


Ра 





— 76 — 


стивзйше пожалованный въ генералъ-поручики съ полнымъ по 
тому чину жалованьемъ и ращонами, назначенъ быть главнымъ 
директоромъ Канцеляри отъ строенш и надъ зависящими отъ 
оной строенями (см. С.-Петерб. ВЗд. 1762 г. № 47, вторникъ 
10 1юня). 

Вступившая вскорз посл$ этого на престолъ Императрица 
Екатерина П повелЗла Бецкому въ 1762 г. (см. приложеше ПП) 
завздывать также строен!ями, садами и дачами, которые до 
сего времени Канделяр!и Строешя не вЗдомы были, ни подъ ка- 
кимъ вздомствомъ не быть и награждать находящихся подъ его 
командою лицъ по достоинству прибавкою жалованья, а также 
чинами до штабъ офицеровъ. 

Екатерина П, 11 декабря 1762 г. (11723) учредила 
особую Коммиссю для устройства городовъ С.-Петербурга и 


Москвы, членами которой были назначены генералъ-аншефъ 


графъ Захаръ Чернышевъ, генералъ. лейтенантъ Ив. Ив. Бецкой 
и вицеполковникъ Михаилъь Ивановичъ князь Дашковъ. Эта 
Коммисс1я сбязана была, сочиня планъ городамъ Петербурга и 
Москвы представить въ Сенатъ «какимъ образомъ строеня го- 
рода ограничить, дабы отъ безм8рной обширности жители онаго 
неполезностей и затруднен въ нужномъ сообществ избави- 
лись и пока быть городу назначить м$ста, & что за оными— то 
уже предмЗстями наименовать». 

Съ учреждешемъ этой особой Коммисси 0 постройкВ горо- 
довъ Петербурга и Москвы прежняя сфера дфятельности Кан- 
целяр!и строен1я значительно изм$нилась. Не касзясь 
боле построекъь частныхъ обывателей, она теперь огра- 
ничивалась только завздыванемъ одними постройками и соору- 
женями, принадлежавшими къ дворцовому вЗдомству. Поэтому 
уже въ 1765 г. по докладу графа 3. Чернышева и Ив. Ив. 
Бецкаго самая Канцеляр!я отъ строевыйЙ переименована была 
въ Канцелярю оть строенй Ея Величества домовъ и 
садовъ при чемъ былъ утвержденъ и штать этой Канцелярии ‘). 
Насколько можно себз выяснить по сохранившимся дВламъ 
Архива М. Им. Двора, по новому штату означенная Канцеля- 
р'я отъ строен1я, находясь подъ главнымъ начальствомт дирек- 
тора, имла 0с0обое присутствие изъ трехъ членовъ и особую 





*) 1765 сент. 17 (12468). 








— 77 — 


Канцеляр!ю, въ которой находилось при дЗлопроизводствВ пять 
секретарей, два протоколиста, одинъ въ должности переводчика, 
три регистратора и архивартусъ; у архитектурныхъ же дёлъ 
нахоцились 30 архитекторовъ разныхъ ранговъ и у нихъ шесть 
учениковъ. Помимо этого при Канцеляр!и состояли различные 
мастера какъ-то: садоваго дзла— 6, фонтаннаго и машиннаго— 2, 
паяльнаго—2, кузнечнаго—2, плотниковьъ—3, столяра—З, 
слесаря—2, м8днолитейнаго—1], часоваго—2, малярнаго—1, 
при живопнсномъ д8л8—8, янтарнаго—3, колокольнаго дзла 
и игральной музыки— 1. 

Кром того въ вВдВнши Канцеляри строен!й находилась 
для разныхъ простыхъ работъ, посылокъ, содержан!я карзу- 
ловъ при дворцахъ, садахъ, магазинахъ, заводахъ, военная 
команда въ составз двухъ баталюновъ, численност!ю всего 
1179 человЗкъ ‘). 

При назначен!и Бецкаго президентомъ Академ Художествъ”) 
послёдовалъ 13 дек. 1764 г. указъ «понеже онъ обязанъ отъь 
насъ многими другими дЗлами, то на помощь ему опредЗленъ 
въ Канцеляр!ю отъ строен! нашъ сенаторъ и тайный сов?т- 
никъ князь Петръ Никитичъ Трубецкой °). 

Въ дополнеши сообщенныхъ нами выше свздЗн!й объ обра- 
зовани Канцелярти строен! необходимо присовокупить, что она 
сама на затребованныя Правительствующимъ Сенатомъ св д®ня “), 
когда и на какомъ основан!и Канцеляр!я отъ строев!й домовъ 
и садовъ учреждена, —доносила въ 1768 году Сенату, что изъ 
имянныхъ указовъ и дёль находящихся въ архив, видно: 
1) что Канцелярля отъ строен1й учреждена еще до 1727 года; 





*) Объ этихъ баталлонахъ былъ представленъ графомъ Чернышевымъ 
и Бецкимъ особый докладъ императрицз, у сего прихоженный (см. прил. Г). 
Въ подчинен!и Канцеляр!и строевй находились разныя местных конторы, 
зав дывавиия здан1ями, постройками и производствомъ разныхъ работъ 
на мВстф, какъ напр. контора въ Петергоф, Оран!енбаум$, при строени 
зимняго дворца, Воскресенскаго Новод®вичьяго монастыря, на стеклян- 
ныхь заводахъ близъ Петербурга и въ сел Назья и т. д. (См. Ар. М. 
Им. Двора д%10 № 100 по описи [ разр. 73/187; Петровъ-— Исторя Петер- 
бурга прим$ч. 785 на стр. 91.—Пол. Собр. Зак. 1765, сентября 7 (12468). 

?) См. главу объ академ1и Художествъ. 

8) См. Архивь Пр. Сен. кн. 112, стр. 286; также С.-Петерб. ВЗдомости 
1765 Яиварь 18, вторникъ № 5. | , 

*) Сенатъ требовалъ эти свздЗн1я по случаю возникшихъ пререкав1й 
между прокуроромъ канцеляр!и Вяземскимъ и начальникомъ оной Бец- 
ввмЪ, о чемъ подробнве сказаво ниже. Си. дфзо Архив. Мин. Иностр. 
Дёлъ вь Москв&—о сношени Колдейи Иностранныхь Дфль съ Канце- 
лярею строен!я домовъ и садовъ 1762—1773 годовъ. 


— 78 — 


2) что должность ея прежде была въ строеши городовъ и крЪ- 
постей, & потомъ въ ея же вздомство препоручены, въ разные 
годы, садовая и гофинтендатекая конторы, подъ которыми прежде 
дворцы и сады состояли; 3) что военная Коллегя переписыва- 
лась съ нею промемор!ями, что въ 1741 году, когда во всВ 
мфста опред8лены были прокуроры, то и въ оную канцеляр!ю 
опредФлентъ ранга полковничьяго прокуроръ Оголивъ, & потому 
и понын® находящеся при Канделяри прокуроры состоять 
вЪ ТВХЪ же рангахъ; 4) при учрежден!и штата батазонамъ, со- 
стоящимъ при Канцелярш, она названа Ванцелярею оть стро- 
енй Ея Величества домовъ и садовъ и во все то время Канце- 
лярйя переписку имзла и нын® имЗетъ въ силу указа 1723 г. 
яко коллег!я и въ д®лахъ своихъ поступаетъ, по неимён!ю новыхъ 
до оной Канцелярш учрежден, по сил генерамьнаго регла- 
мента и законовъ, по прим$ру обрядовъ всзхъ прочихъ колле- 
ий, да и нынз такъ поступать обязана; 5) При опредЗлети 
главнымъ командиромъ оной канцеляри 10 марта 1746 г. 
господина генерала-аншефа и.кавалера Виллима Виллимовича 
Фермора имяннымъ, даннымъ ему за подписанемъ собственною 
рукою, указомъ повелВно какъ по дфламъ положеннымъ на Еан- 
целяр!ю отъ строевай, такъ и по дзламъ положеннымъ на гофъ 
Интендантскую контору дЗлать наряды, покупки, подряды всякихъ 
припасовъ; въ нецостаткф казенныхь матер аловъ и работныхъ 
людей нанимать. Потомъ по опредЗлени главнымъ директо- 
ромъ его Превосходительства Д. Т. С. Ив. Ив. Бецкаго пожа- 
лованы ему слЗдующ!е указы: [юля 2 д. 1762 г. «повел$- 
ваемъ имфть въ вздомствВ вашемъ вс строев!я, сады и дачи, 
какого бы званя не были, которые до сего времени Канцеля-` 
ри отъ строеня не вфдомы были, & отъ единыхъ повелфнйй 
нашихь зависЗли. Вамъ же кромВ насъ самихъ ни подъ какимъ 
вздомствомъ не быть; Декабря 3-го того же 1762 года— 
по положеннымъ на васъ Департаментомъ повелфваемъ нахо- 
дящихся въ командВ вашей по достоинству награждать чинами, 
прибавкою жалованья, за старостью и другими неспособностями 
отъ службы отставлять, по разсмотр5ю вашимъ, до штабъ-офи- 
цера, а за неисправлене должности поступать по указамъ и 
по состоян!ю дфла лишать чиновъ и прочими штрафами, а выше 
того докладывать намъ, и чтобы по тёмъ же департаментамъ въ 
строеняхъ и въ прочихъ не чинилися продолжен!я или оста- 
новки, исполнен!е чинить вамъ по словеснымъ нашиимъ 


— 19 — 


приказан1ямъ, которыя въ равной силЗ имВютъ бытъ такъ 
и за подписанемъ нашимъ '). 

Необходимо замфтить что Канцеляря строешя не долго 
существовала въ состав опредфленномъь для нея штатомъ 
1765 года. 

Ужь въ 1769 году *) послЗдовалъ имянной у сего прилага- 
емый (прил. №3) указъ на имя Бецкаго (тогда уже дёйст- 
вительнаго тайнаго совфтника) о наименовании этой Канцеляр!я 
‚ оть строешя, за сокращешемъ круга ея обязанностей конто- 
рою и о назначени смотрителей, вмЗсто состоявшихъь въ ея 
вздвн!и различныхъ конторъ. Это преобразоване совершено по 
представлен1ю ревизонъ Коллеги президента Маслова съ тою 
цзлью, дабы, какъ говорилось въ указ (№ 13367), «удобифе 
твыъ знать можно на что именно отпускаются нами въ оную 
суммы для употреблен1я.— Усмотрзли мы что нёкоторыя при 
Канцеляри и ея вфдомствЪ особливыя учрежденныя конторы 
излишни, что денежныя суммы выходять большею частю не на 
самое то употреблене, на что расположено».— ВмЪстВ съ этимъ 
изданъ былъ новый штатъ этой конторы и утвержденъ реэстръ 
церквамъ, дворцамъ, садамъ, домамъ, заводамъ, мостамъ и раз- 
нымъ строенямъ, которымъ, какъ сказано въ Высочайшей резо- 
лющи, быть въ вфдомствЪ конторы отъ строен!й дворцовыхъ до- 
мовъ и садовъ, впредь до разсмотрзния °). Это впредь про- 
должалось довольно долго и уже по кончинз Бецкаго, & затВыъ 
Императрицы Екатерины П эта контора была при Императорв 
ПавлВ ] преобразована снова въ гофъ-интендантскую контору 
и позднзе вошла въ составъ образованнаго Министерства Импе- 
раторскихъ дворцовъ и удЗловъ.—Преобразоване Канцелярии 
строеня въ 1769 году въ контору, сдфлано было какъ можно 





1) Кош я съ этихь двухъ указовъ Бецкой представилъ Сенату, ори 
апортВ своемъ отъ 5 ноября 1768 г. Эти указы при семъ прилагаются 
(сы, прил. № П). См. также дфла Архива М. Импер. Двора вх Петербург$ 
разряхь 1, опись № 73/187 дВло № 115; реэстръ указамъ присланнымъ изъ 
равит. Сената. 
') См. П. Соб. Зак. 1769 октябрь 9, № 13367; также Архив. Правит. 
Сената, книга Зав. указовъ, № 128, ст. 663 и сл3д. см. приложеше № 3. 
з) При этомъ однако оговаривалось, что сооружевн1е монумента Петру 
Великому, строен1е Невскаго каменнаго берега собственно отъ насъ вамъ 
(т.-е. Бецкому) порученныя, остаются до окончан1я онаго на прежнемъ 
основании. Этотъ указъ, данный Бецкому до октября 1769 г. и посхЪдо- 
вавш!й всхёдстве онато докладъ Бецкаго Императрицв Екатерин$ 30 
р, а также указъ Сенату, при смъ прилагаются (см. приложен1е 
и 5. 


що 


— 80 — 


предполагать не только не по представленю Бецкаго (объ этомъ 
нзтъ нигдз указаний), но даже вызвало съ его стороны неудо- 
вольЬств1е, какъ это видно изъ слБдующаго его письма, котораго 
онъ не имЗлъ бы никакого основания писать, если бы это пре- 
образоваше Канцеляри сдЗлано было бы по его представленю 
или по предварительному съ нимъ соглашнею. Воть что пишеть 
Бецкой, повидимому Завадовскому ') посл указа 1769 года. 

Канцелярйя строительная, которая въ чести всегда состояла 
съ самаго царства Петра Перваго, надъ которою я директоромъ 
опред$ленъ; членовъ въ нее опредзляли челов®къ до семи и 
изъ генеральскихъь чиновъ; въ разныхъ городахъ и провинщяхъ 
имфла конторы ей подчиненныя; во всЗхъ ея департаментахъ 
имзлись всегда главнзйше архитектуры, каменные мастера, 
живописцы и садовые мастера; при всзхъ строен!яхъ особли- 
вые инспекторы какъ и при садахъ, особливые люди при заво- 
дахъ и надь мастеровыми, нынВ, лёть съ пять тому назадъ, 
вздумали, не знаю для чего, мн$ ли въ обиду или для 
того, что дёлъ и работь каждый день умножается, уничтожить 
канцеляр!ю со всёми ея конторами и особливый секретаръ и 


‚переименовали ее конторою строительною, оставивъ при 


ней только 4 члена, которымъ такожде всё промя, каюмя выше 
сказано, должности исправлять велно; потому въ конторз ни 
единова члена не имЗю, а дёлъ входящихъ и исходящихь не- 
усыпочная обитель; четыре секретаря отнын$ обременены и въ 
крайности живущие. При всзхъ же строемяхъ одинъ архитек- 
торъ Фельтингь прежеёй каменный мастеръ, итальянцевъ пре- 
стар$лыхъ двое, живописцевъ русскихъ двое и столько же са- 
довыхъ мастеровъ н8ицевъ въ подагр.—Притомъ инспекторъ 
садовъ и членъ конторы полковникъ ЗвЗревъ лзтъ въ 70, мало 
ходить; тому два года назадъ отнялись ноги и объ обставк$ его 
поданъ докладъ. Но по сей часъ резолющи нзтъ; чему ‘же ди- 
вится что при стол8 Ея Величества и салата н?Зтъ. 
Прискорбность моя не допускаетъь меня больше сегодня вамъ, 
милостивому моему государю, еще и множество иныхъ для меня 
чувствительныхъ неудовольствъ изъяснить; оставляю до другаго. 
раза; выдаю только, что я одинъ во всзхь м8стахъ бьюся, что 
собака безъ всякой помощи, единственно соотв?тствовать и ис- 
полнять съ предупрежденемъ мыслей и воли Ея Величества, 





1) См, ДВло Госуд. Архива разрядъ ХГ, № 988. 








— 81 — 


дабы какимъ либо нечаяннымъ просмотромъ не прогнЪвать; ‘но 
ничто не усп$ваетъ. 

Едва ли надо‘ указывать, что если бы преобразован!е канце- 
ляри строен1я, въ 1769 г. состоялось по представлен1и непо- 
средственнаго ея начальника, т. е. Бецкаго, или по предвари- 
тельному съ нимъ сношению, то онъ не имВлъ бы никакого осно- 
ван1я обижаться этимъ преобразованемъ и на него сфтовать. 
Равнымъ образомъ изъ этого письма видно, что едва ли та- 
кое преобразоване вызывалось дёйствительною необходимостью 
т. е. уменьшенемъ сферы дЗятельности самой канцеляр!и отъ 
строен!я, такъ какъ, въ виду извфстнаго расположеня Импера- 
трицы, къ постройкамъ всякаго рода, и въ особенности загород- 
выхъ дворцовъ и садовъ, эта дфятельность должна была несо- 
мизнно увеличиться и требовать увеличен!я числа служащихъ въ 
канцеляри, & не ихъ уменьшен!я. Если это преобразоване кан- 
целяр!и строен!я не мало огорчило Бецкаго, какъ это видно изъ 
вышеприведеннаго письма, то не менфе этого долженъ былъ его 
опечалить послёдовави!й 6 Января 1785 г. указъ Кабинету (при- 
водимый г. Яковкинымъ въ его описан!и Царскаго Села, ч. Ш 
ст. 284) о томъ, «дабы никакихъ строен! и работъ безъ пись- 
меннаго нашего повелзн!я, или сообщеннаго надлежащимъ обра- 
зомъ особами, къ тому уполномоченными, и безъ представлен!я 
обстоятельныхъ и подробныхъ см$тъ на оные, начинаемо и про- 
изводимо не было». 

Этимъ указомъ распорздительная власть Бецкаго, не только 
по новымъ постройкамъ, но и по исправленю ранфе возведен- 
ныхъ совершенно уничтожалась. 

Можно предполагать, что Императрица, подобнымъ преобра- 
зованемъ уменьшивъ не мало сферу дзятельности Бец- 
каго по завздываню придворными строен!ями и садами, была 
далеко не вполн® довольна ею, какъ это можно заключить изъ 
нижепомщаемыхъ ея отзывовъ о Бецкомъ, въ отношении вв$- 
ренной ему строительной части, о которой позволимъ себЪ те- 
перь сказать нфсколько словъ. —Самое назван1е канцеляр!я (или 
контора) оть строен!я дворцовъ и садовъ, начальникомъ кото- 
рой быль Бецкой, показываетъ, что онъ зав8дывалъ постройкою 
и содержашемъ въ полной исправности всфхъ дворцовъ того 
времени, находившихся, какъ въ различныхъ городахъ, такъ и 
во многихъ мФстахъ вн оныхЪ, съ многочисленными при нихъ 
строен1ями всякаго рода, & также съ прилегавшими къ нимъ са- 


и. п. ВВЦКОЙ. 6 


— 82 — 


дами и рощами. Это одно уже свидЗтельствуетъь о значительной 
дзятельности Бецкаго, если только припомнимъ наклонность 
Императрицы къ сооружен!ю дворцовъ, въ особенности загород- 
НЫХЪ, & Также различныя экономическ!я услов1я того времени, 
значительно усложняви!я заботы по постройкамъ. 

Признавъ даже, что отзывъ историка Германа о строительной 
дфятельности Екатерины П н$сколько преувеличенъ, во второй 
его части (именно, что на постройки тратится ежегодно н$- 
сколько миллюновъ рублей), нельзя не согласитъся съ основа- 
тельностию первой его части, именно, что представляется невф- 
роятнымъ сколько Императрица строила '). Доказательствомъ 
этому можеть служить хотя бы даже описан!е Царскаго- 
Села Яковкинымъ (изд. 1869 г. стр. 71 и слвд.), въ которомъ 
подробно перечислены вс постройки и сооруженя, сдЁёланныя 
по приказаню Екатерины П въ одномъ Царскомъ-сел$ °). Но 
кромЁ Царскаго села воздвигались дворцы съ садами и построй- 
ками въ Петергофз, Гатчинз, Оран!енбаумВ, а также подъ Мо- 
сквою въ различныхъ м5стахъ, какъ-то въ Коломенскомъ, ЦПари- 
цыномъ, Люберицахъ и также дворцы:— Анненгофсюй, Головин- 
сюй, Екатерининсый и т. д.; строился кромВ того Зима дво- 
рецъ, воспитательные дома въ МосквВ и Петербургв, Академ!я 
Художествъ, Воскресенскай монастырь, и т. д. 

Недостаточно было, составивъ рисунки и чертежи вновь 
взводимой постройки, испросить высочайшее разрёшене на 
отпускъ потребной на это суммы. 

По принятому въ то время порядку о каждомъ мелочномъ 
обстоятельств при постройк8 или исправленм доносилось 
конторз отъ строеня, которая, разсмотрЪвъ въ своемъ присут- 
стви полученный рапортъ, д$лала въ свою очередь представле- 
не объ этомъ Бецкому, за подписью трехъ своихъ членовъ и 
ожидала отъ него приказане, которое и сообщалось по принад- 
лежности. 


——- 





1) Герхантъ, въ дополнительномъ том къ своей извфстной исторш 
русскаго государства (безеисШе 4ез газз1асВеп Эбазез, до а. Рейтез — 
1866)—говоритъ на стр. 630 со словъ Сакена изъ Петербурга: ев 156 пор]ай- 
ЪИсВ маз Че Кэмзегш ревдепмётир ап; Фе Зитшеп 41е ]&ътИсь Чата 
егог4еге мегаеп, егзгескеп ысН Восв ип ревел ш 41е М!1!11опею! 

2) По словамъ Пушкарева — Описан1еПетербурга 1841 г. (г. ТУ ст. 51) 
тлавное управлен!е Царскимъ Селомъ Екатерина П ввфрила Бецкому, 
и въ помощь ему назначила управителемнъ Царскаго Села надворнаго со- 
вфтника Удалова. Позднфе уже въ 1778 году, главноначальствующимъ 
надъ селомъ Царскимъ п приписанными къ нему селен1ями, былъ егер- 
мейстеръ Польмапъ (см. Яковкинъ, ч. Ш (стр. 204). 


— 83 — 


Поми мо этого на поставку нфкоторыхъ матераловъ заклю - 
чались контракты съ утвержденемъ ихъ Бецкимъ. Изъ кон- 
трактовъ возникали споры и недоумВн!я, доходиви!я до раз- 
<мотр5в!я судебныхъ мфстъ. Друме же матер1алы, какъ напр. 
кирпичъ, известь, стекла изготовлялись по распоряжен!ю конторы 
на состоявшихъ въ ея вЪдВыи заводахъ, съ которыхъ матералы 
отпускались и частнымъ лицамъ, какъ видно изъ прилагаемыхъ 
при семъ докладахъ о Невскихъ кирпичныхъ заводахъ '). Управ- 
лен!е этими заводами тоже причиняло Бецкому не мало хлопотъ 
и ставило въ непрятныя отношеня къ лицамъ, пользовав- 
шиимся расположенемъ императрицы, какъ это можно заключить 
изъ сл8дующаго примфра. Генералъ прокуроръ Вяземсюй пи- 
салъ Бецкому 4 1юля 1774 г., что на стеклянномъ заводВ были 
заказаны на образецъ пробныя бутылки указной м%ры. Но 
заводы однако сдЪлали не сходные съ образцомъ; однз бутылки 
больше, друйя меньше; поэтому еще въ апр$лВ прошедщаго 
года, отосланы бутылки обратно, чтобы сдфлать другя, но и по 
<1е время не сдфлано, Вяземсюй просилъ ускорить, дабы чрезъ 
такую медленность не осталось безъ исполнен1я высочайшее ея 
зеличества повелфе °). 

Завздыванше садами, кром8 заботы по содержаню въ исправ- 
ности и чистотВ самихъ садовъ и найма необходимыхъ для того 
садовниковъ и мастеровыхъ, было сопряжено съ устройствомъ 
и содержан!емъ при нихъ множества оранжерей и поднесен1емъ 
ея величеству выращиваемыхъ въ нихъ плодовъ (какъ это видно 
изъ множества дотедшихъ до насъ рапортовъ садоваго мастера 
московскаго Головинскаго сада Фока), какъ-то: персиковъ, шпан- 
<скихъ вишень 31 мая (№ 23, ст. 273—276, дёл. 132 и 96 3) 
априкозовъ, сливъ желтыхь и венгерскихъ, грушъ, бергамотъ, 
пуробланзи (в$роятно |епгеф Мапере) и даже огурцовъ 
29 марта. Нельзя при этомъ не зам тить, что уже и въ то время 
ранняя выгонка фруктовъ была извфстна въ нашемъ отечеств$, 
какъ видно изъ помфщеннаго извзст!я *), «что главный садовый 
мастеръ Эклебенъ при садахъ ея императорскаго величества 
‹ообщалъ, что хотя деревья (фруктовыя) очень пострадали отъ 





') Сы. приложеня № УГ УП, УШ. 

2) См. Арх. М. Им. Дв., раз. П, но конторЪ строен1я № 125, 73/.„,. 

з) Означенныя д$1& въ Архивф М. Импер. Двора, разрядъ Г, по кон- 
тор% строевй. 

“) Сы. С.-Петербур. ВВдомости 1768 года № 31, апр$ля 15. 


— 84 — 


морозовъ, но онъ успзль поднести монархинз 10 февраля пер- 
выя сплыя вишни, & 6 марта и зрфлые персики. Поэтому про- 
силъ приложить къ деревьямъ, давшимъ уже ранн!е плоды, пе- 
чати своихъ шефовъ. И такъ тайный дёйствительный совзтникъ 
Ив. Бецкой, какъ главный директоръ надъ строешями ея имп. 
велич. дворцовъ и садовъ и князь Трубецкой охотно приложили 
къ деревьямъ свои печати». 

Равнымъ образомъ вслВдств!е этого завЗдыван!я салами Бец- 
кой заботился о выпискВ8 изъ-за границы луковицъ, сфмянъ, 
цвътовъ и кустовъ (см. дБло 1398, опись № 73 — 187, ст. 127, 
и 287—25), а изъ Астрахани горскихъ дулевыхъ черешковъ 
(тамъ же ст. 257—№ 2 © ит. д.”). 

Не лишено интереса, что даже и въ то время по содержа- 
ню садовъ возникали вопросы совершенно неожиданные и да- 
леко не соотвЗтствующ!е предмету садоводства и плодоводства, 
какъ наприм$ръ слЗдующее. Екатерина П не была любитель- 
ница стриженыхъь на разные лады деревьевъ (на что была 
особенно большая мода во Франци) и не разъ говаривала глав- 
ному садовому мастеру Эклебэну, чтобы не стричь большихъ 
деревьевъ, но оставить ихъ рости на свободз; березовыя же 
деревья около Эрмитажа и липовыя около мыльной подстригать 
только по бокамъ. Прогуливаясь 7 1юля 1776 г. съея вели- 
чества главнымъ садовникомъ Бецкой замфталъ сему посл8д- 
нему зачЗмъ онъ стрижетъ деревья, зная, что императрица этого 
не любить и словесно объявилъ ему, чтобы онъ ника- 
кихъ деревъ не стригъ. Согласно этому Эклебэнъ хот®лЪ дать 
предписаве садовникамъ, но усомнился ордировать 
(т. е. давать приказан!е), не имЗя самъ письменнаго прика - 
зан1я по командз. Онъ донесъ объ этомъ контор строения. 
С1я же послЗдняя, донося объ этомъ Бецкому, пишетъ между 
прочимъ: «усматривая, что изустныя повелЗн1я ея вели- 
чества повел$но принимать только отъ сенаторовъ, генералъ- 
прокурора, первыхъ трехъ коллейй президентовъ и отъ вашего 
высокопревосходительства (т. е. Бецкаго) не можетъ означен- 
ныя объявлевнля почесть за дфйствительныя и ожидаетъ пове- 
лЬн1я оть его высокопревосходительства °). Любопытная черта 





*) См. Ар. М. Им. Двора, разр. Т, по контор строений. 

*) Изъ дЁлъ архива М. Им. Дв. раз. Г, № 132 опись № 73—137 дзхь 
№ 27, стр. 300, видно, что было даже заготовлено предложене контор, 
чтобы она исполняла высочайшее повелЁв!е, но имфется отм$тка, что 











— 85 — 


канцелярскаго порадка! По поводу стрижки херевьевъ въ саду, 
возбуждается вопросъ о порядкВ объявленшя изустныхъ высо- 
чайшихъ повел й!.. 

Во многихъ придворныхь садахъ находились пруды, вь 
которыхъ по приказан1ю ея величества разводились разныхъ 
видовъь рыбы, о которыхъ имфлся тщательный надзоръ, какъ 
можно заключить изъ слБдующаго донесен!я конторы строеня 
въ 1775 году, что изъ посаженныхъ въ 1770—71] год., въ 
силу именныхъ ея величества указовъ, живыхъ сазановъ 
въ прудь, при Марли, пять штукъ уснули. Бецкой приказалъ 
этихъ сазановъь изъ пруда вынуть и зарыть въ землю (см. 
дЪло Ар. М. Им. Двора № 132, [ раз. № 73—187, № 43, 
стр. 333). 

При н3которыхъ садахъ были особые звфринцы, пополнене 
которыхъ разными дикими звЗрями и р®дкими птицами состав - 
ляло не малую заботу и влекло не малую переписку по доставк® 
подобныхъ жиавотныхъ. Изъ сохранившейся по этому предмету 
переписки (Ар. М. Им. Двора, Гр. № 100, т. 73 —187) видно, 
что подобнымъ дБломъ занимался давно нвый Шротть, подая- 
сывавиий всВ свои на нёмецкомъ язык прошеня такъ: «0%- 
го!13 Засг, Вош, Пар. едиез ЗсВгоф+», [что было переве- 
дено на руссый языкъ «цесарской службы корнетомъ 
еквесъ-Ашроттомъ:] и еще современъ императрицы Елизаветы 
доставлявий барса, а изъ Африки птацу страуса въ 1765 г., 
которую повел8но, какъ сказано въ отношения отъ 28 марта 
1765 г. «принать, содержать въ оной канцеляр|и отъ 
строен]{я». 

Очевидно, что на всЪ вышеозначенные предметы требова- 
лись деньги, которыя и отпускались по докладамъ Бецкаго, съ 
высочайшаго разрёшен!я, отчасти изъ суммъ кабинета ея вели- 
чества, & частью изъ суммъ соляной конторы, какъ это видно 
изъ множества записокь Екатерины П къ А. В. Олсуфьеву и 
данныхъ ею резолющй по докладамъ Бецкаго, восходившихъ 
на высочайшее утверждеше чрезъ ея секретарей (Козьмина, 
Завадовскаго, Безбородко), въ бумагахъ которыхъ сохранилось 





оно не подписано. Очевидно Бецкой ва словахъ же объяснилъ конторз 
всю неум$стность такого представлен1я и приказалъ пе стричь деревья 
и безъ письменнаго на то приказан1я ея величества. Можно предиола- 
гать, что весь этотъ инцедентъ возвикъ по почину помощенка Бецкаго, 
князя Петра Трубецкаго, не ладившаго вообще съ Бецкимъ. 





— 86 — 


также не мало докладовъ, представленныхъ въ свое время Бец- 
кимъ, но почему-то не получившихъ высочайшаго разрфшеня, 
а быть можеть и вовсе не доложенныхъ государын$. 

Эти доклады объ отпуск денегь, пря довольно затрудни- 
тельномъ финансовомъ положен! государства и при необходи- 
мости производить расходы на предметы несравненно бол5е 
важные, нежели содержан!е садовъ и постройки двордцовъ, вовсе 
не являлись особенно интересными для секретарей ея величе- 
ства, медлившихъ по этому ихъ представленемъ императрицз. 
Это вызывало неудовольствье со стороны Бецкаго. Онъ пись- 
менно обращался къ этимъ секретарямъ съ просьбами «не по- 
мфшкавъ доложить представленные имъ доклады», или при- 
памятовать подать доклады (см. письма его къ Козь- 
мину) и не разъ сфтовалъ, что его доклады не получають 
разрзшен!я и остаются безъ вниман!я (см. письма къ Завадов- 
скому). 

Такъ напр. въ 1774 г. Бецкой '), передъ отьздомъ импе- 
ратрицы въ Москву, представляль докладъ о разныхъ необхо- 
димыхъ исправлен1яхъ и перестройкахъ въ различныхъ строе- 
вяхь дворцоваго вфдомства на сумму 240.933 р. 48 к., въ 
томъ числв на передЗлки въ зимнемъ и лфтнемъ дворцахъ. 
С.-Петербурга на 63.480 р. Было отпущено только сто тысячъ. 
рублей, изъ коихъ, велфдетв!е различныхъ уплать, сдБлан- 
ныхъ на основании высочайшихъ повелфн, осталось только 
53.513 р. По этому Бецкой просилъ еще 147.627 р. 19'/; к к. 
въ виду необходимости сдВлать еще и друпйя исправлешя и 
передзлки, пользуясь отсутствемъ императрицы. ИмЗется 
отизтка руки Завадовскаго: «данъ указъ кабинету 23 1юня 
1771 г. о выдач$ сей суммы Бецкому». 

Представляя императрицз въ 1776 г. докладъ о томъ, что 
необходимо отпустить сто тысячъ рублей на дальнфйп!я работы 
по строентю на рфк$ НевЪ каменнаго берега, на которыя были 
уже отпущены сто тысячъ по указу 27 декабря 1773 г. *), 
Бецкой одновременно писалъ Завзадовскому, какъ видно изъ 
прилагаемаго письма °), что если деньги отпущены не будутъ, 





*) См. Архивъ С.-Петерб. опекун. `сояёта, связка № 57/, лит. Б., до- 
клады Бецкато. 

*) Они отпущены были на строен1е каменнаго берега и жел$зной 
р%®шетки у сада. 

3) См. приложеше № [Х. 














— 87 — 


то не только послЗдуетъ остановка въ заготовлен!и матерлаловъ, 
но и произведенныя работы могуть очень. пострадать, особенно 
осенью отъ высокой воды. 

По этому Бецкой просилъ Завадовскаго оказать свое содЗй- 
стые на назначене требуемыхъ денегъ. «Изъ дфла не видно, 
что послдовало по этому ходатайству Бецкаго, но изъ другого 
доклада въ 1782 г. видно, что на этоть предметъ было отпу- 
щено по высочайшему повелЗн1ю 13 апр$Зля 1780 г. сто тысячъ 
рублей, за полнымъ израсходованемъ которыхъ Бецкой просилъ 
отпустить еще сто тысячъ, на работы на дистанщи оть Сената 
до Галерной гавани. Отмфтка имфется «кончено». Равнымъ 
образомъ Бецкой просилъ объ отпуск 19.656 руб. 60 к. на 
покрыт!е вновь крыши въ соборной церкви Новодфвичьяго мо- 
настыря, сдВланной въ 1766 г. и нын® въ 1780 г., требующей 
исправлен!я безотлагательно, ибо сильно течеть и портить 
стБны. Резолюшя послЗдовала: «отложить по надобности 
въ деньгахъ.. . 

Указомъ 25 февр. 1785 г. повел®но отпустить по докладу 
Бецкаго «на строене новой галлереи въ нашемъ зимнемъ 
дворцз потребную сумму въ 79.640 руб. изъ кабинета въ 
контору строен!я въ течении трехъ лётъ, начиная съ вын®ш- 
няго. 

Но между тБмъ лЗто прошло и Бецкой, не имЗя въ своемъ 
распоряжении назначенныхъ ему денегъ, счель своимъ долгомъ, 
опасаясь, чтобъ не произошло какое либо ея величества неудо- 
вольств!е, сообщить объ этомъ БезбородкВ въ письмВ8 отъ 
11 1юня 1786 года. 

Позднфе въ 1790 г., представляя докладъ о разныхъ исправ- 
левшяхъ по дворцу, Бецкой указывалъ, что на содержан!е двор- 
цовыхъ садовь и друпя надобности потребно на будущй 
1791 годъ сверхъ отпускаемыхъ изъ сенатскаго казначейства 
ежегодно 32.845 руб. 82'/, коп. и еще дополнительныхъ 
65.912 р. 

Нельзя не замЗтить, что Бецкой въ этомъ доклад указы- 
валь на послЗдовавиий ему 6 января 1785 г. словесный указъ, 
по которому никакихъ строешй и работъ безъ письменнаго ея 
величества повелЗн1я или сообщеннаго надлежащимъ образомъ 
особыми къ тому уполномоченными и безъ представле» 
обстоятельныхъ и подробныхъ смзть на оныя, начинае 
и производимо не было. 


— 88 — 


По докладу объ отпускВ 10 тыс. руб. на ил люминащю въ 
Петербург 29 1юня 1791 г. данъ указъ кабинету 20 мая 1791 г. 

По докладу объ отпускВ 26.474 р. 23 к. на уплату за 
работы и передЗлки въ Зимнемъ дворцф по высочайшему пове- 
льню 5 апр$ля, по рисункамъ Гваренги архитектора, въ ком- 
натахъ г, Протасовой и Ермолова, — резолющи не послздовало. 
По его же докладу 1786 г. объ отпускБ 3.080 р. 28'/4 к., 
дополнительно къ назначеннымъ ранзе 8.494 руб. на обложе- 
не въ одинъ только рядъ мелкимъ камнемъ въ Лебяжьемъ ка- 
налз, съ цзлю этоть засорившйся каналъ обратить въ украше- 
не города, предохранить садъ отъ вреда и доставить пользу 
водянымъ сообщен!ямъ, никакой резолющи не видно, но надо 
заключить, что эти деньги были отпущены, ибо позднфе Бецкой 
представляль другой докладъ объ отпускВ 181,405 р. на раз- 
ныя работы по приведеню въ порядокъ р%фки Фонтанки въ 
дополнене къ 8.494 руб. 70 Ж., уже отпущенныхъь по высо- 
чайшему повелфн!ю на обложене въ Лебяжьемъ канал у ЛЪт- 
няго сада береговой ст8ны. На этомъ второмъ доклад есть 
отмзтка «отложено». 

Неотпускъ своевременно денегь контор8 строен! на 
различныя постройки и работы, производимыя съ высочайшаго 
разрзшенля, ставилъь контору.въ крайне затруднительное поло- 
жене и вынудилъ Бецкаго обратиться къ Безбородк8 съ прила- 
гаемымъ при семъ письмомъ, оть 9 августа 1785 г. 1), въ кото- 
ромъ указывалъ, что несвоевременная уплата денегь за произ- 
веденныя работы причиняетъь торговымъ людямъ раззорене не 
малое, вызываетъ съ ихъ стороны ропоть и справедливыя жа- 
лобы; кром$ того это причиняетъ остановку работъ, влечеть за 
собою неисправное содержан многихъ казенныхъ строенй и 
даже гибель дорогихъ растен!Й въ оранжереяхъ и причиняетъь 
невозвратимый ущербъ казн$. 

По этому Бецкой просилъ Безбородко, при случаф, 
когда онъ за лучшее признаетъ, на словахъ, доложить о всемъ 
этомъ ея величеству, дабы с1е не было сочтено докукою и не 
навлекло на меня (Бецкаго) монаршаго неудовольств:я. Докла- 
дывалъь ли объ этомъ Безбородко императрицз не видно *). 





1) См. приложене № Х. 

') Вс вышеприведенныя свздЪн!я о докладахъ Бецкаго объ отпуск® 
суммъ почерпнвуты нами изъ архива главнаго управлен1я учрежденй 
императрицы арш въ С.-Петербург, см. опись °”/, лит. Б., доклады 

ецкаго. 


— 89 — 


Равнымъ образомъ подобнаго рода доклады, касавиеся 
отпуска денегь, невольно рождали, какъ всямя требованя о 
деньгахъ вообще, неудовольствие Екатерины П къ Бецкому, 
упускавшей изъ виду, что всВ эти деньги требуются един- 
ственно для осуществлен!я на дёлВ ея же собственныхъ желавший 
и ея же приказаюшй. При томъ незнакомство со всЗми подроб- 
ностями строительныхъ работь порождало въ Екатерин® Ц со- 
мне въ правильности представляемыхъ ей см$ть на различ- 
ныя сооружена и вселяло подозрВне расходуются ли деньги 
именно на испрашиваемые предметы. Это въ свою очередь 
имло своимъ конечнымъ росл5дствемъ недовзр!е и нерасполо- 
жене къ Бецкому, къ чему достаточнымъ доказательствомъ мо- 
гуть служить, наприм8ръ слЗдующя строки изъ письма Ека- 
терины П къ Н. И. Панину оть 8 1юня 1798 г. '). Только 
безъ сердца видфть невозможно какъ все здЪсь (въ ПетергофЗ) 
запущено, хотя я съ 1762 г. на то дала 180 тысячъ рублей, 
въ числ коихъ я заплатила 20 тыс. долгу за одн® желЗзныя 
трубы, а старый хрычъ (т. е. Бецкой) вмЪсто того, чтобъ 
Петергофъ чинить, чортъ знаетъ, что изъ тВхъ денегъ сдёлалъ. 
Я думаю, что они долги канцеляр!и отъ строевя заплатали 
отчасти. Но оставимъ с1е *). 

Или воть строки изъ писемь къ фельдмаршалу П. С. Сал- 
тыкову въ Москву: оть 19 1юля 1766 г. «канцеляр1я строен1я 
требуетъ съ меня на исправлеше и починку Головинскаго и 
Кремлевскаго дворцовъ слишкомъ 60.000 рублей. А какъ я 
въ Москву Фду не для великолВи1я, но для пользы государства, 
то въ пышности мн8 ни малЬйшей надобности н$фть и потому 
я имь въ сей сумм отказала и за надежнЪйшее почла пору- 
чить сей трудъ вамъ, чтобы вы подъ вашимъ смотр$Зн1емъ 
приказали одинъ Головинсый дворець исправить и т. д. 

Оть -7 августа 1766 года «еигв сотрфев опф 46}А 85365 





') Рае этого въ 1762 г. декабря 24, Екатерина 1], писала изъ 
Москвы А. В. Олсуфьеву слЗдующее: Иванъ Ив. Бецкой проситъ у 
меня двЪзсти тысячь на почипву Царскаго Села, Петергофа, па за- 
пзалу здЪшнихъ работъ и пр. пр. Поговорите съ ивмъ дабы безъ отя- 
гощен1я кабинета можно было ему деньги дать и въ штатсъ-контор$ 
подтвердить надлежитъ, чтобы ему принадлежащее заплатила (см. Рус. 
Архивъ 1863 г. стр. 406). Изъ этого надо заключить что Бецкой по ввф- 
ренной ему контор не получаль сл$дуемаго. 

*) ЗамЪчательныя строки «Зйствительно. Государыня гн3звается ва 
то, что платятъ долги, причиненные испозненемъ ея же приказа- 
в1Й, ие производять новыя работы. См. 06. Р. И. Ист. Общ., т. 10, 
стр. . 


— 90 — 


де 1& то116; {6 сгоз ди’еп ]еиг 4оппапф шошв ’агсетф Уоцз 
]ез Фегех епсоге фа1з5ег 4е шоН16. Ог4оппех ]ецг зеетенф, 
чтобы самое нужное починили и исправили, саг $006 са 500$ 
4ез сошрфез Фаро%В1са1гез Чи’оп ше а 1048 ]е3 }опг8 
её Чиап@ }е гафа1зве ]ез сотрфез 18 зе гапёепф & ]& галоп е% 
{01% роиг шошз @’агсепф 4018 се д4’8 апгаепф #214 ауес ]е8 
воттез 40’ 8 Фетапааент». | 
Это недовЪр1е и нерасположене императрицы къ Бецкому 
выразилось въ преобразовавн!е канцеляр!и строевя въ 1769 году, 
о чемъ сказано выше, за тВмъ въ изъятм изъ его, Бецкаго, 
вздфн1я дворцовъ московскихъ (Екатерининскаго, Головинскаго, 
Анненгофскаго ) и препоручени ихъ въ смотрёне камеръ- 
юнкеру Тюфякину, согласно высочайшему повелён1ю 4 ноября 
1775 г. '). . 
Но помимо этого скоро возникли въ самомъ дфлопроизвод- 
ствз канцеляр1и строен1й обстоятельства, которыя не могли не 
навлечь на Бецкаго неудовольств!я императрицы. Это было 
пререкате Бецкаго съ состоявшимъ при канцелярии строев1й 
прокуроромъ княземъ Сергземъ Вяземскимъ — родственникомъ 
близкамъ сильному генералу-прокурору А. А. Вяземскому, & 
также съ сенатомъ, по слЗдующимъ обстоятельствамъ. Ёва- 
дратурнаго дфла ученикъ Чистяковь заявилъь въ канцелярши 
строев!я въ 1768 году, что въ домъ статскаго совзтника Росся 
(состоявшаго членомъ присутствя этой канцелярии) перевозатъ 
разные матер!алы отъ зимняго дворца. Началось дло, тянув- 
шееся очень долго, въ продолжен!и котораго Чистяковъ содер- 
жался подъ строгимъ арестомъ, а свидфтели, имъ указанные, были 
даже наказаны тфлесно и т. д. Князь Петръ Трубецкой принялъ 
сторону Чистякова, писаль о немъ Гр. Н. Теплову и выражая 
сожалё не о Чистяков, просилъ человЗколюбя ради вступиться 
и по возможности произвести надлежащую справедливость. Тру- 
бецкой *) писаль также о всемъ этомъ Бецкому, указывая, что 





') См. дЪло Ар. М. И. Дв. № 31, ст. 308. 
?) Это вепрятное для Бецкаго д%10о также вЪроятно является ре- 
зультатомъ придирчивости и недружелюбныхъ отношев1й князя Петра 
рубецкаго, что было не безъизвЪстно императрицЪ, воторая въ томъ же 
1768 г. (октября 24) писала между прочимъ А. В. Олсуфьеву:. ..вву- 
шите тавже Петру Никитичу Трубецкому, чтобы онъ пересталъ Бетскаго 
мучить шиканами. Все с!е изволь говорить ему со всякою благо- 
пристовностю и безъ гнЪва ва меня“. (См. Руссый Архивъ 1863 г. 
стр. . 








— 91 — 


такой образъ дЬйств:я съ Чистяковымъ вовсе не соотвфтствуетъ 
началамъ, которыя Бецкой постоянно проводитъ. 

Это письмо вызвало отв%тъ Бецкаго, въ которомъ онъ гово- 
рить: «се п’езё раз шоп ийепНоп дае 4е {аге ди юг & рег- 
зоппе еф загфоцё апх 11086608, се 41 е3$ соште топ саггас ге. 
уе топз 53 0026 4е Гауз дае Уопз ше доппе?, топ ришее; 
ТУ уз13 шейте огаге 51 Га Мате езё 4» '). 

Прокуроръ же состоявший при канцеляри строен!й, князь 
СергВй Вяземский донесъ объ этомъ сенату, который требовалъ 
отъ Бецкаго объяснен1я о медленности сего дФла. Бецкой же, 
основываясь на указВ 1762 г., оставлялъ эти указы сената безъ 
отвзта и кромЪ того предписалъ канцеляр!и строен не давать 
дВлъ прокурору и т. д. Сенатъ представилъ все это на высо- 
чайшее воззрЗе императрицы, волдстви чего (6 февраля 
1769 г.) былъ посланъ Бецкому слЗдуюцй высочайший указъ: 
«Представлено намъ оть сената, что учрежденная коммисс!я 
по изустному нашему повелёню о доносз квадратурнаго дзла 
ученика Чистякова о похищени казенныхъ матер!аловъ, въ 
производств того дзла чинить медлен!е и чрезъ то наводитъ 
сомнзНе въ томъ нзтъ ли съ одной стороны посягательства на 
доносчика и съ другой понаровки отвЗтчику. 

Но какъ всегда наше желан!е есть, чтобы во всВхъ слу- 
чаяхъ справедливость совершенно сохраняема была; того для 
повелфваемъ вамъ собрать все дзло Чистякова съ производ- 
ствомъ и по получеши сего указа отослать немедленно въ 
Юстицъ-контору для слВдствя». 

Екатерина, Петербургъ. 


Ч3мъ окончилось это дЗло Чистякова намъ не удалось розы- 
скать, но это и не представляетъ особаго интереса для б1ографИи 
Бецкаго; достаточенъ и одинъ этоть указъ Екатерины П, изъ 
котораго видно вполнз, что императрица не приняла сторону 
Бецкаго (дъйствовавшаго буквально поея указу 2 1юля 1762 г.), 
& приказала ему исполнить указъ сената. 

Что же касается до пререканй Бецкаго съ прокуроромъ 
Вяземскимъ, возникшихъ повидимому изъ того же дёла Чистя- 
кова, то и въ этомъ отношеюи поб$да осталась далеко не за 
Бецкимъ. Онъ пишетъ канцеляр!и оть строений 1768 г. окт. 20, 





*) См. Госуд. Архивъ, разрядъ ХТ, двло № 987. 


— 92 — 


что усмотрЗлъ дерзостные поступки прокурора князя СергВя 
Вяземскаго въ томъ, что за учиненемъ ему запрещен1я смо- 
тр®ть дфла канцеляр!и строен, Вяземсый на завтра же взялъ 
изъ канцеляри насильствомъ и унесъ съ собою дВла и 
тЁмъ учинилъ въ теченш дёлъ совсфмъ остановку. Кром} того 
изъ рапорта баталлона видно, что онъ простеръ свою власть 
до того, что когда мною (т. е. Бецкимъ) быль посланъ нароч- 
ный капитанъ взять подпоручика Прохорова, оказавшагося въ 
ослушанши команды, то Вяземсвй его не отпустилъ и посадя 
въ карету увезъ съ собою. А ино адмиралтейскому регламенту 
прокуроръ никакого по команд повел$н1я имЗть не можетъ. 
По сему тому прокурору до послВдовавя ея императорскаго 
величества указа, по моимъ предложен!ямъ дЗлъ и опредфлен!й 
(по случаю въ противность вышеписаннаго указа дабы впредь 
чинить оный не могъ) не объявлять и потому же безъ засви- 
дЪтельствован1я его исполнять, не взирая какъ оть меня и 
прежде предписано, на никаюме дерзновенные въ противность 
данныхъ мнЪ указовъ поступки». 

ЁЕзнцеляря строен1я положилз чинить по этому исполяене. 
Прокуроръ же князь Сергзй Вяземсый подалъ обо всемъ этомъ 
рапорть генералъ-прокурору князю Александру Алексзевичу 
Вяземскому, который 3 ноября 1768 г. предложилъ прокурору 
Зиновьеву представить все на разсмотрён!е въ 5-й департаментъ 
Сената и исходатайствовать съ законами согласное опред®леше. 
Сенатъ представалъ о всемъ этомъ рапорть Императриц® у сего 
прилагаемый (см. прилож. № 11), докладывая, что объ отрёше- 
ни Бецкамъ князя Вяземскаго (прокурора) отъ должности, 
сколько до него слЗдовало, рёшен1е сдзлаль, а о господинЪ 
д. т. совзтникВ передаеть въ Высочайшее благоусмотрЗ не. 
Екатерина на особомъ листВ написала «всЪ бумаги касающиеся 
до сего произшествя Сенать имфеть запечатавъ прислать ко 
мнз; дальнее же производство по сему остановить до указа и вся- 
кому отправлать свою должность безъ препятственно. С. ЦП. Б. 
1769 г., окт. 7» *). 

Т$мъ это дЪхо и кончилось, и Сергй Вязехсый, какъ видно, 
состоялъ прокуроромъ при канцеляр!и строен!Й до самаго конца 





1) См. дЗло Москов. Арх. М. Иностр. ДЪль—сношен1я Кол. Иностр. 
Дфлъ съ канцеляр. строев1й; см Госуд. Арх. М. Иностр. ДЬзъ вь Петер- 
бурга разр. Х, дф10 № 179; также Арх. Прав. Сената книги Высоч. указ. 

128, лист. 679 и сад. 





— 93 — 


сего 1769 года, и только въ 1770 году января 1 дня посл8до- 
валъ указъ объ увольнении его оть службы въ отставку по про- 
шеню '). | 

Точно также не существовало надлежащаго единен!я между 
главнымъ начальникомъ канцеляри строен!я (т. е. Бецкимъ) 
и подчиненнымъ ему присутствнемъ этой канцелярии и въ 0со- 
бенности непосредственнымъ его помощникомъ Петромъ Тру- 
бецкимъ, повидимому очень не расположеннымъ къ самому 
Бецкому. Такъ Бецкой 14 окт. 1768 г. писаль канцеляр!я 
строевйй *), что съ немалымъ удивлешемъ усмотр®лъ сколько 
его слятельство г. тайн. совфт. сенаторъ и кавалеръ князь Петръ 
Никитычъ Трубецкой старался чинить всякое препятств1е къ 
исполненю его, Бецкаго, распоряжен!, даже до того, что и въ 
необыкновенное время всЪхъ членовъ и ма!ора въ канцеляр!ю 
для допроса собралъ будто за какимъ важнымъ дфломъ, чего ему 
безъ вфдома моего чинить не надлежало, ибо хотя по всепод- 
даннфйшему моему прошеню въ помощь мн$ всемилостивйше 
и опредфленъ, но по д®ламъ той канцеляр!и состоитъ не инако, 
какъ старшимъ членомъ, а того менФе и всфмъ прочимъ госпо- 
дамъ членамъ съ нимъ согласясь письменно ко мн3з предста- 
влять, требуя подлинно ли по повелЗн!ю моему оное исполнить. 
Разв® господа члены той канцеляр!и запамятовали, что я токмо 
въ силу данныхъ мн$ оть Ея Императорскаго Величества имян- 
ныхъ указовъ по вс$мъ положеннымъ на меня дфламъ, кромЗ 
Ея Величества самой, отчета ве даю, но и объявляемое въ 
предложеняхъ моихъ въ равной сил имфеть быть такъ, какъ 
за подписаемъ Ея Величества. Того ради паки оной канце- 
ляр!и подтверждаю, получа с1е не токмо тотчасъ по всфиЪ моимъ 
предложен!ямъ неотинное исполнене учинить, не представляя 
о томъ ко мнз боле ничего, но и не смотря ни на как!е дерзно- 
венные въ противность указовъ поступки а наипаче никакихъ 
дЪлЪ и въ канцеляри безъ вЗдома моего, ни подъ какимъ видомъ, 
не выпускать и тёмЪъ въ течени ихъ остановки не чинить, подъ 
опасешемъ Высочайшаго Ея Императорскаго Величества гнзва, 
и Т. д.» 

Узнавъ, что Трубецкой не подписалъ протоколовъ канце- 
ляр!и и отзывался, что и впредь ихъ подписывать не будетъ, 





1) См. Арх. Прав. Сената книги Высоч. указ. № 136, стр. 6. 
2) См. Арх. М. Иност. ДЖль въ Москв—дВ40 о сношевли Ком. Иност. 
ДЗлъ и канцелярлею строений. 





— 94 — 


Бецкой писаль канцеляри строешя 20 окт. 1768 г. «что по 
Высочайшему соизволеншю Трубецкой состоитъ только старшимъ 
членомъ канцеляр!и и опредФленъ не дзя чинен{я остановки по 
моимъ предложен!ямъ, но для скорёйшаго и строжайшаго по 
нимъ исполнен1я. Надъ канцелярей имЗю я главную дирекцию. 
По этому имфетъ канцеляр!я по предложен!ямъ моимъ испол- 
нять неотм$нно, безъ подписан!я его слятельства, не токмо нынЪ, 
но и впредь, ежели онъ чинить будеть по моимъ предписашямъ 
и резолющямъ остановки. 

Равнымъ образомъ и канцеляря строен1я, разумя подъ 
этимъ членовъ, составлявшихъ такъ называемое присутствие 
(оть котораго и зависило всякое распоряжене по вздомству 
канцелярии), вступили въ пререкане со своимъ главнымъ на- 
чальникомъ, Бецкимъ, когда онъ, желая быть на самомъ дёлЪ 
главнымъ распорядителемъ по ввфренной ему канцелярия стро- 
енй, на основанши именного даннаго ему указа, предписалъ 
4 августа 1768 г. канцелярии (т. е. присутствю оной ') о де- 
нежныхъ расходахъ на подряды, наймы и покупки свыше двухъ 
соть тысячь руб., о новыхъ строеняхъ, о опредБлеши вновь 
служителей, о прибавкЪ жалованья, объ отставк и также о 
разныхъ вновь вступающихъ дфлахъ и съ протоколовь, неиспол- 
няя представлять къ нему (Бецкому) для учинен!я резо- 
люц!Й экстракты и присылать недфльныя вфдомости 
о присутстияхъ, объ исполненяхъ по тому и по предложен!ямъ 
его, также о числ мастеровыхъ и работныхъ людей и что ими 
сдфлано будетъ». Однимъ словомъ Бецкой хотлъ знать, что 
происходить по вв$ренной ему канцелярии и быть главнымъ въ 
ней распорядителемъ. 

Но члены присутстыя (за исключенемъ одного Росса) на- 
хсдили вышеозначенное предписае явно предосудательнымъ 
правамъ канцелярии строен, состоящей на преимуществахъ 
прочихъ коллег[й, которая этимъ чрезъ то унижзется. По этому 
они вс положили представить объ этомъ Бецкому, за исключе- 
немъ г. Россыя, подавшаго “) особое мнфте. Бецкой однако 
20 авг. 1769 г. новымъ предложешемъ канцеляр!и подтвердилъ 





1) Ово состояло изъ вышеупомявутаго уже князя Трубецкаго, Ст. Сов. 
Игната Росс я (онъ же былъ и садовый ивспекторъ), князя Петра Хован- 
скаго, Карла Кроока, Васил1я Микулива. 

?) Онъ подать 0собое мне о томъ, что ве видитъ, чтобы канце- 
лар!я могла терять свом пренмущества тёмъ, что его высокопревосходн- 
тельство нын$ по дирекщш своей во всф дла самъ входить хочетъ. 














— 95 — 


къ непремЪнному исполненю данное имъ ранфе предложенге, 
ибо по генеральному и камеръ-коллежскому регламентамъ на 
президевта и вице-призедента (коихъ въ канцеляр!и строенйй не 
имфется) точно положено надзирав!е за каждымъ и всёмъ чле- 
намъ повелЪно ихъ президенту всякое достойное почтеше и по- 
слушан1е чинить. Къ тому же, въ силу пожалованнаго 3 дек. 
1762 г. Высочайшаго указа, повелЗно Бецкому «дабы по поло- 
женнымъ на васъ департаментамъ въ строеняхъ и въ прочемъ 
не чинилось продолжений или остановокъ, исполнен1я чинить по 
словеснымъ нашимъ приказанямъ». 

Но канцеляр!я строен Й этимъ не убздилась и вновь пред- 
ставила ему, что считаеть данное ей предложен!е незаконнымъ. 
Прокуроръ же канцеляри СергВй Вяземсый, соглашаясь съ ея 
отзывомъ, представилъ объ этомъ Сенату и находиль нужнымъ 
потребовать оть Бецкаго указы Ея Величества, на которые онъ 
ссылается, —дабы тмъ происшеди!е между нимъ и членами 
канцеляр!и споры единожды на всегда пересзчены быть могли. 
Бецкой, какъ выше сказано, представиль Сенату Высочайше 
указы. выше нами приведенные, на которые онъ указывалъь и 
твыъ дБло въ Сенат8 закончилось; канцелярии же строевй Бец- 
кой даль 29 сентября 1768 г. предложен!е: ‹не чиня боле 
неподлежащихъ переписокъ неотмфнно исполнять его предпи- 
санЯ». 

Въ неразрывной связи съ зав$дыванемъ дворцовыми по- 
стройками контора строен!я имфла въ своемъ распоряжении: 
1) кирпичные заводы, о которыхъ упомянуто выше, выдЗлы- 
вави!е кирпичи для надобности самой конторы строен!я, а также 
для продажи онаго частнымъ лицамъ, какъ это видно изъ при- 
ложеннаго выше доклада и дзлъ конторы; 2) стеклянные заводы, 
которые со временъ Императрицы Анны находились близъ со- 
временнаго намъ Семеновскаго моста на Фонтанк? ‘). 

Не разъ въ 1766—1768 годахъ возникалъ вопросъ о томъ, 
чтобы стеклянные заводы, находившиеся у Семеновскаго моста 
вздомства канцеляр!и строенйй, за опасностью отъ пожара пере- 
вести въ Калинкинсый домтъ, & м3сто, гдВ они стоятъ, отдать 
обывателямъ подъ строен!е домовъ. Это было сопряжено съ рас- 
ходами, на покрыте коихъ не было денегъ. КромЪ того необхо- 





№ 103 Си. Госуд. Арх. Мин. Ин. Дфлъ въ Петербург, раз. ХУТ, д8азо 


—=-_ ов а > > = м 


димо было заводы довести до такого состоян!я, чтобы изгото- 
вляемая на нихъ посуда и зеркальныя стекла, будучи добро- 
той не хуже, но дешевле изъ-за моря вывовимыхъ, могли легко 
продаваться, чрезъ что чаяли какь Ея Императорскаго Вели- 
чества интересъ за дорого выписываемую посуду и стеклы 
соблюсти, такъ и общую пользу чрезъ продажу за дешевую 
цфну умножить». 

На этотъ докладъь резолющи не послфдовало и Бецкой въ 
1768 году снова дерзнулъ всеподданнзйше просить о пожз- 
лован!и для таквхь заводскихъ надобностей денегъь 10 т. руб., 
по получени коихъ и заводы переведутся по плану въ Калин- 
кинскЙ домъ и чаемая отъ нихъ польза, приведя въ совер- 
шенство, самымъ дёломъ доставится можетъ. Изъ дла не 
видно ‘), какое послФдовало приказане Императрицы по этому 
дфлу, но нельзя не обратить внимане на заботливость Беп- 
каго объ умножен!и общей пользы чрезъ продажу по дешевой 
цфнз предметовъ такой существенной въ гражданскомъ обще- 
ств$ необходимости, какъ оконныя стекла и стеклянная по- 
суда. 

Въ вфдён1я канцеляр!и строен1й находился также пр1обр?- 
тенный въ 1765 году для придворнаго вздомства домъ отъ 
бывшаго гоффактора Штегельмана, на необходимыя исправле- 
н1я котораго отпускалось ежегодно по докладамъ Бецкаго особая 
сумма изъ кабинета Ея Величества (см. д. Г. Арх. раз. ХУ 
№ 219). 

Но кром3 этого указомъ 1763 г. юля 11-го Петергофская 
шлифовальная мельница со всфми принадлежащими къ ней 
строен1ями, мастерскими, мастерами и служителями была отдана 
въ вБдомство генералт-поручика Бецкаго. Деньги, какъ на жа- 
лованье, такъ и на проч1е по той мельниц® расходы повелЪно 
отпускать отъ кабинета нашего по требованямъ Бецкаго изъ 
комнатной суммы Ея Величества (см. Ар. М. Им. двора дЗла 
1763 года лит. А, №215 карт. 4931, по описи *®/„„, раз. Г). 
Деньги отпускались обыкновенно по третямъ. Въ кабинетъ отсы- 
лались и всф счеты и отчеты этой шлифовальни. 

Мельница эта занималась исключительно граненемъ и шли- 
фовкою драгоцфнныхъ камней для двора Ея Величества. Этою 





*) По словамъ Петрова - Исторя Петербурга, стр. 725, предположен!е 
Бецкаго удостонлось утвержлен1я и заводы были переведены. (ДВ ло Арх. 
Госуд. Мин. Ин. ДЗлъ). 


к 


— 97 — 


мастерскою завздывалъ нодполковникъ Бартеневъ, представляв- 
ий Бецкому рапорты ежемфсячно о прюбр®тенныхъ оть тор- 
говцевъ и отшлифованныхъ въ мастерской брилльянтахъ и объ 
издержанной на этоть предметъ суммы. Бецкой же въ свою 
очередь представлялъ объ этомъ Императрицз, испрашивая раз- 
р8шене на отпускъ необходимыхъ денегь изъ комнатныхъ суммъ 
Ея Величества ‘). 

Съ завздывашемъ шлифовальною фабрикою соединялось 
непосредственно и добыване драгоцфнныхъь камней на Уралф$. 
По словамъ Щербатова *), Бецкой былъ начальникомъ промысла 
цвзтныхь камней, который быль выдёленъ изъ вфдомства 
Бергъ-коллеги, не имфвшей никакого свздВн!я о его состояни, 
и возложенъ на Бецкаго. Изъ доклада Бецкаго правительствую- 
щему сенату въ 1765 году усматривается, что имнератрица 
Екатерина П поручила ему выбрать надежную персону съ 
командою для развфдки мраморныхъ, агатовыхъ, хрустальныхъ 
и другихъ родовъ цвЁтныхъ каменьевъ въ Симбирской, Оренбург- 
ской и Екатеринбургской губерн!яхъ и составить инструкщю 
для этой экспедищи. Бецкой возложилъ это поручене на нахо- 
дившагося въ канцеляри отъ строен! генералъ-ма1ора Якова 
Даненберга. ВсЗмъ присутственнымъ м%стамъ предписывалось 
ему содфйствовать, давать суда, подводы, потребные матер!алы. 
и инструменты. Разр$зку, шлифовку и полировку камней произ- 
водить на фабрик въ ЕкатеринбургВ. По этому докладу °) со- 
стоялся 15 марта 1765 года указъ о возложени этихъ работъ 
на генералъ-ма1ора Данненберга и объ отпуск на необходимые 
при этомъ расходы единовременно до 20.000 руб. Равнымъ 
образомъ повелёно производить самому Данненбергу въ при- 
бавокъ къ жалованью по шести сотъ руб. ежегодно, пока онъ 
пребывать будетъ при порученной ему о сыскани мраморныхъ 
и другихъ каменьевъ экспедищи (д. Гос. Арх. р. ХУ, № 234). 
При ДанненбергВ находилось 10 мастеровъ съ Петергофскей 
шлифовальной мельниды, два итальянскихъь мастера ит. д. 





1) См. росписи именнымт, Ея Величества указамъ въ архив М. Импер. 
Двора, & также дзло Госуд. Архива разр. ХУ, № 217.—На покупку дра- 
гоцвнныхъ каменьевъ расходовалось ежегодно не мало денегъ изъ комнат- 
ной еуммы Кабинета Ея Величества. 

*) Сы. сочинен!я вн. Щербатова, изд. Хрущева, т. Г, стр. 598—594. 
Щербатовъ находить такое выдфлен1е неправильнымъ. 

См. приложеше ХПИ и ХШ. Этому Данвенбергу была дана 
особая инструкция, заготовленная Бецкиуъ, при семъ приложенная (см. 
приз. ХИ). 


и. И. ВЕЦЕОЙ. 7 


— 98 — 


Данненбергь отыскалъ въ разныхъ м8стахъ мраморъ всякаго 
рода и наломалъ его до 20.000 пудовъ на камины, колонны, 
столовыя доски, половыя плиты и отправиль на Уткинскую 
пристань на барказВ. Кром$ того около Оренбурга онъ нашель 
колчаданъ для гранен!я, а около Екатеринбурга—яшму, агаты, 
‘краску ярь и началъ ихъ разработку, но встрзтилъ большое къ 
тому затруднене въ крайнемъ недостаткВ людей, умёющихъ 
вести эти работы. Главная дирекщя надъ этой экспедищею была 
возложена на Бецкаго, который неоднократно входилъ съ пред- 
ставленемъ объ отпускВ денегъ, необходимыхъ для работь по 
добыван!ю мрамора и дорогихъ камней, з также на доставку 
ихь въ Петербургъ. Императрица утверждала эти доклады 
(26 апр. 1767 г. '), 28 юля 1768 г. 25 юля 1769 г., 
15 марта 1770 г.), обыкновенно разрЗшая отпустить на эти 
работы по 15.000 р. ежегодно. Нельзя не замфтить, что Бецкой 
докладываль императрицВ и о томъ, что многе рабочЧе при 
подобныхь работахъ портять себ зрёе отъ пыли при тескЗ 
камней, становятся слабы, а потому не соблаговолитъ ли госу- 
дарыня выдавать имъ ежегодно пенсии. Ходатайство это (безъ 
числа и года на докладЪ) однако не удостоилось высочайшей 
резолющи и осталось въ бумагахъ ея секретаря. 

Позднзе Бецкой представлялъ императрицз, что полезно 
было бы очень, еслибъ повел$но было не изъ разныхъ м$сть, 
но изъ одной только состоящей Ёамышловской слободы полу- 
чать работниковъ для добычи мрамора и другихь каменьевъ 
или приписать изъ другой слободы въ равномъ числ, подобно 
тому, какъ есть приписные работники на разныхъ заводахъ. 
Для полезнзйшаго пруисканья каменьевъ должно при экспедищи 
имёть особыхъ людей, которые никакими другими заводскими 
дзлами заняты не были. Докладъ этотъ однако приказано было 
15 дек. 1776 г. оставить безъ послЪдств1я (см. д. Госуд. Ар. 
раз. ХГУ, № 234). | 

Равнымъ образомъ Бецкой нанимзалъ за границею разныхъ 
мастеровъ для канцеляри строен, необходимыхъ для нея при 
производств различныхъ работъ. лежавшияхъ на обязанности 
канцеляр!и. Такъ напр. въ 1762 году Бецкимъ быль объяв- 
ленъ контор села Царскаго состоявшШся по его докладу 
высочайш!Й указъ о томъ, чтобы мастера прусской наци Фри- 





1) Эготъ докладъ также при семъ прилагается (см. прил. № ЖУ). 


— 99 — 


дриха Рогенберга послать искать на приморскахъ берегахъ 
янтарь въ Лифланди до Риги и въ Выборгскомъ дистриктВ, 
давъ ему въ помощь офицера ладожскаго пзхотнаго полка 
поручика фонъ-Хохенбаха, ибо онъ. будучи въ Кенигсберг, 
собиралъ уже н3сколько лфтъ янтарь. Нанимались въ РимВ 
мастера для мраморныхъ работь по Исааюмевскому собору 
{см. Ар. М. Иност. ДЪль въ Москв8, сношешя коллеги иностр. 
дВлъ съ канцелярей строен и конторой строенмя Исааюев- 
<скаго собора). 

Къ Бецкому также обращались съ требован1ями о достав- 
лени разныхъ искусныхъ мастеровъь и живописцевъ, какъ это 
видно, напримфръ изъ доклада Бецкаго (д. № 96, р. Г, опись 
153—187 по архиву М. Импер. Двора) объ отправлеши въ 
Москву по просьбЪ генерала фельдмаршала князя 'Трубецкаго 
разныхъ мастеровъ живописныхъ, р®8зныхъ, слесарнаго дла 
и т. д. для приготовленя къ торжественному коронован! ея 
величества въ МосквЗ трумфальныхъ воротъ, убранства Крем- 
левскаго дворца и его покоевъ, & равно банкетныхъ столовъ, & 
также для дфланья фонтанныхъ трубъ къ пусканью изъ фонта- 
новъ для народа б$лаго и краснаго вина. При этомъ отпуска- 
лись также оть Бецкаго 8.000 шкаликовъ хрустальныхъ, жи- 
рандоновъ хрустальныхъ и т. д. Точно также имфется переписка 
съ графомъ Сиверсомъ ‘объ отпускВ красокь и матераловъ 
на исправлеше декорацй для балета по смЪфтВ архитектора 
Градещя (@га4е22у) и машиниста Гильфердинга (дёло № 96, 
стр. 90). 

Равнымъ образомъ И. П. Елагинъ, зав$дывави!й одно 
время театрами, писалъ Бецкому: «Ёя имп. вел. высочайше ука- 
зать соизволила къ готовящейся оперз сдёлать декоращи и 
оную работу препоручить мн$ф, дабы я могь по сему примЗру 
впредь къ сочиненю придворнаго штата приступая, положить 
на услове исправлен1я изв$стную сумму. А какъ къ исполнению 
сей ея велич. воли потребно знающихъ и привычныхъ живопис- 
цевъ четверо челов къ, то сего ради. покорнёйше, ваше высоко- 
превос., прошу изъ вЗдВя вашего вышеписанное число сихъ 
мастеровъ, изъ бывалыхъ при томъ, ко мнё прислать, дабы 
за пами остановки послЗдовать не могло. Сего ожидая на 
всегда съ должнымъ почтешемъ я есмь, милостивый государь 
мой, вашего высокопревосходительства покорнЪйпий слуга И. Ела- 
ГИНЪ». 22 ноября 1765 г. 


* 


— 100 — 


«Къ готовящимся для новой оперы декоращямъ потребно 
на н®которое время скульпторъ и четыре челов ка штукатуровъ, 
чего ради покорнзйше ваше высокопревосходительство прошу 
вышеписанныхь людей, не умедляя, изъ вашего вфдВшя ото- 
слать къ оной работ$ и велЗть имъ явиться у машиниста Декло. 
По окончани же дзла до нихъ надлежащаго, они, безъ всякаго 
задержаня, въ команду отпущены будуть, а я, ожидая оныхъ, 
пребуду на всегда съ должнымъ почитатемъ вашего превосхо- 
дительства милостиваго господина моего покорный слуга И. Ела- 
ГАНЪ. Декабря 10 дня 1765 г. 


Въ заключеше можно присовокупить, что Бецкой, какъ 
генералъ-поручикъ и канцеляр1и отъ строен директоръ, полу- 
чаль полное по этому чину жалованье и на ращоны всего ') 
2.530 р. 39 к. 

Кром того онъ имВлъ во владЪнш казенную мызу Ней- 
гаузенъ въ Лифлянди, съ принадлежностями, которая была 
въ 1764 г. 29 декабря вновь всемилостив йше ему конфирмо- 
вана въ вёчное и потомственное владзн!е, при чемъ повелЗно 
было на оную мызу заготовить обыкновенную грамоту о томъ, 
что симъ имфшемъ можетъ онъ Бецкой располагать по своей 
вол$ *). Поздние въ 1781 г. Бецкому было отпущено изъ ка- 
бинета ея величества 34.156 р. на сдёлан!е серебрянаго сер- 
виза столоваго на 24 персоны, подобно тЬмъ, которые были 
изготовляемы для вновь учрежденнаго намЗстничества °). 

Вышеизложенное достаточно показываеть на сколько была 
обширна и разнообразна дФятельность Бецкаго, какъ началь- 
ника конторы строен1я дворцовъ и садовъ ея величества. 

Онъ исполнялъ вс лежавп!я на немъ по этой должности 
обязанности непрерывно боле 30 л$тъ. 

Постигш!й его недугъ лишилъ его въ 1793 году физической 
возможности отправлять долфе службу ея величества. Тогда 
управлен!е конторы строев1й было возложено ва генералъ-пору- 
чика Турчанинова “). 

Но едва ли можно утверждать, что управлен1е Бецкимъ кон- 





ов) См. ввдомость доходовъ-расходовъ 1762 г. (Сбор. И.Р. Ист. 06. 
т. 28, ст 

з) Си. Арх. Прав. Сен. кн. 112, стр. 354. 

3) (м. роспись выс. указовъ 1781 г. отъ 25 1юзя. 

*) См. 6. -Петерб. Вдомости 1793 г. сентября 14, д. № 74. 


— 101 — 


торою строен! дворцовъ и садовъ снискало ему благосклонное 
расположен!е императрицы. Мы видфли, что преобразован!е ввЪ- 
реннаго ему учрежденшя было совершено вопреки желанямъ 
Бецкаго и даже безъ его в%дома. 

Равнымъ образомъ весьма нерздко доклады его объ отпуск 
денегъ, необходимыхъ для работъ, производимыхъ по желан1ю 
Екатерины П, не удостоивались утвержден!я и лишали Бецкаго 
возможности исполнять приказашя императрицы. Все это не 
доказываетъ ли, что Бецкой не пользовался особенною милостью 
Екатерины П, которую не могли ему снискать конечно и пре- 
рекан]я его съ такимъ могущественнымъ человзкомъ, какимъ былъ 
генералъ-прокуроръ А. А. Вяземскмй. 





ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ 3). 


Воспитательные дома и учрежден!е ихъ въ нашемъ отечеств$ при Петр8 
Великомъ и его ближайшихь преемникахъ.— Основан! Московскаго вос- 
питательнаго дома при Екатеринв П и генеральный планъ император- 
скаго воспитательнаго дома, составленный Бецкимъ.—Главныя освован1я 
какъ первой части этого плана, такъ и второй и третьей.—Петербургсяй 
воспитательный домъ и его помзщен{е. —Переписка Бецкаго съ Опекун- 
с<вимъ Совзтомъ о присканши удобнаго помфщен1я для дома, о премВ 
въ домъ дзтей, ихъ воспитая!и и обучен1и различнымь мастерствамъ и 
нскусствамъ; отправка нзкоторыхъ изъ нихъ въ иностранные универси- 
теты для обученя медицины.—Неудовлетворительность воспнтан1я дзтей 
въ дом?.— Не усп®хъ обучен1я дзтей мастерствамъ и заврыте большинства 
мастерекихъ, устроенныхъ въ дом$. —Непорядки по дому.—Просьбы Бец- 
каго объ ихъ прекращен!и.— Новое дополнительное положен1е 1780 года; 
нзмВвен!е его въ 1790 году.—Д+ло Киршбаума и Ловцова.—Назначен1е 
Миниха преемнпикомъ главнаго попечителя н вступлен1е его въ управае- 
н1е воспитательнымъ домомъ. 


„Такъ н%еть воля предъ Отцемъ 
Вашимъ Небеснымъ, да потибнетъ 
единъ отъ малыхъ сихъ”. 
Ев. Матеея, гл. 18, ст. 14. 
Никто не станетъ отрицать, что къ обязанностямъ благо- 
устроеннаго государства относится также попечен!е о призрён1и 


увЁчныхъ, безумныхъ, больныхъ, калВкъ, разслабленныхъ и тТ. д. 





*) Прн изложев1и этой главы, я пользовался не только различными 
дфзами и журналами петербургскаго и московскаго Опекунскихъ Совз- 
товъ воспитательныхъ домовъ п перепискою Бецкаго съ опекунами, ука- 
заннымин мною въ соотвзтствующихь имъ м8стахъ, но н многими сочи- 
венями и издашями, кавъ то: , , 

Учрежден!я и уставы, касающ/еся до воспитавя и обучен въ 


— 102 — 


Въ этихъ видахъ устраивается цзлый рядъ заведешй, означае- 
мыхъ общимъ именемъ заведенй общественнаго призр$н!я, 
какъ-то: больницы, богадфльни, прюты, убфжища, дома умали- 
шенныхъ и т. д. Равнымъ образомъ казалось не можетъ подле- 
жать сомнфн!ю обязанность государства или общества поднять. 
и призрёть младенца—будущаго человЗка, оставленнаго гдф. 
либо на произволъ судьбы и обреченнаго этимъ, по своей безпо- 
мощности, на явную гибель и смерть. Выполнеше этой обязан- 
ности вызываеть учреждеше особыхъ домовъ, называемыхъ у 
насъ воспитательными, а на французскомъ и н8ёмецкомъ азы- 
кахъ боле правильно— домами найденныхъ дфтей «та13015 468 
еп#а{8 фгопубз, ЕиеАазег», — ииуфющихь цёлью этихъ поки- 





росе юношества обоего пола, къ удовольстаю общества собранные 
1 года. 

Собран1е учрежден1й и предпнсан!Й касательно воспитан1я въ Росая 
обоего пола благороднаго н мфщанскаго юношества, съ прочими въ пользу 
общества установлешями; 1789 г. 

Собран:е разныхь извфст! императорскаго воспитательнаго дома, 
изд. 1791 года. 

Б. расуцк!й.—Кратый историческ1й очеркъ московскаго воспита- 
тельнаго дома. 

Тарапыгинъ.—Матералы для исторш с.-петербургскаго воспита- 
тельнаго дома; 1878 года. 

Исторя основашя и открытя императорскаго воспитательнаго мос- 
ковекаго дома. 

Общественное призр$е въ Росси—Стога. 1818 года изд. министер- 
ства полищи. 

Совремевная л$топись въ Московскихъ ВЪдомостяхъ, воскрес. при- 
бав. 1863 г. № 28. 

Воспитательный домъ с.-петербургекй подъь управленень Бецкаго— 
г. Пятковскаго (въ Русской Старинз) 1875 г. т. ХП и ХИТ. 

Матер!алы для истори императорскаго московскаго взоспатательнаго 
дома— Дратусова. 

Изъ прошлаго московскаго воспитательнаго дома—г. Миллера. Мосева 
1893 года. 

Въ портретной галере г. Мюнстера 1865 года т. Г, стр. 26. 

Гез р1апз её 1ез заии\з 4ез Чегет @аЪПззетегз огопп6з раг 5& 
Ма]ез{6 ГПпрегае—гадий раг М. Сеге. ОсюБтге 1775 г. (объ этой кнагВ 
объявлеше въ № 98, 1774 года. Петербургская ВЪдомости). 

Зузёше сошр!её Ф6дисайоп рибИчие, рвуз14ие её шога]е ропг Гав её 
Гацге зехе сё ропг 1ез Фуетгвев соп1Нолз, ехесиё6 Чапв ]ез ЧИ 6гетез 61аЪЦ5- 
зетеп, ог4оппё раг За Ма]ез{6 прег!а]е Сафегше П, ропг Гедисайоп 4е 
]& ]}еппеззе её Гай 4е воп ешрге раг ВеКоу, тада: еп гапса!$ раг 
СЦегс. 2 рагИез. Мецса&е]. 1777 года. 

О Бецкомъ было много сказано и повторено много извфстнаго въ 
газетахъ: Наше время 1863 г. № 29.-- Воскресный досугъ 1865 г. № 116.— 
Иллюстрированная газета 1864 г. № 19.—Всемрная Иллюстращя 1870 г. 
т. ПЬ? 63.—Иллюстрашя 1859 г. № 1.—Петербургевй листокъ 1872 г. 
Х 174—Руссый м!ръ 1872 г. № 230.—Голосъ 1868 г. № 273 и 1870 г. 
№ 132.— Московекя вЪдомости 1872 г. № 222.—Биржевыя вфдомости 
1872. г. м 241.—В\домости С.-Петербургской городской полищи 1872 г. 

—236. 














— 103 — 


нутыхъ почему либо дётей призрВть, воспитать и по возмож- 
ности сдЗлать изъ нихъ людей, полезныхъ обществу и государ- 
СТВУ. 

Подобные воспитательные дома, какъ и всЁ вообще челов$- 
чесвля учрежден!я, ве чужды различныхъ недостатковъ, порож- 
дають не мало злоупотреблений и даже какъ бы подстрекають 
людей на преступлен!я, почему, въ послёднее время, нерЗдко 
высказываются мнфея противъ учреждеютя подобныхъ домовъ 
вообще, упуская при этомъ совершенно изъ виду вопросъ: 
что же дёлать съ находимыми младенцами, покинутыми почему 
либо родителями на произволъ судьбы? 

Входить въ подробное разсмотрёе вопроса о цзлесообраз- 
ности подобныхь воспитательныхъ домовъ и излагать здЪеь 
подробно истор1ю ихъ вообще — едва ли умЗстно въ б1юграфи 
Бецкаго. Отсылая поэтому желающихъ познакомиться съ этимъ 
предметомъ вообще къ обстоятельнымъ монографямъ гг. Нбее] 
и Геоп ]аПетал@ '), мы ограничимся возобновлешемъ въ па- 
мяти читателей, что со временъ Карла Великаго во многихъ 
мВстахь Европы учреждались, на различныхъ основан1ахъ, 
воспитательные дома. Такъ напр. монашествующй ордевъ 
Св. Духа въ Монпелье постановилъ въ 1070 году пещись о 
подкидышахъ, а въ 1180 г. учредалъь для нихъ особый госпи- 
таль «|’брЦа] 408 еп{а0фз 1г0йу6з>. Въ Париж правительство 
долго не р8ёшалось открыть подобнаго установлен1я и только въ 
ХУ вЪЕкЬ, по хроникамъ 1445 г., у входа церкви Богоматери 
(Моге-Оате) стояли кроватки (сгёеве— ясли), въ которыя клали 
покидаемыхъ новорожденныхъ; тутъ же стояла монахиня и воз- 
глашала: «помогите найденымъ (сп сг!апф раб [1цетен, ЁаЦез 
мМеп & с68 ралугез еп{апёз 1гопув:)». Францискъ Г основалъ 
воспитательный домъ «[.а СоисНе» °). 

Число подобныхъ учрежден значительно увеличилось 
посл того, какъ знаменитый Винцентъ де-Поль въ 1670 году 
устроилъ въ Париж, въ предмЗстьВ Сенъ-Дени, домъ родиль- 
ный и для найденышей. Особенно много воспитательныхъ до- 
мовъ было основано въ продолжени всего ХУШ стол т!я; тако- 





1) Н\оше 4ез епат8 аБапбоплёз её 4е]а15363—раг Геоп ЪаПетала. 
Раг в. 1885 г. , 
ее Гтае!Ш&озег ип@ дав Ешаемезеп Еигораз уоп На@ве!. Уп. 
1 Г. 
3) См. Парт. Н1$оте 4е Гали таНоп 4евз зесопгз рабПсз еп Егапее, 


р. 289 


— 104 — 


вые открыты были, между прочимъ, въ Лондон (1739 г.), Ту- 
ринф (1748 г.), Копенгаген® (1753 г.), СтокгольмВ (1753 г.), 
ит. д. 

Что же касается нашего отечества ') то едва ли справед- 
ливо считать Бецкаго и императрицу Екатерину П положив- 
шими начало воспитательнымъ домамъ въ Росии. Подобные 
дома существовали въ нашемъ отечествВ гораздо ранЪе. Такъ 
новгородсый митрополитъ Говъ, на иждивеше собственныхъ 
своихъ вотчинныхъ доходовъ, завель въ 1706 году въ Новго- 
родз три больницы, & при рзк$ Волхов на берегу — гостинницы 
для прохожихъ и, чему до него не осм8ливались подать примЗра, 
домъ для незаконно-рожденныхъ и всякихъ под- 
кидныхъ младенцевъ °). 

Для сего послфдняго, необыкновеннаго въ тБ времена заве- 
ден!я, назначилъ онъ приписной къ своему архерейскому дому 
цаный монастырь за городомъ, называющийся Колмовъ, гдф еще 
недавно находился приказъ общественнаго призр®в!я °). 

Петръ Вели, узнавъ о сихъ человзколюбивыхь утрежде- 
шяхъ, въ 1712—1713 году, на помощь содержан1я ихъ, 
указалъ брать половинные доходы съ монастырскихъ вотчинъ 
за Онегою и приписать сверхъ того вс вотчины бывшей 
Троицко-Галилейской пустыни. Государыня царица, веливя 
княжны и многе бояре, соревнуя тому со своей стороны, часто 
присылали къ первосвященному денежныя подаяня, & Новго- 





*) Лешковъ-—РуссвыЙ народъ и государство. Москва. 1858 года. 

*) См. словарь историческ!й о бывшихъ въ Росси писателяхъ духов- 
наго чина греко-росс1йской церквп, т. Г, стр. 303. С.-Петербургъ 1827 г. 
см. также сторйя россйской 1ерархш, составленная Амвросемъ, ч. ТГ, 
стр. 80. 

8) Тамъ же, т. |, стр. 227; также Еззай заг Г’ ое 4ез ета {тоцуб8 
дершв ]ез {етрз ев раз апсепз ]аз4и’» поз ]0игз—раг М. 4е Сопгой. 
Рапв. 1829 г. р. 148 и слЁд. Можно предполагать, что мысль объ устройств 
богадЪльнн и дома для подкидныхъ младенцевъ навфяна была митропо- 
литу Гову бывшимъ ученнкомъ Падуанскаго университета, грекомъ, ро- 
домъ изъ Кефалон!и, Софров1емъ Лихудою, который, будучи въ Падуъ, 
видфлъ, безь сомнфн!я, на дЪ148 воспитательные домы, освованные въ 
Итал!и еще въ средне взка. Софров!й Лихуда изъ своего заключев!я 
въ Костромскомъ Ипатьевскомъ монастырЪ взятъ быль митрополитомъ 
Товомъ въ Новгород, гдз они и завели греко-латинскя славенск!я 
школы. Такъ по сховамъ [.6оп Га]етапа Н1%юоже 4ез епёалёз аБалдоппёз 
её 46]а1зз6з—Раг1в 1885 г. для пр1ема дётей, покидаемыхъ родителями, 
были особыя помфщен1я и дома, учрежденные въ различныхъ городахъ 
Итами, какъ-то въ Бресч1а—въ 1447 году; въ Пами—въ 1479 году; въ 
Сенн*—въ 1316 году; Флоренщи--въ 1218 году; въ Пистов—въ ХЛ вёЕВ 
НТ. Д. 


— 105 — 


родсый ландрихтеръ Римск-Корсаковъ въ 1710 г. предложилъ 
ему свое иждивене на устроев!е особой больницы при Знамен- 
скомъ соборф. По вздомости 1713 года въ заведешяхъ митро- 
полита содержалось нищихъ, дряхлыхъ, странныхъ и подкиды- 
шей болзе 170 человзкъ. Авторъ Мовастырскаго Прикава 
сообщаеть, что у митрополита Тоны въ 1714 году было 10 
страннопримницъ, 15 нищепитательницъ, или больницъ, домикъ 
подЕидышокъ '). Тоже самое повторяетъь и Гуровъ въ своемъ 
изсяфдовани, высказывая предположене, что заведен1я для под: 
кидышей были закрыты осенью 1743 г. вслФдстые особаго 
указа Императрицы Елизаветы этого же года *). 

Въ дополнен!е къ этимъ свфдЪШямъ можно сообщить еще 
сл$дующее. 

Велик преобразователь не оставилъ безъ ввиман!я и во- 
проса о воспитательныхъ домахъ. Голиковъ сообщаетъ, что 31 
января 1712 г. велик государь указомъ своимъ повелзлъ во 
зс$хъ губерыяхъ учредить гошпитали для солдатъ увЪчныхъ, 
раненыхъ и престарЗлыхъ и друпе (гоппитали) для приниман]я 
ва прокормлев1е и воспитан1е незаконнорожденныхъ младен- 
цевъ *). Въ полномъ Собран!и Законовъ (т. [\, № 2467) имфет- 
ся указъ января 16, въ п. 18 котораго сказано: «по всзмъ гу- 
берн1ямъ учинить ппиталеты для увфчныхъ... также прлемъ 
незазрительной и прокормлене младенцамъ, которые оть неза- 
конныхъ женъ рождены, чтобы вящшаго грзха не дзлали (си- 
рзчь убШства), по примёру Новгородскаго архерея». Петръ 
Велик1й слВдилъ за этимъ, какъ видно изъ его карманныхъ 
записныхъ книжекъ, въ которыхъ имЗется такого рода отм$Зтка: 
«въ Сенат: — сдлано ли по указу о подъемныхъ младен- 
цахъ какъ у Новгородскаго зржмерея Шова было и если не 
сдВлано— для чего» “). ЗатВмъ 4 ноября 1714 (П.С.3. №2856) 
царь повелзлъ для зазорныхъ младенцевъ, которыхъ жены и 
дВвки рождаютъ беззаконно, при церквахъ, гдё пристойно, сдф- 
лать госпитали, въ МосквВ мазанки, а въ другихъ городахъ— 





*) См. Монастырек приказъ-—А. Горчакова. С.-Петербургь 1863 г., 
стр. 189. Очевадно но опечаткЪ митропоаитъ Товъ обратился у почтен- 
наго автора въ Гону. , , , 

?) Еззал ваг м оге 4ез еп{атёз {гопу6з Чершз ев 4етрз апеепз ]аз 
90'а 108 ]опт8— раг М. 4е Соотой. Рамз 1829 р. 147. 

3) Дополнея1е къ дВяв1аиъ Петра Великаго—Гохикова. т. 1Х, стр. 183. 

“ фополневе къ дъЪяшямъ Петра Великаго—Голикова т. ХУГ стр. 
452, ХУ ст. 145, 185. 


— 106 — 


деревянные и для хранен!я (младенцевъ, конечно) изобрать 
искусныхъ женъ и давать имъ изъ неокладныхт прибыльныхъ 
доходовъ на годъ три рубля. ЗатВмъ, спустя годъ, того же 4 
ноября 1715 г. послЗдовалъ другой указъ (№ 2953), въ кото- 
ромъ говорится: «такоже какъ о такихъ же дфлахъ боготщатель- 
ное и душеспасительное осмотрфве преосвященный [овъ, митро- 
политъ Новгородск!й, учинилъ въ Великомъ Новгород, избрать 
искусныхъ женъ для сохранен1я зазорныхъ младенцевъ, кото- 
рыхъ жены и дёвки рождаютъ беззаконно и стыда ради отме- 
тываютъ въ разныя м$ста, отчего оные младенцы безгодно поми- 
раютъ, а иные отъ тфхъ же, кои ихъ рождаютъ, и умерщвляются, 
и для того объявить указъ, зтобы такихъ младенцевъ въ непри- 
стойныя м$ста не отметывали, но приносили бы къ вышеозна- 
ченнымъ гошпиталямъ, (о которыхъ говорилось ране въ указв 
1714 года и почти дословно повторялось и въ указ 1715 года) 
и клали тайно въ окно, чрезъ такое закрыте, дабы приношен- 
ныхъ лица было не видно, а ежели тамя незаконворождающая 
явятся во умерщевлен!и тВхъ младенцевъ и оныя за таыя зло- 
дзйственныя дфла сами казнены будуть смертю. И тБ гошпи- 
тали построить и кормить изъ губернш, изъ неокладныхъ при- 
быльныхъ доходовъ. Дале Голиковъ говорить, что, слФдуя указу 
Монаршему, состоявшемуся 1715 въ ноябрЪ ') и повел$вавшему 
учредить домы или гошпитали сиропр1емные для несчастно- 
рожденныхъ и подкидышей и приносимыхъ въ МосквВ и дру- 
гихъ городахъ при церквахъ, должно бы положить въ каЖДоМъЪ 
городё по нзсколько, а во всемъ государствз, за неим$темъ 
точной о нихъ вВдомости, полагается только 200 °). Число это, 
конечно, примзрное, не выражающее собою дЪйствительнаго 
количества сиропремныхъ домовъ того времени, о внутреннемъ 
порядк8 которыхъ тоть же Голиковъ сообщаеть любопытныя 
свфдЪн1я. Представляя читателямъ картину состояншя Росси, 
въ которомъ Петръ Великий оставилъ ее по себ, Голиковъ гово- 
ритъ: въ каждомъ изъ сихъ городовъ (т. е. губернскихъ и про- 
винщальныхъ) и во многихъ изъ уфздныхъ милосер{е Монар- 
шее учредило, при знатвыхъ церквахъ, гошпитали или сиропи- 
тательные домы, въ которые опредЗленныя на то пожилыя и 
безпорочнаго поведеня женщины принимали младенцевъ и, 





45 1 ), Дополнения къ дБяшямъ Петра Великаго— Голикова, т. ХУ, стр. 
*) Тамъ же, стр. 460. 





— 107 — 


не только не спрашивая какого младенцы оные звашя, ни о 
именахъ приносившихъ и ниже требуя видЪть лицъ ихъ, когда 
были оныя подъ покрываломъ, изв щались только о томъ, кре- 
щенъ ли онъ и какое ему дано имя и, принявъ, отдавали оныхъ 
кормилицамъ. Въ домахъ сихъ младенцы воспитывались до се- 
милётняго возраста; по истечени означенныхъ лётъ переводи- 
лись дёти си въ друпя школы, а по достижени опредзленныхъ 
учению лётъ, отдавались: мальчики—разнымъ художникамъ и 
мастеровымъ для изученмя, посл$ чего записывались въ цехи; 
а двушки — приличнымъ имъ мастерствамъ. Въ Москв$ при жен- 
скомъ Новодфвичьемъ монастырВ въ 1725 г. было 262 дЬтей; 
на содержан!е каждаго опредЗлено въ годъ деньгами 2 р. 60 к., 
хл8ба по 1 четверти и 7 четвериковъ. При мужскомъ Андреев- 
скомъ монастыр8 учреждено было для этихъ дётей училище, въ 
которое переводились достиги!е 7 л$тъ. Для обучешя грамот8 
и письму были учитель съ помощниками, коимъ производилось 
жалованье по 24 руб. деньгами и 24 четверти хл5ба. По обу- 
чен!ю грамот, обучали ариеметикВ и часто геометрли, къ чему 
опредфлялись изъ Московской академии по 9 учителя. По дости- 
жеши 17-ти лФтняго возраста дзти опред$лялись въ разныя 
нужныя художества и мастерства, а способнзйше п 
въ друпйя должности '). По словамъ Пушкарева ^) еще въ 1714 
году по повелзню Петра, въ Петербург, на м8стф церкви всзхЪ 
Скорбящихъ Радости, была богадВльня, въ которой принима- 
лись несчастно-рожденные и безпризорные младенцы. Съ улицы 
устроены были чуланы, куда приносились дЪти, и строго запреща- 
лось узнавать отъ кого и кто. Государь опредзлилъ на это значи- 
тельныя суммы. Царевна Наталья АлексЗевна матерински заботи- 
лась о судьбЗ сихъ младенцевъ, которыхъ на 7 году отдавали 
въ школы, а дфвушекъ учили приличнымъ рукодзльямъ. (Со 
смерт№ю Петра это прекратилось °). По указу 1724 г. дфвуш- 





1) См. о общественномъ призрзн1и въ Росси —г. Стога издане М. 
полищи. 1818 г. стр. 43—55. 
*) Описаше Петербурга— Пушкарева, ч. 1У, стр. 305, изд. 1841 г. 
2 По  слсвамъ ушкарева (Описан1е етербурга 1841 года} 
въ то время церкви самой ещо не было, а на ея м$стф стоялъ дво- 
ецъ царевны и въ немъ была церковь (ч. Г, ст. 263). Въ описав Петер- 
урга отъ начала его заведен1я съ 1703 по 1761 г., сочпневномъ Богдано- 
вымъ и изданномъ Рубаномъ въ 1779 г., откуда конечно и ваимствовалъ 
свои свздзн!я Пушкаревъ, говорится еще, что Цетръ Вели Й опредвлилуь 
онымъ старымъ женщинамъ (въ богадВльнВ) воспитывать нищихт мда- 
хенцевъ, а паче подкидышей, дабы оныхъ не уморяли. Рубанъ. Описан4е 


— 108 — 


ки !), воспитывавпияся подъ надзиран!емъ игуменьи, по дости- 
жени совершеннолВт!я обучались также пряденю нитокъ гол- 
ландскихъ, шитью и плетеншю кружевъ. Для чего Монархъ 
повелзлъ выписать изъ Брабандши сиротъ, сему искусству обу- 
ченныхъ въ тамошнихъ дёвичьихь монастырахъ *) и т. д. Подоб- 
пое устройство сиропремныхъ домовъ обнаруживаетъ несомнЗя- 
но близкое знакомство съ современнымъ устройствомъ подоб- 
ныхъ заведенй за границею. Очень вфроятно, что свздВя о 
нихъ сообщилъ Петру Великому извЗстный князь Борисъ Ива- 
новичъ Куракинъ, путешествовавпий за гравицею въ 1705 году 
и осматрававн!й «шпиталь для баштардовъ въ Рим», какъ онъ 
выражается въ своемъ дневник$. (Архивъ кн. Куракина. Т. [, 
стр. 219 и сл$д.). 

Прэемники Петра Великаго въ отношен1и воспитательныхъ 
домовъ повидимому не вполнф руководствовались правилами, 
предначертанными для этихъ домовъ нашимъ преобразователемъ. 
Такъ въ 1726 году марта 3 (№ 4844) послЗдоваль указъ, 
чтобы въ Москвё вм$сто госпиталей зазорнымъ младен- 
цамъ и ихъ кормилицамъ прискать изъ описанныхь на Ея Им- 
ператорское Величество и опальныхъ дворовъ, которые 
бы починки не требовали, & въ коихъ м%®стахъ и чьи дворы и 
съ какимъ строенемъ присканы будутъ о томъ въ сенатъ при- 
слать вздомость; а сколько въ которомъ году тВхъ младенцевъ 
принято и къ нимъ кормилицъ опред8лено и изъ того числа что 
въ которомъ году померло и отдано въ монастыри и въ другя 
мЪста и что нынз на лицо и сколько и какля лфта и что (т. е. 
сколько) при нихъ кормилицъ и подъ какимъ оныя смотрЗн!емъ 
обр$таются, о томъ Московскому вице-губернатору прислать 
и впредь так!я вздомости помфсячно присылать въ Штатсъ-кон- 


тору °). 





—— 


Сотетероурга. 1779 г. ст. 139; Пушкаревъ-—-описан1е Петербурга, ч. 1, ст. 
263, 16 стр. 305. 
5 и. Голиковъ —дополнен1я къ дзяюмямъ Петра В., т. ХУПЬ стр. 
1 1 

*) Указа, подобнаго изложенному, намъ не удалось найти въ 
Полномъ Соб ран1н Закоповъ, но тамъ имфется указъ 20 авва- 
ря 1724 (№ 4421, чтобы въ Москвв и въ прочихъ городахъ, гдз обр$та- 
ются въ устроенныхъ домахъ незаконнорожденные и подкихышн въ воз- 
раст, таковыхъ опредзлать ко всякимъ художестваиъ въ уче- 
НИКИ. 

*) См. полное собраве законовъ Росайской Импери (первое) №№ 4844, 
5452, 5584, 5674, 11.908, 12.691. По сзовамъ Красуцкаго при преемникахъ 








— 109 — 


Были ли доставяяемы требуемыя Сенатомъ свЁдЁн!я—-намъ 
неизв$стно; но не подлежить сомнёв нию, что свздёпя эти и въ 
настоящее время представляють много хюбопытнаго; ози дали 
бы ясную картину о призрёвши въ начал6 минувшаго стол%тя 
незаконорожденныхьъ дтей, которое. какъ можно заклю- 
чить изъ разныхъ указовь посявдующихъ царствован!й, продол- 
жало существовать и при премникахъ Петра Великаго. Такъ 
указъ 1729г. Поля 25 (№ 5452) разрёшаеть вопросъ куда 
опредБлять незазконнорожденныхъ дЬтей мужескаго в 
женскаго пола, которые пришли въ возрасть и обучены разнымъ 
мастерствамъ. Сенатъ приказалъ: ‹у тВхъ незаконнорожденныхъ 
дБвокъ спросить, кто изъ нихъ куда—въ услужеше или мануфак- 
туры— идти пожелають и по тому желан!ю дать имъ вольные пас- 
порты. А мужеска пола такихъ, кои годны въ службу, хотя и 
въ барабанщики—тёхъ въ военную коллегю». Если бы не при- 
зрзвались и не воспитывались бы въ особыхъ домахъ незаконно- 
рожденные — то не могло очевидно и возникнуть подобнаго во- 
проса. Сенать опять предписываетъ послать во всЪ губернии 
указы, чтобы, справясь, прислать въ сенатъ вЗдомости: имЗются 
ли вь городахъ, при церквахъ, гошпитали для незаконнорожден- 
ныхь и, буде имфются, съ котораго года заведены и сколько въ 
каждомъ году было младенцевъ, куда отсылаются и чему обу- 
чаются и сколько изъ казны въ расходВ денегъ. Очевидно, что 
гдВ нибудь да были въ импер и гошпиталя для пр!ма незаконно- 
рожденныхъ; иначе сенать бы и не спрашивалъ и не посылалъ 
дальнфйшихь указовъ. [1730 г. ня 25 (5584) и 1731 г. 
Янв. 20 (5674)]. Первымъ опредёлено незаконнорожденныхъь 
дЪтей, которые пришли въ возрастъ, отдавать по желашю ихъ 
въ услужен!е или на мануфактуры или замужъ и, давъ паспортъ, 
отпустить немедленно. При этомъ сенатъ добавилъ, «буде кото- 
рые и въ совершенный возрастъ не пришли и пожелаетъ кто ихъ 
къ себ въ домы взять въ услужеше, такихъ отдавать съ роспис- 
ками и записками, давъ патпорта же. Указъ 1731 года опредз- 
ляетъ, что въ мануфактуры отосланныхъ незаконнорожденныхь 





Петра ТГ устроенные нмъ прюты для незаконнорожденныхь дфтей при- 
шли въ упадокъ и больше не существовали. ДВти незаковнорожденныя 
тибли; ихъ находили мертвыми въ лфсахъ, рВкахъ, огородахъ и все это 
знали, видфли и говорили, что это можно уничтожить жестокими наказа- 
ями. Императрица Екатерича П веглянула ва это ипаче. (КратюйЙ исто- 
ричесяй очеркъ Московскаго воспитательнаго дома— Красуцкаго ст. 6—9}. 





— 110 — 


дЪвокъ и въ сихъ послёднихъ не принатыхь, сл$дуеть, давъ па- 
спорты, отпускать кто куда пожелаетъ. 

Въ слфдующее зат®мъ тридцатилЪт!е, до воцареня Импера- 
трицы Екатерины П, намъ не удалось встрЪтить какихъ либо 
указовъ о незаконнорожденныхъ дфтяхъ. Но это еще не даетъ 
основан!я предполагать, что въ этоть промежутокъ времени у 
насъ не существовало уже вовсе призрЗв:я незаконнорожден- 
ныхъ. Скорфе можно’ предполагать, что это` призр$н!е продол- 
жало существовать на назалахъ, начертанныхь Великимъ Пре- 
образователемъ, т. е., что въ городахъ, при церквахъ, были осо- 
бые шпиталеты для према приносныхъ дВтей, гдф они воспи- 
тывались, затЪмъ отдавались въ особыя школы для обучен!я раз- 
личнымъ художествамъ и мастерствамъ. 

Подтвержденемъ этого предположен1я можеть служить указъ 
‚ 1765 г. Марта 6 (1 П. С. 3. № 12591), изъ котораго видно, 

что Казанская губернская кавцеляря представила вфдомость 
сенату въ 1765 году о томъ, сколько нынз при богадёльняхъ 
подкинутыхъ и незаконнорожденныхъ младенцевъ и при нихъ 
опред$ленныхъ кормилидъ на лацо состоитъ, и при этомъ доно- 
сила, что незаконнорожденные младенцы подкидываются къ 
онымъ богадзльнямъ весьма не р3Здко и изъ н$Экоторыхъ быв- 
пе уже на воспитани помирають... 

Можно предполагать, что по другимъ областямъ и губер- 
н|ямъ существовали богадфльни и подобные же приюты для под- 
кинутыхъ дётей '). 





') Нельзя при этомъ не привести словъ, высказанныхъ Татищевымъ 
въ его замфчаняхь на ревизонную инструкцию 1743 г. Онъ говорить, 
что подкидыши по богоугодному уставу Петра Великаго были сбираемы, 
воспитываемы и обучаемы въ сиротскихъ домахъ, а по кончинЪ онаго 
мопарха отъ невфждъ суев8рныхъ или злостныхъ оной его законъ, не- 
разсудя, что въ немъ всВ добродфтели или блаженстла отъ Христа Сиз- 
сителя сказавныя заключались и не малая изъ того государству польза 
была, отставленъ; собранныхъ младенцевъ роздали, что во истинно можно 
прятч$ Христовой уподобить: человЪкъ посБялъ пшеницу, & Маволъ но- 
пию пришелъ, въ насфенвую пшеницу вс$ялъ плевелы, которые возраели 
и пшеницу подавили, то есть блаженные уставы онаго монарха для своей 
прихоти раззорилн и с1и изъ сиротскихъ домовъ отданные по обязатель- 
ствамъ взявшихъ должны быть свободны. Друг!е находятся по улицамъ 
или приносятся тайно въ домы, которыхъ боголюбивые, взявъ, воспиты- 
ваютъ и обучаютъ; оные по закону за воспиташе принадлежать воспита- 
телзямъ, яко дЪти родителямъ; трети, которые въ дереввяхъ ваходятся, 
т%, какъ известно, болЪе тЁхъ деревевь дЪти; собственно принадлежать 
КЪ т$змъ деревнямъ, да хотя бы были изъ другихъ деревень подкинуты, 
то по правости закона естественваго, кто свою собственную вещь оставя 
отречется, вли кому отдастъ, боле того требовать не можетъ, но взяв- 


— 111 — 


Но уже въ самомъ начал своего царствованя (въ 1763 г. 
Сентября 1 № 11908) Императрица Екатерина Пвъ дЪл8 при- 
зрётя незаконнорожденныхь произвела коренное преобразова- 
ве, принявъ въ основу совершенно друпя начала, сохранивиия 
свою силу съ малыми измзнен1ями до нашихъ дней. 

Нельзя не замфтить, что устройство воспитательныхь домовъ 
занимало Ииператрицу Елизавету, какъ это можно заключить 
изъ бумагь Ив. Ив. Шувалова (Рус. Арх. 1867 г. стр. 81). 
Онъ записалъ для памяти Ея Величеству слЁдующее: «Вашего 
Императорскаго Величества намфреня столь часто слышать 
удостоился, сколь много разъ о установлен! сиротскихъ домовъ 
разсуждать изволили. С1е все по нын8 безъ исполненя. Ёъ симъ 
учрежденямъ слёдуютъ гошпитали для бФдныхъ всякаго звания, 
и домы празднымъ тунеядцамъ, которые нищими себя являють 
и кормятся трудами другихъ людей» ‘). 

По мысли Шувалова, сл8довательно должно было учредить 
дома общественнаго призр8вя въ обширномъ значении сего 
слова, т. е., чтобы въ такомъ дом} не только призр8вались мла- 
денцы, брошенные на произволъ судьбы, но также помЗщалась 
и больница для б%дныхъ идома работные для тунеядцевъ и т. д. 
Но все это оставалось безъ осуществлен1я на самомъ дёлф и 
только съ вступлешемъ на престолъ Екатерины П призр8н! по- 
кинутыхъ дётей получило болыпое развите и при томъ на но- 
выхъ началахъ, изложенныхь съ большою послёдовательност!ю 
въ такъ называемомъ генеральномъ план Императорскаго вос- 
питательнаго для приносимыхъ дфтей дома и госпиталя для 
бВдныхъ родильницъ въ Москв$. | 





пий поверженное, оставленное есгь того сущ! господинъ, и указъ Петра 
Вехикаго о младенцахъ согласуетъ, которые вдовами малыя дзти въ дру- 
гую отчину снесены н отчимомъ, или шатающеся по м!ру младенцы 
взяты и воспитаны будутъ, почитать за половину собственныхъь — воспи- 
тателю, & половина— настоящему его господину; если же оныхъ въ службу 
отбирать или увольнять, то никто для воспитан1я поверженнаго не похо- 
четъ и будутъ туне помирать, что есть явной вредъ государственный и 
варушен1е закона хриспанскаго о любви къ ближнему и милосермя 
(См. соч. Н. Попова—Татнщевъ и его время, ст. 736). 

Эги вышеприведенныя слова Татищева показываютъ, что овъ счи- 
талъ учреждене восиитательныхъь домовъ полезнымъ для государства и 
признавалъ, что воспитанные въ сихъ домахъ должны быть свободны. 
ЗатВыъ о воспитанныхь частными лицами онъ высказываеть соображе- 
ве подъ влявемъ господствовавшаго въ то время кр$постнаго права. 
Онъ же указываетъ, что по кончинф великаго монарха нев жды суе- 
вфрные отгставили учреждевные пыъ дома. 

1) Си. Руссый Архивъ, 1867 г. стр. 81. 


— 112 — 


Составителемъ этого плана является Бецкой ‘). Это подтверж- 
дается во-первыхъ тБмъ уже, что, какъ видно изъ дёлъ сенат- 
скаго архива, планъ быль подписанъ имъ однимъ; во-вто- 
рыхъ, словами манифеста 1 Сентября 1768 г., «что восхотБли 
конфирмовать нынЪ представленный намъ генералъ пору- 
чикомъ Бецкимъ проектъ съ планомъ о построени и учреж- 
денш въ МосквВ воспитательнаго дома; въ-третьихъ—словами 
предъув8домлешя къ читателямъ (П. С. 3. № 11908), что въ 
основане плана положено многое, вид$ нное Бецкимъ въ 
богоугодныхъ учреждеюяхъ иностранныхъ государствъ въ быт- 
ность его въ чужихъь краяхъ (какъ-то въ Лон, КасселЁ и т. д.); 
въ-четвертыхъ наконецъ тёмъ, что не представлено ника- 
кихъ доказательствъ, чтобы авторомъ плана было бы какое либо 
другое лицо, кром% подписавшаго оный. Правда, нёкоторые пи- 
сатели указываютъ, что сочинилъ этотъ генеральный планъ Ан- 
тонъ АлексЗевичь Барсовъ (профессоръ Московскаго универси- 
тета), но оговариваютъ при томъ «по прожекту или по мысли 
или по порученю Бецкаго *)», не представляя никакихъ тому 





1) При разсмотр&н!н какъ этого генеральнаго плана, такъ и дру- 
гихъ уставовъ и положев!й, составленныхъ Бецкимъ, о которыхъ го- 
ворится во главахъь 4—9 вкаючительно, было бы очень важно для 
б1ограф1и Бецкаго выясвить, что въ означенныхъ уставахъ и положе- 
н1яхъ принадлежитъ собственно Бедкому, и что было внесено въ оные 
другими лицами, въ томъ числВ и Императрицею Екатериною П, при раз- 
смотри проектовъ озваченныхъ заковоположен В. то, по моему мнф- 
в!ю, представлялось возможнымъ сдфлать только сравннвъ экземпляры 
Зысочайше утвержденныхъ уже уставовъ и положен1й съ проектами и 
черновыми, Служившими имъ освовашемъ, & также и перепискою, кото- 
рая по поводу ихъ составлен!я могла происходить съ разными лицами н 
учреждевн1ями того времеви. Къ сожалЪн!ю, я былъ лишенъ возможности 
ЭТО ИСПОЛНИТЬ, ТАЕЪ какъ мн не посчастливилось вайтя ви дВлопроиз- 
водствъ, ни переписки по составленю этихъ завоноположевй, ви даже 
первоначальныхъь проэктовъ ихъ въ червовомъ вид —Должно полагать, 
что все это безсхфлно утеряно вм$сг8 съ прочими бумагами БВецкаго 
посл его кончины. До насъ дошли только совершенно на-чисто переб$- 
ленные экземпляры всфхъ уставовъ и положев1й, представленные Беп- 
кимъ на Высочайшее утвержден!е и хравяшиеся какъ въ Архив Пра- 
вительствующаго Севата въ Петербург, такъ и въ соотвётствующихъ 
учреждев1яхъ по привадлежности. Это примВчан!е относится и къ про- 
чимъ гзлавамъ сего изслВдован1я, въ которыхъ говорится о составленныхъ 
Бецкимъ уставахъ и похожен1яхъ. 

*) Замфтимъ при этомъ, что ни Бантышъ-Каменсв!й (въ своемъ схо- 
варз) въ б1ографляхъ Бецкаго н Барсова, ни бографъ посл дваго въ Эее- 
меридахъ 1804 г, ч. 1 ст. 282 вовсе не упоминаютъ о томъ, чтобы 
Барсовъ зналъ Бецкаго и писалъ что либо для него или по его указан!ю. 
Но уже въ „Друг8 Просвзщеня“, 1305 г. ч. 2 Май № У ст. 153, другой 
б1ографъ Барсова говоритъ, не представляя никакихъ доказательствъ, что 
онъ (т. е. Барсовъ) по прежекту И. И. Бедкаго сочинихь генераль- 











— 113 — 


доказательствъ, такъ что едва ли слВдуеть останавливаться на 
этихъ указаншяхъ, хотя весьма возможно допустить, что Бецкой, 
находясь въ Москвф въ началв 1763 года, могь видться съ 
Барсовымъ и поручить ему, выражаясь современнымъ оффиц!- 
альнымъ слогомъ, окончательную редакцио плана о воспитатель- 
номъ дом, представленнаго имъ Императриц$. 

Нееравненно интересн$е друце два вопроса, именно, какимъ 
порядкомъ составлялъь Бецкой этоть проектъ воспитательнаго 
дома и является ли этоть проектъ произведемемъ самобытнымъ 
или подражавемъ существовавшимъ уже домамъ подобнаго рода 
въ другихъ государствахъ. 

РазрЪшая по возможности первый вопросъ, т. е. какимъ по- 





ный оланъ или Уставъ воспитательнаго хома въ МосквВ, утвержденный 
въ 1763 г. Это же самое, также голословно, повторяеть и Шевыревъ въ 
истори Московскаго Университета 1855 года, стр. 149—150, говоря, что 
по мысли Бецкаго Барсовъ сочинилъ вышеупомянутый плзанъ. ЗатВыъ 
позднфе авторъ статьи въ Илалюстрированной газетф 1867 г. № 20 отъь 
27 Мая высказываеть, что составленный по поручен1ю Бецкаго про- 
фессоромъ Барсовымъ проектъ и планъ восиатательнаго дома былъ 
утвержденъ Екатериной П. Авторъ статьи конечно никакихъ доказа- 
тельствъ этому не приводитъ, во чпаз1 глубокомысленно прибавляетъ: 
„много еще надо выясвить, чтобы сказать, что Бецкому одному при- 
надлежитъ мысль этого учрежден1я. Мы прямо приписать ему всю честь 
этого предпрят1я теперь еще не р%шаемся, также какъ и заявлать про- 
тивное (стр. 198), хотя считаемъ долгомъ оговориться, что особевно 
яр5аго проявлен!я личныхъ административныхь сиособностей Бецкаго 
нигдВ и ни при какомъ случа нами не замфчено“. — Изумительный на- 
боръ словъ! Трудно понять, какое отношене можетъ имфть проявле- 
н1е личныхъ здминистративныхьъ способностей Бецкаго 
къ разрфшен!ю вопроса, пнсалъ ди Барсовъ или вЪтъ генеральный 
пзавъ воспитательнаго дома. 

По словамъ г. Сухомлинова (т. 19 сборнвикъ статей, читанныхъ въ П 
Отд лени С’-Пет. Академ!и Наукт, стр. 222) „есть основан!е (къ сожа- 
я%в1ю оно авторомъ не приводнтся) полагать, что иного любопытвыхъ и 
важныхъ данныхъ заключаютъ въ себ собственноручныя записки Бар- 
сова. Бумаги Барсова поступили отъ Мусинъ-Пушкина въ архивъ Мн- 
нистерства Иностранныхъ д$лъ, но въ этомъ Архив ихъ нзтЪ въ 
настоящее время, да нЪтъ и слфдовт, чтобы они когда-ни- 
будь туда поступали“. (Ст. 222 т. 4. Исторн Росс йской Акаде- 
м1и). Сафдовательно г. Сухомлиновъ бумагъ этихь Барсова не видВлъ, 
а потому совершенно неизв$стно, на чемъ основано предположене, что 
‚въ бумагахъ этихъ мвого любопытнаго. Но кром3 того, отъ этого пред- 
положен!я, хотя бы и основательнаго, очень далеко до доказательства, 
что Барсовъ писальъ генеральный планъ воспитательнаго дома. Это 
не мЪшаетъ однако Сухомлинову также говорить, что „по мысли Бец- 
каго и на освовани доставленныхь нмъ изтераловьъ, Барсовъ со- 
ставилъ планъ или уставъ Московскаго Воспитатезьнаго дома“. Но оче- 
видно лицо, давшее мысль для плана и вс необходимые къ тому мате- 
ралы, и должно считаться творцомъ плана, а никавъ не лицо, которое, ис- 
позняя работу простого секретаря, изложило въ извфстномъ порядкВ со- 
общенныя ему мысли и предположения. 


П. П. БЕЦКОЙ. 8 


ма. -= т 28 ак г 


— 114 — 


рядкомъ составлялся Бецкимъ его проектъ, позволимъ себЪ при- 
вести прежде всего слБдующ! разсказъ Августа Шлецера '): 
«Съ восшестыемъ на престоль Екатерины П въ Росси начался 
золотой вЗкъ для составителей проектовъ, разряда людей, ко- 
торыхъ я шесть лётъ тому назадъ не только узналъ, но изучилъ 
въ Швец1и. Но въ Росси они пошли несравненно дальше 
и говорили о совершенно новыхъ вещахъ (гесбибгаюпв). И 
первый, кто говорилъ здЗсь громко и на кого обращали внимаше, 
былъ генералъ-лейтенанть Бецкой. Лётомъ 1763 г. онъ высту- 
пилъ сперва съ планомъ учрежден!я въ Москв$ воспитательнаго 
дома, но прежде чфмъ представить на утвержден!е императрицы 
сообщилъ его Тазуберту и просилъ его мн%®ная. Таубертъ сооб- 
щилъ его мнф (т. е. Шлецеру) и потребовалъ оть меня пись- 
меннаго мн$®я. 

‹ Вообще воспитательные дома, по ихъ пагубному дЪйствю *); 
были мн$ тогда слишкомъ мало извЁстны; я еще не читалъ «Соп- 
{е551015» Руссо, & потому не могъ не ненавидть ихъ какъ уб1й- 
ственныя норы нравственныхъ и физическихъ силъ. Только отно- 
сительно предположеннаго устройства у меня явилось много со- 
мн. Такъ напр. все съ самаго начала предполагалось поста- 
вить на большую ногу, тотчасъ построить собственно для дома 
великол8пную церковь, стоящую много тысячъ, а въ самомъ 
главномъ пунктВ составитель плана обнаруживалъ, что говорить 
не на основаны опыта, что даже не читалъ достаточно о своемъ 
предметВ, напр. о физическомъ воспитани найденышей, нужно 
ли всвармливать грудью кормилицы или другими способами, какъ, 
вЪ какомъ случаф и т. д. 





1) См. Автобографя Августа Людвига Шлецера въ том ХШ сбор- 
ника Отд. рус. языка и словесности Иипер. Академ1и Наукъ, 1875 года, 
стр. 134 и схБд. 

*) При этомъ позволниъ себ привести сл8дующ{я слова Шторха:„Н1з 
фог1зеве-Сетё]4е 4ез газз1зсВеп Ве!сВез“, 1797 г. ВАва т. [ стр. 402): „хотя 
вопросъ о польз и необходимости воспитательныхь домовъ (Е1\пдеф&изег) 
не рёшенъ окончательно, но повидимому доказано, что воспитательные 
дома, учрежденные въ русской Имперш въ обфихъ столицахъ, были без- 
спорно полезны. Причины, побудиви!я къ основаню этихъ домовъ, не- 
оставляють никакого сомнфн1я, что безъ нихъ не осталась бы живыми и 
сотая часть, изъ числа сохраненныхъ этими домами д$тей, и что таковые 
дома, не смотря на значительную въ нихъ смертность, твиъ не мене сбе- 
регаютъ для государства жизнь значительнаго числа будущихь его гра- 
жданъ Во французскомъ издан!и того же сочинен1я Шторха— Та еаа 5150- 
11406 её з(азИаие 4е ’Ешргге де Ваззге тоже самое изложено вът. [, вн. П, 
глав. 2-я стр. 313. 














— 115 — 


«Второпяхъ (потому что при такихъ порученшяхъ никогда не 
давали времени) я написаль н5сколько листовъ не только откро- 
венныхъ, но и шутливыхъ зам чан1й; я не зналъ, что составитель 
плана быль сильный челов къ. Изъ моихъ зам чан было сдё- 
лано нз которое, хотя и незначительное употреблене, потому 
что нёкоторыя изъ моихъ возражен! относились до тбхъ м$стьъ, 
которыя въ опубликованномъ впосл8дстви планз были про- 
пущены. Но оть того основан1я, которое испортило такъ много 
прекрасныхъ проектовъ, отъ учрежденя всего вь широкихъ, 
роскошныхъ размЗрахъ, не отказались и Т. д.» Изъ этихъ 
словъ можно заключить, что Бецкой прежде представленая своего 
плана Императрид$, не полагаясь исключительно на самого себя, 
давалъ другимъ лицамъ разсматривать свои проекты, выслуши- 
валь ихъ зам чатя и по нимъ исправлялъ таковые; словомъ 
<казать старался представлять проекты по возможности тщательно 
разработанными. Можно привести еще и другое свидЗтельство, 
что Бецкой обсуживалъ съ другими лицами свои предположенИя, 
впослёдстви удостоившяся утвержден!я императрицы. 

Такъ Бюшингь, въ своемъ жизнеописани, записалъ до- 
вольно любопытный для насъ разговоръ его съ Бецкимъ, при- 
гласившимъ его къ себЪ согласно приказаю императрицы, по 
возвращении ея изъ Москвы, посл коронац!и. Разговоръ этотъ 
‘вроисходилъь уже по утвержден1и генеральнаго плана воспита- 
‘тельнаго дома, но ранзе составлен!я устава Академ Художествъ 
и воспитательнаго общества благородныхъ д®вицъ '). На вопросы 
Бецкаго, какого онъ мня о вышедшихъ правилахъ, Бюшингь 
‘будто бы отвтилъ, что они превосходны, но къ сожалВнию бу- 
дутъ безплодны, потому что не соотвзтствуютъ степени развитя 
русскаго народа, которому надо еще дать воспиташе и образо- 
зан!е, и въ этихъ видахъ необходимо устроить въ различныхъ 
тородахъ империи школы, снабдивъ ихъ надлежащими къ тому 
средствами. Бецкому эта мысль понравилась и, сказавъ Бюшингу 
что доложить объ этомъ ИмператрицВ, предложилъ послВднему 
за приказанемъ Императрицы придти на другой день. По при- 
ходЪ Бюшинга, Бецкой сказалъ ему, что Императрица одобрила 





*) Такъ какъ по словамъ Бютинга, Бецкой послВ этого разговора 
яредзаталь ему должность главнаго надзирателя вновь учрежденнаго во- 
спитательнато дома въ Москвз, то онъ отказался по незнан1ю русскаго 
языка и предложилъ Бецкому взять статскаго совзтника Миллера, ко- 
торый уже въ 1765 году былъ иззначенъ на это м%сто. (См. ВазеШплв. Ап- 


'Зоп. —Ебеле ГеБепзрезсысЩе 1789 г.№ 469). м 





— 116 — 


эту мысль и что будетъ составленъ планъ уЪздныхъ училищьъ, 
въ которыхъ будуть приглашены учителями нфмцы, французы, 
англичане и т. д. 

Я$тъ,— отвфтиль Бюшингь (онъ одвнъ изъ основателей 
школы нфмецкой при церкви Св. Петра въ Петербург} )— на ино- 
странцевъ нельзя расчитывать; во всякомъ случа нельзя много 
на нихъ расчитывать; они не пожелаютъ охотно Фхать въ про- 
винщю. Учителя и воспитатели народа должны быть изъ его среды; 
ихъ можно приготовить, воспитывая съ дфтства въ хорошихъь 
школахъ столицъ и выбирая изъ духовчыхъ семинар!й способ- 
ныхъ къ тому лицъ и затёмъ желающихъ посвятить себя учи- 
тельской дфятельности послать для лучшаго обучевя за гравицу- 
Эти слова очевидно повл1яли на Бецкаго; онъ впослЗдстви пред- 
ставлялъ о необходимости приготовлять русскихъ учителей, чтобъ 
избавиться отъ иноземныхъ. Обращаясь къ разрзшен1ю вопроса, 
является ли планъ воспитательнаго дома самобытнымъ произве- 
ден1емъ Бецкаго нельзя не указать, что въ вашей литератур В 
было уже заявлено, что воспитательный домъ въ МосквЪ, судя по 
плану, составленъ по образцу не задолго до этого окончательно 
устроеннаго воспитательнаго дома въ Лондонз въ 1752 году. 
Главный попечитель этого дома, герцогъ Бедфордъ, былъ, подобно 
Бецкому, въ зван1и попечителя дома болфе 30 лфтъ, а первый 
основатель и благотворитель дома, Корамъ, пожертвовалъ вс$мъ 
своимъ достоявлемъ на пользу дфла, такъ что едва осталось на 
что его похоронить '). Авторъ не приводитъ за т%мъ никакихъ 
подробностей осамомъ Лондонскомъ дом и не указываеть осно- 
ван! для своего предположен1я, что этоть домъ послужилъ об- 
разцомъ Бецкому при начертав1и его проекта о воспитательномъ 
дом$ въ нашемъ отечеств$. Позволимъ себЪ по этому указать, что 
описане Лондонскаго дома помфщено въ С.-Петербургскомъ 
Журналё 1805г. ®), при чемъ говорится что до ХУШ в. въ Лон- 
дон не было учрежден!я подобнаго рода, не смотря на то, что 
таковыя давно существовали въ столицахъ другихъ государствъ, 
какъ то: Париж, Амстердам$, РимЪ, Мадрид%, Лиссабон ит. д. 
ИзвЪстный писатель Аддиссонъ обратилъ на это внимаше въ 





*) См. Современвую Л3топись: прибавлене къ Московсвимъ ВЪдомо- 
стямъ 1863 г. августа 28. 

:) См. С.-Петербургскй Журналъ 1805 года, Февразь мФсяцъ стр. 125 
п ех8д. и мартъ мЪеяцъ стр. 94. 





— 117 — 


1713 г., а десять лЬтъ спустя одинъ владёледь корабля, про- 
изводивш торгъ съ восточною Инщею, возъимЗлъ намЗрен!е 
завести, на свой счетъ, воспитательный домъ и неусыпными ста- 
ран1ями усп8лъ въ этомъ. Домъ быль открытъ въ 1745 г. и 
содержался на добровольныя пожертвованя и средства частныхъ 
лицъ. Въ домъ принимали всякаго рода и возрастовъ дзтей и 
скоро оказался недостатокъ въ средствахъ ихъ содержать, ибо 
младенцевъ поступало очень много; къ 1752 г. ихъ было 1040. 
Тогда съ 1752 г. стали принимать только не старе двухъ м3- 
сяцевъ, но и при этомъ число приносимыхъ дВтей быстро уве- 
личивалось. 

Въ 1756 году ихъ было въ домВ 5510, авъ 1760 г. уже 
6 тыс. Король еще 17 октября 1739 г. даль надлежащую гра- 
моту управляющему домомъ и его попечителю, которымъ быль 
герцогь Бедфордъ. Корамъ самъ умеръ на 85 году въ 1751 г. 
Нельзя не замЗтить, что и въ Лондон встр$чался недостатокъ 
въ кормилицахъ, стали прибфгать въ домВ къ кормлен1ю младен- 
цевъ коровьимъ молокомъ, къ отдачВ ихь по деревнямъ, для чего 
всякую субботу вызывали желающихъ брать младенцевъ къ себв 
на воспитан!е, также стали строить большой домъ въ сВверной 
части Лондона, на краю города, и т. д. Но одно сходство въ уст- 
ройствз Лондонскаго воспитательнаго дома съ Московскимъ не 
даетъ основан!я заключать, что первый служилъ образцомь по- 
слЗднему при его устройств, т8мъ боле, что и Лондонскй домъ, 
въ свою очередь, ве являлся учреждешемъ самобытнымъ, но оче- 
видно быль устроенъ по образцу подобныхъ же домовъ, суще- 
ствовавшихъ съ давнихъ поръ въ другихъ государствахъ. Въ то 
время, въ половинз ХУШ стол$т!я, вс подобнаго рода воспи- 
тательные дома устроивались по одному, такъ сказать, общему 
типу, состоявшему въ главнёйшихъ чертахъ въ слёдующемъ. 
Премъ приносныхъ дЗтей совершался въ полной тайн$, т. е. не 
только не разспрашавали кому пранадлежить принесенный мла- 
денецъ, какого онъ звания, кто его родители и т. д., но старались 
даже не видЪть лицъ приносившихъ этихъ дЗтей. Съ этою цВлью 
нерздко у воротъ дома устроивалось небольшое отверст!е, чрезъ 
которое принесенный ребенокъ помВщался въ особую люльку, 
придёланную къ устроенному позади воротъ вращавшемуся ко- 
лесу и за твмъ лицо, принесшее ребенка, позвонивъ въ колоколъ, 
уходило, не заботясь о дальн8йшей участи принесеннаго, которы” 
своей тяжестью заставлялъ колесо н%зсколько опускаться, чре; 


= энаеаииг пр о о —< 





— 118 — 


что подвигалась кт, отверст!ю слвдующая люлька "). За тзмъ на 
звонокъ выходилъ привратникъ или привратница и уносилъ при- 
несеннаго ребенка въ домъ, на дальнфйшее попечен!е котораго- 
онъ и поступалъ до совершеннол тя. При отдачВ ребенка въ 
домъ не существовало никакихъ формальностей, которыми только- 
позднфе обставили это дЪло, основанное вездЪ единствевно ва. 
челов колюб/и и вызванное потребностями жизни именно тёмЪ *), 
что младенцы оставлялись родителями на произволъ судьбы и: 
гибли во множеств. Очевидно желая учредить подобнаго рода 
дома въ нашемъ отечеств$, въ виду не малаго числа дфтей, еже-— 





‘) Куракянъ Борисъ Ивановичт, описывая воспитательный хомъ Зап- 
Эри въ РимЪ, говоритъ, что при дом окно на удиду, и въ томъ окн% 
колесо, къ ночи всегда отперто; позожа на колесо младенца, обвернувъ- 
ввутрь той каморы, молоткомъ звавкъ даетъ м т. д. ВКуракинъ былъ въ 
РимВ въ 1707 году (см. Архивъ квазя Куравина т. Г, стр. 216 и слфд.). 

3) Очень распространено мн$н!е, что устройство такого рода воспи- 
тательныхъ домовъ, доставляя полную возможность родитезямъ освобо- 
ждаться отъ тажкаго бремени воспитан!я ихъ дфтей, влечетъ за собою 
увехичен1е числа незаконнорожденныхъ и поступлене дЪфтей въ домъ въ 
возрастающемъ количеств. Поэтому устройство такихъ домовъ или пре- 
кращается или обставляется формальностяими, до крайности стфеняющими 
пользован1е подобнымъ благотворительвымъ учрежденемъ. Входить въ. 
подробное опровержен!е этого мвФв!я здфсь не у мЪста. Это някакъ не 
можеть относиться до б1ограф!и Бецкаго, который не авлается изобр$та- 
телемъ этихъ домовъ. Но нельзя не замфтить, что такое миф н!е поражаетъ 
своим крайнимъ легкомысиемт, хотя и высказывается людьмн весьма. 
глубокомысленно. Не также ли это все основательно какъ утверждене, что 
открыт!е больвицъ и появзен!е докторовъ сопровождается увехиче- 
н}емъ числа больныхъ и что если заврыть больницы, то и больныхъ не 
будетъ? На чемъ основано утверждене, что съзакрытемъ воспитатель- 
наго дома вс д8ти будутъ непремфняо воспитываться ихъ родителями и 
не будуть оставляемы на произволь судьбы? и что съ завкрытемъ такихъ 
домовъ уменьшится чнесло незаконворожденвыхъь и слфдовательно возра- 
стетъь народная вравственность? Что можетъ быть общаго между нрав- 
ственностью народа и камевнымъ домомъ? РазвЁ мы не читаемъ почти 
ежедневно въ газетахъ, что тамъ-то и тамъ-то оставленъ нензвфетно 
кЗмъ на улиц, ва 1фстниц$, у дверей и т. д. ребенокъ? А таня уголовныя 
дфла, какъ дВло Скублянской въ Варшав® въ 1892 году, или Устивьи Колиа- 
ковой, крестьянки въ Нижнемъ Тагильск®, обвинявшейся въ преступныхь 
дЪйстнахъ, имфвшихъ посл дств!емъ смерть около пятидесяти незаконно- 
рожденныхъ младевцевъ за послфдн!е два года (сколько подобныхъ дЪЬлъЪ 
ускользаетъ оть ока правосуд!я!..), развф не доказываютъ противнаго? 
разв они ве свид$тельствуютъ о томъ, съ какою поразительною легкостью 
не только могутъ быть истребляемы дЪти, дальнфЙшее существовав{е ко- 
торыхъ почему либо нежелательно, но и на самомъ д$л$ истребляются, безъ 
всякой за то отв$тственности ихъ родителей. Желательно было бы очень 
знать, какимъ путемъ можно доказать соотношене числа незаконнорож- 
денныхъ съ существован1емъ воспитательваго дома. Или неужели въ са- 
момъ дВлВ можно утверждать, что закрыте воспитательна!о. дома сопро- 
вождается уменьшевемъ какъ числа погибшихъ дЪтей, тавъ и чисха не- 
законворожденньхъ! Правда въ воспитательный домъ дфти поступать не 
будуть (нбо дома не будетъ), но это одно ве помфшаетъ ихъ всячески 
губить, если этого пожелаютъ ихъ родители. 





— 119 — 


годно покидаемыхь родителями на произволъ судьбы, Бецкому 
не предстояло никакой надобности измышлять для этого дома 
какого либо особеннаго устройства, коль скоро въ Европ уже 
существовали на дзлВ таке домы и при томъ обративише на себя 
его вниман!е во время заграничнаго путешеств!я. Какъ мы упо- 
мявули выше, его очень поразилъь своимъ благоустройствомъ вос- 
питательный домъ въ Л1он8, учрежденный по выше описанному 
нами типу, по которому былъ учрежденъ въ ЛондонЪ домъ. По 
этому можно принять, что Бецкой въ устройств$ воспитательнаго 
дома у насъ не проявилъ самостоятельнаго творчества, а является 
подражателемъ, при Чемъ конечно безразлично взятъ ли былъ 
имъ при этомъ за образець домъ въ Ллонз или Лондон (коль 
скоро оба дома были устроены на одинаковыхъ началахъ). Уст- 
ройство же обоихъ этихъ домовъ было Бецкому извфстно несо- 
мн8нно. Лонсюй домъ онъ самъ осматривалъ и вЗроятно очень 
подробно и тщательно, какъ особенно его поразивиий. О Лон- 
донскомъ же домф имзль свфдЪн!я путемъ печати, какъ это можно 
усмотр$ть изъ переписки его съ Миллеромъ, о которой вами бу- 
детъ сказано ниже. Теперь же позволимъ себ въ немногихъ сло- 
вахъ познакомить читателей съ учреждеютемъ воспитательнаго 
дома по плану Бецкаго, утвержденному Императрицею Екате- 
риною ЦП, вь Москв$, въ 1юн8 1763 года, при особомъ доклад, 
помфщенномъ также въ полномъ собран законовъ (№ 11908) *). 
Не перепечатывая поэтому его здфсь дословно, приведемъ самыя 
существенныя предположения сего доклада. 

«Бецкой всеподданнфйше просить о милосердш, соболз- 
новании и высокой помощи именемъ великаго множества несчаст- 
нфйшихъ въ род челов$ческомъ, коихъ б3дственное состоян!е 
оть Вашего Императорскаго Величества всегда, да и отъ всего 
свфта по большей части скрыты. Чрезъ се разум$ю, говоритъ 
БецеЙ, невинныхъ дфтей, которыхъ злощастныя, а иногда и без- 
челов чныя матери покидають, оставляютъ или что зл8е—умер- 
щевляютъ; которыя хотя отъ законнаго супружества, но въ край- 
ней скудости родятся, отъ родителей оставлены и слЗпому щастйюо 
преданы бываютъ, для того чтобъ отъ тягости воспитан1я ихъ 
освободиться и самимъ удобнзе пропитаться было». 





') Этотъ докладъ напечатанъ также въ собран!и учреждевй и пред- 
пясанШ касательно воспитан!я въ Росс1и обоего пола благороднаго и из- 
щанскаго юношества съ прочими въ пользу общества установлен1ями. Т. Т- 
1789 г. печатано въ типограф1и К. Шнорра въ С.-Петербург$. 





— 120 — 


«Но сколь ни велико число такихъ дтей, однако то без- 
спорно; что несравненно боле такихъ, которыя, едва принявъ 
дыхане, лишаются онаго въ тайнЪ отъ немилосердныхь своихъ 
родительницъ и ихъ безчелов чныхъ помощниковъ. Страхомъ 
наказаюя этого отвратить не можно. Человфколюбивое и состра- 
дательное сердце Вашего Величества поражено этимъ. Сколько 
несчастныхъ, сколько убствъ, сколько ежегодно Вы лишаетесь 
подданныхъ, которые могли бы быть годными и полезными чле- 
нами общества». Бецкой просить дозволить представить способъ 
_ не токмо къ доброму и полезному воспитанию сихъ б$детвую- 
щихъ, но и къ отвращен!ю множества убйствъ, при чемъ при- 
носимые младенцы съ выгодою и пользою воспитаны будутъ, 
чрезъ что со временемь уменьшится и число шатающихся по 
всзмыъ улицамъ молодыхъ, нищенствующихь людей. Этоть спо- 
собъ заключается въ учрежден!и особливаго дома по примБру 
тзхъ, которые онъ имВль случай видёть въ Голланди, Франции, 
Итал!и ит. д. 

Бецкой убзжденъ, что ея Величество всемилостив$йше пожа- 
луетъ ему дозволеше подъ Высочайшею Ея Величества протек- 
щею и покровительствомъ ззвести и учредить домъ для найден- 
ныхъ и оставленныхъ родителями д»зтей и госпиталь 
для бфдныхъ родильницъ, ввЗря ему о нихъ попечительство. 
Онъ дерзаетъ просить и ту щедроту оказать, чтобы, сверхъ пожа- 
лованной суммы, указать дать мфсто, называемое Гранитный 
дворъ съ Васильевскимь садомъ подл$ Москвы р$ки, со всею около 
лежащею казенною землею и строенемъ, купно съ отданною оть 
Адмиралтейства мельницею, что на ЯузЗ; старую городскую 
стВну употребить въ строен!е; также отпускать отъ воинской 
команды потребное число караула. Екатерина П, утвердивъ 
этоть докладъ 10 1юня 1763 года, препоручила приложенное 
при немъ учрежденше воспитательнаго дома, въ 6-ти главахъ 
состоящее, разсмотрзть дфйствительнымъ тайнымъ совфтникамъ: 
князю А. Шаховскому, Н. Панину, графу Эрнесту Миниху. Они 
нашли, что разумныя въ томъ планЪ установлен1я для построен!я 
дома, для его управленля, да, что главнфйшее, и для воспитан]я 
въ немъ въ пользу общества пропадающихь до нынв безчело- 
вфчно бздныхъ невинныхъ младенцевъ, столько приносятъ чести 
изобр$тателю сего благочестиваго дфла, сколько конечно и слу- 
жить могутъ отличнымъ украшешемъ устрояемому премудрост!ю, 
челов колюбемъ и щедротою благоденственному царствован1ю 











— 121 — 


Вашего Величества. При этомъ они однако замфтили сяфлую- 
щее: 1) Понеже при всякомъ новомъ и никогда небываломъ 
ДБлЬ нельзя отвфтствовать, чтобы каждый напередъ поставлен- 
ный обряль имблъ свой успфхь —по чему и бываетъ, что наиио- 
лезнфйшее дБло неудобствомъ заранфе опредфлен1й самой малой 
его части состава остается безъ оковчан1я, —того ради не изво- 
лите ли пожаловать перваго попечителя, яко всему состроителя, 
такою власт!ю, чтобы онъ могъ собою и безъ Опекунскаго 
Совфта къ лучшему и способн®йшему производству исправлать 
и перем$нять, по своему благоизобрфтеню, во внутренвихъ 
обрядахъ воспитаня и домоводства того дома, дабы безъ даль- 
нзйшихъ трудностей и помфшательствъ онъ могь дать всему 
твердое и доброе основане. —2) весьма сходно было съ хрис- 
панскою любов!ю Вашего Величества освободить воспитательный 
домъ оть вс$хъ государственныхь пошлинъ, тфмъ наипаче, что 
изъ сего не можеть произойти какое либо злоупотреблен:е. 
3) Домъ учреждался на еданомъ самоизвольномъ подаян!и 
оть публики и потому не можетъ быть ни въ мал8йшее отягоще- 
не штата Ея Величества, ниже Ея подданнымъ. 

Императрица утвердила докладъ 26 августа 1763 г. '), и 
уже 1 сентября того же года посл8довалъ манифесть (опубли- 
кованный при особомъ указз Сената) въ которомъ говорилось что: 

Призр®н1е и попечене о умножени полезныхъ обществу 
жителей суть дв верховныя должности и добродФтели бого- 
любиваго владЪтеля. По этому питая ихъ всегда въ своемъ 
сердцз Мы конфирмовали представленный намъ генералъ-пору- 
чикомъ Бецкимъ проектъ съ планомъ о построении и учреждении, 
общимъ подаянемъ, въ МосквЗ воспитательнаго дома.... обна- 
деживаемъ Мы симъ же за Себя и за Нашихь преемниковъ 
Росс!1Йской Имперзторской короны, что с1е богоугод- 
ное и благочестивое, общее государственное учреждение будетъ 
на вЪки подъ особливымъ монаршимъ покровительствомъ и при- 





1) Правительствующему Сенату былъ данъ 1-го сентябрн 1763 г. въ 
Петербург слЗхующий указъ: ПовелВваемъ Нашему Сенату какъ прило- 
женный при семъ манифестъ, такь и при немъ конфирмованные нами 
доклады и планы о построен!и и учрежден!и въ МосквВ посиитательнаго 
дома, во всемъ Нашемъ государств тиснфн1емъ обнародовать и жалован 
вую грамоту на права и преимущества тому дому, по государственной 
форм ваготовя, къ Нашему подписан!ю поднесть, п учрежление- 
Насъ главному попечителю объявить, чтобы онъ съ помопию Боя’ 
ступалъ къ начинан!ю сего благоугоднаго дЗла.—(См. Ар. Сенат, 
указ. № 107, стр. 321. 





— 122 — 


зрзн1емъ... При этомъ выражалась надежда, «что Наши поддан- 
ные, прямыя дФти отечества, каждый по возможности своей 
потщится снабдзвать боголюбивымъ подаян!емъ какъ на строе- 
н16 сего дома, такъ и на содержан!е сего общаго добродфтель- 
наго дЪла, дабы самые уже близк!е наши потомки ко слав На- 
шего вЪка могли пользоваться изъ того дёйствительными пло- 
дами ‘). 

Немного позднфе, именно 31 декабря 1763 г., пося$довало 
особое увЗщане Святфйшаго Синода, въ которомъ говорилось 
между прочимъ: «Вефмъ извЗстно, что повелЗно устроить домъ 
на томъ основани, чтобы оному содержану быть оть единаго 
щедраго подаян!я тёхъ, которые Бога и ближняго по 
Евангельской запов$ди любать и о благосостоян!и отечества 
усердно пекутся. Се дВло столь полезное, сколь святое, бого- 
угодное и до цЗлаго общества всероссийскаго простирается... 

Если же всфмъ о таковыхъ (т. е. несчастнорожденныхъ) 
милосердствовать должно, кольми паче духовному чину, 
который особливо о спасени душъ человЗческихь пещися и 
быть всёмъ образомъ благихъ дфлъ опредзленъ. Того ради Св. 
Синодъ предлагаеть всмъ духовнымъ проповздывать объ этомъ 
учрежден1и и показывать сострадан!е и милосерд!е; зрх1ереямъ 
же наблюдать, дабы священнослужители, подъ видомъ строгости 
и исполнен!я закона Божя, скверно прибытчества не 
касались, но во всемъ бы поступали какъ въ план повел}- 
вается, устрояли бы сиропитательнацы, какъ преосвященный 
Говъ, который до 10 въ великомъ НовгородЗ устроилъ и всфмъ 
нужнымъ снабдЗвалъ, въ коихъ сиротъ до трехъ тысячъ было 
въ собрании и какъ самъ Петръ ВелиюЙ передъ кончиною начи- 
налъ, но дёломъ самимъ еще не совершилъ. О чемъ всфмъ 
православнымъ церкве святыя сынамъ духовнымъ и мрскимъ 
пзстырски напоминая, Свят8йшй Синодъ преуспфяюмя все- 
усердно желаеть». 

Познакомимся теперь въ общихъ чертахъ съ генеральнымъ 
планомъ Императорскаго Воспитательнаго дома и госпиталя, 
первая часть котораго была утверждена и распубликована въ 
1763 году *). Эта первая часть плана состоить изъ 6-ти отдёль- 





*) Означенный манифесть при семъ првлагается (см. приложен1е №1) 

*) Остальныя двЪ части этого плана были представлены Бецкимъ ва 
Высочайшее утвержден1е позднфе уже, въ 1765 году, о чемъ будетъ ска- 
зано ниже. 





— 123 — 


ныхъ главъ, при чемъ въ первой говорится о начальникахъ и 
служителяхъ воспитательнаго дома. Прежде всего упоминается 
о главвомъ попечителЪ, которымъ имфетъ быть знатная и въ 
особливой милости у Ея Императорскаго Величества состоящая 
особа '). 

При дом$ имфеть быть совфтъ, состояшай изъ 6-ти знатныхъЪ 
персонъ, воторыя называются опекунами, и тВ сей трудъ при- 
нимаютъ на себя единственно изъ любви къ отечеству и по 
христанскому сожалЗю о бФдныхъ. Они обязаны домъ оный 
во всфхъ нуждахъ, по представлетямъ главнаго надзирателя, 
защищать и ходатайствомъ своимъ по возможности везд$ и во 
всемъ неусыпнымъ трудолюбемъ способствовать по дЗламъ до 
воспитательнаго дома касающимся. О всемъ необходимомъ они 
представляютъ главному попечителю для доклада Ея Импера- 
торскому Величеству. ` 

Для собиран!я подаян1й на воспитательный домъ и прочихъ 
касающихся до онаго дзлъ, кромз Москвы, въ другихъ м$стахъ 
Россойской Импери и въ чужихъ государствахъ, особливо же 
для защищен1я вышедшихъ изъ дома обоего пола дфтей, буду- 
щихь въ т8хъ м$фстахъ, имВють быть во всфхъ городахъ попе- 
чители и попечительницы изъ знатнфйшихъ духовныхъ и свзт- 
скихъ персонъ, изъ тамошнихъ жителей, сколько оныхъ числомъ 
быть можеть, которые сами собою изъ любви къ отечеству и 
для пользы общества сей трудъ на себя принимаютъ и о томъ 
главному попечителю или сов$ту знать дадутъ. 

Непосредственное завЗдыване домомъ возлагается на глав- 
наго надзирателя, мужа богобоязливаго, честнаго и трудолюби- 
ваго и притомъ женатаго и въ воспитав!и дфтей искуснаго. Въ 
его непосредственномъ вфдВши состоятъ вс проче приставники 
и служители обоего пола въ воспитательномъ дом$. 

Кромз сихъ лиць находился при дом казначей или эко- 
номъ для веденя всего хозяйства и счетовъ; докторъ, лФкарь, 
повивальная бабка, кормилицы, няньки, надзиратели, надзира- 
тельницы, число которыхъ зависфло отъ числа дфтей. При домЗ 
была церковь и при ней два священника, которые, сверхъ исправ- 
лен!я церковяыхъ требъ, обязаны были по одному часу въ день 
толковать катехизисъ взрослымъ дфтямъ. Подъ смотр !емъ этихъ 





1) Въ первой части генеральнаго плана ничего боле н не говорится 
о главномъ попечител $. 





— 124 — 


священниковъ-—дьяконы и причетники, а въ случаВ недостатка 
ихъ, особые словесные учителя обучали малолзтнихъ дфтей еже- 
дневно чтен!ю, а взрослыхъ письму и цыфири. 

Главному попечителю и совЗту предоставлялось составить 
инструкщю главнымъ надзирателю и надзирательниц® и эконому 
и опредзлить жалованье всЗмъ служившимъ при дом$. 

Вторая глава плана касалась принимаемыхъ въ воспитатель- 
ный домъ младенцевъ. Всяк1 имзлъ право, поднимая младен- 
цовъ, приносить ихъ въ воспитательный домъ, гдз оныхъ и при- 
нимать надлежало немедленно, яе спрашивая у приносящаго 
чего либо другого, какъ только, извЗстно ли ему, что младенець 
крещенъ, и какое ему дано имя. Кром} того предоставлялось 
приносить младенцевь лнемъ и ночью ко всфмъ приходскимъ 
священникамъ, въ богадзльни, монастыри, и затёмъ отъь нихъ уже 
младенцы передавались въ воспитательный домъ, гдф за всякаго 
принесеннаго младенца выдавалось за трудъ по два рубля. 
Никому не препятствовать нести подобныхъ младенцевъ, но вся- 
кое имъ вспоможене и отъ наглостей другихъ защищен!е чинить. 

По принесен младенца въ домъ должно его подробно за- 
писать въ книгу со всфми примЗтами, окрестить (если онъ не 
крещенъ ран%е), надфть кресть съ вырззаннымъ номеромъ, 
подъ которымъ онъ внесенъ въ книгу, подвергнуть медицин- 
скому осмотру, одфть и отдать на руки кормилицЪ или нянькЪ, 
которая можетъ на своихъ рукахъ имЪть двухъ младенцевъ. 
Пробывъ два года на рукахъ кормилицы, младенцы переводи- 
лись въ болыше покои, гдз оба пола оставались до окончан1я 
шестаго или седьмого года. Въ возраст отъ 7 до 11 лФть, 
какъ мальчики такъ и дфвочки, ходятъь въ школу одинъ часъ въ 
день и обучаются чтеню и первымъ основан1ямъ Православной 
вфры. Въ этоть же пер1одъ мальчики обучаются вязать (сфти, 
колпаки, чулки) и садовой работ8, а дВвочки, кромЪ вязанья, 
упражняются еще въ пряжф, плетенши лентъ, кружевъ, тесьмы 
ит. д. Въ возрастВ отъь 11 до 14 лЬтъ дфти обоего пола обу- 
чаются Катехизису, а также писать и цыфири. Мальчики въ 
этомъ пер1одз привыкають кь разнымъ работамъ по обработкз 
пеньки, льна и шерсти, а также въ огородЪ; дЪвочки же изъ 
этихъ приготовленныхъ матер!аловъ дзлаютъ всякую пряжу, также 
ткутъ изъ шелка ленты и привыкають къ домашнимъ работамъ 
(какъ-то стряпать на кухн$, шить, стирать и пр.). По проше- 
стви 14 и 15 лфть дфти обоего пола должны приготовиться, 








— 125 — 


какъ говорится въ план, къ совершительному оконча- 
ню разныхъ мастерствъ, т. е. начать учиться различ- 
нымъ мастерствамъ, смотря по склонности каждаго изъ нихъ, 
для чего при дом им$лись различные мастера въ особыхъ по- 
кояхъ. На это обучен!е полагалось оть четырехъ до пяти л@тЪ, 
по прошестви которыхъ воспитываемые въ дом, изъ границъ 
онаго еще невыпускались непремЪнно, но по доброволь- 
ной женитьбЪ съ воспитавницею могли пользоваться три или 
четыре года покоями дома, работая на себя °). 

Опуская разныя правила о пищф и посудф обратимъ вни- 
ман!е, что по плану предполагалось воспитанниковъ боле 
даровитыхъ, которые могуть принести болфе пользы изученемъ 
наукъ и художествъ, нежели какими нибудь грубыми мастер- 
ствами, отсылать для наукъ въ московский университетъ, а для 
художествъ въ Академю Художествъ. Для лучшаго же успфха 
въ художествахъ надлежить предназначаемыхъ къ тому моло- 
дыхъ людей обучать рисован!о, & также чтеню иностранныхъ 
книгъ, безъ чего они не иначе, какъ только посредственными 
художниками въ взкъ свой останутся, чему ежедневно видфть 
можно неоспоримые опыты. «Изъ сего толь преполезнаго осво- 
ван1я вънаучени не выключается и женск!й полъ», 
($ 55, главы 2.0й). 

Въ заключен!и этой главы выражалась надежда, что «взирая 
на Высочайше ея Величествомъ учрежденемъ дома сего оказан- 
ное милосерде, христолюбивые люди будуть принимать остав- 
ленныхъ родителями дфтей и воспитывать ихъ у себя н®сколько 
лЪтъ, а по прошествии двухъ, трехъ, но не свыше пяти лФтъ, 
отдавать, если пожелаютъ, для совершеннаго воспитан! я и обу- 
чев!я въ воспитательный домъ въ МосквЪ, по правиламъ онаго, 
исключая изъ онаго, по яснымъ доказательствамъ, кр®постныхъ 
отданвыхъ обманомъ». 

При домЪ, для сильнЖЙшаго избавлен!я невинныхъ младен- 
цевъ оть погибели и для получетя тфмъ большей пользы госу- 
дарству отъ воспитательнаго дома, учреждался госпиталь для 
бЪдныхъ родильницъ, въ который должно было принимать бере- 
менныхъ женщинъ, тотчасъ, ни о чемъ не спрашивая, какъ днемъ, 
такъ и ночью. Если которая не хочеть и лица своего показать, 
оное ей дозволялось во все время, да и впрочемъ вс$ обстоятель- 





*) ПодробнЗе объ этомъ говорилось въ главз пятой о награждевяхъ. 





— 126 — 


ства оныхъ женщинъ предписывалось свято сохрянять въ тай- 
ности. Правила объ этомъ госпиталВ излагались въ глав 3 
первой части плана. 

Въ главЪ четвертой говорилось о суммБ потребной на содер- 
жанше дома. По плану Бецкаго не предназначалось къ ежегод- 
ному отпуску какой либо опредзленной суммы на этотъ пред- 
метъ изъ казны государства. Онъ уповалъ что, слЗдуя прим8ру 
Ея Величества и великаго князя, мномя какъ духовныя, такъ и 
свЪзтсыя благодтельныя особы не преминутъ вспомоществовать 
щедрымъ подаянемъ къ польз сего богоугоднаго учрежден1я. 
Подзяня могли состоять въ деньгахъ, съёстныхь припасахъ, 
различныхъь вещахъ, сырыхъ матерлалахъ й т. д.; для ихъ запи- 
сываня заведена была особая книга; жертвователямъ выдавались 
квитанщи, а имена ихъ, вмЗстВ съ указанемъ сдфланнаго при- 
ношен!я, публиковались въ ежем$сячныхъ вфдомостяхъ. Изъ 
получаемыхъ такимъ путемъ доходовъ предполагалось покрывать 
слЗдующе расходы; 

1) на построене церкви и зданя, соотвЗтствующаго знат- 
ности учрежден1я; 2) на пропитан!е дфтей и ихъ одежду; 3) на 
жалованье вс$мъ служащимъ по дому; 4) на содержане (ремонтъ) 
всего дома вообще, отоплен!е, исправлене и т. д.; 5) на содер- 
жан!е госпиталя, инструменты, лекарства; 6) на приданое д$- 
вушкамъ при ихъ замужеств 8 и на первоначальное обзаведене 
молодымъ мастерамъ по выходВ ихъ изъ дома. 

По подробнымъ правиламъ главы пятой (о награжден!и п 
наказан!и) на этотъ послЗдн!Й предметъ опредЗтялось по двадцати 
пяти рублей каждому или каждой, если они окажутся достой- 
ными подобной награды. КромВ того при выходф изъ дома каж- 
дый питомецъ или питомица получали полное обмундирован:е, 
ранецъ для поклажи своего скарба и сверхъ того рубль денегъ 
и пашлпорть, съ которымъ могли проживать во всемъ государств5 
гдф пожелаютъ, для большаго упражнен1я въ мастерствЪ своемъ 
и для пропитаня какъ вольный человз къ; только они 
обязывались ежегодно, или вдругь на нЪеколько лфтъ, брать 
новый пашпортъ изъ воспитательнаго дома. Худое поведенше и 
при томъ упорное, влекло за собою лишене вышеозначенной 
награды. 

Достойно особеннаго замЗчан!я, что по правиламъ этой 
главы ($ 10—12) тБлесныя наказан!я крайне запрещаются и 
надъ самыми нижними служителями, дабы юношество не пр!- 


— 127 — 


обучить къ суровости. Дозволялось виновныхъ подвергать вы- 
чету изъ жалованья, сажать на хлЬбъ на воду, отсылать въ 
наказан1е въ друпя присутственвыя м$Ъста и впредь въ домъ не 
принимзть. ДЬтей же предписывалось стараться исправлать 
ув$ щан1ями; въ нужномъ наказанш особливо наблюдать, 
чтобы жестокостио не привести ихъ къ упорству и безчувств!ю, 
наказывать болфе стыдомъ, не пускать гулять и пр. и пр. Если 
между взрослыми будуть столь упорные, что не исправляются, 
то отдавать таковыхъ въ солдаты или матросы, а женсый поль 
лишать выгодъ (которыя могли бы получить при выпускв), 
выше нами указанныхъ. 

Въ глав шестой и посяфдвей говорилось о привилепяхь 
Воспитательнаго дома. 1) Такъ какъ домъ состоялъ въ Высочайшей 
Ея Величества протекщи, содержался на доброхотныя подаян!я, 
то по сему и никакому м$сту не былъ подчиненъ и отчета дать не 
долженъ. Вс$ присутственныя м$ста государства оказываютъ ему 
всякое защищене и вспомоществоване. 2) Домъ со всЗми своими 
принадлежностями былъ свободенъ оть всякахъ полицейскихъ 
должностей и отъ всякаго постоя. 3) Служащие въ дом не 
должны быть судимы ни въ какомъ другомъ м$ёстё, & если куда 
и взяты будуть, то присылать ихъ немедленно въ домъ для раз- 
<мотрёня ихъ дВла; 4) домъ во всёхъ судныхъ длахъ пользуется 
правомъ неимущихъ, т. е. не платить накакихъ приказныхъ 
пошлинъ; 5) дому предоставлялось продавать всямя законно- 
данных ему отъ кого-либо деревни, также покупать и продавать 
дома, мВста, строеня; 6) равнымъ образомъ дозволялось завести 
аптеку и аптекаря или эту привилегю отдать другому и л$кар- 
ства продавать въ народЪ; 7) также разрзшалось заводить при 
дом всяюя мастерства, рукодзлья, фабрики, мануфактуры, 
сколько для обученя и надобностей надлежитъ; 8) учредить ло- 
тереи на наличныя деньги дома, на основан!и иностранныхъ, по- 
лучая оть оной себВ осьмую часть; 9) получать отъ публичныхъ 
позорищъ, т. е. комед, баловъ, оперъ и всякихъ игралищь 8% 
деньги, четвертую часть дохода; 10) получать изъ военнаго вз- 
домства нфсколько человзкъ сержантовъ. 

Всз воспитанные въ дом обоего пола и дЪти ихъ и 
потомки въвЗчные роды останутся вольными и никому, 
ни подъ какимъ видомъ, закабалены и укрЗплены быть не могутъ; 


‘кто доле срока пашпорта будетъ держать у себя воспитанниковъ 
„дома, съ того взыскивать 200 руб. въ пользу дома. 





— 128 — 


Воспитанные въ дом не будутьъ вступать въ супру- 
жество съ кр постными людьми, чьи-бы они ни были; 
если же какимъ обманомъ противное сему учинится, то не только 
они сами не будутъ кр5пки помфщикамъ, но еще и другая сто- 
рона, вступившая съ ними въ бракъ, съ того самаго времени 
будетъ вольнымъ человзкомъ, & не крёпостнымъ. Священникамъ, 
подъ угрозою лишен1я сана, воспрещалось вФнчать подобныхъ 
лицъ. Всё воспитанные въ домф по выходз и родившеся оть 
нихъ дФти и потомки, какъ свободные люди, имзютъ пользоваться 
покупкою себз дворовъ, лавокъ и подъ оныя м$стъ, вступать 
въ купечество и во всякме друпе промыслы, отправлять худо- 
жества и ремесла правами позволено. Вм$ст® съ тёмъ устано- 
влялись довольно своеобразныя привиле{и для различныхь 
лицъ по управлен!юо воспитательнымъ домомъ. Такъ главному 
попечителю предоставлялось право заблаговременно представить 
Ея Величеству, по соглас!ю того, кого онъ достойнымъ себЪ 
впредь преемникомъ почитаетъь въ сей должности. Равнымъ 
образомъ собран1е опекунское имфетъ право ненарушимое вы- 
бирать, въ случаз ваканси, другого на то м5сто достойнаго по 
его желан1ю. Но въ совфт® опекунскомъ лицамъ, ниже коллеж- 
скаго совзтника, засздать не должно. Попечители и попечитель- 
ницы, такожъ опекунская должность въ семъ дом, есть дфло 
Боже, которое сравняемо всегда быть можетъ съ подаятемъ 
великой милостыни б$днымъ. Безъ сомнфн!я они тёмъ и соб- 
ственное въ душ своей удовольствие находятъ и челов$колюби- 
вой нашей Монархини благоволене и милость къ себЪ особливо 
заслуживаютъ. Опекунсше и главнаго надзирателя портреты въ 
семъ домф поставлены быть имфютъ. Если кто изъ дворянъ опре- 
дълитъ сему дому отъ шестисоть рублей и болфе ежегодно по 
жизнь свою дохода, таковаго имя въ книгахъ сего дома и портреть 
храниться должны. Если же кто изъ купечества и другихъ чи- 
новъ таковой доходъ опред$лить ежегодно, тотъ по жизнь свою, 
при всфхъ случаяхъ, пользуется зиномъ и почтенемъ противъ 
камерира оть коллепи, а также имя и портреть его храниться 
будеть въ дом$ ит. п. 

Одновременно съ распубликованемъ первой части генераль- 
наго плана Бецкой написалъ длинное предъув$домлене къ чи- 
тателямъ (П. С. 3. № 11908), желая показать съ какимъ нам$- 
рен1емъ сей воспитательный домъ учрежденъ и как! я основан1я 
приняты при его учреждени. Что можеть быть жалостнфе, го- 














— 129 — 


воритъ Бецкой, какъ новорожденный младенецъ, который всякой 
помощи хишенъ и неминуемой погабели подверженъ безвинно и 
безвременно. Не первый ли тоть предметь сострадана чело- 
вфческаго быть долженъ. Дла подаяня помощи и чтобы со- 
хранить несчастныхъ младенцевъ, безвинно погибающихъ, и вос- 
питать ихь съ такимъ стараемъ, дабы они впредь могли быть 
похезными членами общества, учреждается Воспитательный домъ, 
который ожидать иметь всякихъ благодВянЙ, награждений, рев- 
ностныхъ вспоможен!й и всякаго рода благотворенй отъ христо- 
любивыхъ читателей и читательницъ. 

Основныя правила дома заимствованы во многомъ изъ по- 
ложешя домовъ, существующихъ уже въ чужихъ краяхъ, особливо 
въ г. Люн$ и Касселф. 

Но общему мн$фн!ю всего свЪта добрые или худые нравы 
каждаго челов ка во всю его жизнь зависать отъ перваго его 
добраго или худого воспитаня. На этомъ основав учреждене 
дома не почтется за ненужное, тёмъ наипаче, что весьма бы худо 
употреблено было попечеюте и иждивене на воспатан!е сихъ 
дВтей, когда бы оныя не приводимы были къ прилежавю и 
трудолюбю, но возрастали бы въ праздности и невзжествЪ и 
наконецъ, не имЗя въ себз ничего полезнаго обществу, выпу- 
скаемы были. . 

Пренебрежене женскимъ поломъ было бы не меньше и не- 
справедливо, сколь и неблагоразсудно и вредно; почему, при 
воспитани онаго, наблюдая пристойность пола, обучаемы быть 
имють таковымъ же образомъ по ихъ возрасту лФтъ. Обыкно- 
венно въ народ} худыя и несчастныя замужества не отъ чего 
иного происходятъ, какъ отъ воспитал обоего пола въ не. 
знани и невзжествВ; почему и плодъ по тому же возрастаетъ 
въ буйствВ и такъ одинъ за другимъ въ безконечные вЪки 
слВдуютъ. 

Можно надВяться, что вышедие изъ того дома обоего пола 
люди не только не оставятъ заобычной уже имъ трезвости и тру- 
долюбивой жизни, но еще и дЪтей своихъ равнымъ образомъ вос- 
питывать станутъ и въ другихъ прим$ромъ своимъ къ подража- 
ню тому же охоту возбудятъ и т. д. 

Въ конц письма заявлялось, что когда все потребное къ 
принятю младенцевъ и родильницъ пр1уготовлено будетъ, тогда 
отъ опекунскаго совфта будетъ сдЗлано особое о томъ объявление. 
По утвержден1и этой первой части генеральнаго плана былъ 


Н. И. БЕЦКОЙ. 9 


— 130 — 


вскорё открыть премъ младенцевъь и родильницъ въ Москвз 
21 апр. 1764 г. (т. е. въ день Высочайшаго Ея Величества 
рожден!я), съ подлежащею притомъ духовною и св$тскою цере- 
мошею. При этомъ, по обычаю того времени, кормили нищихъ и 
кромВ того было обвзнчано б$дныхъ свадебъ до 50 и каждой изъ 
нихъ дано пристойное награждене '). Немного позже 24 !юня 
посл»довала и закладка новаго фундамента подъ главное камен- 
ное здане Императорскаго Воспитательнаго дома, обращающее 
на себя вниман!е и по настоящее время *). 

Хотя дфятельность Бецкаго по воспитательному дому вполн8 
проявляется съ этого времеви, но въ видахъ большаго ея уясне- 
{я и болзе правильной ея одфнки, необходимо теперь же упо- 
мянуть о главнёйшихъ законоположешяхъ, послёдовавшихъ, 
хотя и немного позже, но въ развит!е первой части генеральнаго 
плана, и еще нагляднфе указывающихъ какъ намфрен1я Бецкаго 
при учрежден!и воспитательнаго дома, такъ и отношен!я его къ 
дому, какъ главнаго попечителя онаго, и къ опекунскому сов$ту. 
Упомянемъ прежде всего, что еще въ 1764 г. марта 12 было 
конфирмовано Екатериной П представленное Бецкимъ генераль- 
ное учреждене о воспитани обоего пола юношества, которое 
представляло собою краткое наставлен!е, выбранное изъ луч- 
шихъ авторовъ, съ н8которыми физическими примфчан!ями о 
воспитани дътей отъ рожден!я ихъ до юношества *). Правилами, 
излагаемыми въ этомъ наставлени, долженъ былъ руководство- 
ваться конечно и вновь учрежденный воспитательный домъ. Не- 
много поздн®е въ 1765 году Бецкой, какъ видно изъ его пись- 
ма отъ 1 августа, писалъ опекунскому совЗту: «что въ видахъ 
большой пользы обществу за полезное разсудилъ сочинить отъ 
имени совфта докладъ и планъ вдовьей и ссудной казны, кото- 
рый, при семъ прилагая, прошу разсмотрфть и что къ лучшему 
сего учрежден!я признается убавить или отмфнить и мнфне 
свое сообщить». Объ этихъ учрежденяхъ, какъ неимбющихъ 
тёсной и непосредственной связи съ воспитательнымъ домомъ, 





1) См. журн. Моск. Воспит. дома 1764 г. марта 18, ст. 20. 

3) Тамъ же оть 24 1юня. Въ ежемфсячномъ издани „Улей“ за 1811 г. 
кн. 1, стр. 438, говорится, что воспитательные дома учреждены по чело- 
взколюбивому проекту Бецкаго 26 авг. 1763 г. и открыты: въ Москв® 
21 апр. 1784 г. (очевидно опечатка), & въ С.-Петербург —10 окт. 1770 г. 

3) Съ этимъ трудомъ Бецкаго мы уже познакомили читателя выше, 


въ главз второй. 








— 131 — 


цзлесообразнзе сказать особо, въ отдЗльной главз, немного ниже, 
чтобы не прерывать изложен!я о воспитательныхъ домахъ. 

Т&мъ временемъ Бецкой составиль вторую и третью часть 
генеральнаго плана, въ которыхъ, какъ онъ самъ говорить, пока- 
зано къ чему обязаны начальники, воспитатели сего дома и 
коимъ образомъ узаконев!я точно исполнены быть могуть, а 
также изображены должности подчиненныхъ и способы воспита- 
шя, сходнаго съ намЗрешемъ, съ которымъ с1е учреждеше по- 
слёдовало. ОбЪ части плана были представлены Бецкимъ Импе- 
ратриц$ въ 1767 году при докладз ‘), въ которомъ, среди громкихъ 
фразъ: «какая вящая добродтель какъ снисхождене Монарха 
съ престола славы и величества своего ко младенцамъ оть людей 
зв8рски отверженнымъ»? или «что Петръ Велик!й создалъ въ 
Росс1и людей, Ваше Величество влагаетъ въ нихъ души ‘ит. д.», 
Бецкой положительно говорить: «Ваше Императорское Ве- 
личество хощете, чтобы съ изящнымъ разумомъ, изящн йшее еще 
соединялось сердце, ибо качество разума не занимаетъ первой 
степени въ достоинствахъ челов$ческихъ: оно украшаетъ оныя, 
& не составляетъ. Таковыя высоюя мысли Ваши, — таковъ 
предметъ наставлев!й, которымъ снабдить меня Всемилостив йше 
благоволили. Подношу всеподданн®йшее изображее оныхъ во 
второй и третьей частяхъ генеральнаго плана, удостоившееся не 
только разсмотр8н!я, но и самаго поправлен!я отъ священнзйшей 
Особы Вашей». 

Эти об части по Высочайшему повзлен!ю читали Н. Па- 
нинъ, гр. 9. Минихъ, кн. А. Голицынъ и Гр. Ив. Чернышевь и 
ничего въ оныхъ не нашли, какъ они докладывали Екатерин8 П 
10 августа 1767 г., чтобы не содержало и не обЪщало истинной 
и совершенной пользы отечеству и безсмертной. славы Ея Вели- 
чества. Вслфдъ за тВмъ 13 августа послёдоваль самый короткий 
указъ сенату, что «при семъ посылается для напечатан!я второй 
в третьей части генеральнаго плана Московскаго Воспитатель- 
наго дома»; причемъ Императрица собственноручно добавила 
«съ которыми то же учинить что съ первою › ®). 

Эти обз части генеральнаго плана помЗщены въ Полномъ 
Собранш Законовъ, а потому ограничимся здфсь краткимъ изло- 





1) См. П. С. Законовъ (первое) 11 августа 1767 г. № 12957. 

?) Си. Архивъ Прав. Сената книг. Высоч. указ. № 123 стр. 89, а также 
чздан1я Генеральнаго плапа 1767 года, 1774 и 1789 годовъ. Эгого указа 
въ полномъ Собр. Законовъ не имфется. 


* 


Феи сви 


— 132 — 


жен!емъ самыхъ существенныхъь положешй въ нихъ заключаю- 
щихся. 06% слФдуюцйя части плана, по примфру первой, раз- 
дВлены также на главы и въ первой глав$ второй части говорится 
о должности опекунскаго совфта (т. е. точнфе объ его обязан- 
ностяхт). «Неподвижнымъ правиломъ надлежитъ установить, 
чтобы всЗыъ людямъ безъ изъятя таковую же воздавать спра- 
ведливость, какой бы мы себз въ подобномъ случа оть другихъ 
требовали, и чтобы собственная наша совфсть строгимъ была 
вадъ нами судьею. Члены опекунскаго совзта признавать себя 
должны отцами многихъ тысячъ дётей, въ сей домъ входящихъ, 
коимъ для пользы отечеству надобно быть воспитаннымъ. Не- 
оспоримо, что передъ отечествомъ, какъ и передъ ними под- 
вергнемъ себя отвфту, ежели вознерадемъ о добромъ ихь 
воспитани и не произведемъ желаемыхъ гражданъ въ госу- 
дарствВ ›. Посл этого снова излагаются основныя начала вос- 
питан!я принятыя уже въ первой части. При этомъ добавлялось: 
«хорошо и достаточно вознаграждаемые люди убытку приносятъь 
меньше, нежели худые, не взирая что они и малымъ довольство- 
ваться могутъ. Ежели у васъ юношество перваго према воспи- 
тано въ благонравыи и обучено по правиламъ, — удобно будетъ 
намъ со временемъ изъ своихъ питомцевъ выбрать хорошихъ 
учителей, надежныхъ приставниковъ и служителей». 

ЗатВмъ далфе говорилось: «Понеже количество прихода для 
воспитательнаго дома неизвфстно, то всл®дстве привилепй 
должно всячески намъ (т. е. опекунамъ) стараться умножать оное, 
токмо остерегаться оть всего, что справедливости противно и 
неправедное имЗн!е не осквернило бы сего учрежденя. Отъ всзхъ 
доходовъ, кои сл$дуютъ обществу въ тяжесть и наипаче къ утЁ- 
снен1ю бфдныхъ, должно имЗть омерзеше. Когда долгь велить 
стараться умножать доходы воспитательнаго дома, то должно 
помышлять и объ отвращен\и всфхъ лашнихъ и точно нена- 
добныхъ расходовъ. Все, что необходимо, надобно предпочитать 
лестному виду. 

Не довольно, что всзми доходами намъ управлять должно 
честно и безпристрастно, но управлать оными и сЪ разу- 
момъ. За главный долгь почитать не токмо сохранять, но и 
всегда распространять и умножать истинную славу и доброе имя 
сего заведенля. Съ великимъ вниман!емъ наблюдать непрестанно, 
чтобы никто, кто бы ни былъ, не нарушалъ привилегий сего дома, 
ибо оныя чрезъ то мало-по-малу ослабфютъь и, наконецъ, дЪй- 














— 133 — 


ств я своего вовсе лишатся. Какъ будетъ примфчено что-нибудь 
хотя мало противное установленному праву—не должно взирать 
на с1е безъ уважен!я, но безъ всякаго медлен!я увфдомлять о 
томъ главнаго попечителя и т. д. 

Опекуны должны имЁть въ виду, что служать роду челов*- 
ческому, служатъ отечеству своему только изъ любви къ тому и 
другому и превосходный имЗютъ случай показать свФту, что 
доброд$тель только и собственное ихъ побуждее преклоняють 
насъ къ снискан!ю благополу я онымъ, принимаютъ се зване 
безъ всякаго принужденя и не ожидая награжденя. 

ВыЪстБ съ т8мъ главный попечитель и опекунсвй совзтъ 
должны стараться, чтобы исполнене всзхъ частей генеральнаго 
плана безъ изъятя и непрерывно происходило; перемны въ 
нихъ производить съ осторожностю, дабы поправляя одно не 
повредать другого; при этомъ требовать мн$фн1я управляющихъ 
различными заведенями; безъ ихъ соглася перемфны не вчи- 
зать, ибо изъ опытовъ извзстно, что самыя лучи!я публичныя 
учрежден!я приходять въ упадокъ только потому, что изобр®та- 
тели частыхъ и скоропостижныхь перем$нъ бол8е портятъ 
узаконеная, нежели поправляютъ, & наконецъ и все учрежден!е 
опровергаютъ. 

Вторая глава посвящена собрантямъ опекунскаго совЗта. 
Они бывали: генеральныя—по окончан!и торжества 21-го 
апрЗля (въ память заведен!я воспитательнаго дома) и по совер- 
шевн1и экзамена въ томъ, чему питомцы обучаются, и обыкно- 
венны я—въ каждой недфл№ по одному разу или смотря по 
ДФламъ—по дважды въ м$ёсяцъ. Глава оканчивалась увфщанемъ 
неусыпно стараться обо всемъ, что служить можеть къ прира- 
щен!ю кредита и благополучю воспитательнаго дома. Не инако 
сего произвести можно, какъ питая всегда въ сердцф своемъ 
истинное человфколюбе и стремлеше къ вспомоществованю 
бЪдствующему ближнему и невиннымъ младенцамъ, всякой по- 
мощи лишеннымъ и неминуемой погибели подверженнымъ. 

Глава третья посвящаласъ приставникамъ (т.е. различнымъ 
служащимъ) въ дом, поименованнымъ въ первой части сего 
плана. Напомнивъ снова, что воспитательный домъ есть домъ 
благотворен1я, Бецкой высказывалъ положительно, что когда 
хорошихъ приставниковъ не будетъ, то и добраго воспитан!я въ 
дЪйствье произвести мы не въ состоян!и. При таковомъ недо- 
статкВ всВ старан1я наши безплодны и все иждивене потеряно. 


— 134 — 


Вступающихъ въ службу не опредЗлять въ настоящее зваше в 
чинЪъ, не испытавъ совершенно способности, поведен1я и нрава 
во время пребываня ихъ въ должности. У отрфшаемыхъ отнюдь 
не отнимать того, что кому принадлежить по истин$. Лучше 
оставлять имъ н$сколько сверхъ надлежащаго, нежели волоча 
ихъ по маловажнымъ дзламъ и разбирая оныя въ тонкость, какъ 
имъ, такъ и оставшимся давать справедливую причину 
жалобы производить. Можно употребить людей различныя спо- 
собности имзющ!е; только знать, какъ опредзлять каждаго къ 
тому дзлу, кь которому онъ способенъ. Обращаясь затЁ8ыъ къ 
разсмотр8нию обязанностей каждаго должностнаго лица при вос- 
питательномъ дом, Бецкой замЗчаль, что главный надзиратель. 
долженъ быть челов къ безъ предув$ рений, но правду 
любящий, не своенравный, но человфколюбивый. Друге всВ со- 
стоятъ подъ его повелЗн!ями, но онъ признавать ихъ долженъ 
не какъ подчиненныхъ, но какъ друзей своихъ, защищать. 
ихъ; всякому по заслугВ, безпристрастно, воздавать справедли- 
вость и награжден!е; управлять ими съ любов, увЪщевать и 
побуждать къ наблюдению званя. НФтъ нужды, чтобы главный 
надзиратель былъ человзкъ ученый въ разсуждени наукъ; того 
меньше надобно быть ему всегда изъ знатныхъ людей; потребенъ 
человзкьъ разумъ им ющ!й, здравыя и достаточныя силы 
разсудка, сердце непорочное, мысли вольныя, нравъ къ рабо- 
лфиству непреклонный и не такое великодупие, которое въ гор- 
дость и высокоум1е превращается; онъ говорить долженъ какъ 
думаетъ, а дфлать какъ говорить; отъ неправды и притворства 
при всякомъ случаЪ убЪгать, какъ отъ самыхъ мерзкихъ 
д» лЪъ. Надобно, чтобы былъ человЗкъ столь совершенный, ка- 
кого только р3дко сыскать можно; но когда сыщется стараться 
удержать при дом во всю его жизнь, ибо благосостояе онаго 
совсфмъ оть него зависить. Ошибокъ его не ставить въ пре- 
ступлен!е; каждый челов къ ошибается, но тёмъ не заслуживаеть 
еще упрекан{й и того меньше какого оскорблешя. Ояъ 
управляетъ одинъ какъ отецъ въ дом и потому вс состоятъ 
подъ его власт!ю; онъ обо всемъ вздаетъ и оть него отъ одного и 
отвзта требовать должно. Вс повел$н!я ему преподаются отъ 
` Опекунскаго Сов$та. Помощникъ его — главная надзирательница, 
экономъ и друге подчиненные Дому представлен1я свои чинять 
обо всемъ ему, а не Сов$ту. 

Подобныя же требоватя предъявлялись и къ главной надзи- 





= 

















— 135 — 


рательниц$, второй между вачальствующими въ дом. Ей вмф- 
нялось: «ни единой бЪдной женщины, кормилицы или служанки, 
уничтожать, ниже подлыми и презрфн!я достойными признавать 
ей не должно, ибо и самаго нижняго чина люди, содЪйствующе 
общему благополую, великой цёны достойны. Кто презираетъ 
ихъ, тоть самъ какого бы рода ни былъ, не достоинъ начальство- 
вать оными. 

Въ заключене высказывалось также: 

Не тщетны узаконеня и усп$хъ сего заведен!я не сомните. 
ленъ, ежели они (т. е. служаще въ домз) дружелю/фемъ, едино- 
дупемъ, взаимными совфтами, а наипаче достойными подража- 
шя поступкамя приводятъ подчиненныхъ къ благонравю и къ 
должности ($ 15). 

Когда мы не ошибемся въ выборЪ сихъ пяти начальниковъ 
(т. е. главнаго надзирателя и его помощника, главной надзира- 
тельницы, эконома и экспедитора), тогда скажемъ: исполнилось 
желан1е наше, достигли средства къ наблюденю пользы; не 
претерпимъ безпокойнаго духа и исполнимъ съ удовольствемъ 
должность и зваШе наше. 

Третья часть плана посвящалась правиламъ воспитан1я дф- 
тей, приносимыхъ въ домъ, и въ первой глав$: «о надобности 
воспитан{я сходнаго съ намфренемъ, съ которымъ заведенъ домъ 
воспитательный», высказывалось, что всяюмй увЗренъ, что при- 
носнымъ дзтямъ потребно воспитан1е, отмфнное (въ смысл® 
особенное) оть преподаваемаго благороднымъ; прямое нам$- 
реше требуетъ произвести здфсь людей способныхъ служить оте- 
честву дБлами рукъ своихъ, въ различныхъ искус- 
ствахъ и ремеслахъ, т. е. сдфлать, чтобы сами себз по- 
лезны были для пропитан!я своего, поселясь и основавъ жизнь 
свою способомъ твердымъ и прибыточнымъ для себя и для по- 
томства. 

Въ подобныхъ заведеняхъ не надобны танцмейстеры и пр.; 
того меньше потребны учительницы для показаня модъ, без- 
полезныхъ способовъ обхожденя и множества подобныхъ сему 
вредныхъ и гнусныхъ излишествъ, кои произошли отъ одной 
роскоши и нынз въ большихъ городахъ у праздныхь людей 
обыкновенно бываютъ. 

Надобно воспитан! сходственное съ намфрешемъ, съ 
которымъ домъ учрежденъ. Въ чужихъ государствахъ трет!Й чинъ 
народа давно заведенъ и продолжается; у насъ нзть его, но 


— 136 — 


нужда въ немъ состоитъ. Надо приготовить основан1е сего 
чина заведен|емъ сперва учителей и учительницъ, им%ю- 
щихъ потребныя качества для обучен]я обоего пола дзтей, какъ 
сего потребуетъь намЗрен!е. 

Мы позволимъ себ для большаго уяснен!я намренёй Бец- 
каго привести здесь же то, что изложено имъ въ главз ХШ этой 
же третьей части плана. 

«Въ государств нашемъ, говорить Бецкой, два чина '): 
дворяне и кр постные. Питомцы по плану и ихъ потомки 
вольными пребудутъ, то, слЗдовательно, они составять трет!й 
чинъ въ государствЗ. Не неприлично подумать, какую жизнь они 
провождать будутъ и какимъ образомъ между людьми вести себя 
будутъ? Кажется, что питомцы (мужескаго и женскаго пола), 
достигши искусства въ ремеслахъ и фабрикахъ, удобно сыщутъ 
себЗ пропитане въ городахъ, гд$ есть фабрики, вступя въ со- 
общество съ нын8шними купцами, художниками, торговцами и 
фабрикантами. Но когда по тому же разсудимъ, что люди р3дко 
ведутъ себя по разуму, но почти всегда по воображен!ю 
и прихотямъ, & особливо купцы и фабриканты (брадо- 
носцы ложною чест!1ю и мнимымъ правовЁ р1емъ 
ослз пленные), когда разсмотримъ обыкновенля и нравы сихъ 
людей, —то найдемъ велик1я трудности въ производств желае- 
мой нами пользы; ибо большая часть ихъ по ненависти уже 
одной пренебрегутъ, отвергнуть оть н$дръ своихъ, оть сожитя и 
сообщества эти новыя растешя. Трудно одолФть застарзвшую 
ненависть, упрямство, зависть, кои причиною ихъ худаго воспи- 
тан!я; не меньше опасно, чтобы нзкоторая часть новыхъ сихъ 
жителей не переняла бы злыхъ нравовъ и обычаевъ, которые 
истребятъ плоды хорошаго воспитан!я. Уже Петру Великому 
надлежало во всзхъ чинахъ и въ самыхъ художествахъ предво- 
дительствовать, вс$мъ управлять и распоряжать все до послзд- 
няго. Необходимо достигнуть намфрен1я Ея Величества и, воспи- 
тавъ дфтей въ праводупи, заводить, со всякимъ тщанемъ и 
осторожностю, въ принадлежащихъ дому м$стахъ фабрики, 
мануфактуры, до ремеслъ и художествъ касающяся, употребляя 
къ тому искусныхъ ремесленниковъ и фабрикантовъь изъ чуже- 
странцевь (пока изъ питомцевъ нашихъ, вышед- 





1) Слово чинъ, очевидно, иметь въ данномъ случа$ значен!е со- 
СЛОВ! Я. 
































— о = - 


— 137 — 


шихъ изъ Дому, способные къ такимъ дфламъ въ со- 
стояни будуть занимать сли мЪФета), но паче всего честныхъ, у кото- 
рыхъ бы питомцы учились основательно мастерствамъ, и ихъ 
издёл1я продавать въ пользу Дома. Въ учеви быть 6—7 лВтъ 
до выпуска изъ Дома; содержать ихъ сходно съ воспиташемъ 
во всемъ, & наипаче, что до нравовъ касается. ИскуснЪйше бу- 
дуть переходить въ подмастерья, а потомъ въ мастера. Въ Домз 
они заработають себ капиталъ и по выходВ изъ онаго могуть 
сами себё фабрики завести и вступить въ купечество. Этимъ пу- 
темъ надежнфе произведуть они желаемый новый родъ; дру- 
Пе, изъ Дома выходяще, будуть имЗть у нихь прибфжище, жи- 
вучи всегда подъ покровительствомъ гг. опекуновъ, попечителей 
и т. д. 

Усмотрнные понын® недостатки въ воспитани юношества 
вообще состоять въ затрудненяхъ оть вредительныхъ способовъ 
ученая, которымъ питомцевъ подвергаютъ, не разсматривая 
качества тВхъ, кФыъ они руководимы, и не разсуждая, мо- 
гуть ли при томъ сдфлать жизнь имъ прятною, побуждать ихъ 
къ полезному подражаню и стараться научить юношество при- 
мзрами такъ, чтобы оное впредь помогло воспитывать съ цользою 
своихъ потомков?ъ. 

Во второй глав — о содержании дзтей— подробно излагались 
‚правила о пищ%, объ одзявши, о чистотЪ, о постели, сн8 и жи- 
лищахьъ дфтей, о упражненяхъ и т. д., а затёмъ въ главахъ 
третьей до осьмой излагались правила объ обученш дётей въ 
возрастВ оть пяти до семи лёть. Не должно торопиться учить и 
разсказывать имъ пустяковъ (о волдунахъ, вЗдьмахъ и т. д.), 
чзмъ думають забавлять дзтей и производить въ нихъ привычку 
ко вниман[ю, а напротивъ того приводятъ смыслъ ихъ въ зам- 
шательство и помрачаютъ ихъ ложными понят!ями. Имъ должно 
повЪфствовать о славныхъ мужахъ и ихъ подвигахъ. Не должно 
инымъ способомъ къ учен!ю приводить сего возраста питомцевъ 
какъ совЪтомъ и подавая случай къ подражан!ю. Весьма 
нужно побуждать ихъ слушать со внимашемъ изъяснешя, что Богъ 
есть всемогуп!й, вкоренять въ нихъ склонность повиноваться 
безъ досады, препятствовать имъ бить и мучить животныхъ, 
оказывать злость сверстникамъ и т. д. Лучше учить прим рами 
и подражан!ями, Въ ‹1е время учить ихъ рисовать и читать; 
важность учительскаго искусства состоитъ въ томъ, чтобы въ 
учен!и питомцы полагали забаву. Трудно найдти способныхъ 


— 138 — 


къ сему наставниковъ, но с1е не препятствуетъ искать оныхъ, & 
между тЁмъ употреблять хотя такихъ, которые по крайней мёрз 
не учили бы худымъ дфламъ и не портили бы здоровье дЗтей. 

Переходя посл этого къ порядку обучен!я дфтей въ сл5дую- 
щемъ возраств, Бецкой зам чаеть: дфти мужескаго пола не всегда 
до 7, 8 и даже 9 лЪтъ, а дзвушки обыкновенно прежде ихъ, 
сами одзваются. Время тогда учиться имъ тому, что для всей 
жизни потребно и прежде всего познаню вфры. Какъ произво- 
дить с1е первое учене—вздаютъ то благоразумныя духовныя 
особы. Бецкой и не говорить объ этомъ предмет, но только 
упоминаетъ: ничто такъ дзтямъ не вредетъ какъ устрашене ихъ 
грозительными разсказами о мучен1яхъ во ад (У). 
Не принуждать дфтей учить много наизусть; довольно если вы- 
твердятъ и поймутъ «Отче нашЪъ», десять заповздей, символъ 
вфры и н3®которыя молитвы. Запрещать читать громко, какъ въ 
школахъ бываеть. Учашие должны показывать какъ Держать ка- 
рандашъ и перо, какъ бумагу класть и т. д.; не меньше обязаны 
наставлять дфтей учтивству, вЪжливости не только во время 
учен1я, но во всякомъ случа подавать собою прим®ръ подра- 
жаня. 

Полезно сочинить и издать книжку о должности подданныхъ 
и начальниковь въ разсуждени правительства съ н®которыми 
нравоучительными правилами. Программа подобной книги изло-_ 
жена ниже въ глав Х. Обучать необходимо дзтей географии и 
ариометик$. 

Бецкой возбуждаетъ вопросъ, надобно ли въ семъ заведени 
дввочкамъ учиться тому, что для мальчиковъ сказано; рЬшаетъ 
его (по Фенелону) положительно, добавляя: а мы, мужчины, 
столь тщеславимся превосходствомъ въ кр8пости силъ своихъ, 
столь горды и притомъ столь упрямы, что препятствуемъ въ 
пробр3зтени наставленй, къ просвзщеню разума потребныхъ, 
такому полу, которому мы за все одолжены: какъ то за первое 
предводительство, оказанное при появлевши на свЪтъ, за первую 
помощь и сбережен1е; за первое питав!е, первыя наставлен!я 
и дружбу ит. д. 

ЗатВмъ, переходя къ вопросу объ обучеви кр®постныхъ, 
Бецкой останавливается на возражен!и, что наставлен!е въ нраво- 
учени, касающемся до гражданской жизни, имъ не только не 
потребно, но еще не полезно и вовсе не надобно, и говоритъ: 
«Коль б%денъ человзкъ такимъ образомъ ослфпивпийся. Кр$- 








— 139 — 


постной будетъ первый наставникъ твоему сыну, первый наз- 
персникъ или наперсница, первый другъ или подруга дочери 
и сыну. ДФти твои, коихъ ты любишь, напитаются въ первые 
же годы всфми пороками, всею грубостю, всфми худыми раз- 
говорами отъ сихъ рабовъ, которыми столь гордо и надменно 
пренебрегаете. Оть сообщества съ ними они наслФдуютъ не- 
вЪжество, свирЪнетво, развратные нравы. Жалуются непрестанно, 
чт0 имвють дзтей худыхъ, несчастныхь; причиною этому по- 
лагаютъ злую природу или худую планету. См шная мечта; но 
никогда въ мысль не приходитъ, что ©(е произошло отъ того, 
что у сихъ дБтей подлые рабы первыми учителями, сверстни- 
ками и друзьями были и вкоренили въ ихъ сердце и разумъ 
то, что ему столь горестно кажетъ, Кто это пойметъ, тотъ, 
чаять надо, будетъ желать, хабы вс двушки 
не только обучились читать и писать, но имфли бы и разумъ 
просвфщенный различными знан1ями для гражданской жизни 
полезными. Онз лучше и разсудительн®е воспитаютъ дЗтей, 
въ супружествВ исполнять прилежн$фе должность свою; кор- 
милицами и няньками не помрачатъ дфтей пустыми разсказами 
и т. д. Если бн воспитываемымъ въ ДомЪ дзвуш- 
камъ слВдовало быть крестьянками, то не подлежало бы и 
упоминать о ихъ обучен; но ло намфрев1ю заведен!я онЪ 
обязаны учиться искусствамъ жизни человзческой и граждан- 
ству потребнымъ, хранить въ цвфтущемъ состояв1и фабрики, 
купечество и ремесло, способствовать къ заведен!ю ихъ, упра- 
ВЛЯТЬ ИМИ И Т. Д.» 

Необходимо также учить дзтей въ дом вести счетъ купече- 
сый, называемый бухгалтерскимъ, Локкъ совзтуеть дво- 
рянамъ учиться сему въ молодыхъ л$тахь, надобно, чтобъ с1е 
искусство было и у насъ, но по несчастио удобнфе желать, не- 
жели приводить въ дЪйств!е; ибо не малою сему причиною зло- 
употреблене, которое вошло въ обычай поневолЪ. Большая 
часть нашихъ доходовь состоитъ въ собиранм съфетныхъ при- 
пасовъ, кои идуть для содержан!я большого числа служителей, 
причиняющаго только неустройство и замЗшательство, что при- 
водитъ къ раззореню. 

Въ главз осьмой излагаются правила какъ поступать се 
учителями и приставниками. ДФти должны ихъ почитать и ув: 
жать, но всуе о томъ себя ласкать, когда начальники не буду 
поступать съ требуемой осторожностью, которая состоитъ 


— 1+0 — 


томъ, чтобы никогда не оказывать имъ грубости, злобы, брани, 
паче при дзтяхъ. Хотя н$зкоторые изъ нихъ родились въ раб- 
ствЗ, но надо поступать съ ними пр\ятно, ласково, съ учтив- 
ствомъ, чтобы такое обхождене поверженный ихъ духъ возвы- 
шало. При дВтяхъ выговоровъ имъ не дзлать. 

Нужно, чтобъ приставники были изъ россий- 
скихЪъ. Можно ли, чтобы дВти признавали иностранныхъ ро- 
дителями своими? Если по необходимости будутъ употреблены 
иноземцы, то могутъ ли они во всемъ подавать прим8ры питом- 
цамъ напр., быть въ церкви и тамъ, гдз правила взры совер- 
шаются, довольствоваться одною пищею съ ними? и т. д. Вся- 
каго учителя, приставника, надзирателя надо снабдить обстоя- 
тельною инструкщею, которую оть времени до времени допол- 
нять и въ совершенство приводить. 

Глава [Х—«Опыть о наставлени и обучен» — имфетъ въ 
виду учителей и приставниковъ и является какъ бы краткимъ для 
нихЪ наставлешемъ къ обученю дфтей и указанемъ удобнЗй- 
шихъ КЪ тому способовъ. За главное дфло признать когда дВти 
придутъ въ возрасть и разсудокъ, составлять въ нихъ хорошя 
мысли и сердца, вперять благе нравы, показывать для этого 
хоропий примзръ, вкоренять привычку повиноваться и быть въ 
трудахъ, не чувствуя скуки и грусти. 

ИзвЗстно, что всякому человЗку въ обществ$ должно знать 
всю силу и все пространство языка своего отечества. Безъ сего 
познан1я не будеть разум$ть правъ уложеня и законовъ, изда- 
ваемыхъ отъ монарховъ, не можетъ вступать въ обязательство, 
договоры и проч. Приносныхъ дфтей необходимо учить языку и 
письму употребительному; имъ надо знать тотъ языкъ, которымъ 
пользуются отъ природы. | 

Нужно необходимо разумФть имъ на иностранныхъ языкахъ 
книги, будущему званю ихъ приличныя. Смфха достойный мы 
присвоили обычай учить дзтей въ школахъ грамотВ по книгамъ 
на языкВ и буквахъ славянскихъ и провождать въ семъ учени 
по нфсколько лётъ. Паки повторяю: всз си наставленя безпо- 
лезны, когда приставники сами не окажутъ примфровъ испол- 
нен1я честностю, скромностшю, трезвостю, кротосмю. Въ ихъ 
0с0б8 и въ ихъ поступкахъ представляются питомцамъ всз нра- 
воучительныя книги. 

Въ заключени въ главз Х излагаются: Опыты о спо- 
соб$ сочинен!я на обыкновенномъ нашемъ язык 








— 141 — 


краткой нравоучительной книги для питомцевъ, 
въ чемъ вся важность обучен1я состоитъ. 

По словамъ Бецкаго, общество людей дфйствуеть болфе оть 
подражашя, нежели разсужденя и сравневй умственныхь; вся- 
ый полагается на одно то утвердительное правило, которое из- 
вдаль и призвалъ себз за полезнёйшее. Я много отваживаюсь 
когда сочинителю такой книжки намфренъ показать, что въ ней 
должно заключаться для пользы двтей отъ 8-ми до 15-ти лВт- 
няго возраста. Именно: 1) нужно, чтобъ они имЗли понят!е о 
Бог, существ невздомомъ и всемогущемъ Создател и Храни- 
телф всего, что видимъ и чего не видимъ, чтобы впечатл® лось бы 
въ ихъ сердца, что Онъ источникъ всфхъ благъ, которыя чув- 
ствуемъ, вкушаемъ, видимъ во всякое время жизни нашей; 
2) что намъ должно сколько можно подражать сему всевышнему 
Существу; 3) почитать Его, молить, благодарить за ежеминут- 
ныя благодвян1я; 4) во всвхъ молитвахь просить, чтобы даро- 
валъ намъ крёпость тёлесную и бодрость, да не ослабземъ въ 
трудахъ и да неистощатся наши силы; 5) необходимо вкоренять 
въ сердца питомцевъ, что добродЗтель есть не иное что, какъ 
полезныя и прятныя дфла, творимыя нами для себя самихъ и 
для ближняго съ благопристойностю и въ исполненши закона; 
внушать имъ, что продолжающяся отъ утра до вечера молитвы 
не заключають въ себз еще высочайшей доброд$тели и не дЗ- 
лають насъ богоугодными, но что безъ добрыхъ дблъ и безъ 
похвальныхъ упражнен!й— все безполезно, наипаче ежели не- 
правда, нетерп$н!е и гордость обладаютъ сердцами и 
разумомъ нашимъ. Нужда имЗть Государя— есть самая большая 
и важнВйшая. Безъ его законовъ, безъ его попечений, безъ его 
домостроительства, безъ его правосудя истребили бы насъ не- 
приятели наши, растерзали бы диве звЗри въ жилищахъ на- 
шихъ, не было бы у насъ свободныхъ дорогъ, ни землед$ ля, 
ниже другихъ художествъ, жизни челов$ ческой потребныхъ, не 
считая множества выгодъ, коими пользуемся и безъ которыхъ бы 
жить не могли. 

Должно внушать питомцамъ, что каждый особливо и мы всз 
вообще принимаемъ участе въ злоключени, отъ котораго стра- 
ждуть ближн1е наши сосвди и единоземцы, не меньше же и въ томъ 
несчасти, которому чужя государства подвергаются отъ потопа. 
мороваго повзтр1я, пожара и т. д. | 

Разум$ть имъ должно, что мы обязаны помогать и по: 


— 142 — 


приносить друзьямъ нашимъ, согражданамъ, единоземцамъ; ибо 
со всми поступать надобно какъ съ братьями. 

Бецкой посл этого, въ видВ прим$ра и для большаго изъ- 
яснен!|я своихъ мыслей, приводитъ н®сколько вопросовъ съ отвЪ- 
тами на нихъ, которые должны содержаться, по его инфню, 
въ‘этой краткой, нравоучительной книгф для питомцевъ. 

Въ глав$ ХГ о наказаняхъ Бецкой еще разъ настаиваетъ 
на томъ, что въ различныя должности по воспитательному дому 
должно выбирать людей кроткаго нрава, обходительныхъ, моло- 
дыхъ, но еще мужественныхъ лЁтъ. Если съ младенчества по- 
стуцать съ дфтьми какъ узаконено, то есть надежда, что нака- 
зан!я будуть р%дки и безполезны. Единожды навсегда ввести 
въ сей Домъ неподвижный законъ и строго утвердить 
никогда и ни за что не бить дЗтей, ибо не удары въ 
ужасъ приводятъ, но страхъ умножается въ нихъ отъ р5дкости 
наказан1я, что есть самое дЪйствительное средство къ ихъ 
исправлен!ю, да и пффизикВ доказано, что бить дЗтей, грозить 
имъ и бранить, хотя и причины къ тому бываютъ, есть суще- 
ственн ое зло. КромЗ того, это производитъ перем$ну въ ихъ 
здоровьи; они становятся мстительны, притворны, обманщики, 
угрюмы, нечувствательны. 

Въ заключении Бецкой высказываеть, что всяй, привимаю- 
щий службу въ семъ обществЪ, въ какомъ бы то зващи ни было, 
долженъ по крайней мЗрЪ склонность имЗть къ наблюденю по- 
велн!й, оказывать почтеше и быть благонравнымъ. Ежели хотя 
три си добродвтели не будуть въ нихъ превосходны, вс$ наста- 
влен!я, всЪ уставы и всЪ узаконен1я, камя бы ни сдБланы были 
ВвЪ пользу сему дому, будутъ безполезны, безсильны и недфй- 
ствительны; слфдовательно, на все, что ни учреждается—трудъ 
и время тщетно употребятся (изъ гл. ХИ конецъ). 

Хотя во’ всВхъ вышеписанныхъ примЗчан1яхъ, говоритъ 
Бецкой въ заключене, многократно изъяснено, что самая ве- 
ликая при семъ заведенли важность состоитъ вообще въ воспи- 
тани и пруготовлен!и такихъ подданныхъ, кои Отечеству бы по- 
лезны были упражненемъ въ художествахъ и ремеслахъ; но 
какъ дзло состоить въ произведени новыхъ людей, то должно 
великое употребить внямзне, не найдутся ли между дЪФтьми 
обоего пола, имбюцИя проницательный разумъ, отмЪнное по- 
няте, и не предъявляють ли себя способными впредь къ искус- 
ствамъ, вовсе отличнымъ отъ того зван1я, къ которому назна- 








— 143 — 


чаются. Великое, сказываю, употреблять внимаше, чтобъ сего 
никогда не упустить; но всзыи образы способствовать таковымъ, 
особеннымъ отъ естества даровамямъ, дабы произвести и 
превосходныхъ людей по превосходству разума 
ихъ и качества. 

Въ дополнен сказаннаго объ учрежден воспитательнаго 
дома въ Москвз упомянемъ о другомъ такомъ же дом, учреж- 
денномъ Бецкимъ въ Петербург ’) и престВдовавшемъ тВ же 
самыя цБли *). Въ 1770 г. Бецкой, во исполнене изустнаго 
повелзн1я Ея Величества, какъ говорится въ его докладф °), 
представлялъь объ учреждени въ ПетербургВ для приносимыхъ 
несчастно-рожденныхъ младенцевъ особаго дома, для котораго 
за способное находилъ м$Фсто по берегу рЗки Невы, что прежде 
именовался Смольный запасный дворъ, принадлежавшее, но 
вынЪ ненадобное, къ Воскресенскому НоводЗвичьему монастырю. 
Императрица Екатерина П утвердила это представлене Бецкаго, 
написавъ на ‘локладь «быть по сему, а на доброе начинание 
5.000 рублей возьмите изъ Кабинета». Этотъ домъ открытъ на 
дВлВ въ 1870 году 2 октября “) и, какъ представлявший собою 
«отд ляющуюся част!1ю дома въ Москв3», первона- 
чально назывался «(.-Цетербургское отдЗлеюте Императорскаго 
воспитательнаго дома», «и въ ономъ быть засздан!и на основа- 
ни учиненнаго предписаня, & также быть директору, вм$сто 





') Изъ слВдующаго письма Императрицы въ Салтыкову отъ 24 окт. 
1763 г. (ст. 21), видно, что уже въ 1763 г. предполагалось учредить домъ 
для приносныхъ дётей въ Петербург. Она пишетъ Салтыкову: „новаго 
ничего н%тъ, кромЁ приложеный листъ. Мноме, какъ изъ того увидете, 
своевольно сговорились еп а {еп дапЕ цие 1 а ша! зощ Чез еп?! ап фз 
фгоцубёз 301% оцуегуе 4е попгг1г дае!и’апз. Э‘горопой а геси 
епх её 1& сопёезве Вгасе—ип; шапде2 то! 31 с\е2 уоц8 П у &а 4ез Боплтез 
Атез 401 еп №01 аа. Опи вс взяли по одному и по два, & иные и 60- 
1%е“.—Оти слова указываютъ, что и до учрежден!1я воспитательнаго дома 
родители покидали дзтей своихъ на произволъ судьбы и учреждевю вос- 
питательнаго дома въ ПетербургВ вызывалось необходимостию сиасать 
младенцевъ, покплаемыхъ ихъ родителями. 

7) Еще въ 1763 г. Бецкой предполагалъ подъ вфдомствомъ Москов- 
скаго воспитательнаго дома учредить въ Петербург, дла прияят1я и вос- 
питан!я младенцевъ, особый домъ, изъ котораго, по прошествии 2—3 1$тъЪ 
и боле, вь Московсюй отвезены будуть; подобно тому какъ устраивались 
во многихъ городахъ дома для призрфн!я младенцевъ. Въ „Описан1а Сто- 
личнаго города С.-Петербурга“, 1794 г. Рубана (ч. Г, стр. 118), упоми- 
нается о построен!и подлЪ Смольваго монастыря въ` 1767 году дома для 
приносимыхъ двтей. (Сми. также Монограф!и Учрежденй Вздомства Имп. 
Мари, стр. 203—206). 

1) См. П. С. Зак. 1770 г. марта 15, № 13429. 

3) Тамъ же, сентабря 6, № 13862. . 


— 144 — 


главнаго надзирателя. ДЪЗла же воспитательнаго дома, денежную 
казну, вещи и проч., бывпия у главнаго попечителя передать 
Опекунскому СовЗту› '). 

Права и обязанности сихъ лицъ были совершенно одина- 
ковы съ таковыми въ Московскомъ дом$. 

Скоро значительное поступлен!е младенцевъ, а также не со- 
всзмъ удобное м%®стонахожден!е ломфщен1я побудили Бецкаго 
ходатайствовать о другомъ для Дома зданш, Императрица Ека- 
терина ПЦ, какъ видно изъ прилагаемаго указа 20 марта 1778 г. 
(см. првложене № 2), предоставила на этоть предметъь домъ 
князя Грузинскаго, потребовавпий не мало исправлен *). Са- 
мый же домъ, на берегу Невы у Смольнаго, тогда же быль про- 
данъ въ в®дёе Камеръ-Конторы з& 30.000 р., какъ нужный 
для магазиновъ вздомства Казенной Палаты въ 1780 г. 3). Но 
немного ранфе, въ 1779 г., съ учреждетемъ въ С.-ПететбургВ 
Ссудной и Сохранной Казны, помвщен!е и въ дом Грузинскаго 
оказалось неудобнымъ и малымъ. Это побудило перевести вос- 
питательный домъ въ 1782 году въ домъ графа Разумовскаго, 
причемъ также требовались болышя работы на исправлеше и 
приспособлене дома “). 

С.-Петербургское Отд®лене воспитательнаго дома, должно 
было имЗть постоянныя сношен1я съ Московскимъ Опекунскимъ 
Совфтомъ и состоять подъ его вЗдомствомъ. Но уже въ 1780 г. 
17 октября, главный попечитель писалъ «въ почтенный» С.-Пе. 
тербургсмй Опекунсюй Совзтъ: «какъ прежнее именоване 
С.- Петербургскаго Отдфлен1я засдан1я въ заглави новаго зако- 
ноположеня ошибкою написано, потому что оное по уравнен1ю 
сего м3ста съ Московскимъ уже не можетъ быть приличествую- 





) См. Журн. Петерб. Воспит. Дома 1771 г. декабря 28. 

?) См. тамъ же, 1778 г. марта 10, № 107, также дЪла Пет. Опек. Сов. 
связка № 3, дВло № 317 и по Снротсв. Инстит., оп. 23, № 40. 

вом: дЪло Сирот. Ивст. оп. 23, № 69 и Петерб. Ошек. Сов$та св. 5. 
д. , 

‘) См. Журн. Петерб. Опек. Сов. 1779 г., дЪло № 7. 

Домъ же по Большой Михлонной, противъ Мраморнаго дворца, былъ 
сданъ по описи Л.-Гв. Преображенскаго полка квартирмейстеру въ 1798 г. 
августа 11 и 00 этой сдач8 происходила переписка еще въ 1801 г. (См. 
д. Сир. Инст. оп. 23, № 51. 

Домъ Разумовскаго, быви!Й царевнинъ дворець, ваходнви!йся на 
Милионной и Красной улицахъ, близъ дома князя Грузинскаго, быхь 
проданъ въ концз 1780 года Бецкому за 250.000 руб. для воспятательнаго 
дома, почетнымъ опекуномъ котораго числился А. Г. Разумовсвй. (См. 
семейство Разумовскихъ-—А. Васильчикова, т. |, стр. 368). 








— 145 — 


щимъ и для того имфеть и С.-Петербургское засЗдан!е впредь 
называться С.-Петербургскимъ Опекунскимъ Совфтомъ». Связь 
съ Московскимъ домомъ однако не должна была прерываться, 
какъ видно изъ сл8дующихъ словъ Бецкаго: «здфшн!Й домъ или 
Московск!Й ни что иное, какъ одинъ и тотъ же и здЬшнее заве- 
ден!е не иное, какъ Московское-же, то’ни тамошнему, ни здЖш- 
нему себя другь оть друга, ч6мъ бы то ни было отдзлять не 
надлежить, а потому обоимъ Совфтамъ, почитая себя едивымъ 
Правленемъ одного воспитательнаго дома, не только опредз- 
левныя оть Ея Императорскаго Величества и Его Император- 
скаго Высочества суммы, но и всямя должно почитать равно и 
не отдфленно вообще принадлежащими и которому м%сту отъ 
другого, изобильствующаго въ способахъ, нужно будетъ заим- 
ствевать помощь, Московскому-ль отъ Петербургскаго, или Пе- 
тербургскому оть Московскаго, каждое въ такомъ случа на 
суммы другаго, какъ на собственныя, имфетъ право, и получаетъ 
на употреблене оныхъ въ пользу Дома непрекословное согла- 
се, въ соотвЪтств!е того единодушнаго усерд1я, которое должно 
оба Совфта устремлять-—«почитать 06% половины ввфреннаго 
имъ воспитательнаго дома единымъ тёломъ, одушевляемымъ 
одними и тёми же указан1ями и предметами пользъ» '). 

Эта тесная связь обоихъ воспитательныхъ домовъ и по- 
буждаеть насъ сказать о дБятельности и вляви Бецкаго на 
учрежденные имъ оба дома нераздзльно, такъ какъ оба дома 
должны были имфть одну цфль, къ возможному осуществленю 
которой и направлено было все заботливое попечен!е Бецкаго. 

Остановимся прежде всего на учрежден, которымъ опре- 
дЪлялась дФятельность Бецкаго по созданному имъ воспитатель- 
ному дому. 

Верховную власть правлен1я по воспитательнымъ домамъ, 
какъ въ Москвз, такъ и въ Петербург, им$ютъ опекунсюе со- 
въты, состоящ{е каждый изъ шести знатныхъ персонъ, получив- 
шихъ назване опекуновъ, въ числ которыхъ по одному 
оберъ-директору. 

Опекунск!й Сов$тъ имфетъ рёшить *) вс дла воспитатель- 
наго дома; ему поручено правлеше надъ всёми воспитательными 
домами, состоявшими непосредственно подъ Высочайшимъ покро- 





—— 


+) См. Монографии учрежд. Вх. Иип. Мари. Приложен!е, стр. 206. 
И.И. БЕЦЕОЙ, 10 


— 146 — 


вительствомъ Императрицы и не зависившими ни оть какихъ 
правительствъ. Главнзйшее дзло Совзта оный домъ во всВхъ 
нуждахъ защищать и ходатайствомъ своимъ по возможности 
способствовать по дзламъ до воспитательнаго дома касающимся. 
Если же стараве ихъ гдз будеть недфйствительно, то пред- 
ставлять главному попечителю, для доклада о томъ Ея Величе- 
ству. 

Замтивъ нарушене привилегй сего дома, какое бы ни 
было, Совзтъ безъ всякаго медлен1я долженъ увфдомлять о томъ 
главнаго попечителя *). Главный попечитель (таковымъ быль Бец- 
кой до 1792 года) являлся только первымъ ходатаемъ за сохране- 
не сего заведеюя, порученнаго посл8 монаршаго, его благотво- 
рительному покровительству, и старающийся о пользахъ 
дома. Онъ могъь по своему усмотр5Шю засЗдать въ собранш 
Опекунскаго Совфта, но ни онъ, ни СовЁть не имФли власти 
дзлать перемЗны въ установлен!яхъ °), а только старались, чтобъ 
исполнен!е оныхъ безъ изъят!я и непрерывно теченле имЗло въ 
силу плана. 

Такимъ образомъь на основаюи Высочайше утвержден- 
наго плана все по воспитательному дому зависзло оть Опекун- 
скаго Совфта, который вовсе не былъ подчиненъ главному по- 
печителю. Сей послЗдн!Й являлся покровителемъ дома и только, 
представлялъь Ея Величеству по дёламъ, касающимся этого дома, 
а также дзлалъ отъ себя разныя предложен!я СовЪту, который, 
какъ видно изъ многихъ журналовъ, совфщался съ нимъ. Бец- 
кой строго соблюдалъ эти отношеня, и какъ видно изъ множе- 
ства дВлъ никогда не даваль предписан1й или приказа- 
н!и Совзту, но свои предположен!я или намЗрен1я всегда 
предлагалъь на обсужден, какъ онъ писалъ, почтеннаго 
Сов та, предоставляя вполнз усмотрзн1ю Совфта, окончатель- 
ное рёшен!е вопроса слЗдуеть ли принять предложеше главнаго 
попечителя или нзтт. 

Т®мъ не менфе не только двигателемъ, но и руководи- 
телемъ всего сложнаго и труднаго дзла по воспитан  дётей 





) См. генер. планъ, ч. ЦП, гх. [, 8 8, ст. 2. 

*) Тамъ же, 8 9. Это могло послЪдовать только съ разрзшев1я тене- 
ральнаго собрав, которое собиралось всего два раза въ годъ. Зам тимъ, 
что совзтъ, виВстВ съ тлавнымъ попечителемъ, долженъ былъ составнть 
инструкцию всозмъ служащимъ въ дом3, начиная съ главнато надзиратехя 
и опред$лить вс$иъ надлежащее жалованье. 








— 147 — 


является Бецкой, уже въ силу того обстоятельства, что изъ 
числа ляцъ, призванныхь быть во главз онаго, съ устройствомъ 
воспитательнаго дома, если и не по теорш, по книгамъ, то на 
дВлЪ, являлся обстоятельно знакомымъ одинь Бецкой, видёвиий 
подобные домы за границею. По примЗру таковыхъ, въ 0со- 
бенности по образцу монскаго дома, Бецкой стремился учре- 
Дить воспитательный домъ въ нашемъ отечествВ. Лица же, на- 
значенныя опекунами, не только таковыхъ домовъ никогда не 
зидали, во едва ли и имЗли ясное о нихъ представление, & 
вслВдетв!и этого, весьма естественно, обращались къ Бецкому за 
указанями по многимъ вопросамъ, возникающимъ въ не маломъ 
числ8 при каждомъ новомъ учрежденм вообще, а т8мъ боле 
при устройств такого сложнаго дЗла какъ спасеше младенца 
отъ неизбъжной смерти и дальнфйшее его воспитане. 

Дошедипя до насъ, хотя и не вполн8 такъ называемыя 
дла Бецкаго и переписка его за мнопе годы съ опекунами, 
‹охранившаяся подъ именемъ «письма Бецкаго ‘), и письма 
главнаго попечителя», являясь полнымъ подтвержден!емъ только- 
что сказаннаго нами, выёстВ8 съ тБмъ раскрываютъ намъ ТВ 
взгляды и стремлен1я, которыми руководился Бецкой при 
устройств воспитательнаго дома. 

Это побуждаетъь насъ подробнзе ознакомить читателей съ 
этими письмами, изложивъ ихъ одновременно съ краткимъ очер- 
комъ историческаго развит!я какъ воспитательнаго дома, такъ и 
другихъ бывшихъ при немъ учрежден. 

Воспитательный домъ, состоя безпосредственно въ Высочай- 
шей Ея Императорскаго Величества протекщи, никакому м8сту 





*) Означенныя письма и дла хранятся въ архив Его Имп. Вел. 
ханцеляр!и по учрежденямъ Ими. Мари, гдБ я и пользовался имя, а 
равно и хрутими д%лами архива, при любезномъ содфйстви г. начальника 
онаго г. Е. С. Шумигорскаго, которому и считаю своею обязанност!ю 
выразить за это искреннюю мою признательность. Ссылаясь въ дальнЪй- 
шемъ пзложев!и на эти письма и бумаги, я для краткости означиль д3:а 
Бецкаго буквами Д. Б., а его переписку П. Б., не указывая уже, что они 
хранятся въ выше названномъ архивф. Но кромЗ этого въ означенномъ 
аркив8 хранится рядъ дфль въ связкахъ подъ №№ озаглавяевныхъ также 
дз ха Бецкаго по систематической описи. Таковыхъ связокъ ва время 
тлавнаго завфдыван!я домомъ Бецкимъ насчитывается до 11, въ которыхъ 
заключается болфе тысячи дёлъ. Ссылаясь на этоть родъ д8лъ я обозна- 
чалъ № связки и № дла, указавъ, что это дВла Бецкаго. Въ томъ же 
архив имЪется еще нЪеколько дВлъ по экспедищи карточнаго сбора, 
по Сиротскому институту, по деревенской экспедиции, по карточной 
экспедищи и т. д. на которые мною также сдЗлавы ссылки въ подлежа- 


щнхъ иЪстахъ. . 


— 148 — 


не подчиненъ и отчета дать не долженъ, говорится въ генераль- 
НОМЪ ПЛАН ‘). 

Этоть домъ долженъ быль содержаться отъ доброхотныхъ 
подаян, или, какъ выражено въ манифеств 1 сент. 1763 года, 
общимъ подаян!емъ; по словамъ же извёщеня святВй- 
шаго правительствующаго синода 30 декабря «отъ единаго 
щедраго подаян1я тЪхъ, которые Бога я ближняго изъ 
евангельской запов$ди любатъ и о благосостояни отечества все- 
усердно пекутся». Изъ государственной казны ничего не отпу- 
скалось по содержан!ю дома, который учреждался на единомъ 
самоизвольномъ подаяни отъ публики *) и потому какъ это 
говорили лица, разсматривавиия предварительно планъ Бецкаго, 
«не могъ быть ни въ малйшее отягощен1е штата Вашего Вели- 
чества, ниже подданнымъ Вашимъ» °). 

Въ этомъ намфрени основать дЗло призрзя несчастно- 
рожденныхъ не на средства государственной казны, а на щедрые 
подаян1я публики, устроивъ его при томъ такъ, чтобы оно ника- 
кому м%®сту не было подчинено, нельзя не видфть проявленя 
началь самаго широкаго самоуправлен!я, къ которому призы- 
валъ Бецкой современное ему общество въ дзлВ, гораздо позд- 
нфе, почти черезъ сто лЗтъ, именно съ введешемъ въ 1864 году 
земскихъ учрежден, возложенномъ самимъ закономъ на обще- 
ство, посл® того, какъ съ учрежденемъ о губертяхъь 1775 г. *), 
дъла общественнаго призр$ная въ губершяхъ вфдались исклю- 
чительно правительственными учрежден!ями, такъ называемыми. 
Приказами общественнаго призрфн!я, непосредственно также 
завёдывавшими воспитательными и сиротскими домами до 
1864 года. Но по плану Бецкаго самоуправлен!е нредоставляе- 





1) См. генер. пльнъ, ч. Г, гл. 6. 

3) Такое учрежден!е дома вызвало со стороны почтеннаго историка 
С. М. Соловьева слЗдующее замфчан1е: „затруднительное положене фи- 
нансовъ заставило съ особеннымъ удовольстыемъ принять проектъ 
ВБецкаго объ основав!и дома воспитательнаго, какъ учреждения, ко- 
торое должно было содержаться ва доброхотныя пожертвован!я“. Это 
очевидно своего рода 1арзцв Ипецае. Мысль уважаемаго историка несо- 
инфнно та, что затруднительное позожен!е нашихъ финавсовъ не пом$- 
шало принять планъ объ устройств дома, такъ какъ онъ долженъ быль 
содержаться на доброхотныя пожертвован!я, а не на средства казвы. 
Очевидно, что учреждевн!е воспитательнаго дома нисколько не избавляло 
наши фивансы отъ затруднительнаго положевя. (См. Истормя Росеш— 
пр. М. С. Соловьева т. ХХУ, стр. 280). 

3) П. С. 3. (первое) 1763 г. № 11908. 

4) П. С. 3. (первое) 1775 г. № 14392. 





— 149 — 


мое, въ дВлВ призрёыя дфтей, обществу было несравненно 
обширнзе и независимфе, нежели предоставленное ему нынВ 
двйствующимъ положен!емъ о земскихъ учрежденяхъ. Въ под- 
твержден!в этого довольно указать на то, что по плану Бецкаго 
дВло призрзюя дфтей не подчинялось никакому м3Зсту, 
чего о современныхъ намъ земскихъ учрежденяхъ уже никакъ 
нельзя сказать. 

Современное Бецкому общество отнеслось къ его учрежде- 
н1ю не безучастно. Подтверждетемъ этому могутъ служить не 
только щедрыя пожертвованя со стороны общества на пользу 
дома, но и учреждешя домовъ призрзня д$тей въ различныхъь 
мфстахъ государства частными лицами ‘). 

Учрежден1е такого рода домовъ частными лицами являлось 
очевидно осуществленемъ на дзлВ предоставленнаго по гене- 
ральному плану (ч. [, гл. 2, 68 1, 12) дозволешя посторон- 
нимъ, христолюбивымъ людямъ въ разныхъ городахъ, по чело- 
вЪколюб!ю, спасен!я ради своего, принимать и воспитывать до 
н8которыхъ л$тъ младенцевъ, оставленныхъ родителями; по 
достижен!и же дтьми двухъ и не свыше пяти лётъ привозить 
ихъ въ Москву. Учрежденше такого рода домовъ частными ли- 
цами, облегчая воспитательнымъ домамъ въ Москв8 и Петер- 
бургВ въ значительной мЗрз выполнеше наиболВе трудной для 





1) Тавъ напр. извфствый губернаторъ Сиверсъ основалъ подобвый 
домъ въ Новгород%, см. П. Б. 1766 г. мая 25; вытегорскЙ купецъ Яковъ 
Ваткаловъ въ г. Олона$ съ 1771 года, см. двла Сирот. инетитута 1772 г. 
% 32 и П. Б. отъ 1771 г. стр. 121. Подобныя учрежден1я возникали: въ 
Евисейск® по донесенш провинщальной канцеляр!и 1771 года; см. д. 
С. П. В. дома 1771 г. и П. Б. 1771 г. марта 8; въ Осташков} въ 1773 году; 
при городовомъ магистрат5; см. дВ10 С. ЦП. Опекун. сов. №№ 74 и 113; 
также связка 7, № 762; въ Юрьев Повольскомъ крестьянинъ Васил! 
Петровъ Прямиловъ учредилъь также подобный домъ; см. С. П. В. дома 
журв. 1773 г., юня 4, ноября 16; въ Тихвин —священникъ Преображен- 
ской церкви; П. Вос. домъ, журн. 1773, ноября 20; въ городЪ Варго- 
пол$ 1774 тоду; см. С. П. В. д. жур. марта 6; вь Б$лозерскВ купецъ 
Макаровъ учредилъ также домъ призрвн!я; см. П. Б. оть 1775 г. генв. 16; 
сотникъ Федоръ Кандиба въ к1евскомъ намфотничеств® съ 1775 года 
открыль такой же домтъ; см. дла Б. связ. 10, № 951; прогаерей Тимков- 
с&1й, тамъ же, № 950, въ своемъ имЪн!и; въ Вологд® купецъ Буреннаъ 
у себя въ дом, при чемъ но большому числу поступавшихъь дВтей купе- 
ческое общество постановило въ 1786 г. отпускать ежегодно на воспи- 
тан!е питомцевъ по сту рублей, (см. д. С. П. Оп сов. № 261); крестья- 
ниаъ трафини Головиной, Оедоръ БЪлот8ловъ близъ Казани учредилъ на 
своемъ иждивен!и принят!е несчастныхьъ младенцевъ, (см. д. С. ЦП. Опе" 
сов. связка 7, № 695). ЗасВдатель совзстнаго суда пензенскаго намзст: 
чества Асеанасй Сумароковъ принималъ покинутыхъ родителями ! 
денцевъ, (см. д. С. П. Оп. сов. св. 7 № 721) ит. д. 





— 150 — 


нихъ задачи сохранить жизнь новорожденнымъ въ первые годь 
ихъ существован1я — надлежало бы, повидимому, вс$ми м8рами 
поощрить и развить, вызвавъ еще въ большей мфрВ частную 
дФятельность, оть которой въ отношевм призрёя младенцевъ 
и ихь воспитан!1я въ первые годы жизни можно было ожидать. 
несравненно лучшихъ результатовъ, нежели отъ дйств1я прави- 
тельственныхъ органовъ. 

Между тмъ изданное вскор® въ 1775 г. учрежден о 
губерн!яхъ, сосредоточивь дфло призрфня вообще въ такъ 
называемыхъ приказахъ общественнаго призрзая, находив- 
шихся только въ городахъ губернскихъ подъ предс8датель- 
ствомъ губернатора ‘), тёмъ самымъ отстранило частную дЁя- 
тельность отъ дФла, ей по преимуществу свойственную, а самое 
дзло призр®н1я обратило въ призракъ. Поздн$е самое устрой- 
ство вновь воспитательныхь домовъ въ губерняхъ было вос- 
прещено Высочайшимъ повел емъ послдовавшимъ по пред- 
ставленю челов колюбивой Императрицы Мари Феодо- 
ровн 31 октября 1808 г. °). 

Помимо значительныхь цожертвованй на пользу дома, сд8- 
ланныхъ для ревностнаго примфра и поощрен!я самою Импера- 
трицею Екатериной П и наслЗдникомъ престола великимъ кна- 
земъ Павломъ Петровичемъ °), не только лица высшаго общества 
жертвовали на пользу дома боле или менфе значительныя 
суммы единовременно или въ видз постоянныхь вкладовъ, но 
также лица прочихъ сослов!й приносили свою лепту на это бого- 
угодное д$ло всякаго рода имуществомъ, какъ это можно ви- 
дЪть изъ длиннаго списка пожертвованй, налечатанныхъ свое- 
временно въ «Извзстяхъ воспитательнаго дома», а также и въ 





*) Приказъ состоялъ изъ трехъ засЗдателей по одному отъ дворян- 
ства, купечества и поселянъ), вазначаемыхъ по выбору п содержан1е не 
получавшихъ. | 

2) Прииз чанте. На этомъ основав!и въ свод законовъ импер!и 
(т. ХШ. Уставъ обществ. призр$н!я) долгое время существовала статья о 
томъ, что по дознаннымъ крайнимъ неудобствамъ суще- 
ствован1я воспятательныхъ домовъ въ губерв1яхъ для призр8ня неза- 
коннорожденныхь младенцевъ, — учрежден1е этихъ домовъ 
вновь не хозволяется. Но 9 марта 1898 года, (см. П. С. 3. т. ХУШ, 
№ 15131), это статья (191, т. ХИ, уст. общ. призр. изд. 1892 года) отм- 
нена. Такимт образомъ въ настоящее время учрежден!е воспитательвыхъ 
домовъ не вапрещается боле. Другими словами чуть не чрезъ полтораста 
а%тъ вернулись къ мысли Бецкаго. 

*) Рескриптъ по этому поводу насхёдника престола при семъ прила- 
гается (см. прил. № 4). 











— 151 — 


С.-Петербургскахъ ВЪФдомостяхь за 1763 г. '). Не перечисляя 
здЪсь всфхъ этихъ пожертвован!й *), упомянемъ только-что Бец- 
кой относился къ пожертвовашямъ съ просвёщеннымъ внима- 
н1емъ, которымъ, къ сожалёню, не всегда руководствуются и въ 
настоящее время къ подобнымъ, повидимому, маловажнымъ 
предметамъ. Такъ при получени воспитательнымъ домомъ раз- 
личныхь домашнихъ мелкихъ вещей, оставшихся посл$ смерти 
фельдмаршала Миниха, Бецкой писаль 1769 г. декабря 19, 





__— 


1) Жертвуемыя вещи продавались или разыгрывались въ лоттер. (см. 
П. Г. П. 1770 г. окт. 19). Выручаемыя деньги шли на содержав!е хома; 
излиши1я раздавались въ займы, для полученя процентовъ въ пользу 
дома, еще равзе учрежденной при дом ссудной казны въ 1772 г. Тавое 
же назвачен!е получали и наличных деньги, которыхъ жертвовалось че 
мало (особенно послВ учрежден1я воспитательнаго дома въ Петербург$), 
такъ напр., отъ митрополита новгородскаго Димитрая 40000 руб. (см. жур. 
20 дек. 1763 г.); коммис1онера Логина Гов!й пзъ Амстердама тысячу руб. 
въ 1765 г. апр. 25 (см. П. Г. П.); отъь митрополита Гаврила и Платона 
и неновЪстной особы въ 1770 г. (11. Г. Поп. овт. 5 п. 8); отъ неизвфет- 
наго 50000 р. въ 1774 г., вызвавийа отвфтное благодарственное письмо 
Бецкаго 1ю01я 8, 1774 г., напечатанное въ С.-Петер. ВзЪдомостахъ того 
времени № 41; также отъ Настасьи Ивановны Гессенъ- Гомбургской 
10000 руб.; князя Димитр1я Михайловича Голицына 22000 р.; отъ неязвЗст- 
наго въ пакетв съ надписью поп в1613е4 рорц|18 10000 руб5 отъ 
квязя СергЗй Дмитревича Кантемира 31000 руб. на извЗстный срокъ 
(см. дла С. П. В. Д. по Опекун. Совфту 1774 года. Извфстный купецъ 
Яковъ Борисовичь Твердышевъ даль 180000 р. на восемь лфтъ, предо- 
ставляя дому пользоваться все время процентами, съ’этого капитала 
(ИП. Б. сент. 21 и дек. 4, и 1779 г. марта 9); содержатель питейныхъ 
сборовь Логвновъ 10000 руб. и т. д., не говоря о щедрыхъь пожертвова- 
ваяхъ, сдзланныхъ на пользу дома разновременно извфстнымъ Проко- 
ф1емъ Демидовымъ, о которомъ будетъ сказано при очерк постройки 
дома. 

‚Изъ этихъ жертвуемыхъ денегь, была произведена домомъ, для полу- 
чен1я процентовъ въ свою пользу, первая ссуда подъ залогь нифЙ въ 
1Юл8 1770 г. внагин® Екатерив$ Петроввз Барятинской, урожденной 
принцесс Голштейнъ Бекюской въ размзрЪ до 50000 р. срокомъ на во- 
семь лЪтъ. (См. журн. опекун. сов$та 1770 годе, юля 21). 

3) Изъ числа различныхъь денежвыхъ пожертвован!Й, поступавшихъ 
въ первое время на пользу воспитательнаго дома, нельзя не упомянуть 
также о двухъ слЗлующихъ, прибланныхъ вензвфстными лицами при 
письмахъ на французскомъ язык, напечатанныхъ съ переводомъ какъ 
въ собран!и учрежден!й и предписан!Й касательно воспитав1я въ Росан 
обоего пола дворянскаго и мфщанскаго юношества, (1789 г. ст. 438) 
такъ и въ С.-Петербургскихъ В%домостахъ, именно: 1764 г., мая 21, 
№ 41, прибавлене. Также пожертвовано какимъ-то Клифортомъ сто червон- 
цевъ по векселю; 1774 года марта 18, приб. къ № 2—при дливномъ 
письмВ неизвестный приелалъ вексель на десять тысячъ рублей съ 
обфщанемъ выслать еще сорокъ тысячъ, по получевнш отъ Бецкаго 
указания на какой предметъ ихъ лучше всего пожертвовать. Бецкой 
предложилъ эту сумму отдать вь пользу Московскаго воспитательнаго 
дома. По этому, какъ видно изъ прибавлен1я № 57, отъ 18 пюня того —^— 
года, —эти деньги и были доставлены при письм$ на французскомъ 
за что Бецкой и благодарилъ. 


— 152 — 


‹разобрать тщательно всз вещи и не найдется ли кая быпя 
его въ турецкихъ и другихъ походахъ ландкартъ, чертежей, 
описан1й и сколько найтится можеть оныя прислать ко маз». 
Что по этому послЗдовало изъ дЪлЪ не видно. 

ЗатЪмъ когда при разбор} стараго Преображенскаго дворца, 
присланы были въ пользу Московскаго воспитательнаго дома 
«отъ давнихь лётъ разныя хрустальныя и друйя вещи, кои 
имфлъ еще Петръ Великй, то Бецкой писалъ сов$ту не прода- 
вать таковыя вещи, а имфть впредь для незабвенной памяти». 
По словамъ автора монограф!и учреждеютя Императрицы Марли 
приложеше стр. 45, означенные предметы хранятся по настоя- 
щее время въ портретной галлере$ Московскаго воспитательнаго 
дома. т 

Для большаго усп8ха въ сборз пожертвован!й Бецкой уже 
ВЪ 1765г. окт. 13 предлагалъ СовЗту озаботиться о томъ, чтобы 
въ разныхъ городахь имзть попечителей и попечительницъ, & 
немного позднзе 20 нояб. 1772 г. Высочайше учреждено зван1е 
особыхъ почетныхъ благотворителей изъ знатиЪй- 
шихь 0с0бъ, которыя приглашаются Совзтомъ и какъ патроты, 
почтенные знатными достоинствами въ государств8, будуть 
охранять отъ всякаго вреднаго прикосновен!я твердость и не- 
поколебимость учрежден1й воспитательнаго дома и заботиться о 
всзхъ его нуждахъ и пользахъ. По. поводу учреждеюя этой 
должности Бецкой писалъ циркулярное письмо, при семъ прила- 
гаемое *) высокопочтеннымъ господамъ патротамъ, знатнЪйшаго 
достоинства особамъ, какъ-то: Н. И. Панину, Эрнсту Маниху, 
Алекс. Мих. Голидыну, Ивану Чернышеву, Григор!о Теплову, 
князю Ал. Голицыну, фельдмаршалу князю Разумовскому, графу 
3. Чернышеву, князю Алек. Вяземскому, а также князю Потем- 
кину, при чемъ, предлагая имъ принять на себя зван!е почетныхъ 
благотворителей, подробно разъяснялъь имъ сопряженныя съ 
этимъ зватемъ обязанности. 

Но этого рода добровольныя пожертвован!я скоро‘ по- 
видимому на столько уменьшились, что не считалось болБе 
нужнымъ упоминать о нихъ, въ вфдомостяхъ. Это даетъ осно- 
ван1е предположить, что рвене общества охладВло къ этому 
богоугодному дЗлу, хотя по временамъ и являлись пожер- 
твованя на его пользу. — Воспитательный же, домъ прину- 





1) См. приложение №°5. 








— 153 — 


жденъ былъ существовать на средства, выручаемыя имъ изъ 
другихъ источниковъ, именно путемъ такъ называемыхъ при- 
вилегй '), данныхъ дому при первомъ его основанши въ 1762 г., 
а затёмъ и поздн®е въ 1767 г. марта 31 и въ 1779 г. 
‚ #0ября 20, когда было утверждено исполнительное учре- 
ждеше вдовьей ссудной и сохранной казны *). 
Одновременно съ утверждешемъ первой части генераль- 
наго плана 1 сентября 1763 г. быль изданъ манифесть, въ 

которомъ говорилось, что призрзше б$двыхь и попечене о 

умножени полезныхъ обществу жителей суть дв верховныя 

должности и добродётели каждаго боголюбиваго владётеля. 

Особеннымъ указомъ, даннымъ Сенату того же числа, объ- 

являлось Бецкому, чтобъ онъ съ помощью Божею присту- 

паль къ изчинаню богоугоднаго дла, т. е. къ учрежденю 
| въ Москвз, яко въ древней столицё Росойской Империи, 
воспитательнаго дома съ гошпиталемъ для сиротъь и неиму- 
щихъ родильнидъ. | 

Во исполнене ‘этого прежде всего потребовалось озабо- 
титься объ удобномъ помзщени для новаго учрежден!я, для 
котораго предназначено было соорудать 0с0бое здаше за 
Никитскими воротами °), гдё былъ прежде Гранатный дворъ 
съ Васильевскимъь садомъ подлз Москвы р%ки “). Импера-. 
трица разрзшила въ 1763 году взять на постройку, зданя 
каменья и кирпичъ, лежавпие отъ городовыхъ стВнъ и 68- 
шенъ около Благо города и Яузскихъ воротъ, а также ‘ма- 
терлалы оть строен въ Люберицахъ,. оть старыхъ провант- 
скихъ и пороховыхъ магазиновь и т. д. °).. 

Вь томь же 1763 г. были назначены также главяымъ 
надзирателемъ дома коллежеый ассессоръ Рость, профессоръ 
Московскаго Университета, а затёмъ опекунъ Похвисневъ, 
Михаиль Семеновичъ, дЁйст. каммер. л.-гв. Измайловскаго 
полка капитанъ; съ которымъ Бецкой и вель первоначально 





— 





*) Объ этихъ привилемяхъ сказано подробнВе въ главз 5-й, 

3) См. учрежд. 10 1юня 1763 г. и ЦП. Б. `1763 овт. 23. 

3) Позднзе Ея Величество пожаловала воспитательному дому также 
бывший подъ ревиз1онъ-коллегею у графа Червышева домъ, а графъ Але- 
кеандръ Сергвевичъ Строгоновъ обфщахь отдать примкнувшееся къ Ко- 
зычевскому дому его каменное строеше. (П. Б. 1766 г. янв. 26). Смотри 
также Москва или историческЙ путеводатель по знаменитой столицВ го- 
сударства Росайскаго . — Москва, 1827 г. въ 4-Й частн —чЧ. ТП, ст. 241 п са$д. 

) См. П. Б. 1763 г. окт. 33. 

5) Тамъ же 1763 г. окт. 23. ' 


— 154 — 


переписку, касавшуюся преимущественно постройки здарИя, 
заготовки всякихъ матераловъ, найма рабочихъ необходимыхъ, 
а также служителей для дома и т. д.’). При этомъ Бецкой 
въ письмахъ высказывалъ, что при приходВ и расходБ на 
строене матер!аловъ, не въ чиновникахъ, а въ вфрныхъ 
и трудолюбивыхъ челов$кахъ надобность настоитъ, что домъ 
на вЪрности, а не на приказныхь обрядахъ учреждается; 
что требуются люди не офицерскаго чина, ибо не въ та- 
ковыхъ, а честнаго жит1я и трудолюбивыхъ людахъ нахоб- 
ность настоитъ; что должно остерегаться (какъ научилъ случай, 
изложенный въ письмВ) изъ чиновныхъ отставныхъ и боле 
отнюдь ихь не принимать и сыскивать всегда челов$ка, 
а не чина, & меньше того по рекомендащаямъ какого бы 
зван!я ни было). 

Въ письмВ отъ 18 декабря, при семъ приложенномъ *), 
Бецкой подробно говоритъ о должностяхь господь опекуновъ 
и главнаго надзирателя. По словамъ Бецкаго вся власть 
распоряженя и домоводства при столь великомъ учреждени 
ввфряется только ему одному (т. е. главному надзирателю). 
Въ другомъ письмф 1765 г. ня 9, Бецкой пишеть, что 
главный надзиратель все съ предписаня совфта исполнять 
долженъ, подъ опасен1емъ отвфта. Крайне прошу, чтобы по- 
рочныхь людей при дом не находилось (и оть того без- 
слаёя не было), каковыхъ тотчасъь высылать и Т. д. 

Достойны вниманя и слЗдующ]я строки письма 18 де- 
кабря 1763 года: 

«Что система онаго учрежден1я состоитъ: 1) не въ при- 
дворной политик$; 2) не въ воинскомъ командировании; 
3) не въ приказныхъ и умахъ, и обрядахъ, но въ усердстви 
всеобщемъ, съ крайнимъ однимъ другому вспоможенемъ о пользЗ 
и приращен1я того, яко долгь Богу угодности къ тому привле- 
каетъ, совфстное и разумное домоводство. Еще въ примБръ тому 
привожу, корабль всегда кормчимъ управляемъ бываетъ; коман- 
диръ вздая что о компасахъ и вЁтрахъ большихъ, совфтовать съ 
нимъ не отрекается; когда же сего чинить не будутъ до желаемаго 
пристанища достигнуть весьма сомнительно, но паче судно гибели 
подвержено». 





*) См. Д. Б. 1763 ст. 1 и 34. 
?) См. Ц. Б. 1763, ноября 13; дек. 18; 1766 г. дек. 14. 
3) См. приложене № 6. 





— 155 — 


Признавая за опекунскимъ совётомъ полное, ему одному 
принадлежащее право опред$лять и увольнять служащихъь въ 
дом лиць'), Бецкой непрестанно обращалъ внимаве со- 
вБта на то, чтобы различнаго рода служащя въ домЁ лица 
опред$лялись бы совЪтомъ, сь крайнею осмотрительностью 
и съ большимъ разборомъ. Такъ напр., по поводу назна- 
чешя совфтомъ поручика Усова на дотжность казначея, Бецкой 
пишеть Юня 28 *) «какъ мнЁ извфстно, онъ, Усовъ, соб- 
ственной своей экономи наблюсти не могъ и не мало имЗетъ 
на себЪ долговъ, то какъ таковому человЪку, собираемую 
нами казну, поручить можно? Къ тому же, сколько припа- 
матовать могу, помнится, Совфтомъ положено было: никакихъ 
офицерскихъь чиновъ при дом не имёть. Мы всегда мо- 
жемъ имфть хотя и не офицеровъ, но хорошихъ надежныхъ 
людей. Однако, все вышеописанное оставляю на благоусмо- 
тре СовЪта». 

Скоро для завдыван!я постройкою новаго здан1я «яко 
весьма важнаго и Высочайшую Монархиню до поздн®йшаго 
потомства прославлять имЗющаго», была учреждена особая 
контора *), подъ вВдВшемъ одного члена и знающаго чело- 
в$ка, названная экспедищею строен1я, въ которой находился 
главный надзиратель и опекунъ Богданъ Васильевичь Умской; 
архитекторомъ былъ Бланкъ. Но какъ Совзтъ заключить можетъ, 
пишеть Бецкой “), что главный домъ со всфми принадлежно- 
стями строиться будетъь не малое время, то надлежить сы- 
скать мото для одного вскармливан!я младенцевъ до 5 дзтъ; 
можете купить хотя изъ загородныхъ домовъ, только въ чи- 
стомъ воздухВ, въ н8сколько покоевъ, съ садомъ и т. д. 

На этомъ основани для помёщеюя дфтей праискивалось 
особое здаше, такъ какъ было объявлено Высочайшее Ея 
Величества повелзне объ открытми дома для према мла- 
денцевь и родильницъ 1764 г. 21 апр. °), т. е. въ день 





*) Такъ возвращая присланное ему представлен!е Опекунскаго Совфта 
объ увольнен!и н%которыхъ служащихъ въ дом лицъ Бецкой, въ письм® 
23 1юзя 1771 г., говоритъ: „представляю, однакожъ, во власть онаго СовЪт& 
учивить все то, что заблагоразсудить изволите; почему и нын$ возвращая 
при семъ присланныя, оставляю Совфту учинить все, что къ удовольств!ю 
и къ польз служить можетъ. | 

°) См. П. Глав. Поп. 1771 года 28 1юня. 

8) См. журн. Москов. Воспит. Дома 1764 г. мая 30 ст. 70, 1юн. 13 ст. 74, 
пох. 23; 1765 сент. 12. 

‘) См. П.Б. 1764 авг. 30. 

5) См. журн. Моск. Воспит. Дома 1764 г. марта 18. 


— 156 — 


Высочайшаго Ея Величества рожденя. Предполагали пом$- 
ститься въ ИКрутицкомъ подворьЁ, но Бецкой, заявивъ, что 
съ членами Совфта согласенъ, когда они за способное на- 
ходять, выразилъь сомн8не, чтобы въ МосквЪ, ГАВ ни 
на есть, для новорожденныхъ младенцевъ воздухъ могь быть 
хорошъ. Оставляя это на благоусмотре Совфта, онъ про- 
силъ прискать домъ въ такомъ м%ств, гдё бы ни малЪй- 
шаго сомнзн!я о худомъ воздух не было; «въ семъ глав- 
нЪйш!й пунктъ и нужда состоить ‘). Опекуны намЗревались 
занять Тухачевскую дворцовую рощу съ зданемъ, которую 
хотя заочно знать не могу, а помнится, оная надобна для 
соколовой охоты, писалъ Бецкой °). 

ПослВ этого прискивали помфщен!е подлз Симонова мо- 
настыря, но Бецкой нашелъ, что это оть Москвы въ ве- 
ликомъ отдален1и; ребятъ приносить не будутъ, а того менже 
родильницы приходить, паче же въ взшнее, осеннее и зимнее 
время и по ночамъ, къ тому же и прочихъ неудобствъ мно- 
жество °). 

Бецкой полагаль удобнфе занять Андреевсый монастырь, 
если вы оное за благо разсудить изволите, а пока это р®- 
шится, опредзлять и основать домъ у Карла Ефимовича Са- 
верса, у князя Дмитрия Михайловича Голицына въ Красномъ 
Сел, отсылая туда младенцевъ, & н%8которыхъ для пробы 
оставлять можно и тутъ въ дом *). 

Т%мъ временемъ праемъ дзтей быль дЪйствительно от- 
крыть 21 апр. 1764 г., какъ объ этомъ напечатано въ 
С.-П. В. 1764 г. № 32, во временныхъ строеняхъ, на по- 
жалованномъ для дома м3ст8, близь Варварскихъь вороть, 
въ Вавильевскомъ саду и домъ приведенъ въ такое состояне, 
что 21 апрЗля «какъ приносимые младенцы принимаемы бу- 
дутъ, такъ и всяыя приходящая бздныя, беременныя женщины, 
въ силу установленнаго плана, будуть находить себЪ вспо- 
моженше». Въ тБхъ же вздомостяхъ № 41, оть 21 мзя на- 
печатано, что за время съ 21 апрЗля по 1 май принято въ 
домъ 53 младенца, именно: 29 мальчиковъ и 24 дЪвочки °). 





1) См. П. Б. 1764 1юх. 19, 29. 

2) П. Б. 1764 г. дек. 23. 

3) См. П. Б. 1764 г. сент. 9. 

“) См. П. В. 1765 феврахя 14, также журн. М. В. Д. 1764 авг. 14 и 
П. Б. 1763 г. окт. 27. 

5) Это составляло въ 10 дней 53 младенца, а потому можво было 








— 157 — 


Нельзя не обратить особеннаго вниманя на то, что по 
плану Бецкаго воспитательный домъ устраивался не исклю- 
чительно для однихъ, такъ называемыхъ, дфтей незакон- 
ныхЪ, разумзя подъ этимъ дётей рожденныхь вн брака 
или въ бракз. признанномъ незаконнымъ и недзйствительнымъ 
по суду, или рожденныхъ по прошестви 306 дней посл№ 
смерти мужа или расторженля брака и, наконецъ, происшед- 
шихь оть прелюбодёяшя (Св. Зак. гражд. т. Х, ч. [, ст. 132 
и сл8д.). Бецкой ставилъ задачу дома гораздо шире. Онъ го- 
воритъ самъ: первое, что дало быте сему дому, есть мило- 
сердемъ изрзченныя слова кь отверженнымъ отъ роди- 
телей, безъ пристанища, на погибель осужденнымъ невиннымъ, 
кромВ слезъ своихъ къ изъясненю себя никакого способа не- 
имфющимъ младенцамъ: ‹и вы живы будете». Другими 
словами, всяюкй младенецъ, почему либо лишенный заботливаго 
попеченя родителей, могь быть принятъ и воспитанъ въ дом$, 
носившемъ назван!е воспитательнаго для приносимыхъ дЪтей 
дома. При премЪ въ домъ вопросъ о законности или незакон- 
ности рожденя не имлъ никакого значенля и даже вовсе не 
возбуждался. (Это антигуманное правило установлено было 
впослёдстви Императрицею Марею Феодоровною). 

Въ дом} принимали безъ различ1я (но извфстнаго возраста), 
найденныхъ и оставленныхъ родителями д$тей, которыхъ Бецкой 
совершенно вЗрно и точно обозначалъ словами «несчастно- 
рожденныя», разум8я подъ этимъ словомъ вообще дВтей, 
по неизвфстнымъ причинамъ лишенныхъ почему либо попече- 
в я со стороны своихъ родителей, которые несомнзнно обязаны 
заботиться о воспитани своихъ дётей, но почему либо эту 
обязанность не выполняють или не могутъь выполнить ‘°). Въ 
подобныхъ случаяхъ эту обязанность принималъ на себя воспи- 
тательный домъ, въ который поэтому, во время Бецкаго, и по- 
ступало несравненно большее число дтей, требовавщихъ при- 
зрён1я, нежели впослёдств!и, когда при Императриц$ Марш 





ожидать, что до 1900 младенцевъ будутъ приносить въ годъ. Поэтому едва 
ли освовательно сдВланное возраженте, что домъ съ самаго начала предпо- 
лежено учредить въ слишкомъ большихъ разы рахъ. 

Такъ напр., приняты были въ домъ по предложеню Палаты Уго- 
ловнаго Суда дЗти нзквоего Криволапова, который былъ сосланъ и нака- 
завъ илетьми, а дБти его остались безъ всего, не имфя родныхъ. (д. С. И. 
отъ 23, № 89 въ 1781 г.). Куда бы дЬвались подобваго рода дётн, если бы 
не было дома, въ которомъ они нашли бы себф прють и воспитане? 





— 158 — 


Оеодоровн въ воспитательный домъ стали принимать только 
однихь незаконнорожденныхъ. дтимъ объясвяется от- 
части значительное число младенцевъ, уже принесенныхъь въ 
домъ въ первые, такъ сказать, дни его существован1я. Съ 21 
азпрзля по 21 августа 1764 г., т.е. въчетыре мЪсяца принесено 
было 250 младенцевъ. 

Нельзя не замЗтить, что въ генеральномъ планф вовсе не 
опредЗляется возрастъ, по достижени котораго дти уже не 
могуть быть приняты въ домъ, Несомн®нно, однако, что пред- 
полагалось принимать только младенцевъ и пря томъ при- 
носимыхъ и грудныхъ, какъ это должно заключить изъ содер- 
жаня всей главы П часть, Г ген. пл., въ которой говорится 
исключительно только о пр!ем3 въ домъ младенцевъ и отдачи 
ихъ на руки кормилицамъ. КромЪ того, помфщенные въ преду- 
вфдомленш къ читателямъ (предпосланномъ въ [-й части ген. пл.) 
отвфты на возбужденный вопросъ о томъ, какъ вскармливать 
грудныхъ младенцевъ, приносимыхъ въ домъ, отстраняють 
всякое сомнфн!е, что въ дом} предполагалось принимать только 
грудныхъ младенцевъ *). Кром} того, уже 14 октября 1764 года 
Бецкой предложилъ на обсуждене опекунскаго совёта рядъ во- 
просовъ о томъ, какъ содержать и кормить принесеннаго въ 
домъ младенца, указывающихъ, что онъ имфлъ въ виду поступле- 
не въ домъ однихъ грудныхъ дЗтей °). Таковыя только и посту- 
пали въ домъ первоначально и притомъ въ довольно не маломъ 
числ, не смотря на то, что опекунсый совзть уже 8 юля 
1764 г.3) постановилъ принимать младенцевъ, кои родились со 
дня апробован!я Ея Имп. Величествомъ о дом плана и пу- 
бликованя указа, т.е. | окт. 1763 г, другими словами, прини- 
мались младенцы десяти м%»сяцевъ не боле. 

Но уже въ самомъ начал 1765 г. принесенъ былъ въ домъ 
ребенокъ около трехъ лётъ и оставленъ; принесший его скрылся; 





) ЗамЗтимъ, что за каждаго принесеннаго младенца вазвачалось вы- 
давать два рубля за трудъ. 

>) Отв$ты Совфта постВдовали въ томъ же октябрз. Не приводя нхъ 
здЪсь дословно, вслВдетв!е крайней ихъ спещальности, скажемъ только, что 
предложенные Бецкимъ вопросы указываютъ на весьма близкое его зна- 
комство съ принимаемой имъ на себя тяжелою задачею выростнть млз- 
денца, оставленнаго матерью. Онъ тогда уже въ 1763 г. (См. журн. Моск. 
Опек. Сов. 1764 г.) возбуждалъ вопросъ о замфнВ молока матери другою 
пищею (молокомъ коровы, козы), о томъ когда начинать давать дфтямъ 
другую пищу н какую именно, когда прививать имъ оспу и т. д. 

8) См. дЪхо Бецкаго 1763 г. № 373. 





— 159 — 


На вопросъ Совфта что дфлать, Бецкой отвфчалъь 14 Февраля 
1765 г. «что, какъ домь «изъ Высочайшей Ея милости осно- 
ванъ для всзхъ бдныхъ младенцевъ, то принесеннаго трех- 
лётняго причислить, и впредь въ таковыхъ случаяхь равнымъ 
образомъ поступать надлежить; инакоже, когда бы не прини- 
мать, то не только милосердёя лишатся, но изнурене и безвре- 
менную смерть претерп$вать могутъ». Сообразно этому Совзтъ 
сдЪлалъ постановлене принимать въ домъ дзтей не свыше двухъ 
лЬть или по большей мфр% двухъ лЬтъ, четырехъ м%сяцевъ '). 

Поздн$е въ 1771 году, губернаторъ Сиверсъ спрашивавалъ, 
не можеть ли быть помфщена въ домъ оставшаяся послЗ умер- 
шей въ Тихвинскомъ Введенскомъ дфвичьемъ монастырз (при- 
сланной изъ бывшей тайной Канцеляр!и), дфвки, крестьянки 
Лукерьи Михайловой, дочь ея незаконно ею прижитая Татьяна, 
семи л$тъ, не имфющая пропитаня. 

Бецкой, на сдЗланное съ нимъ сношене, не согласился на 
премъ этой семил$тней двушки, на томъ основания, что въ домъ 
принимаются только тая, которыя родителей своихъ не знаютъ, 
и не помнятъ, и притомъ въ младенческихъ лётахъ °). Но и оть 
этого правила пришлось скоро отказаться. 

Поступлеше дётей въ домъ все боле и боле увеличива- 
лось, какъ по мЗр% распространеня въ народВ извзст!я объ его 
основани, такъ и по мр$ учрежден1я подобныхъ же премовъ 
въ друтихъ мЪстахъ, изъ которыхъ дти по достижен!и извзст- 
наго возраста (2—3 лЗтъ), привозились въ тоть же воспитатель- 
ный домъ въ Москву *). Приносили дЗтей въ домъ за 200.300 





1) См. Драшусовъ.—Матералы для истори Москов. Воспит. Дома, вып. 
2-й стр. 35. 

*) См. П. Б. 1771 г. юля 22. 

3) Такъ напр. возили даже д$тей изъ Петербурга въ Москву; до насъ 
сохранились указан!я объ устройств для этой перевозки особыхъ фуръ 
и роспусковъ, объ отправк дЪтей на яискихъ подводахъ и т. д. (см. жур. 
Пет. Восп. Д. 1771 г. 1юля 26, 27) ва первое время существоватя Петер- 
бургскаго отдфлен!я воспитательнаго дома. Когда же это отдвлен!е полу- 
чихо виолн$ самостоятельное существоване, то въ Петербург® стали ири- 
возить дфтей изъ Петрозаводска, Б№лозерска, Боровичей и т. д. См. жур. 
Пет. Воспит. Д. 1772 г. нюня 25; 1773 г. юля 2, и дВаа Сир. Ин. опись 
23, № 136—138. , 

Сообщимъ здесь также, что Опекунъ Московскаго дома Бантышъ-Ёз- 
менсв! писалъ Бецкому, въ 1779 г. 9 1юля между прочимъ, сващеннакъ 
изъ Малоросси привезъ дфтей въ домъ на волахъ, лучше чёмъ мы от- 
правляемъ. Онъ авился къ Московскому Архерею и тотъ ему скавалъ, 
„Кавъ тебв не стыдно, въ таыя дла вифшаться. Священникъ ему отв?- 
чалъ: зачВмъ же Синодъ насъ увзщеваль печатными объявлешямн“. Свя- 
щенникъ пояснилъ, что дёти родились преимущественно отъ весчастныхъ 


— 160 — 


верстъ, еле живыхъ и Опекунскй Совфть уже въ 1764 году по- 
лагалъ завести, въ отдаленныхъ отъ Москвы м5стахъ, пом ще- 
н1я для питомства въ б$дности рожденныхъ, а того боле для 
спасен1я. жизни неповинныхъ младенцевъ, и въ разсуждеши раз- 
множен1я рода челов ческаго, по всей Империя, ло епарх1я мъ, 
хотя на первый случай, небольшого числа и поруча въ смотр$- 
ве гдз есть женскихъ монастырей, а гдЗ нётъ таковыхъ,— вы- 
брать совЪстныхь и честныхъ людей изъ духовныхъ или свЪт- 
скихъ !). Объ осуществлени этого предположешя изъ дЗлъ не 
видно. Но Бецкой самъ, въ видахъ большаго удобства доста- 
влен1я младенцевъ въ домъ, около того же времени писалъь 
20 генваря 1765 г. *). «Сколько я заочно предвидёть могу 
разсуждается многимъ быть неспособностямъ, препатствую- 
щимъ въ приносф дЪтей въ главный домъ; того для не соизво- 
лите ли тое въ разсуждене принять и стараться свои такя 
мЗры принять, дабы учредить для пр1ема оныхъ въ разныхъ 
мВстахъ Москвы, оть чего конечно большихъ плодовъ ожи- 
дать можно, и о томъ гдВ такя м%ста установлены будутъ, — 
въ народВ знать дать печатными листочками». 

Это указан!е Бецкаго было принято СовЗтомъ во вниман!е. 
Бецкой не много поздн$е 4 апрёля пишетъ, что «премъ сверхъ 
главнаго дома въ двухъ отдфленшяхъ приносныхъ младенцевъ, 
въ домахъ господъ опекуновъ, какъ трудящихся обществу, весьма 
похваленъ и я благодарность мою приношу, а также о по- 
строени въ границахъ сего дома на удобномъ м$стз для дфтей 
деревянныхъ покоевъ, въ минованм отъ особыхъ въ дальнихъ 
м$стахъ отдзлешевъ излишняго расхода» °). 

Скоро въ помфщени для приносимыхъ младенцевъ сдлалось 
тВсно, и Бецкой предлагалъь Сов$ту прискать друй!я, удобныя 
м$ста и въ оныя перевести дфтей “), значительное количество, 





родителей, которые подъ видомъ богомолья въ №Мевъ, за зжаютъ къ нему 

въ село и тутъ, разр шившись отъ бремени, скрываютъ свой стыдъ.—Сей- 

| 1всь пр вхаль БЪ намъ въ домъ Ив. Ив. Шуваловъ. Ся. дфл. Бец. связ. 
‚ № 466. 

Это письмо достаточно объясняетъ, какъ самое отношев!е высшаго 
духовевства къ воспитательному дому, такъ и причину, почему предпо- 
ложен!е Опекунскаго СовЪта, объ учрежден! подобныхъ домовъ по епар- 
х1амъ не было осуществлено. 

1) См. жур. Моск. Воспит. Дома 1764 г. дек. 8 ст. 122. 

3) См. П. Б. 1765 г. январь. 
8) (м. П. Б. 1765 г. 
“) См. П. Б. 1765 г., февр. 13. 











которыхъ вызывало для дома не мало затруднен!й всякаго рода. 
Но поводу таковыхъ Совфть писалъ Бецкому, спрашивая его 
совзтовъ и указан. Такъ уже въ 1764 году домъ, встрёчая 
затруднеше въ прискан1и необходимаго числа кормилицъ, пред- 
полагальъ для опыта отдать до десяти младенцевъ въ де- 
ревню на воспиташе, уплачивая будущимъ при тВхъ младен- 
цахъ кормилицамъ, деревенскимъ женкамъ, жалованье каждой 
по 1 р.20 к. за мЗеяцъ '). Бецкой на это писалъ Совзту 22 но- 
ября 1764 г: 

«Объ отдач8 въ ближн1я конюшенныя волости для вскар- 
мливан!я дётей, по заочности ничего объявить не могу же; а 


‘какъ отдачи ихъ въ ближн!я деревни опыты были и впредь для. 


знан!я къ лучшему всз покушен!я чинить надобно, —то пола- 
гаюсь на благоразсмотр®н!е СовФта». 

«Главная надзирательница вскор® отсюда отправится и съ 
нею финокъ *), сколько способныхъ сыщется отправлены бу- 

›. 

Позднве въ 1772 `г., по опредфленшю Московскаго Опекун- 
скаго Совфта, стали отдавать дзтей на воспитан!е по дерев- 
нямъ *), ибо нужда не малая въ кормилицахъ. 

Но необходимо замзтить, что (самъ же Бецкой лично какъ 
видно изъ прилагаемаго его письма къ доктору Янишу “), вовсе 
не раздВлялъ и не одобрялъ раздачу дзтей на воспитан!е по де- 
ревнямъ; онъ предлагалъ рядъ м$ръ для болфе успфшнаго раз- 
витя младенцевъ въ самомъ дзлф. Это свое письмо къ доктору 
Бецкой того же числа (4 Апр. 1779 г.) препроводилъ на ува- 
жене Опекунскаго Сов$та), добавляя ‹способы предлагаемые 
мною къ исполнен! въ помянутомъ письмЪ, весьма естественны 





') См. жур. Моск. Вос Дома, 1764 г. 1юня 12, 19. 

3) Т. е. финляндокъ, обывательницъ Петербургской губерн!и, вани- 
мавшихся въ кормилицы. 

*) Тоже самое было и въ Петербургскомъ домЪ, изъ котораго отда- 
вали дфтей въ прилегаемыя къ столиц м%стности (ва Охту, Пороховые 
заводы, кирпичные заводы по НевЪ, Ижору и т. д.). Это же въ свою оче- 

дь вызвало учрежден!е особыхъ зицъ, смотрёвшихъ за таковыми дфтьми. 

ервоначально въ Петербург чкто отставной капитавъ Докучаевъ, по 
усерд1ю своему, былъ смотрителемъ надъ роздавными разнымъ людямъ, 
но воспитание, дътьми. См дл. Бец. связ. 1 № 18, дВл. Сир. Ин. оп. 
23, . 

Въ 1786 гоку, по предварительному объясненю съ Бецкимъ, были 
назначены особыя лица, которыя по деревням» разъ$зжали безирестанно. 
н@ въ назначенные днн, и съ крайнимъ попечешемъ старались о сохрг 
нен!и дзтей и т. д. Сы. дЪла по деревен. Экспедиц., № 8. 

*). См. приложене № 7. 


И. И. ВЕПКОЙ. и 


— 162 — 


и сл#довательно, не трудны; но если бы и были трудности чего 
не могутъ преодолфть тв, которыя посвятили себя предъ лицомъ 
Создателя и отечества быть отцами сиротъ безгласныхъ, от- 
верженныхъ, неимвющихъ во вселенной ни прибфжища, ни по- 
мощи, кром сего единаго м$%ста, гдз вы обязаны спасать ихъ 
къ Слав$ всевидящаго Творца, и къ польз общества, ожидаю- 
щаго оть вашихъ попечен!й новыхь гражданъ. Надфясь несо- 
мизнныхъ усп®ховъ, по елику ваше общее къ единому предмету 
стремлене простираться будетъ, остаюсь съ почтешемъ !) 
Бецкой. 


Совфть однако не призналь возможнымъ согласиться съ 
предположен!ями Бецкаго, и продолжалъ отправку дЪтей на вос- 
питан1е по деревнямъ, которая практикуется, какъ извЪстно и 
донынз; оцзнка ея очевидно не касается блографш Бецкаго. 

Недостатокъ кормилицъ, заставлялъ кром$ того прибЪгать 
къ раннему кормлен!ю дзтей молокомъ коровьимъ и козьимъ, о 
чемъ Бецкой подробно самъ писалъ СовЗту, какъ видно изъ при- 
ложеннаго письма (прилож. № 7). 

Не много позднве, уже въ 1784 г., по распоряженю Бец- 
каго, былъ выписанъ изъ ВФны н%®кто Бухтель, для устрой- 
ства искусственнаго кормлен1я дЪтей, но произведенные опыты 
не оказались благопрятными, и г. Бухтель былъ отправленъ въ 
Взну °). 

Недостатокъ кормлен1я вызывалъ конечно усиленную смерт- 
ность дтей *), по поводу которой Совзтъ также представлялъ 





+) См. дла Бец. св. 4 № 419; П. Б. 1779 г. апр. 4. 

3) См. дёла Сир. Ин. опись 23, №№ 120, 122. 

3) Нельзя не зам тить, что была и другая причина, увеличившая об- 
щую смертность д$тей въ дом$. Въ журнал Москов. Опек. СовЪта отъ 
5 мая 1767 г. записано между прочимъ, что съ цию избавиться отъ рас- 
ходовъ по погребен1ю, часто въ домъ приносятъ дЪтей еле живыхъ, 
которыя чрезъ несколько часовъ умираютъ, отъ чего въ публивВ, ве имЪя 
дзйствительныхъь свздЪвй, непристойное разглашен1е происходить; под- 
лые хюди чужихъ дЪтей крадутъ, и несуть въ домъ съ цВлью получить 
за принесенваго два рубля. Совтъ полагаетъ, въ огстранен1е этого давать 
не боле 95 к. за ребевка, а кто дЪйствительно найдетъ, подниметъ и прн- 
несет, тому, по усмотр$фн!ю главнаго надзирателя, не свыше однако двухъ 

ублей. 

Нельзя не упомянуть, что по таблиц, составленной авторомъ вы- 
шеупомянутой монографии Учрежден!и вфдомства Им. Мари (призож. 
стр. 28, 28), вотораго никакъ нельзя подозр%вать въ пристрастии въ Бец- 
кому, видно, что смертность въ дом, за время управлен!я Бецкаго 
(съ 1764 по 1796 годы) хотя и бывала въ н%которые голы и чрезвызай- 
ная, оть оспы, кори и скарлатины, но за то въ остальные годы была 
несравненно меньше, ч$мъ въ послздующе перюды времени и опуска- 








— 163 — 


Бецкому, указывая при этомъ и на нечистоту воздуха, на не- 
благопр!ятныя услов!я мзстности, ит. д. ‘). 

Бецкой отвЗчалъ на это: 

«Съ вами согласенъ ия о Крутицкомъ подворьВ, когда вы 
юное за способное находите; токмо сумнен!е н%которое нахожу 
въ слфдующемъ. Писать изволите лежить по МосквВ р3кз 
внизъ; мнз заочно кажется всЪ м3ста ниже по рёкЁ Москв$ не 
столь удобны быть могутъ, какъ выше. Второе — въ самой Москвз; 
сумвзваюсь, что гдз ниесть въ Москв$ для новорожденныхъ мла- 
денцевъ воздухъ быть могь хоропий; однакожь все с1е оставляю 
аа ваше благоразсмотр5 ве. 

Чтобы отм$нить прежнее м$сто, великимъ предосужденямъ 
подвержено, о которомъ прилежно прошу по тонкости разсудите. 

По моему мн$зн1ю се м$сто сдБлаться можеть современемъ 
зесъма удобнымъ, потому что съ горъ и другихъ м$сть всЪ не- 
чистоты, около всего мЗста, или на сколько имъ же гдЪ принад- 
‚ лежать отводными каналами отвести; полъ же подъ домами, — 
плотинами и другими способами удержать; токмо до будущей 
весны, не упуская времени, стараться исправить. Способность, 
кЪ тому и Та, ЧТО ВО ВСЮ зиму исполнить то можно; и тою вы- 
°нутою землею изъ фундаментовъ, погребовъ, каналовъ и отъ мно- 
жественнаго строен1я щебень, бутъ и соръ, мЪсто невидимо воз- 
высить и осушитъ, и прочихъ тому подобныхъ способовъ много 
есть. 

Того ради паки прошу всевозможныя старан!я и труды при- 
ложить сыскать домъ въ такомъ м$стВ, гдБ бы ни малёйшаго су- 
мнен1я о худомъ воздух не было, въ чемъ главнфйшИИ пунктъ 
и нужда состоить °). 

О Крутицкомъ подворь, и изъ онаго письма не вижу я на- 
добно ли оно для архерея и получить его за плату или безъ 
того испросить можно; какое въ немъ строене, въ надежномъ ли 
положен1и и только-ль для воспитан1я младенцевъ до 4-хъ и няти 
лЗть оставить, какъ въ письмз отъ 12 числа объявить изволили; 
есть ли въ немъ покои, хотябъ на первой случай удобные (ибо 





лась до незначительной цифры умершихтъ, какъ напр.: 14,03, процентовъ— 
въ 1777 году; 9,45 проц.—въ 1778 г. и даже 8,65 проц. въ 1786 г., — чего 
никогда не бывало впосхёдств!и, несмотря на всю за- 
ботливость главнаго начальства. 

1) См. журн. М. В. Д. 1764 г. юная 12 и 19 г- 

?) См. П. Б. 1764 г. отъ 19 юля. 





— 164 — 


написано не ясно) и ненадобноль н$фкоимЪ перемзнамъ и пере- 
стройкамъ быть; о чемъ прошу изъясневшя, & при томъ, въ силу 
прежняго моего письма, паки подтверждаю и прошу ве м8ёры 
и труды приложить для вскармливан!я младенцевъ въ объявлен- 
вомъ подворьв или другомъ лучшемъ м8стё пруготовить, какъ 
возможно не упуская времени '). 

Но помимо этихъ затруднен, присущихъ самому дфлу вос- 
питан!я младенцевъ, возникали и друпя, проистекавиия уже, 
°такъ сказать, изъ самаго према въ домъ младенцевъ. Такъ напр. 
Опекунскй Совфть возбудилъ вопросъ въ какую взру крестить 
младенцевъ, если н$тъ указан1й на то, что они уже крещены. 
СовЪту не трудно было бы и самому разрёшить этотъ вопросъ; 
но онъ счель необходимымъ обратиться къ Бецкому, который 
письмомъ оть 14 февраля сообщиль СовЗту: 

«Въ планз, въ как1е лЪта младенцевъ принимать не поло- 
жено; & какъ сей домъ изъ Высочайшей Ея Императорскаго Ве- 
личества милости основанъ для всЪхъ б$Здныхъ младенцевъ, то 
приноснаго трехъ-лфтняго причислить и впредь въ такихъ слу- 
чаяхъ равнымъ образомъ поступать надлежитъ; инако жь, когда. 
бы не принимать, то не только милосердая лишатся, но изнуре- 
не и безвременную смерть претерп$вать могутъ. Сей же домъ 
въ Государств Грекоросойскаго закона, въ которомъ всзхъ вос- 
питываемыхъ, & потому приноснаго католицкаго закона младенца 
въ него жь совершить должно». 

Существовавшее въ то время кр$фпостное право, поставило Со- 
взтъ также въ затруднительное положеве и побудило его обра- 
титься къ Бецкому по слёдующему случаю. Въ 1765 г. въ вос- 
питательномъ домф разрзшилась отъ бремени крестьянка, 6Ъ- 
жавшая съ чужимъ паспортомъ, отъ своего владфльца, помфщика. 
Василия Степановича Чеботарева, который требовалъ оть дома 
возвращен1я, какъ матери, такъ и ея новорожденнаго сына. 

Бецкой отвфчалъ на это 3 Февраля 1765 года °). 

«Когда о женкз дзйствительно оказалось, что она бФглая, и 
но справедливости, съ приноснымъ сыномъ ея къ отдачВ слф- 
дуеть. Почему къ помЗщику не изволите ль оть Совфта писать 
не оставить ли онъ изъ великодушия онаго младенца въ дом$; 
буде же не согласится, то какъ сей домъ на совЪстныхъ обря- 





*) См. П. Б. 1764 г. отъ 29 юля. 
*) См. П. Б. 1765 г 














— 165 — 


дахъ основанъ, держась общаго правила: чего себф не желаешь, 
того другому не дзлай, надлежит отдать; и то или другое по- 
сл$дующее въ вздомостяхъ припечатать, дабы публика о спра- 
ведливомъ поступк$ ув$рена быть могла» '). 

Поздизе въ 1772 г. вознакъ снова вопросъ о возвратВ мла- 
денца, отданнаго въ домъ тайно кр8постною женщиною, при- 
надлежавшею помфщику Константинову и былъ рЬфшенъ, какъ 
и первый °). 

Точно также Совфть спрашиваль Бецкаго въ 17768 году, 
какъ поступить по запросу военной коллеги, на какомъ осно- 
ванши принять въ домъ ребенокъ изъ солдатскихъ дётей *). Бец- 
кой, отвфчая на это 2 Января 1778 г., выражалъ удивлене, что 
приняли вообще мальчика пяти лЁтЪ и притомъ по показаню 
матери объявленнаго, какъ сына гвардейскаго солдата и поло- 
жительно высказывалъ, что, слёдуя во всемъ утвержденному 
плану, домъ никогда не долженъ принимать себф вь домъ име- 
нуемыхъ солдатскихъ или какихъ либо другихъ дЪтей, а при- 
носимыхъ не спрашивать чьи они дфти; равнымъ образомъ и вхо- 
димымъ собою въ домъ такихь лёть, кои о себЪ не могутъ ска- 
зать, кто у нихъ отецъ, долгь нашъ требуетъ дать призрзте на 
основан!и генеральнаго плана трехъ частей *). 

Этотъ ребенокъ былъ возвращенъ военной коллеги °). 

Въ 1771 году въ МосквЗ, какъ извзстно, появилась опасная 
и прилипчивая болЗзнь чума, о чемъ докторъ воспитательнаго 
дома Мертенсъ не замедлилъ донести Опекунскому СовЗту, кото- 
рый и постановилъ прекратить праемъ въ домъ, какъ младенцевъ, 
такъ и больныхъ женщинъ и нанять для этого отд8льное пом$- 
щен!е °), въ которомъ учредить особое временное отдзлен!е для 





*) Несмотря на убёжден!я попечителя Загряжекаго и увфщеван1я 
всего Опекунскаго Совфта и сильное старан!е попечителей, владВлецъ 
Чеботаревъ, какъ изъ великодуш!я, такъ и на продажу не склонился п 
младенецъ былъ ему отданъ. 

См. дл. Сирот. Инстит. опись 23, № 147. 

3) Это до показываетъ, какъ мало руководствовался СовЪтЪ въ сво- 
чхъ дЬйствяхь утвержденнымъ генеральнымъ планомъ, и какъ охотно 
обращался къ Бецкому за указав!ями какъ поступить. Самъ Бецкой, въ 
ПИСЬМВ 1776 г. (см. П. Б. 1776 годъ), прямо пишетъ Совфту, что онъ на- 
прасно къ нему обращается въ такихъ дВлахъ, гдЪ самъ можеть р8ашить 
по изданнымъ правиламъ. 

*) См. П. Б. 1778 г. 

5) См. тамъ же. 

*) Таковое нанято было въ домВ покойнаго протопресвитера Благо- 
вЪщенскаго собора Оеодора Дубянскаго 1771 г. (см. жур. Мос. Оп. Сов. 
1771 г. марта 18, ст. 86 и ноября 8, ст. 9). 





— 166 — 


приема дфтей, ввЗренное попечев!ю опекуна Алексзя Ивановича 
Дурново. Сему послёднему Бецкой писалъ подробно о мфрахъ 
предосторожности противъ чумы, какъ-то: принимая больныхъ, 
не оставлять отнюдь ихъ одежды, но отправлять таковую обратно 
съ принесшимъ; младенца окуривать и т. д. Не много ране 
Бецкой подробно писалъ Совзту, что для сохранена воспитатель- 
наго дома оть заразы никто не долженъ быть допускаемъ *) за 
ограду дома и, что съ отваживающимися этимъ приказан!ямъ 
быть ослушными, которые упрямясь не хотять знать, что это не 
только въ пользу дома, но и тЬхъ самыхъ упрямцевъ дёлается; 
надо поступать р8ашительно и съ этою цфлью, подъ присмо- 
тромъ сержанта, разставить часовыхъ съ заряженными картечью 
ружьями, по вс$мъ м3стамъ, которые вокругъ дома бы ходили 
днемъ и ночью, безпрестанно и смотр®ли, если кто изъ внутри 
или внутрь дома полёзеть черезъ заборъ, то по тёмъ стр8лять, 
не смотря ни на кого, какого бы зван!я ни былъ и т. п. °). 
Главному надзирателю предоставлено было исполнять все то, 
что къ польз дома потребно будеть, безъ разрвшеюя Опекун- 
скаго СовЗта, который и не собирался въ это время. за отсут- 
ств1емъ опекуновъ, узхавшихъ изъ Москвы въ свои вотчины. 
Распоряжешями добровольно прибывшаго въ Москву графа 
Г. Г. Орлова, при содйств!и Еропкина, чума въ Москв$ утихла, 
но послдствемъ ея въ МосквЪ явилось не малое количество дз- 
тей, оставшихся безъ всякаго призр8н1я, которыя стали являться 
въ воспитательномъ домз. Возникли снова вопросы какихъ 
именно дътей и какихъ лфтъ надлежить принимать въ домъ и 
Бецкой (какъ видно изъ жур. М. О. С. отъ 30 нояб. 1771 г., 
стр. 11) выразилъ свое мн$н1е, что хотя и положено по обыкно- 
венному заведению оть Опекунскаго СовЗта принимать дфтей не 
свыше трехъ лфтъ, но соображая нынзшийя обстоятельства по 
опасной заразительной въ МосквВ болзни, не сдёлаетъ совЪть 
нарушен!я такого установлен1я, если по долгу челов ко- 
люб1ю онъ приметъ и тзхъ сиротъ, кои свыше трехъ лтъ, 
т. е. шести, семи и боле, въ свое покровительство, какого-бы то 





*) Для текущихъ дфлъ собирались за опекуны въ дом Михаила Але- 
ксзевича Пушкина (за опекуна), вели журналы, которые Совзтъ позднфе 
уже (ж. М. 0. С. Мал 6 д. 1772 г. ст. 64) приказалъ окурить, омочить уксусомъ 
ИЛИ переписать, если что нельзя будетъ разобрать. 

*) Поздн$е въ 1772 г. Бецкой прислаль наставлен!е для спознан1я о 
заразительной язв, чтобы его напечатать и роздать въ пристойныхъ м$- 
стахъ (сы. жур. Моск. Опек. Сов. февр. 25 года ст. 23. 

















— 167 — 


зван1я ни было. Совфть согласился съ этимъ вполнз разумнымъ 
и челов чнымъ мнён!емъ Бецкаго '), которое, однако, не было 
одобрено Сенатомъ. Бецкой, какъ видно изъ его рапорта въ 
Правительствующий Сенатъ оть 16 ня 1772 г. *), докладываль 
объ этомъ высказанномъ имъ мини Императрицз Екатерин® и 
Ея Величество изъустно указать изволила «какъ всф таковыя 
дёти, которыя во время бывшей въ МосквВ заразительной бо- 
л%зни Московскимъ воспитательнымъ домомъ призрёны и изба- 
влены оть смерти, такъ и впредь всякаго звая сироты, кои за 
оставленемъ ихъ родственниками или и другими какими-либо 
попечителями, въ разсуждени малыхъ своихъ лёть, не имЗя про- 
питан1я, остаются шатающимися безъ всякаго попеченя, при- 
смотра и призрзн!я, таковыхъ не иначе почитать должно, какъ 
погибшими: того для имфють право причислены быть съ прот- 
чими на основан генеральнаго плана трехъ частей воспита- 
тельнаго дома и по тому изъустному всемилостивзйшему Ея 
Императорскаго Величества повелЗн1ю въ означенный Москов- 
скй воспитательный домъ для исполнен1я, отъ меня писано, о 
чемъ Правительствующему Сенату покорнзйше рапортую. 

Равнымъ образомъ Бецкой 3 1юля того же 1772 г. послалъ 
и въ Московск! Опекунск!Й Совфтъ слёдующее сообщене: 

«Каковъ въ Правительствующй Сенатъ съ объявленемъ 
именнаго Ея Императорскаго Величества указа рапорть отъ 
меня поданъ, о причислени, какъ призрённыхъ во время 
бывшей въ МосквВ заразительной болфзни, такъ и впредь 
всякаго зван{я сиротъ, оставляемыхъ родственниками и 
другими какими-либо попечителями, съ протчими д$тьми, на 
основаши генеральнаго плана трехъ частей воспитательнаго 
дома; съ онаго для свздЗН!я и исполненя при семъ прилагается 
кошя. Отправленные отъ онаго совзта при письм$ въ отдзлене 
квитанции на выданные собственные мои десять тысячъ рублей, 
мною получены». 





*) ВскорВ посл этого Совзть, находя, что по благости Боялей та 
ззая болВзнь здфсь (въ МосквЪ) совсфмъ почти нечезла и никакой опас- 
ности не видится, поставовилъ прекратить всз м$ры строгости и дозво- 
лить выходить изъ кварталовъ дома, & учрежденное временное отдзлене 
съ дзтьми перем$стить въ домъ въ свое смотре (см. журн. Моск. Опек. 
Сов. 1772 года, 14 генв. и 13 марта, стр. 5, 31). 

*) По существовавшему въ то время порядку вс Высочайш1я пове- 
1%н13, кому-либо объявляемыя, сообщахись. въ кошяхъ Правительствую- 
щему Сенату, гдз таковыя и хранатся по вастоящее время въ архивз, в" 
особыхъ квигахъ. 


— 168 — ` 


Но Сенатъ однако нашелъ *), что Бецкой не иметь ираво 
объявлять словесное Высочайшее повел Ше (ибо онъ не сена- 
торъ, ни генералъ- прокуроръ, ни первыхъ 3-хъ коллепй прези- 
дентъ, ни дежурный генералъ-адъютантъ) и къ тому же это не 
согласно съ разными другими указами; сколько бы оно ни было 
челов$колюбиво, оно легко можеть породить злоупотребления. 

Поэтому Сенатъ находилъ, что не можетъ обнародовать сего 
новаго учрежден!я и не признавая для общества за достаточное, 
посланное оть Бецкаго къ исполненю по тому приказане, со- 
ставилъ докладь для представленя Государын®, въ которомъ 
просилъ Высочайшаго указа въ разрёшенм своего сомнз я. Это 
опредЗлен1е подписали А. Мельгуновъ, Адамъ Олсуфьевъ, Иванъ 
Елагинъ, Иванъ Вяземсквй. 

Однако докладъ этотъ не состоялся; онъ былъ, какъ видно 
изъ сдзланной на немъ отм$тки, остановленъ генералъ-проку- 
`’роромъ и кавалеромъ княземъ Вяземскимъ, признававшимъ, 
должно полагать, неудобнымъ, въ виду состоявшагося Высочай- 
шаго повелён1я, возбуждать ни къ чему не ведущий вопросъ о 
порядк® его объявлен1я. Это повелЁе конечно исполнялось 
и безъ сенатскаго объявленя Опекунскому Совзту, какъ э10 
видно изъ позднйшаго письма Бецкаго отъ 1 декабря 1774 Года 
о томъ, ‹что всякаго звашя сиротъ, кои, за оставлешемъ ихъ 
родственниковъ или другихъ какихъ-либо попечителей, въ раз- 
суждене малыхъ своихъ лЗтъ, имЪть пропитан!е не будутъ, над- 
лежитъ принимать въ воспитательный домъ; что же по тому и въ 
сходстве сказаннаго въ дополнен!е не публиковано, то един- 
ственно для того, что, не имВя на то пристойной суммы, не сд$- 
лано и сл8дуемаго быть учреждемя, & по вышесказанному спо- 
сп8шествуя воспитательный домъ сему благому дВлу, сколько по 
усмотр8н!ю м%8ста и къ содержан1ю тВхъ способности доставать 
будетъ, если изъ таковыхъ сиротъ являться станутъ, принимаемы 
быть могуть, слЗдуя прочимъ узаконенамъ въ воспитан е, не 
свыше той способности лфть, какъ сами начать могутъ одф- 
ваться. 

Но помимо рёшевшя вопроса о прем$ дБтей въ учрежденный 
воспитательный домъ, въ первые же дни его существован1я над- 
лежало установить на практик8 всю внутреннюю организацю 





) См. также Исторю Росс1и—С. М. Соловьева, т. ХХХ, стр. 179 в 
сл3д. и Матер!алы для истори Императорскаго Московскаго воспитатель- 
наго дома—г. Драшусова. Москва.—Русск. Архнвъ 1888 года, №1, ст. 253. 








. >> 














— 169 — 


сложнаго дфла кормлен!я и ухода за приносными дётьми, о ко- 
торомъ въ первой части генеральнаго плана, какъ нами выше 
показано, почти ничего не упомянуто. Эти мелочныя подробности 
должны были быть установлены конечно лицами, которымъ было 
ввфрено главное завфдыване самимъ домомъ,—т. е. главнымъ 
надзирателемъ (совм$стно съ опекунами), каковымъ былъ назна- 
ченъ нЪкто Рость, профессоръ Московскаго университета, чи- 
тавиой по словамъ Тихонравова военную архитектуру и форти- 
фикацщию '). Хотя этотъ родь ученыхъ занят! Роста можеть воз- 
будить нзкоторое недоумЗ не, почему именно завЗдываше перво- 
начальнымъ воспитаемъ дзтей было возложено на Роста, но 
этотъ выборъ во всякомъ случа$ показываетъ стремлене Бецкаго 
поставить во главё основаннаго имъ учрежденя, человзка вы- 
дающагося по своему образованю, какимъ являлся несомнзнно 
профессоръ университета. Какихъ-либо указаюй о дЗятельности 
Роста, на этомъ новомъ поприщ$ и отношен1яхъ его къ Бецкому 
намъ не удалось найдти; извфетно только, что онъ завималъ 
мЪсто главнаго надзирателя дома весьма не долго, такъ какъ 
съ небольшимъ черезъ годъ, и то послЗ другихъ двухъ глав- 
ныхъ надзирателей, таковымъ является извзстный исторографъ 
Миллеръ, назначен!е котораго также свидзтельствуетъ о томъ же 
стремлени Бецкаго, т. е. о стремлеши имфть главнымъ надзира- 
рателемъ дома человзка образованнаго и умнаго. Съ Миллеромъ 
Бецкой велъ не малую переписку, до насъ дошедшую и съ кото- 
рою не лишнее познакомить читателей. 

Въ 1765 г. былъ я избранъ *), пишеть самъ Миллеръ, къ 
имён!ю главнаго надзиран!я надъ воспитательнымъ домомъ нес- 
щастно рожденныхъ младенцевъ, при чемъ произведенъ въ кол- 
лежск1е совзтники. Сю, хотя не свойственную моей склонности, 
должность принялъ я на себя единственно для послушавя все- 
милостивзйшему соизволеню и въ уповаше, что притомъ воз- 
можно мн будеть пользоваться московскими архивами для рос- 
Сйской истори, о чемъ я былъ обнадеженъ. 

Труды мои при дом всяыЙ себЪ представить можетъ, раз- 
судивъ, что че учрежденше, яко только за годъ предъ тВмъ осно- 





*) Си. Словарь профессоровъ .Московскаго университета —сост. Ше- 
выревымтъ, также сочинене Н. С. Тих.нравова, т. П, ч. 1, ст. 92. 

3) См. Сборвикъ Московскаго Главнаго Архива Мин. Иностран. Д\Ъдт 
1899 года выпусвъ 6-й стр. 545. ° 


— 170 — 


ванное, непрестанно требовало о всякихъ надобностяхъ старане, 
по установленному плану точнаго исполненя и въ самыя меле]я 
подробности вхожден!е; едва какъ за тёмъ уже къ трудамъ исто- 
рическимъ обращаться ни малёйшаго времени мнЪ не остава- 
лось, не могь я не желать скораго отъ воспитательнаго дома 
перем щен!я, что по Высочайшей Монархини къ наукамъ про- 
зорливости и ко мн неизрЗченной милости скоро и возносл$- 
ДОВаЛО >. 

Миллеръ дфйствительно уже въ апрфлВ 1766 г, по указу 
Императрицы переведенъ въ архивъ министерства иностранныхъ 
дВлъ въ МосквВ и ожидалъ предм8стника, который будетъ при- 
сланъ въ воспитательный домъ. Но прослуживъ въ этомъ домЁ 
весьма короткое время, около года всего, Миллеръ успВлъ составить 
инструкции или правила для физическаго содержаня дзтей, для 
главныхь надзирателей и главной надзирательницы воспататель- 
наго дома, а также для эконома и казначея онаго, написанныя 
правда на н8мецкомъ язык, но въ переводв вошеди!я большею 
частью въ составъ дополнительныхъ узаконенй о воспитатель- 
номъ домЁ, изложенныхъ во Ти Ш частяхь его учрежденя. По 
мимо этого Миллеръ въ это же время велъ значительную пере- 
писку съ Бецкимъ на нфмецкомъ и французскомъ языкахъ, на- 
печатанную уже Чистовичемъ *), представляющуюся въ высшей 
степени любопытною не только для б1ографи Миллера, но и са- 
маго Бецкаго, на которой поэтому и считаемъ необходимымъ не 
много остановиться, обративъ прежде всего внимане еще и на 
слздующее обстоятельство, 

Въ портфелВ Миллера № 394 *) хранится присланная ему 
Бецкимъ брошюра на ангиЙскомъ языкВ. ‹Еззау проп пагзше 
ал4 Фе шапасешепи оЁ сВИ@геп Фгош Фет БИ № @гее уезгз 
огасе Бу У. Садосап, пом рвумаапт № Фе Юцод1ю ВоврИа], 
1 а ]еег 10 & сотегпог. Гопдоп 1757. ргищцей ог Тойп Кпар- 
101». т. е. Совфты о кормлени и воспитан1и дфтей, со дня ихъ 
рожденйя до трехлВтняго возраста, составленные г. Кадоганомъ, 
въ настоящее время врачемъ при воспитательномъ дом въ Лон- 
ДОНЗ. 

Присылка этой брошюры Бецкимъ свид$тельствуетъ не только 





‘) См. Чтев1я Общ. Люб. Истор!и Древности при Москов. Универ. за 
1863 г. часть 1У ст. 112 и ся#д. 
") См. Москов. глав. Ар. Мий. Ин. ДЖлъ портфели Миллера № 394. 








и я а = 


= =ы=ы=—м = м 


— 111 — 


о томъ, что ему было извфстно о существован!и не задолго пе- 
редъ тёмъ основаннаго въ Лондонз воспитательнаго дома, но и о 
томъ, что онъ собиралъ по возможности подробныя свфд®я о 
всемъ относящемся до такого рода домовъ, существовавшихъ въ 
другихъ странахъ, чтобы воспользоваться ими, учреждая въ 
первый разъ въ нашемъ отечеств® н$фчто имъ подобное. Онъ 
старался слздовать, по возможности, примЗрамъ и опытамъ, за; 
служивающимь подражан!я, что конечно является свфтлою чер- 
тою характера Бецкаго. 

Изъ писемъ его къ Миллеру Г) необходимо придти къ за- 
ключен!ю, что Бецкой, если не на практикВ, то по крайней 
мЪрз по теори, изъ сочиненыЙ о воспитательныхь домахъ и 
и воспитани дфтей, быль знакомъ со всЁми затруднетями, безу- 
словно сопряженными съ устройствомъ дома, для воспитан!я или 
точн%е для вскармливатя младенцевъ, за отсутствемъ почему 
либо ихъ матерей, путемъ посторонней помощи. Кромз того онъ 
просилъ Миллера изложить ему на русскомъ языкЗ все, что онъ 
признаеть нужнымъ для улучшения этого учреждения, а также 
представить правдивое описан1е всфхъ существующихъ злоупо- 
треблен!й и даже тВхъ, которыя могутъ возникнуть, какъ въ на- 
стоящемъ, такь и въ будущемъ. СоотвЪтственно полученнымъ 
отъ Миллера свзд%ямъ Бецкой намЗревалея дополнить инструк- 
ци служащимъ при домВ. (См. письмо 9 ня 1765 года) *). 
Сообщая Бецкому о всемъ происходившемъ въ дом$, а также о 
своихъ предположеняхъ (какъ-то: о покупкВ дома, объ устрой- 
ствф школы обучен!я въ домз, о выпискВ пожарной трубы изъ 
Лондона и т. д.), Миллеръ въ своихъ письмахъ говорить о томъ 
также, что всЪ благословляютъ Бецкаго за учреждене воспита- 
тельнаго дома; упоминазеть о томъ, что число приносныхъ дфтей 
значительно увеличивается; что необходимо сизшить выстроить 
нзсколько домовъ, или принанять таковые: что едва ли слЗдуетъ 
записывать подъ №№ дётей, не могущихъ оставаться живыми. 
Отвзчая на все это Миллеру, Бецкой указываетъ, что разр шене 
этихъ предположенй зависитъ отъ Совфта, которому 
ближе и лучше извфстны всф обстоятельства, нежели Бецкому 
(письма его оть 18 апр8ля 12 мая, 9 1юня °). 





‘) Замфтимъ что Бецкой пншетъ свою фамилтю на фравцузскомъ язывЪ 
Веку, а Миллеръ ВегКо]. 

2) См. Чтен1я Общ. Люб. Истор. Древн. при Универ. 1863 г. ч. 
стр. 112 и слВд. 

3) Тамъ же. 


— 172 — 


Нельзя также не замВтить что уже въ самомъ началВ учре- 
жден!я воспитательнаго дома возникли недоразум$ щя и несо- 
глася среди служащихь въ ономъ; сообщен!я объ этомъ Мил- 
лера Бецкому вызвали со стороны посл дняго слЗдующИя строки: 
«Ауе2 вот, Мопчеиг, ие раг Усе вехешреоп ри!взе ве сотиаег 
д4апз ’4аЪззещепь, де шоптег ]е 10108 ди’ 5046 4е усиепг, 4е 
сарг!с0 её Че Гапа1че, роог дие ГЪагтоте её Гассог4 гебпеп 
рагопф (письмо 9 юня) или немного ранЗе вагюи ГВаттоше, 
]е сомещетешепь её Гассог@ 46 1юиз сеих ди арратйеппен$ & 
]& ш81300, 28% ]е рошф еззеп е]» (письмо 12 мая). Очевидно, что 
только раздоры и несоглася, существовави!я въ дом между слу- 
жащими, могли вызвать подобныя строки. Чрезъ нфсколько дней 
Бецкой прямо пишетъ. ‹ Уо0з у0уе2 раг 1& Мопяепг, ие ]'еззеп- 
Че] зе пб®1се 41 е5% 1а доцсеиг, Гассога её 'Вагшоше, 5алп$ ]ез 
Ч0е]8 аасоп ©е{25]13зещеп& пе рей 5065134ег (письмо 19 1юня). 
Но скоро эти несогла@я и неповиновеня начальству до того до- 
шли, что Бецкой, въ отв$ть Миллеру, ва его объ этомъ увЗдо- 
млен!е, прямо пишетъ въ октябрз 1765 г.: 

« Уепп дешпасВ 4ег Аиё5ецег Н&изег Г) цп@ зашпе Егай в1св 
сесеп Фе Уегог4папсеп 4ез Офег-Ац{зейег8 5оойтай уедегв- 
раозИе ехе!2ф БаЪеп, зо Ъ8ё шарп бебеп 41езе Тлещфе ме тшеБг 
Масео 5$ сергалсЬф, а1з Фе сле Огдпио дез Нацзез уогзбаЦей 
Ь8Йе; шап 50е шсВф 50 ]апое семаге6 Бафеп, №3 во]еве 
цпга се Кбр{е аговеп Штеп Афзев1е@ та пебшеп, вопдег тап 
вое 11пеп Бе! дет ег®еп Опсефотзаш 4еп АфзеШед сехереп- 
ВаЪео. Н1егдигсв умёге шап ег 7АиКегееп епт семезеп 
а15 \071 шап ез мета] шизз Коттеп ]а83еп, ме] зе дет Налзе 
зевиирЁ В $19 цпб Чем в. Ъеп еше а е МаесЪгефе халеВеп». 

КромВ того и хозяйственная часть дома не отличалась также 
порядкомъ: Опекуны не наблюдали должнымъ образомъ, приво- 
дили тёмъ Бецкаго въ отчаяне ионъ въ письм$ своемъ къ Мил- 
леру 24 числа того же октября говоритъ: ‹ауес попе {ее &сопо- 
ие поцё 5егопз Мепфоф ]а г156э 4е 101 1 рас её ахес гоп. 

Такимъ образомъ уже въ самые первые года существован1я 
воспитательнаго дома, среди завздующихъ онымъ не существо- 
вало должнаго соглас1я и единодущшя, столь необходимыхъ для 
успзха каждаго дзла, о чёмъ Бецкой такъ часто напоминаетъ 
опекунамъ. По этому неудивительно, что и результаты управ- 
лен1я домомъ далеко не соотв тствовал иожидан!ямъ Бецкаго. 


*} Эго фамимя Гейзеръ. 











я 








— 173 — 


По м$р} того какъ воспитываемые въ домЪ подростали 
кругь дФятельности воспитательнаго дома усложнялся. Къ за- 
ботамъ о кормлени и воспитани дВтей присоединились заботы 
объ ихъ обучен!и и при томъ не только одной грамот, но и раз- 
нымъ ремесламъ и мастерствамъ, смотря по физическимъ свой- 
ствамъ и наклонностямъ дфтей. Заботясь объ этомъ обучени 
ремесламъ Бецкой, какъ видно изъ его письма еще въ 1769 г., 
августа 22, писалъ Совзту, что онъ прискалъ разныхъ иностран- 
ныхь мастеровъ для заведен1я при воспитательномъ домВ раз- 
личнаго рода рукодзльныхъ мастерскихъ, отправилъ ихъь Въ 
Москву, и заключилъ съ ними контракты на обучене воспиты- 
вземыхъ дЪтей. Немного поздние Бедкой, въ начал марта 1770 г. 
пасалъ Совзту. 

«Понеже время наступило о взрослыхъ нашихъ питомцахъ 
мыслить, устанавливать и учреждать ремесла, науки и мануфак- 
туры, что уже я, со своей стороны здфсь изсколько исправлять 
и началъь; то какъ для онаго, такъ и для лучшихъ успзховъ во 
всзхъ двлахъ, по дому удовольств!емъ и способствованемъ глав- 
ной надзвирательниц® и за главнаго надзирателю совзтами и 
прим чанями въ силу трехъ частей плана по физикВ, по на- 
блюдательству нравоучен!я и по натур воспитан!я по экономи 
и прочему; то безъ сумненя нахожу что кь тому особливому 
быть надлежитъ трудолюбивому помогателю. Я въ силу главы 2-й 
о собранш Опекунскаго Совфта 5 8,за способн®йшаго къ такому 
дёлу нахожу его превосходительство, Ивана Ивановича Мели- 
сино, по тому наипаче, что на многихъ языкахъ корешпонденцию 
въ чужихъ краяхъ имфетъ, что мн® къ многому облегчению слу- 
жить можеть: надзюся, что какъ почтенн®йи! Совзтъ въ томъ 
со мною согласенъ, такъ и онъ отъ такого труда, по усердному 
своему человзколюб!ю, отречся не изволитъ» ‘). 

ВскорВ посл этого Бецкой предлагаль Совзту дзтей обоего 
пола обучать свойственнымъ ихъ возрасту работамъ, которыя 
можно производить въ домз, какъ-то: плетен!ю и вязан!ю разныхъ 
шарфовъ, лентъ, платковъ изъ различныхъ шелковъ съ золотомъ 
и серебромъ *), также шитью тамбуромъ, вязанью филе, выд лк$ 
лентъ и позументовъ, разнымъ рукодёльямъ °). Это все повело 
къ тому что при воспитательномъ дом$ образовался постепенно 





®) См. П. Б. 1170 годъ. 
3) См. Ж. М. Оп. Сов. 1771 г. февразя 22. 
3) Тамъ же 1782 г. ноября 22. 





— 174 — 


рядъ самыхъ разнообразныхъ мастерскихъ ‘), изъ которыхъ боль- 
шая часть не давала удовлетворительныхъ результатовъ. Мастера 
и обучали плохо и держали ‘себя худо, такъ что уже съ 1772 г. 
мнопе изъ нанятыхъ мастеровъ, по ихъ безполезности, уволь- 
няются, съ тёмъ чтобы замфнить ихъ другими, знающими дёло, 
чтобы дфти возрастающия не могли провожать время въ празд- 
ности, безъ научен!я тому, что въ ихъ жизни навсегда пропи- 
тан{!е и твердое счасте почитаемо быть должно. Но эта пере- 
мзна мастеровъ не сопровождалась желаемымъ усп8хомъ и Бец- 
кой позднзе, въ 1785 г., писалъ Сов$ту онеобходимости закрыть 
«большинство фабрикъ и мануфактуръ при дом, какъ не при- 
носящихъ никакой выгоды нашему дому, а что бол$е и никакой 
пользы нашимъ питомцамъ». 

Кром обученя мастерствамъ въ дом, мномя изъ дётей от- 
давались въ обучене къ различнымъ мастерамъ внЪ дома, какъ 
напр. 20 питомцевъ обучались фарфорному дзлу у фабриканта 
Гарднера; *) друйе на фабрикЪ Гасса °), занимавшейся выдфлкою 
байки; у мастера Таннауэра и т. д. Но и это не имЗло успВха; 
мастера обучали дВтей плохо; къ тому же обращались худо съ 
ввфряемыми имъ воспитанниками и воспитанницами, какъ вихно 
изъ прилагаемаго письма Бецкаго 1784 года “°). Кром ремеслъ 
въ домЗ обучали дзтей музык$, т. е. играть на разныхъ инстру- 
`ментахъ смотря по склонности каждаго, а также сценическимъ 
или театральнымъ дзйствямъ, для чего нанять быль МосковскЙ 
актеръ Васимй Померанцевъ °), а также нфмецкому языку и 





1) Такъ изъ дфлъ Бецкаго, хравящихся въархив$ Опскунскаго Совзта 
въ Петербург$®, видно что ваняты были по кондищямъ для обучен!я дЪтей 
мастерствамъ: перчаточному— Манжотъ; красильному-мануфактурщица Гей 
въ 1772 г.; (См. Архивъ С. Е. И. В. кавц. по учрежд. Им. Мари связка 
№ 1. дл. № 23). кружевномут. е. дЗлать различныя кружева какъ писали 
пуанъ де венисъ, данглхетеръ ив т. д. нзкто Вамшони въ 1779 г., 
(тамъ жесв. № 4 дВло № 479), токарному — Вальдбергъ; бумазейному —мастеръ 
Гасъ; шляпному—мастеръ— фопъ-деръ- Штамъ; сапожному— Готфрейтъ, ‘чу- 
лочному на станк — Трофимъ Михайловъ; золотому и серебрянвому— Гильде- 
брантъ; дфлать шелковыя ленты, чулки и камзолы— Верегемъ; (тамъ же св. 
№ 4 дБло № 479) позолотному, гравировальному, гнльяшерному—мастеръ 
Сандо въ 1784 г. тамъ же дЪло Сиротскаго Института № 123. 

Изъ жур. Пет. В. Д. 1772 г. октября 17 видно что о присызкВ мастера 
сапожника дла обучен!я дфтей выдфлк$ дЪтской обуви писали въ военную 
походную канцеляр!ю графа Разумовскаго. Кром того при домЪ дфлали 
игральныя карты и обучали тому воспитанвиковъ, о чемъ сказано ниже. 
№ 16) См. Архивъ С.Е И. В. Канц. по учр. Им. МараОпек. совфт. 1779 г. 
*) Тамъ же Жур. Ошек. Сов. 1782 г. ноябр. 22, ст. 234. 

, См. приложене № 8. 
3) См. Жур. Моск. Опек. Совфта 1780 г. отр. 180. 











— 175 — 


танцамъ. По поводу обученя дфтей сценическимъ дЬйстнямъ 
Бецкой писажъ Совфту схёдующее: '). 

«Актеровъь же для обучен1я воспитанниковъ никакихъ нётЪ 
нужды имфть на жалованьв, для того что воспитавникамъ нужно 
только раздаваемыя имъ во время гуляя, вм8сто забавъ, 
рюли затвердить, подъ присмотромъ своихъ учителей и поправкою 
оть нихь только въ чистомъ произношеюни р$чи по свойству 
языка; тогда сама натура показывать будеть чтобы по пристой- 
ности дВйствующими показаться могли; а по выучкВ уже и за- 
твержени тВхъ, когда надобно будетъ сдлать пробу, то на то 
время приглася кого-либо изъ актеровъ чтобы лишь могь пока- 
зать особенныя ихъ театральныя ухватки, напр. откуда, въ ко- 
торое время на театръ выйдти, гд$ остановиться и т. д., которымъ 
однажды то или нЪсколько разъ показавшимъ, можно сдфлать 
подарокъ по пристойности». 


Кром того н$которые изъ воспитываемыхъ въ домЗ отда- 
вались въ обучеше содержателямъ театровъ въ Москвё—Медоксу, 
а въ Петербург —Книпперу въ 1779 г., & также извЪстному 
актеру Дмитревскому. По поводу подобной отдачи воспитываемыхъ 
содержателямъ театра Бецкой подробно высказался въ приложен- 
номъ письмВ 1784 года *), именно что «цзль такого заведен!я 
единственно, чтобы обоего пола воспитанники между прочимъ 
имЪли бы и театральное искусство, дабы по выходВ своемъ тЁмъ 
къ чему боле склонности окажуть могли доставить себз про- 
питан!е свободное». А для этого Бецкой предлагалъ дозволить 
содержателю театра пользоваться воспитываемыми въ дом$ для 
представлений на театр дома, подъ надзоромъ гг. опекунов?ъ. 

Изъ зисла воспитывавшихся въ дом наиболЪе способные обу- 
чались латинскому языку, готовясь къ изучен1ю аптекарскаго дЗла, 
за тВмъ отправлялись въ Петербургъ, дляопред$лен1я въклассы при 
академи художествъ или въ учрежденное при воспитательномъ об- 
ществ$ благородныхь д®вицъ, мфщанское отдЗлене, или для 
обучен1я повивальному искусству, при Петербургскомъ воспита- 
тельномъ дом. НЗкоторые же отправлялись даже въ Страсбургъ 
въ университеть для обученая медицины и воть на какомъ осно- 
ваши. Нашъ полномочный министръ въ ВЪн% князь Д. М. Голи- 





+) Сы. П. Б. от. 1773 т. ноябрь 15. 
3) Сы. приложен!е № 9. 


— 176 — 


цынъ, писаль 2 августа 1769 г. Бецкому ‘), что ему не безъ 
извзетно, что въ его присутствши покойная супруга князя Ека- 
терина Дмитриевна, рожденная княжна Ёзантемирова, будучи въ 
Париж, между прочимъ учинила завфщан!е при смерти, о упо- 
треблен изъ ея собственнаго имя н$которой суммы денегъ 
на посылку въ чужя государства, росойскихъ молодыхъ, недо- 
статочныхь людей для обученя ихъ врачебной наук$. 

Множество лишавшихся отъ врачеваня помощи, въ столь 
пространной Империи какъ Росфя, побудила ее къ этому нам$- 
решю. Разныя обстоятельства препятствовали мн (пишеть Го- 
лицынъ) исполнить порученное се отъ нея дёла. Нын8 присту- 
пая къ этому опред$ляю на это сумму 22.000 рублей въ банкъ, 
чтобы посылать чрезъ каждые шесть эЪть по три челов} ка 
изъ Роси, въ одинъ изъ иностранныхъ университетовъ для 
обучен1я медицины и ея частямъ: хирурпи, повивальному искус- 
ству, докторству и другимъ потребнымъ наукамъ. Они должны 
быть отъ 15 до 18 лётъ, изъ вольныхъ росайскихъ людей, со- 
стоять единственно въ вЗдёнши Опеки Императорскаго Москов- 
скаго воспитательнаго дома. Содержать ихъ на всемъ готовомъ 
въ Университет. Бецкой сообщилъ объ этомъ Совфту ®) и уже 
ВЪ 1770 году были отправлены изъ Москвы за границу три вос- 
питанника въ Страсбургъ, проживавшие тамъ подъ наблюдеемъ 
профессора Коха, который сообщалъ Бецкому кратыя свфдВн!я 
объ ихъ занятяхъ и образ ихъ жизни. 

Не смотря на всю заботливость о дДФтяхъ, какая только 
была возможна со стороны Бецкаго, пребывавшаго и въ не 
маломъ оть нихъ разстояни и занятаго многими другими 
длами, воспитане и обучеше дзтей, о которыхъ непосред- 
ственно долженъ былъ заботиться главный издзиратель и опе- 
куны совфта, находилось, судя по присылаемымъ изъ Мо- 
сковскаго дома въ Петербург питомцамъ обоего пола, далеко 
не въ удовлетворительномъ положени. Бецкой писалъ Совзту 
6-го августа 1779 года: «что судя по присланнымъ изъ дома 
питомцамъ обоего пола, видно сколько воспитан!е оныхъ’ было 
не только отдалено оть предполагаемаго предмета, но къ стыду 
нашему, унизительнфе и воспитав!я самихъ крестьянскихъ дфтей, 





1) См. письма глав. попечит. 1769 г. сент, 95. 
3) См. дЪла Бецкаго связка № 1, д8ло № 73, 75 и журн. Пет. Восп. 
Дома 1770 г. севт. 20. 














— 117 — 


что наипаче примфтн8е въ дёвушкахъ большаго возраста, при- 
сланныхъ для услугь въ общество благородныхъ дфвицъ. Ни ма- 
льйшаго послушан!я, никакой склонности къ упражненямъ и 
трудолюб!ю; ничего кромЗ невзжества, неповиновен1я и упрям- 
ства»? 

Я никогда и подумать того не могъ, чтобъ до такой позор- 
ной крайности с1е главнзйшее дёло въ прошедшее время быв- 
шими до сего приставниками и приставницами было пренебре- 
жено. Но какъ уже безплодно сожалВть о томъ, что погибло, & 
полезнзе отвращать таюя, могупя впредь случиться, вредныя 
упущен!я, и для того, надвюсь, что вы, государи мои, воспраяв- 
пе самоизвольно должность отцевъ сихъ несчастныхъ потщитеся 
вашимъ усерщемъ, какъ господину главному надзирателю, такъ 
и госпожз главной надзирательницз, коимъ о томъ уже отъ меня 
писано, способствовать въ перем8н® до нын8 употребляемой 
слишкомъ кроткой системы въ образВ воспатав{я уже возрастаю- 
щихъ дВтей. Имъ предписано оть меня подкрзплять наставленя 
свом въ отвращен!е строптивыхъ питомцевъ отъ лЗности, ковар- 
ства и злобы, строгостю, и даже въ случа неодолимаго упрям- 
ства и тВлеснымъ наказанемъ. Лучше надъ недостойными, при 
другихъ, имъ подобныхъ, показать примЗръ тЁмъ, кои послВдо- 
вать имъ преклонны, нежели, упуская ихъ развратность, нашъ 
храмъ человзколюб1я претворить въ сонмище вредныхъ людей; 
таковые примЗры строгости, нЗеколько разъ повторяемые въ 
присутстыи тВхъ, кои начинають портиться, надвюсь могутъ 
отвратить отъ закорензлости въ томъ и произвести страхъ въ 
цвломъ ихъ обществ; лить бы того, кром$ главнаго надзирателя 
и главной надзирательницы, никто производить не отважился. 
Для того, чтобъ умЗть размВрять наказан!я по преступлен1ямъ, 
на то потребна, почитай, божественная прозорливость. Все се, 
предписанное для исправлен!я взрослыхъ испорченныхъ и недо- 
пущен!я къ тому преклонныхъ полагается на то время, доколВ 
питомцы исправлены и въ надлежащее послушан!е приведены 
будуть. 

Такъ же пропущено, при семъ образ воспитаня, совсВмъ 
не сходственномъ съ нам8ренемъ, и то, что по большой части 
излишне служители и таке люди при домВ содержатся, кои 
только издержки умножають и домъ множествомъ безполезныхъ 
тунеядцевъ отягощаютъ, подавая и дётямъ примЗръ своей празд- 
ности; въ благоразумныхъ семействахъ отцы оныхъ обыкновенно 


и. И. ВЕЦКОЙ. 12 


— 178 — 


отдаляютъ излишество челядинцевъ, дабы дётей своихъ пргучить 
къ благоразумному хозяйству и оть празднолюбя отвращать, 
слЗдовательно и у насъ при такомъ пространномъ хозяйств еще 
болзе надлежитъ стараться тому подобное сдзлать, почему и 
надвюсь, что употреблен!е излишнихъ и безполезныхъ при дом} 
людей, безплодно доходы дома истощающихъ, совершенно будеть 
отрЗшено, для того, что дЗти средственной степени не погоспод- 
ски должны воспитаны быть, но безпрестанно въ работахъ упраж- 
няться, такъ, чтобъ ничто оть ихъ рукъ не ушло. Для достижен!я 
чего уповаю я по долгу вашему не упустите приложить вашего 
всевозможнаго попечен]я, чтобъ ко всЗмъ службамъ, упражне- 
нямъ и нуждамъ дома единые токмо воспитанники употреблаяе- 
мы, & всВ постороные оть того немедленно отр$шены были, такъ 
чтобы одни только они (т. е. воспитанники) исправляли, вм сто 
прежде нанимаемыхъ людей, вс для дома потребныя работы, 
до самаго времени выпуска ихъ; посл чего друпе такъ же мо- 
гуть заступать ихъ м$ста. С1е единое средство доставить можеть 
съ нихъ, какъ воспитательному дому приносящихъ честь трудо- 
люб1ю питомцевъ, такъ и обществу всему полезныхь сограж- 
данъ, въ ожидани каковыхъ желаемыхъ распоряжен1й остаюсь 
ит. д. "). 

Въ дом вовсе не руководствовались правилами генераль- 
наго плана, но поступали совершенно обратно, какъ говорить 
самъ Бецкой. Съ постепеннымъ увеличенемъ числа воспитывае- 
мыхъ въ домз съ каждымъ годомъ значительно расширялись и 
всЪ устроенныя для ихъ обученя мастерсвя, требовавиля не 
мало расходовъ, но не приносивиия соотвзтственной имъ пользы, 
отчасти и потому, что мастера, по найму обучавиие дЗтей реме- 
сламъ, исполняли неудовлетворительно свои обязанности. 

Изъ писемъ Главнаго Попечителя 1772 года отъ 5 1юня и 
23 октября видно, что уже въ 1772 году мноМе изъ нанятыхъ 
мастеровъ по ихъ безполезности увольняются. Но тогда же пред- 
писывалось замфнить ихъ другими, знающими дфло, чтобъ д$ти 
возрастающая не могли провожать время въ праздности, безъ 
научен!я тому, что въ ихъ жизни на всегда пропитан1е и твердое 
счастье почитаемо быть должно. Впрочемъ эта перемфна масте- 
ровъ не сопровождалась желаемымъ успЗхомъ, и Бецкой 26 апрзля 
1785 г. писалъ Совфту, что какъ учреждеше фабрикъ и ману- 





1) См. П. Б. 1179 г. августа 6 дня. 





— 179 — 


фактуръ не приносить никакой выгоды нашему дому—а, что бо- 
лье, и никакой пользы нашиамъ питомцамъ —почему поманутыя 
совсёыъ безплодныя заведеня уничтожить, оставивъ развз чу- 
лошную и карточную для упражнев!я воспитанниковъ по усмо- 
трёнлю. Совзтъ, какъ должно заключить изъ отвзтнаго письма 
Бецкаго, нажеприводимаго, отговаривался тёмъ, что обучене 
всфмъ этимъ ремесламъ введено по распоряженю Бецкаго. 

Но Бецкой, отвЪчая на это СовЪту 31 декабря 1784 г. '), 
прямо выражалъ, что если и дЪйствительно вс мастерсыя въ 
дом$ учреждены по его предписан1ямъ, то изъ этого еще не сл$- 
дуетъ, что учрежденное для пользы дома, но этому не соотвЪт- 
ствующее, не могло быть упразднено по представлен!ю СовЗта, 
и будто не смотря на вредъ должно оное продолжаться къ взч- 
ной утратз времени питомцевъ, туда отданныхъ, иденегъ воспи- 
тательнаго дома. Посл$ этого письма Совфтъ дзйствительно по- 
ложилъ вс мастерсыя въ дом закрыть, оставивъ шерстяную и 
чулочную и карточную. Отдача питомцевъ въ обучене разнымъ 
мастерствамъ вн дома сопровождалась съ всЁми невыгодаыми 
для первыхъ посл8дств!ями; ихъ содержали очень дурно, что не 
трудно себЪ представить, припомнивъ, что жалобы на худое со- 
держан!е и обращеше мастеровъ съ дфтьми, отдаваемыми имъ 
въ обучене, составляютъ нерфдкость даже и въ наше время; тБмъ 
боле обыденнымъ могло быть это печальное явление сто лЗтъ 
тому назадъ, когда нравы и обычаи вообще были несравненно 
грубзе современныхъ. Подтвержденемъ вышесказаннаго могуть 
служить слёдующия строки приписки къ письму Бецкаго Опе- 
кунскому Совфту 1784 г. августа 30 °). 

«При семъ же за должность мою почитаю въ предосторож- 
ность Совфта сказать слёдующее: что по разнымъ носящимся 
здВсь слухамъ извфстно мнз, что воспитанники, а особливо жен- 
скаго пола, воспитываются весьма подло; я не говорю, чтобы 
въ нихъ поселять спфеь и гордость; но с1е и не есть истинное 
воспатане, а должно находить средину, чтобы человзкъ, почитая 
себя человзкомъ, со всякимъ инымъ состоянемъ умфлъ уравни- 
вать и, не допуская поступать съ собою какъ съ животнымъ, 
съ усершемъ хотзлъ бы и за честь почиталъь исполнять всВ 
должности, которыя на него по его состояню возлагаются. 





1*) См. приложене, № 8. 
*) См. дла Бецкаго по системат. описи, связка 8, № 810. Письмо это 
пом щено въ прнложев1ахт къ глав 5, подъ № 20 


* 


— 180 — 


Паче же всего говорять объ отданныхь воспитанникахъ фабри- 
кантамъ, & между прочимъ о тёхъ, кои у Танауера, что оные 
содержатся ни мало несходственно съ человзчествомъ и хуже 
рабствующихь мужиковъ, чёмъ безмзрно унижаются души лю- 
дей, уготовляемыхъ быть свободными, а разв$ можно поступать 
такъ только съ тЗми, кои позабудуть себя, почему и должно уни- 
зать тёмъ ихъ заносчивость; впрочемъ для чего съ тёми, кой 
благонраввы, не обходиться какъ съ людьми, и для того напоми- 
паю господину оберъ-директору, такъ и всему Совзту, прилеж- 
инфе входить во всё подробности, касающяся до благодевств1я 
тЪхъ, коихъ быть отцами они предоставлены». 

Нельзя не сказать при этомъ о дальнзйшихъ послВдетвяхъ 
этихъ строкъ. 

Казалось бы всего правильнфе и естественнВе со стороны 
СовЗта было бы принять м$ры къ отстранешю ни мало несход- 
ственнаго съ челов чествомъ содержан!я воспитанниковъ, по вы- 
ражен!ю Бедцкаго. Но Совфтъ, какъ онъ самъ писалъ Бецкому 
19 юля 1784 года, очень огорчился его замЗчан1ями и, узнавъ 
путемъ розыска среди воспитанниковъ, кто изъ нихъ писалъь 
письмо, опредфлилъ пятерыхъ изъ нихъ наказать розгами при 
всемъ собрании воспитанниковъ и считать дзло оконченнымъ. 

Это ув$домлене Совфта вызвало сл8дуюцщ!я строки Бец- 
каго г): «читалъ, съ чувствительнымъ и возмущающимъ всю мою 
душу прискорбемъ, учиненное слЗдств!е съ такою важностЮ, 
яко по государственному уголовному дзлу, но которое само по 
себ ничего не значить. Оть меня о томъ по дошедшимъ ко мн, 
достов8рными казавшимися, слухамъ, къ вамъ только для предо- 
сторожности, за извёсте, между прочимъ въ приписк8 писано. 
Я не мало не чаялъ, чтобъ изъ того вышла такая суровая стре- 
мительность, которая показываетъ боле одну по страсти злобу, 
нежели преклонность къ пользз вв®реннаго юношества. Въ про- 
тивность не только человЪчества, но и разума плана, предписы- 
вающаго вездВ кротость и человзколюб1е, думать надобно, что сля 
запальчивая съ допросами строгость привела въ трепетъ всвхъ 
воспитанниковъ, къ которымъ надлежитъ имЗть сердце чадолю- 
бивыхъ отцовъ, и страхъ принудилъ ихъ признаться въ томъ, 
чего совсёмъ не было, потому что я отъ нихъ никогда никакихъ 
жалобъ не получалъ. А то уже достойно смзха, что у отданныхъ 





1) См. тамъ же. 











о Л 


. — 181 — 


на Мануфактуру къ Танауеру спрашивали, довольны ли они 
своими начальниками? Кто изъ притё8сненныхь подчиненныхъ 
осмфлится навести на себя пущее несчаст!е, показавъ свое огор- 
чен!е противъ т8хъ, у кого они въ рукахъ? Ч$мъ же вся с1я 
ужасная тревога кончилась? тВлеснымъ, какъ будто бы за вели- 
чайшее преступлене, публичнымъ наказан1емъ, чего я безъ со- 
дроган1я сердца и выговорить не могу. И такъ соображая все 
с1е еще, я повторяю; что такая противу челов чества суровость 
отъь приставниковъ, выступившихъ изъ предзловъ нашихъ уста- 
новленй и вс$хъ моихъ предписан1й, показываеть прямо одну 
личную злость и пристрасте, для того что можно бы было съ 
добродтельною кротостю и благоразумнымъ хладнокровемъ, 
тихимъ и скромнымъ образомъ развЗдать обо всемъ, что надле- 
жало изыскать. Притомъ же с1е непреложное и на самомъ есте- 
ств основанное правило всякому извфстно, и по оному вездВ 
поступають, что если младенецъ дуренъ и злонравенъ, то не его, 
а приставника винить должно, потому что онъ (т. е. пристав- 
никъ) или, не зная какъ съ юношествомъ обходиться, не умВлъ 
ихъ сдвлать благонравными, или, самъ будучи пороченъ, ихъ 
пспортилъ, и такихъ приставниковъ отр®шаютъ. Посему кажется 
надобно быть въ проступкахъ наказанныхъ воспитанниковъ ви- 
новатымъ Танауеру и ему подобнымъ людямъ съ дурными нра- 
вами, и для того его перваго, ни мало не терпя, тотчасъ изъ дома 
выслать, & за нимъ и всЪхъ такихъ, кои своимъ нерадзнемъ или 
злоумемъ ему подобны. Вотъ, милостивый государь, прошу с1е 
разсмотрзть съ рачешемъ. Вамъ извфстно, что приставники не 
суровоспю и не злобою—чЗмъ души молодости приводятся въ 
отчаян1е— могуть достигнуть исправлен!я вашихъ питомцевъ, но 
только оказашемъ имъ отеческаго сердца и обязашемъ ихъ къ себ} 
одною любов!ю». 

Совфть писалъ новое объяснеше, но оправдывался неудачно. 
Бецкой еще разъ писалъ Совфту 28 октября 1784 года письмо, 
при семъ прилагаемое ‘), въ которомъ высказывалъ, что «видя 
ваше собственное соболЗзнован!е о учиненномъ вами скоропо- 
стижно публично наказани, я предаю с1е забвен!ю, надвяся, 
что ваше человзколюМе не допустить васъ впредь до такихъ 
крайностей. При семъ случаЪ мпз паче всего то дВлаетъ нг- 





“) См. приложевше № 10. 


— 182 — . 


вольстве, что я по сему поступку заключить долженъ, что и во 
всемъ воспитани поступается несогласно съ разумомъ и пред- 
метами устава воспитательнаго дома, предписывающаго изъ вос- 
питанниковъ производить людей благомыслящихъ и полезныхъ, 
для занят!я средняго степени Государству столь нужнаго, ко 

торые, яко свободные люди, долженствуютъ непремённо имзть 
воспитан!е, безъ коего человзкъ едва достоинъ сего назвашя. По 
чему ихъ воспитан!е хотя не должно быть отмфнное, однакоже 
и не такъ грубо и сурово, какъ самыхъ подлыхъ людей, дабы 
они поселенными въ вихъ чувствован1ями достойны были звав1я 
свободныхъ гражданъ; умЗя себя помЗщать на той степени, для 
которой произведены, знали бы своимъ благонрашемъ и трудо- 
любемъ—симъ единымъ ихъ имёемъ—-приносить самимъ себз 
пользу и заслуживать себ удовольстве»... Затмъ Бецкой ука- 
зываетъ, что «дому ни мало несвойственно входить въ принадле- 
жащее купечеству и при томъ губить на вЗки воспитаннвковъ, 
употребляя ихъ единственно въ крестьянсюя, невольническя 
работы, чрезъ что они, не имя никакого инаго промысла, ни 
воспитан!я, вЪчно должны быть, по неразум$ю другихъ ре- 
меслъ, въ порабощен!и у фабрикантовъ», и предлагаетъ членамъ 
СовЗта вопросъ, «таковая ли должна быть участь воспитываемыхъ 
и такъ ли въ разсуждени ихъ наблюдается въ дом тёми, кои 
о ихъ счасти стараться должны? Вамъ извЪстно изображене 
на медали, представляющей кроткую и человзколюбивую нашу 
вёру, которая показываеть любви, подъявъ младенца, отнести 
въ воспитательный домъ, яко въ надежное челов честву приста- 
нище съ надписью: «и вы живы будете». Но что есть жизнь 
безъ воспитан!я? единое бремя самимъ себ и другимъ и въ пред- 
осужден!е воспитателямъ. Увидя впредь себя лишенныхъ онаго 
украшен!1я рода челов ческаго, си несчастные, привлекающие 
на себя оть общества презрзше и оставленные всфми въ без- 
мёрной горести, будуть проклинать жизнь свою, обвиняя сле- 
зами тзхъ, кои ее для бФдетвья сохранили». 

Въ заключене Бецкой выражаеть надежду, что «члены Со- 
въта употребятъ вс возможныя старан!я, ежели то еще не было, 
сдфлать воспитанниковъ достойными приносить съ истинною 
пользою удовольстве всему обществу и миЪ, а вамъ ту честь, 
которую представляетъь въ награду вашихъ попечен!й титло 
истанныхь отцевъ сиротъ, вамъ ввфренныхъ». 
































— 183 — 


По достижени воспитываемыми совершеннолт!я они вы- 
пускались изъ дома на свое пропитане °). 

При этомъ они получали особый видъ на жительство (пзс- 
портъ) съ платою по рублю за каждый годъ и еще награжден!е 
единовременное въ двадцать пять рублей. Опекунский СовЪтъ 
полагалъ отмВнить то и другое, но Бецкой, какъ видно изъ при- 
лагаемаго при семъ его письма *), предъ первымъ выпускомъ 
такихь воспитанниковъ отъ 25 1юня 1782 г. находилъ необхо- 
димымь до времени сохранить то и другое, именно: — денежное 
награжден!е какъ пособ1е къ тому, чтобы выпускаемые могли на 
первое время завестись необходимымъ, основаться и начать ма- 
стерство. Паспорть —какъ средство отвратить оть воспитанни- 
ковъ, предопредзляемыхъ быть свободными гражданами, 
всякое поползновене къ порабощен!ю. Доведя такимъ образомъ 
изложен1е постепеннаго развиття воспитательнаго дома отъ мо- 
мента према въ немъ воспитываемыхъ до выпуска ихъ изъ дома, 
едва ли необходимо еще разъ особенно говорить о благотвор- 
вомъ вляни и участи, которые проявилъ въ этомъ дл самъ 
Бецкой. Внимательный читатель усмотритъ изъ приведенныхъ 
нами писемъ Бецкаго и выписокъ изъ нихъ на сколько то и дру- 
гое было значительно, припомнивъ, что помимо занят! по вос- 
питательному дому, Бецкой имзлъ не мало и другихъ служеб- 
ныхъ обязанностей, о которыхъ упомянуто нами въ сл8дующихъь 
ГлаВахЪ. 

ТЪмъ не мензе однако результаты этой дятельности были 
далеко не блестящи. Поступавийя въ воспитательный домъ дзти, 
вообще говоря, умирали въ немаломъ количеств$; остававпияся 
въ живыхь далеко не получали того воспитан!я, какое предпо- 
лагалъ имъ дать учредитель дома; они не дВлались полезными 
гражданами, не составили собою трей чинъ въ государств$. 
ДЗти, воспитываемыя въ дом, были, по зам чан!ю самой Импе- 
ратрицы Екатерины П, посфтившей домъ въ 1775 году (см. 
Русск. Старина 1896 г., ноябрь. Письма Бецкаго къ Екате- 
ринз Ц, № 20, стр. 404) °) неловки, непонятливы, молчаливы, 





1) ЗамЪтимъ, что очень часто движимые человколюбемъ люди про- 
силы отпустить имъ на полное ихъ содержане и попечен!е дЗтей, воспи- 
тываемыхъь въ дом, и брали нхъ къ себЪ совсЗмъ, какъ это видно изъ 
иногихъ журналовъ Опекунскаго Совфта, начиная съ 1780 года. 

3) См. приложеше № 11. | 

*) Необходимо зачЪтить, что мы не имфемъ самаго письма Екате-® 
рины П къ Бецкому о посфщев!и ею воспитательнаго дома въ 1775 г. 


— 184 — 


угрюмы съ виду. Бецкой усматривалъ въ этомъ доказательство, 
что въ дом до настоящей минуты не признають нужнымъ обра- 
щать внимане на правила физическаго и нравственнаго ихъ 
развитя, заботятся только объ ихъ ученш. По его словамъ эти 
упущен1я ему извфстны; онъ давно скорбитъ объ этомъ и упо- 
требляетъ все для исправлен1я этого; едва ли не каждую недфлю 
пишетъ по этому поводу цёлую книгу Совзту Опекуновъ и глав- 
ному надзирателю. При этомъ Бецкой высказываеть Импера- 
триц$ неудовольство свое и на воспитателей изъ иностранцевъ 
при дом находившихся. Кая же были причины, что вся дфя- 
тельная заботливость Бедкаго о воспитательномъ дом не при- 
вела къ желаемымъ результатамъ? 

Одною изъ главн®йшихъ причинъ неудовлетворительности 
результатовъучрежден!я подобнаго дома, далеко не соотвЪтствовав - 
шихъ ожидавшейся отъ него пользз, должно считать несомн$нно 
недостатокъ въ нашемъ отечествВ во второй половин ХУШ в. 
людей, которые не только были бы въ состоянш, но притомъ 
и желали бы принять на себя трудныя обязанности по воспи- 
таню дфтей, сопряженныя съ различными должностями по вос- 
питательному дому. Но помимо этого были еще и слздующия: 

1) Главный надзиратель, этоть начальствующй въ 
дом хозяинъ, который по силБ учрежден1я долженъ былъ на 
самомъ дл установить весь распорядокъ въ дом$ по изданному 
о немъ положен, предварительно подробно и всесторонне его 
изучивши конечно, часто м$нялся первоначально. Въ первыя 
пятнадцать л5тъ—наиболфе важныя въ жизни вновь возникаю- 
щаго учрежденя (съ 1763 г. по 1779 г.)—эту обязанность 
отправляли послЗдовательно девять лицъ, т. е. среднимъ чи- 
сломъ менфе двухъ лётъ каждый ‘), при чемъ н®которыя лица 





но сохранилось отв?}тное на оное письмо Бецкаго, въ которомъ онъ при- 
водить сдЗлапныя Императрицею замфчан1я о воспитательномъ дом$ н 
свои по этому поводу зам Вчания. 

*) Напомним» при этомъ, что первымъ главвымъ надзпрателемъ быль 
профессоръ Московскаго Увиверситета Ростъ (1763 г. по 1 сент. 1764 г.); 
на его мЪето былъ назначенъ н$кто Тоганнъ Герстнеръ, уволенный скоро 
за слабое смотр$в!е въ томъ же 1764 г., при чемъ назначевъ былъ Тоганяъ 
Христинъ ВКерштенъ, состоявш!й при Московскомъ Университет, а посаЪ 
него извзетный истор!ографъ Герардъ Миллеръ (1765 г. по 2 апр. 1766 г 
бывший недолго; пятымъ-—Ваккергагенъ (1766 г. по 15 дек. 1767 г. 
посл котораго быль Насововъ съ 1768 г. по 1774 г.; затЗмъ фонъ-дссенъ 
съ 1776 г. по 1778 г., котораго зам нихъ Ковалинск1й, бывший съ 1778 г, 
по 1779 г. посл котораго назначень быль Гоголь въ 1779 г. (См. Журн. 
Москов. Опек. Сов. 1764 г. августа 28, ноября 8 и 10, стр. 92, 98; 1766 г. 

















— 185 — 


отправляли оную всего годъ не болфе. Распоряженя каждаго изъ 
нихъ были своеобразны, носили отпечатокъ личнаго характера 
каждаго и оказывали различное вл!яв1е на самый строй ввЗзрен- 
наго имъ учрежденя и дальнзйшее его развит!е, которое уже 
по тому не могло быть усп®шнымъ, что часто м$няло свое на- 
правлене. Помимо этого деватый главный надзиратель, Григорий 
Григорьевичъь Гоголь, наиболФе продолжительное время отпра- 
влявпий эту обязанность ") не столько заботился о благосостоя- 
ни дома, сколько преслЗдоваль свои личныя цзли, стоявш]я въ 
разрзз} съ задачами и цёлями дома. 

2) Помимо этого весьма рано стали возникать ссоры и не- 
согласля между служащими въ домЪ, вредно отзывави!яся на 
успфшный ходъ д%ла. Эти несоглася были столь значительны, 
что доходили до свфдфюя Бецкаго, который уже въ 1765 году 
(т. е. черезъ годъ посяЪ открытая д®йств!я дома) просилъ 
9 мая Совфть стараться, дабы въ воспитательномъ дом тако- 
выхъ ссоръ и обидъ кь безславю не допускать, которыя не 
только по челов честву терпимы быть не могутъ, но наипаче 
учрежденю оному приносятъ безслав!е и кредиту уменьшене °). 
Поздние по поводу дерзкихъ поступковъ цензора, Бецкой въ 
1778 г. писалъ Совфту «чтобы виновныхъ въ таковыхъ продер- 
зостяхъ, какъ разрушающихъ благоустройство въ домЪ, неме- 
дленно, какъ непокорныхъ, не только отрЫшать, но и высылать 
изъ дому того же часу даже, запретивъ и въ домъ болфе впу- 
скать *). 

3) Лица, непосредственно наблюдавш!я за дЪтьми, т. е. вос- 
питатели, въ домЪ были неудовлетворительны. Бецкой въ письм® 
Императрицз 3 мая 1775 г. (Р. Ст. 1896 г., ноябрь, стр. 405) 
самъ высказывалъ, «что недоволенъ иностранными воспитателями 
въ домЗ. Съ тёхъ поръ, какъ они опредЗлены, ни одинъ изъ нихъ 
не проявилъ надежнаго умЗн!я, ни одинъ не постигаеть цвли 
учрежден1я, ни одинъ не понимаеть его духа; они только забо- 
тятся о личныхь своихъ выгодахъ, между собою ссорятся и 
сплетничаютъ другъ на друга по привычк® и худому ихъ воспи- 
таню. Они довели меня до крайности». 

Очевидно, если непосредственные воспитатели никуда не го- 





стр. 5, 1779 г., стр. 102; также Монограф!я учрежд. Импер. Марш, прил. 
стр. 9. 
*) Объ этомъ ГоголВ сообщены свЗд®н!я въ приложен1и № 12. 
3) См. дБла Бецкваго 1765 г. 

*) См. дЗла Сирот. Инст. св. 3, № 348. 


— 186 — 


дились, то нечего было ожидать хорошихъ результатовъ отъ вос- 
питавя ими питомцевъ дома. 

4) Лица, наблюдави!я непосредственно за дВйств1ями глав- 
наго надзирателя, т е. опекуны, «не праздные свидфтели, э д®й- 
ствующе, недремлещему надзиран!ю которыхъ подверженъ глав- 
ный надзиратель», не относились съ должнымъ учаспемъ къ при- 
нятымъ ими на себя обязанностямъ. Эти опекуны (т. е. члены 
СовЗта, имфвшаго законодательную и распорядительную власть 
въ Дом), избирались, какъ выше сказано, изъ знатныхъ пер- 
сонъ, которыя исполняли лежави!я на нихъ обязанности без- 
возмездно, единственно изъ любви къ отечеству и по хриспан- 
скому сожал$н1ю о б®дныхъ '). 

По проекту Бецкаго дФятельность Совфта нисколько не ст$- 
снялась властю Главнаго Попечителя, преимущественное зна- 
чене котораго въ Сов?тв предъ другими членами онаго выра- 
жалось только тёмъ, что онъ имфлъь одинъ лишн!Й голосъ, 
протявъ другихъ своихъ сочленовъ. Но лица, разсматривавийя 
предварительно планъ Бецкаго по приказаню Императрицы, 
въ 0собомъ доклад, удостоившемся Высочайшаго утвержден1я 
26 августа’ 1763 г., обратили внимане на то, «что при всякомъ 
новомъ и никогда не бывшемъ учрежден!и никакъ невозможно 
отвфтствовать, чтобы каждый напередъ поставленный обрядъ 
получилъ при исполнен1и свой опредзленный усп$хъ, почему и 
бываетъ, что наиполезнфйшее дёло неудобствомъ заранфе опре- 
дъленной самой малой части его состава остается безъ окон- 
чан1я». Поэтому означенныя лица нашли нужнымъ на время 
основаШя и приведен!я въ дЪйство сего учрежден!я предоста- 
вить, изъ особливой Монаршей довфренности, первому Попечи- 
телю, яко всему состроителю, такую власть, чтобъ онъ могъ со- 
бою и безъ Опекунскаго СовЗта, къ лучшему и способнфйтему 
производству, исправлять и перемВнять по своему благоизобр?- 
тенню въ внутреннихь обрядахъ воспитаюя и домоводства того 
Дома, дабы безъ дальнзйшихъ трудностей и помфшательствъ онъ 
могь дать всему твердое и доброе основан. 

Изъ дзль Опекунскаго Совфта нельзя усмотр?Зть, чтобы Бец- 
кой пользовался этимъ предоставленнымъ ему правомъ и дВлаль 
распоряжен1я по дому помимо Совфта или безъ его вЪдома; 
онЪ, напротивъ того, вс свои предположеня и мзры предлагалъ 





*) См. Генер. План. ч. ТГ, гл. 1, $ 2. 








— 187 — 


на усмотр8н!е или, какъ выражались тогда, на уважен!е СовЗта. 
Но не подлежитъ сомнфыю, что Бецкой скоро убФдилея въ 
неудовлетворительной дфятельности почетныхъ Опекуновъ, не 
оправдавшихъ на дзлВ возложенныя на нихъ надежды по зав?- 
дыван!ю домомъ. Въ представлен!и своемъ 1772 года объ учреж- 
дети Вдовьей, Ссудной и Сохранной Казенъ, въ дополнен!е къ 
генеральному плану, Бецкой замЗнялъ знатныхъ персонъ, испол- 
нявшихъ труды безмездно по Опекунскому СовЗту, особыми 
лицами «за опекунами», получавшими жалованье и та- 
кимъ образомъ являвшимися какъ бы такими же чиновниками 
воспитательнаго дома, какъ и проч1е служащие. Знатныя же 
персоны, сдзлавш!я пожертвован1я воспатательному дому или 
инымъ образомъ проявивийя свое сочувств!е къ его дВятельно- 
сти, стали называться почетными благотворителями 
дома и имфли право сообщать Опекунскому Сов$ту о вехъ 
злоупотребленяхъ и недостаткахъ по завздываню дома, дохо- 
дившихъ по чему либо до ихъ свёд5я. Не имвя однако прямаго 
и непосредственнаго участ!я въ дзлахъ воспитательнаго дома и 
Опекунскаго СовЪта, почетные благотворители едва ли въ со- 
стояши были воспользоваться этимъ предоставленнымъ имъ прз- 
вомъ. Онекунсый же Совзтъ, въ ифвомъ своемъ состав изъ-за 
опекуновъ, чиновниковъ (припомнимъ отсутстве дЪйствитель- 
наго контроля со стороны Главнаго Попечителя) дзйствовалъ 
еще неудовлетворительн®е прежняго. Это побудило Бецкаго на- 
писать Опекунскому Сов$ту уже въ 1773 году письмо, въ кото- 
ромъ онъ просиль опекуновъ приложить старан!е къ отвращен!ю 
всякихъ непорядковъ по дому, озаботиться о сохранен жизни 
вступающихъ въ оный младенцевъ, ихь правильномъ воспита- 
ни, а также о веденш правильнаго хозяёства по дому, устраняя 
всяк1е безполезные расходы, но не жалЪя денегь на дЪйстви- 
тельныя потребности и пользу дётей '). Вм$стВ съ тёмъ онъ 
Убвждалъ опекуновъ стараться не объ увеличена письменнаго 
производства, но объ усп®хВ самаго дЪла, совфтывалъ дЪйство- 
вать единодушно, безъ ссоръ, вЗдая, что согласе, покой и ти- 
шина въ семъ дом боле всего нужны. Бецкой писалъ о томъ, 
чтобы дфлать замфчаня осторожно, пристойно, направлять 
свое внимане къ безпрепятственному течен!ю благовведеннаго 
порядка, недопуская до запущения °). 





1) См. П. Б. 1773 г., приложене № 13. 
) См. П. Б. 1774 г. декабря 1—см. приложен1е № 14. 


— 188 — 


Изъ этого письма Бецкаго можно заключить, что члены Опе- 
кунскаго Совфта далеко не соотвфтствовали лежащимъ на нихъ 
обязанностямъ и вызывали неоднократно со стороны Бецкаго 
осуждешя ихъ образа дзйствя. Опекуны, какъ видно изъ при- 
лагаемыхъ писемъ 1775 года мая 1 и 14 '), имзли постоянныя 
пререкан!я съ Главнымъ Надзирателемъ, оглашали его публично 
‘вреднымъ челов$комъ, навлекали нарекан!я всякаго рода на вос- 
питательный домъ, не соблюдали правилъ, установленныхьъ въ ге- 
неральномъ планз, не сообщали своевременно о непорядкахъ и 
злоупотреблен!яхъ и т. д. Бецкой, сожал%я о всемъ этомъ, убёж- 
даль Опекуновъ исключительно заботиться о польз дома, отло- 
живъ въ сторону вс личности. «По заочности дла, пишетъ Бец- 
кой 4 марта 1777 г., трудно было все устроить и достигнуть 
желаемаго результата; пруВхать въ Москву не дозволяють ему 
друпя дЪла, на немъ лежащ1я›. Онъ поэтому вызываеть для пере- 
говоровъ за-опекуна МатвЪя АлексЪевича Ильина и посл объяс- 
ненй съ нимъ пишеть 6 юня СовЪту: «нахожу великое быть 
противоположене въ мысляхъ пекущихся о благВ сего дома, 
которое по несходству съ силою разума Генеральнаго трехъ ча- 
стей плана, слЗдовательно и противъ самаго основан!я того за- 
веденя, принужденно засфавляетъ меня объяснитьсъ 
жалост!1ю о находимомъ мною неудовольств!и». 
Велфдстви этого Бецкой, какъ видно изъ приложеннаго 
письма ^), подробно указываеть Совфту на что долженъ онъ 
обратить свое внимане, а именно: на то, чтобы строго руковод- 
ствовались конфирмованнымъ генеральнымъ планомъ; чтобы над- 
зиратели и надзирательницы, & также учителя и учительницы 
въ дом не набирались въ излишнемъ количеств и не соотвзт- 
ствующаго качества; чтобы воспитываемые въ дом обучались 
необходимымъ мастерствамъ и рукод®льямъ на пользу дома и 
всего общества; чтобы соблюдалась необходимая бережливость 
и благоразумная; особенно стараться, раздзливъ дЗтей на воз- 
расты, чтобы воспитываемые не имЗли предъ собою худого при- 
м%Вра въ чемъ-либо, избЗгать всякой излишней пышности и т. д. 
Но все это не имЁло желаемаго успха; Опекуны обидились 
зам чан1ями Бецкаго, какъ видно изъ его отвзтнаго письма 





*) См. приложен1е №№ 15 и 16. 
3) См. прил. № 16. 








— 189 — 


23 октября 1778 г. '), въ которомъ онъ «въ успокоене огорче- 
в1я Опекуновъ» просить ихъ, яко истинныхъ спосп8тествователей 
искомаго самимъ воспитательнымъ домомъ благосостояюня, объ 
оставлен!и сего неумышленно произведеннаго огорчен/я, что и 
предать яко нестоющее суждел1я забвеню. Я увзренъ, пишетъ 
Бецкой, что уже бол$е таковыхъ огорчений члены Совзта не по- 
чувствуютъ, по причин$ сдфланнаго мною ему отзыва и возвра- 
щеня того самаго письма, которое могло такъ васъ много опе- 
чалить. Въ надеждВ ожидаемой въ семъ вашей благопр!атной 
скромности, съ истиннымъ моимъ почитан1емъ пребуду 


И. Бецкой. 
Октября 23 дня 1778 г. °). 


Посл этого извинительнаго, такъ сказать, письма, Бецкой 
снова посылаеть Совфту въ 1779 году мая 10 длинное письмо, 
при семъ приложенное °), въ которомъ, указывая членамъ Оо- 
ввта на принятыя ими на себя обязанности по зван1ю почет- 
выхъ опекуновъ и членовъ Опекунскаго СовФта, предлагаетъ 
имъ устремить всЪ свои силы къ исполнен!ю этихъ обязанностей 
и достижению общаго благоденства всего воспитательнаго дома. 
При этомъ Бецкой обращаетъ особенное ихъ вниман!е на сл8- 
дующее: 1) соотвфтствуетъ ли физическое воспитан1е дЗтей въ 
дом установленнымъ на то въ генеральномъ планз правиламъ? 
2) обучаются ли воспитываемые тому, что для ихъ благосостоя- 
в1я и ожидаемой отъ нихъ пользы назначено? 3) соотвЗтствуетъ ли 
обучен1е и воспитате дЪтей будущему ихъ званю и цёли са- 
маго дома и не надлежитъ ли что въ этомъ отношени исправить? 
4) а также въ какомъ положевши нравственное воспитан!е дЗтей? 
5) производятся ли правильно всВ по дому расходы; въ какомъ 
положенм счетоводство и бухгалтер!я дома, каше имЪются спо- 
собы увеличить доходы дома и т. д. 

Неудовлетворительность существующихъ правилъ побудила 


\ 





1) См. приложеше № 17. 

*) Это письмо несомнЪнно докавываетъ, что Бецкой совсзмъ не счи- 
тать себя начальникомъ Опекупскаго Совзта, который н въ его глазахъ 
являлся полнымъ и главнымъ распорядителемъ по воспитательному дому. 
Бецкой только считалъ своею обязанностью, какъ главный попечитель и 
вмёстВ съ твмъ членъ Опекунскаго Совзта, обращать впниа!е Сов$та 
на различныя отрасли управлен!я по дому, положене которато почему 
либо признавалось неудовлетворительнымъ. 

3) См. призожен!е № 18. 


чи" и. в! 


— 190 — 


Бецкаго, въсилу предоставленной ему власти, издать новое сред- 
ство (т. е. положен!е) въ дополнен!е къ Генеральному плану и 
препроводить его въ Опекунсь Совфтъ ири слёдующемъ письмВ 
своемъ 17 сентября 1780 г., при семъ приложенномъ '), въ ко- 
торомъ высказываетъ, что р8шился на это по долговременяомъ 
искани способовъ къ поправленю разстроеннаго положения 
воспитательнаго дома и видя, что его указашя и препорученя 
остаются безплодныма ».Это же новое дополнительное положен!е 
было препровождено ранЗе въ С.-Петербургское ОтдВлеше дома 
при письмВ 3 апрзля 1780 года *), при чемъ Бецкой выражалъ 
надежду, что г.г. опекуны, усмотр$въ всю важность этихъ новыхъ 
правилъ, не преминутъ сообщить ему свое о нихъ мн3зе и заы$- 
чан!я и недостатки, если таковые представятся. Сущность этого 
преобразован!я состояла въ слздующемъ. 

При учрежден воспитательнаго дома Бецкому предостав- 
лена была власть особенная, которой будуще по немъ главные 
попечители безъ общаго совЗта опекуновъ имЗть уже не должны; 
эта власть состояла въ томъ, что всВ инструкции и частныя по- 
становлен1я Бецкаго получали силу закона °). Но въ 1780 г. 
Бецкой добровольно отказался отъ этой власти въ пользу опе- 
кунскихъ совфтовъ, оставивъ за собою право, въ случа неумЪн!я 
опекуновъ воспользоваться своею самостоятельностью, вернуться 
къ прежнему экстренному порядку, ий тогда же издалъ новое 
дополнительное законоположене для воспитательныхъ домовъ, 
«усмотря надобность прибавить къ тремъ частямъ плана нзко- 
торыя предписав1я для непоколебим йшаго на вЪки сохраченя 
пользы общественной» “). Эти дополнен!я состояли въ слЁдую- 
щемъ и были вызваны такого рода обстоятельствами: 

1) При основан1и дома предполагалось, что попечеще о немъ, 
хотя раздфляемое въ СовфтЁ на многихъ, не можеть ослабнуть 
потому что искреннее участ!е, вселяя единодушное стремлеше 
къ благу, будеть имЗть единственную силу въ Совзт$. На дл же 
противное тому оказалось, а потому, дабы с1е попечене, отъ ко- 
тораго все зависитъ, соединить во единое средоточе и тзмъ по- 
дать потребную силу Совзту, Бецкой нашелъ нужнымъ пом$- 





*) См. призожене № 19. 

3) Оно помфщено въ приложен! подъ № 19. 

3) См. Собран1е учрежд. и прединс. касательно воспитан1я обоего пола 
юношества, т. [, стр. 299—300. 

“) См. Петербур. ВЗдомостн 1780 г., № 100 отъ 10 декабря, прябавле- 
н!е. Извфст1я Импер. Воспит. Дома, къ свфдЪн!ю общества служащи. 








аоиринини 555 пибииничани "т = Ио 1 


— 191 — 


стать въ Совёть въ комплект четырехъ его членовъ также и 
оберъ-директора дома ‘). 

2) Оберъ-директоръ, посвятивций всю жизнь свою въ пользу 
дома и потоль ежечасно занимающей его должности, не имфетъ 
времени не только стараться, но и мыслить о себВ и о свойхъ 
ближнихъ, & потому, чтобы онъ могъ им$ть во дни старости удо- 
вольственное спокойствие оть того самаго м$ста, коему услуги 
показывалъ, ему быль опредВленъ ежегодный пенс1онъ, разм ряя 
по заслугамъ его и времени пребываня при дом количество 
оНаго. 

3) Необходимо стараться, чтобы вс дВла къ удовольстваю 
всвхь ищущихъ себв пособя отъ дома самыми кратчайшими 
путями къ концу были доводимы. По этому Бецкой нашелъ 
нужнымъ экспедиторовъ въ Совфтахъ, обязанныхъ не только 
содержать и производить письменныя дла, но и стараться дабы 
рёшен!я самимъ дёйствемъ исполняемы были, зачислить въ зва- 
не контролеровъ, которые могли бы достойно и безошибочно 
заступить м3зсто Опекуна или оберъ-даректора. ВмЪстВ съ тёмъ 
подтверждалось, чтобы члены Совфта ежедневно засфдали до 
обфда отъ 8 часовъ до перваго часа, а дабы имзюще нужду 
до дома, основаннаго на челов колюби, не могли претерп$вать 
утомительныхъ ожиданй, члены Совфта должны были засздать 
и пополудни отъ трехъ часовъ до пяти, кром субботы. Выфств 
съ твыъ Бецкой находилъь нужнымъ и праздники сократить, про- 
должающеся по цфлымъ недфлямъ. ВЁромЗ того, онъ постанов- 
лалъ, чтобы въ числ членовъ обоихъ Совзтовъ никогда не было 
помфщаемо въ одномъ м3стВ двухъ или болзе самоближайшихъ 
родственниковъ. Коль скоро членъ Совфта будеть уволенъ отъ 
должности, то съ лишенемъ зван!я опекуна необходимо должны 
пресвчься выгоды и преимущества соединенныя съ нимъ. 

4) Ежегодное баллотирован1е членовъ и избраше вновь же- 
лающихъ вступить отмВнялось и вмфсто сего, по приглашен1ю 
Главнаго Попечителя, непремВнно каждый годъ, въ январВ 
или Юл, должно быть генеральное собран1е всфхъ лицъ, въ ко- 
торомъ представлять все, что по воспитательному дому въ обо- 
ихъ м$зстахъ къ польз его и вящему подкрфпленю обществен- 





{) Въ то же время для ураввен1я С.-Петербургскаго ОтдЪлевя съ Мо- 
сковскииЪ домомъ положево именовать первое С.-Петербургскимъ Опе- 
кунскимъ Совфтомъ, въ которомъ также находились 4 опекуна и въ томъ 
4.048 оберъ-директоръ. 





— 192 — 


ной довзренности сдзлано и что оставлено безъ послВдстый, и 
так1я дзла рзшать баллотированемъ. 

Въ случа смерти оберъ-директора дома немедленно должно 
выбирать изъ 3-хъ оставшихся опекуновъ контролера и пред- 
ставить на утвержден!е генеральнаго. собрамя. При продолжи- 
тельной болфзни оберъ-директора имфють три опекуна исправ- 
лять всю его должность «сохраняя все установленное въ совер- 
шенной цВлости». 

5) Надфясь, что никто изъ членовъ не восхощетъь упуще- 
шемъ порученнаго, которое они, какъ собственное свое сохра- 
нять должны, содфлаться самимъ себ и обществу врагомъ, 
навлекающимъ на себя гнЪвъ Создателя и укоризны отъ согра- 
жданъ своихъ, говорить Бецкой, «вручаю имъ довфренность 
и поставляя совзсть каждаго строгимъ его судею, даю на 
время свободу дйствовать и все устроять къ 
лучшему въ силу 3-хъ частей плана и къ нему 
дополнен!й, не заемля къ тому способовъ отъ 
власти моей, сверхъ главнаго Попечителя, к&а- 
ковъ по мн быть должент, мн предоставленной 
поелику я оную со своей стороны ослабляя предаю обоимъ 
Совзтамъ, чтобы, если все къ лучшему склоняться будеть, 
преднасладиться благоусп8шностью, каковой по себё ожидаю къ 
пользВ любезнаго отечества». 

6) Для большей твердости воспитательнаго дома, состоящаго 
изъ двухъ Совзтовъ, имъ на подобфе купечествующихь конторъ, 
соединять себя на вЗки перепискою каждую почту, а наипаче 
должны сообщать другь другу коши со всзхъ зав щан!й, дабы 
удалить и тёнь сомнзн!я гражданъ, ввзряющихъ свою волю по 
собственностямъ. 

По сил этихъ новыхъ правилъ Бецкой, какъ онъ самъ 
выражается въ письм8 къ г.г. Опекунамъ оть 16 сентября 
1785 года, «власть, предоставленную мнЪ сверхъ зван!я Глав- 
наго Попечителя, сложивъ съ себя, отдалъ обоимъ почтеннымъ 
Опекунскимъ Совзтамъ, дабы предъувидЪть благоуспвшность 
оныхъ правлен!я посл меня, что и предписано тзмъ же посл$д- 
нимъ законоположен1емъ имЗть каждому Совзту попечене о 
своихъ дзлахъ посредствомъ переговоровъ господъ Опекуновъ 
или оберъ-директора по удобности съ присутствующими или на- 
чальниками тЪхъ м3ЗстЪ, до кого оное касается. 

Когда же единъ Совзть въ своемъ старани никакого успфха 














— 193 — 


иыЪть не могь, такъ что и никакой бы надежды не было, то о 
томъ писать въ другой, а еслибы и тотъ не предусп®лъ, тогда уже 
обратиться къ предстательству Главнаго Попечителя. 

Разв$ въ такомъ только случа прямо къ нему писать, когда 
какое важяое дёло не можеть теризть ни малфйшаго отлага- 
тельства и требуеть скорзйшей единственно отъ него помощи. 
О чемъ и сверхъ помлянутаго законоположен!я оть меня неодно- 
кратно писано. «Но-—продолжаеть Бецкой— оное не исполня- 
лось, какъ то и нын8 Московсьй СовЪтъ, не употребя старан!я 
по вышеписанному и не списываясь со здёшвимъ, представилъ 
прамо ко мнё съ приложенемъ изъ Московскаго Банка сооб- 
щеня касательно до взнесенныхъ отъ заводчика Твердышева 
180000 рублей» ‘). 

ДФла въ воспитательномъ дом шли однако не лучше и 
посл изданнаго новаго законоположен!я. Подтвержден!емъ этого 
можеть служить мнфн!е одного изъ членовъ Опекунскаго Совзта 
Петра Ильина, который письменно заявлялъ °). 

1) Т&снота дома очевидна *). Это препятствуетъ и возвра- 
щеню въ домъ дфтей, отданныхъ на воспитан!е по деревнямъ, 





') Письмо 16 сентября 1785 г. дзло Бецкаго св. 4, № 374. 


ГОУ 
/ ДЪло Твердышева состояло въ слдёдующемъ: Яковъ Васналъевичь Твер- 


‘ 


дышевъ съ братомъ Ивавомъ и компанономъ Мясниковымъ за ихъ тща- 
тельныя и рачительныя произведен!я размаожен!й въ Башкири (Орен- 
бургсвой губ) м$5дныхъ и желфзныхъ заводовъ по указу Сената 1758 г. 
были исключены изъ подушнаго оклада съ дозволенемъ именоваться 
директорами заводовъ. Пострадавъ очень при Пугачевскомъ бунт, Твер- 
дышевы, по манифесту 4 апр$ля 1775 г., завяхи изъ оренбургской Банко- 
вой экспедищи 180000 руб. на десять лЪтъ съ платежемъ 3 процевтовъ 
въ тодъ. Потомъ они предложили Московскому Опекунскому СовЪту по- 
дучать отъ нихъ этн 180000 р. съ тёмъ, чтобы Совзтъ уплачивалъ бы 
за нихь въ экспедищю банка 3 процента; остальвые же получаемые по 
капиталу изъ разсчета 6°/, годовыхь оставлялъ бы въ пользу воспита- 
тельнаго дома, а затЪмъ къ 1785 г. уплатиль бы за нихъ весь капиталъь 
въ банковую экспедищю. Но при этомъ Твердышевы просили, чтобы 
ихъ приняли на службу при канцелярии строев1й съ перенменованемъ 
въ капитаны и за тёиъ при увольнени ихъ въ отставку произвели бы 
ихъ въ маоры. Съ этимъ Бецкой не соглашался и капиталъ быхъ взятъ 
безъ этого услошя. Но въ 1785 г. Твердышевъ умеръ, и Московскай Опе- 
кунск!й СовЪтъ ходатайствоваль о переводЪ всего долга Твердышева на 
Сохранную Вазну, съ разсрочкою уншлаты капитала и съ платежемъ по 
немъ по 5-ти процентовъ въ годъ. На это предположене Совфта Бецкой 
отВВЗЧчалъ длиннымъ ПиСЬМОМЪ. 

3) См. дВло Сиротскаго Института № 148. 

3) Это высказывала и смотрительница Зилъберармъ въ 1791 г., пред- 
ставаяя о необходимости улучшить положене дЪтей. Помфщен!е тёсно, 
воздуха мало, форточекъ нЪтъ; обучене плохо вслЪдетв!е той же тфевоты; 
въ спальнЪ, гдф полагается 50 дётей, находится 74; въ дом, гдЪ всъх“ 
воспитываемыхь въ 1788 г. было 278, теперь 936; нравственное воспита' 
также неудовлетворительно и т. д. (дфло Сир. Ин. № 142). 


Я. И. ВЕЦКОЙ. 13 


— 194 — 


и обучен различнымъ мастерствамъ дЪтей, находящихся въ 
дом. 

2) При дом н$ть мастерскихъ покоевъ, огородовъ, садовъ, 
дворовъ ит. д.; даже помфщене для классовъ неудовлетвори- 
тельно. 

3) Дфти, отданныя на воспитаве по деревнямъ, нерздко 
остаются до 7—9 ти лётъ. Окруженные грубыми примЗрами 
невфждъ, заимствують многое худое отъ нихъ, знакомятся со 
всякими пороками, дВлаются мало способными къ учен1ю и при- 
томъ требують не только исправленя нравовъ, но и пручешя ихъ 
къ послушан!ю и порядку. 

4) СовЪтъ, вопреки плана, совершенно не заботится о 
дБтяхъ и не обращаетъь никакого вниман1я на ихъ воспитан. 
При такомъ отношени Совфта и при частыхъ см8нахъ людей, 
которымъ поручается воспитане дзтей обоего пола, нельзя ожи- 
дать какого либо успЗха въ дом$. 

5) Не обращается вниманя на воспитане дВвушекъ. Ве- 
ликое зло пренебрегать ихъ благонраемъ и просвзщенемъ 
лицъ, будущихь матерей, которымъ родъ челов ческ!й обязанъ 
первыми наставлен!ями. Въ отношени дзвочекъ совершенно ве 
исполняются правила, предписавныя въ генеральномъ план» 
(Ш отд. 6 ст. 94). 

6) Въ наставники опредфляются Совфтомъ лица не по до- 
стоинству и безъ предварительнаго испытан!я, не вздая ничего 
объ ихъ усерди и способностяхъ; поэтому и усп®хи подобнаго 
воспитан1я сомнительны. 

Опекунсьй Совфтъ не обратилъь никакого внимая на это 
мнфн!е своего же сочлена, который доводилъ, конечно, объ 
этомъ и до свёдзн!я Бецкаго, находившагося уже въ болзнен- 
номъ состояни. 

Трудно было и ожидать лучшаго успзха оть новыхе 
правилъ, коль скоро осуществлее ихъ на дл производилось 
т6ми же самыми лицами, дЬйствовавшими столь неуспфшно и 
ране. 

Бецкой, приписывавш!й неусп®хъ по завфдыванию воспи- 
тательнымъ домомъ не столько лицамъ, отъ которыхъ неусп$хъ 
единственно и проистекалъь на самомъ дДЪлЬ, сколько различ- 
нымъ законоположенямъ, — въ неуспВх$. дБла вовсе неповин- 
НЫМЪ, — не замедлилъ снова измёнить законоположене, восполь- 
зовавшись наступившими войнами съ Турщею и Швещею въ 








— 195 — 


1'90 году, по причин которыхъ сдВлалось невозможнымъ со- 
ставить собраше Опекунскаго Совфта, такъ какъ почти всь 
почетные благотворители отправились на театръ военныхъ дЁй- 
ств Й. (Бецкой, какъ онъ пишетъ въ прилагаемомк письм$ 
31 мая 1790 г. "), власть свою, которая по послфднему законо- 
положению вручена была Правленю Онекунскаго Совфта *), 
обратно возвратилъ себф касательно «одного зд шняго *) 
Совзта, дабы, чрезъ оную вошедъ въ ближайшее разсмотрвне 
течешя дзлъ Воспитательнаго дома, учинить для несомнатель- 
ности публики н$которыя нужныя къ пользВ дома распоря- 
женя), о чемъ чрезъ с1е почтенный Совзтъ увфдомляю». Мая 
31 д. 1790 г. 

Такимъ образомъ съ 1790 года явилась двойственность 
въ порядкВ управлеюя воспитательными домами: въ Москвз 
вся власть по завздываншю домомъ принадлежала исключи- 
тельно Опекунскому Совзту; въ Петербург же часть этой 
власти Бецкой снова возвратилъ себЪ, но едвали съ болылою 
пользою для дома. Онъ въ это время былъ уже разбить пара- 
личемъ и при томъ почти ослфпъ, что, конечно, отнимало у 
него всякую возможность имфть лично бдительный надзоръ в& 
ходомъ дёль въ Петербургскомъ Воспитательномъ дом. Ояъ по 
необходимости долженъ быль безусловно полагаться па доне- 
сеня лицъ, пользовавшихся его довзремъ, не имвя физической 
возможности ихъ провфрить лично на самомъ дл. По этому 
казалось бы возвможнымъ считать дфятельность Бецкаго по вос- 
питательнымъ домамъ законченною этимъ 1790 г.; онъ ничфмъ 
уже посл этого года не проявлялъ вл1яня своего на дальнВй- 
шее развит1е учрежден!я, основаннаго по его почилу и продол- 
жающаго существовать, съ различными впрочемъ измЗненями, 
по настоящее время. Только нельзя не умолчать, что подъ ко- 
нецъ, можно сказать, жизни Бецкаго возникло для него крайне 
неприятное дфло Ловцова и Каршбаума по С. - Петербург- 
скому воспитательному дому, состоявшее въ слёдующемъ. Въ 
1785 году “) февраля 18 Бецкой, на оспован!и 5 17 законопо- 





.1) См. приложен № 20. 

:) ДВло Канц. С.-Пет. Опек. Совфта № 1005, 

‚) Т. е. пете-бургекаго, ибо Бецкой проживалъ въ ПотербургВ и пи- 
сазъ изь этого города. 

+) Изь дёзъ Архива С.-Пет. Опек. СовЗта: бумаги всякаго рода по 
воспитательному дому № 57/8 литера 6. 


— 196 — 


ложешя 1778 г. 3 генваря, счель нужнымъ дать сл$дующее 
предписан!е: 

1) Г.г. почетныхъ благотворителей избирать заблаговре- 
менно въ преемники главнаго попечителя, дабы онъ, въ слу- 
ча ваканци, оную тотчасъ заступить могь, безъ дальнёйшей 
конфирмащи. 

2) предъ присягою при всемъ собрави вновь вошедиле 
члены должны читать съ самаго начала все новое законополо- 
жене до конца, дабы, видя всю важность онаго, могли по оному 
избфгать всего, что по законоположен!ю не сл$дуетъ. 

3) съ заемщиковъ Опекунскаго СовЪта, которые не пла- 
тять ни капитала ни процентовъ, взыскать немедленно, безъ 
всякаго отлагательства, по правиламъ закона, а по неим$ю по 
этой причин$ наличныхъ денегъ впредь никому бол$е 25000 р. 
не давать и не долфе какъ на 5 лфтъ. 

4) словесныя соглас1я Главнаго Попечителя вписывались и 
безъ его подписаня въ книгу и приводились въ исполнен!е; но 
это вело къ неудобствамъ, а потому впредь инако таковыхъ со- 
глаый не утверждать, какъ только съ подписавемъ ва ТЬхЪ 
опредзленяхъ Главнаго Попечителя. 

5) сверхъ обыкновенныхъ балансовъ, изъ коихъ видно, что 
приходъ и расходъ вфрны, должно, по дёйствующимъ прави- 
ламъ, вести еще ежегодное показательное исчислеше истинному 
состоян!ю дома съ казнами, а паче основаню домашняго капи- 
тала. Между тмъ счеты ведутся непонятно и посредствомъ 
оныхъ удобно въ мутной вод рыбу ловить. 

Поэтому надо учредить бухгалтер понятную, на природ- 
номъ языкВ, простую и всфмъ при первомъ взгляд® понятную. 
Въ Сохранной Казнф для храненя заложенныхъ вещей ввести 
то самое благоустройство и порядокъ, что въ ломбард наблю- 
дается къ удовольствию общества. Съ этою цфлю Бецкой опре- 
дЗлилъ къ двумъ должностямъ Скванчи, который 10 лВть 
инспекторъ и экономъ въ Кадетскомъ корпус$. 

6) для большей исправности посылать одинъ годъ Петер- 
бургскаго бухгалтера въ Москву, а Московскаго въ Петербургъ 
для повзрки по главной касс всЗхъ счетовъ. 

7) на случай отсутствя Оберъ-директора, чтобы стараться 
о сохранени какъ физическаго, такъ и моральнаго содержан!я 
дЪтей и произведеня природныхъ талантовъ,— сего единствен- 
наго основамя воспитан1я, безъ коего все будетъ безполезно, — 











— арын: "= > = = —_- -_ 


— 197 — 


назначить при дом помощника, которому давно надлежало 
быть выбрану; поэтому Бецкой назначиль Фабера, бывшаго 
15 х6тъ гувернеромъ Кадетскаго корпуса. 

8) начальницВ, или первой надзирательницВ дома тоже по- 
лагается помощница, достойная исполнять лежапия на ней обя- 
занности. 

Противъ этихъ распоряжен возстали многе члены Опе- 
кунскаго Совфта въ томъ числ и Ловцовъ, въ особенности про- 
тавъ назначен!я Фабера бухгалтеромъ, н, слФдуя разсуждешямъ 
своего сотоваряща опекуна Петра Ильина, подали просьбу (за 
подписью Ловцовз, упомянутаго Ильина, а также Крюковскаго 
и др.) графу Безбородко о томъ, чтобы онъ доложиль Ея Вели- 
честву: 1) что Совфтъ, часто получая представлен!я оть Бецкаго, 
находить въ нихъ противорфч!я и 2) что какъ банкъ воспита- 
тельнаго дома основанъ единствеяно на общественной довзрен- 
ности, то люди, не имфюцщие о себз хорошей славы, не могутъ 
быть при семъ мЪстЬ (намекая этимъ на опредзлене Фабера и 
"Скванчи). 

' Что послЗдовало по этому прошеню г.г. Опекуновъ изъ бу- 
улагь не видно. Можно полагать, что если оно и было доведено 
_до св$ дя Императрицы, то съ ея стороны не было дано по 
° этому предмету какого либо приказаня, которое надлежало бы 
сообщить опекунамъ, продолжавшимъ по прежнему свой прере- 
кан!я съ Бецкимъ. Эти пререкан!я дошли до того, что Бецкой 
въ 1790 г. отрёшилъ оть должности какъ Ловцова, такъ и 
Оберъ-директора Петербургскаго дома Киршбаума. Но они оба 
не подчинились этому распоряжен!ю Бедкаго. Поэтому Бецкой 
10 юня 1790 г. даль С.-Петербургскому Опекунскому СовЗту 
слёдующее предложен!е: «дать немедленно приказане отъ Со- 
вЪта дабы никто изъ подчиненныхъ ни въ чемъ не повиновался 
двумъ уволеннымъ и строго подтвердить швейцару и при лом- 
бард находящимся сержантамъ не впускать ихъ, & въ прочемъ не 
премЗнно исполнить по моимъ посл8днимъ двумъ предписан1ямъ». 

Киршбзумъ и Ловцовъ подали жалобу объ этомъ Ея Вели- 
честву, которая поручила избраннымъ ею лицамъ (Ив. Черны- 
шеву, Брюсу, Мусину-Пушкину, Строганову) разобрать это 
дфло ') Оть Бецкаго было потребовано объяснеше, которое онъ 
и представилъ Ея Величеству. 





*) Озвачевныя лица повидвмому медлили исполненемъ возложеннаго 
на нихъ поручен1я; Бецкой же утруждалъ Императрицу просьбами о ско- 


— 198 — 


Содержане его главнзйшимъ образомъ сл$дующее: «Опе- 
кунъ Киршбаумъ, оберъ-директоръ воспитательнаго дома, при- 
своилъ себз власть неограниченную и ставилъ ни во что увЗ- 
щан!я Бецкаго и двухъ опекуновъ. Это продолжалось боле 
2-хъ лВть. Ношли неустройство и всявя жалобы на упущешя 
по воспитан!ю дЪтей и даже по кормленю ихъ. Найдя нуж- 
нымъ поэтому избавить домъ отъ Киршбаума и прятеля его 
Ловцова, помогавшаго ему во всемъ и часто пьянаго, Бецкой, 
не желая предавать ихъ суду гражданскому, отрфшилъ ихъ подъ 
видомъ неспособности и болЪзни. Но они оба этому воспроти- 
вились и продолжали наглости и свои ослушаня. Когда же 
Бецкой призвалъь Киршбаума къ себ для объяснен!я, онъ отв?- 
чалъ съ презрземъ и оскорблешемъ чести. 


«Должно ли удивляться, пишеть Бецкой, что для своего 
самовластя сдфлавши заговоръ вырвать начальство мое, мнз 
Монаршею власт!ю предоставленное, полагая надежду на пре- 
клонность дней моихъ, клевещутъ меня бол$знями и, забывъ с0- 
въсть и честь, смёють ложными донесен!ями не почитать никово. 
и ничево священнаго». 4 


Бецкой представилъ это объяснеше Императрицз при слБ-в 
дующемъ письмф, написанномъ крайне неразборчивымъ уже \ 
почеркомъ: «Вашему Величеству осмЗливаюсь поднести при 
семъ объяснене мое объ отрфшен опекуновъ, всепокорнфйше 
прося разсмотрЗть оное Вашею прозорливостью, не сообщая 
тёмъ, коимъ повел$но разсмотрзне, дабы дому чрезъ то не пре- 
терпВть упадка въ своемъ кредит, чВмъ однимъ онъ и дер- 
ЖитСя». 


Разсматривавиие это дЗло не пришли къ единогласному заклю- 
чен!ю; одни находили, что Бецкой былъ въ прав отрёшить опеку- 
новъ своею власт!ю. Друпе же находили, что Бецкой не им$лъ пра- 
ва уволить опекуна безъ соглайя Опекунскаго СовЪта. По плану 
Генеральнаго учреждения стр. 367, сказано, что опекунъ исклю- 





рЪйшемъ разрфшен!и этого дфла, какъ можно заключить изъ слфдующей 
записки Екатеривы П къ Храповицкому: „приказано воспитательнаго 
дома попечитезямъ разобрать дфло Киршбаума съ Тоанвомъ Бецвпмъ. 
Сей нын® иишетъ и присылаетъ непрестанно ко мн%, говоря, что остается 
дВло безъ разсмотр$н1я, домъ воспитательный безъ попечен1я. ОсвЪломи- 
тесь въ какомъ положеши д%л0“. Екатерина. 

См. Рус. Архивъ, 1872 г. ст. 2091, изъ запиеовъ Екатерины къ Хра- 
повицкому 31 августа 1790 г. № 128. 














> ————ы.—ЪщцьЕ = № _ м 


— 199 — 


чается по выбалотирован1ю, а не по власти главнаго попечи- 
теля. Болёзнь же, какъ причина отр$шен1я, оказалась неоснова- 
тельною. Киршбаумъ и Ловцовъ за собою не признаютьъ ее, а друге 
не доказываютъ. Другихъ же причинъ къ отр8шеню вовсе не 
указано и не имЗется. Законы не даютъ Бецкому власти отр?- 
шать членовъ совзта. Въ исполнене приказав!я Императрицы 
избранныя Ею лица полагали нужнымъ назначить въ главные 
попечители довзренную особу до времени выздоровлен1я нынзш- 
вяго. 

Императрица утвердила послЗднее мнёве, и Бецкой 23 окт. 
1790 г. получилъ слЗдующ Высочайпий рескриптъ. 

«Иванъ Ивановичъ! Разсмотрёвъ прошен!я, поданныя Намъ 
отъь коллежскаго совфтника Киршбаумъ и надворнаго совзт- 
ника Ловцова и представленныя Намъ мнён!я отъ почетныхъ 
благотворителей, попечителей и опекувовъ Воспитательнаго 
дома, не нашли Мы никакихъ причинъ оказательныхъ, которыя 
бы подвергали сихъ по законамъ отрёшеню оть должностей 
ихъ настоящихъ. Но какъ они по способностямъ ихъ назначены 
Нами къ исправлен1ю дзлъ подъ вЗдомствомъ кабинета Нашего, 
то на м3ста ихъ выбрать и опредфлить не инако, какъ по точ- 
ному установленю для Воспитательнаго дома и прочихъ при 
немъ заведешй отъ Насъ утвержденному, людей вёрныхъ, 
исправныхъ и не подозрительныхъ, донеся Намъ, кто выбраны 
будуть. Сверхъ того, уважая, что назначенный вамъ преемникъ 
долгое время отягощенъ болёзненнымъ состоянемъ, соизво- 
ляемъ, чтобы общимъ Совфтомъ всфхъ почетныхь благотвори- 
телей и попечителей другой преемникъ выбранъ и Намъ пред- 
ставленъ быль. Пребываемъ впрочемъ вамъ благосклонной. 


Екатерина ‘). 
Въ С.-Петербург, октября 23, 1790 г. 


Всл$дстве этого Бецкой писалъ Императриц$: 


«Всемилостив йтая Государыня! 


Нолучивъ Высочайшее В. Им. Вел. отъ 23 сего числа ок- 
тября повелЗн!е во исполнене онаго симъ всеподданнфйше доне- 
сти честь имЗю: что выбраны и опредзлены на мЗсто Коллежскаго 





1) Этотъ рескриптъь напечатанъ также въ Чтен!яхъ Импер. Общ. 
Люб. Истор. и Древ. при Московск. Универ. 1863 г. книга 3, стр. 133. 


— 200 — 


Совфтника Киршбаума,. Коллежеюй СовЗтникъ Опекунъ Крюков- 
скй, на место же Надворнаго Совфтника Ловцова, въ силу за- 
коноположенй 4 $5 исполняви!Й пять лВтъ должность контролера 
секундъ-ма1оръ Исуповъ, & какъ въ силу того же законоположе- 
н1я числу членовъ состоять надлежить изъ четырехъ и одного 
контролера, то равномфрно же для наполнензя четвертаго опе- 
кунскаго м3ста выбранъ и опредФленъ контролеръ Надворный 
СовЪтникъ Воронинъ. Это все предаю Высочайшему В. Имп. Вел. 
благоволенлю. Что же касается до выбора на м$сто преемника, 
оное предписаннымъ Генеральнымъ Собравшемъ совершено и 
Вашему Величеству представлено будетъ. 
Всемилостив5йшей Государыни В. Имп. Вел. 
Всеподданнзйпий Бецкой. 


Изъ дальнфйшихъ бумагь видно, что Бецкой сообщалъ Опе- 
кунскому Совфту слЗдующее Высочайшее повел8не: 

«Ея Имп. Вел. Высочайшимъ мн повел емъ соизволила 
предписать, что гг. опекуяы бывиие Киршбзумъ и Ловцовъ опре- 
дфлены подъ вздомство Кабинета, присоединяя къ тому слЗдую- 
щее: ня м%сто ихъ выбрать и опредФлять не инако, какъ по точ- 
ному установлен!ю воспитательнаго дома и прочихъ при немъ 
заведен! отъ насъ утвержденному, людей вЗрныхъ и исправныхъ 
и не подозрительныхъ, донеся Намъ, кто выбраны будутъ; сверхъ 
того уважая, что назначенный Вамипреемникъ долгое время отя- 
гощенъ бол8зненнымъ состоямемъ, соизволяемъ, чтобы общимъ 
Совзтомъ вс$хъ почетныхъ Благотворителей и Попечителей дру- 
гой преемникъ выбранъ и Намъ представленъ былъ. 

Декабря 25 1790 г. 

Одинъ изъ разсматривавшихъ дФло Бецкаго съ Киршбаумомъ 
и Ловцовымъ, графъ Брюссъ, 28 окт. 1790 г. доносилъ Импе- 
ратриц$: «какъ по повелЗи!ю В. И. Вел. мною объявлено было 
Опекунскому СовЪфту Воспитательнаго Дома оть 10 1юля, чтобы 
Сов$ту никакихъ приказав! главнаго Попечителя, противныхъ 
учрежден!ю, въ дЪЙйство не производить, то по сему обстоятель- 
ству старш! Опекунъ Кол. Сов$т. Ильинъ и подалъ ко мн8 
нын8 письмо, которое у сего для Высочайшаго Вашего Им. Вел. 
усмотр$ная всеподданн®йше подношу. 

28 окт. 1790 г. 


Вм$ст$ съ тВмъ было дано Опекунскому Совфту секрет- 
ное предписане избрать преемника главнаго Попечителя, всл8д- 





— 201 — 


сте чего Опекунсый СовЗть (Петербурге й) доносилъ Имперз- 
трицВ: «Во исполнеше Выс. В. Им. Вел. секретнаго указа отъ 
19 минувшаго генваря избрали мы и всеподданнзйше представ- 
ляемъ на Всемилостив йшую конфирмащю въ преемники Глав- 
ному Попечителю В. Им. Вел. воспит. дома г. Тайнаго Совзт- 
ника графа Х. Миниха; неугодно ли будеть В. Им. Вел. прика- 
зать ему изъ доходовъ дома столовыхъ по 500 р. на м%&сяцъ. 
С.-Петербургъ. Февраля 28 д. 1792 года. 

ВселВдстве этого 27 февр. 1792 г. послдовалъ Высочайший 
указъ у сего прилагаемый ‘) объ утверждени Миниха въ этой 
должности. Вступивъ въ отправлен1е своихъ обязанностей Ми- 
нихъ представилъь Императриц8 докладъ о состоян1и воспитатель- 
наго дома и находившихся при немъ учрежденай и сталъ пред- 
ставлять Екатеринз П о дЗлахь по этому дому. Этимъ прекра- 
тилось всякое вляше Бецкаго на судьбу созданнаго имъ дома °); 
онъ не въ состояши былъ заниматься какими-либо дфлами, бу- 
дучи и старь и совершенно слёпъ. Однако онъ не переставалъ 
стараться дфлать доброе д%ло. Такъ онъ просить чрезъ графа 
Платона Зубова Императрицу Екатерину въ 1792 г. въ ноябрЪ 
о пени нзкоему Белю, бывшему учителемъ въ кадетскомъ кор- 
пусв изатЬмъ инспекторомъ, и въ одномъ изъ писемъ *) кь Импе- 
ратрицВ добавляетъ: «51 7813 фап$ 504 реп 4е ап 2гез, }’ага13 
ехрозе 4е БопеВе се дие }’ове #ыте раг бег. Г&! сги п’@те ргуё 
ди БопВеот 4е Уопз уог Чх’еп се38а0ф 4е У1уге: }е чз её пе Уопз 
у018 раз». 

Въ другомъ же письм$ отъ того же времени Бецкой выска- 





*) См. приложен!е № 21. 

з) Изъ дфлъ Опекунскихъ совфтовъ усматривается, что съ 1192 года 
т1юня 17 вс бумаги отъ главнаго Попечителя исходили за подписью графа 
Миниха, отвфчавшаго также на представхяемыя ему бумаги изъ Опевун- 
екихъ СовЪтовъ и другихъ учрежлев!й, входившихъ почему-либо въ пере- 
писку съ воспитательными домами. Чрезъ графа Миниха сообщались со- 
в*тамъ н вс Высочайш!я повелЪв1я до нихъ касавипяся. Изъ этихъ Вы- 
сочайшихь повелфн1й отмВтимъ одно отъ 28 окт. 1796 г.. посхВдовавшее 
незадолго предъ кончиной Екатерины П, у сего прилагаемое въ подлин- 
ник, которымъ была учреждена особая Коммисся,—(эта Коммисся была 

чреждена подъ предсздательствомъ главнокомандующаго въ МосквВ 
. Т. С. Измайлова.—Сх. приложен1я №№ 22 и 23)—какъ для приведев1я 
воспнтательнаго дома въ МосквВ въ надлежащ!й порядокъ, такъ и дла 
усовершенствован1я учрежден1я касательно обоихъ воспитательныхъ до- 
мовъ къ лучшей ихъ выгодЪ и польз. Результатовъ этой Коммисаи мы не 
касаемся; они выходятъ за предВлы б1ографля Бецкаго. 

3) На этихъ письмахъ Бецкаго къ Ииператрицв Екатерин$ хотя и не 
означено время ихъ напиеан!я, но можно допустить, что онп написаны 
въ концз 1792 года, такъ какъ Бецкой нисатъ по тому же самому поводу 
о БелВ ин графу Зубову въ ноябрВ и декабрф 1792 года. 


— 202 — 


зываеть «Моп &12ие ооцуегаше фгопуега фошопгв еп е]е ]е 
сошететептф дие }6 пе 1тоцуега] }ата1з еп то}, руб да Ъют- 
неиг 4е ]а уошг 6 4е Гешепаге». Эти слова двухъ писемъ до- 
казываютъ, что Бецкой ничего не видзлъ, ибо былъ слфпъ, и даже 
не слыхалъ голоса Императрицы, потому что самъ онъ ко двору 
Ъхать былъ не въ состоян1и; Императрица же вовсе не посз- 
щала его. 

Бецкой, ходатайствуя предъ графомъ Платономъ Зубовымъ о 
томъ же старомъ профессорз Бел, упоминаетъ о постоянномъ 
благосклонномъ расположении къ нему графа, которое просить 
сохранить и на будущее время (письма 29 мая 26 1юня 1792 г.) 
и проситъ графа продлить пребыване при немъ легко-коннаго 
полка секундъ-ма!ора Чернецкаго (письма 13 1юня 1792 г.). 

Кром} того Бецкой 7 февр. 1793 г. осмзливается (какъ онъ 
выражается) спросить Зубова, не прогн%валъ ли онъ ч$мъ все- 
милосердную Государыню? «Не останусь спокоенъ доколь не буду 
Вами удостовзренъ о Ея милостивомъ ко мнф благоволен!и ». 

'Гакъ медленно умиралъ основатель воспитательнаго дома, 
при которомъ были основаны Бецкимъ же и друйя полезныя 
обществу учрежден!я, какъ-то родильный госпиталь, училище 
повивальнаго искусства, а также казны: вдовья, сохранная и 
ссудная, о которыхъ не лишнее сказать нёсколько словъ въ сл$- 
дующей глав$. 





ГЛАВА ПЯТАЯ. 


Объ учрежден1яхъ, находившихся при воспитательныхь домахъ и привя- 
легяхуъ дома.— Родильный госпиталь и училище повивальнаго искусства.— 
Пожертвован1я Бецкаго на ихъ устройство.—Казна вдовья, ссудвая и со- 
хранная. Недосгатокъ денегь для ихъ дЪйствая. Бецкой обращаетъ на 
это свои капиталы.-—Злоупотреблен!я по ссудной казн®. —Д$ло Ларина, 
Принца.—Правилеги воспитательнаго дома.— Предоставлене дому поль- 
зоваться правомъ неимущихъ и послВдств1я этого; передача въ его соб- 
ственность исковыхъ дёлъ частнымъ лицамъ.— Клеймен1е картъ играздь- 
ных ВЪ П02ьзу воСсПитательнаго дома.— Учреждене при домЪ фабрикъ 
для выдЗаки картъ.—Докладъ Бецкаго о картахъ и резолющая Императрицы 
по этому ДФлу.—Перениска Бецкаго съ А. А. Вяземскимъ о картахъ.— 
Сборъ въ пользу воспитательнаго дома съ публичныхь позорищъ.—Отно- 
шев1е Бецкаго къ театру.—Дфло Медока в Кяиппера.— Независимость вос- 
питательнаго дома отъ различныхъь административныхъ и судебныхъ уч- 
режден!й.—Возникавиия оть этого стохквовен1я Бецкаго съ различными 
учрежден!ями; дфло истопника Семенова, Прокоф!я Демидова. Обвинев1я 
взведенныя ва Бецкаго и его по вимъ объясневя, представленныя Екате- 
ринз Н.— Отчетъ его, представлевный ко дню 95 л8тъ Ея царствовав!я. 


|. Родильные госпитали и училища повивальнаго искусства. 
При Московскомъ воспитательномъ дом$, согласно генеральнаго 
плана, былъ учрежденъ Бецкимъ родильный госпиталь, «вВЪ кото- 

















— 203 — 


ромъ бЪдныя беременныя женщины находили себё убфжище и 
помощь и которое бы спасало новорожденныхъ дВтей оть погибели 
и тёмъ доставлено было боле выгоды государству ». Премъ бере- 
менныхъ женщинъ открылся 21 апрфла 1761 г. Самый госпи- 
таль ') помфщался въ одномъ изъ флигелей воспитательнаго дома 
и содержался на обпця его средства, т.е. сперва общими подая- 
н!ями — въ деньгахъ, съфстныхъ припасахъ и разныхъ вещахъ, & 
потомъ—изъ общихъ доходовъ дома. Позднзе, послЪ 178+ года, 
средства этого госпиталя усилились еще капиталомъ, пожертво- 
ваннымъ Демидовымъ первоначально на устройство такого же 
госпиталя при петербургскомъ воспитательномъ домз, а самый 
госпиталь въ 1877 г. былъ переименованъ въ Московское Родо- 
вспомогательное заведен!е. 

При открыпи въ С.-Петербург® въ 1770 г. отдлешя Мо- 
сковскаго Воспитательнаго Дома надлежало также учредить при 
ономъ премъ сирыхъ и неимущихъ родильницъ; «но за мало- 
имзнемъ собираемой суммы на содержане оныхъ этотъ госпи- 
таль открыть быть не могь›. Возлагалась надежда, что вс$ вообще 
какъ духовные, такъ и свфтск!е чины, по сущей христанской 
должности, сообщась, одинъ разъ навсегда пожалуютъ такой 
капиталъ, чтобъ указные изъ онаго проценты составляли потреб- 
ную въ годъ на содержан!е госпиталя сумму. (Оное число про- 
центныхъ денегь расчитывалось примЁрно до 1200 руб. въ годъ). 

Въ газетахъ печатали, не пожелаетъ ли кто пожертвовать въ 
одинЪъ разъ навсегда такой капиталъ, чтобы на проценты можно 
было бы содержать госпиталь. (См. С.-Петер. ВФдом. 1771 г. 
№ 75 стр. 20). 

На это объявлен1е откликнулся также Прокофй Демидовъ, 
приславъ на имя главнаго попечителя и Опекунскаго СовЪта 
двадцать тысячъ рублей при письмЗ, въ которомъ высказывалъ, 
что «будучи въ чужихь краяхъ довольно насмотр®лся, какъ тамъ 
«стараются безъ тягости обществу умножать доходы 
«и особливо прилЗжать ко удовольствию содержать тзхъ, которые 
«отечеству служили, или бЪдное мЬщанство, имЪя дфтей, пе 
«могуть воспитывать и обучить, или боляще разными при- 
«падками страдають, и о прочихъ таковыхъ недостаткахт 





1) Въ первый же годъ (1764 г.) въ этомъ тоспитал8 родилось 14 д®тей, 
но уже въ 1765 г. было ихъ 75 и цифра больныхъ женщинъ, прибфгав- 
шихъ къ помощи госпиталя, все увеличивалась и къ 1795 г. достигли 
8303 дЪтей, рожденныхъ въ госпиталф. 


— 204 — 


«усердно стараются милосерде учинить; для таковыхъ общихъ 
«надобностей веливе домы съ ихъ цыркулящею умножены: 
«ТОГО для и я тому желаю быть участникомъ, и для тако- 
«выхЪъ бёдныхъ при семъ посылаю двадцать тысячъ рублей 
«серебренныхъ, и покорно прошу принять и помянутый гос- 
«питаль благоволить открыть, дабы родильницы могли поль- 
«зоватьСЯ». 

По приняти этихъ денегъь открытъ быль и въ Петербург 
10 окт. 1771 г. домъ для родильницъ и надь входными две- 
рями онаго на мраморной доскз была сдёлана слёдующая 
надпись: «госпиталь для родильнидъ отворенъ челов5колюб1емъ 
гос. Прокофя Акинфевича Демидова въ 1-й день октября 
1771 года». 

Изъ сохранившихся дзлъ по этому госпиталю видно, что 
въ 1781 Году неизвфстная особа ') предварительно Опекун- 
сый Совфть письмомъ увфдомила °), что имфеть намфрене 
завести на собственномъ своемъ иждивени при родильномъ 
госпиталз вЪзчное училище искусству повивальныхъ бабокъ и 
акушерства, въ которомъ преподаваше было бы теоретическое 
н практическое. 

ВмЪств съ тмъ эта особа просила сообщить, сколько по- 
требно для заведен1я и какихъ именно книгъ, инструментовъ, 
фантомовъ, восковыхъ куколъ и прочаго, касающагося обуче- 
ня, и какая на это сумма потребна? СовЪтъ по этому поводу 
вступиль въ переписку съ иностранными государствами и 
просилъ о назначени всякой вещи цзны. По получени тре- 
буемыхъ свфдфюй 1784 г. августа 9 Совзтъ написалъ на имя 
неизвёстной особы благодарственное письмо съ препровожде- 
немъ списка потребныхъ предметовъ и опубликоваемъ въ 
Извъет1яхъ Императорскаго Воспитательнаго Дома въ 1784 г. 
августа 9. На заведене книгъ п прочаго исчислялась едино- 
новременно сумма въ 6,115; да на ежегодные расходы, какъ 
то: на жалованье и квартиру профессору и повторителю лекции 
1700 р-, и на содержане т8хъ вещей 100 р. На все это 
требовался капиталъь въ 30.000 руб., причитая на оныя из- 
держки по 6-ти процентовъ; а съ добавленемъ выше указан- 





1) Эта особа была Бецкой, какъ это должно заключить изъ того, что 
онъ именно пожертвовалъ деньги на устройство этого заведения. 

?) См. Архивъ С.-Пет. Опек. Совзта дфлъ въ переплетв т. ХХХУ, 
стр. 244, учреждев{е училищь и повивальнаго института. 











— 205 — 


наго единовременнаго расхода въ 6115 руб. всего 36,115 
рублей. Того жь 1784 года октября 29 получена отъ неизв?- 
стнаго вся сумма сполна, при особомъ пакетё, съ надписью: 
«не прежде распечатать какъ по прошестви отъ вышеписан- 
наго числа десяти лЪтъ». 

Въ томь же году 2 мая Бецкой писаль Опекунскому Со- 
взту: «Какъ въ здфшнемъ воспитательномъ домВ при моемъ 
родильномъ госпиталВ я предпринимаю на моемъ же собствен- 
номъ иждивен!и учредить училище повивальнаго искусства и 
операторства, дабы назначенные обучаться сему столь нуж- 
ному знаню питомцы сего дома, подъ наставленемъ нарочно 
для того опредфленнаго профессора акушерства, имя, сверхъ 
теоретическаго знаня, практическое упражнене въ томъ гос- 
питалв, могли достагнуть всзхъ нужныхъ къ тому св®дВнИЙ и, 
распространяясь современемъ по всему государству, приносить 
спасительное вспомоществовав!е человЗчеству, и для того дан- 
ныя отъ помянутаго профессора для установлен!я сего заве- 
дешя правила при семъ препровождаю. Я надзюсь, что Опе- 
кунсюй Совфтъ будетъ прилагать возможныя попечен1я для 
приведен1я онаго въ желаемое совершенство и для содержан1я 
на взки въ цвфтущемъ состоян!и ‘)›. При этомъ приложено 
было: «Распред®леше обученшю повивальному искусству». 

Преподавать пнаучене повивальному искусству двзнаде- 
сяти выбраннымъ изъ С.-Пб. воспитательнаго дома воспитан- 
ницамъ разрёшено было въ 1784 году. Въ тоже время 
дозволено обучать и постороннихъ этому же искусству. 

Одновременно съ этимъ Бецкой писалъ СозВту, что «какъ 
уже давно прежде было говорено и съ нын®шнимъ оберъ-ди- 
ректоромъ на словахъ уже положено, чтобы, по удобности 
всегдашней въ МосквВ бытности г. Демидова, родильному Мо- 
сковскаго воспитательнаго дома госпиталю быть подъ его, Де- 
мидова, названемъ, и для того положенную здзсь при учрежден!я 
на его иждивен!е госпиталя доску съ именемъ его туда переслать, 


*) ЗамЁтимъ при этомъ, что г. Чистовичъ—въ очеркахъ изъ истори 
русскихъ медицинскихъ учрежденй ХУШ ст.—1870 г., упоминая, что 
княгиня Екатерина Дмитр!евна Голицына по духовному завё щан!ю оста- 
виза капиталъ для обучен1!я на проценты съ онаго русскихъ молодыхъ 
людей медицинскимъ наукамъ, въ особенности акушерству, въ загранич- 
ныхъ увиверситетахъ (ст. 213 и с1%д.), не упоминаеть объ этомъ пожер- 
твован!и, сдзланномъ Бецкимъ, о которомъ онъ также умалчиваетъ въ 
своей „Истории медицанскихь школъ въ Росаи“, 1883 года. 


— 206 — 


а здЗсь быть такому же родильному госпиталю на моемъ ижди- 
вени; въ разсужденши того, что къ оному присовокупляю на 
моемъ же содержаши учрежден!е училища повивальному искус- 
ству и операторству, и для того над$юсь, что какъ въ Москов- 
скомъ Опекунскомъ Сов$тВ надлежапия мЗры уже приняты, 
такъ и положенная при здшнемъ госпиталЪ въ память его, 
Демидова, доска туда же переслана. Я о семъ для большей до- 
стовзрности письменно подтверждаю, будучи увзренъ на ваше 
усерде спосп®шествовать сему моему къ польз челов$ чества 
служащему учреждевн1ю». 

Но по неизв стнымъ намъ причинамъ при жизни Бецкаго 
это предположене не осуществилось. 

Только въ 1800 г. сентября 11 Императрица Маря ‘), 
усматривая изъ представленнаго барономъ Кампенгаузеномъ 
списка, что въ воспитательномъ домз Цетербургскомъ показаны 
20.000 руб. отъ г. Демидова, взнесенные къ переведеню въ 
Москву, а по письму г. Главнаго попечителя (въ МосквЗ) г. Мз- 
слова ни мало не усматривается сихъ денегъь въ получени въ 
Московскомъ Опекунскомъ СовЗтЪ, дала слёдующее предписан!е 
Опекунскому Совфту: «покойный Демидовъ взнесъ въ 1771 году 
въ сохранную казну для заведеня акушерства 20.000 руб-, а 
какъ покойный Главный попечитель Бецкой хотЁлъ капиталъ сей 
въ 1784 г. перевести въ Москву, взам$нъ же онаго дать изъ 
собственныхъ денегъ 20.000 руб., которые дЪйствительно и зз- 
чтены изъ обращавшагося въ сохранной казнф капитала его, то, 
слЗдуя первому благотворительному его нам рен!ю, предписываю 
означенный капиталъ перевести серебромъ въ Московсюй Опе- 
кунсый СовЪтъ». 


|. Казна вдовья, ссудная и сохранная. 


По генеральному плану воспитательнаго дома назначено быть 
при ономъ вдовьей, сохранной и ссудной казнамъ. Поэтому въ 
Опекунскомъ СовЪтВ еще въ 1767 г. составлены планы симъ 
установлен!ямъ и представлены на разсуждене общества и, по 
одобреню онаго, повергнуты Бецкимъ на прозорливое разсмо- 
трфше Ея Величества, при чемъ онъ указывать и на сл5дуюцщя 
побудительныя причины къ учрежден!ю вдовьей, 





1) См. Хроника учреждев!й вЗдомства Импер. Мара, стр. 112, 293. 














— 207 — 


ссудной и сохранной казны. Онъ говорилъ: «Сколь 
горестно состояше бздныхъ вдовъ, которыя послЪ мужей часто 
остаются безъ пропитан!я и безъ помощи. Вдовы и сироты—глав- 
ный предметъь достойный сожал$в!я; бЗдность оныхъ столь велика 
и различна, что трудно описать оную. Ч$мъ знатнфе былъ мужъ, 
тмъ жалостнфе обстоятельства оставшихся посл него. Онз 
имфли пропитан!е отъ трудовъ мужа, & теперь лишены. Тоже въ 
купечествЪ: по смерти мужа часто оказывается, что ничего нётъ 
у него; жена и дЗти остаются безъ всего. Вдовы продаютъ по- 
житки одно за другимъ за половину цзны, закладываютъ, раз- 
зоряются и совебмъ дВлаются нищими; наживаютъ ростовщики 
одни». Въ облегчеше этого несчастнаго положен!я вдовъ и сиротъ 
Бецкой. предлагалъ устроить особую вдовью казну, состоящую 
изъ 4-хъ классовъ, по которымъ мужья могли вносить вклады, 
а по ихъ смерти вдовы каждый годъ получаютъ пенсю соразмЗрно 
величин вклада. По правиламъ этой казны отъ лицъ, имзвшихъЪ 
свыше 60 л$тъ, вкладовъ не принималось никакихъ. Ежели жена 
вкладчика умретъ ранфе его. то вкладчику возвращается его 
вкладъ, съ вычетомъ одной четвертой части для усилешя средствъ 
вдовьей казны. Были составлены подробныя правилао причинахъ, 
препятствующихь принимать участе во вкладахъ, и о порядкВ 
выдачи пенс/й, и о возврат вкладовъ и т. д. °). 

ВмЪ5стВ съ тёмъ постановлялось, что вклады и пенсши, по 
нимъ производимыя, ни подъ какимъ видомъ задер- 
жаны не будутъ, при чемъ пени всегда сполна выдаются 
вдовамъ самимъ или ихъ наслфдникамъ и повзреннымъ. Успвху 
сего учрежден1я могуть способствовать два условя: общест- 
венная дов $ ренность и соблюдеше предписаннаго въ точ- 
ности. Опекунсый Совфтъ въ не сомнительномъ мн3н!и остается, 
что вс высп/я и ниж! я правительства въ пр!обрзтен!и пользы 
оть сего учрежден!я помоществовать будутъ всфмъ, а наипаче 
неимущимъ вдовамъ, кои уже и кромВ б$дности угнетаются 
бременемъ многопечальнаго вдовства. 

Переходя затзмъ къ изложеню учрежден1я ссудной казны, 
Бецкой писалъ: 





1) Адъюнетъ академ! Наукъ Фуссъ, подъ смотр8шемъ извфстнаго 
Леонарда Эйлера, составихъ въ 1776 году расчеты и изъяснетя тёхъ 
основан!й, по коимъ должна была дёйствовать учреждаемая вдовья казна, 
такъ чтобы никто не теризлъ убыгка; а также составилъ начертан!е общее 
ссудной казны. (См. С.-Петербургсвя ученыя В%домости 1777 года № 13 
стр. 98. 





— 208 — 


«Всякому довольно извзстно сколь многокорыстно ростовщики 
па закладъ дають деньги и утФеняють бдныхь согражданъ подъ 
ложнымъ покровомъ добродЗтели. Вс3 безъ изъят!я люди подвер- 
жены бываютъ ихъ хищеню, несмотря на законы, будто бы 
оные не для нихъ писаны. Таковые обществу вредпые жители, 
при л$ности своей помышляютъ только, какъ бы присвоить себз 
то, что радётельные трудолюбцы себ нажили. Законы часто 
полагають предзлы корыстолюбю, но тщетно, ибо лихоимцы 
остаются скрытыми. Долгъ человЪзколюбя требуеть для помощи 
бЪднымъ изыскать средства заведетемъ особой казны, въ кото- 
рой всякаго зван1я люди, имВюще въ деньгахъ нужду, могуть 
занимать въ казнЪ сей отъ десяти до тысячи рублей на заклады 
ручные, состоящю въ слиткахъ золота, серебра или таковыхъ 
вещей съ выдачей на оныя не бол3е, по пробной цфн8, трехъ 
четвертей, з подъ проче всякюе металлы по усмотрЬню 
казны, не свыше половины. Можно также закладывать алмазы, 
табакерки, часы, галантерейныя вещи и т. д. Прлемъ же въ 
закладъ платья, новыхъ матер и льняныхъ товаровъ, а 0соб- 
ливо рухляди представляется крайнему приставниковъ осмотрф- 
ню, не только въ разсуждени тл®нности таковыхъ, но и ради 
осторожности, чтобъ казнЪ не претерпЪть какого либо убытка 
или нареканя отъ заемщиковъ. Деньги даются въ закладъ не 
долфе 12-ти м$сяцевъ, со взимашемъ 6°/, въ годъ, то есть по полъ 
процента въ м3сяцъ. При просрочкВ и неуплатВ процентовъ 
заклады должны продаваться съ аукцона. Для лучшей предосто- 
рожности, оть ливрейныхъ служителей, работныхъ и малолфт- 
ныхъ м8щанскихъ людей, присылаемые чрезъ нихъ больше за- 
клады безъ яснаго и несомнительнаго вида не должны быть 
привимаемы». 

Съ ц$лью доставить нуждающимся возможность получать 
болзе значительння суммы Бецкимъ составлены были особыя 
правила о выдачВ денегъ изъ Опекунскаго Совфта подъ залогъ 
недвижимости. 

Для предохранен!я всфмъ обоего пола лицамъ, какого бы то 
звания ни было, своихъ капиталовъ съ надежнымъ защищен1емъ 
отъ всякаго прикосновеня и для приведен1я въ совершенную 
безопасность капиталовъ, которые бы такъ сказать ни огнемъ, ни 
водою, ни насильствами, ниже другими какими приключен!ями 
похищены и отняты у нихъ быть не могли, учреждалась особая 
Сохранная Казна, въ которую всяый кто пожелаеть могъ вно- 














— 209 — 


сить свои капиталы съ полученемъ процентовъ, на срокъ, какъ 
соглашено будетъ. Въ полученм капитала выдается билетъ осо- 
бый. Билеты этой казны могутъ ходить изъ рукъ въ руки. Не 
менфе 500 рублей можно класть на безсрочное время, съ пра- 
вомъ получить обратно положенную сумму. Кром3 того съ день- 
гами, не менфе 500 руб., можно внести запечатанныя зав щан!я, 
при письменномъ объявленш. Въ случа надобности казна мо- 
жетъ служить по обряду купеческихъ конторъ вЗрнымъ своимъ 
переводомъ чрезъ даваемыя квитанщи изъ Москвы въ С.-Петер- 
бургь и обратно. Ввфряемыя казнф деньги всегда будуть въ 
готовности къ удовольствю и къ отдачВ, когда ихь ни потре- 
бують. Нпкогда не осмЗлится Совзтъ повЗренныя себ отъ обще- 
ства суммы употреблять безнадежно. 

Сохранная Казна могла выдавать ссуды, какъ видно изъ 
отзыва лицъ разсматривавшихъ проектъ, деньгами подъ залогъ 
недвижимыхъ имЪн!Й. Необходимо было по закладывав- 
мому имфнью получать точныя справки изъ Камеръ,—Вотчин- 
ной и Юстицъ-Коллемй и Банковой Конторы о подлинности 
числа душъ, собственное ли имЗн1е того, кто закладываетъ, не 
заложено ли оно уже гдв либо, не спорное ли какое или не 
запрещенное ли? Означенныя учрежден1я обязаны были доста- 
влять воспитательному дому точныя о всемъ этомъ справки. Про- 
сроченныя заложенныя недвижимости должно было отдавать н& 
выкупъ, а если законныхъ выкупщиковъ не случится продавать 
неотм$нно, безъ потери всего капитала и принадлежащаго къ 
оному интересу. 

При этомъ высказывалось, что отъ всего этого пользы дому 
нзть; не вь обогащене свое, но единственно въ пользу 
неимущихъ все это учреждается. Оть этихъ учрежден!й отд8лено 
будеть все то, что могло бы произвести медлен!е и неудовольствие; 
продолжительныя письменныя производства здЪсь м$Ъста не им$- 
ють; двла будуть производить по тому обряду, какой въ ино- 
странныхъ купецкихъ конторахъ, и Т. д. 

Императрица поручила разсмотр$ть этотъ планъ Панину, 
Миниху, Голицыну, Ив. Чернышеву, Теплову. 
Они входила сколько возможно въ подробность строгими своими 
прим чамами и разсужденями и донесли, что с1и 3 узрежденя 
всему нашему отечеству надобны и полезны. Примфтили 0с0- 
бенно непорочность сихъ трехъ учрежден и чрезъ то, что 
воспитательный домъ иной корысти не получаетъ, какъ только 


И. Н. БЕЦБОЙ. 14 


— 210 — 


одно удовольств1е доказать всему отечеству истинную 
благодарность за полученныя оть него благодзяня. При томъ 
вдовья казна установляется только для рос йскихъ подданныхъ. 
Путемъ открыт!я ссудной казны—корыстолюбе ростовщиковъ, 
которое къ сожалЪн!ю и понын$ не искоревилось ни строгими 
законами, ни кроткими и милосердыми, теперь уменьшится, п 
при безпристрастномъ управленти казною неутолимая алчность 
корысти, безъ нарушен1я правосуд1я, даже и совсмъ истребится. 

ВсБмъ извфетно насколько опасно сохранять капиталы дома; 
это побуждало класть ихъ часто въ иностранные банки, а чрезъ 
то являлась недовзренность къ собственному своему отечеству. Съ 
учрежден1емъ Сохранной Казны эти капиталы, не выходя въ чуже- 
странныя руки, будуть оставаться въ Имперш. Желательно, чтобы 
такое установлен!е ограждено было на в$чныя времена твердыми 
запечатлЗн!ями отъ всякаго впредь прикосновеня, каковое, 
сколь бы ни маловажно не было, можеть наилучпия учрежле- 
н1я привести въ слабость. Поэтому разсматривавийе проекть 
предложили дать разныя преимущества этимъ учрежден1ямъ `). 
Кром$ того: «Такъ какъ с1е учреждене Т. Д. С. Бецкамъ по 
свойству нужды и обстоятельствъ Россйскихъ подданныхъ изо- 
бр%тено и во многомъ сочивитель отмфнное распоряжение 
сдвлалъ противъ таковыхъ же учрежденй, находящихся за гра- 
ницею, то не изволите ли Ваше Величество изъ особой къ нему 
довфренности оставить ему одному власть что либо отм$- 
нить, исправить и пополнить въ семъ учрежден, если окажется 
нужнымъ, съ единственной Высочайшей воли Вашего Величества. 
Императрица конфирмовала эти новыя учрежден!я въ 1772 году. 

Вдовья казна была открыта въ томъ же году, но желаемаго 
усп$ха не имфла по совершенному недостатку денегь; вклад- 
чиковъ было очень мало; со дня открыт!1я ея до 1803 года въ 
эту казну поступило отъ вкладчиковъь всего 3850 руб., соста- 
вивш{е основной капиталъ вдовьей казны *). Причину неусп%ха 
этого, повидимому вполнф цфлесообразнаго, учрежден!я должно 
‚ 





1) Предлагалось: 1) чтобы корпусъ Опевунскаго СовЁта имлъ равен- 
ство вифст$ съ Государственвыми Козлемями; 2) чтобы опекуны могли 
прямо по всфмъ дфзамъ своимъ обращаться къ священной особ Ея Вели- 
чества; 3) учредить изъ зватифйшихъ особъ почетвыхъ благотворвтелей, 
которые бы засфдали съ опекунами въ Совфт$; 4) чтобъ при взыскав1ахъ 
воспитательный домъ имФлъ первенствующее право въ платеж и получе- 
н1и возвратно роздавныхъ денегь предъ всфми казенными и частными дол- 
гами и Т. д. 

2) См. Рус. Арх. 1876 г., Г ст. 269; ч. 1, ст. 219. 











НИ > № вы = 


— 211 — 


искать отчасти въ сложности и ст8снительности многихъ пра- 
виль вдовьей казны, а отчасти и въ степени развитя всего 
общества того времени, не вполнЗ ясно сознававшаго начала 
благоразумной бережливости. Уже при императрицё Мари 
ОЭеодоровнз были составлены въ 1803 году новыя, мене слож- 
ныя правила о вдовьей казнз, послфдетвемъ чего явилось и 


нфеколько болВе значительное поступлене со стороны вклад- 


чиковъ капиталовъ въ эту казну, достигшее въ 1844 г. уже 
14.443 р., цифры относительно ничтожной въ виду количества 
вдовъ и сиротъ, остающихся безъ пропитатя и помощи посл 
смерти мужей первыхъ и отцовъ вторыхъ, достаточно не забо- 
тящихся при жизни своей объ обезпеченли участи свойхъ се- 
мействъ, остающихся по смерти ихъ безъ всякихъ средствъ 
существования. 

Эта вдовья казна была совершенно закрыта въ 1859 году. 

Хотя о конфирмовани императрицею новыхъ учрежден 
20 ноября 1772 года Бецкой не замедлилъ сообщить Москов- 
скому Опекунскому Совфту въ томъ же мВсяцВ, но самое откры- 
те на дВлВ ссудной казны въ Петербург и МосквЗ послЗдовало 
1 ноября 1776 года, о чемъ было публиковано въ газетахъ ‘). 
Надо полагать, что это замедлеше произошло глави8йшимъ 
образомъ отъ двухъ причинъ. Необходимо было устроить самое 
помфщен!е для ссудной казны, которая первоначально находилась 
вЪ самомъ здан|и воспитательнаго дома. Совфть же полагалъ за 
лучшее выстроить особое помфщене, чтобъ открыть на дёлВ вс% 
три казны. Бецкой освфдомлялся, готово ли помфщен!е, и былъ 
согласенъ публиковать объ открыт! и если все готово и разослать 
объявлен!я по губернаторамъ и воеводамъ. Но въ письм® отъ 
4 1юля 1774 г. онъ говоритъ, «что ране публикаци объ откры 
ти трехъ казенъ должно знать, есть ли приличествующая для 
того расположен1я сумма, съ которою можно оную привести 
въ Дйство, и все ли потребное къ безостановочному оныхъ 
учреждев!Й теченлю приготовлено, безъ каковаго предузнан!я 
войти въ оное исполнеше совсёмъ думаю почитается невозмож- 
ВЫМЪ». 





*) Нельзя не припомнить, что и до открытя ссудной казны по учре- 
жденюоней 1772 г., воспитательный домъ нер8дко отдавалъ находивийяся 
въ его раепоряжен!и оть различныхъ пожертвователей суммы въ заемъ 
частнымъ лицамъ подъ обезпечене васеленныхъ ни в1й, на разные сроки, 
и получалъ при этомъ проценты, которые шли на расходы по содержан1ю 
дома. 





— 212 — 


Это даетъ основане заключить, что главная причина, по 
которой замедлилось открыт!е на самомъ дзлВ дйствая ссудной 
казны, заключалась въ неим$н1и наличныхъ для открытая дЪй- 
ствй ссудной казны денегь, которыхъ отъ правительства не 
было отпущено даже для первоначальнаго оборота. Выдача 
ссудъ всякаго рода (т. е. подъ ручные заклады и подъ залогъ 
недвижимостей) производилась изъ слЗдующихъ источниковъ: 1). 
Жертвуемыя различными лицами ва пользу воспитательнаго 
дома деньги, ранЗе этого отдаваемыя въ Московскую банковую 
контору для приращен!я процентами, обратились теперь на 
выдачи ссудъ. 

2) По существовавшему тогда кассовому порядку, деньги, 
ассигнованвыя на содержане того или другого учрежден!я, 
отпускались не по мфр$ дЪйствительной въ нихь надобности, 
но полностю или въ начал года или по м8рз накоплен!я 
денегь въ казначейств®; это давало возможность отдёльнымъ 
учрежден'‘ямъ пользоваться суммами, свободно лежавшими въ ихъ 
казначейскомъ сундукЗ, и отдавать ихъ на приращен!е процентами 
или въ государственный банкъ или въ Сохранную Казну. Такимъ 
образомъ свободныя суммы по содержанию Шляхетскаго кадет- 
скаго Корпуса были отданы въ воспитательный домъ въ коли- 
чествЪ 100 т. рублей на приращеве, съ платежемъ погодно 
процентовъ для содержания учреждаемаго при кадетскомъ 
корпусв воспатательнаго училища '). 

Въ 1714 г. въ август8 мзсяцЪ ОпекунсыЙ СовЗтъ писалъ 
снова, что не изъ чего боле давать заемщикамъ и не заблаго - 
разсудится ли корпусу оставшуюся у него сумму отпустить въ 
отдфлене для раздачи на приращене процентовъ. Изъ корпуса 
тогда было отпущено сперва 15 т., а потомъ позднфе 50 т. 
рублей *). Точно также по Высочайшему повелБню 30 явв. 
1775 г. (какъ видно изъ журн. С.-Пет. восп. дома 1775 г. 
16 февр. и письма глав. попечителя въ Опекунскомъ СовфтВ 
отъ 1775 г. февр. 24) данный обществу благородныхь дфвицъ 
капиталъ со всБми процентами и приращенлями должно было 
отпустить въ МосковскЙ воспитательный домъ для дДФйств1я 
Сохранной и Ссудной Казны (за недостаткомъ для открытя ихъ 
потребной суммы домъ былъ въ невозможности это исполнить), 





') См. П. Г. Попеч. 1773 г., февр. 1; также жур. Пет. Оп. СовЪта. 
1773 г., анв. 30. 
) См. жур. Пет. Опек. Сов. 1775 г., марта 15. 














— 213 — 


дабы изъ собираемыхъ съ этой суммы процентовъ по 6°/, въ 
годъ уплачивались слёдуемыя на содержане общества благород- 
ныхъ дЪвицъ деньги. 

Помимо этого Бецкой просилъ Прокоф1я Демидова въ 1775 г., 
какъ видно изъ прилагаемаго письма '), не оставить Ссудную 
Казну своимъ вспомоществованемъ, что было имъ исполнено. 

3) Бецкой давалъ свои собственныя деньги для оборотовъ 
учрежденной имъ казны, получая конечно на это также проценты 
изъ Сохранной Казны. Бецкой, какъ видно изъ дфль (.-Пет. 
Вос. Дома по Опекун. СовЗту 1771 г. № 4, мая 3, изъ усерд- 
наго попеченя отдалъ свой домъ для употреблен!я въ пользу 
Воспит. Дома, полученемъ ли чрезъ отдачу благод®тельнымъ 
людямъ въ займы подаян1я или инаково какъ, собственныхъ 
своихъ денегь 40.000 руб., съ тзмъ, чтобы ему съ оныхъ еже- 
годно получать только указные по 6 процентовъ, а какъ та 
сумма въ пользу дома сего года, апрзля 18 уже употреблена, 
то Его Высокопревосходительству указные проценты съ того 
числа на сей годъ заплочены и впредь ежегодно Опекунсый 
Совфтъ платить ихъ обязуется. 

Поздние СовЪтъ предлагалъ, какъ видно, Бецкому получать 
болёе процентовъ, но онъ отвфчалъ на это Совзту, прилагаемымъ 
письмомъ °), въ которомъ, говоря что никогда не имВлъ коры- 
столюбе своимъ путеводителемъ и предпочитая общественное 
благо собственному, выразиль желан!е попрежнему получать 
шесть процентовъ. 

Поснлая при письм8 5 октября 1772 г. 50т. руб. Бецкой 
добавлялъ, что съ прежде посланными въ разное время это со- 
ставляетъь 220 т. р. собственныхъ его денегъ, отданныхъ въ ссуду 
воспитательному дому, съ тёмъ, чтобы онъ, Бецкой, могъ полу- 
чать свои шесть процентовь (см. жур. Петер. Опек. Совзта 
1773 г. марта 1). ПослВ этого онъ въ МартВ 1773 г. далъ 
ему своихъ денегь 107 т. р. Позднзе въ 1773 г. ноября 6 
Бецкой опять даеть свои 10 т. р., въ разсуждени непрерыв- 
наго кредита воспитательнаго дома, ибо люди разные, зная 
отдачу въ займы изъ суммъ дома, требуютъ денегъ, & ихъ въ налич- 
ности нЗтъ. Съ небольшимъ черезъ м$5сяцъ (16 декабря 1773 г.) 
онъ опять даеть 6 т. руб. изъ указныхъ процентовъ. ВеЗхъ же 





, См. приложене № 1. 
?) См. приложен!е № 2. 


— 214 — 


денегъ было внесено Бецкимъ въ Сохранную Казну 425.000 р., 
какъ это видно изъ расчета представленнаго Ал. А. Саблуковымъ 
въ 1803 году на вопросъ объ этомъ Державина. 

Для оборотовъ Ссудной Казны брали деньги изъ канцелярии 
строеня Воскресенскаго монастыря съ разрёшен1я Бецкаго. 

По плану ссудной казны при ней должны были состоять 
почетные благотворители и опекуны. Бецкой написалъ 
нфкоторымъ особенно почетнымъ лицамъ (какъ-то Пет. Ив. Па- 
нину, Як. Пет. Шаховскому, М. Н. Волконскому) письма ') съ 
приглатенемъ принять на себя это зван1е и поручилъ одному 
изъ членовъ Опекунскаго СовЗта отвезти имъ письма по при- 
надлежности. Мнойя изъ сихъ лицъ изъявили готовность при- 
нять на себя это зван1е. Равнымъ образомъ выборъ опекуновъ 
въ вновь учрежденную Ссудную и Сохранную казну чрезъ бал- 
лотировку вызвалъ слфдующя строки Бецкаго СовЗту 22 ноя- 
бря 1773 г.: «Необходимо здфсь предостеречь первое: что 
всяый челов$къ естественную склонность имФеть больше почи- 
тать свои дарован1я, нежели другой о нихъ судить, и второе: 
что отъ поведен1я первоизбранныхь опекуновъ зависитъ полная 
довзренность общества къ сему новому учрежден1ю на вс пред- 
будущя времена. С!е есть то самое, что заставляетъ имть при- 
‘лежаве и осторожнзйшее вниман!е, дабы избранные опекуны 
всепокорнфйше соотв$тствовали своею честност!ю и всзми свои- 
ми душевными качествами тому нам5рен1ю, для котораго они 
зван1е опекуновъ на себя премлютъ. Вел дстве сего несомнЗн- 
но надфюсь, что и баллотироване будетъ учинено отъ располо- 
женя, непомраченнаго никакими предуб$жденями, но основан- 
наго на полномъ безпристрасти какое требуетъ важность сего 
дЪла, по елику плоды онаго не иное что есть, какъ благоденств!е 
народа »›. 

Скоро Бецкимъ были составлены правила о порядкЗ заклада 
имуществъ въ Сохранной казнз *). Подъ залогь недважимыхъ 
имфый занимали охотно и въ довольно значительныхъ разм$- 
рахъ на срокъ (въ то время не очень продолжительный, не бо- 
лфе 8—10 лётъ), но не уплачивали исправно ви капитальной 
суммы, ни процентовъ и постоянно просили объ отсрочкЗ упла- 
ты денегъ, взятыхъ въ долгъ. Изъ журналовъ Московскаго Опе- 





*) См. приложене № 3. 
*) См. Дло № 106. 





— 215 — 


кунскаго Сов$та за 1772 и въ особенности за 1775 годъ (книга 
14) видно, что вс выдаюцйяся лица многочисленнаго двора 
Императрицы закладывали свои имзя Опекунскому СовЪту и 
постоянно просили объ отсрочк® выданныхъ имъ ссудь '). По 
этого рода ссудамъ возникали нерздко дла, тянувияся очень 
долго ^) и вызывави!я неудовольств!я на Бецкаго, который, за- 
ботясь объ интересахъ воспатательнаго дома, постоянно настаи- 
валь на точномъ соблюден!и правилъ, установленныхъ для вы- 
дачи ссудъ подъ движимости. 

Бецкой, утвердивъ еще въ 1774 году составленныя опекун- 
скамъ совЪфтомъ и у сего прилагаемыя правила °) о выдачВ Со- 
хранною казною ссудъ подъ залогь населенныхъ им и земель, 
слЗдилъ за тознымъ соблюденемъ ихъ, & также за своевремен- 
нымъ и точнымъ поступлешемъ платежей по выданнымъ ссудамъ. 
Онъ, какъ видно изъ письма его 10 нояб. 1775 г. (прил. № 5) *) 
напоминалъ Опекунскимъ Совзтамъ о своевременномъ взыскан!и 
съ должниковъ какъ процентныхъ денегъ, такъ и капитальнаго 
долга, о наложени запрещеня на ихь имфн!я, о побуждения 
присутственныхъ м$сть къ своевременному взыскан!ю денегъ съ 
неисправныхъ должниковъ. 

Равнымъ образомъ Бецкой, какъ видно изъ письма 2 1юня 





*) Сообщимъ, что просьбы о ссуд денегъ подавались Опекувскому 
Совзту, который по раземотрфн!и документовъ и разрзшалъ выдачу, про- 
изводившуюся изъ наличныхъ денегъ, находившихся въ Совфт$. Первою 
воспользовавшеюся ссудою изъ Сохранной казны, была княгиня Баратин- 
‘кая, рожденная княгиня Голштейнъ-Беккская. 

Равнымъ образомъ занималъ большая суммы князь Петръ Ив. Рёининъ 
(письма Бецкаго 1771 г. 25 апр.); графъ Романъ Лар1онов. Воровцовъ 
(ОЕТ. 21); князь Мих. Мих. Голицывъ (сент. 2); 1773 г. графъ Вир. Гр. 
Разумовсвй, графъ Ник. Сер. Строгановъ, графъ Петръ Бор. Шереметьевъ, 
Петръ Александровичъ Брюссъ (вс февр. 5), графь Матв. 9еод. Апра- 
ксниъ (мая 17), лейбъ-медикъ Варль Фед. Крузе (двла С.-Пет. Воспит. 
дома по Опекунскому СовЗту 1774 г. № 31); опать Рзпнинъ (№ 46); княгиня 
Анна Федор. БЪлосельская (№ 31), графъ Ал. Сер. Строгавовъ (№ 39); 

афъ Вален. Плат. Муссинъ-Пушкинъ, при чемъ на его просьбу о займ $ 
ецкой отвзчалъ въ 1786 г., что теперь денегь взтъ въ Москов. Опекун. 
СовфтЗ, но буде угодно запять въ Петербург, то оное черезъ нфсколько 
времени можетъ быть исполнено къ удовольствю вашему (дла Бецкаго 
№ 937). Самь князь Потемкинъ быль долженъ Опевунскому Совфту, какъ 
это видно изъ письма Бецкаго къ Стрекалову отъ 8 мая 1786 г. о томъ, 
чт0 изъ кабинета уплаченъ Опекунскому Сов$ту весь капитальный долгъ 
князя Потемкина, но проценты по немъ ве уплачены еще, а потому и 
закзалныя не возвращены. ДЪла Бецкаго № 938. 
Какъ напр. д8ло секундъ-ма1ора князя Бориса Петровича Козлов- 
скаго (№ 496, св. 5); графа Апраксина, графа Ягужнинскаго и т. д. 

3) См. приложеше № 4. Кром того Опекунск!й Совзтъ постановг 
вЪ 1775 году еще дополнительныя правиза, см. приложен!е № 5. 

“) См. прил. № 5. 


— 216 — 


1780 г. (прил. № 6) ') напоминалъ Опекунскимъ Совфтамъ о 
соблюден!и кредита, объ осторожности при выдач$ ссудъ, о томъ, 
чтобы не медлили производствомъ дЗлъ, и выражаль надежду, 
что по получени *) этого его письма медлительная нерз- 
чивость будеть преобращена въ полезное стараше единодуш- 
цымъ ихь (опекуновъ) попеченемъ. Изъ этихъ словъ надо за- 
ключить, что дла по Сохранной Казн® шли не вполн® удовле- 
творительно; что въ производств ихъ проявлялась медленность, 
нерачивость и несоблюден!е кредита Сохранной Казны — что 
только и могло побудить Бецкаго написать означенныя строки. 
Но повидимому это указане Сов$Зтамъ не сопровождалось же- 
лаемымъ усп®хомъ, и Бецкой вскорз, 13 марта 1784 г., новымъ 
письмомъ, у сего приложеннымъ (прил. № 8) °), указывалъ Сов$- 
тамъ, что они Должны постоянно имЗть въ виду единое только 
человзколюб!е и удовольстые общества и сообразно этому и 
поступать. ‹ Для пртобрВтен1я благосклонности общества— писалъ 
Бецкой— ничего н5тъ нужн$е учтивыхъ и благопрятныхъ пре- 
мовъ; по этому начальники должны присматривать, чтобы всф 
служители дома приходящимь не только словами, но даже п 
видомъ не оказывали ни малёйшей грубости или какой презри- 
тельности». Помимо этого общаго правила Бецкой указывалъ на 
то, что при назначени вещей въ продажу съ аукщона, необхо- 
димо оповфщать подробно съ раздЗленемъ, когда продаваться 
будутъ золото и драгоц®нныя вещи и когда только простыя, 
выставляя при томъ лучиия вещи на показъ за нЪсколько дней. 
Вырученныя на зукщон$ деньги обращать на покрыте числяща- 
гося долга, а остальныя затфмъ возвращать хозяину заложенной 
вещи (а не праобщать къ капиталу воспитательнаго дома, какъ 
это дВлалось), потому что домъ благотворешя не долженъ прю- 
брфтать не справедливаго. ПослЗдовавшее вскорз въ 1786 г. 
учреждене Государственнаго Банка вызвало въ томъ же году 
переписку Опекунскаго Совзта съ Бецкимъ относительно умень- 
шен!я размфра взимаемыхъ процентовъ также и по ссудамъ 
изъ воспитательнаго дома. Хотя въ Манифеств 1786 г. не упо- 
мянуто, что правила Государственнаго Банка касаются Сохранной 
Казны, но Бецкой писалъ, что должно ими руководствоваться, 





1) См. прил. № 6. 

3) Позднзе была утверждена инструкц1я директору Ссудвой Казны, 
какъ видно изъ прилагаемаго письма Бецкаго 10 сент. 1776 г. (См. прил. 7). 

8) См. прил. № 8. 








тж ._ ^^ --. к. 


— 217 — 


такъ какъ въ манифесть ясно объявлена воля Ея Величества. 
Не передавая въ подробности содержан!е этой переписки по ея 
узкой спещальности, пом щенной нами въ приложенш (№9) ') 
сообщимъ здВсь только то, что по предложеню Бецкаго Сохран- 
ная Казна стала выдавать вкладчикамъ только 4'/, процентовъ 
на помфщаемые ими капиталы, а также взимать съ заемщиковъ 
не выше какъ по пяти со ста, съ прибавленлемъ отъ заемщи- 
ковъ обыкновенно одного процента подаяшя на содержане вос- 
питательнаго дома. Вкладчикъ, не желающий получать 5°/, на 
свой капиталъ, можеть получить таковой обратно во всякое 
время. Равнымъ образомъ заемщики, занявшие капиталь по 6 
процентовъ, могуть переписать свои закладныя объявлен!я изъ 
расчета по пяти процентовъ. 

Нельзя при этомъ не упомянуть, что по Сохранной казн$ 
возникло скоро непрятное также для Бецкаго дзло Ларина, 
которое заключалось въ слЗдующемъ. 

ДЪФло Ларина заключалось въ слёдующемъ. Сынъ крестья- 
нияа Рязанской губер., Зарайскаго уфзда, села Любучи, Петръ 
Даниловичъ Ларинъ въ конц 1777 года представиль Импера- 
трицз Екатерин® П проектъ учрежден!я на его собственныя 
средства училища и банка. Императрица поручила благодарить 
его за это и приказала вм®стБ съ тёмъ отвести необходимое м8- 
сто для этихъ учрежденй около Цны. Но въ 1778 г. Ларинъ 
28 августа умеръ; деньги же, находившеся у него въ количе- 
ств 50От. руб. въ различныхъ билетахъ Сохранной Казны, укралъ 
его несовершеннол тнЙ племянникъ, который передалъ эти 
билеты купцу Барукову и затЗмъ также умеръ. Баруковъ, сд$- 
лавъ подложныя надписи на билетахъ, получилъ по нимъ деньги 
изъ Сохранной казны. Тогда вдова Ларина начала дЪло, длив- 
тееся очень долго, о неправильной выдач$ Сохранною казною 
денегъ по билетамъ Ларина. Похитители суммы были розысканы, 
деньги отчасти взысканы съ нихъ, а отчасти и НЫХЪ 
опекуновъ. За нзкоторыхъ изъ нихъ, въ томъ ч 
каго, уплачено изъ Кабинета въ 1817 год. (©м. 
Росся 1876 г. № 2, ст. 244—261). Повиди 
странно, что къ этому дфлу Ларина моек * ' 
кой, который, находясь въ ПетербургВ, № д виа 
поряженй о выдачВ денегъ по билетам 















*) См. прил. № 9 и № 9-2. 





— 218 — 


но даже не вид%лъ этихъ билетовъ и могъ не знать даже о 
ихъ существовани, такъ какъ билеты Сохранной казны выдава- 
лись не за подписью Бецкаго, а только членовъ подле- 
жащаго Опекунскаго Сов$та, казначея и бухгалтера. Главный 
попечитель какъ въ выдачв этихъ билетовъ, такъ и въ уплатв 
по нимъ денегъ никакого участ!я не принималъ. 

Изъ дфлъ Государственнаго Архива (разрядъ ХУТ д$ло 
№ 357) видно, что Бецкой оть 5 декаб. 1785 года по д$лу Лари- 
на `) писаль Безбородк$ слфдующее: Милостивый Государь мой 
Александръ Андреевичъ! По исполнен изображенной въ письмВ 
Вашего С1ятельства Высочайшей воли препровожденемъ вамъ 
приложенныхъ при моемъ письмЗ касательно до Ларина бумагъ, 
я теперь единственно только для свзд®Ня вашего честь 
имфю донести слЗдующ!я точныя слова изъ учрежденй воспита- 
тельнаго дома, въ печати публикованныхь и Всемилостивзй- 
шимъ Ея Величества манифестомъ учрежденныя: почитать и 
принимать права и преимущества гражданскимъ узаконенямъ и 
во всёхъ потребныхъ и до нихь касающихся случаевъ, дфла 
отправлять и производить въ силу оныхъ, именно: въ части [ 
глав8 6 © 1; въ части П глав 1 $ 9и 5 10; въ учреждени 
Сохранной казны 5 8. По конфирмованному докладу при учреж- 
денши трехъ казенъ стр. 135; высочайшее благоволене въ раз- 
суждени ненарушимости кредита. 

Ваше С1ятельство изволите изъ сего усмотр$фть сколь си 
постановлен!1я важны для сохранен!я кредита общества; въ раз- 
суждене чего я тВ коши, которыя оть меня сообщены, истребо- 
валь изъ дома для себя, не объявляя причины, дабы тБмъ въ 
обществ не послЁдовало сомн%я въ ослаблен! его дов$рен- 
ности, почему Ваше С1ятельство покорно прошу присылку тёхъ 
бумагь оставить въ сокровенности и по ненздобности мн$ 
оныя возвратить. Впрочемъ остаюсь съ моимъ совершеннымъ 
почтен{емъ Вашего Слятельства Мил. Гос. мой покорнымъ слугою 

Иванъ Бецкой *). 





') Нельзя не сообщить при этомъ, что почетные благотворители воспи- 
тательнаго дома, въ томъ числВ и Бецкой, за общею подписью, подавали 
Имцератриц$ по дЗлу Лариной особое прошеве, у сего прилагаемое (прил. 
№ 12) о томъ, чтобы повелФно было раземотр$ть дЁло Лариной безъ устра- 
шев1я общественной довфренности и чтобы воспитательный домъ быль 
защищенъ отъ неспразедаивыхъ оклеветан!й, могущихъ поколебать обще- 
ственную довфренность, ему нужную. 

2) Позвохимъ себ сказать, что по дЗлу Ларина опред$лено было 
взыскать съ Бецкаго: серебромъ 8.933 руб. 20 к. и ассигнащями— 36.296 р. 











— 219 — 


Что же касается дёйствия Ссудной казны (или ломбарда), гдЪ 
принимались въ закладъ не только золото, серебро, драгоцЗн- 
ные камни, но и всякаго рода движимые предметы, то завЗдую- 
щимъ этимъ ломбардомъ былъ назначенъ нзкто Фрейденбергъ '), 
который велъ переписку на французскомъ язык$ и скоро увЗдо- 
миль, что денегь нЪтъ къ выдачф, такъ какъ всф закладывають, 
а вещей не выкупаютъ. Необходимо было заложенныя вещи про- 
давать какъ просроченныя. Стали продавать вещи; начались 
жалобы, доходиви!я до Бецкаго, какъ напр: жалоба столярнаго 
мастера Киммеля, который, заложивъ вещи, ни разу не пла- 
тилъ даже процентовъ 2). Увеличене дЗлъ по ломбарду дзлало 
Для одного лица невозможнымт успёшное завздыване ими. Со- 
вфть полагалъ учредить, кромё директора или завздывающаго, 
еще должность казначея и бухгалтера, составивъ имъ особыя 
инструкци, но Бецкой въ видахъ экономи разрёшилъ 18 окт. 
1718 г. имЗть только казначея. Но уже въ 1776 г. Опекунскй 
совзтъ заявлялъ, что мелкая раздача денегь подъ закладъ вещей 
можеть служить поводомъ къ кражамъ, кь расходамъ на пьян- 
ство всякаго нижняго состояшя невоздержаннымъ людямъ, & 
особливо служащимъ (т. е. прислуг$); что платежъ процентовъ, 





70 к. Во время производства дла Бецкой умеръ и взыскавше это было 
обращено на наслфдницу его имущества госпожу Рибасъ, по жалобЪ ко- 
торой это до доходило до разсмотрфя государствевнаго Совфта въ 
1808 году. При этомъ въ засфдаши Совфта графъ Николай Петровичу, 
Румянцевь произнесъ н$сколько важныхъ для насъ словъ, выражающихъ 
взглихъ знамевитаго канцлера на Бецкаго и его дфятельность. Проиеше- 
стве,—говоритъ Румянцевъ,—за которое положено взыскан!е на покойва- 
го Бецкаго, есть такого рода, въ которомъ дЪйствовази разнообразные 
происки и ухищреня. Не отъ него, а со стороны. Извфетно, что весь 
предметъ жизни и службы сего государетвеннаго человЪка заключался въ 
цользв отечества и дни его текли въ постоянномъ труд ц въ пожертво- 
ваняхЪъ собственности на прибыль общую. Свид$телямн тому благотвор- 
ныя заведен1я, рукою Бецкаго на взчныя времена установленныя въ 
Росси. Когда вся цфль закона есть благовидное хёйстые въ примфръ 
другихъ, когда вся цфль высокихъ качествь службы есть стремлеве къ 
признательности отечеству, какое впечатлВн1е произведеть оглашенное 
нарекан!е на оставшееся одно пмя Бецкаго? Какой примфръ? Какая увз- 
ревность къ заслугамъ? ЧеловЁкъ въ трудахъ принесъ очевидную пользу 
своему отечеству и скончался въ отлич1я и за всВиъ симъ на прахъ его 
поступаетъ варекан1е, & правительство, въ видахъ любостяжательпыхъ, 
хладнокровно выдаетъ его нарекан1ю въ жертву. 

Графъ Румявцевъ полагалъ денегь не взыскивать ни съ Бецкаго, ни 
его насдЁдниковъ, такъ какъ это не первый случай, гд$ воспитательный 
домъ, понеся утрату въ своихъ капиталахъ, всегда удовлетворял убытки 
свон свонми прибылями. (Си. Архив. Госуд. Совфта т. Ш, часть 2-я 1801— 
1810) изд. 1878 г. стр. 305). 

*) См. Ц. Гл. Поп. 1774 г. марта 11. 

?) См. дВло экспед. Ссуд. казны № 427. 


— 220 — , 


по 12°/, въ годъ, сколь для бФдныхъ тягостенъ столь можетъ 
причесться къ корыстолюб]ю дома и можетъ явиться нарека- 
немъ въ нарушен основныхъ началъ генеральнаго плана. По 
этому Совзть полагалъ лучше не открывать мелочной раздачи 
денегъ, о чемъ и представлялъ Бецкому, который отвЗчалъ Со- 
вфту ноября 11-го 1776 года, что согласенъ съ его постановле 
н{емъ. Скоро начали обнаруживаться различныя неправильности 
въ веден!и счетовъ и въ порядкз записыван!я денегь по кни- 
гамъ, по поводу которыхъ Бецкой, тщательно сл$Здивпий на 
сколько это было ему возможно, находясь въ Петербург, за 
дВйстваями Ссудной Казны, требовалъь объяснешя, дёлалъ свои 
замзчантя и предлагалъ различныя м$зры къ отстраненю этихъ 
неправильностей. 

Равнымъ образомъ не замедлили проявляться по ломбарду 
разныя злоупотреблен1я. Такъ еще въ 1779 г. въ должности 
помощника кассира, сержанть Андрей Грингагенъ укралъ на 
605 руб. разныхъ вещей, ззложенныхъ въ Ссудной казнЪ, и былъ 
записанъ 38 это въ солдаты и отосланъ въ военную коллемю '). 
Немного позднзе открылись злоупотреблен1я кассира Принца, 
который, въ первый же годъ своего опредЗленя на должность 
въ 1778 году, сталъ постепенно похищать заложенныя въ лом- 
бардз вещи, и къ 1782 году, какъ открыла особо учрежденная 
для разслЗдоватшя этого дла коммисс1я, похитилъ таковыхъ на 
171.336 р. 55 к. (изъ нихъ были возвращены и отобраны 
оберъ-директоромъ Фрезе”) на 979.44 руб., но получить осталь- 
ныхЪ на сумму 73.392 р. 55 к. не представлялось никакой 
возможности °). Бецкой по этому поводу послалъ 19 декабря 
1782 г. въ Опекунсый Совфтъ письмо, при семъ прилагаемое *), 
и съ сердечнымъ прискорблемъ объяснялъ подобныя злоупотре- 
бленя потворствующими послаблен!ями Опекуновъ, долженство- 
вавшихъ въ свое время какъ по совфсти, такъ и по святости 


своей присяги соблюдать порядки и быть неусыпными храните- 
лями благоденств/я дома. 





1) См. Жур. Попеч. Опек. Сов. 1779 г. марта 11, № 121. 

*) См. приложене № 10. 

3) См арх. С.-Пет. Опек. Совфта, дЗла Бецкаго № 809 и дЗла по экспед. 
Осухн. Казны. №№ 11, 13, 14, 19. По дошедшимъ до него слухамъ о без- 
порядкахъ въ Ссудной Вазнз Беце!Й предписалъ немедленно освидфтель- 
ствовать всф завклады и провфрить ихъ чрезъ 0с0бо назначенную имъ 
коммиссю. 

“) См. приложене № 11. 





— 221 — 


Но эти увфщеван1я мало помогали дфлу. Опекуны относи- 
лись беззаботно къ своимъ обязанностямъ, & всл$дстве этого 
по Ссудной Казнз продолжались непорядки и расхищеня, за 
которыми конечно Бецкой, находясь въ ПетербургВ и достиг- 
вувъ уже преклонныхъ лётъ, не могъ услбдить, а тёмъ менфе 
ихъ предотвратить ‘). Результатомъ этахъ злоупотреблен!й былъ 
недочетъ денегь въ кассВ и указъ Императора Павла [ Опекун- 
скому Совту, послВдовавиий вскор® посл кончины Импера- 
трицы Екатерины, о томъ, что въ отвращев!е развыхъ злоупо- 
требленй повелЗваемъ впредь до указа въ ломбардахъ Москов- 
скаго и Петербургскаго воспитательнаго дома премъ ручныхъ 
закладовъ и дачу подъ оные въ займы денегь остановить, про- 
изводя оную для лучшей вФрности подъ закладъ домовъ и про- 
чихъ недвижимыхъ им ний». 


Декабря 21 дня 1796 года. 


Бецкой до этого указа не дожилъ. ОтмЗтимъ, что одною 
изъ послфднихъ бумагъ имъ подписанныхъ (но такъ, что и уга- 
дать нельзя что это его фамил!я) было нижеслВдующее письмо 
С-Петерб. Опекунскому Совфту отъ 5 декабря 1790 г. 

«Милостивые государи мои! Если вы согласны находящему- 
ся при мн господину надворному совзтнику ЕКняжнину по 
приложеннымъ при семъ пяти билетамъ выдать ему его заложен- 
ныя въ ломбард вещи, съ тёмъ, чтобы вычитать изъ получае- 
маго имъ жалованья какъ капитальныя деньги, такъ и сяЪдую- 
пуе по узаконенио ломбарда проценты, то я на © даю мое 
согласе и за него ручаюсь. Пребываю съ почтеншемъ вашимъ, ми- 
лостивые государи мои, покорн®йшимъ слугою». 

Бецкой, можно сказать умирая старался сдфлать доброе дЪло 
своему подчиненному. Онъ былъ уже въ то время такъ старъ и 
дряхлъ, что не въ силахъ быль управлять ввзренными ему учреж- 
ден{ями. | 

Намъ остается только сказать, что предписанная Императо- 
ромъ рёшительная м$ра существовала конечно не долго, и едва- 
ли необходимо упоминать, что основанныя Бецкимъ Сохранная, 





*) Таковы расхищения: билетовт, сд$лавныя Скванчи въ 1784 г. а 
также вещей ц8новщикомъ Лидманомъ въ 1792 г. (брильянтщикомъ, рабо- 
тавшимъ много князю Потемкину); эти дфла окончились уже при Импе- 
раторф Пава Г. 


— 222 — 


Ссудная и Вдовья казны существовали до начала шестидесятыхъ 
годовъ ХХ стол '). 

Он$ были частью закрыты, частью преобразованы при общемъ 
коренномъ преобразован нашихъ кредитныхъ установлен!й въ 
1859 г., при чемъ предварительно въ 1859 г. были прекращены 
выдачи ссудъ, а въ 1861 г. прекращены вовсе и вклады въ со- 
хранную казну. Такимъ образомъ сохранная казна лишена была 
возможности принять участ въ выкуп® крестьянскихъ надёловъ, 
хотя, но обимю находящихся въ ея распоряжени, она см8ло 
могла явиться со своимъ содфйствемъ при этой важной государ- 
ственной мЗрф. Имфвъ въ своемъ оборотВ въ 1765 г. всего 
236.025 руб., Сохранная Казна въ 1775 г. (т. е. черезъ десять 
лВть) имЗла 1.368.486 руб., а вскорз посл кончины Бецкаго, 
когда воспитательный домъ со всЗми учрежден!ями перешелъ подъ 
покровительство Мари 9еодоровны въ 1797 году, этотъ капиталъ 
достигь уже 7.810.707 рублей. 

Но было бы до крайности наивно предполагать, что основан- 
ныя по представленю Бецкаго кредитныя учрежденя были 
упразднены потому, что они утратили свое значене и не явля- 
лись уже насущною потребностью общества. Немедленно по зз- 
крытм сохранной казны (выдававшей деньги въ ссуду подъ з3- 
логъ недвижимости) возникли различные поземельные банки и въ 
томъ числ8 и Государственный Дворянсюй Бэанкъь; закрыт!е же 
ссудной казны повлекло за собою учреждене во множеств част- 
ныхь ломбардовъ для заклада движимостей, которые, какъ из- 
въстно, особеннымъ гуманнымъ отношен!емъ къ закладчикамъ не 
отличаются. Невольно возникаетъ вопросъ, что выиграло обще- 
ство отъ упраздневая кредитныхъ учрежден!й, основанныхъ при 
мудрой Императрицз по представленю Бецкаго. 

Петербургская же ссудная казна или ломбардъ, по какой-то 
непонятной намъ аномалш, продолжаеть существовать и по нз- 
стоящее время. Трудно себЗ уяснить прачину, почему, упраздняя 
Московскую ссудную казну, можетъ признаваться однако необхо- 
димымъ сохранить такую же казну въ С.-Петербург?!.. 


11. О привиллегяхъ воспитательнаго дома. 


На основами $ 7 главы УТ генеральнаго плана воспи- 
тательный домъ, ведя съ кёмъ либо судное д%ло, имфетъ пользо- 





*) Правила объ этихъ казнахъ изложены въ т. ХГ ч. 2. Свод. зав. 
изд. 1857 г. виига 2-я въ статьяхъ 1166—1635 г. согзасво нзданнаго о 











— 223 — 


ваться во всФхъ приказахъ и судныхъ м%8стахъ правомъ неиму- 
ЩИХЪ Т. 6. не платить никакихъ приказныхъ пошлинъ и прочаго. 
Посл$дствемъ подобной привиллеги явилось то, что мнопя 
частныя лица, имЗя дфла судебныя, передавали ведене ихъ (а не- 
р8дко и совсЗмъ жертвовали) воспитательному дому, уплачивая 
ему въ первомъ случа т8 приказныя пошлины и прое расходы, 
которые надлежало бы имъ неизбЪжно внести въ судебное м$сто, 
и избавлялись тёмъ отъ обычной въ то время волокиты по судеб- 
нымъ учрежденямъ. Воспитательный домъ велъ дфло за нихъ и 
притомъ гораздо успзшн%е, пользуясь своимъ положешемъ. По- 
добныхъ дзлъ, уступаемыхъ дому, было довольно много, и домъ 
извлекаль себф немалую отъ этого выгоду, такъ какъ нер$дко 
тяжупеся дфлали при этомъ значительную уступку въ пользу 
дома. Такь государственные крестьяне Исецкой провинщи отдали 
въ пользу дома четвертую часть слёдуемыхъ имъ въ вы- 
дачу оть промантской канцеляр1а денегъ. Повфренный при 
нитейныхъ сборахъ въ БЗлогородской губернии Моисей Нару- 
чевъ въ город Судожф, за корчемство въ 1762 — 63 г., былъ, 
кромз уплаты штрафа, осужденъ еще въ ссылку на поселене въ 
Оренбургъ. Онъ просилъ принять оть него 1.500 руб. въ пользу 
воспитательнаго дома и оть наказан1я освободить. По докладу 
объ этомъ Екатерин® П послЗдовала 4 февр. 1768 гг. резолющя: 
«взять съ просителя сверхь денежнаго штрафа, налагаемаго на 
него вмЪстВ съ прочими, еще въ воспитательный домъ тысяча 
пятьсоть руб. и въ Оренбургъ на поселевше не посылать». 

Было очень много долговыхъ претенз!й, передаваемыхъ дому 
Прокофемъ Демидовымъ для взыскан1я; въ числВ ихъ обратимъ 
вниман!е на претенз!ю его къ камердинеру Ея Величества Але- 
ксандру Игнатьевичу Сахарову, по которой Бецкой предста- 
влялъ особый докладъ, у сего прилагаемый *), Императриц$, 
вслздетв!е котораго Екатерина П сама писала Волконскому въ 
Москву сл8дующее: 

«Князь Михаиль Никитичъ! Препровождая симъ поданный 
намъ отъ дЪйствительнаго тайнаго совфтника и воспитательнаго 
дома главнаго попечителя Бецкаго докладъ, съ изображенемъ 
жалобъ статскаго совЗтника Прокофья Демидова на бывшаго 





— — 


нихъ новаго положен!я въ 1838 г. окт. 2. (11.579), при чемъ утратилось 
даже указан!е, что эти кредитвыя учрежден1я получили свое первона- 
чальное основан1е въ царствовае Императрицы Екатерины П. 

1) См. прилож. № 13. 


— 224 — 


при дворз нашемъ камердинеромъ Александра Сахарова, въ 
незаплат8 должныхъ по векселямъ денегь за купленныя отъ Де- 
мидова ему деревни, и въ перепродажЪ тЪхъ деревень другому, и съ 
принесен!емъ ходатайства на основани приввллепй воспита- 
тельнаго дома, со стороны Демидова яко оному благотворящаго, 
желаемъ, чтобъ вы препоручили генералъ-ммору Архарову и 
Главнаго Магистрата президенту Дурасову разобрать Фе дёло 
по самой справедливости и безъ продолженИя. 

Усмотря взаимныя въ томъ дзлВ права и доказательства, мо- 
гутъ они убздить отв®тчика совфст1ю удовлетворить предъявляе- 
мой на немъ претензи, поколику оная истинною быть можеть: о 
чемъ и будемъ ожидать вашего донесен!я». Екатерина. 

Царское Село ‘). 
Мая 11 дня 1778 


Равнымъ образомъ воспитательный домъ взыскивалъ также 
по переданной ему претенз!и деньги съ графа Александра Рома- 
новича Воронцова, какъ видно изъ письма Бецкаго 1781 г. въ 
Московсюй Опекунскй Совфтъ. По этому поводу извфстный 
П. В. Завадовсый имфлъ объяснене съ Бецкимъ по поручен1ю 
Воронцова и о результатахь онаго сообщалъ сему послёднему 
въ письмВ своемъ, помфщенномъ въ № 12 стр. 70 Архива 
князя Воронцова. По словамъ Завадовскаго онъ былъу Бецкаго, 
два часа мучился довести человЗка до правды, но тщетно. Бец- 
кой на всЪ просьбы и убзжден!я (конечно объ отсрочк$ платежа 
по векселю, позволимъ себф добавить) несъ околесную, говоря, 
что не имфеть никакой власти надъ опекунствомъ воспитатель- 
наго дома, что онъ не имфетъ ни власти, ни права поступиться 
на искъ, что выдать вексель зависитъ отъ Демидова и т. д. Зава- 
довсыЙ высказываетъ, что нётъ иного средства, кромЗ участля 
государыни, избавить графа Воронцова отъ убытка и т. д. *). 

Письмо это выставляетъ въ неприглядномъ свзт$ Бецкаго, о 
которомъ Завадовский въ порыв дружескаго увлеченя интере- 
сами Воронцова говоритъ, что «старый хрычъ безсов$спемъ тавъ 





1) См. письмо Бецкаго 1778 г тдВ овначенное письмо императрицы 
имзется въ коп1и. 

?) Это письмо Завадовскаго безъ числа, но издателемъ Архива отно- 
сится ко времени между 30 августа 1791 г. и 24 сент. 1791 г., безъ укз- 
зая кавихъ либо къ тому освован!. Между тфмъ намъ кажется, что по 
содержан!ю своему оно всего боле относится къ этому дфлу по взысканию 
съ А. С. Воровцова по его векселю, данному Демидову. которое произво- 
дилось въ 1782 году. 





— 225 — 


меня осердилъ, что выйдя отъ него, простудилъ горло».—Между 
твмъ взглянувъ на дёло безпристрастно, надлежитъ придти къ 
другому заключеншю. Изъ журнала Моск. Оп. Сов. 22 ня 
1782 г. стр. 166 видно, что графъ А. С. Воронцовъ былъ дол- 
женъ Прок. Демидову по своему векселю отъ 1769 года (усту- 
пленному Демидовымъ воспитательному дому) 25.000 руб. сер.; 
но съ процентами и рекамбею по этому векселю начислялась 
въ 1781 году общая сумма 44.288 р. 81 к., изъ коихъ, за упла- 
тою 20,963 р. 21 к., оставалось еще довзыскать 23.325 р. 6Ок. 
Д%ло о взыскаюи этихъ денегъ доходило до Сената и было р*- 
шено имъ въ пользу воспитательнаго дома. Завадовсый, по по- 
рученю Воронцова очевидно, являлся просить или объ отсрочь 
платежа или объ уступкЗ насчитанныхъ процентовъ съ рекамбею 
(о чемъ либо другомъ нечего говорить при взыскан1и по векселю, 
правильность котопаго уже признана судомъ). Бецкой же совер- 
шенно правильно отвЗчалъ, что это отъ него не зависитъ, такъ 
какъ онъ власти надъ Опекунскимъ Совзтомъ (а тёмъ болве надъ 
Демидовымъ) никакой не иметь (что подробно объяснено уже 
нами выше). Совершенно непонятна даже причина неудоволь- 
стая Завадовскаго на Бецкаго за то, что графъ Воронцовъ дол- 
женъ Демидову по векселямъ! Не можемъ при этомъ не обратить 
вниман!я на то, что Бецкой, зная очень хорошо, что подобныя 
взыскан!л, даже совершенно основательныя, въ пользу дома съ 
частныхъ лицъ могутъ вызывать всякаго рода нареканля на домъ 
со стороны послёднихъ,—уже въ 1769 г. *) представлялъ на 
благоразсмотрве СовЪта, что «такъ какъ не будетъ ли сопер- 
никамъ его (т. е. дома) безвинно какихъ притёснешй и обидъ— 
знать не можно, то принимать взыскашя съ разсмотр$- 
н{емт, чтобы и другимъ таковымъ же въ тяжебныхъ дзлахъ 
исцамъ не подать поводу и тёмъ не навести на домъ безсла- 
вя, чего весьма остерегаться должно, ибо пользы дому отъ того 
быть не уповательно». 

Поздние, въ 1774 г. февр. 18-го, Бецкой положительно вы- 
сказывался °), что впредь по такимъ векселямъ и тому подоб- 
нымъ дВламъ надфюсь не надлежить письменнымъ порядкомъ 
обязываться. Въ подтвержден1е этого Бецкой указывалъ на ска- 
занное въ генеральн. план® части 2-й въ главз ] 8 5: «весьма 





1) См. письма главн. попеч. 1769 года. 
2) Это письмо Бецкато напечатано уже въ «Русской Старинз» 1873 г. 
стр. 709. 


И. И. ВЕЦКОЙ. 15 


— 226 — 


остерегаться отъ всего, что справедливости противно, и неправед- 
ное име не сквернило бы сего учрежден!я; оть всфхъ дохо- 
довъ, кои сл8дуютъ обществу въ тягость, а наипаче къ утзсне- 
ню бфдныхъ, должно имЗть омерзен!е. И такъ, разбирая по дру- 
гому, опасно, чтобъ не подумали, что воспитательный домъ, всту- 
паясь въ непринадлежаця ему дла, да что несноснфе, если 
прибазять, что употребляеть н8который родъ насильвичества 
для полученя прибыли, на обидз ближняго основанной, — то 
едва ли чаемая отъ того польза намъ быть можетъ, когда тако- 
выми поступками, досаждая многимъ, придемъ чрезъ разныя 
взыскан!я, суды, споры и отъь того происходимыя тяжбы у обще- 
ства въ ненависть, такъ какъ легко изъ части 2-й гл. 15 10 
упрекательно упомянуть дому, оть власти другихъ правительствъ 
свободному, неприлично спорными дфлами подвергать себя 
судебнымъ приговорамъ», & потому изъ той же части и главы 
8 9 весьма остерегаться должно, чтобы заключительно не ска- 
зали: «никто-бъ изъ принадлежащихъ къ служб или изъ со- 
стоящихъ подъ защищенемъ воспитательнаго дома не преступаль 
сихъ узаконенй, ниже простиралъь оныя далёе положенныхъ 
предёловъ, дабы отвратить злоупотреблен!е, которое бы могло 
подать причину къ уменьшен1ю привиллемй, либо къ отнятю 
нёкоторой части оныхъ›. С1е все соображая, высокопочтенный 
Совзть ясно благоволить усмотр$ть, что по таковымъ дзламъ пе- 
реписка съ магистратомъ или наступательное и якобы принадле- 
жащее въ защищене нарушаемыхъ привиллег!й требованте, нзко- 
торымъ образомъ послздовать можеть не къ смягчен!ю искомаго 
въ удовольств1е Дому, но къ принужденному упорству и защи- 
щен!ю противъ того; слёдовательно весьма приличествовать бу- 
детъз: мы всегда больше выиграемъ, терпя нф- 
сколько, нежели причиняя другимъ досаду; къ 
тому же присовокупить: не инако сего достигнуть можно, какъ 
сл8дуя безъ изтят1я прямому разуму всфхъ предписанныхъ для 
того правилъ». Насколько Опекунск!е Совзты руководствовались 
этими вполнз прекрасными указан1ями Бецкаго при пр!ем% отъ 
частныхъ лицъ различныхъ исковыхъ претензЙ, для надлежа- 
щаго по нимъ взыскан!я денегь въ судебныхъ м$Ъстахъ— не р}- 
шаемся сказать, потому что для этого необходимо было бы 
предварительно ознакомиться со всзми исковыми дфлами, пере- 
данными воспитательному дому частными лицами, — чего я сдф- 
лать былъ не въ состояни. 











№. Клеймеще картъ игральныхъ и учреждене карточной фабрики. 


Комисся о коммерща, занимаясь сочиненемъ новаго тз- 
рифа, представила въ 1765 г. Императрицв Екатерин® П также 
свой докладъ о торговл картами, по которому предполагала, 
въ видв новаго дохода, на каждую игру картъ, какъ внутрен- 
няго издВля, такъ и привозныхъ, накладывать особое клеймо, 
взимая по гривнз, при чемъ вебь новый доходъ исчислялся 
въ 27,000 руб., полагая, что ежегодно продается въ Империя 
13,000 дюжинъ привозныхъ картъ и 10,000 дюжинъ домаш- 
няго издзшя. Императрица, утвердивъ 7 декабря 1765 г. этоть 
докладъ, собственноручно начертала: ‹на привозныя карты по 
гривнз; на наши по пяти коп. на игру, которыя деньги отпу- 
скать въ Воспитательный домъ». Иностранныя карты привози- 
лись только въ С.-Цетербургъ, Архангельскъ, Ревель и Ригу; _ 
только чрезъ эти порты и быль разрёшенъ ввозъ карть изъ-за 
границы, при чемъ варты клеймились (ук. 6 августа 1766 г.). 
Карточныя фабрики, существовавийя внутри государства, со- 
стояли въ вЪдвши Мануфактуръ-Коллети и ея конторъ, кото - 
рымъ и представлялись карты для клеймен!я. Собираемыя при 
клейменли деньги доставлялись въ Воспитательный домъ. Мно- 
жество всякаго рода злоупотреблен!й было причиною, что до- 
ходъ съ клейменя картъ далеко не достигаль ожидаемой цифры. 
Съ 1766 г. по 1774 г. показано привезенными изъ-за границы 
всего 12,901 дюжина карть (что въ годъ составляетъ только 
1,737 дюжинъ), и внутри Империя въ тоть же пер1одъ времени 
заклеймено 2.569 дюж. карть (т. е. около 300 въ годъ). 

Въ видахъ обучен1я питомцевъ мастерству учреждены были 
при самомъ Воспитательномъ дом двз небольшя карточныя фз- 
брики '), на которыхъ иностранные мастера, на основан!и за- 
ключенныхь съ ними контрактовъ, обязаны были обучать дан- 
ныхъ имь воспитанниковъ дома, числомъ 40 челов. Кром того 
они же могли нанимать и вольныхъ мастеровъ по особому уго- 
вору, сколько имъ потребуется, по ходу работъ [полагалось, что 
85 человзкъ могутъ въ сутки сдБлать сто дюжинъ картъ (дЪло 
Бецк., № 587, связка 6-ая)]. Изготовленныя карты поступали 
въ продажу, при чемъ ихъ клеймили также, взимая установлен- 





+) Си. дЪло Опек. СовЪта связка 6-ая, № 587; также письма Главн. 
Попечит. 1772 г. апр8ля 10; журн. Петерб. Опек. Совзта 1774 г. ман 31, 
№ 138 и 1175 г. марта 9. 


— 228 — 


ный сборъ. Кром того Воспитательный домъ одно время и самъ 
продавалъ карты, изготовляемыя для него карточными фабри- 
кантами: Матье—въ Москв и вдовою Денантъ— въ С.-Петер- 
бургВ. Доходъ отъ этой продажи былъ очевь незначительный. 
Это побудило Бецкаго уже въ 1774. году, въ письм$, у сего при- 
ложенномъ, къ генералу-прокурору Вяземскому отъ 30 ноября '), 
изложить всз невыгодныя послёдствя для Дома, отъ порядка 
клеймен1я карть происходяпия, и просить о существенномъ его 
измфненаи (какъ-то: чтобы фабрика карточныя были бы только 
въ Москв$ и Петербург; чтобъ и он не выдВлывали тузовъ 
червонныхъ и краль винновыхъ, но получала бы таковыя, сд}- 
ланныя по установленному образцу, изъ дома; чтобъ ввозъ ино- 
странныхъ картъ былъ совершенно воспрещенъ п т. д.). 

По докладу объ этомъ Сената *) Екатерина 5 марта 1776 г. 
написала слвдующую резолющю: «Единъ есть способъ умно- 
жить карточный доходъ Воспитательнаго дома, а именно: чтобы 





') См. приложене № 14. 

3) Сенатъ, разсмотрфвъ это д%ло о клеймеши картъ, почитая представ- 
ляемыя къ предохранен1ю дохода съ картъ средства надежными, не оста- 
вилЪ бы сдфлать сходное съ оныхмъ распоряжен!е, т$мъ паче, что описан- 
ная предосторожность, способомъ которой не выходили бы карты въ про- 
дажу безъ платежа положеннаго за клеймен!я сбора, не противор$знтъ ни 
установхленнымъ о семъ сбор положен1ямъ, ниже лишаетъ общество дан- 
пымъ Мануфактуръ-Коллеги регламентомъ въ заведен1и всякаго рода 
фабрикъ п рукодВй пренмуществъ; & что принадлежитъ до вывоза ино- 
сгранныхъ картъ, то симъ случаемъ исполнится еще и данное отъ Ва- 
шего Имиераторскаго Величества Комисеш о Коммерщи въ 1766 году къ 
сочинен1ю тогда новаго тарифа правило, чтобъ иностранвые товары, слу- 
жапе къ излишней роскоши, обременепы или вовсе запрещены были. Но 
нонеже Сенлтъ за яздапвымъ уже тарифомъ теперь къ запрещен1ю ввоза 
собою приступить не осмЗливается и притомъ не можетъ сдЗлать и та- 
кого опредлен1я, чтобъ производство сего рукодфлья внутри государства 
было только въ Москв и въ С.. ПетербургВ, по причня$, что 7-мъ пувк- 
томъ Мануфактуръ-Коллеги регламента дана свобода всВмъ, какого бы 
кто чина и достоинства ни былъ, во всфхъ м$стахъ, гдЗ за благо обря- 
щетъ, мануфактуры и фабрики заводить; да и именныхъ Вашего Иипера- 
торскаго Величества указомъ, нз докладЗ Сепцата 23 дня октября 1762 г. 
состоявшимся, производство фабрикъ вн Москвы и С.-Петербурга не 
токмо не запрещено, но еще, по умноженю фабрикъ въ Москв® и отъ того 
прозсходящей дороговизны в& съ$стные припасы п въ город нечистоты, 
Высочайше повехВно фабрики и заводы строить и размножать внф Москвы 
п С.-Петербурга, того ради Сенатъ н поставляетъь за должность предста- 
вить оное въ Высочайшее благоволен!е и просить указа, всеподханнЪйше 
притомь донося, что вогда Вашему Величесгву угодно будетъ ввозъ ино- 
стравныхъ картъ запретить, да и внутри Росси повелЪть овыя дфлать 
только въ МосквВ и С.-Петербург$, тогда Сенатъ не оставитъ учинить 
‚ристойное распоряжене о постановлен!и сроковъ, съ которыми бы кавъ 
ввозъ иностранныхъ, такъ и распродажа надфланныхъ внутри государ- 
ства по прежнему позволешю картъ окончились. 

Мах 27 числа 1775 г. См. Сборв. Имп. Рус. Ист. Общества, т. 97-й. 





— 229 — 


въ Воспитательномъ домЪ карты были дфланы лучше и дешевле 
другихъ картъ. Буде запретить вновь чужестранныя карты, то 
изъ этого выйдетъ единственно умален!е дохода Воспитательнаго 
дома тайнымъ ввозомъ, мимо таможенъ оныхъ. Фабрики, заве- 
денныя партикулярными людьми, неудобно и несправедливо ра- 
зорять». 

«Сверхъ того, фабрики исключительныя Я манифестомъ 


воспретила 5 марта 1776 г.» (см. Сб. Рус. Имп. Истор. Общ.., 


т. 2, ст. 67; туть и большой докладъ Сената). 

Этоть отказъ и притомъ въ довольно р%шительной форм% 
безъ сомнзЕя и вызваль со стороны Бецкаго сл8дующия строки 
въ скорбномъ его письм кь Завадовскому (дёл. Госуд. Арх., 
разрядъ ХТ, № 988): «не могу о карточномъ доклад умолчать; 
я много думаль и совзтывался съ людьми знающими о с00собз 
отвратить зло, чтобы чужестранцы не ругались нами и правле- 
н1емъ нашимъ; но все то, по сю пору два года минуя, уничто- 
жено и въ кривую сторону обращено;... о ней сегодня полно». 

Кром того Бецкой пасалъ и Вяземскому, какъ бы въ объ- 
яснене сдЗланнаго имъ въ Сенатъ представлен1я, въ которомъ, 
вновь изложивъ послзднее, добавлялъ: ‹ изволите увидЪть, не то ли 
мое намзрене состояло: 1) когда положенному указомъ сбору 
съ клеймев!я картъ быть должно, то безъ сумн®н!я надо м8ры 
взять къ пресзченю вкравшагося оть похищен!я того злоупо- 
треблен1я; почему и принужденъ былъ представить о томъ Пра- 
вительствующему Сенату на усмотр$Зн!е съ просьбою слЗдующею: 
2) чтобъ ради того позволено было всв, дзлаемыя на посторон- 
нихъ фабрикахъ карты клеймить въ Воспитательномъ дом на 
краляхъ винновыхъ и тузахъ червонныхъ, по приложенному при 
семъ формуляру, а потомъ 3) з& нужное поставляя и быть онымъ 
(т. е. фабрикамъ) только въ МосквВ и С.-ПетербургВ, но не 
мало не помышляя о запрещени другимъ: или же, чтобъ токмо 
однмъ тёмъ фабрикамъ быть при Воспитательномъ домЪ, ибо 
само-собою извфстно, что доходъ такихъ фабрикъ отъ доброты, 
дешевизны и нужнаго въ томъ старан!я прибавляться и ума- 
ляться цолженъ; 4) что же принадлежить до картъ, то какъ для 
тВхъ же самыхъ причинъ назначено послать таковыя же клейма, 
так» и чтобы отвратить подлоги въ старательств8 о недопущении 
заведенныхъ россйскихъ фабрикъ до совершенства, а боле 
всего, чтобъ всякаго рода и состояня вызжающе и доволь- 
ствуюцщеся тЁми доходами не упрекали и не смЗялись бы намъ, 





— 230 — 


что по назначенному прежнему клейму сколько хотять пошлинъ 
платятъ, обращая и похищая весь собирземый съ того капиталъ 
въ свою, только пользу, различно вымышляемыми способами; 
5) о всемъ же томъ представлялъ онымъ способомъ, буде бы 
другого къ тому лучшаго посредства не нашлось; впрочемъ же бы 
никогда и нужды не было просить, еслибъ самый тотъ наложен- 
ный за клейменше картъ доходъ собираемъ былъ вёрно и какъ 
надлежит ». 


Очевидно строки эти объясняются заботливостью Бецкаго 
о сохраненш привилега, давной Воспитательному дому, и из- 
влечени наибольшей изъ нея пользы для дома. Коль скоро карты 
не клеймились бы, то не поступало бы съ нихъ и сбора за клей- 
мене и вся эта привилегя Воспитательнаго дома обращалась бы 
въ пустой призракъ и въ такомъ случа лучше было бы прямо 
отм$нить и клеймен!1е картъ и данную на это привилегю Вос- 
питательному дому. Слова, что ‹единъ способъ умножить кар- 
точный доходъ Воспитательнаго дома— выдфлывать ихъ лучше 
и дешевле» — является фразою, общимъ м$стомъ изъ отвлечен- 
ныхъ теор1Шй политической эковоми, фразою, которая далеко не 
всегда оправдывается на практик$. 


Не получая никакого отъ Вяземскаго ствЗта, Бедкой, въ виду 
уменьшеня сбора съ картъ отъ обмановъ и подлоговъ, получилъ 
представлене С.-Петербургскаго Отдфлешя Опекунскаго СовЗта 
оть 25 юля 1777 года *): «не благоволите ли ваше превосхо- 
дительство принять м$фры къ прекращеню разныхъ злоупотреб- 
ленНй по продаж картъ, а паче къ соблюденю воли Ея Импе- 
раторекаго Величества, и дабы пожалованный, по состоявшемуся 
1766 года указу, оной сборъ въ сиротск!Й доходъ Воспитатель- 
ному дому столь корыстолюбно расхищаемъ не былъ, употребить 
по возложенной отъ Ея Императорскаго Величества на васъ до- 
въревности, въ исходатайствовани по сил учиненваго своего 
въ клеймев!и картъ представлен1я, приличествуюция своймъ ста- 
ранемъ как]я за благо угодно будетъ мЗры». Хотя Бецкой всл$д- 
стве этого писалъ опять Вяземскому, во и это письмо никакихъ 
послфдствй не имфло; карточный сборъ поступалъ въ очень не- 
большомъ количеств®, и Воспитательный домъ, вмфсто ожидае- 
маго отъ онаго дохода, долженъ былъ, какъ писалъ Бецкой Ва- 





') См. призожен!е № 15. 





— 231 — 


земскому въ прилагаемомъ письм$ 6 1юня 1778 г. '), даже жа- 
лованье лицамъ, опредзленнымъ къ клеймен!ю кзртъ, произво- 
дить изъ собственныхъ средствъ, поступающихъ путемъ добро- 
хотныхъ подаянйЙ. 

«Такое ощутительное расхищене, пишетъ Бецкой, подлежа- 
щихъ Воспитательному дому, по всемилостив8йшему благоволе- 
нию назначенныхъ въ подаян!е доходовъ, понуждая Воспитатель- 
ный домъ какъ на благоусмотрительное разсуждеше Правитель- 
ствующему Сенату представить, такъ и для отвращен!я онаго 
злоупотребленя, дабы, сохраняя оказанную Ея Величествомъ 
Воспитательному дому благость, а паче, чтобъ чуждой земли 
пришельцы неправильною добычею корысти съ наглостью въ 
стыдъь и посмЗян{е росайскимъ полданнымъ не могли зловредно 
обогащаться, усугубляю свою просьбу испросить, не повелЗно ли 
будетъ, всходственность состоявшагося 1766 г. августа 7 числа 
указа, какъ все карточное производство съ положеннымъ за 
клеймо картъ сборомъ и взыскиваемымъ съ т5хъ, кто будетъ 
посл8 предписанныхъ сроковъ въ неклейменныя играть, день- 
гамъ, не имЗя другой принадлежности, Мануфактуръ-Коллегя и 
ея контора, какъ токмо’ по препорученю оной того клейменя 
картъ въ пожалованный доходъ Воспитательному дому вс кар- 
точныя фабрики, въ силу того узаконеня, препоручить въ полное 
ввдзе Воспитательнаго дома, съ представленшемъ и подлежа- 
щихъ выгодъ въ сбор$ своихъ доходовъ и клеймить или же каке 
вознадобятся съ фабрикантами производить договоры во всемъ 
Воспитательному дому съ полною тВхъ зависимост!ю оть онаго, 
не препятствуя желающимъ оныя фабрики содержать, & только 
наблюдая долженствуемое быть по тому указу исполнен!е съ сво- 
ими на то предосторожностями, а въ противномъ случа опро- 
вержене находимыхъ въ томъ утаекъ и похищен, какъ оный 
указъ повелфваетъ, было бы подкрзпляемо надежнвымъ вспомо- 
ществовантемъ оть твхь м$стъ, до кого просьба коснется на 
основанши конфирмованнаго плана. 

И о семъ покорнёйше ваше с1ятельство прося, какъ о 
представлени Правительствующему Сенату вышеобъясняемыхъ 
нуждъ Воспитательнаго дома, такъ и о исходатайствовани по- 
средствомъ употребляемаго вашего старан1я приличествующихь 
въ пользу онаго благоусп®шныхъ отъ похищен!я Всемилости- 
взйше назначенваго подаяня предохранен1й, въ чемъ по благо- 





1) См. приложене № 16. 


— 232 — 


склонности вашего с1ятельства къ дому и по наблюдаемой вами 
законной справедливости, несомнВнно надзясь, съ истиннымъ 
моимъ почтешемъ имвю пребыть» и т. д. 

Гюня 6 дня 1778 г. 

Но отвфта прямого и на это письмо не было; изъ дёлъ же 
Карточной экспедищи не усматривается, докладывалъ ли Вязем- 
сый Сенату по этому представлению Бецезго или н?тЪ. 

Но вскорв посл этого, 12 ноября 1779 г. *), послЗдовало 
упразднен!е Мануфактуръ-Коллег/и и ея конторъ; вм$ст$ съ тёмъ 
клейменше картъ, какъ доходъ установленный въ пользу Воспи- 
тательнаго дома, отдано въ полное распоряжен!е этому дому, на 
основании изданныхъ о томъ указовъ. 

Такимъ образомъ, одновременно продолжала существовать 
выдфзлка и продажа картъ Воспитательнымъ домомъ, & нарави$ 
съ нею и свободная выдЪлка и торговля картами частными ли- 
цами, но при обязательномъ клеймен1и картъ теперь со стороны 
Воспитательнаго дома (вм$сто прежде бывшаго со стороны ма- 
нуфактуръ конторъ). Не было никакого основан1я предполагать, 
что бывиия до этого злоупотребленшя прекратятся и что доходъ 
Воспитательнаго дома увеличится, хотя въ видахъ достиженя 
посл8дняго Опекунск Совфть отдаль въ 1783 году клеймен!е 
картъ, какъ привозимыхъ изъ-за границы, такъ и выдВлывае- 
мыхъ русскими на фабрик, на откупъ срокомъ на два года 
армяяскому купцу Петру Бабасинову, обязавшемуся уплачивать 
ежегодно въ пользу Воспитательнаго дома тысячу рублей еже- 
годно, внося деньги въ начал каждаго полугодя впередъ *). Для 
установлен1я контроля за торговлею картами была изобр$тена, 
какъ объ этомъ публиковалось въ газетахъ, бандероль, т. е. 
каждую игру и каждую полдюжину игоръ обвертывали лентою, 
на которой находился гербъ Ея Императорскаго Величества. 
Продажа картъ безъ клеймен!я и такой бандероли строго вос- 
прещалась. Этоть порядокъ продажи картъ продолжался и посл$ 
Бецкаго довольно продолжительное время. Только въ 1819 г. 
Воспитательный домъ взялъ на себя не только продажу, но и 
выдфлку карть, устранивъ въ этомъ дфл$ всякое участе общества 
и частныхь лицъ. Управляющему Александровской мануфакту- 





— 


1) П. С. 3. 1779 г., № 14947. Севатъ сообщилъ объ этомъ Бецкому 
особымъ указомъ 13 января 1780 г. 
1) ДЪло Экспедиц. Карт. Сбора, Картонъ Г, дфла № 29 и № 33. 





— 233 — 


рой, генералу Вильсону, поручено было составить смфту на 
устройство и ежегодное содержаве карточной фабрики, которая, 
состоя въ непосредственномъ завздывани Опекунскаго СовЪта, 
выдфлывала бы одна все потребное въ Росс1и ежегодно количе- 
ство карть. Эта фабрика, какъ извФстно, существуетъ и по на- 
стоящее время. 


У. О сборЪ въ пользу Воспитательнаго дома съ публичныхъ позорищъ. 


Другая привилегя Воспитательнаго дома заключалась въ 
томъ, что по $ 16 той же части и книги Воспитательный домъ 
могъ взимать четвертую часть дохода отъ публичныхъ позо- 
рищет, т. е. комед, оперъ, баловъ и всякихъ игралищь з& 
деньги. 

Неопред®ленность выражен1я четвертая часть дохода 
(какого? валоваго или чистаго?), а также словъ публичныхъь по- 
зорищъ (какихъ именно?), хотя и могли вызывать недоум$ ня на 
практикЗ, но на самомъ дзлВ таковыя не возникали, какъ это 
можно заключить изъ дошедшихъ до насъ дфлъ и журналовъ 
Опекунскаго СовЪта. Нельзя не замфтить при этомъ, что однимъ 
изъ самыхъ первыхъ, желавшихъ освободиться оть платежа съ 
публичныхъ зрёлищъ сбора въ пользу Воспатательнаго дома, 
является Комитеть, управляющий зр8лищами и музыкой, кото- 
рый уже въ 1юн8 1784 г. писалъ въ Опекунсвй СовЪтъ, что какъ 
отъ зрзлищъь собранныя суммы употреблены безъ остатка въ 
расходъ на т же зрЗлища, то, слЗдовательно, принадлежащей 
изъ оной Воспитательному дому части нын® и доставить не изъ 
чего. Опекунсюй СовЗтъ хотя и просилъь въ 1785 г. о непремн- 
номъ платежВ съ дохода четвертой части, но изъ дфла не видно, 
какимъ усп8хомъ сопровождалась эта просьба’). Сборъ взи- 
мался ^) со всякаго рода публичныхъ представлен1й и даже 
маскарадовъ и буфетовъ бывшихъ на увеселеншяхъ и не всегда 
съ четвертой засти дохода. Опекунсый Совзтъ вступалъ въ со- 
глашене съ различными антрепренерами о количеств$ слЗдуемаго 
въ пользу Воспитательнаго дома сбора, который и уплачивался 
ими впередъ°). Такъ, напр., итальянцы [оганнъ Бельмонти и 





*) Си. Приложен1я №17 и № 18. 

*) Первый разъ таковой сборъ произведенъ въ МосквЪ въ 1763 году 
ноября 16 именно съ 342 персовъ бывшихъ въ маскарадВ. Си. о прав 
Им. питательнаго дома на сборъ съ публичныхъ увеселен1й—г. Жуков- 
скаго, стр. 30 

3) См. Жур. Моск. Опек. Сов$т. 1775 г. № 100. 


— 234 — 


Тосифъ Чуди изъявили желан!е давать въ Москвз публичные 
маскарады, концерты, балы и театральныя представленя, упла- 
чивая за это въ пользу дома 2.700 р. '). 

Различные содержатели театровъ скоро стали дЗлать Воспия- 
тательному дому выгодныя предложен1я, заключавиияся въ томъ, 
что они выражали готовность брать къ себБ для дальнфйшаго 
обучешя воспитанниковъ и воспитанницъ Воспитательнаго дома, 
готовившихся ранфе уже въ дом къ сценической дфятельности, 
и обязывались при томъ еще платить дому ежегодно извфстную 
сумму; подобное предложене было сдфлано еще въ 1776 году 
въ Москв$ нзкимъ Гротти, не получившимъ однако разр шея. 
Немного позднфе были заключевы на подобнаго рода основа- 
няхъ контракты въ Москвз съ Медоксомъ, а въ Петербург — 
съ Книперомъ, служивше поводомъ къ продолжительнымъ пре- 
рекан1ямъ, въ которыхъ принималъ немалое участе и Бецкой. 
Это заставляетъ насъ сказать нфсколько словъ объ этихъ двухъ 
контрактахъ и объ отношенмяхъ Бецкаго къ театру. 

Хотя устройство тезтровъ и зав$дыван1е ими не входило 
въ кругъ обязанностей Бецкаго, но данная Воспитательному дому 
привилег1я: «оть публичныхъ позорищъ, то-есть комедй, оперъ, 
баловъ и всякихъ игралищъ за деньги, брать четвертую часть 
дохода въ Воспитательный домъ», а также заботы о присканй 
воспитываемымъ въ дом% источниковъ къ существованю по вы- 
ход$ изъ онаго, привели Бедкаго въ ближайшее соприкосновене 
съ театрами и вызвали н$сколько крайне непр1ятныхъ для него 
двлъ, окончательно разрфшенныхъ уже лослЗ его кончины. Для 
боле точнаго понят!я объ этахъ д$лахъ необходимо сказать нф- 
сколько словъ и 0 театрахъ въ нашемъ отечеств$. 

По словамъ Карабанова *) различныя зрёлища и позорища, 
происходивп!я при царскомъ двор по временамъ, преимуще- 





1) Си. Жур. Моск. Опек. Совзт. 1769 г. августа 8, стр. 925. 

*) См. Основан1е русскаго театра кадетами 1-го корпуса. Въ ниже 
саЗдующихъ строкахъ я вовсе не им$ю намВрев!я излагать истор!ю тез- 
тральныхъ зрзлищъ, устроенныхъ для русскихъ государей, еще бояривомъ 

атвзевымъ для царя Алекс1я Михайловича въ 1672 г. Этоть предметъ 
уже прекрасно разработанъ г. И. Тихомировымъ въ статьяхъ: „Начало 
русскаго театра“ и „Первое пятидесятилх$т1е русскаго театра“ (см. Сочин. 
И. С. Тихомирова, т. П, стр. 52—120), къ которымъ и обращаемъ желаю- 
щихъ ознакомиться съ истор1ею русскаго театра. Я же пифлъ въ виду 
ЦФль несравненно болфе простую и легкую, именно: напомвить читате- 
лнмЪ 0 положен театра при  катерин® П для боле ясной оцзакви дВя- 
тельности Бецкаго п въ этомъ отношения. 











— 235 — 


ственно въ Москв$, еще въ ХУП взК&, со вступлен1емъ на пре- 
столь Анны Шоанновны пробрЗтаютъ характеръ постоянныхъ, 
съ устройствомъ какъ въ ЛЗтнемъ саду, такъ и во флигелВ Зим- 
вяго Дворца особаго помфщен!я для театра, въ которомъ м%ста 
раздавались безденежно, по чинамъ и званию зрителей. Игрались 
итальянская интермеди, ставились оперы и даже пьесы на рус- 
скомъ языкВ, какъ-то «Сила любви и ненависти», не имфвшей 
однако успзха. При ЕлизаветВ Петровнф, когла дворъ блисталъ 
пышностью и великолЪшемъ и при двор господствовало сильное 
подражан1е всему французскому, были выписаны французские 
актеры въ Москву (перефхавше потомъ въ Петербургъ), играв- 
ше разъ въ недфлю трагедю и комедю съ большимъ успЗхомъ. 
Въ то же время обладавш!Й талантомъ кадетъ 1-го сухопутнаго 
корпуса, Александръ Петровичъ Сумароковъ, сперва восхищалъ 
своихъ товарищей чтен1емъ своихъ произведений, а зат8мъ пере- 
шелъ и къ ихъ представленю. Черезъ графа Разумовскаго (у ко- 
тораго Сумароковъ былъ адъютантомъ) о всемъ этомъ узнала 
Императрица, пожелавшая увидфть представлен!е кадетами ‹Хо- 
рева» у себя во дворцз. Елизавета Петровна осталась очень до- 
вольна ими и съ того времели кадеты изъ корпуса стали часто 
играть при двор$ разныя пьесы, по преимуществу произведен!я 
Сумарокова, также Третьяковскаго и Ломоносова. Около этого 
времени съ большимъ усп®хамъ игралъ въ ЯрославлЪ актеръ 
дедоръ Григорьевичъ Волковъ, обучиви!й своему искусству и 
другихъ лицъ-—0 чемъ чрезъ Н. Юр. Трубецкаго также дошло 
до свздзя Императрицы, приказавшей доставить Волкова, 
съ его. труппою, въ Царское Село въ 1752 году. Посл этого 
30 августа 1756 г. состоялся указъ Сенату объ учрежденши 
(Ист. ВЪст. 1882 г. т. [Х) Росайскаго театра въ Петербург$ 
для представленя трагедй и комедй, которому отведенъ Голов- 
кинск1Й каменный домъ (на Васильевскомъ остров$ близъ Кадет- 
скаго корпуса, гд$ нынЪ занимаетъ мЪсто Академ!я Художествт). 
Овъ состоялъ въ Придворномъ вфдомствВ и первымъ его директо- 
ромъ былъ Сумароковъ (съ 1756 г. по 1761 г.); по части же 
экономической и счетной театръ завислъ оть гофмаршала въ то 
время Карла Егоровича Сиверса, а затфмъ поздифе— Елагина 
Ивана Перфильевича !'), который имзлъ въ своемъ завёдывав!и 





) Поздние въ 1783 г. для управзен!я тезтромъ учрежденъ особый 
комитетъ, упраздненный уже въ 1784 г., при чемъ одному Стрекалову 
поручено завфдывать театрами. Но уже съ 1789 г. по 1791 г. театром”, 


$ май | 





— 236 — 


и МосковскЙ публичный театръ, открытый въ 1756 г., подъ 
ближайшимъ начальствомъ Хераскова (тогда еще ассесора кон- 
ференци Московскаго университета). Этоть Московсый театръ 
давалъ представленя близъ Краснаго пруда въ здан!и, сооружен- 
номъ г. Локателли") для своей труппы, въ которомъ происхо- 
дили также маскарады и играла нзмецкая труппа. Въ 1765 г. 
г. полковникъ Сергзй Николаевичъь Титовъ получилъь на пять 
лътъь привилейю держать этоть театръ, на его обязательств® 
платить Воспитательному дому ежегодно по 1.500 руб. въ годъ, 
согласно его уставу. Титову были даны пособ я отъ казны и его 
непосредственнымъ начальникомъ являлся фельдмарталь Салты- 
ковъ, главнокомандующий въ Москвз. Въ этомъ театр устраи- 
валъ маскарады антрепренеръ Бельмонти и Чинто. ДЪла Титова 
шли плохо, какъ это видно изъ сл6дующаго письма Императрацы 
Екатерины къ Салтыкову 1769 года: «Изъ письма вашего усмо- 
тр%фла, что полковникъ Титовъ не въ состояни болфе продолжать 
въ Москвз русскй спектакль и зктерамъ уже нзсколько времени 
ничего не платитъ, а просятъ дозволев1е содержать оный спек- 
такль Бельмонти и Чуди»°). Титовъ дфйствительно отказался 
отъ содержан!я театра въ здан1и Локателли, который взялъ Бель- 
монти вмст8 съ Сумароковымъ и Чинто, по контракту на пять 
лЪть. Но скоро контрагенты поссорились между собою. Бель- 
монти и Чинто ве находили возможнымъ жертвовать своими де- 
нежными разсчетами изъ угожден!я авторскимъ желавямъ Сумз- 
рокова. Къ тому же Бельмонти и его супруга умерли, а появив- 
шаяся въ МосквВ въ 1772 г. чума принудила Сумарокова оста- 
вить этотъ городъ. Удовлетворять существовавшей потребности 
въ зрёлищахъ взялся нФкто Гротти вмфстБ съ Урусовымъ, во- 
шедш!е въ соглас1!е съ англичаниномъ Медоксомъ, которому они 
скоро и передали все д%ло. Медоксъ построилъ новое здане для 
театра на Петровкз (см. Театральный Ежегодникъ 1895 —96 гг. 
прил. стр. 86 и сл$д.) и получилъ привиле!ю содержать театръ 
въ течен!е десяти л$тъ съ 1786 года. 





управлялъ Соймоновъ, выфстВ съ. Алекс. В. Храповицкимъ (см. Руссый 
Арт. 1870 г., стр. 1551 и 1871 г., стр. 1660; ЛЪтопись Русскаго театра, 
рапова. 

*) Этоть Локателли, птальянецъ, содержатель Комической оперы въ 
ПрагВ, чрезъ графа Мих. Пет. Бестужева былъ выписанъ Елизаветою 
Летровной въ 1757 г., привезъ комическую труппу и выстроилъь особый 
для себя театръ въ Москвф. 

3) См. Письма Императрицы Екатернвы П къ фельдмаршалу Салты- 
вову. Москва, стр. 79. 








— 237 — 


Т%мъ временемъ стали появляться представленя въ Москов- 
скомъ воспитательномъ домз, которыя давались, какъобъ этомъ 
сказано нами выше, съ цёлью пр!учить н®которыхъ изъ питом- 
цевъ дома къ будущей сценической дзятельности и тЬмъ цать 
имъ средства къ дальнфйшему ихъ существованю. Медоксъ, 
усмотрзвъ въ этихъ представленяхъ якобы нарушен!е данной 
ему привилеги, началъ судебное дзло, тянувшееся отень долго !) 
н разрзшенное уже посл® смерти Бецкаго. Не передавая здфсь 
всзхъ подробностей этого простого дла, но нарочно затемняе- 
маго истцемъ разными обстоятельствами, обратимъ внимане 
только на слёдующя: 

Медоксъ, содержатель Московскаго публичнаго театра, за- 
ключилъ, какъ видно изъ прилагаемаго при семъ услов/я*), до- 
говоръ съ Московскимъ воспитательнымъ домомъ, относительно 
употреблен!я питомцевъ и питомицъ дома числомъ до 50 чело- 
в8къ всего на содержимомъ имъ театр, при чемъ обязался от- 
вести имъ помфщене въ дом при самомъ театрз, содержать и 
обучать ихъ, о всемъ до ихъ касающемся имЗть попечене, и по 
прошестви трехъ лЗть обучен1я платить имъ жалованье отъ 100 
до 300 руб. въ годъ. Кто изъ означенныхъ лицъ по прошеств!и 
шести лЗтъ пожелаетъ остаться у Медокса доле, обязанъ заявить 
объ этомъ за полгода впередъ. Опекунск!й Совзтъ имзлъ право 





*) Повидимому авторъ статьи въ Тезтральномъ Ежегодник ва 1895— 
1896 гг. прилож. Ш, стр. 185 и ся$д. излагаеть д8ло Медокса совершенно 
нначе, ве указывая, къ сожалфн1ю, источниковъ, изъ которыхъ имъ по- 
черпяуты эти свздВи1я. По мн%®н!ю автора, г. барона Дризена, Бецкой 
задумалъ основать тезтръ въ Воспитательномъ дом8 посл выдачи Ме 
доксу привилегии на содержан!е тезгра на Петровк$; это былъ сильный 
ударъ для Медокса и онъ всячески старался его устранить. По этому онъ 
просизъ главноначальствующаго въ МосквВ графа Чернышева спасти его 
отъ опасностн, которая ему грозитъ за веден1е театра при Воспитатель- 
номъ дом$. Императрица Екатерина, которой стало извЪстно это дло, 
поручила „отдать оное разбору и рёшен1ю того м$ста, къ коему оно по 
существу своему относиться можетъ и которому негрудно будеть согла- 
сить цВлость даннаго Медоксу хдозволеня съ прямымъ разумомъ правъ 
Воспитательнаго дома, какъ они оть насъ изданы“ (см. Письмо Импера- 
трицы Екатерины П къ графу 3. Зернышеву, отъ 8 1юня 1784 г. Руссый 
Архивъ 1872 года), (стр. 106 Театр. Ежегод.). Но, кажется, авторъ см$- 
шяваетъ арендован!е театра на Петровкз съ аревдовашемъ Медоксомъ 
театра, который состоялъ въ пепосредсгвеномъ вздфнш Московскаго 
Воспитательнаго дома и существовалъ ранфе данной Медоксу привилешн, 
о чемъ, конечно, Медоксъ не могъ не знать. 

') См. приложен!е № 19. Этотъ договоръ заключенъ въ конц 1784 года, 
ЕАБЪ ЭТО НАДО ЗАКЛЮЧИТЬ изъ прилагаемаго письма Бецкаго (см. прил 
№ 20) отъ 1 октября 1784 г., при которомъ онпъ ирепровождаетъ свои за- 
м8чав1я скоропостижно на доставленныя ему кондиши съ Медоксомъ. 





— 238 — 


во всякое время, когда заблагоразсудитъ, осматривать содержан!е 
питомцевь и ихъ поведене. Медоксъ кромЪ того обязывался 
сверхъ десятой части и одного спектакля уплачивать Воспита- 
тельному дому еще въ подаян!е: за первый годъ—500 руб., за 
второй— 700 р., за трет1й— 1000 руб., а за друпе три года за 
каждый по прошествии онаго по дв тысячи рублей въ годъ. При 
этомъ въ посл8днемъ (П) пункт говорилось, что въ уважене 
издержекъ, затрачиваемыхъ Медоксомъ на устройство здан!я, 
предоставляется Медоксу продолжать с1е заведене еще четыре 
года и во все десятилВтнее время состоять ему подъ протекщею 
Воспитательнаго дома. 

Медоксъ услов!Й этого договора не исполняль: во-первыхъ, 
не платилъ Воспитательному дому денегъ, которыя обязался 
уплачивать ежегодно, а во-вторыхъ, и что было гораздо важи$е, 
не исполнялъ услов!й относительно данныхъ ему въ обучене 
воспитанниковъ дома; онъ не только не обучалъ ихъ надлежа- 
щимъ образомъ, но даже содержалъь ихъ худо и обращался 
съ ними совсфмъ не надлежащимъ образомъ. О всемъ этомъ (0- 
вфтъ доводилъ до свздВн1я Бецкаго, который, находя вообще не- 
приличнымъ, чтобы дзти Воспитательнаго дома являлись публично 
на сцен и заботясь о нравственномъ положеюи воспитывае- 
мыхъ въ дом, приказаль нарушить услов1е заключенное-съ Ме- 
доксомъ, т. е. отобрать у него данныхъ ему изъ Воспитательнаго 
дома дзтей и болБе таковыхъ ему не давать. 

Бецкой, какъ видно изъ письма его еще 30 авг. 1784 г., 
не находилъ удобнымъ для Воспитательнаго дома отдавать театръ 
въ аренду, потому что чрезъ это навлекаются на домъ тяжбы, ни- 
мало дому не свойственныя, и потому, что чрезъ упадокъ содер- 
жателя причиняется рушен!е приносимаго его спектаклями удо- 
вольств!я обществу. Къ тому же цВль театра при домз, по сло- 
вамъ Бецкаго, совсёмь не получен!е прибыли отъ зрзлищъь, не 
свойственной дому, а единственно та, чтобы обоего пола воспи- 
танники между прочимъ имзли понят!е о театральномъ искус- 
ств, дабы по выходЪ своемъ могли доставить себВ способное 
пропитане. 

Поэтому, видя, что Медоксъ не платить денегь по условю 
и, кром$ того, не обучаеть воспитанниковъ и воспитанницъ дома 
и обходится съ ними при томъ крайне плохо, Бецкой не заду- 
мался нарушить заключенное съ Медоксомъ услове, тВмъ болфе, 
что вопросъ шелъ о судьбЗ и участи дфтей, которыя могли, оче- 








— 239 — 


видно, гибнуть при дальн®йшемъ сохранени въ силв услов!я за- 
ключеннаго съ Медоксомъ. Отсюда возникло долго тянувшееся 
дфло по взыскано Медоксомъ убытковъ съ Воспитательнаго дома 
за нарушен!е контракта. 

Подобное же почти дзло возникло и въ Петербург$. 

Находивпийся на Царицыномъ лугу въ Петербург$ обветша- 
лый театръ былъ, съ разрзшеня Императрицы Екатерины ПЦ, 
по словесному о томъ докладу Бецкаго въ март® 1771 г,, пере- 
строенъ заново иждивешемъ Воспитательнаго дома и по распоря- 
женямъ сего послВдняго въ этомъ здани давали различныя 
театральныя представлен!я, которыя публика съ отм8ннымъ удо- 
вольстНемъ видфть желала. Позднфе этоть театръ былъ отданъ 
въ 1779 году по контракту, у сего прилагаемому, на десять лЬтъ 
въ содержане Книперу по его о томъ просьб ?). По условямъ 
контракта”) онъ долженъ былъ между прочимъ имВть на своемъ 
попечен1и изъ питомцевъ и питомицъ Петербургскаго воспита- 
тельнаго дома 50 человфкъ подробно имъ самимъ поименован- 
ныхъ, содержать и обучать ихъ, отвращать оть всякаго непри- 
стойнаго поведеня ит. д., а по прошестви трехъ лфть платить 
имъ жалованье смотря по талантамъ и достоинствамъ каждаго 
изъ нихъ. Квиперъ обязывался давать въ годь по два спектакля 
въ пользу воспитанниковъ и собранныя деньги вносить въ (0- 
хранную казну, дабы при старости или ув®чьи воспитанники 
могли имфть на пропитан!е пенсонъ. За все это Книперъ без- 
платно пользовался здан!емъ тезтра. Книперъ не исполнялъ въ 
точности услов!я контракта. Главное онъ не обучалъ получен- 
ныхъ имъ изъ Воспитательнаго дома питомцевъ и содержалъихъ 
крайне худо и не только не смотрзлъ за ихъ поведенемъ, но 
самъ склоняль ихъ на распутство, какъ видно изъ письма Бец- 
каго и журналовъ Опекунскаго Совзта. Это побудило ОпекунсейЙ 
Совзтъ нарушить услов!е съ Книперомъ и заключить новое съ 
актеромъ Дмитревскимъ въ начал 1783 г., который отъ себя 
уже заключилъ съ Книперомъ, по добровольному согласю, въ 
январВ 1783 г., особый договоръ у сего прилагаемый °), отно- 
сительно сдачи разныхъ театральныхъ принадлежностей, деко- 
раций, партитуръ и пр. За все это Дмитревсюй обязывался 





1) См. ри. С.-Петер. Опек. Совфта, октября 28 1779 года; см. д$20 
по Сиротск. Институту опись № 23, дфло №№ 76 и 77. 

7) См. приложение № 21. 

3) См. приложене № 22. 





— 240 — 


‘уплатить Книперу деньги 3.200 руб. и дать въ его же пользу 
два спектакля. Этоть договоръ подписанный и съ внесен1ыъ 
означенныхъ денегъ должно было предъявить С.- Петербургскому 
Опекунскому СовЗту. 

Это было все исполнено. Но вскорз посл$ этого само здан!е 
театра было въ августВ 1783 г. по приказаню Ея Величества 
куплено 3& 25 тысячъ рублей у Воспитательнаго дома и театръ 
обращенъ въ публичный, какъ видно изъ прилагаемой переписки 
А. В. Олсуфьева съ Бецкимъ ‘). Необходимо замфтить, что пе- 
реговоры о продаж начались еще въ 1781 г., при чемъ Бецкой, 
какъ видно изъ его доклада 11 ноября у сего приложеннаго*), про- 
силъ о сохранени силы заключеннаго контракта, дабы обязав- 
ш1йся содержать питомцевъ не могь прти въ разорен!е, а 
домъ воспитательный не потерпзлъ бы отъ несохранен1я обыкно- 
венпаго порядка °). 

Казалось бы за силою заключеннаго съ Дмитревскимъ усло- 
ия, Книперу оставалось только получить внесенныя послднимъ 
деньги. Но онъ тёмъ не удовольствовался и подалъ просьбу сз- 
мой Императрицз о понесенномъ имъ разорения отъ нарушен!я 
Воспитательнымъ домомъ контракта съ нимъ, заключеннаго въ 
1779 г. Екатерина П препоручила это разобрать Храповицкому 
и Александру Воронцову, какъ это видно изъ прилагаемыхъ бу- 
магъ “). Воронцовъ находиль, что Опекунскый Совётъ поступилъ 
неправильно, нарушивъ контракть съ Книперомъ. Бецкой же 
писалъ въ 1783 г. длинное по этому объяснен!е, въ которомъ 





1‘) См. приложен1е № 23. 

*) См. приложеве № 328. 

3) Изъ писемъ Пикара (Русск. Стар. 1870 г., т. Г, стр. 129 и сд.) 
видно, что 6 октября 1781 г. былъ открытъ новый театръ, построенный 
противъ ЛЗтняго сада. Вс были весьма довольны этимъ изящнымъ п 
помфстительнымъ, новымъ увеселительнымъ здашемъ, которымъ столица 
обязана генералу Бецкому (стр. 131). Онъ быль устроенъ безъ ложъ, въ 
вид крытаго амфитеатра, и открыть въ 1781 г., (см. сборникъ статей чи- 
танныхъ во П отл. Сиб. Академи Наукъ, т. ХГ, стр. 34, статья Логинова, 
Руссюй театръ). Часть выручаемыхъ съ театра доходовъ Бецкой намЗре- 
вался отдёлять въ пользу Воспитательнаго дома, но Императрица по при- 
чинамт, вфроятно, весьма уважительнымъ приказала, чтобы этотъ театръ, 
какъ публичный, передаяъ быль Бецкимъ въ в8д$н1е оберъ-полищАмей- 
стера и вмЪст8 съ т$мь приказала выплатить Бепкому всю сумму уипо- 
требленную имъ на постройку здашй и декоращй. Изъ архива дирекцш 

мп. театровъ (отд. Ш, вып. 1, изд. 1892 г., стр. 191) видно, что въ август$ 
1783 г. А. В. Одсуфьевъь при письм$ къ И. И. Бецкому препроводялъь 
ему двадцать пять тысячъ руб. за этоть театръ, устроевный на Царицы- 
номъ лугу. 

“) См. приложенше № 24 и %. 








— 241 — 


указывалъ на неисполнене Книперомъ контракта и полную .не- 
основательность его домогательствъ, нич8мъ не доказанныхъ. 

Дфло°) это оставалось нерфшеннымъ окончательно не малое 
время; Дмитревск! просилъ о возврат8 внесенныхъ имъ де- 
негь. Бецкой умеръ въ 1795 г.; скончалась и Екатерина П 
въ 1796 г., и тольво при Император Павл8 1 поручено было 
извзстному Якову Сиверсу разобрать это дёло. Онъ предста- 
вить въ 1797 году 12 ноября докладъ, изъ котораго 0че- 
видно, что, признавая вполн® правильными объяснен!я Бец- 
каго, Сиверсъ находиль справедливымъ, однако, выдать Кни- 
перу только деньги, представленныя Дмитревскимъ (38 вы- 
четомъ еще долга и сл8дуемаго воспитанникамъ жалованья), 
но прибавивъ проценты на капиталь съ 1783 г., а также 
сборъ съ двухь спектаклей въ его пользу, оцёняя по тысячу 
рублей каждый съ процентами и процентами на проценты за 
15 лфть. Этоть докладъ удостоился Высочайшаго утверждетя 
я ТВМЪ ДВлЛО окончилось. 


У. Независимость дома воспитательнаго оть административныхъ 
и судебныхь учрежденй. 

Къ числу привилей необходимо отнести также и то, что 
воспитательный домъ, со всми своими принадлежностями, быль 
свободенъ оть всВхъ полицейскихъ должностей какого бы зван!я 
оныя не были и оть всякаго постоя. 

Кром} того въ случа какого либо погрёшеня служители 
онаго дома не должны судимы быть ни въ какомъ другомъ мзств, 
& если куда и взяты будуть, то присылать ихъ немедленно въ 
домъ, для разсмотрЗпя и надлежащаго штрафа или для отсылки 
по тому въ учрежденныя присутственныя м$ста по важности 
дВла. (Генер. П. ч. Г; глав. УГ 8 23;). Припомнимъ еще, что 
воспитательный домъ, на основан1и той же главы о привиле[яхъ, 
никакому мзсту не подчиненъ и отчета даватъ не долженъ, состо- 
ялъ безпосредственно въ Выс. Ея Им. Вел. протекции (тамъ же 
31) ини оть какого не зависилъ правительства *). Все это въ 
совокупности создавало особаго рода независимость воспи- 
тательнаго дома отъ всякаго рода правительственныхъ мзсть и 
лицъ, которымъ безусловно и безпрекословно должны были под- 
чиняться вс прочя. Едва-ли необходимо указывать, что подобное, 





1) См. дВла Бецкаго связка № 8, дло № 830. 
*) Часть Г. генер. пл. глав. 1.$ 1. 


И. И. ВЕЦКОЙ. 16 


— 242 — 


ненормальное въ благоустроенномъ государств$, положене, вызы- 
валось господствовавшими въ то время и въ администрации вообще 
и въ судахъ различнаго рода непорядками, оть которыхъ жела- 
тельно было по возможности избавиться каждому. На дёлЪ же 
подобнаго рода привилеги неизбжно приводили воспитатель- 
ный домъ въ столкновен!е съ различными , правительственными 
органами, а черезъ это возникали не совс$мъ дружелюбныя ихъ 
отношен!я къ самому Бецкому, который, въ качеств главнаго 
попечителя воспитательнаго дома, являлся первымъ ходатаемъ за 
сохранен!е всзхъ правъ сего учрежденя, порученнаго посл$ Мо- 
наршаго его благотворительному покровительству. 

ВмЪствсъОпекунскимъ Сов$томъонъ былъ обязанъсъ великимъ 
вниман1емъ наблюдать непрестанно, чтобы никто, кто бы ни былъ, 
не нарушалъ привилейй воспитательнаго дома, ибо, какъ гово- 
рилось (ч. П ген. ол. гл. 1.8 9), «оныя чрезъ то мало по малу 
ослабфютъ и наконецъ дёйств!я своего вовсе лишатся». Какъ 
видно изъ вЗкоторыхъ дошедшихъ до насъ дёлъ подобнаго рода 
нарушен!я этихъ привилегй дома проявлялись дЪйствительно 
и вызывали со стороны Бецкаго непр!ятную для него переписку. 

Такъ наприм$ръь въ 1770 году истопникъ дома Семеновъ 
былъ взять за озорничество въ пикетную команду, о чемъ началь- 
никъ ея, капитанъ Болотовъ, донесъ оберъ-полицмейстеру 
г. Москвы г. Чичерину, приказавшему разобрать дфло и, не на- 
казывая, ему доложить. Но Болотовъ, не докладывая, наказалъ 
Семенова кошками. По жалобз воспитателънаго дома дзйствя 
Болотова празнаны были неправильными и онъ былъ подвергнуть 
аресту. Кром$ того Чичеринъ 13 ноября 1770 г. писалъ Совфту, 
что «если Его Высокопревосходительство согласенъ будетъ можно 
отослать Болотова въ воспитательный домъ, въ которомъ ему 
предъ Совфтомъ онаго въ поступкахъ своихъ противу онаго при- 
нести свою вину и просить прощен!я иесли онъ оное испроситъ, 
то и окончить то дфло, записавъ его преступлене въ журналъ. 
Чего ради буде Его Высокопревос. на то изволить согласиться, 
меня увфдомить прошу». 

По получени объ этомъ отъ Совфта увфдомленя Бецкой 
отвзчалъ 19-го ноября, «что какъ тёмъ изслёдовашемъ довольную 
сатисфакцю мы получили, то ежели Совфтъ изволитъ согласиться 
въ разсуждени, что друйе смотря на то впредь въ противность 
привилег{ямъ воспитательнаго дома чинить не отважатся, то 
онъ намЗренъ къ Его Превосходительству (Чичериву) написать, 








— 243 — 


возблагодаря за оное и когда упомянутый капитанъ предъ Сов$- 
томъ принесетъ свою вину съ прошенемъ прощеня, то онымъ 
Совзть доволенъ будетъ; а что принадлежить до записаня того 
его преступленая въ журналъ, которое впредь можеть счастю 
его вредить, о томъ просить дабы его отъ того избавить, на что 
имзю ожидать увёдомленя отъ Совфта '). 

Посл этого въ 1773 г. Бецкой пишеть СовЪту *). ‹ Услыша, 
что оть Юстицъ-Колле[и была учинена присылка, состоящая 
изъ полицейской команды въ домъ воспитательному дому при- 
надлежащий, въ коемъ жилъ Демидовъ и если точно такое посл8д- 
стве могло случиться, то неиначе оное почитаться должно какъ 
настоящимъ нарушенемъ пожалованныхь отьъ Ея Величества 
воспитательному дому привилегй и буде оно въ самомъ д$лВ 
такъ произошло, то какое Опекунсый СовЗтъ къ соблюден!ю сво- 
ихъ правъ въ ненарушимости имфть долженъ старан!е и сколь 
не наблюдеше того отнюдь терпимо быть не должно—то видно 
изъ плана и т. д.» 

Не много позже въ 1774 по дВлу Демидова съ Скорняко- 
вымъ требовалось допросить д%вку Татьяну, находившуюся при 
воспитательномъ домз, и прокуроръ предлагалъ дому ее прислать. 
Но эта бумага была возвращена, потому что по силВ генераль- 
наго плана сношен!е должно быть сдЗлано чрезъ генерала Про- 
курора. Князь Вяземский, сообщая объ этомъ Бецкому 8 Февраля 
1774 г., просилъ сдфлать надлежащее распоряжене. 

Бецкой же отвЗчалъ ему 18 Февраля, «что по генеральному 
плану ч. Г. гл. 6 $ 3 надлежить послать запросные пункты чрезъ 
воспитательный домъ, касающ!еся до изъяснен1я требуемаго дзла, 
тогда и свздн1я необходимыя получили бы, а потому не было 
причины недёльными рапортами утруждать Ваше С1ятельство, 
о чемъ изъясняясь съ истиннымъ почтен!емъ всегда пребуду». 

Въ 1778 году въ Московской Ямской КонторВ вскрыли 
посланные на имя Бецкаго изъ Московскаго Опекунскаго Сов$та 
пакеты, по подозрзтю въ томъ; н8ть ли въ пакетв писемъ къ 
частнымъ партикулярнымъ лицамъ и задержали пакеты. Ничего 
однако не обнаружилось; а между тзмъ возникла переписка о 
нарушенш правъ и привиленй воспитательнаго дома °). 

ЗатЗмъ въ 1781 году 23 Сентября въ Московскый банкъ 


') См. Письма Бецкаго 1770 г. ноября 19. 
*) См. Письма Бецкаго 1773 г. сентября 3; 1774 г. февраля 18. 
*) См. дВла Бецкаго въ связкахъ № 282. 





— 244 — 


былъ посланъ счетчикъ Опекунскаго Совфта для обмзна денегъ, 
при чемъ обнаружилась одна бумажка фалыпиваго достоинства. 
Счетчикъ быль задержанъ, посланъ въ губернскую канцелярю 
подъ карауломъ и содержался между колодниками; снова возни- 
кла переписка о нарушенм привилегЙ дома '). Въ 1788 году 
произошла драка питомцевъ воспитательнаго дома съ солдатами; 
дфло разбиралось согласно его привилепямъ въ самомъ воспи- 
тательномъ дом$. Екатерина по этому поводу пишетъ Еропкиву 
6 Декабря 1788 г. *). «Не можемъ оставить безъ примФчан!я, 
что оное отнюдь дому свойственно быть не можеть, и долженст- 
вуетъ дВло. с1е, какъ уголовное, разобрано и разсмотрЗно быть 
въ томъ м$ЗстВ, коему по закону подобныя д$ла предоставлены и 
по приговору коего виновные имЗютъ быть наказаны. Подтвердите 
сверхъ того управляющему воспитательнымъ домомъ, дабы онъ 
лучше и прилежнзе надъ ввфревными имъ воспитанниками 
наблюдалъ. * 
Такого рода переписка по содержаюю своему не мало 
содфйствовала установлен! непр!язненныхъ отношен1й къ Бец- 
кому со стороны другахъ лицъ, стоявшихъь во глав$ различ- 
ныхъ частей управлен1я и усматривавшихъ въ томъ не только 
уменьшение собственнаго своего значеншя, но и стремлене Беп- 
каго стать выше или внз установленнаго порядка, въ чемъ его 
даже явно обвиняли передъ Императрицею, какъ это видно изъ 
собственноручно имъ написаннаго, длиннаго объяснения по этому 
поводу, хранящегося въ Госуд. Архив$. Приводя это зам чатель- 
ное объяснене до- словно въ приложен!и *), считаемъ необходи- 
мымъ сказать о немъ здЗсь также н%фсколько словъ. Содержаше 
этого объяснеюя, а также самый слогъь и почеркъ, по сравнен1ю 
съ другими, лежащими въ томъ же дёлз письмами, несомнфино 
удостовфряеть, что это объяснене написано самимъ Бецкимъ. 
Хотя время написан1я онаго не означено, но опредёлить оное 
приблизительно не трудно. Оно написано ранфе достиженя Бец- 
кимъ 80-ти лётняго возраста “), какъ онъ самъ говоритъ въ 
концф объяснен1я, и посл8 рёшен:я дфла Демидова съ Скорняко- 





*) Тамъ же № 628. 

?) См. Рус Арх. 1872 г, стр. 2095 и сад. 

$) См. приложене № 26 и 27. 

“) Это выражене, что мн№ еще н%®тъ восьмидесяти 1$тъ, очевидно 
доказываетъ, что Бецкой близокъ къ достнжен1ю этого возраста, но еще 
це достигъ онаго, т. е. могъ быть 78, 79 аЪтъ. 











— 245 — 


вымъ (состоявшемся, какъ извфстно, въ 1775 году) 1), о вшянш 
котораго на воспитательный домъ онъ говоритъ въ письм}. Кром$ 
того въ начал объясневя говорится еще объ ожидаемомъ еще 
переводз на французскЙ языкъ генеральнаго плана воспи- 
тательнаго дома, который появился въ свЗтъ, какъ извстно, только 
въ концз 1775 года. Слдовательно объяснеше, предшествовавщее 
появлен!ю плана, было написано ране. — Такимъобразомъ можно, 
не безъ вЗроятности, принять, что объяснене написано около 
этого же времени, хотя впрочемъ точное опредЗлен1е года въ 
этомъ случа большаго значення не имфетъ. Нельзя не пожалВть, 
что намъ остается неизвфстнымъ письменный документъ, сооб- 
щенный Императрицею Екатериною Бецкому и вызвавцИй со 
стороны послёдняго приложенное объяснене, изъ котораго 
можно впрочемъ вполн® точно усмотр$ть (а.-]9ез оф]уесНопз фете- 
гагез (какъ говоритъ Бецкой) о главныхъ и отважнахъ пунктахъ 
самаго обвинен °). Они состояли главийшимъ образомъ въ сл8- 
дующемъ: 1) дЪти, вскормленныя въ воспитательномъ дом, явля- 
ются похищенемъ у собственниковъ деревень; 2) учреждене 
Ссудной Сохранной и вдовьей казны при воспатательномъ дом 
влечетъ за собою неизб®жно поглощен! е домомъ деревень и иму- 
щества тёхъ, которые будуть прибЗгать къ займамъ и домъ мило- 
сердя обратится въ средство раззорен1я частныхь лицъ и госу- 
дарства; 3) воспитательный домъ является государствомъ въ госу- 
дарствз, слдоватедъно онъ причиняеть подрывъ самодержавной 
власти (упуская изъ виду, что привилеми дома дарованы ему 
равнымъ образомъ тою же Высочайшею властью). 

Бецкому не трудно было опровергнуть эти обвинения, указавъ 
вмЪсть съ тёмъ, что люди развращенные и легкомысленные, въ 
которыхъ порокъ заглушаетъ любовь къ отечеству, всякое состра- 
дан|е къ несчастнымъ, могутъ выражать таке взгляды, совер- 
шенно противоположные ц®лямъ учрежден, и что тайныя стра- 
сти, какъ вода, постепенно подтачивають и скрытно разруша- 
ють самыя прочныя учрежденя; н$зтъ столь мудрыхъ и строгихъ 





1) См. Ар. Прав. Сената Книга Высоч. повелфн. № 137 214. 
3) Предполагаемъ, что это обвинеше было изложено пис* ‚ Если-бы 





оно было только словесное, другими словами выраженя: ‘’  ратрицею 
лично Бецкому, то, по всему взроят!ю, онъ далъ бы сле. ‹ то объя- 
снев1е, но письменное съ его стороны объяснене дает» ‚нован!е 
предполагать, что и обвинене было изложено на бумаг 0 поЖа- 
хъть, что форма изложеня, редактщя обвинительныхъ ' - также 


ТНЫ. 


Г 1 


и имя автора оныхъ остаются намъ 








— 246 — 


законовъ, которые подъ конецъ хитрость или сила не могла бы 
нарушить или обойти>. 

Бецкой, какъ усматривается изъ приложеннаго объяснешя, 
дзйствительно опровергъ вс} взведенныя на него обвинешя. Но 
изгладилу ли онъ совершенно въ сердц® Екатерины П то впе- 
чатлВне, которое этими обвинен1ями было произведено на нее и 
конечно не въ его пользу? Давно уже высказано, что не только 
обвинеше кого либо предъ лицомъ самодержавнаго властителя 
въ стремленши поколебать или ограничить его самодержавную 
власть, но даже простое подозр$е въ такомт нам$реши, является 
однимъ изъ самыхъ тяжкихъ обвиненй и при томъ такимъ, кото- 
рое всего менфе извиняется, а главное всего труднЪфе забывается 
со стороны властителя. На этомъ основами къ этому средству 
во всф времена и прибзгали, съ цзлью лишить то или другое 
лицо расположен!я и дов$р1я, которыми оно пользовалось въ гла- 
захъ Монарха.——Составляеть ли Императрица Екатерина П 
исключене изъ этого или нфть— вопросъ, не относящийся до 610- 
граф!и Бецкаго. 

Позволимъ себ только замфтить, что подобнаго рода обви- 
нен!я (хотя и не основательныя) отнюдь не могли укр8пить или 
даже поддерживать установивпНяся ране благосклонныя отно- 
шен!я Императрицы къ Бецкому; они конечно могли содфйство- 
вать только ихъ разрушеню. Впечатлётемъ, произведеннымъ 
на Екатерину П подобными обвинев1ями, можно, по моему мн3- 
ню, объяснить и смыслъ н®которыхъ довольно неясныхь словъ 
Императрицы о Бецкомъ, приводимыхъ г. Храповицкимъ въ его 
дневник$, если только слова эти переданы намъ точно и вфрно. 
4-го Января 1787 года, пишетъ въ своемъ дневник Храповиц- 
к, посл обфда, говорено о Бецкомъ, «что многимъ дзлалъ зло ') 
и присвояеть себя къ славЪ государской; отдано его письмо къ 
духовной относящееся (стр. 22)». Что собственно должны озна- 
чать слова: «Бецкой присвояетъ себя къ слав государской »? 

Едва-ли можно предположить, что этими словами выражалось, 
что Бецкой признаеть себя участникомъ славы Государыни и 
долю этой славы приевояеть себ. Такое предположен!е ничЪмъ 





*) Многоуважаемый издатель дневника Храповицкаго Н. П. Барсуковъ 
не дзлаетъ, къ сожалВн1ю, никакихъ прим чан! или изъясненай по поводу 
этихъ словЪ, хотя невольно возникаетъ вопросъ, кому же Бецкой дзлалъь 
310? Не А. Г. Бобринскому ли, не высылая ему денегъ, по его требова- 
н1ямъ, въ неограниченномъ разм$рЪ? 

















— 247 — 


нельзя подкрЪпить; напротивъ того Бецкой во всзхъ представля- 
емыхъ имъ проектахъ различныхъ учрежден! прямо указываетъ, 
что они составлены по указаямъ и мыслямъ Императрицы 
и для славы Ея Величества. 

Это ставилъ ему въ упрекъ извФстный ихъ современникъ 
князь Щербатовъ *). Но при этомъ князь добавлялъ: «Хотя Бец- 
кой показывалъ видъ, что все для славы Императрицы дзлаетъ, 
но не оставилъ Монархини и той власти, чтобы избрать пра-` 
вителей учрежденныхъ м$стъ, а самъ повсюду начальникомъ и 
деспотомъ быль до падеюя его кредита». Другими сло- 
вами Щербатовъ обвиняетъ Бецкаго прямо въ томъ, что онъ при- 
свояетъ себз долю власти, Монархини принадлежащей т. е. 
повторяеть иными словами взведенное на Бецкаго обвинене, 
(о которомъ уже выше сказано), столь сильно запавшее въ душу 
Императрицы, что она какъ бы повторяла это обвинене въ 1787 г. 
въ словахъ, приводимыхъ Храповицкимъ, когда Бецкой былъ 
совершенно дряхлъ, почти слЪпъ и едва-ли уже нуженъ Государ- 
ству, на пользу котораго была направлена вся его предшество- 
вавшая дфятельность, о которой къ наступившему дню двадцати- 
пятилЪт!я славнаго царствован!я Императрицы онъ представилъ 
только кратый очеркъ д$ятельности воспитательнаго дома и состо- 
явшихъ при немъ учрежден!й, у сего прилагаемый *). Изъ этого 
отчета видно, что за истекшее двадцатипятил те въ воспитатель- 
ные дома поступило младенцевъ до 37.907; въ родильномъ 
дом перебывало 5.514 женщинъ; въ Ссудной Казн$— препон8 
корыстолюб!ю закладчиковъ-—и Сохранной состоить капиталовъ 
въ оборотз 8.589.974 руб.; что кредитъ ихъ до того упроченъ, 
что Генуэзсюй банкъ и Голландсы!й предлагали принять отъ 
нихъ столько милл!оновъ, сколько надобно, по 3 процента въ годъ, 
но оные не приняты. Кром того въ доклад указывалось что эта 
Казна является надежнфйшимъ основан!емъ существован!я воспи- 
тательныхъ домовь въ С.-ПетербургВ и Москвз, общее содер- 
жан!е которыхъ съ возможною экономлею достигаетъ ежегодно 
цифры 190.000 руб., на покрыт коихъ получается отъ различ- 
ныхъ пожертвований идругихъ источниковъ тольюво 70.000 руб.; 
остальныя 120.000 р. покрываются доходами хранной и 
Ссуднымъ Казнамъ °). 


нь нь 


*) См. соч. о поврежд. нравовъ въ Росси, изд. 
3) См. приложене № 38. 
з) Представляя ко дню 25-171 











вашя И 





— 248 — 


Означенныя цифры краснорфчивЗе словъ свидФтельствують 
о польз, доставленной отечеству учрежден!ями Бецкаго. 

Представивъ читателямъ обзоръ разнообразной дЗятельности 
Бецкаго по воспитательному дому, считаемъ необходимымъ въ 
заключене упомянуть еще о томъ, что генеральный планъ и 
уставы различныхъь учрежден, составленные Бецкимъ, были 
переведены на французск1й языкъ г. Клеркомъ и изданы подъ 
наблюдетемъ Дидеро (написавшаго небольшое къ изданю пре- 
дислов!е) въ ГаагВ въ 1775 г. Объ этомъ издати Гриммъ, расто- 
чави!й всегда похвалы Екатерины П, въ своей ‹Соггевропдапсез 
НИбгатез» 1775. аШеё 99, Чесетге. р. 167, помЪстилъ 
отзывъ, въ которомъ высказывалъ, что эти уставы «|а розегИ6 
гесаг4ега запз доше сошше ип 4ез {тез [ев ошз &1огепх 4е 
поте 516с]е её 1 зега сошше {008 алтез 1ез топитеп{ 4е се гдопе 
Когфию6 ?а4шга оп 4ез засев, Гехетре её ]а 1есоп 4ез го!8». 

При этомъ нельзя также не сказать, что по почину Бецкаго 
появился у насъ, такъ сказать, одинъ изъ первыхъ офищальныхъ 
журналовъ, издаваемыхъ въ настоящее время во множествЪ 
различными вфдомствами и учрежденями. Мы говоримъ объ 
«Извзетяхъ Имп. Воспитательнаго дома, къ удовольствию обще- 
ства служащихъ». «Имп. Восп. Домъ-—говорилось въ предув$дом- 
лени къ собранию этихъ изв стй— поставляя единственнымъ пред- 
метомъ своимъ прюбрЪтене общественной довЗренности, устре- 
мляетъ все свое старан!е и усерде къ достиженю сей цфли, по 
установленнымъ въ немъ учрежденямъ. Многе, возчувствовавъ 
с1е и провидя пользу, подали знаки , соотвзтствующе намфренямъ 
сихъ учреждевй. Какь сей, такъ и проче случаи въ разсуждене 
взаимности ихъ между воспитательнымъ домомъ и публикою, 
достойные вниман!я, обязали сей домъ сообщать ей (т. е. публик5) 
все, что касается до нужныхъ къ свздВнио объясненай по вдовьей, 
ссудной и сохранной казнф къ пользЗ общества бываемыхь. Съ 
этой цфлю, начиная съ Января 1778 г., ежем$сячно издавались 
печатные листы подъ именемъ «Изв ст!1я Имп. Вос. Дома 
въ удовольств1ю Общества служащ/я», въ которыхъ 
также помфщались и увфдомлен1я какъ о разныхь воспитатель- 





отчетъ только по воспитательвому дому и состоявшихъ при немъ учреж- 
деняхъ, Бецкой хакъ бы выражалъ, что не состоитъ главнымъ начальви- 
комъ многихъ другвхъ учрежденй, весомн®нно имъ основанныхъ или 
преобразовавныхъ, и что главное завфдываюе ими возложено уже на 
другихъ лицъ. 











— 249 — 


ному дому учиненныхъ довзренностяхъ, изображающихъ самымъ 
дВломъ пользы предавшихъ для разныхъ намЗрев!й свои залоги 
ему на попечене, такъ и то, что ими сдзлано для несомнитель- 
ности сей довзренности вЗчной нерушимости. 

Таюя извзст1я издавались въ продолжен!и 1778 года, а также 
178], 1784 и 1887 г.; за друйе годы тавя извфстя намъ не 
попадались. ВЗроятно бол$знь Бецкаго, воспрепятствовавшая 
ему слЗдить за изданемъ этихь извёстй и принимать въ этомъ 
дЪятельное участе, была причиною прекращев1я дальн®йшаго 
выхода извВстИЙ. 





ГЛАВА ШЕСТАЯ. 


Воспитательное Общество благородныхъ дёвицъ. — Мысль о закрытыхъ 
женскихъ заведешяхъ.— Г-жа Ментенонъ и Сенъ-Сиръ.—Заботы Импера- 

ицы Екатерины П о женскомъ обтазозани въ нашемъ отечеств$. — 

ставъ воспитательнаго Общества благородныхъ дёвицЪ, представленный 
Бецкимъ ИмператрицЪ въ 1764 г.—Главныя его начала; сходство съ уста- 
вомъ Сенъ-Сира. — Отношене вашего общества ХУШ вфка къ этому 
учрежденю.—Переписка Бецкаго съ Озлтыковымъ. — Виян1е Бецкаго ва 
учрежденное имъ женское учебное заведене. — Учрежден!е училища дхя 
малол8тнихъ мщанскихь дЪвушекъ и его назначен1е. — Неудовхетвори- 
тельность преподавав!я въ означеняыхъ учебныхъ заведен1яхъ; зам фчан1я 
по этому поводу Коммиси о народныхъ училищахь 1782 года и ея пред- 
положен!и въ устранено замфченныхъ недостатковъ. — Предполежен!е 
Бецкаго о стипендатахъ. — Отзывы разныхь лицъ о дзвицахъ воспить- 

вавшихся въ ОбществВ благородныхъ дЪвицъ. 


Воспитательное Общество благородныхъ дЪвицъ. 


„П езё сот ап чае ]а шапуаве 64а 
сайоп 4еб Ёетшез  р№з ае ша] 
дие се!е дез Боштез, рийздие ]ез Цев- 
отагез дез Вошштез меппепё зоцует 
её де ]1а шацуа1зе едисаЙоп 90’18 от 
геси де ]епгз шёгез её 4ез разё100з цие 
4‘ащтез {еттез |е0г опё тзргб Чапз 
оп Аве раз ауапсв.“ (Г’6досайоп 4е5 
ЯПез — раг М. Запас 4е 1& Моще 
Ебоб]от, 6@10оп 1719, р. 2). 


Мысль о женскихъ закрытыхъ заведешяхъ возникла, всл8д- 
стае особыхъ обстоятельствъ, въ католическихъ стра ВЪ 
которыхъ, съ давнихъ поръ, родители отдавали своихъ ой, 
въ юномъ возраств, на воспитан1е въ католическе мо и; 
въ средне вЪка это являлось безспорно великимъ благо 
Гораздо позднзе уже, при Людовикё ХГУ, извфстная и’ 


р 


\ 












` — 250 — 


щая Ментенонъ, желая исторгнуть женщину, въ нёжномъ ея 
возраст8, изъ среды общества, развращенность котораго дохо- 
дила до чрезвычайности, по свидфтельству множества лицъ, оста- 
вившихъ свои записки объ эпох великаго короля, возым$ла 
весьма полезное для того времени намфрене учредить для ДФ- 
вицъ особое закрытое воспитательное заведене, въ ко- 
торомъ непорочная юность, отрфшенная отъ общества, могла 
быть предохранена оть всеобщего развращеня нравовъ и полу- 
чить вмфстф съ тёмъ соотвфтствующее воспитане и образован!е. 
Съ этою цфлью г-жа Ментенонъ въ 1686 г. основала прюбр3в- 
шее громкую извЪстность женское учебное заведене въ Сенъ- 
Сирф, (носившее назваше 1 а ша1з0п гоуа]е 4е 511$ Суг), 
въ которое поступали только дфвицы благороднаго происхожде- 
ная, въ возраст отъ 7 до 12 лёть, и оставались до 20 лётъ, 
пользуясь совершенно безвозмезднымъ содержаншемъ. Правитель- 
ницею этого заведен!я была сама Ментенонъ; начальницею же 
онаго нфкто Бринонъ; затВмъ была ея помощница, казначейша, 
классныя надзирательницы, учительницы, экономка, секретарь, 
привратникъ. Воспитываемыя дфвицы раздфлялись на возрасты, 
которые отличались по цвфту платьевъ (коричневыя, зеленыя, 
желтыя, голубыя); въ каждомъ возраст было 5 или 6 отдфлен. 
Вставали въ 6 часовъ, слушали обфдню до 8 часовъ, занимались 
до 12 часовъ, обздали и отдыхали до 2-хъ; снова занимались до 
6 часовъ и ложились спать въ 9 часовъ. Изъ заведен1я дЪвицъ 
не выпускали; исключен!е изъ этого правила допускалось только 
въ самыхъ экстренныхъ случаяхъ; родители могли ихъ навёщать 
въ самомъ Сенъ-СирЪ въ извзстные дни. ВсВ занятя были на- 
правлены къ тому, чтобы развить въ дЗвицахъ вкусъ ко всему 
благородному, прекрасному, изящному; ихъ знакомили съ отече- 
ственными писателями, учили писать изысканнымъ слогомъ, 
пручали бесздовать между собою о возвышенныхъ предметахъ. 

При этомъ обращалось большое внимате на обхождене, 
изысканность въ костюмВ, на свЪтсый лоскъ, манеры и т. д. 
Г-жа Ментенонъ, въ свое время посфщавшая блестящие. салоны 
въ отеляхъ д’Альберъ и Ришелье, стремилась тонъ салоновъ со- 
общить устроенному ею Сенъ-Сиру и вм$стБ съ тёмъ старалась 
внушить дзвицамъ любовь къ труду, кротость, безкорысте, при- 
взтливость, сострадан!е къ бЪднымЪъ ит. д. и всячески искоренять 
въ нихъ надменность, вЗтренность, тщеслав!е и лФность. Желая 
доставить д5вицамъ полное знашШе французскаго языка (ихъ оте- 














2 = 


— 251 — 


чественнаго), г-жа Ментенонъ часто въ бесздахъ съ ними при- 
водила стихи, заставляла дфвицъ декламировать лучпия сцены 
изъ трагемй Расина и постепенно дошла до’ того, что дфвицы 
стали играть цзлыя трагед1и, при чемъ нер$дко присутствовалъ 
и самъ король Людовикъ ХГУ, находивпИй особенное удоволь- 
стве посфщать Сенъ-Сиръ. 

Это въ свою очередь развивало въ дфвицахъ немалое само- 
мне, тщеслав!е, страсть къ свфтскимъ удовольствямъ, а также 
остроумный насмфшливый тонъ разговора (Ъе] езргИ), изыскан- 
ное фразерство и т. д. Ментенонъ замфтила это и рышилась сдз- 
лать перемФну *). Въ 1694 году Сенъ-Сиръ (или, какъ его звали 
также [1340$ дез 4атез 5%. 1,018) посл блестящаго пер!ода 
обратился въ монастырь Августинокъ, вопреки желан1ю короля. 
Воспитательницы должны были давать монашеске обфты и сдё- 
латься полными монахинями. Сценическ1я представленя пре- 
кратились; заботливость о внзшнемъ лоск, литературф, живой 
бесфдз, остроуми, изяществВ салоновъ — была покинута; дзви- 
цамъ стали внушать быть воздержанными въ чтени и всегда 
предпочитать ему рукодВе и занят1я по хозяйству. 

‚Главнымъ наслажденемъ воспитавниць Сенъ-Сира явилась 
теперь музыка и изящное рукодле. 

Ментенонъ стала заботиться о томъ, чтобы воспитавнидцы 
были бы не только хорошими христ!анками, но чтобы онз были 
въ состояи удовлетворять главному своему назначеню, жить 
въ свЪтВ — т. е. были бы способны исполнять всВ предстоящёя 
имъ въ жизни обязанвости, не только въ семь, но и въ обще- 
ств. 

Ментенонъ въ бесВдахъ со своими воспитанницами не стё- 
снялась указывать имъ мрачныя стороны жизни, затрогивала 
самые щекотливые вопросы, ничего отъ нихъ не скрывала и ста- 
ралась всячески вызвать въ нихъ чувство чести и собственнаго 
достоинства. Душою этого преобразованваго Сенъ-Сира была 
по-прежнему г-жа Ментенонъ, невъ силу своего положен!я близ- 
кой особы къ королю, но потому, что она являлась идеальною 





*) Сообщаемъ довольно подробно о Сенъ-Сирскомъ заведен1и съ тфмъ, 
чтобы читатель могь самъ судить, насколько это заведен!е послужило 
образцомъ при учрежден!и въ нашемъ отечествВ восиитательнаго Обще- 
ства благородныхъ дфвицъ. Эти свфдВв1я почерпнуты изъ сочинен1я ТЬео- 
рае ГахаП6е — „Назюте 4е 1а шазоп гоуме 4е Запё-Суг“. См. также 
статью Чумикова въ журнал „Воспитаве“. 1557 г., т.Т, ст. 323 и саЗд. 





— 252 — 


наставницею по призваню '). Этимъ объясняется съ одной сто- 
роны успЗхъ и громкая извзстность Сенъ-Сира во Франщи, 3 съ 
другой и неудача попытокъ ему подражать, сдЗланныхъ въ ]8-мъ 
столЪти въ разныхъ европейскихъ государствахъ, гдЗ вводились 
мертвыя буквы устава, составленнаго Ментенонъ, но безъ той 
живительной, педагогической души, которою она была сама 
проникнута, и которую всецзло посвятила основанному ею за- 
веденю. Извзстность Сенъ-Сира также побуждала къ его пос?- 
щен!ю всзхъ боле или менфе выдающихся иностранцевъ, пере- 
бывавшихъ въ Париж8 въ ХУШ стол$ти. Извзстно, что и Петръ 
Велиюмй, находясь въ 1717 году въ столиц Франции, посфтилъ 
Сенъ-Сиръ *). Не подлежить сомнЪн!ю, что и Бецкой *), нахо- 
дясь долгое время въ ПарижЗ, въ числ различныхь его досто- 
примЗчательностей осматривалъ это учебное заведен1е, которое 
было также извзстно и Екатерин® П, когда она была еще вели- 
кой княгиней, какъ можно заключить изъ слёдующей ея за- 
мВтки “): «учреждене Сенъ-Сира: лучшимъ и болфе удобнымъ 
средствомъ подражать ему съ пользою было бы вызвать настав- 
ницу классовъ, & домъ и деньги легко сыщутся; чтобы невёзжды 
не кричали противъ французской монахини и ея ереси, надобно 
подъ видомъ частнаго воспитан1я дать ей въ начал образовать 
одну или двухъ сиротъ, которые потомъ сдфлаются сами воспи- 
тательницами уже въ учреждении. Такимъ образомъ чрезъ н$- 
сколько лёть можно было бы обойтись безъ француженокъ» . 

По вступленши своемъ на престолъь Императрица °) Екате- 
рина П, поставивъ общею цфлью своихъ преобразоваюй граж- 





*) Письма г-жи Ментенонъ, изданныя въ первый разъ въ 1752 г. Лз- 
бомелемъ, заключаютъ въ себф цфлый педагогическай курсъ. Мевтенонъ 
умерла ВЪ 1719 году. Основанный же ею Сенъ-Сиръ просуществовалъ до 
1793 г., когда декретомъ нац1ональнаго собран!я 16 марта онъ быть уни- 
чтоженъ, & самое здан1е его обращево въ госпиталь. Но уже въ 1801 г. 
вифсто госпиталя помЗщена въ этомъ же здании школа мальчиковъ, & за- 
тфыъ спецально военное училище, скоро прюбрфвшее громкую извёст- 
ность. Однимъ же изъ лучшихъ женскихъ учебныхъ заведен1й въ Париж% 
въ прошломъ въЕз. т. е. ХУ, считалось уже не Сенъ-Сиръ, а Рап( етот, 
& также АЪауе апх 013. (См. Русс. Стар. 1892 г. февр., ст. 248). 

3) Припомнимъ указъ Петра [Г 24 января 1724 г, который, опредЗляя 
цзль монашества служить страждающему челов%честву, вмзстВ съ твыъ 
предписывалъ монахинямъь воспитывать сиротъ обоего пола, & ва- 
тъмъ съ пяти 1$тъ--обучать ихъ грамот. 

3) По сховамъ А. О. Смирновой (см. ея Записки, т. Г, стр. 67, изд. 1895 г.), 
„бецкой быль посланъ въ Сенъ-Сиръ“ Елизваветою, при чемъ, конечно. 
слово Елизаветою должно считать или обмолвкою автора, или корректур- 
ною ошибкою. 

‘) См. Сбор. Им. Рус. Иет. 0б., т. 17, стр. 82. 

5) См. Иеторю Росаи, С. Соловьева, т. ХХЛУ, ст. 41. 











— 253 — 


данское благоденств!е подданныхъ, стремилась путемъ воспита- 
шя сдЗлать каждаго хорошимъ челов$зкомъ и полезнымъ гражда- 
ниномъ и вмстВ съ тёмъ, по словамъ Теплова, исправить сердца 
и нравы народа своего чрезъ воспитан1!е, которое почитается 
источникомъ всего въ свЗтВ человзческаго благополущя. «Съ 
этою цзлью Ея Величество соизволила повелёть намЪъ, пишетъь 
Тепловъ, чтобы мы представили на Высочайшее благоусмотр- 
не планъ для учрежденя во всфхъ губерн!яхъ и знатнфйшихъ 
провинщяхъ всего государства такихъ пансонныхъ домовъ, въ 
которыхъ бы обоего пола дёти по приличю обучаемы были 
при строгомъ воспитани, благонрав!ш и т. д.» ‘). Тепловъ не 
указываетъ, кого должно разумЪть подъ словамим мы и намъ, 
но уже одни эти слова даютъ основане заключить, что Импе- 
ратрица, интересуясь общеобразовательными заведен!ями для 
дзтей обоего пола, поручала не одному Теплову, но и другимъ 
лицамъ представить ей предположен!я по этому вопросу. 

Къ числу же таковыхъ лицъ съ наибольшею основательно- 
стю можно причислить: Бецкаго, какъ представившаго въ 
начал 1764 года уставъ воспитан!я двухсотъ благородныхъ д®- 
вицъ въ Петербург, и Голицына, посланника въ ВНЗ, какъ 
видно изъ слЗдующаго °). 

Генералъ-поручикъ и полномочный министръ напть въ ВЗнз, 
Дмитр!й Михайловичъь Голицынъ, въ ноябрв мфсяцВ 1763 г. 
получилъ слёдующй ВысочайцИй указъ °): 








*) Это мнфв1е Григоря Николаевича 'Теплола о провинщальныхъ 
школахъ безъ означен1я числа и тода помфщено въ Жур. М. Народ. 
Просвъщен!я 1844 г., ч. 43, отд. У, при чемъ отъ редакц1и замфчено, что 
этотъ любопытный документъ принадлежить къ началу царствован1я 

ператрицы“. 

3} Нельзя не помянуть также, что, по словамъ С. М. Соловьева (Исто- 
ря Росаи, т. ХХ УТ, ст. 47), управлялиий новороссйскою губерюею Мель- 
гуновъ подносихъ вь 1764 г. также доклахъ, въ которомъ предполагалхъ 
всзхъ малолВтнихъ брать въ школу; неимущихъ и сиротъ содержать на 
казенномъ кошт$; за науку ни съ кого ннчего не требовать. Для жен- 
скаго пола такой же воспитательный домъ учредить. „Изъсего посхздуетъ— 
говорялъ Мельгуновъ —немалое поправлен1е суровыхъ и жестокосердыхь 
обычаевъ, способомъ благонравныхъь женщияъ, а особливо и то вкоренить 
весьма нужно, чтобы женщины съ младенчества обучались и привыкали 
бы къ домостройству и всякой приличной работ8. Для сиротъ и увёчныхь— 
больницу, а для приказныхъь дзтей—домы учредить на казенномъ коштВ, 
дабы во всемъ селен!и нищаго и странствующато, тавже и безвиннаго 
мзаденца, безъ призр®н!я не находилось. (П. С. Зак. № 12099). 

*) Считаемъ необходимымъ относительно пом$щаемыхъ ниже докумен- 
товъ сообщить, что таковые были обязательно сообщены мн% для - 
смотра бывшимъ начальникомъ Московскаго Архива М. И. Д. бар 
Бюлзеромъ (котораго я до посфщевя архива не имфль чести знат’ 





— 254 — 


‹ Держась непремЗнно взятаго нами однажды правила, чтобъ 
способствовать всёми силами благополучю взрныхъ нашихъ 
подданныхъ, намфревы Мы въ пользу дворянства сдзлать новое 
учрежден!е, какъ для воспитаня благородныхъ дфвицЪ, такъ и 
для пристанища б%днымъ дворянскимъ вдовамъ, собствен- 
наго пропитан!я не имфющимъ. Въ семъ намфренши, зная, что 
во многихъ м%®стахъ есть подобныя сему учрежденя, повел ваемъ 
Мы вамъ употребить стараше, дабы поскор8е достать подробныя 
описан1я всфмъ или лучшимъ въ земляхъ ея Императорскаго Ве- 
личества Императрицы королевы находящимся женскимъ штиф- 
тамъ *) или домамъ, дабы оныя здёсь нфкоторымъ образомъ въ 
примЗръ и за основан!е по выбору служить могли. Мы ожидаемъ 
немедленно вашего отвфта и пребываемь Императорскою На- 
шею милост1ю благосклонны». 

Дано въ С.-Петербург, ноября 1-го дня 1763 г. По Ея 
Императорскаго Величества указу подписалъ Н. Панинъ и князь 
А. Голицынъ. 

Князь Д. М. Голицыяъ старался, какъ онъ доносилъ, о скор?й- 
шемъ исполнен1и предписаннаго повелзн!я, но по причин$ мно- 
гихъ справокъ и различныхъ обстоятельствъ, о которыхъ надле- 
жало освфдомляться относительно находящихся въ здВшнемъ 
город (В%н$), также въ ПресбургВ и ПрагВ, — женскихъ мона- 
стыряхъ, почитаемыхъ за лучи!я предъ прочими, могъ только 
19/24 декабря 1763 г. послать всеподданн®йшее представле- 
н1е съ четырьмя приложенями, которыя были получены 2 ян- 
варя 1764 года въ Петербург и переданы, для поднесеюя Ея 
Императорскому Величеству, его превосходительству Н. Ив. Па- 
нину 3 генваря, какъ видно изъ сд$ланной отмётки. Въ этихъ 
приложен1яхъ, князь Голицынъ на французскомъ языкВ изла- 
галъ подробно устройство сл$дующихъ женскихъ учебныхъ за- 
ведешй, существовавшихъ въ австрийской импери: 

1) Монастырь Визитащи въ ВЪнз (Сопуетф 4е 1а У1з\а- 





по личному его усмотрзн!ю, безъь всякой моей о томъ просьбы. Баронъ 
лично мн вручилъ эти документы, ва которыхъ имфлась помфтква: ДВла 
сношен!й Росси съ Австрею УТ. 25 явый, ПП. Уеппе, вн. 3, 4. Выра- 
жать мою глубокую признательность г. барону Бюллеру, нынф уже умер- 
шему, едва ли будетъ своевремевно, но считаю долгомъ указать на чрез- 
м$рную предупредительность барона къ занимающемуся, которою, къ со- 
жалЬнию, не вс$ начальники архивовъ обладаютъ. 

1) Очевидно, отъ нзмецкаго слова 485 341Ё%, которое означаетъ — за- 
вЪтъ, вкзадъ, учреждене, въ особенности епископство, монастырь, боль- 
ница, гошпиталь и т. д. (см. словарь Адехунга). 








— 255 — 


Чоп 4е У!еппе) основанъ въ 1717 г. императрицею Амалею, 
супругой [осифа. Желая улучшить это заведен!е, нын8 царствую- 
щая императрица (Мар!я-Терез!я) выписала изъ Парижа и Нанси 
особъ женскаго пола для обученя истор!и, географии и француз- 
скаго языка. Монахини надзираютьъ за воспитываемыми дзви- 
цами исключительно дворанскаго происхожден1я, которыя по- 
ступаютъ 7—10 лётъ, остаются до 18 лётъ, не отлучаясь все 
время изъ стЁнъ монастыря '). Плата за воспитанше, 300 гуль- 
деновъ въ годъ, вносится впередъ по полугодно. 

2) женсый монастырь Богоматери въ Пресбургв (сопуеш 
дев Чатез 4е 1& Сопетвеайоп де Мое Оаше & РгезЪопгР) осно- 
ванъ въ 1747 году, въ который дЗвицы поступали съ 4-хъ лёт- 
няго возраста и оставались до 22 лЬтъ, съ платою въ годъ по 
200 гульденовъ. 3) монастырь въ Праг% основанъ въ 1753 году 
для дзвицъ высшаго дворянства (онъ назывался ]е сбарИте 4ез_ 
с№800е8зе8 зесиИёгез & Ргагие зиг ]е ВафзсЬ1ю, т.е. въ 
Градчин  — части города Праги). 

При этомъ князь Голицынъ доносилъ, что дзвицы знатныхъ 
фамил1й р8дко отдаются въ монастыри, но воспитываются дома 
у родителей; дворянство же второго класса по единому недо- 
статку почти всегда отдаетъ своихъ дочерей въ женск й мона- 
стырь для воспитан!я, которое, пишеть князь Голицынъ, раз- 
суждая вообще, можно назвать незавиднымъ и, мнится 
мн, не столь достаточное какъ во Франции. (С!е доказывается 
тВмъ что по нёкоторомъ времени родители, отбирая дВтей сво- 
ихъ изъ монастырей, принимаютъ для нихъ еще въ домы свои 
разныхъ учителей. Для бЪдныхъ дворянскихъ вдовъ не имфется 
особливаго въ пользу «ихъ учрежден!я, а мног!е изъ нихъ полу- 
чають оть двора пенсю и живуть по монастырям. › 

Не много позже 20/31 декабря 1763 года князь Голицынъ 
представиль Ея Величеству при рапорт подробное описаве 
женскаго монастыря въ Сенъ-Пельтен» *), при которомъ суще- 
ствовало воспитательное общество для благородныхъ дВвицъЪ подъ 
названтемъ «|`е1а1]135ещеп{ дез Чатмев ап] 513ез 4е 
5 {.-Н!рро1 уфе оц 81.-Ре] еп. Число воспитываемыхъ было 
очень ограничено, не болфе 40; поступали въ возраст 4—5 





1) Въ ВЪн$ были въ то время и хруйе монастыри, гдВ воспитыва- 
лись дзвицы различныхь сослов!й и различныхъ возрастовъ, о которыхъ 
Голицынъ также кратко упоминаетъ. 

3) М3$стечко въ нижней Австри, въ восьми милахъ отъ ВЗны. 


— 256 — 


лВть, оставались до 20; платили 165 гульденовъ въ годъ; з& 
’ обучее музыкЗ, танцамъ, рисован!ю платили особо. ЛВтомъ дВ- 
вицы гуляли въ саду; зимой же для развлечен1я играли француз- 
скя трагедшм и друпя соотвётствующая ихъ возрасту и полу 
пьесы. Эти представлен!я были общедоступны, съ цзлью разви- 
тя смЗлости въ дФвицахъ и большаго навыка во французскомъ 
язык (ропг ]ез епраг@т её ]ез пйецх ФТогшег 4а0з ]а ]а0те 
Гапеале.) 

Можно не безъ основашя предположить, что не одному 
только нашему представителю въ В$н8 было предписано доста- 
вить подробныя описатя женскихъ штифтовъ, находящихся въ 
различныхъ государствахь и что наши представители при дру- 
гихъ иностранныхъ дворахъ, взроятно, также доставили тавя же 
описан1я какъ князь Голицынъ, ‘) которыя и могли послужить 
немаловажнымъ матер!аломъ Бецкому, при составлеми имъ 
устава воспитан1я двухъ соть благородныхъ дёвицъ, учрежден- 
наго въ ПетербургВ въ 1764 году. 

Этотъ уставъ, сочиненный генералъ-поручикомъ Бецкимъ, 
какъ пишутъ въ своемъ всеподданнфйшемъ представлении раз- 
сматривавше оный по Высочайшему повел8ю князь Шахов- 
ской, Панинъ, Минихь, Серг8й Гагаринъ, графъ Григорйй Орловъ 
и князь А. Голицынъ, былъ Высочайше утвержденъ Императри- 
цею 2 Мая 1764 г. °®). 

Онъ въ общихъ чертахъ состоитъ въ слёдующемъ. Въ Воспи- 
тательное Общество благородныхъ дзвицъ принимаются только 





1) Припомнивъ близюя отношен!я Бецкаго съ княземъ Д. М. Голицывымъ, 
можно не безъ основаня допустить, что уставы многихъ женскихъ учеб- 
ныхъ заведен!й въ Австрии были извзствы Вецкому чрезъ содЁйстве 
кНазя. 

НеизвЪстно почему г. баронъ Бюллеръ говоритъ „что можно догадываться 
что Лафонъ выписала для Бецкаго усгавъ заведен1я въ Сенъ-Сир$; онъ 
быль съ нею хорошо знакомъ, какъ съ францужевкой. (см. Рус. Старива 
1890 г. ч. 1. ст. 814—818) На чемъ основывается подобная догадка барона 
Бюллера—не указывается имъ 

По словамъ же автора статьи въ журнал „„Венское Образоваше“ 
1878 годъ № 6—8. „Очерки изъ истори женскаго воспитан1я въ Росси“, 
Бецкой въ бытность въ ПарижВ пос8щалъ Сенъ-Сиръ, ознакомихся съ его 
постановлев1ями, приназъ его за образецъь и перенесъ мномя его правила 
въ свой уставъ. — Очень жаль, что авторъ ничЁмъ не подтверждаетъь свон 
слова. 

?) Этотъ уставз помЗщенъ въ П. С. 3. 1764 г. № 12154, но доклада, при 
которомъ Бецк1й представлялъ его ИмператрицЗ, не имфется ни въ Пол- 
номъ Собрян1и Закововъ, ни въ Архивз Правительствующаго Сената, въ 
которомъ хранится только уставъ воспитательнаго общества благородныхъ 
двиЦЪ и штатъ онаго, четко переписанные, но ни вкфмъ не подписанные. 
См. Ар. Прав. Сената книга Выс. указовъ № Ш, стр. 14 н сад. 




















— 257 — 


лица женскаго пола, дворянскаго происхожден!я оть 5 и не 
старше 6 лЁть, здороваго сложевя, представивийя доказатель- 
ства о своемъ дворянскомъ происхождени, а также о привити 
оспы, при чемъ мензе достаточнымъ отдается предпочтен!е предъ 
достаточными. Родители обязаны дать подписку, что по собствен- 
ному желашю отдаютъ ребенка и препоручають его Обществу 
совершенно до 18-ти лВтняго возраста, такъ что до достижен!я 
этихъ лБтЬ не будуть требовать его обратно ни подъ какимъ ви- 
домъ. Принятыя получають одежду и все содержане отъ воспи- 
тательнаго Общества. По штату полагалось 200 дёвицъ, такъ 
что въ первый пр1емъ надлежало привять всего 50 дВвицъ. Воз- 
растовъ (классовъ) полагалось четыре; они отличались цв®томъ 
носимаго платья, именно: въ возрастВ оть 6 до 9 18ть — ко- 
ричневаго цвЗта платья: оть 9—12 л$ть голубого; оть 12—15 
сЗрыя и оть 15 до 18 л8ть-— бёлыя. 

Главное Управлен!е всёмъ Обществомъ ввЗрялось четыремъ 
попечитезямъ изъ знатныхъ особъ (сенаторовъ и другихъ имени- 
тыхъ чиновъ), которыя должность свою отправляють попере- 
м8нно, изъ одной чести и любви къ ближнему, засЪдая въ 
Собран!и какъ для совфта и свидзтельства дворянства молодыхъ 
ДВВиЦЪ, ТаКЪ и для экономи. 

Начальница имфеть всю власть въ распоряженяхъ всего 
дома и надъ всзми въ должностяхь при ономъ находящимися; 
паче всего старается содержать предписанный въ УставЗ поря- 
докъ; должность эта яко важнйшая требуеть великаго попечен!я 
о томъ, чтобъ быть ей всфми въ Обществ8 любимой и початае- 
мой. Она должна подавать прим ръ отличной доброд®тели, пре- 
восходнзйшаго достоинства и всфхъ тВхъ качествъ, какихъ ея 
чинъ и важная должность требуютъ. Оть воли ея зависитъ рас- 
предзлять при дом всВ должности, касающуяся до воспитанЯ, 
обучешя и содержаня; можетъ нерадивыхъ увольнять. 

Благоразуме и искусство въ поступкахъ она должна соеди- 
вять съ кротостио и непринужденною веселостю; ей предостав- 
ляется промышлять о всемъ томъ, что по собственному ея 
изобрзтешю за лучшее и полезнфйшее для порядка, успзха, 
благосостояния, а наипаче для воспитан!я дзвицъ признано бу- 
деть, которыя, яко драгоцзнный для нея, для государства и 
отечества залогъ, ввЗрены благоразумному ея попеченю. 

Правительниц а есть вторая особа по госпожз началь- 
ниц; помощница въ великихъ трудахъ и упражнешяхъ первой, 


И. И. БЕЦКОЙ. 17 


— 258 — 


она должна наблюдать за надзирательницами, учительницами, 
слёдить съ какимъ усп8хомъ дфвицы воспитываются и обучаются; 
имзть крайнее рачене о чистот8 и учтивости, показывая въ 
томъ первый примЗръ. Въ ея же вЗдВни все, что до экономи и 
расходовъ Общества пранадлежить; она должна боле прим%- 
ромъ, благонранемъ и поведенемъ возбудить въ подчиненныхъ 
похвальное соревноване. Умфренность, кротость и благоразуме 
долженствують быть главными качествами ея; она обязана отвра- 
щать все, что помшательство, неудобство или какую либо оста- 
новку въ восп итан1и и обучени дфвицъ произвести можетъ. 

Въ каждомъ класс полагается по одной надзиратель- 
ниц; онз должны прилежно смотрЪть за своимъ классомъ, 
поправлять съ кротостю, помогать учительницамъ и въ случа$ 
ихъ болёзни замфщать ихъ собою на время. Он преимуще- 
ственно должны смотрфть, чтобы благопристойность, во всемъ 
надлежаний порядокъ, успЗхи, чистота и учтивость наблюдаемы 
были въ высшей степени; пртучая къ тому дфВиЦЪ ВЪ ТакихЪ 
н®жныхь л$ётахъ, привычку эту не покинуть до глубокой ста- 
рости. Надзирательницы заботятся о платьВ и б$льф, доносятъ 
о всемъ правительнидф; должны быть поперем$нно при столБ и 
наблюдать какъ ведутъ себя дзвицы, съ благородвою и прилич- 
ною осанкою и опрятно ли кушаютъ. Должны сами подавать по- 
хвальные примфры дфвицамъ. Замфчан!я дфлать не по страсти 
или по другой причин%, но въ образ и намфренш матернемъ. 
Собственныхъ огорченй дфвицамъ не показывать; напрасно или 
не по винз употребленная строгость совершенно опровергаетъ 
порядокъ добраго воспитан1я. Он8 должны наблюдать, чтобы въ 
употребляемыхъ строгостяхъ поступаемо было съ ум$- 
ренност!ю и единственно по мфр$ той причины, какую подала 
къ тому дзвица своимъ проступкомъ, да и тогда съ крайнамъ 
благоразумемъ опредЗлять оное по важности преступлен/я. 

Кром3 означенныхъ лицъ въ обществ состояли учитель- 
ницы и мастера, которые должны воспитывать дВвицъ Въ 
силу Генеральнаго Учрежден!я 10 пункта, и при всякомъ слу- 
ча въ мысли дфвидъ вперять благонрав!е и вкоренять оное въ 
ихъ нфжное сердце. Они должны смотрфть, чтобъ не привыкли 
излишне важничать, & потомъ унылый видъ являть. Паче наста- 
влять ихъ въ основани благоразум1я, добронрав1я, благопри- 
стойности, благородной и не принужденной учтивости, и всзхъ 
добродфтелей. Раввымъ образомъ должны обучать иностран- 




















— 259 — 


нымъ языкамъ говорить и писать, особливо же приваживать 
ихъ къ правильному читан!ю и вперять въ нихъ охоту къ чтен!ю 
книгъ. Для содержан!я впредь въ добромъ порядк8 домашней 
экономи учить дВвицъ ариеметикВ, разнымъ домашнимь руко- 
двиямъ, «яко шить, вязать, дабы со временемъ сами другимъ въ 
потребныхъ случаяхъ показывать въ состоян!и были». 

Не отлучаться отъ дзвицъ оть самаго утра—пока спать пой- 
дуть; излишними понят1ями не зр8лый еще умъ ихъ не отяго- 
щать; не поступать суровымъ и непр!ятнымъ образомъ съ тии, 
кои не такъ понимаютъ преподаваемыя имъ наставленя. Празд- 
ность—-источникъ всёхъ пороковъ; наблюдать за усп®хами, при- 
лежанемъ и лВнью каждой и принимать мёры для возбужден!я 
въ нихь вящщей къ обучен!ю ревности похвалами ихъ успВховъ 
или какимъ нибудь награждешемъ. Когда будутъ языки 
знать, то вести съ ними разговоры, объяснять мысли съ при- 
стойною вольност1ю, что самое послужить имъ способомъ 
къ исправлению разсудка ихъ. 

Возбуждать охоту кь чтеню; для сего завести библлотеку съ 
разсудительнымъ выборомъ книгъ; учить наизусть краткой исто- 
раи; прлучать къ крайней опрятности и учтивости; рэзз- 
сматривать природныя склонности и охоту, вести о томъ испра- 
вную записку и докладывать начальниц8. Сами учительницы 
должны вести себя благопристойно и поступать съ учтивостью. 

О мастерахъ— ничего не говорится нигд; но изъ штата 
видно, Что мастера были: рисовальный и музыки вокальной и 
инструментальной, танцъ-мейстеры и кром3 того учителя русскаго 
и иностранныхъ языковъ, истори, географии. 

Обращаясь къ воспитан!ю вообще, уставъ предписываетъ, что 
первое надлежитъ имфть попечене о ВЗрз, дабы заблаговре- 
менно посфять и вкоренить въ сердцахъь благоговз нте, т. е. 
безмолвное почитан1е христанскаго благочестя и свзтскихъ 
доброд$телей, кои суть: повиновен1е начальствующимъ, взаимная 
учтивость, кротость, воздержание, равенственное въ благонрави 
поведеше, чистое, къ добру склонное и праводушное сердце, з 
напослздокъ благороднымъ особамъ приличная скромность и ве- 
ликодупе, однимъ словомъ удалеше отъ всего того, что гордо- 
стю и самолю@Мемъ назваться можеть. С!е краткое многихъ важ- 
ныхъ качествъ наименован!е, добрымъ оныхъ употребленемъ и 
сиянемъ должно произвести совершенное молодыхъ ДЗвицЪ 
воспитан!е. Кром$ того предписывалось соблюдать молитву, 


% 


— 260 — 


ходить въ церковь, стоять съ благогов$емъ, учить по лётамъ 
и толковать Законъ БожШ, а также обучать росойскому и ино- 
страннымъ языкамъ, дабы исправно читать, писать и говорить умЗли, 
ариеметикз, географи, истори, стихотворству и отчасти гераль- 
дикз и архитектур®; въ художествахъ— рисованию, мишатурз; 
танцован!ю; музык — вокальной и инструментальной; шитью вся- 
каго рода, вязаню и плетениюо шелковому, нитяному, шерстяному 
и бумажному. Къ сему присовокупить надлежить вс$ части эко- 
номши. Сверхъ того по двЁ дзвицы 3-го возраста по очереди 
должны присматриваться на поварняхъ ко всфмъ работамъ, ка- 
юя въ нихъ отправляются, т. е. чтобъ могли звать всз подроб- 
ности до домашней экономи относяпияся, сочинять счеты дне- 
внымъ расходамъ; чулки и проч1е уборы имфть собственной ра- 
боты, также платье на’ себя шить изъ даваемой матери; предста- 
влять между собою нфкоторыя драматическ!я сочинен1я нарочно 
для ихъ употреблен!я составленныя. 

Дзвицы 4-го возраста повторяютъ учене почти одною прак- 
тикою и, выЪств съ дфвицами третьяго возраста, ежедневно по 
дв присматриваются къ домашнимъ обрядамъ; въ семъ возраств 
имзють онз опредзляться къ тому по-недёльно. Послфдай изъ 
четырехъ возрастовъ дВвицъ долженъ почитаться первымъ, по- 
елику онф въ разсужденши мыслей, честнаго поведеня и благо- 
нрав1я почти уже все то пробрзли, что отъ добраго воспитаня 
зависить; почему первыхъ трехъ возрастовъ дфвицы должны 
брать съ нихъ примфры высокаго совершенства, которое они 
должны наипаче содержать всегда въ твердой памяти. Чрезъ 
доброе поведеше и поступки при вступлении въ свЗть онз учи- 
нятся отличными въ обществ$; благоразумными же въ семъ 
возрастВ размышлен/ями, воспитанемъ подкрзпляемыми, полу- 
чатъ для переду какъ въ наукахъ, такъ и честномъ обхождени 
руководства. Онф должны быть и начальствомъ справедливо 
предпочтены и получать особливыя награжден1я какъ опред$- 
литъ Ея Величество. А чтобъ придать дЗвицамъ надлежащую и 
приличную см$лость въ обхождени, необходимо установить въ 
семъ обществ: по праздничнымъ или воскреснымъ 
днямъ собран!я для прИзжихъ изъ города дамъ и кавалеровъ 
и другихъ почтительныхъ людей, съ дозволеня г-жи начальницы. 
Одно собране— для концерта дЪвицъ; другое для какой ни- 
есть драматической или пасторальной игры ими же представля- 
емой, а третье для обыкновенныхъ собранй. При всхЪъ ихъ 








— 261 — 


дВвицы двухъ послёднихъ классовъ хозяйствують и стараются 
показать всёмъ надлежащее удовольстве, будучи украшевлемъ 
и прАятностю оныхъ, дабы чрезъ то навыкнуть могли къ непри- 
нужденному и учтивому поведеню, какое честной природ8 и 
доброму воспитан!ю особливо приличествуетъ, т. е. не имЗть 
заст®нчивости и во всякомъ случа о всемъ постоянно и благо- 
родно изъясняться. 

Для каждаго класса полагается особый столъ; учительница 
присутствуетъ, указываетъ пр!емы, какъ при стол порядочно и 
чисто кушать, какъ сидфть и разговаривать. Отъ воли и благо- 
разумя начальства зависить, пребывать ли дВвицамъ въ молчанм 
или дозволить нзкоторымъ вступать между собою въ разговоръ о 
какой нибудь пристойной матери. Наблюдать, чтобы послз ку- 
шанья рукимыли, а особливо ротъ полоскали; должно всевозмож- 
ное старан!е прилагать о чистот8 и опрятности дфвицъ. Излиш- 
няя н8га должна быть изгнана изъ общества; приготовляемая 
пища и всякое кушанье должны быть здоровое и въ количеств» 
достаточномъ. Одежда для будни камлотная, & по воскресеньямъ 
а праздничнымъ днямъ шелковая. Д$вицы должны прогуливаться 
въ садахъ, свфжемъ воздух; не мензе нужны имъ всяыя не- 
винныя забавы. 

Колъ скоро дВвица принята, то во все время пребыван1я 
ея въ ОбществВ родители свободны отъ всякаго о ней попеченйя. 
Посфщатъ ихъ можно только въ назначенные дни съ позволе- 
ня Начальницы, въ ея присутствии или другихъ. 

«За хождешемъ за болящими опредзляются изъ тутошнихъ 
«стариць также особливыя женщины». Кром этого въ уставз 
подробно говорится о доктор, лекарВ, употреблени мыльни 
(т. е. бани), о температур» въ комнатахъ и т. д. О количеств$ 
ежегодно отпускаемой суммы на содержан!е всего заведен!я въ 
генеральномъ штат8 не упоминается. 

Утвердивъ этотъ уставъ, обнародованный 5 мая 1764 г., 
(П. С. 3. № 12154), *) Императрица въ тоже время назначила 
членами сов%та или попечителями: графа Н. И. Панина, 
Й. И. Бецкаго, князя Петра Трубецкзго и СергЪя Козьмина, а 
также княгиню Анну Сергфевну Долгорукову “), которая была 





1) См. тавже С.-Петербургсв1я ВЗдомости 1764 г. №41 пятнида 21 мая 
также Архивъ Севата, книг. Выс. указ. № 110 стр. 293. 

2) ПримЁ чане. Зам тимъ, что уже 16 зирЗля 1768 года посл? 
дующ!й Высочайпий указъ: «за стабостью здоровья увольняг 





— 262 — 


сдфлана и начальницею новаго учебнаго заведен1я. Правитель- 
ницею была назначена тогда же вдова дЗйствительнаго статскаго 
сов%тника Софья Ивановна Делафонъ (П. С. 3. 1764 года 
№ 12154), бывшая, какъ утверждали, н®когда воспитанницею 
Сенъ-Сира. Почти одновременно было распубликовано о первомъ 
прем$ вослитанниць, на первый разъ числомъ 50, и назначено 
открыт!е новаго учрежден!я на 28 1юня—-день восшеств!я на 
престоль Императрицы, къ которому и были сдЗланы всф необ- 
ходимыя приготовленя. Однако открыт въ назначенный день 
не состоялось. Ея Величество еще 20 1юня отправилась въ не- 
большую пофздку по Лифлянди, откуда вернулась 20 1юля и 
только 4 августа 1764 года присутствовала при торжествахъ 
освящевя храма Св. Екатерины и помфщен!я для созданнаго ею 
перваго женскаго учебнаго заведен1я въ Империи, въ которое 
около этого же времени было доставлено только 11 дЁвицъ, 
выфсто предназначенныхь 50. — Подробное описан!е этого от- 
крыт!я помбщено въ прибавлени къ № 70 Петербургскихъ в}- 
домостей 31 августа 1764 года °). 

Гдь же находилось помфщене Воспитательному Обществу 
благородныхъ дфвицъ? 

На правомъ берегу Невы, прямо противъ прежняго города 
Неншанца, стоялъ въ начал минувшаго ХУШ столбпя 
смольный дворъ, въ которомъ лежала смола про весь ко- 
рабельный флоть *). ВпослФдетви этоть дворъ перемфщенъ и на 
его место построенъ Петромъ Великимъ въ 1720 г. дворецъ для 
Елизаветы Петровны, въ которомъ она прогуливаться изволила, 





«Долгорукову по ея прошеню, & должность начальницы повел$ваемъ исправ- 
‹лать правительниц® де Лафонше», которая, указомъ 19 марта 1773 года, 
назначена и начальницею сего Общества, съ жалованьемъ 2000 руб. въ голъ. 
Лафовъ отправляла эту обязанность до самой своей кончины 11 августа 
1797 года, посл чего преемвицею ея была назначена :-жа Пальменбахъ. 
(См. дфла архива Воспит. Об. Благор. ДЪвицъ). Изъ дЪлъ того же архива 
усматривается, что Лафонъ писать по русски не умЗла и всегда подиисы- 
вала свою фамиию по французсвки Че (а{о0п%. 

1) Такимъ образомъ получило устройство первое изъ нашихъ женскихъ 
учебныхъ заведен1й, говоритъ авторъ статьи: въ журвалВ для чтевя вос- 
пнтанниковъ военно-учебныхъ заведевй № 28 ст. 117, основанное по 
плаву Бецкаго, и какъ все первоначальное, еще не испытанное и мало 
извЪстное, им$вшее много недостатковъ въ своемъ устройств$ ит. д. 

2) Описав!е Петербурга г. Рубана 1779 г. стр. 61; 449.—Описав1е Пе- 
тербурга г. Пушкарева 1841 г. ч. Г стр 157, ч. П стр. 271. Т. ЦТ стр. 619, 
также записки фельдмаршала графа Миниха. С.-Петербургъ 1874 г. стр. 183 
Историчесвй очеркъ стол$тней жизни Импер. Воспит. Общества благор. 
дЪвицъ- В. И. Ладова 1864 г. стр. 10, 1. 











— 263 — 


а иногда, желая быть въ одиночествВ, не малое пребыване 
имёла ‘). Вступивъ на престолъ, Елизавета возъимВла мысль 
въ 1744 году обратить дворецъ въ приютъ на 20 человзкъ для 
бЪдныхь сироть дёвицъ, т. е. въ монастырь °), и 30 октября 
}748 году былъ заложенъ и храмъ Воскресенья Господня, ко- 
торый сооружалъ извЗстный Растрели *). Обитель скоро напол- 
нилась монахинями, далеко свыше опредленнаго числа, & по- 
тому уже Императрица Екатерина П, «пекущаяся о пользз 
«Россйскаго народа и на верхъ блаженства оный возводящая › 
въ 1764 году повел8ла “) составить новый штатъ монастырю и 
вм$стВ съ тёмъ учредить при монастырЪ, въ особливомъ, отдзль- 
номъ строени, училище для воспитан1я молодыхъ дёвицъ благо- 
роднаго происхожденя. Строен1е имЗло видъ четырехъугольника& 
въ два жила (этажа), коихъ каждая сторона содержитъ около 
50 комнать, соединенныхъ внутри галлереями. Въ верхнемъ 
этаж живутъ благородныя дёвицы съ ихь настоятельницами, 
учительницами; въ нижнемъ-—служительницы собственно ихъ и 
общуя для дома 5). 

Императрица Екатерина писала митрополиту Новгородскому 
Димитрию Сченову озаботиться выборомъ для этого монастыря 
игуменьи и монахинь, & СЪченовъ 28 апрфля 1764 г. сообщилъ 
Синоду, что надо, чтобъ монахини были изъ дворянокъ, честнаго 
и добраго житья и обхождемя благороднаго и опрятнаго, такъ 
какъ он должны будутъ за больными дворянскими дЪтьми хо- 
дить. Согласно этому посл8доваль указъ Синоду о введеши въ 
монастырь 12—16 старухъ и посланъ былъ синодальный реги- 
страторъ Николай Чернявсый для выбора надлежащихъ мона- 
хинь въ Московскую и Смоленскую губернию; он однако были 
выбраны преимущественно въ Смоленской губерти или, какъ го- 
ворили тогда, изъ смолянокъ (откуда быть можеть и самое проз- 
вище дзвицъ, воспитывавшихся во вновь учрежденномъ заведе- 
ни). Монахини прибыли въ Петербургь 25—27 Шюня 1764 г. 
(изъ дВлъь Архива Синода № 49, указъ Св. Синод. 28 апрёля 
1764 г., а также архива С.-Петербургской Духовной Консисто- 





*) Любопытный м3%сяцесловъ 1794 г. ст. 176. 

3) Исторя Росе1йской Герархи—Амврося. 

3) Прим чан1е. Храмъ этотъ оставался неоконченнымъ семь- 
десятъ пять лЪть и отдфланъ окончательно только въ 1832 го 
при Император Никола® Г, см. С.-Петербургск1й Воскресенский "- 
классный монастырь. С.“ Петербургь 1888 г. стр. 33. 

‘ Рубана. Описан!е Петербурга. 
г) Любопытвый мЪсацесловъ 1794 года. 





— 264 — 


ри 1764 г. №№ 5705, 5786 и 1768 года № 6914, 7029) *). 
Императрица, предпринимая основан1е небывалаго въ Росси 
учрежден!я, при заботливости развить просвзщен!е и въ то же 
время поднять нравственное чувство между дочерьми русскаго 
дворянства, подъ руководствомъ удалившихся оть свфта монахинь, 
желала, какъ видно, сдзлать новое учреждене, такъ сказать, по- 
пулярнымъ и освятить его какъ бы соучастемъ не только Синода, 
но и настоятеля съ инокинями. Однако мысль сдфлать рус- 
скихЪъ монахинь образовательницами дворянскихъ дочерей, над- 
зирательницами за ихъ благочестивымъ воспиташемъ и смотри - 
тельницами во время ихъ болфзней, не увзнчалась усп®хомъ. 
(Устроить женскую обитель по католическому образцу не соот- 
вВтствовало даже духу православной Церкви; иная совсЪфыъ 
ДЪятельность указана русскимъ .монастырямъ по запов8ди Спа- 
сителя, по ученю Апостоловъ и примЗрами великихъ отцовъ 
Церкви. Монастырь есть живое выражене крЗпкой вфры въ мръ 
духовный и потребности самоотвержешя, составляющее отличи- 
тельную черту русскаго народнаго характера. Слить монастырь 
съ учебнымъ заведенемъ едвали возможно; одно существуеть 
только для потребностей м1ра и съ помощью его дзятелей, — 
другое же можеть существовать, хотя и при содЪфйствм м]рскихъ 
дфятелей, но при полномъ отчуждении отъ мрской суеты) 

Монахини тяготились возложенными на нихъ новыми 0бя- 
занностями; поэтому ихъ постоянно м8нали набирали новыхъ, 
и наконецъ волею Императрицы монастырь былъ упраздненъ. 
Очень небольшое число монахинь остались доживать свой вЪБЪъ 
въ нзкоторыхъ вельяхъ; всВ же здан1я монастыря обращены въ 
помфщеня для института * 

Прежде нежели говорить о дальнёйшей дЗятельности Бецкаго 
въ отношен1и учрежденя, получившаго основаше вслёдстве по- 


‘даннаго имъ проекта, остановимся немного на вопросахъ: 


1) чЁмъ. являлся составленный имъ проектъ, т. е. было ли это 
нфчто самобытное или только подражан!е, иначе сколокъ съ давно 
уже существовавшаго въ Париж учебнаго заведен1я въ СОбнъ- 





‘) См. также рукопись неизвфстнаго, хранащуюся въ архивё 
С. Е. И. В. Кавцеляр!и по учреждевямъ Императрилы Мари;—Письма 
Ииператрицы Екатерины, издан!е Я. В. Грота т. ПШ отъ 30 анваря 
1772 года. 

2) Общество благородныхъ дЪвицЪ долго тфенилось въ монастырскихъ 
кельяхъ, пока въ 1808 году было перемф$щено въ новое великохВиное 
здан!е, въ которомъ находится и въ вастоящее время. 








— 265 — 


Сир, —и 2) какъ отнеслось современное Бецкому общество къ 
этому совершенно новому въ государств® учреждению. 

Въ отношени перваго вопроса въ нашей литературз было 
уже высказано графомъ Д. А. Толстымъ '), что Смольный мона- 
стырь ^) имЗеть съ Сенъ-Сиромъ то только сходство, что оба 
учебныя заведеня составляють интернатъ для дочерей потом- 
ственныхъ. дворянокъ; что въ обоихъ принимаются малолфтня 
дВвочки; что онф раздьляются на четыре возраста и каждому ьзъ 
нихъ присвоено платье особаго цвёта. ЗатВмъ об учебныя заве- 
ден1я ничего общаго между собою не представляютъ болфе. Этотъ 
же взглядъ высказываетъ и госпожа Лихачева въ своемъ почтен- 
номъ трудё «Матералы для истори женскаго образован1я въ 
Росси.» С.-Петер. 1890. стр. 135 исл8Вд., добавляя, что оба за- 
ведения носятъ печать личностей, основавшихъ ихъ, что, зам ЗтимъЪ 
мы, говорить иными словами и графъ Толстой. Но съ этимъ 
взглядомъ почтенныхъ ‘авторовъ едва ли можно согласиться. 
Болфе близкое сравнене уставовъ Смольнаго монастыря и Сенъ- 
Сира приводить скор$е къ заключению, что первый изъ нихъ 
является сколкомъ со второго *). Такъ для наглядности приведемъ 
несколько примФровъ, изложивъ въ ихъ форм сравнительной 
таблицы. — 


|. Управлене учебнымъ заведенемъ ввфрялось: 


По уставу Сенъ-Сира. —Поуставу воспитатель- 
- наго общества благо- 
родныхъ дзвицъЪ. 


Начальниц $ — общее Начальниц —яко важ- 
управлене. . нфйшей особФ. 
Главной классной ТЪмъ же являлась прави- 


надзирательницфЗ, ко- тельница. 
торая завфдывала преподаван1- 
емъ, пищею, платьемъ, прида-. 





` {) Въ своемъ изсяВдован1и «Взглядъ на Даебную часть въ Росфи въ 
ХУШ стол ти до 1782 года». Прилож. къ ХГУП тому (стр. 53, и сл3д. 
записокъ И. А. Наукъ. 

3) Такъ обыкновенно обозначали в по с1е время обозначаютъ для 
краткости конечно, Воспитательное Общество благородныхъ дВвицъ 

3) Сходотво устава Воспитательнаго Общества благородныхь дёви" 
съ Сенъ-Сиромъ подробно указано также на стр. 7и 73. «Хроника Смг 
ваго монастыря въ парствоване Императрицы Екатерины ЦП, соста 
ной въ 1861 году» 'Распоповою. 





— 266 — 


Сенъ-Сиръ. 
нымъ и была прямою начальни- 
цею дфвицъ или управи- 
тельницею. 

Въ каждомъ классв 
была учительница, занимавша- 
яся воспитаШемъ дфвипЪ и на- 
блюдавшая за ихъ поведен!емъ. 

Привратница. 

Совзтъ ви ши изъ лицъ, 
назначаемыхь королемъ, завЗ- 
въдывавший всемъ имуществомъ 
Сенъ-Сира, его доходами и рас- 
ходами. 


Восп. общ. благ. давицъ. 


Надзирательница, въ 
каждомъ классф по одной. 


Привратникъ. 

Совзтъ изъ лицъ, назна- 
чаемыхъ Императрицею, кото- 
рый также завздывалъ хозяй- 
ственною частью. 


Н. Положеше воспитываемыхъ опредфлялось слЪдующимъ образомъ: 


Воспитанницы д$лят- 
ся на 4 возраста, которые 
отличаются цвЪзтомъ платья 
(красвый, зеленый, желтый, 
син); въ каждомъ возрастВ 
пребываютъ три года. Прини- 
мають отъ семи лЬтЪ. 

Отпускаютъ воспитыва- 
емыхъ изъ Сенъ-Сира въ самыхъ 
крайнихь случаяхъ. 

Родители могли ихъ навф- 
щать въ болыше праздники. 

Въ Сенъ-Сир 3 старались 
развивать вкусъ къ изящному, 
прекрасному, благородному пр1- 
учали декламировать лучипя сце- 
ны изъ произведеи!й Корнеля, 
Расина. 

Воспитан|е дЪвидъ доб- 
рое и нравственное конечная 
цфль Сенъ-Сира. 


Также длятся на че- 
тыре возраста, которые отли- 
чаются цвфтомъ платья (ко- 
ричневый, голубой, сВрый, 68- 
лый); въ каждомъ возрастЪ 
бывають три года; принимаютъ 
оть шести лВтЪ. 

Изъ общ. благ. дЗвицъ вовсе 
неотпускаютъ воспитываемыхъ. 


Точно также. 


Преслздовалась та же 
ЦЗЛЬ И ВЪ ЭТИХЪ ВИДАХЪ ВОСПИ- 
танницы разучивали образцо- 
выя трагеди и комеди. 


Ту же цзль имфли въ воспи- 
тательномъ обществ8 


Выше приведенные примЗры указывають въ достаточной 
мзрВ, что уставъ Воспитательнаго Общества списанъ съ устава 





— 267 — 


сочиненнаго г-жею Ментенонъ для Сенъ-Сира. Но извЗстно, что 
одно изучен!е устава печатнаго не даетъ еще точнаго поня- 
пя о томъ, въ какой м рЗ этоть уставъ осуществляется людьми 
на самомъ дБлф, въ жизни, такъ точно и сравнен!е печатныхъ 
уставовъ двухъ заведен! одвородныхъ не можетъ привести къ 
заключению, что одно изъ нихъ ва самомъ дл} является подража- 
шемъ или сколкомъ другого. ВсякШ уставъ, какъ и всяЕ!Й законъ 
вообще, есть какъ бы костякъ, которому могутъ быть приданы 
самыя разнообразныя формы и фигуры мускулами, приводящимя 
костякъ въ движене. Точно также всяк! уставъ приводится въ 
исполнен1е людьми, степень пониман!я и добрая воля которыхъ 
и придаетъ уставу извЗстную, опредфленную форму, не р3дко 
совсзмъ иную нежели та, которую предполагалъ достичь его 
составитель. 

Въ устав печатномъ излагаются одни отвлеченныя мысли, 
правила; но какъ они вс8 будуть осуществлены практикою, на 
ДВлЗ, и въ какой м8рё— это изъ печатнаго устава никогда 
усмотр®ть нельзя; потому что это единственно зависить отъ тВхъ 
лицъ, на которыхъ возлагается исполнен!е устава и тёмЪ самымъ 
осуществлен!е его на самомъ дл. Поэтому, нам$реваясь ввести 
какое либо учреждене, заимствованное изъ какой-либо другой 
страны, недостаточно только списать уставъ этого учрежден, 
буквально его перевести и дать ему обязательную силу закона, 
чтобы получить и у себя дома на самомъ дзлВ такое же самое 
учрежден!е со всфми его посл$Здств!ями. Для этого необходимо, 
чтобы исполнители новаго устава были во всемъ сходны съ испол- 
нителями плфнившаго насъ въ чужихъ земляхъ устава, да и кромз 
того, чтобы сама среда, для которой уставъ вводится, была бы по 
возможности однородна съ тою средою, изъ сферы которой заим- 
ствованъ уставъ. Безъ этихъ условШ все будетъ выходить по 
извЪетной русской поговорЕЪ: «Оедотъ, да не тотъ». 

Тоже самое испыталь и уставъ Воспитательнаго Общества 
благородныхь дФвицъ. Уставъ его очевидно заимствованъ съ 
устава Сенъ-Сирскаго училища; перевести его было не трудно, 
но перевезти съ береговъ Сены въ Смольный монастырь къ рзк$ 
Нев» всю, такъ сказать, душу, оживлявшую уставъ Сенъ-Сира 
т. е. г-жу Ментенонъ, главную ея помощницу Бриньонъ и всёхъ 
прочихъ ея сотрудниковъ, являлось дфломъ совершенно = 
можнымъ, немыслимымъ; пришлось набрать другихъ лицъ 
можеть и вполн$ достойныхъ, но не проникнутыхъ стремл 


— 268 — 


мыслями и желанями дфятельниць Сенъ-Сира, & потому и не 
удивительно, что результаты воспитан!я въ Смольномъ монастырз, 
при сходств его устава съ уставомъ Сенъ-Сира, оказались со- 
всзмъ иные. Причиною этого не уставъ-—а его исполнители. 

Обращаясь за твмъ къ разрзшен!ю вопроса, какъ отнеслось 
современное Бецкому общество къ устроенному имъ совер- 
шенно новому въ государств учрежден!ю, едва ли можно отвф- 
тить, что оно было встр8чено обществомъ съ особеннымъ сочув- 
ствемъ. Общество, не сознавая еще всей важной необходимости 
женскаго образованя, отнеслось къ новому учреждентю хо- 
лодно. Большинство считало достаточнымъ если дфвицу учить 
въ дом$ гувернантка, «мамзель», которая въ то же время мыла 
кружева, шила чепчики хозяйкВ дома ит. д., и, съ изумлешемъ 
смотря на учреждаемое заведене, не торопилось разставаться съ 
дВтьми и съ самыхъ раннихъ лётъ везти ихъ въ Петербургъ 
издалека. Первый премъ воспитанницъ, начавиИйся 28 1юня 
1764 г., тянулся цлый годъ '), и только 9 1юля 1765 г., 
съ премомъ княжны Щербатовой, составился полный комплектъ 
воспитанниць (т. е. 50 дфвицъ) перваго приема *). ВслВдствые 
того же недостатка дфтей, представляемыхъ родителями въ 
Воспитательное Общество, затянулся не мало и второй премъ 
въ 1767 году °). 

° Дворянство, въ особенности изъ провинщи, не охотно отда- 
вало своихъ дочерей. Свободныя платныя ваканси Импера- 
трица стала зам$щать своими пансюнерками, за которыя сперва 
вносила установленную плату, но` перечисляя ихъ въ число 
казенныхъ воспитанницъ, по м8рё открыт!я таковыхъ вакансйй. 
Понудительныхъ мёръ къ поступленю въ учрежденное Воспи- 





') Неохотно рзшались отцы и матери разставаться со своими до- 
черями, говоритъ авторъ уломянутой „Хроники Смольнаго монастыря“ на 
стр. 2; мудрено имъ было понять, что ихъ дЁвочкамъ недостаточно того 
обучен!я, которое давалось имъ подъ родительской кровлею. 

?) Этоть премъ состоялъ почти исключительно изъ дочерей столич- 
ныхь жвтелей, служившихъ преимущественно въ гварди, или при дворз, 
(изъ той же „Хроники Смольнаго монастыря“). 

3) Это обстоятельство на самыхъ первыхъ порахъ повлекло суще- 
ственныя отступлен1я отъ правилъ, изложенныхь въ устав®. Такъ при- 
нимали безъ представленя доказательствъ о дворянскомъ происхождения, 
отступали при пртем$ отъ нормы установленныхъ 1фть для воспетанвицъь 
и принимали дфтей четырехъ 1Ътнихъ п даже одиннадцати - уЪтнихъ 
(какъ напр. дочь Суворова), принимали посл срока назначеннато для 
према, среди года и даже въ конц8 ит. д; все это очень затрудняло 
преподаванте. 

Словомъ сказать уставъ не соблюдался при самомъ даже 
начал существован1я института. 











— 969 — 


тательное Общество не было принимаемо, но постепенно, само 
собою поступлене въ Воспитательное Общество увеличивалось 
въ силу сознаваемой обществомъ потребности въ женскомъ 
образовании съ одной стороны и въ безспорно удовлетворитель- 
номъ для того времени разм®рз самаго образован1я—получае- 
маго въ Смольномъ—съ другой стороны; такъ что въ послёд- 
н1й годъ жизни Бецкаго (1795 годъ) вмфсто положенныхъь по 
комплекту 200 воспитаннидъ, въ Смольномъ монастыр% насчи. 
тывалось 318 на такъ называемой въ то время благородной его 
половинз и кромз того по значительному числу желающихъь 
изъ дворянъ помфщать дочерей своихъ въ этотъ монастырь до- 
пущено было 50 воспитанницъ къ прему ‹на м8щанскую поло- 
вину» ‘), на которой одной насчитывалось 135 воспитанницъ, 
такъ что всего состояло 503 воспитанницы въ здаши и при 
штатВ, составленномъ только на 400 всего.—Это тоже влекло 
несоблюдене правилъ устава, во многихъ отношеняхъ слиш- 
комъ очевидное для всёхъ, чтобы о немъ распространяться. 

Праемъ воспитанницъ въ Обществ» благородныхь дФвицъ 
вызвалъ не лишенную интереса переписку Бецкаго съ фельд- 
маршаломъ П. С. Салтыковымъ, въ то время главнокоман- 
дующимъ въ Москв$. 

Переписка эта хранится въ Архивз Смольнаго мона- 
стыря *) и, сколько намъ изв$стно, до настоящаго времени не 
была обнародована, & потому позволяемъ себз привести ее здёсь 
полностю, такъ какъ она свидфтельствуеть и объ отношешяхъ 
общества ко вновь открытому учебному заведеню. Воть что 
писалъ Салтыковъ, одинъ изъ первыхъ отозвавпийся на сдфлан- 
ное объявлене объ открыти Смольнаго монастыря. 

«За почтенныя письма вашего превосходительства и при- 
сланный по Высочайшему Ея Императорскаго Величества со- 
изволен1ю апробованный регламенть о воспитани благородныхъ 
ДЪвиЦъ также и описаюте иллюминащи имфю долгь вашему 
превосходительству  засвидфтельствовать чувствительн®йшую 


/ 





1) Объ этомъ будетъ сказано немного ниже. 

?) См. дзло архива въ кожаномъ переплет съ надписью „д$20 
1764 года по 1776 годъ. 

Объ этихъ письмахъ упоминается и въ рукописи неизвфстнаго, хра- 
нящейся въ архивЪ С. Е. И. В. канцелярии по учрежденямъ Импера- 
трицы Марш, обязательно сообщенной намъ г. начальникомъ архива 

. С. Шумигорскимт. 





— 210 — 


мою благодарность и совершенно признаться въ томъ, что ваше 
превосходительство сверхъ услугь моихь и употребленныхъ 
мною при заложенши Воспитательнаго Дома старая и труды но 
одной только благосклонности вашей ко мнз за то меня благо- 
дарить весьма изволите, что я хотя по преданности моей, з 
больше по ревностному рабскому усерфю моему, соотвзтствуя 
всеподданн®йше Высочайшему Всемилостивзйшей Государыни 
соизволенио, наиточнфйше исполнять обязанъ былъ. При семъ 
з& нужное нахожу объявить вашему превосходительству, что по 
разглашен!ю моему здесь явилися еще прежде нижеслдуюция, 
(лица) кои, желая воспользоваться Ея Императорскаго Величе- 
ства Высочайшимъ милосердемъ, просятъь къ принят ихъ на 
воспитанше, & именно: (фамилии прописаны). И хотя между тёмъ 
просила меня о приняти дочери своей подполковника Ветича 
жена его съ четырьмя малолЗтними дфтьми, мужемъ своимъ 
безъ всякаго пропитан!я оставленная, которая поданную ко миф 
оть нея челобитную о томъ представили уже Ея Император- 
скому Величеству; однако какъ онъ, Ветичъ, чужестранецъь и изъ 
дворянъ ли, того неизв$Зстно, то въ разсуждеюни сего не могу 
ВКЛЮЧИТЬ @@ ВЪ ©!6 число желающихъ, коихъ, какъ уповательно, 
впредь еще гораздо боле будетъ. И когда они будутъ отправ- 
лены въ Петербургъ, то гдз имъ по прибыт!о тамъ явиться 0 
томъ испрашиваю наставления ›. 

«Сверхъ сего напоминаю еще ваше превосходительство о 
стён$з БФлаго города, которой мя безъ имяннаго указа на разо- 
бране отдать невозможно за силою имянныхъ же указовъ бла- 
женной и вфчной славы достойныя памяти Государыни Импе- 
ратрицы Елизаветы Петровны и бывшаго императора; а какъ 
время къ строею уже приходитъ, то не изволите ли доложить 
Ея Имперзторскому Величеству. На с1е ожидаю благосклоннаго 
отвзта». | 

Бецкой отвфчаеть 17 мая. «Милостивый государь графъ 
Петрь Семеновичъ!— Письмо вашего слятельства оть 10 мая 
сего же мЪсяца имЗлъ честь получить и на оное покорно до- 
ношу, что по Высочайше апробованному генеральному учрежде- 
ню и уставу о воспиташи благородныхъь дфвицъ принимать 
будуть только 5-ти и въ исходз 6-го года, въ чемъ наистро- 
жайше наблюдаемо будетъ, которыя, съ надлежащимъ свид$- 
тельствомъ, въ С.-Петербургъ, при Воскресенскомъ монастыр® 
въ Совфть являться должны. А имфюпЦя боле сихъ лётъ, сл$- 








—— 


НаНАА, о баиы м ивы ви вита. 


— 271 — 


довательно и желаюпия въ МосквЗ, о коихъ оть вашего сятель- 
ства объявлено, приняты быть не могуть. О разобраши же 
ствны Благо города, какъ прежде вашему с!ятельству доносилъ 
и нынВ паки доношу, что я никакихъ представлен!й не чинилъ 
и о происходимомъ потому неизв$стенъ. Впрочемъ... » 

Бецкой 17 мая 1764 года. 

Между тЁмъ Салтыковъ, не выждавъ отвЪфта, 13 мая опять 
писалъ Бецкому. 

«Государь мой Иванъ Ивановичъ! Полученный мною оть 
вашего превосходительства планъ о воспитани благородныхъ 
дЪвицъ, пока печатный не вышелъ, по приказу моему здЪсь спи- 
сыванъ и многимъ уже сообщенъ. Ваше превосходительство 
послЗднимъ письмомъ отъ 3-го мая увздомить меня изволили, 
что открыт1е сего воспитаня посл%дуеть 28 будущаго 1юня, 
а въ томъ же письм® получилъ я высочайшее Ея Император- 
скаго Величества повелЗне объ отправлени въ Петербургъ 
желающихъ, коихъ по с1е число оказалось 10-ть, о которыхъ 
прежнимъ письмомъ моимъ вашему превосходительству с00б- 
щалъ, на казенномъ ли кошт8. буде он по веимуществу сво- 
ему сами Фхать чЁмъ не имЪфють. А какъ и всё он бздные 
люди, да и впредь таковыхъ уповательно много являться бу- 
деть, сверхъ же того матери или родственники проводить ихъ 
до м$ста пожелаютъ, а при нихъ служанкамъ быть надлежить, 
также для профзду коляскамъ и также человЗку, которому пре- 
поручить ихъ препровожден!е, то въ уважене сего какъ на ны- 
НШ случай, такъ и на всегдашнее время испрашиваю у ва- 
шего превосходительства доложить Ея Императорскому Вели- 
честву, по сколько каждой соизволить указать дать на про$здъ 
и за чьимъ присмотромъ ихъ отправллть, а также как я подъ 
нихъ коляски покупать или брать изъ конюшенной конторы, 
буде тамъ каыя найдутся. И, хотя наскучить вамъ о стён® 
Бзлаго города, однако, какъ уже время къ строеню приходитъ, 
мнз же безъ имяннаго указа на разобран1е ея отдать невоз- 
можно, то согласно прежнимъ письмамъ моимъ, чрезъ с1е напо- 
минаю вашему превосходительству, чтобъ изволили также доло- 
жить Ея Императорскому Величеству. Впрочемъ, въ ожидани 
благосклоннаго отвЗта пребываю и пр.» — 

На это письмо Бецкой отвЗчалъ гр. Салтыкову. ‹ 
раторское Величество повелЗла на письмо вашего 
отписать, что въ публикованномъ манифест$ и уста: 


— 272— 


тани благородныхь дёвицъ всё обстоятельства показаны, по 
которымъ и принимать будутъ». 

«По полученному же мною оть вашего с1ятельства письму 
Ея Величеству доложить время не улучшиль, & когда можно 
будеть доложу». . 

«Но дабы затЁмъ о пр зд БВ къ 28 числу сегомЪсяца 
остановки не послфдовало, не изволите ли сами вы къ отправ- 
лен!ю ихъ способы изыскать, о чемъ донося съ глубозайшимъ 
почтенемъ» ит. д. 24 мая 1764 г. 

Отвфта со стороны Салтыкова не было; можно полагать, 
что онъ остался недоволенъ письмомъ и, быть можетъ, даже 
и оскорбился имъ. Но Бецкой еще разъ писаль ему 8 ня 
и получилъ оть Салтыкова 15 юня слздующий отвзтъ. 

«Государь мой Иванъ Ивановичь! Почтенное письмо ва- 
шего превосходительства отъ 8-го сего месяца мною сей день 
полученное, привело меня въ великое оскорблеше о томъ, 
что всемилостивзйшая Государыня удивляться изволитъ, что 
о благородныхъ дзвицахъ никакого извзепя отъ меня не 
иметь & ваше превосходительство, исполняя притомъ высо- 
чайшее повел$не, увздомить не оставили, что кромЗ тВхъ, 
о коихъ вамъ прежде сообщалъ, никакя, въ настоящ{я по 
уставу о благородныхъ дёвицахъ л$та, не явились, въ про- 
тивномъ же случаВ въ то же самое время, въ силу высочайше 
даннаго мн повелфюя, желающйя въ Петербургь были бы 
отправлены. 

«Сей случай неоспоримымъ образомъ къ сожал8ю нашему 
даеть намъ знать, что еще въ нравахъ нашего дворянства оста- 
лась прежнихъь временъ суровость, которая не допускаетъ 
ихъ воспользоваться безприм$рною Ея Императорскаго Вели- 
чества матернею щедротою. Примите и пр. 

юля 15, 1764 г. 

Бецкой на это писалъ: 

| «Письмо вашего с1ятельства отъ 15 сего месяца съ почте- 

н1емъ получилъ и на оное имЪю честь мнён1е мое донести, дабы 
изъ явившихся благородныхъ дёвицъ, о которыхъ въ письм$ 
вашего сятельства отъ 10 мая объявлено было, выбравъ, при- 
слатъ въ положенныя по уставу лЗта. При семъ прилагаю отдан- 
ное мнз оть Ея Императорскаго Величества письмо, поданное 
въ РигВ оть Алексвя Шишкина о его дочери, изъ которыхъ 
Варвзру и прочихъ, буде явятся въ нынфшнемъ году по осви- 














— 273 — 


дфтельствован!и, на основан!и устава, покорно прошу отправить 
въ Петербургъ. «Впротчемъ... 
И. Бецкой 26 1юля 1764 г. 

Вскорз посл этого оказанное Е. И. В. материнское попе- 
чее (приводимъ слова неизвфстнаго звтора въ Прибавленм 
Петербург. ВЪдом. 1764 г., авг. 31, № 70, вторникъ) «о вос- 
питании благородныхъ дзвицъ самимъ дзйствомъ начало свое 
взяло; августа 4 послЗдовало торжественное открыте воспита- 
тельнаго Общества, при чемъ было совершено богослужение митро- 
политомъ Новгородскимъ Димитремъ СЗченовымъ, а 7-го числа 
состоялось первое засфдате совзта для према представленныхъ 
къ воспитатю благородныхъ дзвицъ, имена и фамил!и которыхъ 
были напечатаны въ томъ же прибавлени къ Пет. В$домостямъ. 
23 ноября Императрица Екатерина П въ 10 часовъ утра посз- 
тила вновь учрежденное заведеше, при чемъ ей поднесены были 
н®которыя работы и рукодЗлья дёвицъ, сколько отъ нихъ по 
краткости времени ихъ воспитан1я ожидать было можно. (С.-Пет. 
ВЗд. 1764 г. ноября 24-го, № 95, пятница). 

Въ чемъ же выразилась дальнёйшая дфятельность Бецкаго 
въ отношени Воспитательнаго Ощества благородныхъ дфвицъ 
посл утвержден!я устава этого Общества? ОтвЗть на это должны 
были бы дать хранящеся въ архив этого учебнаго заведеня 
различныя дзла и журналы. Но къ сожалёню они содержать въ 
себЪ весьма скудныя указан!я о дФятельности и участи Бецкаго 
въ дальнзйшей судьбз вызваннаго имъ къ жизни учрежденя. 
Причина этого отчасти понятна, если принять во внимане, что 
Бецкой никогда ни начальникомъ, ни правителемъ Смольнаго 
монастыря не быль; онъ быль только однимъ изъ его попечи- 
телей (правда съ 1764 года и по самую кончину въ 1795 году) ') 





) Сообщимъ при этомъ, что, какъ видно изъ прилагаемаго указа Ева- 
терины П отъ 31 анваря 1767 г. (см. приложен!е № 1), первые попечители 
Бецкой, Петръ Панинъ, Петръ Трубецкой, Сергзй Кузьминъ (и начальница) 
опредВлены были въ 1764 г. сперва только на два года, а поэтому въ 
1767 г. состоялось новое назначен!е таковыхъ, при чемъ по схучаю отъ%зда 
Бецкаго въ Москву съ Императрицею въ СовфтЪ должна была присутство- 
вать правительница Делафонъ. Представлен1я же Сов$та съ испрошен1емъ 
резодлющи Императрицы должно было посылать Бецкому, чрезъ котораго 
объявлялись Совф®ту и повелвн1я Екатерины П. Новые попечители Ероп- 
кинъ и Глбовъ были при этомъ опредзлены на одинъ годъ, по истечен1и 
котораго предстояло доложить объ этомъ посзафаин т. Потомъ 2 марта 
1768 г. назначепы, кромЪ Бецкаго и начахьницы, новые попечители— 


князь Голилынъ, Олсуфьевъ. ВКозьминъ—также ва нъ ныншвй годъ и 

т. д. Упомянемъ, что въ 1776 г. повелВно прису ть Въ Сок’ "® съ 

прочими полковнику Петру Васильевичу Завадо’ о чемъ с. т 
И. И. ВЕЦКОЙ. 18 


м. 


у — 214 — 


и въ силу этого членомъ сов$та, кругь дВятельности котораго 
былъ весьма незначителенъ по самому уставу. Сов$тъ зав дывалъ, 
какъ мы выше сказали, исключительно д8лами по хозяйственной 
части учрежденля, разсматривалъ также удостов$рен!я о дворян- 
скомъ происхождении дзвицъ, поступавшихъ въ училище и вхо- 
дилъ въ разсмотр®не вопросовъ, которые начальница почему 
либо считала необходимымъ представить на его разсмотрёве. 

Учебной и воспитательной части СовЗть не касался; он% 
были предоставлены вполнз распоряжен!ю начальницы, которая 
могла дфлать измЗнешя въ устав, не выходя изъ точнаго его 
разумВн1я, какъ это видно изъ прилагаемаго указа 1764 г., 
№ 12154 (см. приложене № 2). 

Т%мъ не менфе однако близость Бецкаго къ Императриц$, 
расцоложенемъ которой онъ несомнфнно пользовался въ цервые 
года ея царствован!я, и то обстоятельство, что онъ представлялъ 
Екатерин П за своею подписью доклады по различнымъ дфламъ 
Воспитательнаго Общества и сообщалъ посл®днему Высочайпия 
Ея повел я, а также велъ съ другими м$5стами и лицами пере- 
писку по дфламъ того же Общества, придавали Бецкому выдаю- 
щееся значене изъ среды остальныхъ членовъ СовЗта и достав- 
ляли ему возможность имЗть вляе на дальнфйщую судьбу 
возникавшаго женскаго учебнаго заведен!я. 

Это вмяше проявилось въ нижесл5дующемъ. Выше уже 
упомянуто, что первоначально Воспитательное Общество помщз- 
лось въ здатяхъ Воскресенскаго Новодфвичьяго монастыря, 
которое не было еще совершенно окончено, какъ видно изъ мно- 
гихъ дфлъ особой конторы строевя Новодфвичьяго монастыря, 
состоявшей съ 1762 года подъ главнымъ вЪфдфн1емъ Бецкаго '); 





совфту Бецкой 19 февр. 1776 г. (см. книгу № 29) и т. д. При подобномъ 
порядЕ$ назначев1й попечителей, т. е. членовъ Совфта на одинъ годъ, 
нерздко назначались вновь лица, уже бывш!я попечителами въ предшест- 
вующ!Й годъ, во Бецкой и начальница общества были такъ сказать постоян- 
ными попечителями или членами Совёта. 

Изъ дВлъ усматривается, что Бецкой пробылъ въ МосквВ до 4 генвара 
1768 г. (см. Арх. Вос. Общ. книга № 29, красная). Кром того изъ дфза 
№ 1, отъ 1762 г. (Предложене Бецкаго конторё Воскресенскаго мона- 
стыра) видно, что Бецкой находился въ МосквВ съ сентября 1762 г. по 
26 мая 1763 года, на всфхъ полученныхъ Совфтомъ отъь него бумагахъ 
имфется помЗтка „Москва“. 

1) См. Архивъ См. монаст ., дФла и бумаги по строеню Воскресенскаго 
монастыря. Изъ этихъ бумагъь видно, что 22 юля 1762 г. самое строен!е 
возложено на премьеръ—ма1ора Василя Перекусихина, рапорты вотораго 
по 1769 г. хранятся въ особомъ дёлЪ въ кожаномъ переплетв, вмЪст& съ 


— 215 — 
онъ представлялъ неоднократно Императриц® ходъ работь по 
этой постройкВ и объ отпускз суммъ необходимыхь для ея 
окончан|я ‘). 

Помфщевше Воспитательнаго Общества въ здан1яхъ монастыря 
вызвало необходимость въ различныхъ перед®лкахъ и приспособ- 
лешяхъ къ этому въ монастырскихь здатяхъ, на что опять 
требовались деньги, объ отпуск? которыхъ Бецкой разновременно 
испрашавалъь разрёшеше Екатерины ЦП. Такь въ 17783 г. 
26 февр. Императрица разрзшила отпустить Бецкому или кому 
оть него поручено будеть въ нынзшнемъ году на передЗлку 
вновь покоевъ четвертаго класса Общества благородныхъь дВвицъ 
и исправлеше отдфлокъ внутри покоевъ для мёщанскихъ дЪву- 
шекъ въ новомъ дом$ семьдесять тысячъ сто четыре рубля 
семьдесятъ девять съ четвертью копфекъ (арх. С. М. дёлъ 1773, 
№ 2). При возведении особаго строемя для общества благо- 
родныхъ и мёщанскихъ дввиць (см. дВло архива См. м. 1773 
года и 1774 г. № 5). Бецкой испрашивалъ на это первоначально 
88,841 руб. 45'/, к. въ докладв отосланномъ къ Козьмину 
18 марта 1774 года и на докладВ его имЗется резолющя Ея 
Величества: «Адамъ Васильевичъ! Отпустите изъ Кабинета Ив. 
Ив. Бецкому на производимое, на м$Встё бывшаго деревяннаго 
зимняго дворца, каменное строене, да на строене дома для 
благородныхъ дФвицъ Воспитательнаго Общества и мщанскихъ 
дфвушекъ сорокъ тысячъ руб. Апр. 26, 1714 г., С.-Петербургъ». 

Но уже въ томъ же году 3 октября послвдовала Высочай- 
шая резолющя отпустить на окончательное строенте въ полуцир- 
куя8 Воспатательнаго Общества благородныхъ дёвицъ другой 
половины и на проч'я строеня 48.841 руб. 

Впрочемъ постройка Смольнаго монастыря этимъ не огра- 
ничилась, и еше въ 1776 году не разъ Бецкой, докладывая 
Императриц о ходз этихъ работъ, испрашивалъ необходимыя на 
это суммы, какъ напр. 10 генваря 1776 г.—14710руб.; марта 
16—57.741 р. 813/, к. на самую необходимую въ строенйяхъ 
надобность; Гюля 19 на цозолоту главъ собора—13 фунтовъ зо- 





предложенями Бецкаго относящимися до построекъ, за № 1 отъ 1763 года. 
утъ же в переписка о приспособлев!я здан1я мовастыра къ помфщен1ю 
благородныхъ дВвицъЪ. 

*) Упомянемъ тутъ, что изъ пом токъ на бумагахъ видно, что съ сен- 
тября 1762 г. до самаго 26 мая 1763 года г. Бецкой находился въ Москв$. 
Дзла Арх. см. мон. № 1, 1762 года. Предложеше Бецкаго контор$ строег’ 
Воскрес. мовастыря. 


+ 


— 276 — 


лота и т. д. На все это послЗдовало Высочайшее соизволевше, 
за исключенемъ впрочемъ испрашивавшихся 57.741 руб., 
вмфсто которыхъ, по резолющи 11 мая, отпущено только двад- 
цать пять тысячъ руб. °). 

Таке расходы по постройкЪ вызывались отчасти и тВмЪъ, 
что вскорз значительно расширилось самое воспитательное заве- 
деше учрежденемъ особливаго училища для воспитан!я мало- 
лВтнихъ дФвушекъ, по особому докладу Бецкаго Высочайше 
утвержденному 13 генваря 1765 г. Въ состоявшемся по сему 
предмету указ (П. С. 3. 12 323) читаемъ *): 

‚Въ генеральномъ учреждев1и о воспитани—говорится въ 

доклад} — повел$но во всхъ губерняхъ заводить воспитательныя 
училища. Таке и заведены для благородныхъ и м8щанскихъ 
мальчиковъ. Но для пользы Общества не меныпе требуется, 
чтобы всякаго чина и женск!1й полъ воспитанъ былъ 
въ добронрави и въ приличныхъ состоян!ю его знаняхъ и 
рукодвляхъ; чего ради при ономъ же Воскресенскомъ монастыр® 
въ 0собомъ строевш повел$валось учредить училище для 
малол$тнихъь дЗвушекъ подъ управленемъ той же г-жи нз- 
чальницы и правительницы, которое должно снабдить равномЗр- 
ными распорядками, дабы благоустроеннымъ воспитан1емъ обоего 
пола юношества произвесть новое порождене, отъ котораго бы 
прямыя правила воспитан1я непрерывнымъ порядкомъ въ потом- 
ство переходить могли. 
_ Первый премъ 60 дфвушекъ, состоянемъ своимъ съ воспи- 
тываемыми при Акад. Худ. мальчиками одинакихъ, по примфру 
оныхъ надлежало разджлить на 4 возраста; первый отъь 6 —9 
лЪтъ, второй оть 9—12; трей отъ 12—15 лЪть и четвертый 
отъ 15—18 лётъ, при чемъ въ третьемъ возрастВ употреблять 
ко всякимъ женскимъ рукодфльямъ, работамъ, т. е. пручать 
шить, ткать, вязать, стряпать, мыть, чистить и всю экономиче- 
скую службу исправлять. Это же самое продолжать и въ 4-мъ 
возрастВ. 





') См. дЪло конторы строен1я Воскресеяскаго монастыря въ кожан- 
номъ переплетв съ завязками, начиная съ 1776 г. Не приводимъ подхлин- 
пыхъ докладовъ Бецкаго, какъ не представляющихъь въ настоящее времх 
особаго интереса по ихъ содержаню. 

*) См. также: „Историческай очеркъ стол8тней жизви Импер. Воспит. 
Общества благор. дВвицъ. В. И. Лядова 1864 г., ст. 9, также Архивъ Прав. 
Сената, книга Высоч. указовъ, № 113, стр. 116. 








— 277 — 


ПослЪ перваго пр!ема опредзлять для каждой дфвушки по 
50 руб., класть въ банкъ для приращен1я, и при выпуск$ раз- 
дълить въ приданое оставшимъ того према всфмъ по равной 
части. 

Вез выработанныя ими вещи въ бытность ихъ въ училищ 
продавать имъ въ пользу, записывать, что и кЗмъь сдфлано, и 
при выпуск выдавать ей подлежащую часть. Родители тоже 
могутъ положить на дёвушку деньги. Посл$ 12 лётъ пребыван]я 
выпускаются изъ училища, но могуть поступить на службу по 
уговору въ Общество благородныхъ дфвицъ, и даже могуть 
остаться ещена три года въ классахъ, но для отвращен!я празд- 
ности получать изъ училища только покой, свЪчи и дрова. По 
прошестви этихъ 3-хъ лЗтЪ, имЗюция 21 годъ, выпускаются, 
куда сами пожелаютъ, съ аттестатомъ, по которому пользуются 
всЪми преимуществами и вольностями, пожалованными по уставу 
Акздеми Художествъ. Сообщимъ при этомъ, что первый пр!емъ 
воспитанницъ въ это вновь открытое училище совершился 
очень скоро; въ четыре м3сяца былъ принять весь комплектъ 
по преимуществу изъ дфтей придворныхъ служителей, купцовъ, 
разносчиковъ, нижнихъ чиновъ гвардейскихь полковъ и т. д.; 
но чрезъ три года, при второмъ премз, не могли набрать полнаго 
комплекта, не смотря на всз старан1я, и потому разрзшено было 
принимать какого бы зван!я ни было, кром$ крзпостныхъ. 

Въ этомъ новомъ училищ въ четырехъ возрастахъ полага- 
лось имЗть всего 240 дфвушекъ; изъ нихъ предполагалось подго- 
товить способныхъ воспитанницъ къ занят должностей учи- 
тельскихъ въ обоихъ заведеняхъ, такъ какъ, по поняйямъ того 
времени, считалось неудобнымъ и даже унизительнымъ, чтобы 
дфти дворянъ принимали па себя скромное звав!е наставняць 
и воспитательницъ. Равннмъ образомъ изъ нихъ могли выхо- 
дить и домашн1я учительницы для обучен1я дфтей на дому. Этимъ 
объясняется отчасти включен!е въ программу ихъ обучевя мно- 
гихь предметовъ, не входившихъ въ программу обучешя воспи- 
танницъ Воспитательнаго Дома (какъ напр. танцован1е, п$н1е, 
музыка и даже одинъ иностранный языкъ), хотя уставы обоихъ 
заведеншй преслфдовали главн.йшимъ образомъ одинаковую цфль, 
именно, ознакомивъ дфвушекъ съ самыми элементарными зы 
н|ями, обучить ихъ, въ виду недостаточнаго состояня 
дителей, главиёйшимъ образомъ рукодьмямъ и ис! 
доступныхъ ихъ силамъ домашнихъ работь всякаго 


— 278 — 


окончан!и курса дзвушки могли поступать, по желаю, на 
службу при Воспитательномъ ОбществВ благородныхъ дЪвицъ °). 

Учрежден!е этого новаго учебнаго заведен!я для м5щан- 
скихъ дВвушекъ *) естественно сопряжено было съ расходами 
на помфщен!е и полное содержан!е онаго, требовзвшими очевидно 
не малыхъ суммъ на ихъ покрыт!е. Объ отпускВ этихъ суммъ, 
а равно о суммахъ вызываемыхъ устройствомъ удобнаго помЗ- 
щен1я для Воспитательнаго Общества благородныхъ дВвицъ, 
Бецкой неоднократно докладывалъ императриц$ Екатерин$ П, 
которая не оставляла его ходатайствъ безъ вниманая. Не пере- 
числяя вофхъ докладовъ этого рода, представленныхъь Бецкимъ 
Императриц$, и въ настоящее время уже не содержащихъ въ 
себ что либо особенно занимательное, я ограничился помфще- 
н!емъ н5фкоторыхъ изъ нихъ въ приложени, какъ бы для при- 
мфра (см. приложеня подъ № 3). 

Бецкой исходатайствовалъ *) у Императрицы 2 апр. 1771 г. 
правило, чтобы дзвицамъ 3 и 4 классовъ при экзаменахъ въ на- 
гражден1е раздавать именемъ Ея Величества знаки изъ лентъ: для 
3-го класса сЗраго цв$та съ серебромъ, а для 4-го б%лыя съ 30- 
лотомъ. Въ 1776 году 28 апр$ля Высочайше повел$но изъ числа 
благородныхъ двицъ перваго выхода“), наиболве отличившихся 
наградить знаками золотыми съ именемъ Ея Величества, яко 
заждительницы сего Общества, о коей само собою и чрезъ по- 
добныя предан!я должна память пребыть вфчно, которые носить 
первымъ двумъ дзвицамъ на лентБ съ тремя, двумъ вторымъ 
съ двумя, а двумъ третьимъ съ одной золотыми полосками. 
Правило это соблюдать на вс будупя времена. Не много ране 





1) Поздние это мфщанское отдЪлев1е было отдзлено отъ Воспитатель- 
наго Общества, получило самостоятельное устройство и подъ назвашемъ 
Александровскаго Института существуетъ п по настоящее время, утративъ 
изъ виду совершенно цфль и значен!е, которые намфревался достичь пер- 
вый основатель этого отдфаев1я при его учреждении въ 1765 году. 

>) Не много поздние подобное же училище для д\тей мужескаго пола 
было заведено и при сухопутномъ шляхетномъ кадетскомъ корпус, о ченъ 
сказано во главВ объ этомъ корпус$. 

8) Докладъ его посему предмету при семъ прилагается (см. прил. № 4). 

“) Готовившееся торжество по случаю перваго выпуска изъ Общества 
благородныхь дфвицъ было отложено на 30 апрФля 1776 г. всяЪдстве 
кончины супруги наслфдника престола Натальи Алекс$еввы 15 апр$ла 
1776 года. императрица Екатерина 11, по этой-же причин®, на торжеств 
не присутствовала, Бецкой съ 'рафомъ Минихомъ раздавалъ окончившимъ 
курсъ дфвицамъ награды: какъ то вензела, медали, книги. (См. Хроника 
Смольнаго монастыря стр. 48). 














— 279 — 


этого времени Бецкой получилъ 16-го генваря 1776 г. отъ Импе- 
ратрицы слЗдующее письмо: 

«Иванъ Ивановичъ! При наступлен!и выпуска благородныхъ 
дъвицъ, совершившихъ свое воспитане въ учрежденномъ Обще- 
ствЪ, гдв труды и попечене, любовь вашу къ отечеству вЪчно 
прославляютъ, Я, оказывая съ одной стороны мое удовольствае, 
съ другой же матернее призрзн!, которое простирается на луч- 
пИЙ жребй всей ихъ жизни и симъ чувствомъ уваживъ тутъ со- 
стоян1е безродныхъ и таковыхъ, кои родители или свойственники 
не имфють достатка, чтобъ дать имъ приличное содержане, Все- 
милостивзйше жалуемъ изъ Нашего кабинета сто тысячъ рублей, 
желая, чтобъ вы сю сумму обратили въ капиталъь содержаня и 
снабд$н!я приданымъ изъ сихъ дфвицъ тБхъ, которыя сей по- 
мощи по выходз изъ монастыря, а паче, когда посягнутъ въ су- 
пружество, по б$Здности ихь родившихъ ни откуда не могутъ 
имфть. Я желаю, чтобы учреждене, которое вы по сему сдЗлаете, 
поднесено было къ Моей аппробащи и тутъ же хощу, дабы рас- 
пред$леше и самаго приданаго каждой дЪвицв количествомъ 
своимъ показывало воздаяте пр1обрзтеннымъ ими достоинствамъ 
при воспитани, и послужило бы къ вящему поощрен!ю дарова- 
НШ и въ другихъ еще воспитывающихся. Я пребываю впрочемъ 
Вамъ благожелательная› ‘). Екатерина. 


Генваря 16 дня 1776 года въ С.-Петербург$. 


Бецкой не замедлиль составить указанное росписан!е, утвер- 
жденное Екатериной П 24 мзя 1776 г., по которому весь капи- 
таль помфщался въ Сохранную казну и получаемые съ него 
проценты въ размЪфр$ 6-ти т. руб. распредЗлялись слёдующимъ 
образомъ: 1775 р.—отчислялись на выдачу исключительно дф- 
вицамъ безроднымъ и неимущимъ при выпуск ихъ изъ Обще- 
ства; остальные 4,225 р. назначались на раздачу въ награды за 
усп$хи въ наукахъ въ разм рЪ отъ 250 руб. до 100 руб. каждой. 
Деньги эти выдавались по самую смерть лицъ, которымъ они были 
назначены и по ихъ смерти причислялись къ капиталу, который 
такимъ образомъ все увеличивался *°). 


') Чтевше Москов. Увивер. 1863 г. Кн. [\ ст. 9. Сказан1е о родЗ кн: 
зей Трубецкихъ—стр. 332. Архивъ Смольнаго монастыря, книга обряд: 
выпуск благородныхъ дёвицъ 1-го према; см. С.-Петербургск1а В1 
мости 1776 г. мая 16 № 40, прибавлеше. , 

2) Книга обрядовъ выпуска благород. дВвицъ 1-го према въ Арз 
Воспит. Общ. благор. дВвицъ. 








— 280 — 


Если верховная учредительница, Императрица Всеросс!й- 
скан, дзлала столь щедрое единовременное пожертвован1е изъ 
кабинета своего на пользу дфвицъ, кончавшихь воспитане въ 
учрежденномъ Ею обществ$, то нельзя не упомянуть, что бли- 
жайпий сотрудникъ ея въ дВлВ женскаго образования, Бецкой, 
со своей стороны дзлалъь не менфе значительныя пожертвован!я 
на пользу этого великаго дВла. Особымъ докладомъ, у сего при- 
лагаемымъ '), Бецкой выражалъ готовность содержать на соб- 
ственномъ его иждивени въ ОбществЪ благор. д®вицъ по пяти 
воспитанницъ изъ б$днаго дворанства, принимая таковыхъ черезъ 
каждые три года. 

Екатерина утвердила это, и Бецкой препроводилъ весь до- 
кладъ Совзту Общества въ августВ 1772 года вмзстВ съ роспи- 
санемъ суммъ, ‹ которыя ежегодно должны были поступать каждые 
полъ-года впередъ, доколЗ жизнь моя продолжается, & по мнЪ 
оть Совзта Императорскаго Воспитательнаго дома». 

Обращаясь за тЁмъ къ вопросу, какими суммами покрывалось 
самое содержане учрежденнаго въ воскресенскомъ монастыр? 
воспитательнаго благородныхъ дёвицъ училища, то изь доклада 
Бецкаго 1766 года усматривается, что на означенный предметь, 
на первый случай, пожаловано было, изъ Комнатной суммы Ея 
Величества 60 т.руб. Въ виду того, что Общ. благор. дфвицъ, 
а также учрежденное при немъ училище для м®щанскихъ дЪву- 
шекъ возникали постепенно, путемъ новыхъ премовъ дфвицъ 
чрезъ всяк1е три года, означенная сумма, боле нежели излит- 
няя на покрыте расходовъ въ первое трехл?т!е, постепенно ста- 
новилась недостаточною. Бецкой въ 1766 г. ходатайствоваль 
объ отпуск сверхъ этихъ 60 т. руб. еще дополнительныхъ суммъ, 
именно за время съ 1764 по 1766 г.—190 тыс. руб. и за т8мъ 
съ будущаго 1767 г. по Гюль 1790 г. и того на двадцать три 
съ половиной года, на каждый «по сту тысячъ рублевъ въ на- 
чал$ генваря мЪсяца, за тБмъ, чтобы за употребленемъ по с0- 
ставленному росписашю съ остаточными, доколв послёднай 
премъ не послФдуетъ, отдавая въбанкъ для получен1я указныхъ 
по шести процентовъ и съ нихъ росту, прлумножится столько 
капиталу, сколько ежегодно на содержане тёхъ училищъь но- 
требно, не требуя уже въ добавокъ ни малЬйшей суммы». 





*) См. приложене № 5. 














= > 
, 
‹ 
ы = 


— 281 — 


Императрица по сему докладу 13 апр. 1766 г. Высочайше 
повелЗла отпускать изъ Коллепи Эконом!и на двадцать на пать 
лВтъ по сто тысячъ руб. на годъ по сему !'). 

Означенная сумма сто тысячъ неизмзнно и отдавалась воспита- 
тельному Обществу. Между тёмъ съ одной стороны число дёвицъ 
дъйствительно воспитываемыхъ въ Обществ$, постепенно увели- 
чиваясь, стало превышать собою штатное число оныхъ, на полное 
содержан!е которыхъ признавалась достаточною упомянутая выше 
сумма. Съ другой стороны почти въ тридцатил тв перлодъ вре- 
мени на всз жизненныя потребности значительно повысились 
цзны *), принятыя въ основае при исчислени въ 1767 году 
необходимой на содержаше дфвицъ годовой суммы. Посл$д- 
ствемъ этого очевидно было: 1) образован! оказавшагося на 
Обществ$, при кончинф Бецкаго, долга въ разм®рё 73,215 р. 
68*/, к., который и былъ уплаченъ уже ло Высочайшему пове- 
льню 19 декабря 1796 г. по докладу Императриц$ Мари 
(Лядовъ ст. 723), а также 2) быть можетъ не вполн8 удовлетвори- 
тельное содержане воспитываемыхъ въ немъ дфвицъ, и 3) отсту- 
плен!я оть первоначально утвержденнаго устава Общества. 





*) Немного поздафе 55 Мая 1766 г. Бецкой, по представлев1ю Совфта 
хокладывалъь Императрицф объ отпуск въ 1769 г. ва этотъ предметъ 
одновременно еще 40 т. руб., которые и были отпущены. Упомянемъ при- 
этомъ, что въ С.-Петер. Вфдом. (того же 1776 г. №43 отъ 30 Мая вторвикъ) 
напечатано: „Ея Величество, имя неусыпное попечене о воспитан!и юно- 
шества обоего пола, выв№ новый опытъ своего щедраго на оное призрзв!е 
оказать соизволила пожалован1емъ въ сроки для воспитуемыхъ въ Ново- 
дфвичьемъ монастырВ дворянскихь и мъщанскихъ дзвицъ суммы, состох- 
щей въ двухъ миллонахъ пяти стахъ тысячъ руб., съ тфмъ, чтобы оное 
воспитан!е производимо было получаемыми уже съ той суммы процентами. 

Оба представленя Совфта при семъ прилагаются для желающихъ по- 
дробно ознакомиться съ расчетами Совфта относительно годержавая учи- 
лищь ва проценты дарованныхъ имъ капиталовъ (см. приложен!я №№ 6,7). 

?) Для примфра приведемъ цфвы на нфкоторые предметы, заимство- 
ванные наму изъ книги Опред. Совфт. 1792—1796 г., стр. 129. Такъ стоил: 


Е ыы мы в 84 
ав. В. В. 8. за В. В: 
ЕЕ СЕ ЗЕ ВН 28 РЕ ВЕ А ЗЕ «98 
Е 25 ВЕ ыЁ ВЕ 36 зб ЯВ ив 580 
я м а Я & 54 

[" = Е- <=. ЕА ® 
р. к. р. к. К. р.к. р.в. р. Е. р.Е. р. к. р.Е. р. к. 


въ 1764 г. 130 120 30 3 90 320 260 46003 1 10 
° въ 1793 г. 280 320 68 650 22 650 6 13 550 250 


Изъ этихъ цифръ видно, на сколько увеличились цВны на ясф предметы 
первой необходимости въ тридцатил$тв!й пер1одъ существован1я воспита- 
тельнаго общества, на содержан!е котораго однако отпускалась неизмнн 
только сумма, назначенная ему при первоначальномъ его основаши. Н 
удивительно, что образовался не малый долгъ на Обществ$. 


— 282 — 


Выше было сказано, что вся учебная и воспитательная часть 
въ Обществ8 благородныхъ дфвицъ лежала на начальницз и 
правительниц$. 

Совзтъ же, членомъ котораго былъ Бецкой, занимался раз- 
смотрён!емъ дфлъ, вносимыхъ отъ начальницы для СовЪта, а также 
по экономи и доказательствъ дворянскаго происхожденя дЪвидъ, 
желавшихъ поступить въ Общество. 

По этому Бецкой, не обязанный входить въ подробное раз- 
смотрзн!е способовъ и порядковъ преподаван!я научныхъ пред- 
метовъ въ Обществ$ благородныхъ дфвицъ, при посзщен!яхъ 
своихъ обращалъ свое вниман!е навнзшнюю сторону воспитан1я 
дВвицъ, на чистоту и опрятность, вфжливость, обходительность, 
словомъ на хоропия манеры; все это и было усвоено воспитан- 
ницами, по единогласному свидфтельству всВхъ лиць, встр8чав- 
шихся съ ними въ обществ. Это конечно подало основав!е 
слВдующему разсказу Павла Сумарокова (въ соч. Черты Екате- 
рины Великой: 1819 г. стр. 143). 

«Одна мать семейства, отдавая свою дочь въ Смольный мо- 
настырь (въ Воспит. Общ. Благ. дВвицъ), чрезъ нёсколько лёть 
пожелала ее взять обратно и явилась съ просьбой объ этомъ къ 
Бецкому, который, объяснивъ ей, что подобная просьба, являясь 
нарушешемъ правилъ устава Общества, не можетъ быть имъ 
удовлетворена безъ особаго разрёшеня Императрицы, предло- 
жилъ ей за окончательнымъ отвфтомъ прИхать на другой день 
въ Общество. Она является, встр®чаетъь тамъ Бецкаго и, полу- 
чивъ отказъ въ своей просьбЪ, просить его разрзшеня, хотя бы 
повидать свою дочь. 

Между т$мъ, увидя въ отдалени очень статную, ловкую д$- 
вицу, которую окружающия дфвицы расхваливали, она выразила 
желан1е, чтобы дочь ея походила бы на эту дЪвицу. Тогда Бец- 
кой взялъ эту особу за руки, приблизиль къ дфвицф, сказавъ: 
«обоймите восхваляемую,—она дочь ваша, и Государыня ее 
вамъ возвращаетъ». 

Откуда этоть разсказъ заимствованъ и кто были означенныя 
мать и дочь, — Сумароковъ не указываетъ. Но очевидно, что этотъ 
разсказъ приводится къ тому, чтобы показать до какой степени 
воспитан1е, получаемое дЪфвицами въ Обществ®, измёняло ихъ 
къ лучшему, хотя бы въ отношени внфшней стороны, до того 
что родная мать не могла узнать своей дочери. 

Въ видахъ достиженя этого внЪшняго лоска и было при- 


— 283 — 


нято, чтобы воспитанницы Общ. Благ. ДЪвицъ по временамъ, въ 
свободное время давали бы различныя сценическя представле- 
ня "), которыя, по словамъ оракула того времени, Фернейскаго 
отшельника Вольтера, оказываютъ очень полезное дйстве на, 
юношество. Въ своемъ письм8 къ Императриц$ Екатерин$ П 
оть 12 марта 1772 г. *) Вольтеръь между прочимъ пишетъ: 
«)е пе ва18 51 Уоцз ]епг аЦез ]опег 4ез {гахе@!е;; 01 се дие }е 
5818 ©’е3ф цие 1а, дб ]атайоп, з014 {гас1аие, зо сопфие ше рага1% 
ипе 64 иса{1оп ехсе]] епфе, 41 46ппе ]а етасе & Гезрг® её 
ац сорг8, ди Фогше ]а уях, ]1е тат Иеп её ]е 504$; оп гейет 
сепф развасез 4и’оп сЦе епзиЦце & ргоров, се]а герап@ 4ез астё- 
пет 4апз ]а, 3061646, се]а Га {0% 1е Меп 4а шоп4е». Потомъ 
далЪе онъ говорить о пьесахъ, какля лучше играть въ Смоль- 
номъ, указываеть М15ап горе, 1’Ауаге. Выборъ пьесъ для этого 
рода развлеченя дЗвицъ Смольнаго составлялъ предметь забот- 
ливости не только Бецкаго, но и самой Императрицы; они оба 





*) Едва ли можно утверждать, что так1я представлен1я происходили 
въ воспитательномъ Обществз на столько часто, что препятствовали усп$- 
хамъ АфвицЪ въ ихъ обучен!и предметамъ научнымъ. Повидимому онЗ 
разучивали пьесы въ свободное отъ уроковъ время и разъигрывали ихъ 
въ особые праздвичные или торжественные дни. По крайней м$р3 только 
о подобнаго рода представлен!яхъ встрфчаются изв$ст1я въ газетахъ того 
времени а)и ничто не указываетъ на то, чтобы дЗвицы этимъ занимались 
часто и много. Между тфмъ это временное и р3Здкое развлечене, допускае- 
мое и въ настоящее время, какъ въ закрытыхъ, такъ и открытыхъ учеб- 
ныхъ заведен1яхъ, возводятъ какъ бы въ постоянное и исключительное 
занлт!е дВвицъ, воспитывавшихся въ Смольномъ во время Бецкаго и ста- 
вятъ въ укоръ всей системВ его воспнтанля дЪвицъ, не доказавъ ни- 
ч$мъ что дфвицы часто завимались разучиван1емъ театральныхъ пьесъ. 
А съ этого послдняго именно вадо пачать, какъ скоро предполагается 
говорить о неблагопр!ятномъ вян!и этого рода занятйя на усифхъ обу- 
чев1я дЪвицъ вообще. 

а) ПримЪчан!е. Для примЗра приводимъ эти сообщен!я изъ С.-Петер- 
бургскихъ ВЗхомостей: гдВ говорится 1775, № 59, 1юня 21 играли „|а 
Воз1ёге 4е За]епсе“ въ присутстви приглашенвыхъ къ тому знатныхъ 
0собъ обоего пола. 

1775. № 96, декаб. 1. играли комедю славнаго Детуша, |'АшЬеизе её 
Рш@зсг&е; ЕКауагт—1е даг@ег зиррозё её Гатапё 4ери156--при торже- 
ственномъ собран!и, по случаю тезоименитства Императрицы. 25 ноябра. 
Также играли 30 дек. (см. Пет. Взд. 1776 г. № 1 яив. патиица); 2 лнварл 








Ри всгеё Вольтера; комич. оперу 1е Зогелег еЁ1е сод ЧиуШаше; (фзаае, в 
домостя № 2); Ком. опера Мшейе & 1& сошг окончилась балетом 2 -: 
вицъ бЪлаго цвфта (т же вздомости № 5) кон можно сказать 60% Аи 


были изъ Грашевъ. 
1777 г. № 17, февр. 28, при Императриц играли комичее 
„Рыболовъ“ съ балетомъ. 
Изъ этихъ увфдомлен!й можно заключить что д 
Общества совсзмъ не такъ часто давали сценичейви 
утверждаютъ. 
3) См. Оепугез сошр!ез 4е Уойте раг 








— 9284 — 


переписывались объ этомъ съ извзстнымъ Гриммомъ, который 
между прочимъ 27 октября 1772 г. *) указываетъь Екатерин8 П 
«16 ге а ’изасе 4ез }еипез регзоппез раг (еп]15. Посылая пьэсы 
Императриц$ и Строгонову онъ добавляетъ: «е]ез в00% 4т6$ 
алпазашщев; ВеёКу а 4езтё дерщз ]опё4етрз Фахог 4ез руесез 
роцг ]а Сотшиипаи 6 4ез дето1ве!]ез». 

Вольтеръ самъ намфревался постить Петербургъ, но по 
болЪзни долженъ былъ отказаться оть этого и писалъ Екатерин$ ЦП 
20 мая 1772 г. *) «]е пе уегга1з раг поп ршз Уофте башф Суг, 
Чат е5ф {0тё ам еззиз 4е поте За Суг. №8 @ето18ес$ вегоп 
{гёз Чеуофев её {тез Воппё{ез, ша15 ]ез3 уотев }о1т@гоп+ & сев депх 
Боппез 41811468 се Пе 4е доцег 1& сотёе, соште е]ез Ёалзатет 
апге{01$ спе поз». 

Нельзя не упомянуть, это Бецкой самъ, въ обращении своемъ 
съ воспитанницами Общества, не проявляль никакого началь- 
ственнаго тона. Онъ обходился съ ними просто и ласково, шутиль, 
какъ напр. выражая желаюе учить ихъ плавать (Рус. Вст. 
ноябрь, ст. 325, 1873 г.); устраивалъ имъ гулянья въ л6тиемъ 
саду и осмотръ дворцовъ (тамъ же ст. 326); заботился о воз- 
можныхъ для нихъ развлеченяхъ, напр. устраивалъ въ 1775 г. 
большя прогулки въ экипажахъ съ дфвицами Общества въ Пе- 
тергофъ и Царское Село, что при средствахъ сообщения того 
времени представляло не мало затруднен й; (Р. В. 1896, но- 
ябрь, ст. 333—336); возилъ ихъ на лодкахъ осматривать дво- 
рецъ Императрицы въ Петербург и Эрмитажъ, какъ это видно 
изъ записокь Алымовой (впосл$дстви Ржевской, воспитанницы 
перваго према въ Обществ® (см. Русск. Арх. 1871 г.); изъ 
писемъ Левшиной, находившейся въ Смольномъ одновременно 
съ Алымовою, къ Императриц$ Екатеринё П (см. Рус. Въст. 
1896 г., ноябрь, стр. 315); изъ писемъ самого Бецкаго къ 
Императриц$ ЕкатеринЪ ПП (см. Рус. Стар. 1896 г., ноябрь, 
ст. 411). Бецкой заботился объ устройствЪ неоднократно раз- 
личныхЪ собраний въ стБнахъ Воспитательнаго Общества, съ уча- 
стемъ постороннихъ лицъ (Рус. Ст. 1896 г., ст. 399), а также 
воспитанниковъ кадетскаго корпуса. 

Все это даетъ основан1е заключить, что въ первые годы 
существован1я Смольнаго института, во времена Бецкаго, д$- 





1) См. Сборникъ Импер. Рус. Истор. Общества, т. 44, ст.710. 
*) См. Оепугез сошр! ев 4е УоНатге, т. 48, стр. 105. 





— 285 — 


вицы не были настолько уединены оть окружающей ихъ жизни, 
чтобъ могли быть правдивы т разнообразные разсказы о ихъ 
незнан!и св$та и жизни, которые до настоящего времени нерЗдко 
выдаются за неподлежащ!я ни малёйшему сомнфнН®, какъ 
напр. сообщаемый Гречемъ въ его запискахъ ') разсказъ, будто 
бы воспитанницы первыхъ выпусковъ Смольнаго монастыря, 
набитыя ученостью, вовсе не знали свФта и забавляли 
публику своими наивностями, спрашивая напр. гдё то дерево, 
на которомъ растеть бФлый хлзбъ. По этому случаю сочинены 
были къ портрету Бецкаго вирши: | 


Иванъ Ивановичъ Бецый 
Челов$къ н8мецый 
Носилъ мундиръ шведсвй 
Воспитатель дВтеюмй 

Въ двзнадцать лЪтЪ 
Выпустилъ въ свзтъ 
Шестьдесятокъ куръ 
Набитыхъ дуръ 


Но помимо этого Бецкой заботился о возможномъ расши- 
рен!и умственнаго кругозора воспитываемыхъ дзвицъ и пред- 
полагаль ввести въ воспитательныя общества дзвицъ обучение 
анатом, ч8мъ конечно значительно опережалъ воззрзше на 
обучене дфвиць не только своихъ современниковъ, но и лицъ 
нашего вЗка, если только припомнить, что объ обучени воспи- 
танницъ женскихъ учебныхъ заведен! не только анатом1и чело- 
вфка, но даже хотя бы естественнымъ наукамъ никто и не по- 
мышляль даже во время завфдыван!я сими заведенями супру- 
гою Павла [, Императрицею Мар!ею; даже одна мысль объ этомъ 
считалась недозволенною въ начал нашего взка. 

Означенная выше заботливость Бецкаго усматривается изъ 
отв®тнаго письма къ нему Дидеро оть 15 1юня 1774 г. *), изъ 
Гааги, въ которомъ французъ философъ сообщаеть ему о ре- 
зультахъ своихъ, по порученю Бецкаго, переговоровъ съ г-жей 
Бишеронъ по поводу приглашеня ея въ Петербургъ для препо- 
даван!я анатомии *). Соглашаясь содйствовать усовершенство- 





1) Зап. Греча. Рус. Арх. 1873 г. №5. ст. 335. 

?) Это было какъ разъ время, когда поступивиия въ первый пр 
дЪвицы. переходили въ старш!й возрастъ, и являлось вполн% своевр- 
нымъ ознакомить ихъ съ устройствомъ ихъ организма. 

3) Позволимъ себз при этомъ сообщить читателямъ, что по с: 





— 286 — 


ваню учебиыхъ учрежден, основанныхъ великою Императри- 
цею, Бишеронъ изъявляла соглас1е: 1) обучать анатом!и моло- 
дыхъ ДЁВИЦЪ ПО моделямъ и аппаратамъ, ею составленнымъ; 
2) приготовить н%»сколько учительницъ, которыя въ состоянш 
были бы впослёдетви обучать дЗвицъ анатом!и въ Воспитатель- 
номъ ОбществВ, такъ же хорошо и въ отсутствш Бишеронъ, 
и вмЗстВ ознакомить ихъ вполнф съ приготовлешемъ моделей и 
препаратовъ; 3) уступить всз свои анатомичесмя коллекщи и 
препараты, предоставивъ яхъ въ полное распоряжен!1е Воспита- 
тельнаго Общества. 

Вознаграждене за все это Бишеронъ себз не назначала 
заранзе, но предоставляла вполнз усмотрёню Ея Величества. 
Не сообщаемъ дальнзйшихъ свздёЙ по этому предмету, по- 
тому что прЁздъ г-жи Бишеронъ въ Россю по неизв стнымъ 
причинамъ не состоялся, и преподаване въ Воспитательномъ 
Обществ® дзвиць знатоми введено не было ‘). Но это письмо 
несомнзино свидфтельствуетъ, что Бецкой им$ лъ нам$ рен!{е 
ввести это преподаван!е; иначе не зач мъ было бы начинать при 
посредствЗ Дидеро переговоры съ Бишеронъ. О полезности та- 
кого намфреная едва ли надо говорить въ настоящее время. 
Можно предположить, что это намЪрене не встрЁтило надлежа- 
щаго сочувств!я со стороны Императрицы, отъ которой одной 
зависзло осуществлене этого полезнаго намфренйя на дзлВ. Это 
предположен!е можно объяснить тзмъ, что самыя воззр8я Ека- 





автора истори фравцузской Академ! г. Мори, при посфщен1я королемъ 
шведскимъ Густавомъ Ш, въ бытность его въ Париж, французской ака- 
дем1и, знаменитый Лавуазье читалъ хим!ю, а д$вица Бишеронъ, обладав- 
шая страстью къ анатом!и и хирурти, показывала разныя операщя, во 
это не интересовазо короля. Неизвестно, была ли Бишеронъ назначена 
преподавательницею анатом! въ Стокгольм или Упсалф“. 

„М-еПе Вусьёгоп, абепще ропг Гапмоте её ропг ]а сЫгагуе 4’опе раз- 
8101, аш Гауа К № ргеп@ге рагф ап шагуге дез сопущ1опагез, уегнаез 
орёгаЧопз сШгагрлеппез, е\е еаЁ ратуепие & аЪт1иег дез садаугез аг@- 
В с1е]3 её тодогез, 901% 1е досеиг А шоцх за ста @те |’пуемеог. Га рапуге 
Пе атаза реп 1е ргшсе. Е’аса4епие гес]ата роиг ее ва ргофесЯоп её вез 
епс‹агаретеп(з. Оп п’з раз ЧЁ 1 бизауе 1] пошша тш-еЙе В1еЪ6гоп 46топ- 
вбгаеиг & ЭкосКВо!т оп & Орз&“.— Магу: „Г’апоепие асадепие #гапсалве*, 
ст. 180 Краткая св8дфн1я о Бишеронъ сообщены въ приложени № 8. 

1) При этомъ кстати упомянуть, что по словамъ П. И. Бартенева, 
Императрица Екатерина П, занятая пр!исканемъ наставниковъ для учреж- 
даемыхъ по мысли Бецкаго учебныхъ заведев1й, поручила генералу Бю- 
лау вызвать изъ за-границы лицъ къ этому пригодныхъ. Бюлау прис- 
кахь гувернантокт ин учительницъ въ Женев$, но совфть города не ра з- 
р5шилъ имъ отправиться въ Россю (см. Русск. Архивъ, 1881 г. 
ч. Ш, „Бографя Андрея Петровича Шувалова“, стр. 249). Къ сожал ню 
г. Бартеневъ не указываетъ, откуда почеринуто вмъ это свздЪше. 


— 987 — 


терины П на образоване женщинъ стали м$няться, по зам%- 
чан!ю г. Милюкова (Очерки по истори Культуры 1897 г. т. П, 
ст., 227). Увлеченная педагогическими просвЗтительными идеями 
ХУШ взка, Императрица сперва не дВлала разницы по отноше- 
н1ю къ общему образованшю между мальчиками и дЗвочками. 
Она хот8ла, чтобы дЗвицы имфли разумъ просвЪщенный раз- 
личными знан1ями для гражданской жизни полезной, но поздифе 
она измЗнила это воззрфте и пришла къ заключен1ю, что ко- 
нецъ воспитан1я дФвиць состоить въ томъ, чтобы сдВлать ихъ 
добрыми хозяйками, в$рными супругами и попечительными ма- 
терямия и только ‘). Эта цфль была выражена опред$лительно 
немного позднфе при учреждении, подъ предсВдательствомъ За- 
вадовскаго, извЪстной Коммисси объ установлени народныхъ 
училищъ въ государствВ. Завадовский объявилъ этой Коммисс!и, 
какъ о томъ записано въ ея журналЪ 28 марта 1783 г. *), что 
Ея Величество указать соизволила Коммисс1и учене въ Воспи- 
тательномъ ОбществВ благородныхъ дфвицъ и ученицъ м8щан- 
скихъ дфвицъ разсмотрзть, расположить науки по образцу на- 
родныхъ училищъ, введя тотъ способъ учен]я; сего ради Ком- 
мисс1я должна избрать способныхъ и искуссныхъ учителей для 
классовъ Общества, и посфщать учене сего Общества ежене- 
ДЪлЬно одному изъ членовъ Коммисси. КоммисСя, немедленно 
приступивъ къ исполнен!ю означеннаго Высочайшаго повел$н/я. 
обнаружила слЗдующее: 

1) преподаван!е наукъ не идетъ постепенно, и что препода- 
ван{е н=которыхъ предметовъ начинается тогда, когда оно должно 
было бы оканчиваться. Это препятствуетъ усп$ху воспитав!я, и 
позднфе надлежащаго посфянные плоды не достягають своей 
зр$лости. 

2) отягощен1е въ н%которыхъ возрастахъ дёвицъ многими 
учен1ями. Непр!обученныя къ удобному дйствованю ихъ ду- 
шевныя силы, дёвицы не могуть скоропостижно распростра- 
ниться и объять всзхъ предметовъ. 

3) незнане языка, на которомъ преподаются науки, и 0со- 
бливо языка россйскаго. Къ 3-му возрасту утрачивается ими и 





') Эта цёль стала пресзЪдоваться еще искалючительнъе | 
Мар!ею деодоровною, супругою Павла 1. 

2) Смотри Архнвъ Мин. Народ. Просвфщей, лвле №3 
№ 1262 № 8. 


дззынь 


— 888 — 


то знане русскаго языка, съ которымъ дфвицы вступаютъ въ 
Общество. 

4) нарушен!е порядка преподаван!я, т. е. до окончавя 
однаго преподаватя, дЗвицъ отсылаютъ къ другому или направ- 
ляютъ къ театральнымъ представленямъ и другимъ подобнымъ 
упражнен!ямъ, для которыхъ не опредзлено извЗстныхъ часовъ. 

5) дЪвицы уходятъ часто изъ класса сами; учительницы и 
надзирательницы не требуютъ повиновешя отъ воспитанницъ; 
сами разговариваютъ съ ними, заставляютъ учителей ждать въ 
кЛаССахЪ. 

6) недостатокъ книгъ для чтения, особенно на языкВ росей- 
скомъ, & также учебныхъ пособй. 

7) несовершенство приставницъ, учителей, учательницъ, изъ 
которыхъ мнопе выучились преподавать только навыкомъ. 

Коммисся винитъ учителей въ томъ, что въ обществ иЪть 
учебныхъ книгъ, ибо учитель, основательно знающИЙ свой пред- 
метъ, можеть составить самъ книгу. Общество воспитательное 
не имЗло такихъ учителей, зесли даже имЗло, то не ум$ло обра- 
щать въ пользу ихъ дароване. 

Признавъ, что 1) большая часть наукъ преподается на язык® 
французскомъ, коего д8вицы не довольно разум8ютъ; 2) языкамъ 
французскому и н8мецкому обучаютъ одн8 и т8 же учительницы, 
которыя сами основательно ихъ не знають; 3) классы, т. е. уче- 
н1е не имЗетъ расположеня, по которому бы учене преподава- 
лось въ каждомъ возраст безъ помфшательства отъ одного къ 
другому, — Коммисс1я положила: 1) вс$ науки преподавать на 
росс йскомъ языкЪ; 2) вмЪсто неспособныхъ учительницъ на- 
брать искусснзйшихъ учителей, которыхъ долженъ былъ осви- 
дфтельствовать Янковичъ; 3) пока найдутся учителя со- 
ставить расположен!е классовъ во всзхъ 4-хъ возрастахъ; 4) со- 
выфстить въ одномъ учителВ преподаван!е наиболфе смежныхъ 
между собою наукъ для избЪжан!я према и содержан1я излиш- 
нихъ. Янковичъ долженъ составить краткое начертан!е для учи- 
телей, въ которомъ изобразить въ чемъ оный способъ состоитьъ, 
его выгоды, а потомъ, какъ каждому изъ нихъ оный при препо- 
‚давани употреблять, доколз Коммисия будеть имЪть время 
снабдить не только учителей нижнихъ классовь печатающимся 
уже руководствомъ, но и высшимъ пространнзйшимъ наставле- 
немъ. Коммисс!я высказала желание 1), чтобы, какъ только дБ- 
вицы выучатся читать, въ классахъ 4-хъ возрастовъ читались бы 











— 289 — 


хоропия книги, образующ!я разумъ и сердце; 2), чтобы при воз- 
растВ находилось по одной учительниц, основательно знающей 
русс языкъ; она должна разговаривать съ дфвицами по-рус- 
СЕи и поправлять ихъ; 3) сочинить для Общества учебныя 
квиги, методомъ основаннымъ на благоразумныхь Уставахъ о 
воспитани съ отвВтствующими понятшю сего пола. Коммисс]я 
приняла за правило не слашкомъ много учить дёвицЪ и давать 
имъ свободные часы для повтореня слышаннаго и для надле- 
жащаго размышлешя о томъ, однако подъ присмотромъ учитель- 
НИЦЫ. 

ПослВ этого одинъ изъ членовъ Коммиссш, Янковичъ де-Ми- 
рево, составилъ новое расположене учен!я въ ОбществВ благо- 
родныхъ дВвицъ и мёщанскихъ дзвиць, по образцу народныхъ 
училищь, также: 1) раздВлеюе наукъ для всвхъ 4-хъ возрастовъ 
благородныхъ и мЫыцавнскихъ дфвицъ, съ показатемъ, сколько 
чему имъ еженедВльно обучаться; 2) расположен1е часовъ за- 
нятШ, какъ для благородныхъ, такъ и для мфщанскихь дфвицъ; 
3) положеше какимъ и коликимъ учителямъ быть для обучен!я 
ихъ. Коммисся въ тотъ же день, разсмотря и м8стами пополня 
и исправя, опредфлила представить на Высочайшую Ея Величе- 
ства апробацию. 

По утверждения этихъ предложеюнй Коммисси Екатериною 
П Завадовсяй писалъ Бецкому (которому ранзе ничего о всемъ 
этомъ не сообщалось) 15 апрёля 1783 г. сл8дующее письмо '): 
«Препровождая при семъ къ Вашему Высочайшему превосходи- 
тельству распоряжене Коммисс!и о народныхъ училищахъ, сдф- 
ланное о преподаванши наукъ въ Обществ8 Благородныхъ д$- 
вицъ, съ положенною на ономъ собственноручною Ея Импера- 
торскаго Величества конфирмащею, имю честь увздомить Васъ, 
что при апробован1и сего плана Всемилостивйшая Государыня 
указать соизволила: 1) дабы одинъ изъ ‚членовъ Коммисси по 
крайней м®р$ однажды въ недёлю посщаль классы учебные въ 
томъ обществ, надзирая, отвёчаеть ли исполнене Уставу; 
2) чтобы с1я же Коммися избрала и опредзлила всёхъ учите- 
лей для классовъ и потому СовЗту въ учеши словесныхъ клас- 
совъ не будуть больше нужны иностранки, кои доселВ носили 
зван{е учительницъ. Ибо за полезное сочтено преподавать вс® 
словесныя науки на природномъ язык, потому что предъуб® 





:') См. тамъ же. 
и. и. ВЕЦКОЙ. 19 


— 290 — 


ден\е къ французскому довело дотого, что свой Росайсый языкъ 
ДЪл зегся для дВвицъ чужимъ. Я прошу Васъ, милостивый госу- 
дарь мой, объявить о всЗхъ сихъ Высочайшихъ повелзеяхъ, вос- 
послёдовавшихь оть Ея Императорскаго Величества, Совфту 
Общества благородныхъ дфвицъ, къ исполненю коихь Коммис- 
ся учреждений народныхъ училищъ, по истечени наступающихъ 
праздничныхъ дней, приступить имЗетъ›. 

Отвфчалъ ли что либо на это Бецкой изъ дВлъ не видно, но 
уже 20 1юня Заводовскй опять писалъ ему °). 

«Коммисая о учреждении народныхъ училищъ, избравъ нынВ, 
въ исполнения Высочайшаго Ея Императорскаго Величества со- 
изволеня, для воспитательнаго Общества благородныхъ дфвицъ 
и мфщанъ дзвицъ учителей, препровождаетъ при семъ списокъ 
онымъ и жалованью со дня вступлешя ихъ въ должность, отъ 
Коммисси имъ назначаемому, къ Вашему Высокому Превосхо- 
дительству, такъ какъ и предписанное оть нея учителямъ н$- 
мецкаго и французскаго языковъ наставлене, по коему имъ 
впредь обучать. Изъ оныхъ учителей поручаеть Коммисся се- 
кретарю Совзта Общества, Матвзю Пахомову, надзираше надъ 
всфми классами и учителями, признавая нужду таковаго надзи- 
ранйя и способности къ тому его, Пахомова, хотя впрочемъ члены 
Коммисс!и и не оставять посфщать классовъ еженедВльно сами 
въ силу Высочайшаго Ея Императорскаго Величества повел$- 
шя. Должность его, Пахомова, въ разсужден!и надзирания состоять 
будетъ въ томъ, чтобы кром$ тЬхъ классовъ, которые онъ самъ 
обучаетъ, посфщать рачительно вс$ проче и смотрЗть, дабы учи- 
теля должность зван!я своего порядочно отправляли и предпи- 
санный учебный способъ наблюдали. чего ради и обязанъ онъ, 
Пахомовъ, какъ о прилежан!и учителей и успВхахъ учен!я, такъ 
и о могущихъ случиться оному затрудненяхъ доносить каждую 
недзлю. Я надзюсь, что Ваше Высоко Превосходительство, найдя 
сей распорядокъ спосп8шествующимъ пользЗ предлагаемаго уче- 
ня, соизволите сообщить оной для исполнен!я въ СовЗтъ Обще- 
ства благородныхъ дфвицъ». [юля 23 дня 1783. года. 

Такъ какъ Бецкой, будучи только членомъ Совфта воспита- 
тельнаго Общества Благородныхъ дЁёвицъ и мщанскихь дзву- 
шекъ, вовсе не зав дывальъ учебною частю сихъ учреж- 
ден, то эти новыя распоряжен!я объ измЗнеши въ оныхъ пре- 





1) См. тамъ же. 





— 291 — 


подаван{я, собственно говоря, лично Бецкаго нисколько не каса- 
лось. Но ему конечно не могло не показаться, если не обиднымЪъ, 
то по крайней мзрЪ очень стравнымъ, что такое важное пре- 
образоваше въ учрежден!яхъ, основанныхъ по его представле- 
шямъ и въ отношени которыхъ онъ докладывалъь ИмператрицЪ 
по предметамъ, далеко не существеннымъ, совершилось не только 
безъ всякаго со стороны его участя въ этомъ преобразован, 
но даже и помимо его вЗдома, такъ какъ онъ оффищально узналъ 
о предстоящемъ преобразован!и учебной части означенныхъ з8- 
веден1й только тогда, когда состоялось уже Высочайшее 
повел н!е и ему оставалось только предложить таковое СовЗту 
кь надлежащему исполненю. Это и было имъ сдфлано, причемъ 
Совфть, какъ видно изъ журнала *) его оть 2 мая 1783 г. (см. 
книгу опредзл. Совфта съ 1780 г. ст. 28), ‹принявъ оть Ея 
Императорскаго Величества повел$я съ достодолжною благо- 
дарностью къ своей Августьйшей Монархин$, пекущейся непре- 
станно о доставлени новыхъ способовъ подавать совершеннй- 
шее благовоспитатя Россйскому юношеству, напоять его вящ- 
шимъ просвзщенемъ и утверждать благополуе онаго на непо- 
колебимыхъ основан|яхъ добродфтели, — опредзлилъ вс при- 
сланные ВысочайпИя повелёшя, яко превосходный и непрем$н- 
ный законъ Премудрыя Законодательницы хранить въ Архивз 
Совзта, поступая по оному съ надлежащею точностйю для испол- 
неня объявить всзмъ, кому вВдать должно». 

Нельзя не признать, что преподаваюте различныхь изукъ 
въ означенныхъ двухъ женскихъ учебныхъ заведеняхъ было да- 
леко неудовлетворительно. Препятств ями къ достижению воспи- 
тывающимися дзвицами тзхъ совершенствь, кои составляють ко- 
нецъ сего воспитательнаго Общества и предметъ обстоятельныхъ 
правилъ, содержащихся въ уставахъ о воспитани, являлись, 
&ромЪ всзхъ указанныхь Коммиссею о народныхъ училищахъь и 
выше нами приведенныхъ, еще, и при томъ главнзйшимъ обра- 
зомъ, недостаточность вообще достойныхъ учителей, учи- 
тельницъ и воспитательницъ и неудовлетворительность лицъ, 
вообще принимавшихъ на себя эти трудныя обязанности. 





Вурналь этот подписали: г-жа Лафонъ ЗорЫе Гош, Мивихт. 
ед й. авадовсЕй. 

См. также: „Исторический очеркъ столфтней жизни Императ. Вос" 
Общества благор. дЪвиць“, В. И. Ладова 1864 г. ст. 23. 


* 


— 292 — 


Кром того, какъ зам чала та же Коммисся объ установле- 
ни народныхъ училищъ, учителя и учительницы или не имЗли 
сами основательнаго въ языкахъ познан]я или надлежащихъ 
свойствъ къ наставленю, или же неизвзстенъ имъ быль способъ 
‚ ученя, соотвётствующй понятию младыхъ воспитанницъ. Для 
отвращешя этого надо до принятя подвергать ихъ испытан 
строго въ знанш того языка или науки и способа, которому они 
обучать будутъ. Это нужно и для русскаго языка также. Еще 
лучше если въ каждомъ возраств опредзлено будеть по одной 
учительниц, знающей основательно руссый языкъ; она должна 
съ воспитанницами разговаривать всегда по-русски и исправлять 
въ разговор ихь погр&шности, прлучить незамЗтно употреблять 
приличныя и свойственныя слова; будеть говорить съ ними о 
всзхь вещахъ. ДонынВ дФвицы окружены только одними ино- 
странными дамами, не съ кЁёмъ имъ говорить на природномъ 
языкВ, лишаются практики, которая есть наилучшИЙ учитель; по- 
этому он имють большую способность говорить по-французски, 
нежели по-русски. Крайне неудобно, что въ одной комнатв 
преподаютъ 2 или 3 учителя; только шумъ и развлекается вни- 
ман!е; напрасно тратять время въ классахъ и остаются безъ 
умноженя успЗховъ въ наук. 

Но едва ли всё эти препятств!я къ усп8шному обученю, 
обнаруженныя Комиссею, могли быть весьма скоро устранены; 
это очевидно требовало времени. Благотворныя посл8дстия но- 
выхъ правилъ не могли отразиться на ученицахъ немедленно, 
въ какой-нибудь годъ или два, какъ это однако заявляется но- 
вымъ Высочайшимъ указомъ за собственною рукою подписа- 
нтемъ, полученнымъ Сов3томъ въ самомъ начал 1785 года. 
Въ этомъ указ, какъ онъ записанъ въ той же книг® ОпредФле- 
вй Совфта, изображено: «съ наступленемъ времени къ выпуску 
благородныхъ дВвицъ четвертаго возраста и къ раздач знаковъ 
отличя достойнфйшимъ не можемъ оставить безъ изъявлен!я 
удовольствая Нашего, что введенный по повел8н!ю Нашему Ко- 
миссею. учрежденя народныхъ училищь въ с1е Общество образъ 
учев!я въ краткое время произвелъь толище успфхи и 
пользу. Подтверждаемъ, чтобъ таковое учен!е на всегда въ семъ 
ОбществВ сохранено было, и повелЗваемъ Сов$ту, при ономъ 
учрежденному, въ назначени благороднымъ дфвицамъ, какъ 
въ положенномъ числ ссстоящимъ, такъ и пенсюнеркамъ, зна- 
ковъ отличя поступить съ должнымъ уваженемъ, какъ на до- 








— 293 — 


брые нравы, кои одну изъ главнзйшихъ частей воспитаня со- 
ставляють, такъ и на усп8хи въ наукахъ, пробрзтенные по 
свидзтельствамъ учащихъ и по усмотрзв!ю членовъ Совзта, и 
понеже Мы изъ особеннаго Нашего благоволешя къ сему Обще- 
ству предположили Сами роздать таковые знаки отличя, для 
того СовЪту поспЗшить представлешемъ Намъ мн$н!я и росписки, 
кому си знаки сл8дують и съ прюбщен!емъ свидЗтельствъ уча- 
щихъ и присмотръ за воспитанемъ имЗющихъ» '). 

Едва ли можно признать безусловно вЗрнымъ такой отзывъ 
о благихъ результатахъ премовъ новаго обучен1я, особенно если 
сопоставить записанное въ журналахь Комиссли объ учреждении 
народныхъ училищь въ сентябрВ и октябрз 1783 года (т. е. 
не съ большимъ за годъ по воспослЗдован!и указа 1785 года), что 
н$фкоторыя дзвицы третьяго и четвертаго возраста имзютъ весьма 
слабое поняте по многимъ предметамъ. Не вЗрнфе ли принять 
этотъ указъ не какъ удостовзрене блестящихъ результатовъ, но 
какъ поощреше Комисси къ дальнфйшей полезной дЗятельности 
въ установленномъ новомъ направлени и вм$стВ съ тВмъ какъ 
косвенное порицане предшествовавшей этому дЗятельности всего 
Совзта и въ томъ числВ Бецкаго, ч8мъ можно сказать заверши- 
лась его дЗятельность по воспитательному Обществу благород- 
ныхъ Дфвицъ. Нельзя не замЗтить, что г. Лядовъ, близко знако- 
мый съ исторей учебной части въ воспитательномъ ОбществВ 
благородныхъ дфвицъ, высказываеть сомнфне, чтобы всё вновь 
предписанныя для обучен!я правила были бы приведены на са- 
момъ дзлВ въ исполнен!е; въ дёлахъ Общества объ этомъ вовсе 
не упоминается и это служить по его мн®н1ю доказательствомъ, 
что объ этомъ забыли и вфроятно по необходимости. Не было 
людей для этого необходимыхъ и пришлось остаться при ста- 
ромъ порядкВ °). Но этотъ недостатокъ въ необходимыхъ людяхъ 
служить, очевидно, полнымъ оправдавн1емъ и тому, что планы 
Бецкаго также не получили своего дёйствительнаго осуществле- 
Ня на дВлФ. 

Бецкаго въ 1785 году постигь ударъ паралича, & вскорз 





*) См. тавже С.-Петербургекя ВЗдомости 1785 г. января 17, пятница 
гдВ упомянуто, что 15 анваря былъ четвертому возрасту экзаменъ, на 
которомъ извохила присутствовать Ея Величество, при собран1я обоего 
пола знатныхь 0собъ и чужестравныхь мянистровъ и родственниковъ. 
ДЗЪвица 4-го возраста Смирнова говорила р$®чь при этомъ. 

) См.: „Историческ1й очеркъ столзтней жизни Имп. Воспит. Общества, 
Бзагородныхь дфвицъ“,—В. И. Лядова, 1884 г., стр. 23 и 24., 


— 294 — 


за тВмъ онъ ослЗпъ и лишился возможности принимать какое- 
либо участе въ жизни и судьбВ учрежденнаго при немъ перваго 
женскаго учебнаго заведенля въ нашемъ отечеств?. Изъ дошед- 
шихъ до насъ книгъь опредфленй Совфта усматривается, что 
Бецкой очень р8дко уже посфщаль засЗдан!е Совфта, а съ конца 
1789 года и по самый 1795 годъ (годъ кончины Бецкаго) уже 
вовсе не встр®чается его подписи. 

Равнымъ образомъ Высочайния повелн1я по Обществу бла- 
городныхъ дЪвиць сообщались съ 1791 г. не Бецкому, & Зава- 
довскому или Стрекалову. 

ПослЗдовавшая вскорф— 31 августа 1795 г.—кончина Беп- 
каго, которому учрежден1я были не мало обязаны какъ своимъ 
основаШемъ, такъ и дальн®йшимъ развитемъ, прошла совер- 
шенно незамфтно для нихъ, по крайней м8р8 въ сохранившихся 
длахъ Общества о кончин® Бецкаго не упоминается. Только 
въ журнал 10 ноября 1795 года, на запросъ Опекунскаго Со- 
вЪта о томъ, сколько за смермею Бецкаго причитается получить 
изъ его капитала за содержан!е воспитываемыхъ на его счетъ дё- 
вицъ, сказано, что за это, по разсчету, по день кончины Бец- 
каго, слФдуетъ уплатить Обществу 38.999 р. 70 к., которые 
и уплачены душеприкащиками его въ разное время, сполна 
21 марта 1797 года '). 

Этотъ долгь образовался слздующимъ образомъ: Бецкой, 
какъ видно изъ журнала Совфта 1770 г. февраля 25 (стр. 108), 
представлялъь ЕкатеринЪ докладъ, удостоиви!йся утвержденя 
27 юня 1769 г., слфдующаго содержан!я: 

«Ваше Императорское Величество произведешемъ россй- 
скому юношеству воспитан!я произвели способъ въ Имперш 
благоденств!е основать и основанное сохранить на вЗки. 

«Счастливы подданные ваши, видя только благо для самихъ 
и для потомства ихъ узаконен1ями вашими на истинной добро- 
дфтели основанное. 

«Но я ласкаю себя сугубымъ счаст!емъ, провождая остатокъ 
жизни въ преславное Государствоваюя Вашего время и въ ста- 
рости превосходное подаетъ мнз утЬшен!е Высочайшая отъ Вз- 
шего Величества для таковыхъ узаконенй ко мн повзренность. 

«Умножьте, Всемилостивйшая Государыня, счастье мое, да 
будеть позволено мн$ хотя самый слабЪйш!Й любви къ отечеству 





*) См. книги Опред. Сов. 1792 г., квиги дёлъ 1797 г., № 43. 








и подражая зобрестехонь Батииъ оказать стыть. Льве че 
мое желаню солержжть хвожество ва собстввавоиь иемт азха- 
венш оть ныЕф жъ по гтк са времева негрерылак. та эк 
вант уставокь Иитеркторокой зкалени ххловесткъ а рхтеты- 
ваемыхъ ифщаюскикь хат пекь. принаная чрезъ всзую тра гога 
по десяти нальчикокъ и стогььо же лвочекь: гххныты стъ 5о- 
ложешя въ банкъ него капитала по репаыю гра сему асе 
нижайне вохвеся стиит гослужать Бъ соерхаыю ахъ Ш къ 
произведено ежегслво по 1Си рублевъ ина кажхаго рита 
ника и воспатаннигт- 

«Всеподхани ше прошт Вале Ниператорское Величество 
удостоать намфрень ное Высочайшаго благоволена в заведеню 
сю всемизостивЪйшииь уБазомъ пробщить для жевскаго поза 
къ училищу малолётнихь дфвочекъ въ попечительство Сом. 
госпожБ Главной Начальниц$ и управительний%, а хла мальчи- 
ковъ къ Акалемш Хуложествъ съ того времена, какъ отъ мена 
капиталы въ сю исто взнесены будутъ. 

«АвгустЫйшая Государыня' Да будеть малое сю заведен 
великимъ Вашимъ покровительствомъ подкрфпляемо в со славой 
Имени Вашего че подвижно во въки. 

«Вашего Ниператорскаго Величества всеподданн\ ий рабъ 

Н. Бецкой». 

Совфть положилъ съ усердною радостью благодарить за столь 
добродётельное и преполезное обществу предарате, которое 
купно съ памятью имени его сохраниатъ у потомковъ въ вчномъ 
прославлени любовь его къ отечеству и къ ближнему велико- 
душе и щедрость. 

Поздние Бецкой представилъ Екатеринё П почти подобный 
же доклакь у сего прилагаемый ') о томъ, чтобы ему разршено 
было содержать на собственномъ его иждивен!и по особому рос- 
писан!ю при сухопутномъ кадетскомъ корпус по четыре воспи- 
танника, з въ обществ благородныхъ д%вицъ по 
пяти воспитанниць изъ б%днаго дворянства. При этомъ Бецкой 
испрашиваль разрфшене безвозбранно въ жизни его что-либо 
учинить въ отмВну вышеписаннаго по случающимся мн8 надоб- 
ностямъ. Екатерина утвердила и это новое представлен!е Бец- 
каго,—-препровожденное имъ въ Совфтъ Общества въ августв 
1772 года. По составленному росписаню Бецкому приходилос 





1) См. приложене № 5. 


— 296 — 


вносить ежегодно до 10,188 руб.; деньги эти онъ предполагалъ 
вносить на каждое полгода впередъ доколВ жизнь его продлится, 
а по немъ— отъ Совфта Императорскаго Воспитательнаго дома. 

Но уже въ 1787 году Бецкимъ было сдфлано сл6дующее 
заявлен!е: «Какъ по нынфшнему государственному узаконеню 
получен! процентовъ уменьшено, то по умаленю чрезъ се 
съ моихъ капиталовъ доходовъ, употребляемыхъ на то содержа- 
н]е, я не могу безъ утфенен1я моего собственнаго состоян!я под- 
держивать въ семъ Обществз предпринятаго мною. Въ разсуж- 
ден!и чего къ сожалншю моему я вижу себя принужденнымъ о 
томъ предъувЗдомить почтенный Совфтъ, предоставляяя одчако 
же себ содержан!е нзсколькихъ мфщанскихъ, а сколько числомъ 
и на какомъ основаши, о томъ почтенный Совфтъ равно и объ 
исчислени прежнихъ впредь извстить не премину›. 

Генваря 13 1787 г. 

ПослЪ этого заявлев!я не были уже вновь опред8ляемы въ 
воспитательное Общество благородныхъ дЗвицъ и мёщанское ея 
отдфлен1е воспитанницы на счеть Бецкаго, но поступившая ра- 
нЪе этого заявлен!я продолжали воспитываться въ ономъ за счетъ 
Бецкаго и причитающяся за ихъ воспитан!е деньги и образо- 
вали тотъ долгъ, который былъ уплаченъ Обществу уже по кон- 
чин Бецкаго. 

При этомъ не лишнимъ будетъ упомянуть еще объ одномъ 
удостоившемся также Высочайшаго утверждешя предположении 
Бецкаго, которое однако не относится‘ исключительно до воспи- 
тательнаго Общества благородныхъ дзвицъ, но касается рав- 
нымъ образомъ и другихъ учебныхъ заведенй, находившихся 
подъ вздомствомъ Бецкаго. 

Императрица Екатерива П, тронутая множествомъ дфтей, 
которыя, не вынувъ счастливаго жреб]я, не попадали въ учи- 
лище и оставались дома, выразила желане, чтобы и таковыя 
принимались, если на содержаше ихъ будутъ представлены кВмъ 
либо особые капиталы. Во исполнеше этой мысли Императрицы 
Бецкой составилъ особыя правила, состоявиия въ слёдующемъ '): 

1) Каждый по уставу можеть отдавать дётей въ училище, 
представивъ на содержане его составленную по расчисленю 
сумму или вдругъ сполна, или погодно, на время пребыванля ре- 





‘) См. „Учрежденя и уставы, касающеся до воспитан!я и обучевя 
въ Росён юношества обоего пола къ удовольствию общества собраны и 
вовымъ тиснешемъ издавы“. Т. Г. С.-Нетербургъ, 1774 года. 














— 297 — 


бенка въ училищ$ или для безпрерывнаго содержания со всегдаш- 
нимъ премомъ въ надлежащее время воспитанниковъ. 

2) По прошестви урочныхъ лёть и по взяйи изъ училища 
питомда, или его смерти, на волю временнаго вкладчика предо- 
ставляется взять внесенный имъ капиталь обратно. Если онъ 
знесъ вЪчвый капиталъ, можеть остающуюся сумму раздёлить 
на выходящихь его питомцевъ или оставить, и на проценты пр]- 
умножать впредь число воспитанниковъ. 

3) Каждый внесп!й капиталъ можеть оставить за собою 
право сдЗлать отыЁну н$которую, съ соглася Совфта. А чтобы, 
оть безпредвльнаго числа принимаемыхъ сверхъ штата на капи- 
таль вносимый, не были бы стфснены штатные воспитанники, то 
по нынёшнимъ размфрамъ дозволяется принимать: въ общество 
благородныхъ дфвицъ—еще 40 дЪвицъ (что съ прежними учи- 
нить 100). С!е разумфется о мфщанскихъ дзвушкахъ. Въ кадет- 
скомъ корпус и академи художествъ, когда здате будетъ от- 
строено, число это будетъ опредЪлено особо. Такимъ образомъ 
общественная польза въ отечеств прумножится и всякаго бла- 
годвтельствующаго къ общему добру поступокъ будеть на взки 
извъстенъ. 

Опред$ляя «плату въ годъ единожды на время бытности пи- 
томца въ училищз въ слЗдующихъь размЗрахъ»: 

















для кадетскаго корпуса академ1и художествъ 
по 240 р. по 180 р. 
на 15 лёть. 
для Общества благ. дВв. Общества мЬщан. дзв. 
по 198 р. по 120 р. 
на 12 лёть. 


Бецкой, капитализируя эти суммы по расчету 6 процентовъ 
въ годъ, опред$лялъ, что необходимо внести единовременно ни- 
жеслздующ!е капиталы для воспитан1я одного лица: 


въ кадетскомъ корпусё . . . 4.000 р. | это установлялось 
» академи художествь. . . 3.000 »› } на 15 лЬтЪ. 

› воспит. Общ. благор. дфв. . 3.300 › ) это установлено на 
» мёщ. отдВл. при Обществв . 2.000 »› } 12 лфтъ. 


` 


— 298 — 


Императрица Екатерина П утвердила это 24 мая 1773 г. въ 
Царскомъ Сел8 *). Нашлись ли желающ!е сдфлать подобнаго 
рода взносы неизвЗстно. 

Но въ этомъ предположени Бецкаго нельзя не усмотрЪть 
начало такъь называемыхъ стипендатовъ, развившееся весьма 
сильно въ наше уже время. 

Не смотря на всю недостаточность воспитан! я и обучен!я въ 
Обществ® какъ благородныхъ дзвицъ, такъ и м8щанскихъ дзву- 
шекъ, едва ли можно отрицать, что пребыван!е означенныхъ лицъ 
въ стВнахъ, такъ называемаго въ общежити, Смольнаго мона- 
стыря не сопровождалось благими для нихъ послфдств!ями. 
Проведя дфтство и юность въ сфер началъь гуманности, & ве 
брани, ругательства и побоевъ (что было почти повседневнымъ 
явлешемъ при общей грубости нравовъ въ нашемъ отечествВ въ 
ХУШ стол тия), дВти должны были сами освоиться съ подобнаго 
рода обращенемъ и, возвратясь обратно въ свою среду проник- 
нутыми такими началами, въ свою очередь способствовать распро- 
странен!ю тёхъ же началъ въ слЗдующихъ поколёняхъ. 

Воспиташе въ Смольномъ было выше того, которое получали 
лица женскаго пола въ частныхъ домахъ и пансюнахЪ; лица, 
окончивия въ немъ свое воспитан!е, съ одной стороны являлись 
мензе зараженными предразсудками и недостатками нежели дру- 
пя, а съ другой—болзе развитыми и человёчными. Продолжи- 
тельное пребыван1е въ закрытомъ заведени налагало особый 
отпечатокъ, по справедливому замзчан!ю г. Лихачевой *), на вос- 
питанницъ, проявлявшихъ на первыхъ порахъ конечно незна- 
комство во многомъ, касавшемся дёйствительной жизни. «Это по- 
родило не мало пустыхъ анекдотовъ ничего не доказывающихъ, 
потому что изъ всякаго заведеня, какое бы тамъ ни было, могутъ 
выйдти лица ч$мъ либо и притомъ совершенно невольно дающя 
поводъ и основане къ какому нибудь смёшному о нихъ разсказу, 
который далеко не всегда можетъ относиться къ учрежден!ю, вос- 
питавшему это лицо. Но до крайности удивительно, что воспита- 
не дВвицъ въ Смольномт, установленное Бецкимъ, вызвало злоб- 
ные отзывы оть лицъ, отъ которыхъ можно было ихъ ожидать 





1) См. Архивъ Прав. Сената, книга Высоч. указовъ № 135, стр. 257. 
Это предположене Бецкаго было также предварительно разсмотр®но кн. 
Голицынымъ, графомъ ЛанинымЪ, Ив. Чернышевымъ и Минихомъ, а также 
Гр. Тепловымъ и одобрено ими. 

) См. «Матералы для истори женскаго образован!я въ Росс1и», г-жи 
Лихачевой. С.-Петербургъ, 1890 г., ч. 1, стр. 238 и слёд. 


— 299 — 


всего мензе. (Такъ напр. его современникъ, князь Шербатовъ, 
въ своемъ сочинени о поврежден нравовъ въ Росси [1858 г. 
стр. 93]) говорить, что изъ двичьяго монастыря для воспитан1я 
благородныхъ дзвицъ, ни ученыхъ, ни благонравныхъ д$- 
вицъ не вышло, какъ только по елику природа ихъ симъ снаб- 
дила, и воспитане боле состояло играть комеди, нежели сердце, 
нравы и разумъ исправлать. Тоже самое съ небольшимъ изм%не- 
щемъ въ слогв повторяеть и г. Кобеко въ своемъ сочинени «Це- 
саревичъ Павель Петровичъ» (стр. 193, изд. 1888 г.). По словамъ 
г. Д.О. Кобеко, въ которыхъ несомнённо сквозитъ ировя, воспи- 
танницы перваго выпуска Смольнаго монастыря начали примф- 
няТЬ къ дёлу познания, пр!обрзтенныя ими въ течене 12-ти- 
лВтнаго курса подь главнымъ руководствомъ Бецкаго; познан!я 
эти заключались въ умзньи б$гло говорить по французски, тан- 
цовать, иёть и играть на театрф. 

Французский же авторъ Массонъ, бывший въ Росыи съ 1786 
по 1796 г. выражается еще хуже. (Массонъ. Мётотез весг{ев 
ог ]а Визе). Онъ пишетъ: «1е сопуеп& дез дешовеев шапаце 
азо]итетф зоп Биф, сотше ]а р] аратё 4ез аштев шзИН\; 1от8- 
ие ез опф аВештё 18 апз оп ]е8 шеф & 1а рогфе; е]ез еше 
4ап8 пп топ4е 401+ е]ез опф уеси 5едиез{гвез 46з |]епг епапее; 
е]ев пе гогопует% п1 рагеп{5 01 с0ппа188апсев 6 пе вауепё дие 
4еуешг». Едва ли надлежить опровергать всВ эти голословныя 
заявлен!я, въ подтвержден!е которыхъ ничего не приводится. Ка- 
жется поэтому цфзлесообразнфе противопоставить имъ отзывы 
другихъ лицъ, также заслуживающихь уваженя. Такъ англй- 
сюй посланникъ въ Петербург, лордъ Каткартъ, въ донесени 
своемъ виконту Уаймонту отъ 26 сентября 1768 г. пишетъ, что 
Бецкой показывалъ ему такъ называемый монастырь, гдё Импе- 
ратрица воспитываетъ на свой счетъ 250 дзвиць изъ знатныхъ 
фамил1й. Ничто не можеть превзойти заботливость и успВхъ 
Бецкаго (по ше сап ехсееё Фе саге ог виссев о? ш-г 4е 
Ве2Ку ап@ Те 1а4103 етр1оуе4 1 {18 зеш1оагу) и дамъ, занимаю- 
щихся въ этомъ заведен, которое еще находится въ младенче- 
скомъ состоянш, такъ какъ до сихъ поръ принято только 220 
воспитанницъ и самый домъ, который будетъ великолЗпенъ, еще 
не вполнз отстроенъ (Им. Сб. Р. Ист. Общ., т. ХП, стр. 370). 
Также друге англичане, оставиви!е записки о своемъ посф- 
щен!и нашей столицы, какъ-то Коксъ (Тгауе]з 140 Роап@. Вавыа 
Ъу У!ПШат Сохе. 1784 то]. П с. УТ р. 158) и Враксаль 


— 300 — . 


(А юш гопоЪ воше о! Фе Моего рагёз оЁ Епгоре Ъу МаёВа- 
116] Угаха]. ]лоп4оп 1775, ]е4. 23, р. 259), остались очень до- 
вольны Смольнымъ монастыремъ, о которомъ извзстный Джонъ 
Говардъ писалъ, что изъ вс$хъ общественныхь заведен! Петер- 
бурга ни одно его такъ не поразило какъ Воспитательное Обще- 
ство благородныхъ дзвицъ (см. оВп Номагд— шешое Бу Нер- 
могёВ П!хоп. 1юп4оп. 1854, стр. 181). Леди Кравенъ называетъ 
это заведенте самымъ превосходнымъ и благодфтельнымъ изъ 
дъян!й Екатерины П. (ГеЦегз гот Ше В. Н. Ъаду Сгауеп (ргш- 
севв Вегеу) 10 {Ве шагстате оЁ Апврасв дигше 1786, 1787. 
2 ед оп. 1.опдоп. ТеНегв, № 104, р. 308). 

Августь Шлецеръ, говоря о Воспитательномъ Обществ® бла- 
городныхъ дВвицъ, приводить слфдуюцщ!я слова лица, посВтив- 
шаго Россю въ 1774 году: «1е № 4е 1а сотшипаи 8 4ев 
4ето13е]ез езф 4е доппег ип шод@фе 4’едиса оп: ]ез Четовеез 
8016" @]еубез Чапз ]а р8 &тапбе 81ар]1с 6 4ез тоепгв. П 034 & 
сгоге ие ]а рирагф 4е сез детао1ве]ез диап шёше еЦез зесопе- 
_ талеоф еп епгар{ дапз ]е топ4е ипе рагйе дез ргшерез Вопп6{ез 
её ата ]ез, 4опф е]]е8 у оп её6 1иЪиев, еез сопвегуегоп& фоцдоигв 
оп уегив 4е шодезВе, 4е допеецг, де ро Кев5е её @’Вопп фе Чи 
гепага ]еигв еггеиг8 тов 1151 ез & ]епгв Гат е8. Запз се]а оп 
пе рагу!еп@га% рошф ап Ъ0ф ргоровб 401 езф де сВапбег ГевргИ 
па10па]...› Шлецеръ противъ этого ничего не возражаеть и по 
этому надо полагать, что и онъ раздВляеть эти взгляды (см. 
Ацри8 Ба! Бе 02ег’в, ргогезвог ш @оНшееп, ВпеесВве|. 
Ог1Щег Тьей. 521 9. 

Другой писатель, Кастера, въ своемъ сочиненш «Истор!я Екз- 
терины П» (Н1зюше 4е Сафегше П раг Сазега, +. ГУ, сВ. 17, 
р. 376) говорить: усп®хъ установленныхъ въ Воспитательномъ 
Обществ$ благородныхъ дфвицъ правилъ свидтельствуеть о ихъ 
превосходств8; воспитанницы по выход8 изъ заведен1я приносять 
большую пользу обществу, распространяя въ вемъ плоды полу- 
ченнаго ими воспитан!я, вкусъ къ талантамъ, добрые нравы. 

Не упоминая уже о Нелидовой, возвеличенной едва ли не 
черезъ м$ру ея б1ографомъ Е. С. Шумигорскимъ, приведемъ до- 
шедш!е до насъ отзывы и о н8которыхъ другихъ лицахъ, полу- 
чившихъь образован1е во времена Бецкаго въ Воспитательномъ 
Обществв Благородныхъ дёвицъ. Такъ напр. князь Ив. М. Дол- 
горукй, будучи губернаторомъ въ Пензз и Владим!%, заяв- 
ляетъ, что видзлъ и зналъ многихъ монастырокъ, т. е. по- 











— 301 — 


лучившихъ воспиташе въ Воспитательномъ Обществ® Благород- 
ныхъ Дфвицъ, жившихь въ провинщяхъ и отзывается о нихъ 
какъ о добронравныхъ, хорошихъ, милыхъ дзвушкахъ. Женатый 
два раза на смолянкахъ онъ съ большимъ благогов8емъ гово- 
рить о г-жё Лафонъ, руководившей ихъ воспиташемъ, & также 
ио Бецкомъ *). Точно также, по словамъ г. Грота, воспитанница 
2 выпуска, Александра Алексфевна Дьякова (впослёдств!и супруга 
писателя Капниста), была самая образованная изъ дочерей Дья- 
кова, дВлала много добра сельскому населен1ю, лЗчила крестьянъ, 
приходившихь къ ней изь окрестностей, и обучала ихъ дВтей 
(см. Гротъ, соч. Державина, т. [Х, стр. 161, 253). 

Воспитанница 1-го према, Глафира Алымова (впосл$детв!и 
бывшая замужемъ за Ржевскимъ), единственная изъ числа д8- 
вицъ, воспитывавшихся въ Смольномъ во время Бецкаго, оста- 
вившая свои любопытныя воспоминаня о пребывании въ Восип. 
Общ. Благ. ДЪвиць того времени, до насъ дошедийя и напеча- 
танныя въ «Русскомъ АрхивЪф» 1871 года, свидётельствуеть 
также о хорошемъ воспитани, которое получалось въ Смоль- 
номъ въ первые годы его существованИя. 

Извзстный Вигель, весьма не щедрый на хороше отзывы о 
встр8чавшихся ему лицахъ, въ своихъ Запискахъ, ч. [, стр. 211, 
пишетъ: «встр$Зтилъ Степаниду Андреевну Кохъ; женщина умная, 
воспитанная въ Смольномъ монастырз, украшена вензелемъ Екз- 
терины П; въ ней можно видфть разницу между просвёщенемъ 
и образоваюемъ. Занятя ея жизни были новостшю для пензен- 
скихъ барышень; она любила много читать и даже переводить 
книги, сама учила дфтей, украшала свой садъ, выписывала рзд- 
к1я растевня. Но за то ея манеры были нестерпимы. Ея мужъ 
изъ нзыцевъ разбогатВлъ, отдавая деньги въ ростъ». 

Таковые отзывы лицъ о бывшихъ воспитанницахъ Смольнаго, 
съ которыми они встр8чались въ сферз дфйствительной жизни, 
свидфтельствують о польз®, принесенной учрежден!ями Бецкаго 
обществу и государству, несравненно наглядн?е и вЗрнзе нежели 
разные анекдоты, изобр$таемые о смолянкахъ празднымъ вообра- 





') См. „Капище моего сердца“, князя И. А. Долгорукова въ „Чтеняхъ 
Об. Ист. и Древн.“ при Моск. унив., 1872, № 2 и 1873, № 2, 3. Этотъ Ив. 
М. Долгоруковъ былъ женатъ на Евгения Синрновой, воспитанниц Смоль- 
наго (т. е. Общ. Благор. ДЗв.), и въ своемъ „Капище моего сердца“ съ бла- 
гогов8шеиъ вспоминаетъ о Бецкомъ, какъ „протектор$ такого заведеня, въ 
которомъ образовалась моя Евген1я“. Изъ этого можно заключить, что быв- 
шая воспитанница Смольнаго явилась вполнВ достойной супругой князя 


— 802 — 


женемъ, или шутливыя стихотворен1я о Бецкомъ въ род выше- 
приведенныхъ нами или даже хвалебные стихи того же Сумаро- 
кова, который, вообще порицая всю систему воспитан!я, введен- 
ную Бецкимъ во ввфренныхъ ему заведен!яхъ, находилъ однако 
возможнымъ писать: напр. въ проэкт надписи къ портрету Импе- 
ратрицы въ Смольномъ: 


Да памятуеть то Европа и вселенна 

К3мъ честь на мёстВ семъ для Нимфъ опредёленна 
Кому возв$стилъ балтШекй м!ру валь 

Монаршей мудростью то Бецю основалъ. 

Здвсь дзвы россыя какъ Нимфы обитаютъ 

И ВЗнценосицу Боганей почитаютъь 

Которая сихъ д®въ печется обучить, 

И смертныхъ сихъ д8вицъ отъ смертныхъ отличить. 


или въ длинномъ стихотвореши, посвященномъ д%вицамъ пер- 
ваго выпуска, игравшимъ въ пьесахъ Нелидовой и Борщовой. 


Оть васъ наукВ ждемъ и вкусу мы наградъ 
И просвзщенныхъ чадъ. 

Предвижу каковы намъ слёдують потомки. 

Блаженна часть твоя, начальница Лафонъ, 

Что ты оруде сихъ д®въ ко воспитанью 

И Взнценосицв къ отличному бластанью! 

ЛафоншВ это вы скажите безъ препонъ. 

Скажите Бецкому: с1е его заслуги 

Чтуть россы вс и вс8 наукъ и вкуса други 

И что трудясь о семъ, блаженъ ва св®тВ овъ. 














— 303 — 


ГЛАВА СЕДЬМАЯ. 


Императорская Академя Художествъ, учрежденная И. И. Шуваловымъ; 
заботы его составить реглдментъ или уставь Академи.—Увольнен1е Шу- 
валова за границу. ——Отдфлен1е Академи Художествъ отъ Московскаго 
Университета и вазначене И И. Бецкаго ея начальникомь.— Постройка 
зданя дла Академи.—Не отпускъ своевременно суммы на эту постройку.— 
Уставь Академи, представлевный Бецкимъ въ 1764 году.—-Главныя его 
основан1я.-— Училище при Академи Художествъ.— Власть президента Ака- 
деми.-—-Вияне Бецкаго на Академ!ю; пожертвован!я его.—Отношеня его 
въ Совфту.—Предложен!я, дЪлаемыя имъ Совфту.—Свошев!я съ Бецкимъ 
разныхъ лицъ по Академи Художествъ.—Посылка учениковъ Академ!и 
за границу. - „Неудовлетворительность воспитан!я и обучеша въ Академи.— 
Зам чан!я и предположен!я Бецкато по этому поводу.—Различныя работы 
учениковъь Академ1и Художествъ.—Коллевця р$зныхъ каменьевъ пожерт- 
вованная Бецкимъ Академи.— Сооружеше памятника Петру Великому.— 
Сношен1я Бецкаго съ Фальконетомъ и размолвка съ нимъ. 


Императорская Академ!я Художествъ въ С.-ПетербургЪ :). 


Учредитель перваго русскаго университета И. И. Шуваловъ 
является также первымъ учредителемь Академи Художествъ. 
Онъ представилъ Сенату проекть и штать этой Академи въ 
С.-Петербург8, предполагая «взять въ оную способныхъ уче- 
никовъ изъ Московскаго университета, которые уже и опредф- 
дВлены учиться языкамъ и наукамъ, принадлежащимъ къ худо- 
жеству». На содержане учителей, учениковъ и для найма дома 
испрашивалось всего 6000 рублей. Императрица Елизавета 
утвердила представлен!е Шувалова въ 1757 г. *) и съ 1759 года 
повелфла отпускать на узреждающуюся Академ1ю Художествъ 
6000 руб. изъ Штатсъ-Конторы. Академя числилась при 
Московскомъ университет, но помфщалась въ Петербург (сперва 
въ дом князя Мещерскаго на Васильевскомъ острову въ 7-ой ли- 
нш). Первые ученики были присланы изъ Московскаго универ- 
ситета, изъ числа имфвшихъ расположене къ искусствамъ, и 
пом щались на полномъ содержании въ особомъ казенномъ дом$, 
подъ наблюден1емъ особаго инспектора. Ихъ обучали, сверхъ. 





*) При составлении сей главы я пользовался не столько неоконченнымъ 
трудомъ г. Н. Н. Петрова -„СОборникъ матерйаловъ для истори Император- 
ской Авадем!н Художествъ“—сколько по преимуществу дзлами, хранящи- 
мися въ архив5 Им. Академ!и Художествъ, благодаря благосклонному_ 
разр8шен!ю г. вице-президента графа Ив. Ив. Толстаго завиматьса в" 
хивВ, за которое считаю своею обязанностю выразить его сляте. 
искреннюю мою признательность.—Въ подлежащихъ иЗетахъ сдЪлан' 
указан1я на дзла, хранащияся въ архивЪ Им. Академ1и Художесте 

?) Полное Соб. Законовъ № 10776. 


— 304 — 


закона Божьяго, иностраннымъ языкамъ, географи, ариеметик® 
и геометри, истори и миеологи, а также рисован!ю, скульптур 
и архитектур®. Вскорз быль приглашенъ хирургъ для препо- 
даван!я анатомии, признанной необходимою для живописи, и 
ученики стали рисовать по скелету ‘). Самъ Шуваловъ снабжалъ 
учениковъ книгами изъ своей библотеки, а также множествомъ 
прекрасныхъ картинъ и р3дкихъ рисунковъ. УспВхи учениковъ 
побудили Шувалова приглашать знатныхъ особъ посфщать но- 
вую Академю, & частыя посфщеюя послёднихъ, ихъ похвалы 
и подарки возбуждали жив Йшее соревновав{е между учениками, 
по словамъ неизвстнаго автора воспоминан!й помфщенныхъ въ 
книг Петрова. Шувалову ежемЗсязно представляли списки 
учениковъ съ показанемъ ихъ поведен!я и ихъ успзховъ въ уче- 
нш. По прошествии года производился экзаменъ или конкурсъ 
Изъ сохранившагося списка конкурса за сентябрь 176 1 г. видно, 
что всего состояло 59 учениковъ, разновременно поступившихъ 
съ 1758 по 1761 года, въ возрастВ оть 19 до 22 л$ть, частью 
изъ разночинцевъ. Изъ такого же списка оть декабря 1761 г. 
видно, что учениковъ было уже 68 *), которые распредфлялись 
на 3 класса, по два и по три отдфлевя каждый; живописному, 
архитектурному, скульпторному. 

Тогда же приглашены были парижсве академики: Жиллетъ 
(11е1), Лорренъ (1е Фотгаш; онъ вскорз въ томъ же го- 
ду умеръ), де ОЛамотть (УзШа 4е ТатоИе), де Лагренэ 
(Фе |астепёе). КромВ того находились: граверы (или какъ пи- 
сали въ то время класса гридор овальнаго) профессоръ 
Шмидъ изъ Берлина и Тейхеръ, & также Кокориновъ (профес- 
соръ архитектуры), который вскорз былъ сдёланъ директоромъ 
Академии вм$сто отказавшагося отъ своей должности Констан- 
тинова, зам стившаго собою перваго директора Академ и князя 
Хованскаго °). Два лучшихъ и способн®йшихъ ученика: Лосенко 
и Раженовъ были, въ 1760 году, отправлены уже за границу 
для усовершенствован!я. Подробнаго устава или положен1я Акз- 
дем!я еще не имЁла. Шуваловъ 3 апрзля 1762 г. писалъ Щер- 





‘) Мётогез ропг зегутг А Г Ызюте 4е 1’Асадете Гтрег1ае дез Ъезих 
агёз Че 56. РаетзБоцгя, пом$щено у Петрова, ч. Т, стр. 2—8 

*) Петровъ-—„Матер!алы“ стр. 21 и с2$д.; хо Архива Акад. ХУД. 
1761 г. № 11, 1762, № 27. 

8) ДЪло Архива Акад, Худ. 1762, № 20. 





— 805 — 


батову ') и Кокоринову *) «для приведеня Академ въ лучпий 
порядокъ, докуда регламентъ сочиненъ и испробованъ будетъ, 
извольте въ Академии 3 раза въ недёлю имфть оба засЪданя 
и 0 всзхь касающихся до моего рёшен!я дЗлахъ подавать мнз 
доношен1я ит. д.» Отъфзжая въ Москву на коронацию, Шуваловъ 
1762 г. сент. 7 даль ордеръ Кокоринову, которымъ, подтвер- 
ждая прежде данные, предписываль слЗдующее, именно: 1)за 
главное почитается дёло, юношеству вкоренять знане о Бозв 
и въ должномъ къ Нему повиновени, о величеств8 Его и т. п.; 
для того приказать въ субботый день толковать для учениковъ 
катехизисъ, сыскать способнаго челов$ка или лучше уговориться 
съ кадетскими 1еромонахами; 2) предъ ученемъ каждый день 
собирать учениковъ въ залъ и заставлять одного читать молитвы; 
всфмъ ученикамъ по воскреснымъ, праздничнымъ и торжествен- 
нымъ днямъ ходить въ церковь къ обфдниВ и еще похвальн®е къ 
заутрени; 3) Къ хорошему ихъ воспитан!о за наилучний способъ 
усматривается, прюбучать ихъ къ благочестю, отъ котораго 
возрастаеть добрый нравъ, честные поступки и мнойя друмЯя, 
въ благосостоян1ю человё чества полезныя качества. 4) Полное 
число учевиковъ при Академ на казенномъ содержан!и 40 чело- 
взкъ, да на двзнадцати рублевомъ окладё—30, а на своемъ 
содержаши, если кто пожелаеть обучаться, дозволить всякому, 
кром8 кр%8постныхъ людей $). Получаемую сумму какъ 
въ сохраненти оной такъ и въ соблюден весьма должно 
стараться наблюдать, чтобы порядочно расходъ и приходъ 
веденъ; о содержани въ чистотВ дома, предосторожности отъ 
пожара и т. д. 

Просвзщенный кураторъ заботился о составлевщи регламента 
Академи и въ начал 1761 г. таковой былъ представленъ 
имъ ИмператрицВ Елизавет$. По этому проэкту Шувалова Ака- 
демя должна была состоять изъ президента, директора, совзт- 
никовъ и секретаря, 5-ти профессоровъ, 6-ти академиковъ и 
8-ми адъюнктовъ и сорока учениковъ, находящихся на казен- 





*) Квязь Щербатовъь Иванъ Петровичъ, надворный совзтвикъ, былъ 
экзекуторомъ военной Коллег!и, но въ 1761 г. въ ма$ м$сяц$ быль пере- 
‚ имевованъ въ подполковники и вазначенъ завЪдывать казначейскою час- 
тю въ Академ Художествъ.—Въ декзбрз м$сяцЪ 1763 года онъ по про- 
шен!ю быхъ уволенъ въ отставку (дфло Архива Акад. Худ. 1763 № 37). 

*) Петрова —Матералы, стр. 55 и сл$д. 

3) Дфло Архива Акад. Худ. 1762 г. № 29; Петровь-Матералы, стр 
13 к сжБд. 


И. И. БЕЦКОЙ. 20 


— 306 — 


номъ содержани. Кром того при Академш были члены 
почетные, изъ знатныхь особъ, и вольные ученики. Прези- 
денту, какъ главное смотрЗн1е надъ академею имфющему, оста- 
вляется принимать профессоровъ и прочихъ учителей, препору- 
чается сдёлать расположене учен!я и каждому въ Академ 
предписать должность. Директору, совфтнику, секретарю быть 
подъ командою президента; въ небытность его главное правле- 
не иметь директоръ. Президентъ, директоръ, профессоры им?- 
ютъ вм$зстВ присутствовать и разсуждать о лучшихъ академи- 
ческихъ усп$хахъ, также производить экзамены, раздавать ме- 
дали золотыя и серебряныя, награждать шпагами и т. д., смотря 
по достоинству. Публичному экзамену быть 2 раза: 29 1юня 
т. е. на другой день восшествия на престолъь Ея Величества, и 
25 ноября, на другой день именинъ Ея Величества ‘). Дозволя- 
лось изъ оной Академи посылать въ чуже врая изъ нашихъ 
подданныхъ по шести челов$къ, т8хъ, кои отлично оказали себя 
усп$хами и прилежност!ю, и черезъ четыре года перем$- 
нять; а по возвращен1и ихъ опредфлять въ Академю. Если нужда 
потребуетъ—быть имъ 4 года, а потомъ дается имъ воля про- 
должать службу по своему изобр$фтен!ю, гд8 кто захочеть < (ст. 
73—74)». Этотъ планъ регламента Академи однако остался 
неутвержденнымъ °). 

Императрица Екатерина П обратила вниман!е на улучшене 
Академи Художествъ и отдВлила ее оть Московскаго универ- 
ситета °). 

2-го марта 1763 года посл®довалъ указъ Сената *) господану 





) Нельзя не зам тить, что въ Отечественныхъ запискахъ 1885 г., томъ 
102, отд. ЦП, стр. 44 вфвто Д. Р. (вЗроятно Дмитрй Ровинсый) помфстихь 
статью объ Академ!и Художествъ, въ которой говоритъ о самыхъ первыхъ 
дняхъ ея существован1я при Академ! Наукъ въ Петербург®, & зат мъ 
н © самостоятельной ея жизни по уставу 4 ноаб. 1764 г., при чемъ однако 
имя Бецкаго ни разу не упомянуто, словно онъ не имлъ викавого отво- 
шен1я къ этой Академии. 

2) ДЪло { рхива Акад. Художествъ 1768 г. № 10; тавже Архивъ Прав. 
Сената книга Высоч. указовъ въ вошяхъ представах. № 183 стр. 163. НЧетровъ— 
Матералы для истори Акад. Худ., стр. 73, 635. 

3) Описан1е С -Петербурга— Пушкарева 1841 г., ч. П, стр. 215. См. 
Архив Прав. Сен. Выс. указы книга № 105, стр. 196 и 1-е пол. Собр. Зав. 

1 . 

“) Шуваловъ просить 9 октября 1762 года разрфшить ему по бол$зни 
Фхать за границу съ сохраневшемъ получаемаго имъ жалованья по Универ- 
ситету и Академи Художествъ по дв тысячи руб. Императрица Екате- 
рина П написала слфдующую резолющю: Посему прошен!ю увольняю 
%хать изъ Росси на столько времени, сколько потребно будетъ для кости- 
жен1я въ вашихъ намфревшяхъ успВховЪъ, съ жалованьемъ, получаемымъ 

















— 307 — 


генералу-поручику Бецкому, что Ея Им. Вел., въ отсутстви ге- 
нералъ-поручика Шувалова '), повелфла принять въ правлене 
С.-Петербург Академю Художествъ, которая въ короткое время 
оказала довольно усп$ховь ему, г. генералъ-поручику (т. е. 
Бецкому), и какъ оная Акзадем!я сообщена была университету, 
по причин$ что упомянутый Шуваловъ въ обфихъ сихъ м%®стахъ 
дирекцию имфлъ, то Ея Императорское Величество за полезное 
разсудила оную Академ совсзмъ оть университета отдёлить, 
управлене особливое въ ней учредить и получаемое на содер- 
жле оной двадцать тысячъ рублей изъ таможенныхъ сборовъ и 
шесть тысячъ изъ статеъ-конторы прямо въ оную Академ 
отпускать *). Бецкой, вступивъ въ управлене Академею °), 
прежде всего рекомендоваль Кокоринову имЪфть неослабное 
смотрфв!е по всему академическому корпусу, въ силу прежде 
данныхъ ему отъ куратора И. И. Шувалова ордеровъ 
а инструктй, увЗломлять его еженед$льно о состоянии экадемши 
и представлять ему, если въ чемъ нужда требовать будетъ, къ 
польз$ и приращеню усп$ховъ акздемм, и что имъ (Кокорино- 
вымъ) и профессорами къ лучтему усмотрфно будетъь (мартъ 





изъ Университета и Академ!н Художествъ по дв тысячи р. въ годъ. (См. 
Ар. Прав. Сен. и книга Выс. указ. № 102, стр. 261). 

*) Изъ дЪла архива Академ Худ. 1763 г. № 35 вядио, что въ силу 
указа Сената Бецкой 15 октября 1763 г. далъ Кокоринову предложене 
производять генералу-поручику и кавалеру Ивану Ив. Шувалову изъ Мос- 
ковскаго Университета н Акздеми Художествъ по дв тысячи рублей 
ВЪ ГОДЪ. 

ЗатЁыъ изъ дла президента Акалем1и 1780 г. № 95 видно что по воз- 
никшему въ 1780 г. вопросу иочему Шуваловъ получаетъ деньги изъ Ака- 
дем1и Бецкой ппсалъ, что на прошене Шувалова объ увольнения его на 
нзкоторое время вояжировать въ иностранныхъ государствахъ Императ- 
рица 9 окт. 1762 г. собственноручно написала „по сему прошев!ю, увозь- 
няю отьВхать изъ Росси, на столько времени сколько потребно будетъ 
дли достижен\я въ его намфреняхъ успВховъ, съ жазованьемъ получаемомъ 
изъ университета и Академи Худож. по дв тысячи руб. въ годъ“. 

Самъ же Бецкой, какъ видно изъ (дла Арх. Акад. 1771 г. № 1) отмЪтки 
въ спискВ зицъ, коимъ слфдуетъ жалованье, положеннаго жало- 
вавья 2000 р.--овыя братьве изволитъ". 

*) Пегровъ —Матер!алы стр. 80 и сад. 

3) Зам тимъ, что уже позднве, именно 13 декабря 1764 года, послВдоватъ 
указъ Ея Величества Правительствующему Сенату о томъ, что по ново- 
учрежденвому пын8 въ Академш Художествъ регламенту Ея Император- 
ское Величество повелВваетъ быть въ ней президенту генералу-поручику 
Бецкому докол$ не возвратится въ отечество генераль-поручикъ Иванъ 
Шуваховъ, а понеже онъ, Бецкой, обязанъ отъь Ея Императорскаго Вели- 
чества многими другими дВлами, то въ помощь ему опредЪляегся Ея Импе- 
раторсекаго Величества въ Капцелярн отъ Строен!я сенаторъ и тайный 
совЪзтнекъ князь Петръ Трубецкой. —См. Архивъ Мор. Мин. указы Цра- 
вит. Сената № 35, отл. П, № 872, стр. 9. 


* 


— 308 — 


1763 года). За тзыъ Бецкой предложилъ позаботиться, дабы Ака- 
демя могла имфть удобное помфщен, и сдлать планъ здания. 
Скоро, именно 30 1юня, назначено было публичное собраше 
для разсмотрён1я трудовъ упражняющихся въ Академи, для 
чего приглашались господа любители художествъ; въ продол- 
жен1и семи дней отъ 9 часовъ утра до 9ч. вечера Академя была 
отворена для публики. Тутъ же назначены были задачи въ 
композищяхъ для представлеюшя публик къ сл8дующему гене- 
ральному экзамену '). 

Кокориновъ 18 марта 1763 г., представляя Бецкому при 
рапортВ списокъ чиновъ, находящихся при Академ!и, съ пока- 
занемъ, какая сумма расходуется имъ на жаловнье, а также на 
‚ содержане Академ1и, докладывалъ, что необходимыя деньги не 
отпускаются изъ коммерцъ коллейи безъ распоряженя о томъ 
Бецкаго. Вм$стВ съ тёмъ Кокориновъ указывалъ на недостаточ- 
ность академическаго помфщеня, недовольно порядочное его 
расположеще, и просиль удостоить вниманемъ се полезное 
учреждение *). 

На это Бецкой отвЗзалъ: Присланный отъ васъ рапортъ отъ 
18 марта и приложенный при ономъ генеральный списокъ ака- 
демическихь чиновъ мною полученъ, изъ котораго усмотрено, 
что Академя для своего содержан1я налячныхь денегь не 
‚ иметь за неотпускомъ изъ коммерцъ-коллеши принадлежащей 
въ Академю Художествъ суммы ‘), и для того изволите изъ 
опредёленныхъ для содержан!я Академ изъ коммерцъ-коллени 
денегь принять за генварь и февраль и марть м%$сяць; о чемъ 
въ оную коллепю и промеморя при семъ отъ меня послава. 

О дом$ же, какъ наиглавномъ д®лЪ, попечен!е должно имЪть, 
дабы Академ!я могла пользоваться какъ удобностю того дома 
расположен!я, такъ и способностю въ помЗщен!и всего того 
корпуса *). 

Бецкой дфйствительно исходатайствоваль у Императрицы 
Екатерины [ указъ оть 30 сентября о томъ, чтобы каменный 
домъ, состоящ!й на Васильевскомъ остров$ °), въ которомъ со- 





1) Петровъ—Матералы стр 83. 

*) См. дфло Архива 1763 г. № 9. 

3) Ивъ дВла Академ!и 1763 г. №7 видно, что на содержан1е Академ! 
Художествъ отпускалось десять тысячъ рублей изъ комисс!и о таможняхъ. 
5 См. дфло Архива 1764 года, № 2. 

._8) На углу 5 и 4 ливш и набережной находился старый Вратнслав- 
скй дворъ; онъ достался изъ ны$я князя Васимя Лукиза Долгорукова 

















— 309 — 


держалась адмиралтейская аптека (а прежде была морская Акз- 
дем!я и нынВ имфется типограф1я), былъ отданъ въ вздомство 
Акздеми Художествъ, ина этомъ м$ВстВ стали воздвигать здане 
нынёшней Академш Художествъ. 

Для завЪдываня постройкой образовалась при Академш 
Художествъ особая экспедищя ‘), а на расходъ по постройкз 
здашя докладомъ Бецкаго 7 марта 1764 г. испрашивалось къ 
отпуску по сорокъ тысячъ рублей въ годъ, въ течен1е четырехъ 
лфть °). Но Екатерина П повелла отпустить въ текущемъ 
(1764) году черезъ 3 м$сяца по 10т. руб. изъ кабинетныхъь 
суммъ, & остальные года какъ испрашивалъ Бецкой. На этомъ 
основании Бецкой писалъ Кокоринову °). 

«Извзстно Вашему Высокоблагородю, что на поданный оть 
менл докладъ, конфирмащею Ея Импер. Величества велЗно для 
строен!я академическаго дома, по апробованному плану, какъ 
сумму въ четыре года по сороку тысячъ рублей получать изъ кз- 
бинетной суммы, такъ матер!алы требовать по казеннымъ цф- 
намъ и протчее что принадлежитъ до касающихся къ тому по- 
требностей получать. Академ1я Художествъ повелфе чрезъ ту же 
вышеобъявленную Ея Величества конфирмацю уже имфетъ, и для 
того въ силу того изволите, Ваше Высокоблагороде, учредя при- 
стойный порядокъ, экспедищи приступить къ заготовленю на- 
добныхъ потребностей. Въ ваше же вспоможен!е и тому произ- 
водству и къ общему надъ всёмъ онымъ надзираю изъ надеж- 
ныхъ людей опредфлены будуть. 

И. Бецкой. 
Марта 18 дня 1764 г. Кокоринову. 





по именному указу 1733 г. австрйскому посланнику Вратиславу Лобко- 
вицу. Оставляя Росфю, Лобковицъ поручилъ архитектору 'Трезиву упра- 
влять домомъ, а если можно и продать. Трезинъ и продалъ домъ куппу 
Мишелю, а сей послВди!Й перепродахлъь овый Академ!и Художествъ. Ря- 
домъ съ этимъ домомъ находился ГоловинсыйЙ домъ, также занятый Ака- 
демею. По смёт® Кокоринова въ 1761 году производились перехВлки и 
исправлев!я въ обонхъ домахъ. (Петровъ, ч. [. 2 стр. 737; дВло Академ1и 
Художествъ № 54 отъ 1764 года). 

+) См. д. Архива 1764 г. № 2. 

3) Бецкой исчисляль на строеше злан!я Академ1и Художествъ сумму 
въ 160 т. руб., которые отпусвались бы въ четыре года, полагая въ 
каждый по сорова тысячъ руб., и просилъ объ отиускЪ изъ военной ко- 
манды оберъ и унтеръ-офицеровъ и солдатъ, & также объ учрежден1и 0со- 
бой экспедиц!и дла завфдыван!я постройкою. (См. Архив. Прав. Сената 
книга Высоч. повелфн., въ котахъ представ. № 185 стр. 398 г.). 

3) См. д. Ар. 1764 г. №2. 


— 310 — 


Не много позднфе 27 Гюля 1764 г. Бецкой далъ предложе- 
не Имп. Академ1и Художествъ въ экспедищю строен °). 

«Какъ оное знатное строене будетъ производиться великимъ 
здашемъ, то всегдашнему лучшему смотрфн!ю и показаню быть 
должно, дабы ни малёйшей неисправности упущено быть не могло. 
Сего ради рекомендую въ томъ првлежное смотре им$ть для 
вящшаго порядку и усп%ху господамъ надворному совфтнику и 
архитектору Кокоринову и господину профессору и архитектору 
де ла-Моту всякую недфлю собираться въ экспедищю, ежели 
когда затфмъ чаще не можно, то въ нед$лю неотмённо по 
дважды, при чемъ быть господину секундъ-маюру Салтыкову 
и обще о всемъ касзющемся до произведев!я сего строен\я раз- 
суждать и потому въ дВйств!е производить; когда же либо въ 
чемъ несогласны будутъ въ такомъ случа требовать резолющЙ 
отъ меня». 

Иванъ Бецкой. [юля 27 дня, 1764 годз. 

Одновременно съ здан1емъ Академ стали сооружать и цер- 
ковь академическую. Для отправлен1я какъ службы и проповзди 
слова Бож!я, такъ и для толкован!я обучающемуся юношеству 
вь классахъ правилъ Божественнаго закона повелЗно быть 
одному ученому 1еромонаху, 1еродакону и тремъ церковникамъ. 
Въ церковь отпущена походная церковь, бывшая въ Прусаи въ. 
город% Пилавв, со всею принадлежащею къ ней утварью *). 

Торжественная закладка здан1я происходила 28 1юня 1765 г. 
въ день инавгурац!1и Академ1и, о чемъ сказано будетъ н$ф- 
сколько позже, а теперь, чтобъ не прерывать изложен1я, с00б- 
щимъ, что постройка здан1я затянулась преимущественно по двумъ 
причинамъ. Во первыхъ— по несвоевременному отпуску денегъ 
на постройку, всл8дстые необходимости расходовать ихъ на 
военныя надобности того времени; это вынуждало Правлене 
Академ!и заимствовать изъ другихъ суммъ деньги на постройку 
необходимыя. Во вторыхъ — потому что на постройку зданшя 
требовалось несравненно большая сумма противъ первоначально 
исчисленной см$ты. 





1) См д. Ар. 1764 г. №2. 

2) Сборникъ матераловъ для истори Академ! Художествъ-—Петровъ 
стр. 99. Нельзя не зам тить, что многое приводимое г. Петровым въ его трухв 
изъ архивныхъ двлъ Академ1и художествь не могло быть пров$рено, по 
ненахожчен!ю боле указываемыхъ пмъ документовъ въ архив Академ!и 


Художествъ. 








— 311 — 


Такъ мы видимъ, что Бецкой уже въ февралВ 1767 года 
писалъ Совзту Акздеми: 

Разсуждая, что ко строеншю Академ! по экспедищи матер!а- 
ловъ множественное число заготовлено и каменщики озадачены '), 
того ради за надобное нахожу представить, не изволите ли такъ 
расположить, дабы нынфшняго года строен!е производить, а въ 
будущй— оставить, ради расплаты забранныхъ на строен!е изъ 
академической штатной суммы денегь. Полезность произойдетъ 
и та, что найму содержан!я долговъ и траты матер!аловъ впредь 
оть того скоро минется *). 

Въ 1776 г. Бецкой докладывалъ, что по Академи художествъ 
недокончено разныхъ построекъ за неимЗн1емъ денегъ, о чемъ 
онъ доносиль еще въ 1771 году, но денегь отпущено не было, 
почему всз постройки остановились и это оказываетъ вредное 
вияне на все здаше, которое портится и оть всегдашняго те- 
чен!я воды развивается сырость, гнилость и т. д. Чтобы предва- 
рить подобное зло, Бецкой просилъ отпускать на остальную 
четвертую часть зданя по десяти тысячъ въ м%сяцъ въ течеше 
трехъ лЗть *). ИмЗется отм3тка дан. указ. Сенату 8 февр. 1776 г. 
(изъ бумагь хранящихся въ архив8 Опекун. Совёта № 57— 8, 
лит. Б. доклады Бецкаго и изъ дВлЪъ архива Академ Худо- 
жествъ, 8). 

За тёмъ Совзть представлалъ Бецкому въ генвар 17777 г. 
о затрудненяхъ, послЗдовавшихь отъ постоянныхъ съ 1771 по 
1777 годъ остановокъ строен!я академическихъ здан1й и о томъ, 
что «при неизв®стности о получен!и достальной суммы, нужной 
на достройку, весь, по с1е время на с!е здан!е положенный ка- 
питалъ подверженъ будетъ явной опасности». Совзтъ просилъ 
Бецкаго исходатайствовать достальную сумму, необходимую для 
окончан1я построекъ. 

Бецкой какъ видно неоднократно докладывалъ объ этомъ 
Императрицз, вел дств{е чего послЗдовали ему указы: 

8 февраля 1776 г. объ отпуск® съ 1 января до истечен!я 
года каждый м3сяцъ по пяти тысячъ руб. въ распоряжене Бец- 
каго на довершене здан1я Академии художествъ, производствомъ 
остановленнаго въ 1771 году—(см. Арх. Прав. Сената, книгу 
Выс. указ. № 139 стр. 74). 





1) Т.-е. получили впередъ задаточныя деньги. 
/ См. дло Архива 1767 г. № 3. 
3) См. приложевн1е № 1 докладъ Бецкаго 1776 года. 


— 312 — 


13 Мая 1717 г. объ отпуск® въ нынзшнемъ году ежемЪсячно 
по десяти тысячъ рублей, выдавая ему половину здЗсь (въ Петер- 
бург®), а другую въ Москв® '). 

По см$тз на чрезвычайные расходы на 1778 г. было между 
прочимъ назначено на строене Академи художествъ по объясне- 
ню д. т. с. Бецкимъ—шестьдесять тысячъ руб. (См. сбор. Им. 
Рус. Истор. Общества т. ХХУШ, стр. 226. 

25 Февраля 1779 года— объ отпускВ здВсь на строен!е 
Академ!и художествъ тридцать тысячъ руб. изъ денегъ, отложен- 
ныхъ на чрезвычайные расходы *). 

По докладу Бецкаго объ отпуск для довершевя здан1я Акз- 
дем1и Художествъ еще 120,000 руб. (полагая 10 т. въ мВсяцъ). 
8 декабря 1779 года послЗдовалъь Высочайп!й указъ 20 мая 
1780 г.: изъ суммъ, отлагаемыхъ на экстраординарные расходы, 
отпустить двадцать тысячъ девятьсоть девяносто четыре рубля 
6'/, копЗекъ 3). 

Но и это было недостаточно. Изъ кошЙ съ указовъ усматри- 
вается, что по ходатайству Бецкаго было еще отпущено на строе- 
н1е Академи по указамъ: 

9 Ноября 1780 г. тридцать тысячъ руб., за т8мъ 31 де- 
кабря того же 1780 г. —еще шестьлесять тысячъ рублей, 
для производства препорученныхъ вамъ строенй, изъ С.-Петер- 
бургскаго казначейства для остаточныхъ суммъ “). 

Однако и этого было мало °). Въ 1788 году Совфтъь пред- 
ставлялъ Бецкому, что не хватаеть денегь на окончаше строеня 
Академ, а потому предполагается взять заимообразно 5,000 р. 


изъ суммы, отпущенной из отливку Геркулеса. Бецкой изъявилъ 
на это свое согла4е 18 мая °). 





*) См. д%ло презндевта Академ!и 1777 г. № 6. Необходимо зам тить, 
что въ архивё Императорской Академ1и художествь есть особая катего- 
ря дфлъ подъ назлашемъ „дфла Президента Академи“, въ которой за- 
включаются дЪла п бумаги, поступавшя къ Бецкому по звав1ю президента 
Академи Художествъ. Для краткости я ихъ обозначилъ „см. д. Пр. Ак.“ 
дЪлая на нихъ указан!я. См также Архивъ Прав. Сената, книгу Высоч. 
указовъ. № 140 стр. 236. 

3) См. д. Пр. Ак. 1777 г. № 6. 

3) Тамъ же. 

‘) См. тоже дЗло 1777 г. № 6. 

5) Съ 1775 г. по 1778 г. на строен1е Академии художествъ быто отпу- 
щено 229.737 р. 40 к., но изъ нихъ израсходовано было 104.859 руб., а 
оставались еще ва лицо 124.878 р. Съ 1762 г. по 1782 г. отпущено было всего 
на строеве здан1я Академи 685.000 рублей (см. дВло Ар. 1781 г. № 17). 

*) См. дВло Ар. 1788 г. № 12. 








— 318 — 


Бецкому однако не было суждено довести до полнаго окон- 
чан!я предпринятое имъ сооружене зданя Академии. 

Вскорз послЗ смерти Бецкаго въ 1795 году Совзтъ Академ 
докладываль 9 декабря 1796 года новому президенту, что суммы 
на постройку Академ не были опредзлены разъ на всегда, & 
разновременно, по докладамъ покойнаго Бецкаго конфирмован- 
нымъ Императрицею Екатериной П, отпускаемы были изъ разныхъ 
м®стъ суммы, въ разныя времена съ 1764 — 1782 г. По этому 
строен{е Академши продолжалось пока были на лицо суммы; за 
неимЁ$н!емъ же оной болЗе остались неоконченными: вну- 
тренность церкви и куполъ; неотштукатурены 3 стороны зданя 
съ наружи и четыре дворика и съ набережной, въ верхнемъ жиль\ 
ворридоръ, 2 галлереи, 5 лёстницъ и 2 залы, въкоторыхъ полы, 
печи, двери, переплеты, а на хорахъ, парадной лЪстницы и круг- 
лаго зала потолки не сдфланы '). На вс® эти работы, а также и 
на различныя друпя постройки, указанныя вице-президентомъ 
Академи Баженовымъ въ доклад его Императору Павлу, была 
отпущена особая сумма на основан1и послфдовавшаго о томъ Вы- 
сочайшаго повел ня 97 мая 1799 г. въ Павловск$. 

Академя Художествъ, какъ видно изъ отвФтнаго донесен!я 
Кокоринова Бецкому оть 10 февраля 1764 г., не имЗла ни ука- 
зовъ, ни апробованнаго штата, атолько данное его прев. Ив. Ив. 
Шуваловымъ при отъ$зд® его въ чуже края учреждене, которое 
подтверждено было и генераломъ Бецкимъ *). Эта неопредЗлен- 
ность побудила Бецкаго озаботиться немедленно составлешемъ 
устава Академи художествъ трехь знатн®йшихъ художествъ: 
живописнаго, скульштурнаго и архитектурнаго, съ воспитатель- 
нымъ при ней училищемъ. Проектъ новаго устава вмфст$ съ шта- 
тами за подписью Бецкаго и скрфпою секретаря Семена Ларина °), 
былъ имъ представленъ Императрицз Екатерин® ЦП, передавшей 
оный на разсмотрён!е князя Я. Шаховскаго, Н. Панина, Эрнеста 
Миниха, Адама В. Олсуфьева и Григор!я Теплова. Означенвыя 
лица, разсмотрвъ составленный уставъ со всякимъ тщанемъ и 





*) См. Петровъ.—Матералы стр. 355. 

3) См. д}ло Арх. 1764. №7 

3) Изъ многихъ дЪлъ Академи зудожествъ усматривается, что секре- 
таремъ у Бецкаго первоначально былъ чЪкто Семенъ Ларинъ, слу- 
живи! еще при Шувалов (см. дёло Ар. 1765 г, №29; 1767 г. № 12, 14). 
ЗатВмъ съ 1773 г. отправляль эту должность н®кто Матвзй Алексзевичъ 
Ильинъ (впослфдств!и почетвый опекунъ въ Москв} см. д. През 1770 г. 
№ 8), и только съ 1778 г. занялъ эту должность Кияжнинъ. 


— 314 — 


прилежност!ю, нашли, «что все до распространен!я художествъ 
въ Росс ской империи, при добромъ юношества воспиташи, ка- 
сающееся и къ непоколебимости сего полезнаго учреждетя на 
будущая времена потребное, изображено въ проектВ ясно и осно- 
вано на правилахъ разумныхъ и осторожныхъ. Плодъ сей Ака- 
демпи будетъ новый въ отечеств монументъь истиннаго матерняго 
Ея Импер. Величества о народ своемъ попеченя. И такъ не 
остается инаго желать, какъ точнаго тому исполнен!я и успёхъ 
изъ того, твердо уповаютъ, соотвЫтствовать будеть мудрому и по- 
печительному Ея Импер. Величества правленю, съ которымъ 
Богъ благословилъь Ее царствовать надъ Росайскимъ народомъ 
къ чести, слав и обогащен!ю его». 

Императрица 4 ноября 1764 г. соизволила утвердить уставъ, 
штаты и привилеги Академ Художествъ '’). Не иного поздн$е, 
21 ноября, послдовалъ указъ объ отпуск Академи художествъ 
по штату немедленно 10 т. руб. изъ имЗющихся денегъ; осталь- 
ныя же отпустить изъ Каммеръ коллепи изъ новоположенныхъ 
по указамъ 1750 и 1756 годовъ на вино денегъ *®). 13-го же 
Декабря 1764 г. Екатерина повелЗла быть президентомъ по 
новоучрежденному нын въ Академи Художествъ регламенту 
нашему генералъ поручику Бецкому доколВ возвратиться въ 
отечество генералъь поручикъ Ив. Шувалова’). 

Изданные въ 1764 г. уставы и привилепи Академ глав- 
нфйшимъ образомъ заключались въ слёдующемъ *): 

Академя Художествъ, находясь на всегда подъ единствен- 
нымъ Нашимъ Императорскимъ вздВн!емъ, состоить изъ прези- 
дента, директора, трехъ ректоровъ, двухъ адъюнктъ-ректоровъ, 
шести профессоровъ (живописи, скульптуры, архитектуры ), шести 
адъюнктЪъ  профессоровъ. КромВ того полагалось 12 почетныхь 
любителей художествъ и толикое число почетныхъ членовъ, и 
шесть совзтниковъ. Правлене Академии ввфряется президенту 
съ собран!{емъ но ихъ съ нам8рен!ями Нашими сходствен- 
ному благоусмотр8н!ю. 





:) См. АрхивЪъ Прав. Сената. Высоч. ук., кн. № 112, стр. 180. 

?) Тамъ же, кн. № 112, стр. 255. 

3) См. Архивъ Прав. Сената. Высоч. ук. ки. № 112. стр. 286. При 
этомъ въ помощь Бецкому по Канцеляр!и Строен1й опредЗленъ бытъ 
сенаторъ и тайный совЪ%тникъ князь Петръ Никитичъ Трубецкой. (см. 
С. Петерб. ВЗхомости 1765 г. № 5 вторвикъ 18 января: также Архивъ 
Мор. Минист. Указы Правит. Севата № 35 отд. 11. № 872 стр. 9 
“) См. П. С. Зак. 1764 ноября 4 (12275) 




















— 315 — 


Ректоры и адъюнктъ-ректоры присутствуютъ въ собравшяхъ, 
имя по старшинству своему первое м$сто по директорЗ, и со- 
ставляють въ Академш съ президентомъ, директоромъ, про- 
фессорами художествъ и секретаремъ о всзхъ внутреннихъ 
распорядкахъ и учрежденяхь обыкновенный совфтъ ‘). 

Собраня раздзляются на обыкновенныя, чрезвы- 
чайныя и пубничныя. 

Первыя (т. е. собран!я Совзта) имЗютъ быть въ каждый 
мВсяцъ въ первый понедзльникъ и послЗднюю субботу неот- 
мённо (т. е. два раза въ м%®сяцъ). Въ сихь собрашяхъ разсма- 
триваютъ прилежность и успзхи учениковъ и разсуждаютъ о 
всемъ, что можеть служить къ пользВ Академи и приращен!ю 
художествъ. Всякое дзло опредзлять по нужд семи пер- 
сонамъ не мензе (т. е. чтобы въ засВданши Совфта было не 
менфе семи лицъ). Болышя (т. е. чрезвычайныя) собран! я бы- 
ваютъ чрезъ четыре м$сяца для утвержденя всего, что въ обы- 
кновенныхъ членами къ лучшему усмотр8н!ю будеть; буде нужда 
потребуетъ назначивать и чрезвычайное. Публичному собраню 
быть ежегодно 1 сентября, о коемъ напередъ объявлять пе- 
чатью, приглашая почетныхъ любителей и членовъ Акз- 
дем!и, а также и прочихь знатныхъ особъ. Президенть обще 
съ собрашемъ (т. е. съ Совфтомъ, позволяемъ себ прибавить) 
иметь главное попечене, дабы посредствомъ сего Устава при- 
водить въ цвЗтущее состояне художества, по всей возможности 
оныя распространять къ дёйствительной пользз Нашихъ поддан- 
ныхъ и для того всякое д8ло р8ёшать и подписывать ему 
общимъ совзтомъ, по большинству голосовъ и гдз надобно 
по числу балловъ. 

ОпредФленной на содержане Академ!и казнВ состоять подъ 
вздомствомъ всего собран!я. Крайнее попечене имфть Прези- 
денту и Собраню (Сов$ту), дабы деньги, вещи, матерлалы и при- 
пасы употреблялись бы единственно въ пользу Академи надле- 
жащимъ порядкомъ. Дозволяется Президенту съ собратемъ 
заблаговременно избрать себз преемника изъ числа почетныхъ 
любителей баллотироваемъ. Директоръ, по президентВ, есть 





1) Необходимо зам$тить, что въ Устав хотя и встрЪфчается упомя- 
нутый сов тъ, но за тфмъ везд® говорится о собран1яхьъ (обыкно- 
венныхъ), разум я очевидно подъ этимъ тотъ совЪтЪ, о состав которагс 
товорится въ раздфл В П; доколВ Академя не пополнится членами указа“ 
ными выше, разрёшалось приглашать для совфта о внутреннихъ дёла 
какъ ивъ почетныхъ любителей, такъ и изъ членовъ. 


— 316 — 


вторая персона; онъ долженъ прилагать попечен!е о благо- 
состоянии, пользз и непоколебимомъ порядкВ Акздеми и учи- 
лища '), и наблюдать, чтобъ всЪ акздемичесвя опредзлен!я дЪй- 
ствительно исполняемы были. Всего болфе долженъ онъ наблю- 
дать порядокъ ьоспитан!я и обученя, дабы съ пользою моло- 
дыхъ людей употреблены были ихь лёта и время, стараясь 
каждаго въ Академи и училищз приводить къ разительному 
отправлен!ю его должности. При Академ1и Художествъ, для от- 
вращен1я мыслей ученическихъ во время праздное отъ скуки, 
причиняющей угрюмость, и для недопущеня ихъ до самыхъ рс- 
позволяемыхъ шалостей, по желаню ихъ разрзшено играть ко- 
меди и трагеди при Академи Художествъ, чего ради прикз- 
зано сдФлать небольшой театръ, но чтобъ сле только служило 
собственно для Академти, а не для постороннихъ (см. 
ордеръ 16 генваря 1764 г.) *). 

Февраля 27 года 1764 въ силу изустнаго повелЗн!я Ея Ве- 
личества, для прлуготовленя желающаго упражняться въ свобод- 
ныхъ искусствахъ юношества, при Академи Художествъ заве- 
дено, на основан!и генеральнаго учреждения о воспитан дфтей. 
пристойное съ младенчества ихъ воспитане °). 

При этомъ объявлено 6 апрёля 1764 г., что дозволяется 
всякаго зван!я россйскимъ, православнаго, греческаго исповз- 
дан1я вфры подданнымъ, кромЪ кр$постныхъ, отдавать сыновей 
своихъ 5 иб лфтъ оть рожденя. Таковыхъ принимать чрезъ 
каждые три года по 60 мальчиковъ; при премЪ давать казен- 
ное платье. Ихъ наставлаять въ познан!и закона Божя, въ благо- 
нрави и въ честныхь поступкахъ, а сверхъ оныхъ, полезных 
для всякаго добродЪтелей обучать ихъ будуть и пристойнымъ 
знан!ямъ, потребнымъ для вступленя въ Академю Художествъ, 
то есть: росайской грамотЪ, чтенлю иностранныхъ книгъ, ри- 





*) Объ этомъ училищ при Академв Художествъ сказано ниже. 

2) Такъ же г. Петрова Сборникъ матер1аловъ дха истори Академи 
Художествъ стр. 82 

Еще Шуваловъ 7 сент. 1762 г. составилъ проектъ учреждения гим- 

наз!и на 40 челов. учениковъ на жалованьи, гдз могутъ обучаться нЗмец- 
кому, французскому, итальянскому языкамъ, росс йскому правописав!ю, 
первымъ началамъ математики, архитектуры ия рисованя, истор!и и геогра- 
фан на росайскомъ язы5З. Ови находились на казенномъ содержании, ку- 
шаньи и т. у. Исчислялось на одного содержан1е и одежды въ годъ 13 р. 
18 в. на кушанье 25 р. 55 к.; лЬкарства, чай, песокъ, ельникъ для вои- 
натъ 1 р. 26 в. всего 40 руб. па одвого. По окончанш курса питомцы не 
обязывались къ службЪ именно въ этомъ вздомств$. (См. Петровъ-— Сбор- 
никъ матер!аловъ стр. 60). 











— 317 — 


сованио, ариеметикВ, геометрли, истори, миеологи, и географии 
смотря по лётамъ. Учев!е преподаваться имЗеть не съ огорчи- 
тельнымъ принуждешемъ, но тихостью и хорошими примВрами, 
изыскивая къ тому всяКе благоразумные способы. Равнымъ 
образомъ прилагаемо будетъ крайнее попечене о ихъ призр$н!и, 
въ разсуждени ихъ малолфтства, такъ что ни малфйшей при- 
чины не дойдеть и о семъ им$ть какое-либо сумн8е. Наконецъ 
что принадлежить благопристойному содержан!ю оныхъ дВтей, 
какъ въ пищв, одеждз и нужн®йшей къ здравю ихъ чистотВ 
и опрятности, такъ ивъ позволительныхь забавахъ и гуляньяхъ, 
все оное, въ свое время, весьма наблюдаемо будетъ ‘). 

Для помфщен!я этого училища нанятъ былъ въ 1767 году 
на Васильевскомъ острову, въ первой лиши, домъ вдовы Григорэ, 
которымъ управлялъ нёкто Ашъ. (см. дл. арх. Академи № 18, 
1770 года). 

Въ училищЪ были три класса: дВтеюй, отрочесый, юношесвй; 
вь каждомъ изъ нихъ должно быть три года. Первымъ классомъ 
завздывали учительницы, & остальными двумя учителя. Все же 
училище состояло въ завЗдыван!и инспекора *®) (и его помощника ), 
обязаннаго смотрЪть за всЪмъ до училища относившимся. Посл$ 
десяти лёть пребываня въ училищф, способные и достойные, съ 
успзхомъ выдержавие экзаменъ воспитанники поступали въ 
Академию для упражненй въ высшихъ классахъ; проче же опре- 
двлялись въ мастерства по ихъ способностямъ °). Вь Академи 





) Докладъ Бецкаго съ Высочайшею конфирмащею объ учреждения 
означепнато училища при Академи Художествъь и о публьковани отъ 
Академии Художествъь дабы желающие приносили въ это воспитательное 
училище дфтей, былъ препровожденъ имъ въ Севатъ при рапорт® отъ 29 
марта 1764 года (см. Архив. Правит. Сената, книга Высоч. докхадовъ, въ 
кошяхъ представляемыхъ № 185 стр. 513. 

3) Въ академическе классы моглн тавъ же ходить обучаться сверхъ 
предположенныхъ часовъ, но въ друге часы особо назначенные, ученики 
шаяхетнаго кадетскаго корпуса: имъ ставили баллы, сообщали корпусу 
о ихъ успВхахъ, за тфмъ подвергази экзамену (дЪло архива 1764 года 

3) Инспекторомъ этогоучизлища былъ назначенъ К, ювиллье, въ 1763 г. 
опредфленный еще Шуваловымъ учителемъ французскаго явыка, исто- 
ри и геотраф!и, на м%сто де-Булэ. Кювиллье не зналъ вовсе русскаго 
#ЯЗЫБа; ВСЯ переписка съ нимъ происходила на французекомъ языкЪ (см. 
ХВло 1771 г. № 31). Кокориновъ хдалъ ему больнйя полномочя по учи- 
ищу, разрёшиль нанимать и увольнять учителей, учительницъ, наставнп- 
ковъ и наставнидцъ. „Уоцз &ез 1е шайге 4’ел @1зровег & Усе уд 6", 
писать ему Кокориновъ (см. д. 1772 г. №22, 23). Вювиллье постоянно м$- 
вять вышеозваченныхь лицъ, ссорился съ ними, валЪлать всякаго рода 
колговъ и перешелъь наковецъ въ 1773 г. въ сухопутный кадетсв1й кор- 
мусъ (см. д. 1773 г. № 76). Преемникомъ его въучилищ$ былъ Мартёнъ, при 


— 318 — 


они продолжали ученше еще 6 лётъ, привыкали къ добропорядоч- 
ной жизни, подвергались экзамену и, смотря по ум$ню, награ- 
ждались серебрянными и золотыми медалями. Изъ получавшихъ 
медаль посылались чрезъ каждые три года въ иностравныя го- 
сударства двзнадцать человфкъ. 

Академ!я должна была стараться поручать ихъ въ опеку, не 
только пребывающимъ тамъ нашимъ министрамъ, нои кому либо 
изъ способныхъь кь тому мЗстныхъ жителей. Эти ученики ака- 
деми должны были каждую треть доносить академи о своихъ 
занят1ахъ, и по прошествии назначеннаго времени (трехъ лЬтъ), 
представить и свое произведен!е, посл чего получали увольни- 
тельные аттестаты, не числились уже пансюонерами академ!и и 
могли производить свое искусство какъ вольный свободный чело- 
ВЗкКЪ. ` 

Кром училища при Академи Художествъ была церковь, 
библлотека, собственная аптека и лазареть. 

По представленнымъ Академи привилегямъ ей дозволя- 
лось учредить и содержать собственную типограф!ю ‘). Академ я, 
будучи не подчинена никакому м$сту, должна отвфтствовать 
токмо однимъ Намъ, говорилось въ манифеств. Вс воспитав- 
ные въ Академ утверждались съ д®тьми и потомствомъ въ вЪч- 
ные роды быть свободными и вольными. 

Запрещалось всфмъ кому бы то ни было записывать ихъ въ 
кр$зпостные люди и утверждать какимъ бы то ни было образомъ 
за собою. Художники и мастера изъ академ1и допускались и при- 
нимались по всзмъ работамъ казеннымъ и публичнымъ. Дабы 
они не имЗли притёснен!я, предписывалось немедленно разсмат- 
ривать дзла и чинить наискорзйшее удовольстве. Безъ вфдома 





которомъ различные безпорядки по училищу, начавииеся при Кювизлье, до 
того увеличились, что онъ быль уволенъ въ 1785 г. (дЪл. Пр. 1785 г. № 56). 
Тогда Бецкой, призвавъ въ СовЪтъ казначея Академ!н Вириза Ивановича 
Гловачевскаго, предложилъь ему мЪсто инспектора училища, сказавъ: „Я 
и Академ1я ве находимъ, кому приличн%е можно поручить воспитанни- 
ковъ, какъ вамъ, ибо вы имфете вс качества достойнаго воспитателя. 
Живя безъ особой должности и имя свободу заниматься художествомъ, 
вы можете быть полезны собственно для себя, но, принавъ предлагаемое 
вамъ мЪсто, вы будете полезны другимъ. Гловачевскй согласился и съ 
новою энермею предался занятямъ новой должности, которую замфча- 
тельно успзшно отправлялъ до самой кончины своей въ 1823 г. Не только 
Бецкой, но и преемники его по Академ!и: Мусинъ-Пушкинъ, Шуазель- 
Гуфье, и Строгановъ очень цЗнили заслуги Гловазевскаго, пробр®вшаго 
также всеобщую любовь воспитанниковъ (см. №евская старина за 1885 г. 
т. ХГ, ет. 311. 
“) Сы. П. С. 3. 1784 г. ноября 4 (12275). 








— 319 — 


Академ никто изъ числившихся при ней не можетъ быть взятъ 
подъ стражу. | 

Не приводя дальнфйшихь правилъ манифеста о ректорахъ, 
ихъ адъюнктахъ, о профессорахъ, ихъ адъюнктахъ, академикахъ, 
конференцъ-секретарф и т. д., укажемъ только, что не много позже, 
въ декабрз 1766 года '), Бецкой докладывалъь Императрицз Ека- 
теринз, „что въ нфкоторыхъ Европейскихъ Академяхъ есть— 
почетные вольные общники *), а потому Академия все- 
подданнЪфйше просить Ваше Императорское Величество с1е зва- 
не къ уставу Академическому повелЗть дополнить, которымъ въ 
собратяхъ имть мфсто ниже почетныхъ членовъ“. 

Императрица Екатерина Ш утвердила это 21 декабря 
1766 г.3). Торжественное открыт (или, какъ выражались въ то 
время, инавгурац!я) Академ Художествъ происходило 
28 ня 1765 года въ день всерадостнаго возшествя Импера- 
трицы на престолъ; при этомъ происходила и торжественная 
закладка новаго здан1я Академш, въ присутстви Екатерины П 
и наслфдника престола, великаго князя Павла Петровича. Госу- 
дарыня положила первый камень въ фундаментъ здан1я вновь 
воздвигаемаго, а за Нею-—велик!й князь “). Не повторяемъ этого 
описан!я, подробно изложеннаго въ „С.-Петербургскихь ВЗдо- 
мостяхъ“ 1765 г. (№ 60, пятница), а затмъ въ книгВ Петрова 
(Матер/алы для исторш Академи Художествъ, стр. 111). Въ 
память инавгуращи были розданы медали и жетоны, разослан- 
ные также многимъ нашимъ посланникамъ з& границею, ино- 
страннымъ академикамъ. Тогда же, во временномъ помфщен!и 
Академ, секретарь читалъ пожалованную Академ привиле- 
Цю, а президентъ раздавалъь дипломы профессорамъ, удостоив- 
шимся быть представленными Императриц$. 





1) См. дфло ар. Акад. Худ., 1767 г., № 39. 

7) См. приложене № 2. 

3) Сообщимъ при этомъ, что первыми почетными вольными 
общниками были избраны 10 января 1767 г. Фальконетъ и Дидро (см. 
ло ар. 1767 г., № 39). Поздифе, по предложевню Бецкаго, избраны въ 
1771 году: кардиназь Альбано и Растрелли (см. д$ло арх. 1771 г., № 29), 
а также Гримальди, Габр1эль (ргепег агсьЦесе 4и го1), Седэнъ (Зедате, 
зестгёвтге регреие] 4е Гасадеште гоуёбе @’агсВЦесеаге), Кошэнъ (Сосып, 
зестёаше регреме]) и т. д. (см. дВло арх. 1771 г., № 30). 

“) Строен1я Академ возводились по илану и проэкту Кокоривова, 
лицевая сторона здан1я—по чертежу Ламотта, передв1я сни Академ!и съ 
плоскимъ ихъ сводомъ были исполнены итальянскимъ мастеромъ Руско. 
Ве постройки окончены позднфе директоромъ Академ!и Фельтингомъ (см. 

Краткое историческое свфдВн1е о состоавш Императорской Академи 
Кудожествъ отъ 1764 по 1829 годъ“. С.-Петербургъ, 1829 г., стр. 6—7). 


О оно ь. — ль: 


— 320 — 


По поводу этого торжества г. президентъ, гг. профессора, 
секретарь и пр. согласились сдфлать себз кафтаны вишневаго 
цвзта, шитые золотомъ, & инспектора тазковой—шитый сереб- 
ромъ; господа же адъюнкты имфли кафтаны съ золотымъ галу- 
номъ, препорузчили экспедищи сдёлать это все подрядомъ и за 
все заплатить изъ академическихъ суммъ, вычтя потомъ у всЪхъ 
изъ жалованья въ три трети ‘). 

Изъ вышеизложеннаго не трудно усмотр$ть, что уставъ Ака- 
деми, представленный къ утвержден!ю Бецкимъ, въ очень мно- 
гомъ напоминаетъ вынпеупомянутый проектъ устава, составлен- 
ный для Академи Шуваловымъ *), но остави!йся неутвержден- 
нымъ за кончиною Императрицы Елизаветы, какъ говорится 
въ манифестВ 4 ноября 1764 года. 

Бецкой располагалъь слишкомъ малымъ временемъ, чтобы 
лично и основательно ознакомиться съ состоятемъ вв$ренной 
ему мене года тому вазадъ Академии на столько, чтобъ имЪть 
возможность начертать отъ себя самостоятельный уставъ Акаде- 
ми, безъ котораго с1я послёдняя очевидно не могла существо- 
вать. Требовалось непремВнно составить проектъ устава, а между 
тфмъ онъ уже имфлся готовый въ бумагахъ Шувалова. Секрета- 
ремъ у Бецкаго былъ тотъ же Ларинъ, бывп!Ий еще при Шува- 
ловЪ и безъ сомнЗн1я знавший о проэкт устава, а можетъ быть 
и участвовавиий въ его составлении. 

Все это вм$Зст$ весьма вфроятно и содВйствовало тому, что 
Бецкой посп8шилъ представить къ утвержден!ю проэктъ устава 
его предшественника, сдЗлавъ неболышя въ немъ измЗнен/я, 
клонивийяся, на сколько можно судить, только къ ограниченю 
власти президента °). 





1) ДВло арх. 1766 г., № 17. 

3) Авторъ Краткаго б1ографическаго очерка о Вокоринов$ въ журвахВ 
„Русская Старина’ 1883, дек., ст. 706 прямо говоритт, Бецкой представихъ 
Э октября 1764 г. Шуваловскй проектъ управлен1я Академею Художествъ 
и т. д. 

3) Необходимо замфтить, что Бецкой не считалъ утвержденный уставъ 
полнымъ ип окончательнымь. Выражаясь современнымъ намъ слогомъ, 
этотъ уставъ представлалъ собою, такъ сказать, только основныя по- 
ложения Академ, по утвержденш которыхъ сл$довало издать подроб- 
ныя правила, опредфляющя кругъ дфятельности, правя и обязанности возхъ 
лицъ, составлявшихь Академ!ю. 

Руководствуясь этимъ, Бецкой, какъ видно изъ прилагаемаго при семъ 
(прил. 3) журнала 29 анваря 1771 г. (см. Н. Петровъ „Сборникъ матера- 
ловъ для истори Акад. Художествъ“ стр. 183; также хВло арх. 1771 г., 
№ 1) предложить: 1) составить по разсуждени Совзта инструкщи ясвыя 
и полныя отъ г. директора до послфдняго прн Академ1н, которыя до сего 


— 321 — 


Если въ проект Шувалова о президентв, какъ имфющемъ 
главное смотр$н!е надъ Академей, говорилось отдзльно 
отъ собратя или Совзта немного, то по уставу Бецкаго о пре- 
зидентВ въ отдзльности вовсе не упоминается, & всегда „обще 
съ собран! емъ“ (т. е. съ Совфтомъ). Такимъ образомъ пре- 
зидентъь является только предсБдателемъ Совфта, имфющ 
голосъ равный съ другими его членами; нигд$ въ уставз не гово- 
рится, что президентъ имЗетъ два голоса, или, что голосъ его при 
равенств® голосовъ даетъ перевЪсъ ‘). 

При этомъ, такъ сказать, вся учебная часть Академ1и вв?- 
рялась исключительно директору, второй по президенть особЗ, 
каковою первоначально былъ Кокориновъ °“). Президентъь же 
обще съ собраемь крайнее попечен!е имЗлъ о всей хо- 
зяйственной части и заботясь конечно о цвЗтущемъ состояни 
Академии р38шалъ и подписывалъ всякое дзло общимъ совзтомъ 
по большинству голосовъ и гдз надобно по числу балловъ. Дру- 
гими словами распоряжался и завЗдывалъ всзмъ по Академи 
Совзтъ, состоявший изъ художниковъ, и если были по Академ 
непорядки и она не вполнз соотвётствовала своему назначен!ю, 





времени не были сд%ланы, дабы каждый знать могтъ, вЪ чемъ его должность 
состоитъ; 2) опред®лить порядокъ хода дфдЪ и бумагъ для порядочнаго 
отправзен1я по Академ1и письменнаго производства; 3) учредить ревизо- 
ровъ и имъ сгараться сколь возможно скор$е оканчивать ревнз!и: фак- 
торову, экономову и казначееву, дабы по окончан оныхъ и по строе- 
нтю ревиз1ю можно бы1о окончить; 4) денежную казну содержать подъ 
ввдомствомъ всего собрана и сверхъ казначеевой печати надзиран!е имВть 
| ечатать же которому нибудь изъ членовъ Совзта и вынимать сколько 
потребно казначею обще съ т мъ членомъ поу8сячно. Въ первый 
понед®льникъ подавать экстрактъ всЁмъ денежнымъ приходамъ и расхо- 
дамъ того м$сяца; экстрактъ сочиняетъ конференцъ-секретарь ит. д. 

:) Этотъ случай и не предвид$лся, потому что въ Совзт$ должно было 
быть пе мене семн членовъ. 

*) Первымъ директоромъ Академ!н былъ русск!Й челов къ, извфстный 
Александръ Филипповичъ Кокориновъ, бывш й еще при Шувалов} инспек- 
торомъ Академ!н (См. дёла Академ!и 1760 г., № 11; 1772 г., № 3; 1714 г., 
№ 22). По его кончин% 10 марта 1772 года хиректоромъ быль избранъ Со- 
ввтомъ находиви!йся въ отставк полковникъ Андрей Осиповпчъ Закрев- 
сый (Д310 1774 г., № 61). По назначен!и его 11 мая 1784 года въ сов$т- 
ники правлен!я банка, избранъ на его м$сто директоромъ Академ!и ба- 
рояъ Петръ дедоровичъ Мальтиць (ДФло презпдента Ак. 1784 г., № 49), 
бригадвръ въ отставкВ, который по прошен!ю былъ уволенъ въ 1789 г. 

вЪтъ, приступивъ снова въ выбору директора, избралъ таковымъ профес- 
сора Академи Юря Матв$евича Фельтена, какъ незанатаго постороннею 
должностью, который отправлялъ обязанность директора п посл® смерти 
Вецкато (ДЪло 1789 г., № 8 и двло презид. 1789 г., № 85). 

Упомянемъ еще, что въ 1787 г. признано было необходимымъ уз 
дить должность особенную инспектора классовъ академш п первымъ- 
пекторомъ былъ Семенъ дедоровичъ Щедрнинъ, которому была дана 
бая инструкщя (См. Петровъ „Матер!алы“ стр. 294). 


И. И. ВЕЦКОЙ. р! 


— 322 — 


то винить въ этомъ можно весь СовЗтъ, & не одного только Бец- 
каго, имфвшаго голосъ наравн$ съ прочими членами. 


Въ этомъ коллеНальномъ устройств главнаго управленя 
Академею Художествъ нельзя не видфть весьма симпатичную 
черту характера Бецкаго: онъ былъ чуждь диктаторскаго само- 
власт1я, столь излюбленнаго лицами, стоящими во глав$ различ- 
ныхъ учрежден!й, и охотно предоставлялъ СовЗту посредствомъ 
устава „приводить въ цвфтущее состоян!е художества къ ДЪЙ- 
ствительной польз8 Нашихъ подданныхЪ“. 


Въ чемъ же выразилась дфятельность и вляше самого Бец- 
каго, неуклонно и строго державшагося устава по отношен!ю къ 
организованной имъ Академи Художествъ? На сколько можно 
заключить по сохранившимся въ архив$ Академ Художествъ 
дзламъ какъ ея правленя, такъ и ея президента, за время съ 
1763 по 1795 годъ, то и другое главнёйшимъ образомъ заклю- 
чалось въ слЗдующемъ. 


Являясь представителемъ Академи Художествъ, какъ ея пре- 
зидентъ, Бецкой былъ ревностнымъ ходатаемъ предъ Императри- 
цею о всЪхъ нуждахъ ввЗренной ему Академии. Выше уже ука- 
заны неоднократныя его представлен!я объ отпуск® денегъь для 
Академи. Ему же обязана Академ1я тфмъ, что Екатерина П по- 
жаловала ') въ Академю въ тридцать одномъ переплетВ шесть 
тысячъ девятьсоть семьдесять девять рисунковъ въ четырехъ 
ящикахъ и колоссальную изъ м$ди, старан!ями и трудами сей 
же Авадем!и вылитую статую Геркулеса, въ знакъ Высочайшаго 
благоволен1я къ сей Академии *). Самъ Бецкой также пожертво- 
валъ оть себя Академи урну съ орденомъ святыя Екатерины, 
возложенномъ Императрицею Елизаветою Петровною на княгиню 





1) См. дЪло 1767 г., № 3. 

?) См. дБло Академ!н 1786 г., № би дЁло президента Авадем!и 1786 г., 
№ 66 По словамъ веизвзстнаго составителя „Краткаго историческаго свф- 
двшя о состоянии Императорской Авадемн Художествъ съ 1764 —1829 г.*. 
С -Петербургъ, 1829 (это кажется писахъ А. Оленииъ). Императрица въ 
1784 г. пожаловала Академ! нфсколько памятниковъ ваятельнаго искус- 
ства, составленныхъ изъ цвфтнаго мрамора и восточнаго алебастра, п по- 
жаловала картины, купленныя у хюшессы Кингстонъ, писанвыя Рубенсомт 
и Снайдерсомъ (стр. 9). Адмиралъ же Спиридовъ посл побды надъ тур- 
ками въ 1774 году посвятиль Академи многе мраморные обломки отъ 
древнихъ статуй и барельефовъ, вайденныхъ имъ на островахъ Архице- 
лага (тамъ же, стр. 9 


— 323 — 


Гессенгомбургскую *), а также коллекцю слЗпковъ и антиковъ *). 
Еромз того Бецкой особымъ докладомъ °) выражалъь Импера- 
трицз желан!е свое содержать на свой счетъ въ училищ при 
Императорской Академи Художествъь непрерывно по десяти 
мальчиковъ, полагая ежегодно по сто рублей на каждаго воспи- 
танника. Екатерина [] утвердила этотъ докладъ 27 1юня 1769 г. 
и на этомъ основан съ 1770 по 1785 г. принимались всяке 
три года по десяти мальчиковъ. Было всего шесть премовъ. Изъ 
этого числа воспитанниковъ шесть-—умерло; трое возвращены 
родителямъ по неспособности и трое изъ числа окончившихъ 
курсъ были посланы за границу, именно Угрюмовъ—въ Римъ, а 
Мельниковъ и Ивановъ (архитекторъ) въ Парижъ. Бецкой еже- 
годно вносилъ деньги, причитаюцщяся съ него на вс$хъ приня- 
тыхъ его панс1онеровъ. РанЗе предстоявшаго въ 1788 году према 
Бецкой заявилъ Совфту Имп. Акад. Художествъ: «что какъ по 
нынфшнему государственному узаконеню получен!е процентовъ 
уменьшено, то по умален!ю чрезъ с1е съ моихъ капиталовъ упо- 
требляемыхъ на то содержан!е доходовъ, я не могу безъ утВсне- 
ня моего собственнаго состоян1я поддерживать въ Академ!и пред- 
принятаго мною; въ разсуждении чего, къ сожалн1ю моему, вижу 
себя принужденнымъ предувЗдомить почтенный Совфтъ. Однако 
впредь предоставляю себф нзкоторое по возможности содержаше; 
сколько же и на какомъ основави о томъ почтенный СовЪтъ, 
равно иобъ исчислении о прежнихъ, впредь извЪстить не премину». 


Бецкой. 


За тБмъ возникла переписка о томъ, сколько еще сл$дуетъ 
съ Бецкаго денегъ за принятыхъ въ училищ при Академ!и ра- 
нЪфе сдфланнаго имъ въ 1788 года заявлен!я по день полнаго 
окончан!я ихъ обучен!я. Бецкой, какъ видно изъ расчетовъ, пи- 
санныхъ уже рукою Ёняжнина, считалъ за Академей 1.319 руб.; 





*) Объ этомъ въ два Академи № 37 оть 1765 г. сохранилось слЁдую- 
щее краткое изв3ст!е: Опись урна полученнаго отъ Ив. Ив. 
Бецкаго 1765 года1юня 21 дня: весь золотой съ крышкой, наведенъ 
фивифтью червленною съ травочкахи фичифтянными же; вокругъ онаго 
И ПО ЕрышЕВ украшено камнами ‘алмазными и изумрудными, колхь чис- 
ломъ состоить алмазовъ сто пять, и изумрудовъ— двадцать одинъ. Внутри 
онаго орденъ святыя Екатерины, наложевный при восшеств1и на всерос- 
сЙск! Ииператорск!й престолъ Ея Величествомь Государыней Импера- 
трицею Елисаветою Петровною на свфтаЬйшую княгиню Авастаею Ива- 
повну Гессевгомбургскую, урожденную княжну Трубецкую. 

; Объ этой колхекщи сказано подробн$е ниже. 

3) Смотри приложене *№ 4. 


— 324 — 


Академя же находила, что ей слВдуеть по 1790 годь получить 
съ Бецкаго 19.028 р. 931/, к. Эта сумма впослВдетв!и въ 1795 г. 
возросла до 33.951 руб. 66'/, к., которые и были получены Ака- 
мтею сполна уже по кончинз Бецкаго изъ оставшихся послЪ 
него капиталовъ (ем. дВло през. 1786 г., № 64; дВло Академ 
1772 г., № 26). 

Бецкой, какъ президенть Академии, предсЗдательствовалъ 
на ежегодныхъ торжественныхъ собран!яхъ Академи Худо- 
жествъ ') и на собрашяхъ, происходившихъ по истечеши четы- 
рехъ мЬсяцевъ и носившихъ назван!е „Собране Академи Ху- 
дожествъ“° Упомянемъ здЪсь о таковомъ, бывшемъ 14 января 
1769 г., преимущественно зам чательномъ р$3чью, произнесенною 
самимъ президеятомъ и у сего прилагаемою *). Въ этой рфчи 
Бецкой указываетъ, что воспитан!е есть даръ первзйпий, самый 
существеннЪйциЙ, коимъ челов8къ обогащенъ можетъ быть и дф- 
лается полезнымъ членомъ общества и государства. Главная 
задача воспитан1я— стремиться къ тому, чтобы сдЪлать человЁка 
честнымъ, безъ чего вс$ прочая пр!обрётен!я, какое бы зване ни 
было, суетны и безполезны. („С. Петерб. ВЗд.“ 1769 г., № 11 
февр. въ прибавл.). 

Ёакъ Президенть Совзта Академии *) Бецкой обыкновенно 





*) Торжественныя собран1я въ Академн происходили долгое время 
28 1юня, девь торжественнаго всерадостнаго восшествия на престолъ Импе- 
ратрицы Екатерины П; но съ 1757 г. они переведены были на 29 1юня, — 
девь тезоименитства Импцерагора Павла [ (изъ бумагъ Петрова). 

) См. приложене № 5 

3) Изъ Высочайше копфирмовавнаго доклада Бецкаго 1769 года видно, 
что собраше Совёта первоначально состояло изъ твхъ, которые въ оной 
Академ1и вывн% находятся: первымъ—надворный сов$тникъ Кокориновъ, 
вторымъ—профессоръ скульптуры Жилетъ, третьимъ—профессоръ архн- 
тектуры Деламоттъ, а четвертымъ—профессоръ живописи Торелли; секре- 
тарезъ же нын® находящ!йся при экспедиц!и академическаго строен!я 
ма1оръ Александръ Сытыковъ. Дальн8йшее же пополнене онаго собран1я 
должно происходить отъ голосовъ самаго Совзта *). Присутстые въ Со- 
вЪтВ иностранцевъ, не знавшихъ русскаго языка, установило такой по- 
рядокъ двлопроизводства, что постановлен!я Совфта писались на русскомъ 
и французскомъ язык еп гераг4. Предложения свон Бецкой давалъ 
на русгскомъ язык, но они переводились для Совзта на французский 
языкъ'). Зат8мъ „въ разсуждевн!и умалившагося числа господъ членовъ 
вь Совзт$ за нужное призналось прагласить въ Созвфтъ доктора В, зерка, 
которому смотрзть за распоряжен!ями аптеки в лекарствь и при 
томъ во всзхъ учрежденяхъ внутреннихъ расиорядковъ, касающихся 
Аклдем!и 6). Поздние, въ 1788 г., членами Соввта были назначены бывше 


“) См. дВло 1769 г., № 20. 
5) См. дВло 1774 г. № 5. 
8) См. д320 1775 г. № Т. 

















— 325 — 


соглашался съ его постановлен!ями СовЗта, но при этомъ 
неоднократно дзлалъ оть себя разныя предложешя Совту (какъ 
напр. составить инструкщи служащимъ, о чемъ уже выше 
упомянуто), предоставляя на его усмотрзе принять ихъ или 
нзтъ. Такъ напр. еще въ 1767 году Бецкой писалъ Совфту 1): 

«Не сумнфваюсь, что СовЪтъ, соображаясь съ конфирмован- 
ными отъ Ея Имнераторскаго Величества привиллеями и уста- 
вомъ разумнымъ распоряженемъ о всЪхъ внутреннихъ учре- 
жденяхъ, о дЪйствительной польз и благосостояни неослабное 
прилагаетъ попечен1е. Но неминуемо однакоже нахожу предло- 
жить къ дополнен1ю прежняго моего письма о неполезности въ 
частомъ собран1и всего Совфта, потому что почти всВ члены онаго 
въ художествахъ и другихъ дфлахъ упражняются, а понеже 
извстно, коликое неудовольстве каждому призиняетъ потеряне 
времени, не соизволитъ ли Совфть оное въ разсужден!е принять 
и такъ учредить, дабы то и другое съ пользою исправляемо 
было. Я нахожу когда господинъ конференцъ- секретарь, по 
должности трудолюб1емъ и прилежанемъ своимъ, вс надобныя 
дзла съ порадкомъ пр!уготовить, кратко и ясно, съ помощью 
иногда господина директора, адъюнктъ-ректора, инспектора и 
случающихся въ Академии кого либо изъ другихъ господъ чле- 
новъ, довольно кажется времени для рЬшен!я всему собраню 
многихъ дфлъ, положенныхъ въ уставё въ раздвлени УП-мъ, 
параграф$ 1-мъ, въ каждомъ м8сяцз — обыкновенныхъ двухъ дней, 
прибавляя въ оные дни и вечеръ, когда нужда потребуетъ. Хотя 
все распоряжен1е, Совзтъ-чинить имфетъ, но въ 
разсуждени, что большая часть господъ почетныхъ любителей и 
членовъ при Ея Императ. Величествв отсутственны будутъ, ежели 
заблагоразсудитъ, можеть о самыхъ сумнительныхъ и важныхъ 





панс1онеры академ! ШЩедривъ и Мартосъ; па что Бецкой даль свое согла - 
сте 15 генваря 1788 г.7), немного позже—изв}зстный Левицей, Гордзевъ '), 
профессоръ Старовъ и адъюнктъ-профессоръ Акимовъ, въ люнз 1791 г. °) 
Эти назначеня могутъ служить доказательствомъ, что Бецкой вовсе не 
имЗль особенваго предрасположен!я къ иностранцамъ, въ особенности 
французамъ. Для осуществленя свовхъ цфлей онъ прибФгаль въ нимъ, не 
находя среди нашихъ соотечествеввиковъь лицъ для этого достаточно 
подготовлевныхъ, но коль скоро таковыя являлись Бецкой немедленно 
10лъ30вался пхъ знав1ями п зам $ щалъ ими прежде ванятыхъ иностравцевъ. 


т) См. джло 1788 г. № 2. 

8) См. д. През. 1780г. № 2. 
) См. д. През. 1791 г. № 94. 
*) См. дфло 1767 г. № 6. 





— 326 — 


дзлахъ оть собравя ко мн сообщать, о другихъ чрезъ госпо- 
дина конференцъ-секретаря, хотя помзсячно, въ кратц8 увЪ- 
домлять. Всёмъ въ послёднй годъ сл8дующимъ къ выпуску 
воспитанникамъ не изволить ли СовЗть съ 21 апрёля по 28 
пюня (котораго числа и аттестаты раздаются), хотя уже тогда 
они и сверхъ комплекта состоять будутъ, однако дозволить н®ко- 
торые дни съ вфдома директора изъ Академ1и выходить для 
прискан!я себ м$ста, причемъ кажется удобн$е и о поведени 


ихъ усмотрёть можно». 


Или посл$ избран!я Совзтомъ отставного полковника Закрев- 
скаго преемникомъ директора Кокоринова, посл его кончины, 
Бецкой писалъ СовЗту въ 1774 году‘): 

«Нахожу выборъ директора весьма нужнымъ, & только по 
обстоятельствамъ дзлъ сопряженнымъ съ затрудненемъ, ибо не 
можемъ соблюдать въ точности правила Устава, за некомплект- 
нымъ числомъ предписанныхъ въ ономъ достоинствъ, & съ другой 
стороны профессоры и адъюнкты-ректоры должны были бы почти 
оставить свои таланты, еслибы ихъ обременили ежедневными 
директора попеченями. Къ тому же по своему иностранству, 
несвЗдущи россйскаго языка, толь необходимо нужнаго 
для правлен1я дЪлъ, съ требующимися ежечасно объясне- 
н1ями и приказанями. Въ виду сего почитаю себя принужден- 
нымъ, уступя обстоятельствамъ, согласиться съ жела- 
н1емъ Совзта и охотно приступаю кь приглашеню на эту 
должность кого либо, хотя бы не изъ художниковъ, находяща- 
гося въ отставкз господина полковника Андрея Осиповича 
Закревскаго». 

Строго руководствуясь правиломъ устава, что президентъ 
съ Сов томъ имзеть крайнее попечене о хозяйственной 
части Академ, Бецкой неоднократно обращалъ вниман!е СовЗта 
на правильность и цзлесообразность расходованя денегъ. Такъ 
уже въ 1768 году онъ писалъ Совфту *): 

«Какъ по Уставу повелЗвается о всзхъ приходахъ и расхо- 
дахъ счеты по прошествм каждаго года свидфтельствуя р8шить 
и Экспедищя Строевшй нын$ подъ в8дён!емъ Совфта же состоитьъ, 
а къ ревизованшо опред$лены особые изъ членовъ Акздемии, 
почему уповаю о всемъ по нынёши годъ разсмотрфно или 





1) Сы. дао 1774 г. № 61. 
2) См. дВло 1768 г. № 15. 


— 327 — 


вскорз исполнено будетъ, и что по тому окончан!ю явится, — 
прошу увЗдомить». 

Разсмотрз ве годоваго отчета денежныхь суммъ за 1771 
годъ побудило Бецкаго написать совзту слёдующее письмо ‘): 

«Изъэкстрактаподаннагоза 177 1 годъ усмотрено мною, какими 
Академ1я долгами себяобремЗ нила, но незнаю былольпомышляемо 
когда о средствахъ избавиться оныхъ. Хотя прошлаго года генваря 
29 числа почтенному Совзту оть меня и предложено было о упо- 
треблени къ тому своего примзрнаго старая и вниманя, о 
искусств8 въ произведен!и благоразумно расходовъ, съ наблюце- 
немъ нужнаго порядка экономи, присовокупя слЗдующий до 
того изъ устава Сухопутнаго Шляхетнаго Кадетскаго Корпуса 
артикулъ, почему не сумнЗваюсь, чтобъ все по оному исполняемо 
не было; однакожь принужденнымь себя нахожу напомянуть, 
какъ о подтверждени исполнен!я по сил того предложен!я, 
такъ и предупредить, что есть ли почтенн®йиий Совзтъ не упо- 
требитъ своего старан!я съ лучшимъ средствомъ экономи о сло- 
жен того долга чрезъ употреблен!е умЪфренныхъ расходовъ, то 
конечно подвергнетъь себя неминуемому отв$Зту въ незбереже- 
ни порученной въ собственное его попечеще академической 
суммы. При томъ же включаю, дабы въ установляемый порядокъ 
принято было, чтобъ жалованье выдавать на всегда прежде ниж- 
нимъ чинамъ, & по удовольствовани т8хъ всВхъ—господамъ 
членамъ». 

Заботясь о приведени въ порядокъ денежнаго хозяйства 
Академии и объ устранен! всякихъ жалобъ на медленность расче- 
товъ и уплать по Академи, Бецкой въ 1773 году, обращая 
на все это вниманше Сов$та, оканчиваль свое предложеше 
Академическому Совфту словами °): 

«Точное исполнене зависитъ единственно оть прилежнаго 
разсмотр8тя почтеннымъ Сов$томъ, входя въ самыя подробности 
въ силу даннаго Устава, дабы предписан1е мое не было прини- 
маемо только для свфденя, но происходило въ исполнен!е, съ 
благоразумнымъ вниманемъ о внутренномъ порядкЗ къ дВйстви- 
тельной пользз Академ». 

Но это повидимому не имзло желаемыхъ послдетвийй, и 
Бецкой въ 1781 и 1782 году далъ Совфту снова н3зсколько 





*) См. дЗло 1772 г. № 48. 
2) См. дфло 1778 г. № 20. 





— 328 — 


предложен!й у сего прилагаемыхъ ‘): о сокращени всякихъ 
излишнихъ расходовъ и о возможной бережливости. 

Съ Бецкимъ, въ качеств президента Академи, сносились 
высш я правительственныя учрежден!я и лица по дфламъ касав- 
шимся Академи. Такъ напр. о приглашеви художниковъ Коко- 
ринова и Деламотта къ разсуждетямъ о построени Петропав- 
ловской колокольни, въ назначенную для ея сооружен1я канце- 
ляр!ю °). Современный Бецкому дзятель, извЪстный Яковъ Си- 
версъ, въ то время правивший Тверскимъ Намфстничествомъ, въ 
письм% при семъ прилагаемомъ*), обращался къ нему съ прось- 
бой о составлен проекта памятника Императриц Екатерин$, 
которое тверское дворянство намФревалось соорудить ей въ 
Твери *). 

Архангельск губернаторъ Тутомлинъ (Тимофей Ивановичъ) 
просиль Бецкаго въ 1785 году о снабженш Олонецкой губерши 
способными людьми, въ приказные чины присутственныхъ м5стъ, 
изъ молодыхь воспитанниковь Академи Художествъ °). 

Новгородсюай митрополитъ Гаврилъ просилъ о помфщени 
въ число панс1онеровъ Академ1и вольнаго живописца Мануилова°). 

Сношен1я Академ1и съ различными иностранными художни- 
ками и академ!ями происходили также чрезъ Бецкаго, какъ это 
видно изъ многихъ дзлъ Академ|и. 

Поводами этихъ сношешй преимущественно являлись пригла- 
шен1я художниковъ изъ-за границы для преподаван1я въ Авкз- 
дем1и и ея училищз, избраше ихъ въ почетные члены и вольные 
общники нашей Академши, а также пребыване учениковь Ака- 
дем! и за границею для усовершенствованая въ искусствахъ. 

Означенные пансонеры, пребывая за границей, присылали 
въ Академ1ю подробные рапорты о своихъ занятяхъ и при этомъ 
доносили о томъ, что видФли, какъ живутъ, гдф бываютъ и Т. д. 
Бецкой внимательно просматривалъ эти рапорты, дВлалъ свои 





') См. прихложен1я за №№ 6, 7, 8. 

?) См. д3ло Академ1и 1761 г. № 44. 

3) См. приложене № 9. 

“) Изъ дЪла Академ! 1776 г. № 6 видно, что проектъ монумента дЪй- 
ствительно сочивилъ профессоръ архитектуры Юр! МатвЗевичъ Фельтенъ 
и получилъ за оный золотую медаль, о чемъ напечатано было въ С.-Петерб. 
Вздомостяхъ 1777 г. № 30. Си. также Руссюй Въфстникъ 1865 г., мартъ, 
стр. 176. 

5) См. дЪзо Президента Академ!я 1785 г. № 59. 

) См. дфло Президента 1791 г. № 100. 





— 329 — 


отмфтки ‘) и указашя, которыя сообщались пансонерамъ °). 
Кром} того изъ Франши сообщалъ объ этихъ ученикахъ де ла 
Мотть °) (оставиви!@ нашу Академю въ 1775 г.), а въ Итали 
имёлъЪ за ними надзоръ Рейфенштейнъ, который въ 1777 году 
писаль “) «1008 се8 тег5еитв (Соколовъ, Мартосъ, Козловский, 
Акимовъ) 501$ р] еп 4’агдеиг её епу!е 4е уошот {ате Воппеиг 
& ег шёге Мепа1зае еф 4е ве гепаге ие & ]а рабте». Вапро- 
чемъ встр®чаются и другого рода отзывы. Такъ напр. нашъ пов%- 
ренный въ двлахъ въ Венеци, маркизь Маруцци, писалъ, что 
панстонеръ Соколовъ остался безъ гроша и занялъ у него деньги 
для своего возвращешя въ Петербургъ, а Исаевъ «регз13{е апз 
оп ешеетео+, та]ет6 де }’а1 46 агб & 568 сгвапстегв 4е @6пе$ 
406 уц ва шапуа15е сопди Це ]’Асадетие [прегле гафапдоппе & 
501 вотф еф ди’Л п’у ага раз еп & езрегег 4’е!]е» °). Равнымъ 
образомъ и Совзтъ представлялъ Бецкому, что посланные за 
границу ученики не прислали картинъ въ Академю и что, за 
неотпускомъ имъ по этой причинз денегъ, они очень очень бЗд- 
ствуютъ. Поэтому Совфтъ полагалъ, не въ образецъ будущимъ, 
сдлать милость и выдать жалованье. Бецкой, давъ Академи 
большое предложен:с, при семъ прилагаемое °), указывалъ, что 
Совфть поступилъ неправильно, удерживая у панс1онеровъ жа- 
лованье, которое должно быть безусловно имъ выдаваемо °). 





} Сы. дВло 1776 г. № 28. 
?) Изъ дфлъ Акалем!и усматривается, что за границей находились 
Бажанов;-—въ РимФ; Лосенковъ, Старовъ,--въ Париж а); затВиъ Илья 
Незловъ, Степапъ Сердюдовъ, Миханлъь ВВтошвиковъ 6); въ 1776 году на- 
хохились: въ Рим8—Архипъ Ивановъ, Петръ Соколовъ, Михаилъ Козлов- 
ск й, Иванъ Мартосъ; въ Париж —9едоръ Щедринъ, Миханлъ Б%льск!й; 
въ Венещи-— 9едоръ Волковъ, дедоръ АлексЗевъ; въ Болоньи—Ивавъ Акн- 
мовъ; въ Гену}; — МатвЪЙ Исаевъ в). КромВ того въ Болоньи пребываль еще 
панс1онеръ академ Петръ Соколовъ, который, сверхъ живописи, завимался 
музыкой, изучать контра-пувветъ, написаль симфон!ю п, пославъ ее въ Ака- 
демю, проспль разрзшен1я Фхать въ Римъ, гд8 находился въ то время 
Авфоси г). Этоть же Соколовъ прислалъ кавтату, которую сочивилъ по 
поводу возвращен!я изъ заграничнаго путешестия васа$двика всероссй- 
скаго престола съ супругою, п, имфвъ счастье поднести оную въ Болоньи 
вхъ Высочествамъ, удостоился получать въ награду сорокъ червонцевъ д) 

‘ См. дВло 1776г. № 34. 

*) См. дЪло 1778 г. № 25. 

8) См. дао 1778 г. № 15; 1773 г. № 43. 

*) См. прил. № 10. 

7) См. дЪао 1772 г. №3. 


а) См. дЪла Академ!и 1765 г. № 25; 1770 г. № 13. 
6) См. дзло 1773 г. № 64. 

в) См. дВло 1778 г. № 96. 

г) См. дЪ1о 1781 г. № 15. 

д) См. дЪло 1782 г. № 18. 





— 330 — 


Панаонеры первоначально посылались за границу на три год8 
и получали въ годъ по четыреста рублей; на прозздъ же и 
путевыя издержки имъ отпускалась особая сумма. 

Но какъ по опыту дознано, писалъ Совёть Академи въ 
1777 году *), что въ такой коротк1й срокъ они не могутъ пр1об- 
р3сти должнаго знаня, то озшено было отправлять на четыре 
года по двнадцати человЪкъ, отпуская имъ въ годъ по триста 
рублей чрезъ банкировъ. Нашъ посланвикъ въ Лондон$ АлексЪй 
Семеновичъ Пушкинъ указывалъь на недостаточность суммы отпу- 
скаемой панс1онерамъ, какъ можно заключить изъ отвтнаго къ 
нему письма Бецкаго оть 1773 года °), въ которомъ, принося 
благодарность Пушкину за деньги выданныя впередъ пансюне- 
рамъ, Бецкой добавлялъ: «Правда, что въ ЛондонЪ пребывание 
дороже другихъ м$стъ и что планъ вашего высокород!я весьма бы 
послужилъь въ ихь пользу, но какъ они суть художники, то 
надобно ожидать, что опредЗленное имъ умв8ренное содержан!е 
можеть принудить ихъ къ вящшему прилежаню и хозяйству; 
о чемъ о всемъ къ нимъ же будетъ писано отъ Академ». Но 
Бецкой вообще былъ недоволенъ занятЁями и образомъ жизни 
пансонеровъ Академии за границею, какъ это усматривается изъ 
сл8дующаго его предложения Совфту Академи отъ 22 марта 
1783 г. 3): 

«Цо дошедшимъ до меня слухамъ какъ изъ Парижа и Рима, 
такъ и изъ прочихъ м%стъ, гдз воспитанники сей Академии, 
недавно выпущенные, обретаются, изв®стился я достовзрно, съ 
чувствительною прискорбностью, отъ тВхъ самихъ, коимъ надъ 
ними поручено смотрёве, сколь мало оные своимъ поведевемъ 
соотвзтствуютъ тому, чего отечество ожидало отъ воспитан1я ихъ, 
по нам$рен1ю предлагаемому въ привиллеги и устав8 Академи, 
высочайше конфирмованныхъ. Почему и надлежитъ немедленно 
почтенному Совфту принять достодолжныя мфры для заглушеня 
того, что происходить отъ обращен!я питомцевъ въ чужихъ 
краяхъ кь безславю не только воспитан!я, но и нашей наци. 
А какъ потому видимо, что въ руководство онаго вкралось н$- 
кое сокровенное злоупотреблене, препятствующее усп$хамъ и 
повреждающее цзлую пружину воспитаня, то дабы и ныныш- 
не питомцы не были подвержены такому же злу, надлежитъ 





1) См. д$ло 1777 г. № 14. 
2) См. двло 1773 г. № 13. 
3) См. дВло Президента 1783 г. № 24. 











— 331 — 


изъискать истинныя причины того поврежденя и для того по 
требованямъ моимъ имфеть господинъ конференцъ-секретарь 
доставлять мн справки и объясненя касательно до образа 
нынёшняго воспитаня, дабы я, вошедъ во всв подробности, 
удобнзе могь новыми предписан1ями отвратить неустройства, 
недостаточное — дополнить, а испорченное— исправить, къ удоб- 
ному достижен!ю предметовъ толико по сей важной части для 
общества полезныхъ». 

СовЪтъ, обсудивъ это предложене Бецкаго, нашелъ нужнымъ 
поручить конференцъ-секретарю собрать справки объ обучении, 
предоисать банкирамъ, чтобы пенси выдавались единственно по 
свидфтельствамь надсматривателей з5 пансонерами; 
аттестаты же вольности выдавать не иначе какъ посл возвра- 
щен!я панс!онеровъ въ отечество. Кром8 того поручалось г. Се- 
денъвъ Париж$ принять на себя надсматриван!е за панслонерами. 

СовЗтъ представилъ о всемъ этомъ Бецкому, давшему 2 мая 
1783 года новое предложене весьма обширное, помЗщаемое 
въ приложении ‘), въ которомъ, указывая Сов$ту на неудовлетво- 
рительность воспитан]я и обучен!я въ Академи, Бецкой предла- 
галъ различныя м8ры къ ихъ устраненю. Совфтъ д8лалъ возра- 
женя и наконецъь въ 1791 году °) представилъ Бецкому, что, 
пансонеры Академ °), посланные за границу въ такое время 
когда только что начинали вникать во всВ тонкости художества, 
нерздко, по молодости лётъ, видя себя вдругъ на свободз, про- 
вожали время боле въ праздности, нежели въ учени (что мо- 
гуть показать и художники, бывоШе пансюнерами, & теперь 
достиги{е знаменитости) и что по окончании опредвленныхъ для 
ихъ пребывания за границею лётъ, живучи на собственномъ содер- 
жани, находя пособе въ трудахъ, пробрЗли тв познаня, по 
коимъ удостоены акздемею профессорами, совфтниками и опре- 
дзлены для обучен!я соотчичей. Поэтому для вящшаго успВхаи 
приведен!я художествъ въ цввтущее состоян!е, Совфтъ полагалъ 
бы твхъ пансонеровъ, кои знашемъ, прилежанемъ и дарова- 
немъ своимъ подаютъ надежду на больше успзхи, оставлять еще 
на три года при Академи для праобр®тен!я совершенства въ 
художеств, позволивъ имъ однако н3которую свободу 
(какъ-то: производить работы на сторонз, но подъ наблюде- 





1) Ом. д%ло Президента 1791 г. № 95. 
') См. прихоженще № 11. 
3) См. дВло Презид. 1791 г. № 95. 


— 332 — 


н1емъ профессоровъ); разсудокъ ихъ чрезъ лфта пришедъ вяще 
въ зрзлость сами почувствуютъ по выпуск изъ Академи пользу 
такого учрежден!я. ТЪхъ же воспитанниковъ, кои въ течен1и 
сего времени еще болфе отличатъ себя въ художеств, Академ1я 
не преминетъ отправить въ силу Устава за границу и тогда то 
но справедливости они воспользуются своимъ тамъ пребыванемъ, 
зная всю цфну предмета столь вужнаго для сдфлан1я ихъ совер- 
шенными художниками ‘). 

Бецкой 311юля 1791 г. согласился съ этимъ представлевемъ 
СовЪфта, но едва ли могъ предполагать увидЗть самъ результаты 
этой мЪры. Здоровье его уже было до того разстроено, что въ 
этомъ же 1791 году поручено было Мусину-Пушкину исполнять 
обязанность президента Академи. Несмотря на вс заботы Бец- 
каго о точномъ осуществлени на дл устава Академ1и и о пра- 
вильномъ обученш учениковъ ея, цфль эта едва ли вполнз дости - 
галась. Еще 25 юня 1765 г. Бецкой писалъ Кокоринову: «Я 
слышу, что мно!е изъ учениковъ, находясь въ праздности, не 
довольно безъ нужды по улицамъ шатаются, но и больпля не- 
праятности дфлаютъ, чЁмъ панося нарекан!е на Академ1ю, отвра- 
щене желающимъ обучаться производятъ, того ради, избЪгая 
онаго и предостерегая, чтобъ не потерять какъ самихъ учениковъ, 
такъ и трудовъ и употребленнаго на нихъ иждивеня, изволите 
на крзпко приказать, чтобъ никто и никуда изъ Академи выпу- 
щаемъ не быль, разв$ за какой либо крайней вуждою и то съ 
позволен!я имфющагося надзиран!е за оными, въ чемъ даванъ быть 
имфетъ билеть; но благопристойность же наблюдать разумФется 
при Академ, въ противномъ случаз и надзиратели подвержены 
будутъ отвфту“. Кокориновъ въ свою очередь даетъ предписане, 
согласно ордеру Бецкаго, смотр$ть за учениками, ихъ платьемъ, 
одеждой, волосами, обхожденемъ и т. д. 

Не сл$дуетъ полагать, что упоминаемые Бецкимъ безпорядки 
стали проявляться только со вступленемъ Академи въ завфды- 
ван1е Бецкаго. Напротивъ того они существовали и при Шува- 
лов}, какъ это видно изъ его предписан1я къ тому же Кокори- 
нову. 

Шуваловъ еще 30 мая 1762 г. писалъ Кокоринову. „Сего- 
дня будучи я въ Академ!и усмотр$лъ крайн во всемъ непоря- 
докъ: 1) было 4 часа послв полудня и еще третьей части уче- 





*) См. дБло пр. 1791, № 95. 








— 338 — 


никовъ не было и офицеръ караульный сказалъ, что токмо ихъ 
повзщать начали, по причин$, что профессора и учителя поздно 
приходатъ, 2) на верху, гдЗ живутъ ученики, видЪлЪ великую не- 
чистоту и печь раскаленная огнемъ въ такое время, когда именно 
и неоднократно не токмо лЗтомъ, но и зимою держать огонь за- 
прещено; 3) н8которые ученики босые и затЗмъ въ классъ не 
ходять; при натурз ни одного адъюнкта нфть и ученики ихъ 
къ главному экзамену не все начали; чего ради наикрЗпчайше я 
поручаю всВ оныя неудобства вамъ обоимъ (Кокоринову и Щер- 
батову) исправить и въ Академю часто Зздить, сверхъ того 
предписать часъ профессорамъ и адъюнктамъ учителямъ, и чтобы 
вс$ адъюнкты были въ своихъ назначенныхъ часахъ для рисо- 
ван{я натуры и т. д. '). 

Причины подобныхъ безпорядковъ надо искать въ различ- 
ныхъ условяхъ общественнаго развит!я того времени, какъ-то: 
въ относительной грубости нравовъ вообще, въ маломъ развит!и 
чувства долга и честности, въ неисполнен1и лицами лежащихъ на 
нихъ обязанностей вообще. 

Гораздо поздн®е еще въ 1788 г. директоръ Акздеми баронъ 
Мальтицъ, какъ видно изъ прилагаемаго его приказа *), указы- 
валъ на то, что мнопе учителя не ходятъ во время въ свои классы, 
а друге, если приходатъ, то не въ назначенные часы и уходятъ 
преждевременно. Разрушая этимъ не только установленный по- 
рядокъ, они приводятъ въ небрежене учене, умножаютъ празд- 
ность учениковъь и призиняють затруднен!е въ самомъ воспи- 
тан1и юношества. Баронъ Мальтиць въ отстранен!е этого уста- 
новлялъ рядъ м3ръ, которыя едва ли могли приносить желаемую 
пользу, такъ какъ одними предписанями начальства невозможно 
устранить печальныхъ послЗдетвй, корень которыхъ кроется въ 
условяхъ общественной жизни въ данное время. Необходимо 
было во многомъ предварительно перевоспитать само общество, 
къ чему и направлены были стремлен!я Бецкаго, желавшаго 
„Чтобы даръ благонрав!я и чести, переходя отъ возраста въ воз- 
растъ съ лВтами возрастая, на взки оставался въ людяхъ. Пред- 
праятое с1е намЗрен!е, говорить онъ въ р8чи своей произнесенной 
въ засфдани Академи Художествъ 14 янв. 1769 г. у сего при- 
ложенной °), прямо сказать великое, представляеть сначала ужа- 


1) См. соч. Петрова ч. №, стр. 91. 
3) См. прилож. № 12. 
3) Су. приложене № 4. 





— 334 — 


сный видъ въ разсуждени попечешя и прилежности неутомимой, 
труда безконечнаго, встрёчающихся препятств! иногда непре- 
одолимыхъ, но все с1е изчезаеть коль скоро воззримъ на безчи- 
сленную пользу, оть сего истекающую“. 

Это стремлеше Бецкаго, если и не могло быть осуществлено 
на дзлз скоро и силами одного человзка, тёмъ не менфе не мо- 
жеть не вселять къ нему сочувствя и уважешя. Должно быть 
признательнымъ ему за то уже что онъ, ясно сознавая недостатки 
современнаго ему общества, сдЗлалъ попытку къ ихъ отстраненю 
и тмъ уже подготовилъ возможность отстраненйя ихъ въ буду- 
щемъ. Способъ, къ которому онъ прибфгнулъ для отстранен!я 
этихъ недостатковъ, воспитане людей, признается и по насто- 
ящее время единственнымъ и в$рн®зйшимъ къ достижен!ю же- 
лаемой пли. 

Изъ отчетовъ Академии Художествъ (дзло 1783 г. № 410) 
видно, что при Академии Художествъ въ то время были классы 
двоякаго рода: именно такъ называемые художественные, 
къ числу которыхъ относились: живопись историческая и пор- 
третная, ландшафтная, батальная, мин!атюрная, а также упраж- 
невя въ изображен фруктовъ, цвтовъ, звЗрей и птицъ. За 
т8мъ были особыя палаты для работъ: скульптурной, статуйной, 
гравировальной на мЗди, медальонной, архитектурной и натур- 
ной. Къ числу этихь же классовъ причислялись также палаты 
формовальная, часовая, печатная. 

Второй родъ классовъ составляли классы наукъ, какъ-то: 
анатоми, бухгалтер!и, чтен!я, писан1я, & также классы: музы- 
кальный, вольтижировальный и т. д. 

О томъ, въ какомъ объемЪ, по какой системВ преподавались 
различные предметы въ Академ, а также какими учебными 
пособ1лями при этомъ пользовались, о всемъ этомъ въ дБлахъ 
Академи намъ не удалось найти указанй. По окончан!и курса 
воспитанники подвергались экзаменамъ и удостоивалисъ меда- 
лей, и нзилучше по усп8хамъ воспитанники отправлялись за гра- 
НИЦУу. | 

Но повидимому Бедкой былъ недоволенъ воспитан!емъ и обу- 
чен!емъ, получаемыми въ Академи Художествъь учениками, и 
обращалъ на это вниман1е Совзта Академ, которому еще въ 
март м8сяц8 1772 г., указывая на разные непорядки по Ака- 
деми, онъ писалъ, какъ видно изъ прилагаемаго письма (прил. 
№ 19), слЗдующее: «примЗчено не только мною (Бецкимъ), но 








— 335 — 


и всфми посторонними, что воспитываемое въ Академи юно- 
шество содержано вовсе не на томъ основан!и, какъ быть должно. 
Можно сказать, не имВль почтенный СовЗтъ ни старан!я, ниже 
попечен1я слёдовать не только генеральному, во и академиче- 
скому уставу, ниже прочимъ конфирмованнымъ учрежден!ямъ, 
по которымъ неминуемо утверждено воспитывать, т. е. не при- 
нимается основательныхъ предосторожностей и м$ръ къ сохра- 
нен1ю жизни воспитавниковъ, къ огражденю ихъ во время пре- 
быван1я въ Академи видЪть и слышать что либо худое, къ вко- 
ренен!ю мыслей благонравныхтъ, честности, благопристойности, & 
такъ же къ обученю ихъ. Напротивъ того ученики воспиты- 
ваются въ робости, застВнчивости, въ поступкахъ униженныхъ, 
въ обращен1яхъ развратны хъ, словомъ сказать совсфмъ къ рабству 
преклоняются; о прочихъ подробностяхъ не упоминаю за крат- 
кост!ю времени; довольно сказать развратное воспитан!е». 
Позди%е 2 мая 1783 года '), Бецкой снова писалъ Совзту, 
что съ крайнимъ прискорбемъ видить, что ‘воспитане въ Акз- 
демпи Художествъ много удалилось отъ истинныхъ предметовъ, 
предполагаемыхъ въ привилегяхъ и уставз Академ!и. Благо- 
разумное общество, по словамъ Бецкаго, примЗчаетъ, что въ вы- 
пускаемомъ изъ Академи юношеств$ вселено непристойное 
рвен1е къ получен!ю чивовъ академическихъ, а по оставленли своего 
художества и мастерства чиновъ военныхъ и штатскихъ. Невну- 
шзется того, что искусный художникъ заслуживаеть отъ всВхъ 
уваженя и почтен!я въ обществ. Отъ воли каждаго человЗка 
зависить быть почтеннымъ; не зване— человЗку, а человЪкъ — 
званю приноситъ уважен!е, пр!обрзтенное благонрав!емъ. КромЪ 
того есть и таке, кои возросли въ своевол1и, привыкли къ гну- 
снзйшимъ порокамъ, къ высоком рю, къ праздности, распутству, 
приносяше безслав1е воспитателямъ. Для отвращен1я такихъ 
печальныхъ послФдств!Й воспитан!я, Бецкой, какъ видно изъ при- 
лагаемаго его письма 2 мая 1783 г. ^), предлагалъ для зр$лаго 
разсужден1я почтеннаго СовЪта, а потомъ и твердаго предирлятля, 
рядъ м8ръ, какъ-то: 1) освободивъ Совзть отъ мелкихъ хозяй- 
ственныхъ дёлъ, доставить ему болФе времени къ разсуждешямъ 
о важнЪ®йшихъь матерляхъ, какъ-то: о неудобствахъ и упущеняхъ 
въ воспиташи и учени и какими легчайшими способами соот- 





1) См. приложене № 11. 
") См. тоже приложене № 11. 


— 336 —_ 


взтствовать нам рен!ю, предписанному въ Уставз; 2) членамъ 
Совзта проникнуться со всевозможнымъ тщанемъ въ существо 
разума привиле!й и устава Академ; 3) сообразно устава 
прИуготовлять учениковъ, такъ чтобы старпий возрастъ предста- 
влялся примфромъ благонрав!я младшему, такъ какъ приста- 
вники и воспитатели— вообще вс$мъ питомцамъ; 4) расположить 
учене по возрастамъ съ большимъ внимашемъ и большею точ- 
ностю, означивъ, по какимъ книгамъ, въ какомъ класс, обучать 
будутъ. Не нужно допускать послабленя юношества въ трудо- 
люби; необходимо побуждать и поощрять ихъ къ прилежан!ю въ 
трудолюби. Необходимо воспитателямъ и приставникамъ помо- 
гать воспитанникамъ въ выбор8 упражневшй, по способности и 
склонности каждаго изъ нихъ. Необходимо ободрать даровав1я 
и Т. Д. 

Всз эти предположен1я Бецкаго вызвали только обширную 
переписку Сов$та съ Бецкимъ, при чемъ Совфтъ, во многомъ 
соглашаясь съ Бецкимъ, находилъь однако не мало затруднен!й 
къ осуществлен!ю на д8лЗ предположений Бецкаго. Бецкой въ 
свою очередь отвЗчалъ на возражен1я. Совфта и доказывалъ 
правильность своихъ предположен!й и полную возможность ихъ 
осуществлен1я на дёлЗ. Но все это ограничилось сферою бумаж- 
наго двлопроизводства. Бецкой былъ уже слишкомъ старъ, чтобы 
добиться осуществлен1я своихъ предположен!й на дфл$; онъ къ 
тому же ослфпъ, былъ разбить параличемъ и едва ли былъ въ 
состоян1и исполнять обязанности Президента Академии. 

Но скоро обнаружилось, что въ числ находящихся при 
Академи учениковъ, какъ доносилъ Кокориновъ 2 марта 1764 г., 
встр8чаются таке, «которые по склонности къ художествамъ 
имзють малые усп$хи и тЪмЪ не токмо передъ младшими остаются, 
но и впредь надежды къ продолжено въ художествахъ мало 
имВютъ». Но какъ таковые содержан!емъ своимъ не мало уже 
Академ!и стоятъ и н$зсколько въ рисован1и научены, то Кокори- 
новъ предлагалъь таковыхъ какъ нынВ, такъ и впредь, по раз- 
смотрзн!ю, опредёлять къ нужнымъ по Академ1а мастерствамъ. 
Бецкой одобрилъ это 18 мая и ученики были распредёлены по 
способностямъ. Это повлекло увеличене числа классовъ и пре- 
подавателей *). Къ числу бывшихъ четырехъ классовъ прибави- 





1) Указываемъ на эти классы потому что прчглашен!е раззичныхъь 
преподавателей и переговоры съ ними шли чрезъ Бецкаго, какъ это видно 
изъ указываемыхъ ниже дзлъ архива Академи Художествъ. 





— 337 — 


лись и друпе, какъ напр.: 1) классъь орнаментной скульп- 
туры, которымъ сперва завЗдывалъь Жиле, а потомъ, въ 1766 г., 
приглашенъ быль на это Роланъ, обязанный по контракту по- 
казывать также способы тисненя металловъ и картона и приго- 
товлен!я комнатныхъ уборовъ; онъ подготовлялъ и орнаментныхъ 
рисовальщиковъ. Посл Ролана, съ 1769 г., эта спещальность 
распалась на двз части, именно: на р3зьбу по дереву, которой 
обучалъь Шварцъ, а потомъ, съ 1774 г.,Гальонъ, взявпийся кромВ 
р®зьбы изъ дерева учить и позолотному дЗлу; классъ этотъ уни- 
чтожили въ 1788 году '). Пуссировашю, формованю, литью 
изъ мзди и оной чеканенью, золоченью, серебренью и бронзи- 
рованью училъ Симонъ изъ Парижа, а потомъ (бай) Гаст- 
клу, а наконецъ Корреръ, а потомъ опять тотъ же Гастклу, 
уволенный въ 1783 году *). Его зам$нилъ Эштедтъ (Оез{е4+), ко- 
торый взялся также учить гравированйюо на благородныхъ метал- 
лахъ, чеканкВ и исполненю филигранновой работы. Малые 
усп$хи класса вызвали опредЗлен!е 29 апрзля 1788 года, что 
польза и усп$хи отъ классовъ часового искусства, золотыхъ дВлъ 
и р%»зного на дерев® не соотвфтствуютъ издержкамъ °). Эштедть 
былъ уволенъ, но взяты были два брата Сольдатти (50148441) для 
обучен!я скульптур орнаментной °). 

2) Позолотное или золотарное мастерство, которое препода- 
вали Даншль Григорьевъ и Наумъ Семеновъ, взятые изъ вздом- 
ства Канцеляри Строенй °). 

3) Классъ дВлан1я математическихъ инструментовъ. Онъ по- 
лучилъ особенное развит{е, когда вызванъ быль извёстный ма- 
стерь Морганъ, англичанинъ, и заключенъ съ нимъ контрактъ 
на 4 года °). 

4) Особо отъ этого класса инструментальнаго существовало 
обучеше часовыхъ д%лъ мастерству при Академии. Съ 
часовымъ мастеромъ Нордштейнъ былъ заключенъ на это особый. 
контрактъ °). Онь, какъ видно, обучаль четырехъ учениковъ. 
Кром$ того при Академи обучали 

5) слесарному мастерству. 


` 





*) См. дёло № 39 отъ 1774 г. 

См. дВла 1774 г. № 29 и 1779 г. № 14. 
8) См. дВло 1788 г. № 10. 

См. д. 1791 г. № 19. 

5) См. д. 1764 г. № 17. 

8) См. д. 1772 г. № 32. 

т) См. д. 1774 г. № 21. 


И. И. БЕДКОЙ. 22 


— 338 — 


6) Токарный классъ, сперва въ соединен!и со столярнымъ; 
этому искусству обучалъь по контракту мастерь Серен- 
сенъ !), апотомъ Бакоффенъ (ВасКоЁЙеп) *), который «усмотр®нъ 
не только челов$къ неисправный, но житя самаго не такого, 
какого бы Акацемя желала ибо находится въ пьян- 
ств», и на его м$сто, по вызову въ вВдомостяхъ, поступилъ 
мастеръ Неп!п (МатвЪй Гененъ) *), отправлявций эту обязан- 
ность съ промежутками съ 1772 г. до 1779 года. Собственно 
токарный классъ въ видВ отдёльнаго явился въ 1787 году, съ 
опредвлешемъ нзкоего Гоанна Готлиба Шивига. 

7) Медальерный классъ или классъ гравированья на стали и 
кр8пкихъ каменьяхъ открыть въ 1764 году, когда заключенъ 
контрактъ съ французскимъ художникомъ Вернье (Регге Е.0щ5 
Уегшег) на пять лВтЪ “); но его уволили почему-то ране, именно 
2 октября 1768 года, и долго не могли найти, кВмъ замЪстить, 
и только въ 1776 г. былъ взятъ г. [егеръ ([ведег), который скоро 
захворалъ, оставиль Петербургъ, и тогда вызвали изъ Парижа 
талантливаго пенсонера Академи Семена Васильевича Вз- 
сильева (ученика Вернье) и поручили ему классъ. Въ про- 
должен!и 18 лтъ, до своей смерти, онъ обучалъ медальерному 
искусству. Изъ дёлъ Академ не видно, чтобъ при ней, по кон- 
чин% Ломоносова въ 1765 году, продолжали обучать учениковъ 
мозаик%, но зато, за время президентства Бецкаго, при Академ1и 
производилось немало работъ по отливк$ различнаго рода вещей 
по заказамъ Императрицы, а также и н®которыхъ частныхъ лицъ. 
Такъ напр. мастеръ Эдме Гастклу, обучавпий учениковъ Академи 
(базбес!ошх, таЙге Гоп4ецг, з1е]ецг еп догиге 4е Рав °), отли- 
валъ бюсть Прокофя Демидова и 4 древн!я статуи по Высочай- 
шему повелфн!ю. 

Изъ доклада Бецкаго Императриц$ 14 марта 1783 г. усма- 
тривается °), что по Высочайшему повелёню были отлиты изъ 
бронзы фигуры Венеры Фарнезской, Купидона Греческаго, Апол- 
лона Бельведерскаго, Амура съ Психеею, Венеры де Медицисъ, 
бюсты: представляющий стих1!ю воду, Антиноя и Меркур!я всего 





1) См. д. 1771 г. № 82, 

2) См. д, 1773 г. № 127. 

3) См. д. 1774 г. № 11. 

“) См. д. 1769 г. № 6. 

5) См. д, 1779 г. № 44. 

°) См. д. Презид. 1783 г. № 41. 








— 339 — 


на 9.413 р., объ отпуск которыхъ писалъ Безбородко Ад. В. 
Олсуфьеву: | 

«Милостивый Государь Адамъ Васильевичъ! Употребленныя 
Академей Художествъ на вылит!е скульптуры профессоромъ Гор- 
двевымъ изъ бронзы 8 статуй деньги 9.419 р. 25'/, к. Ея Импе- 
раторское Величество Высочайше указать соизволила доставить 
изъ кабинета господину д. т. с. Ив. Ив. Бецкому. Есмь, впрочемъ, 
съ совершеннымъвысокопочитанемъ Вашего Превосходительства 
всепокорнзйшЙ слуга». 

КромЪ того имЗется еще представлен1е Бецкаго оть 1784 г. 
юля 30 ') о томъ, что литейщикъ Можаловъ отлилъ Геркулеса 
Фарнезскаго за 2.400 руб. (матер1алъ казенный) и колоссальную 
группу Н1обеи съ дочерью (за которую просить 2.000 руб.) и 
четыре статуи, изображаюцщ!я ея дзтей 4.000 руб. Матералы 
и расходы по отливкЗ исчислялись особо. Сверхъ того необхо- 
димо уплатить художнику Горд®еву за работу по сдлан1ю моде- 
лей и смотрЗн1ю за отливкою прежнихъ восьми фигуръ и за по- 
ставкою всзхъ вообще 14 статуй 2.800 руб. Всего испраши- 
валось 28.000 руб. Въ 1786 г. Можаловъ отливалъ °), по Вы- 
сочайшему приказан!ю, колоссальныя фигуры: Флоры, Клеопатры, 
Геркулеса. Бецкой писалъ по этому поводу Стрекалову въ 1786 г.: 
«Ея Императорское Величество изустно указать соизволила 
писать къ Вашему Превосходительству объ отпуск денегь на 
отлит!е изъ м8ди 3 находящихся при Академи Художествъ ко- 
лоссальныхъ статуй, а именно Флоры, Клеопатры, Геркулеса, да 
двухъ бюстовъ. изображающихъ стихи: огонь и воду. Во испол- 
нен1!е чего и сообщаю при семъ Вашему Превосходительству 
см$ту, представленную мн отьсовзта той Академи, по которой 
и прошу васъ о доставлени въ оную изъ кабинета Ея Импера- 
торскаго Величества потребной суммы. Пребывая съ совершен- 
нымъ почтен!емъ Вашему Превос. милостивому государю моему 
покорн®йшимъ слугою»›. Императрица пожаловала Можалову и 
лицамъ, вы ств съ нимъ трудившимся, тысячу рублей награды °). 

Въ 1788 году отливали колоссальную статую богиши Кибеллы 
для канцлера Безбородко “). А въ 1790 г. отливали: 





1) См. к. Црезид. 1783 г. № 41. 
3) См. дЪло Архива 1786 г. № 11; дЪао 
3) См. дБло Архива 1786 г. № 11. 
*) См. дзло Архива 1788 г. № 24. 


ез. 1786 г. 






— 340 — 


вяти музъ и бюсты разныхъ мужей древности по Высочайшему 
повелён!ю и для графини Алек. В. Браницкой ‘). 


Нельзя не упомянуть, что «Академя Художествъ въ скоромъ 
времени выпустила много отлично образованныхъ художниковъ, 
которые могутъ состязаться со многими достойными современ- 
никами ихь въ Европв, какъ-то; Лосенко, Соколовъ, Левицый, 
Бориковсюй, Рокотовъ, Щедринъ, Алексфевъ, ГордЗевъ, Шу- 
бинъ, КозловскЙ, Мартосъ, Егоровъ и т. д., по архитектур — 
Старовъ, Волковъ, Баженовъ и т. д. 


Произведеня означенныхь лицъ перечислены въ краткомъ 
историческомъ свздВыши о’состояни Императорской Академ 
Художествъ съ 1764 по 1829 г. С.-Петербургъ, 1829, стр. 10— 
12, откуда и заимствованы нами эти свздзния. 


Тзмъ временемъ здоровье Бецкаго сильно разстроилось; онъ 
почти ослЗпъ, былъ разбить параличемъ, впалъ въ дётство и не 
въ состояни быль исполнять лежавшихъ на немъ служебныхъ 
обязанностей. Это и вызвало 4 марта 1794 года сл8дующй 
указъ Императрицы на имя оберъ-прокурора и почетнаго члена 
Академши Художествъ Алексвя Ивановича Мусина-Пушкина *): 


Въ разсуждеши долговременной болёзни Нашего ДЗйстви- 
тельнаго Тайнаго Совзтника и Президента Бецкаго, который по 
сей причин даже не могъ избрать себз преемника, на основании 
изданнаго отъ Насъ для той Академи Устава (гл. Ш, разд. Г, 
ст. 6), признали Мы за благо назначить васъ преемникомъ Пре- 
зидента помянутой Академ!и; соизволяя, чтобы вы, вступя неме- 
дленно въ отправлене его званйя и руководствуясь достаточными 
предписан!ями, въ привиллепяхъ и уставз сему м$сту отъ Насъ 
пожалованныхъ, старались привести ихъ въ законную силу и дВй- 
стве, какъ относительно заведенныхъ тутьъ воспитательнаго 
училища, такъ и прочихъ учрежденяхъ при Академ!и; въ какомъ 
же состояши найдете ее, не оставьте донести Намъ въ подроб- 
ности. Впрочемъ, Мы, вздая усерде ваше къ служб Нашей, рев- 
ность къ пользЗ общественной и уважене къ наукамъ и художест - 
вамъ, коими поспфшествуется благосостояе народное, надЗемся, 
что вы труды къ трудамъ приложите, дабы оправдать выборъ 





1) См. дло Арх. 1790 г. № 10. 
*) См. дВло 1794 г. №5. 





_ жа манны ини ирныых = мых. - 








— 341 — 


Нашъ, къ 0с0б8 вашей учиненной, и толико важному и полезному. 
служеню. Екатерина. '). 

Прочтя этотъ указъ въ собран!и Академ/и 11 числа въ 5 ча- 
совъ пополудни, Мусинъ—Пушкинъ отъ себя сказалъ: « Мужъ, за 
отличныя добродфтели и заслуги благословевный отъ Бога мас- 
титою старостью, оть Помазанницы же Его украшенный почестьми 
и уваженемъ, коего преемникомъ быть я удостоенъ, много спо- 
спзшествовалъ устроениою знаменитаго м$ста, къ пользВ и славЪ 
Росси утрежденнаго, Высочайше покровительствуемаго. Академ1я 
въ незабвен!и обязана сохранять памяти какъ неусыпное его по 
долгу зван!ю о ней попечение, такъ паче благотворетя, оказанныя 
питомцамъ по его великодущю» °). 

ВскорВ послВ этого, 30 авгусса 1795 г., Бецкой скончался *). 
Изъ дёль Академш Художествъ не усматривается, чтобы Академля 
Художествъ въ то время чЁмъ либо почтила память лица, ко- 
торому она была немало обязана. Только впослЗдстви изъ опре- 
двлен!й СовЪта 17 декабря 1802 года видно “), что гг. художники 
собственноручными подписями выразили желан!е сдФлать статуи 
или бюсты двухъ знаменитыхъ президентовъ сея Академи: учре- 
дителя И. И. Бецкаго покойнаго и нын*шняго президента графа 
Александра Сергвевича Строгонова, для помфщен!я въ галлерез 
дворца Его Величества, отечественному достоинству посвящаемой 

Вольный скульпторъ Яковъ Земельгакъ сдзлалъ въ 1803 году 
мраморный бюстъ Бецкаго и удостоенъ зваемъ академика. По 
кончин® Ив. Ив. Бецкаго Акздем1я Художествъ получила изъ 
оставшагося посл его капитала, (хранившагося въ опекунскомъ 
Совфт8 при воспитательномъ дом), 33951 р. 66 к., опредвленные 
въ пользу Академ по завфщан!ю покойнаго Бецкаго, и еще на- 
копивиШеся проценты на нихъ съ 1 Сентября 1795 по 1796 годъ°). 

Равнымъ образомъ изъ дома покойнаго Бецкаго конференцъ 
секретарь Академ!и представилъ 28 ноября 1795 г. зав щанные 





1) См. Архивъ Мор. Минист.: Указы Правит. Сенату 1794 г. № 60, отл. 1 
№ 908. Петровъ- Матералы для истори Акад. Худ., стр. 317, онъ при- 
водитъ этотъ указъ 1794 г. въ значительномъ сокращев!и; Архивъ Князя 
Воронцова т. ХИ, стр. 151. 

*) См. дВло 1794, № 5; Петровъ - стр. 318. 

з) Указомъ Сенату 15 сентября 1795 г. преемникомъ Бецкаго по зван1ю 
Президента Академ!и назначенъ былъ вышеупомянутый графъ Мусинъ- 
Пушкивъ (см. Петерб. В%дом. 1795 г. № 76 и Архив. Прав. Сената книг. 
Выс. указ. № 179, стр. 253). О сыерти Бецкаго въ Петербургскихъь В$- 
домостахъ 1795 года вовсе не упомнвается. 

4) См. Н. Петровъ-—Матер1алы для истор! Ак. Худож., стр. 435. 

5) См. дВло Президента Академ! 1795 г. № 30. 


— 342 — 


въ пользу академическихъ воспитанниковъ два шкафа съ гра- 
вированными антиками весьма древними и съ р8дкими сл®иками, 
о которыхъ еще въ 1791 году писалъ въ Академю Княжнинъ, 
секретарь въ то время Бецкаго, по его порученю °). 

Объ этихъ антикахъ и слФикахъ считаемъ недишнимъ сказать 
НВСколЬКо СлоВЪ. 

Въ архив Императ. Русск. Историч. общества имфется до- 
вольно объемистая тетрадь, съ предислов1емъ, подписаннымъ сз- 
мимъ Бецкимъ, которая озаглавлена «Росцись съ истолкованемъ 
кабинета р%зныхъ камней древнихъ и новёйшихъ. С.-Петербургъ, 
1772 годъ». Описан!е каменьевъ расположено въ исторической 
послздовательности, начиная съ произведешй Египта, древней 
Греши и Рима до французскихъ художниковъ ХУШ вЗка, при 
чемъ въ самомъ конц описаны сдзланныя французскими худож- 
никами р$зьбы изображешй на камняхъ русскихъ Императриць 
Елизаветы, Екатерины П, ландграфани Гессенъ— Гамбургской и 
т. д. При этомъ противъ каждаго рЁзнаго камня имфется указане, 
въ какомъ изъ сочинен1й, посвященныхъ этому предмету *), опи- 
сываются оригиналы того или другого произведения рёзца, коши 
съ которыхъ собраны были Бецкимъ. 

Изъ предислов1я, у сего прилагаемаго *), видно, чт о всякое 
свободное время, которое Бецкому его упражнен/я оставляли, отъ 
1756 года было имъ употреблено на составлен этой коллекщи 
и ея описашя, которыя онъ проситъ своихъ согражданъ принять 
нын$ (т. е. въ 1772 г.). ЗатВмъ указывается польза такой кол- 
лекщи для юношества и въ особенности, когда по выходВ изъ 
ученая «наши молодые люди будутъ путешествовать, и когда они 
увидятъ кабинеты въ Европ, то не столько будуть смущены, 
новы и устыжены, какъ я былъ до пр1обр$тен!я сихъ знай». 

Эта коллекщя съ предисловемъ можетъ служить новымъ до- 
казательствомъ о непрестанной заботливости Бецкаго объ умствен- 
номъ развит1и молодого покол$н]я, ввзреннаго Императрицею его 
просвЗщенному попеченю. Т$мъ не менфе и этого рода дзятель- 
ность Бецкаго подверглась порицан!ю не только „со стороны 
одного Сумарокова, но и вызвала извЪфетную сатиру Эмина “), 





и. См. дёло Архива 1791 № 1. 
Таковы сочиненя: Сау]из, Марлетта, Стошь и пр. 
*) Си. п приложен1е № а: 
та М м. (стор. Росс. С. М. Соловьева т. ХХУ ст. 3293.; Русск. Арх. 
г.№ 








— 348 — 


появившуюся въ 1765 году, о которой нами сказано подробнзе 
въ послздней главз. 

Коснувшись дЗятельности Бецкаго по Академ1и Художествъ, 
нельзя не упомянуть, что секретарь экадем!и Клементина въ Бо- 
лоньи при письмз оть 27-го сентября 177 1 г. доставилъ Бецкому 
дипломъ почетнаго академика, въ слЗдств!е чего Бецкой написалъ 
на имя гг. академиковъ въ Болоньи слЗдующее письмо на фран- 
цузскомъ языкЗ: «Мезыеигв! ].’асаденле Грега] е 4ез Ъезих аг{8 
& 616 ехгешешеп& вепз]е ап свойх дие Уопз ауе2 {а де зоп Рге- 
34епё рог гешрИг цпе р1асе 4’Асадешлиеп Попогалге дапз Уойте 
Шизте сотрасше. Ее ш’а сВаго6 4е Уоиз еп Ёатге еп воп раг- 
ИсиПег вез {тез Вит ]ез гетегсететз её Уоцв зиррЦе а гесеуолт 
& сеЙе оссазтоп ]е3 фто пасе аепчиез 4е зоп шу1о]а Ме еф 
гезресфиецх аНасвешен{. ’э Гоплеиг 4’ те атес геврес '). НЗ- 
сколько лёть позже, въ 1780 году, Бецкой «мужъ безъ всякаго 
порока, гражданинъ преизящиЪ йпИЙ, о челов честв$ съ усердемъ 
премудро умствующЙ», какъ говорилось въ данномъ ему диплом$ 
отъ 20 января 1780 г., былъ сдзланъ членомъ почетнымъ обще- 
ства наукъ въ Геттингенф °). 

По твсной связи съ художествомъ считаемъ умЪстнымъ упо- 
мянуть въ этой главЪ объ участш Бецкаго въ отливкз памятника 
Петра Великаго Фальконетомъ. 


Бецкой и Фальконетъ. 


Мысль воздвигнуть памятникъ Петру Великому возникла въ 
самые первые годы царствования Елизаветы Петровны. Она при- 
казала 22 юня 1743 г. архитектору и скульптору графу де Рас- 
трелли сдфлать 2 м%дныхъ портрета Императора Петра, но 
18 ноября 1744 г. самъ Растрелли умеръ и эта обязанность пе- 
решла на его помощника, штукатурныхъ дЪлъ мастера Мартелия. 
Работы его шли чрезвычайно медленно и только къ концу цар- 
ствован!я Императрицы Елизаветы Мартел!й донесъ, что кон- 
ный портретъ готовъ и что на исправлеше сарая, гдз оный нахо- 
дится, необходимо 400 руб. Это скромное ходатайство Мартелля 
было разсмотрЗно Сенатомъ уже въ пачалВ царствованя Ека- 





т) См. дфло Архива 1772 г. № 35. 
?) См. дЪло Архива 1782 г. № 16. 


— 344 — 


терины П, при чемъ Сенатъ поручилъ Бецкому разсмотр?$ть, апро- 
бована ли Ея Величествомъ статуя и угодно ли, чтобы Мартелий 
оную совс$мъ окончиль; резолющю же по этому Ея Величества 
представить Сенату. Бецкой донесъ Сенату 17 октября 1764 г., 
что Ея Величество „упоминаемаго портрета не соизволила апро- 
бовать въ разсуждени, что не сдЗланъ искуствомъ такимъ, како- 
вымъ бы должно представить великаго Монарха и служить уЕра- 
шенемъ городу“ '), и повелВла ему, Бецкому, „собрать о луч- 
шемъ „сдёлавши и изображевши разные прожекты со мн$н1ями“. 
Всел$дств!е этого Бецкой, въ то время уже президентъь Академи 
Художествъ, вошелъ въ сношене съ парижскими художниками 
и любителями искусствъ, чрезъ князя Дмитрия Алексфевача Го- 
лицына, нашего посланника въ Париж$, и по получени отъ нихъ 
отвЗтовъ, представилъ докладъ Сенату о памятник& Петру Вели- 
кому, одобренный Сенатомъ. Для выполнен!я проекта памятника 
предстояло прискать художника. Это поручено было тому же 
князю Голицыну, бывшему въ дружбВ съ Дидеро, указавшемъ °) 
ему на ученика Лемуана—Фальконета, уже и въ то время 
извзстнаго многими своими произведен1ями, какъ то: Милонъ Кро- 
тонсвй, модель Флоры, статуи Музыки и Зимы, группа Благо- 
въщен!1я и т. д. Дидеро самъ въ 1765 г. увЗдомилъ Бецкого 
весьма пространнымъ письмомъ о согласи Фальконета принять 
на себя эту работу и по получен на него благопраятнаго отвЪфта, 
Голицынъ заключилъ съ Фальконетомъ контрактъ, главныя усло- 
в1я котораго состояли въ слёдующемъ: 

„Фальконетъ отправляется въ Россю въ 1766 г. съ 2 скульп- 
торами и литейщикомъ въ Петербургъ; ему предоставляется квар- 
тира чистая и удобная, карета ежедневно, здоровый, скромный 
столъ, съ правомъ приглашать одного или Двухъ знакомыхъ; онъ 
же освобождается отъ всякихъ хлопотъ по своему домашнему 
хозяйству. Фальконеть получаетъ приказан!я только отъ Импе- 
ратрицы непосредственно или черезъ министра. Онъ получаетъ 
вознагражден!е 25 тысячъ франковъ въ течеше восьми лётъ (т.е. 
всего 200.000 ф.); если работа продлится и менфе 8 лЪть, то 
онъ получаеть сполна эту же сумму; если же работа затянется 





1) См. „Истотю Росси“ (0. Соловьева. т. ХХУБГ стр. 278, 330, также 
17 томъ „Оборн. Имп. Русск. Истор. Общ.". 

3) См. «Осьмнадцатый вЪкъ, кн. 2, стр. 270; «Руссый Архивъ 1865 г., 
стр. 773; тавже П14егогз Гебеп ица УегКе уоп Каг| ВозепЕгапя. 1866 г., 
стр. 191. 


— 345 — 


долзе 8 лЪтъ, то Фальконеть предоставляетъ р$шен!е своей участи 
великодушю Ея Величества, сохраняя право продолжать жить 
на отведенной ему квартирЗ. На путешестве въ Росс1ю и обратно 
назначалась особая сумма. Контракть этотъ былъ одобренъ Ека- 
териной П. Фальконетъ, имя отъ роду 50 лётъ, разстался съ 
обаятельнымъ Парижемъ, пустился въ страну удаленную отъ 
центра умственной и художественной дФятельности, взявъ съ 
собой не мало вещей, а также талантливую дЁвицу Колло, сл$- 
пившую голову Петра [ на памятник®. Онъ прибылъ въ Петер- 
бургъ въ отсутствм Екатерины П и Бецкаго, но по распоряже- 
н1ю послздняго Канцеляр1я строев!Й отвела Фальконету и его 
спутникамъ помЗщен!е и доставила вс способы немедленно при- 
ступить къ работВ. Ходъ этихъ работь слишкомъ уже извзстенъ, 
чтобы излагать ихъ здФсь во всей подробности. Желающе возоб- 
новить ихъ себЗ въ памяти могуть обратиться сами къ 17 тому 
„Сборника Росс@скаго Историческаго Общества“. Упомянемъ 
только, что, прибывъ въ концё 1766 года въ Петербургъ, Фаль- 
конетъ уже къ веснЪ 1770 года сдВлалъ модель статуи Петра 
Великаго, которая и была открыта для публики. 

Фальконеть писалъ къ Салтыкову. въ то время непремнному 
секретарю Академ1и Художествъ, слздующее *): 

«де сго!в цие 16 шодёе 4е ]а з1ате вацезге 4е Рогге 1е 
Стал еп; еп 4018 ГВоштасе & |’Асад6пие её & 1& паНоп. 
Атапф дие се шод]е 0 риб]16 репдатф дие]аиез )опгв, ]е ре 
Мевзецгв 4е 1’Аса46иуе Гирет1е 4ез Ъеапх агфз Це ]е уетшг уотт, 
де Гохашшег её 4е ше 41гё 1ез 46Ращв дц] роптгаеп® у ге епсоге, 
аЙп де 81] т’ез{ розз]е, }е ршзве 1ев согиоег. 3е уоив рше, 
Мопвецг, Че уошог Меп еп ауег@г сез Меззейгв. Гы ГВоппепг 
д’ете 1г6з раг{а{етет Мопфеиг уобге 1т6з Ваше е$ 163 обб1з- 
580$ зегуЦепг. 

Еа]сопеф. 


Раегвбоцг&, 9 тм 1770. 
Г’Веоге роиг ]е шайп езё дершз 11 уаздиё 2. Рог 1’аргёз 
Фпег 4сриз 6 }1340* 8. 
Еще ранЗе этого Бецкой заботился о прискани камня для 
поднож!я памятника и литейщика для отливки статуи. 
Приискаше литейщика для отливки вылпленной конной ста- 





') Изъ дёлъ Академии Художествъ 1767 г., № 39. 


— 346 — 


туи Петра Великаго вызвало переписку Бецкаго *) съ нашимъ 
посланникомъ въ Взнз, Дмитр!емъ Михайловичемъ Голицынымъ, 
и графомъ Остерманомъ въ Стокгольм. 1 Марта 1772 года 
Бецкой докладываль, что князь Голицынъ прискалъ по многому 
развздываню знающаго литейщика Эрисмана. Остерману же 
Бецкой писалъ еще 26 Апрзля 1768 г. «СОлятельн®йций графъ! 
По Высочайшему Е. Им. В. соизволеню въ Петербург д8лается 
въ славу блаженной памяти Государя Императора Петра Велхи- 
каго бронзовый портретъь на конз Фальконетомъ и къ выливкЗ 
скоро поспфть можеть; къ чему надо искусснаго литейщика, о 
каковыхъ въ разныя м$ста и писано. Но мнЪ извЪфетно, что въ 
Стокгольм® таковой же имфется, того ради прошу ваше слятель- 
ство развздать, гдф онъ прежде и какое выливан1е чинилъ и въ 
томъ достаточное ли искусство имфетъ. 

Кром$ того въ черновомъ на французскомъ языкВ было на- 
писано слфдующее: «Ттёв спагшё Фатот [’06с8810п 4е шегарре]- 
]ег зих зопуешгв8 4е Усе Ехсе]епсе дери8 1а з6брагайоп 4е Ра- 
г13. де сго1з дие ропт п1еих {айте ]е8 сопуепНопз ауес ]е гоп@еиг 
| 40 соппайте ]е сагасёёге 4е 1 забие дие {а асеетен М. 
Еа]сопе{. Г’Етрегеиг Р1егге ]е бтап4 ез% гергезетё6 {гапсВ13580$ 
ай 5а]ор ипе госве ебсагрёе, ди! Та! зегф 4е фазе, е$ 1& шали дго{е 
В епбие зиг в0оп репр]е. СеЙе госБе 4е р!егге ди! п’& Фаи{ге огпе- 
лет ди’е]е шёше, зе ]ез 41 си]46з дие ]е шопагаиева вог- 
110146; ]е 58]ор ди сопг$1ег—1]а ргопрЕ{иа4е 4е зез орбга®юопз; ]а 
шаш рафдегпе]е п’а раз Безош 4’ехрИса оп. Раг сопзедиеп{ Уопз 
у0уе2, Мопзеиг, (и п’у а дпе ]е света] её ’Вошше адце ]е #оп- 
деиг а а Гате›. 

Изъ отвфтнаго письма Остермана видно, что въ Стокгольм 
литейщикъ имфлся, нзкто Мейеръ, но онъ никакихъ подобныхъ 
большихъ статуй не отливалъ. Кром того посл$дняя отливка его 
королевской статуи Густава Г ему не удалась оть слишкомъ 
большаго жара. 

Такимъ образомъ за границею литейщикъ не нашелся; 
начали убфждать Фальконета самаго взяться за отливку. Ояъ 
сперва не соглашался по незнан!ю этого дфла. Приступивъ однако 
къ изученю литейнаго мастерства, онъ въ Августф 1774 года 
считаль себя на столько подготовленнымъ къ этому °), что, сдЁ- 





1‘) ДЪло архива М. Имп. Двора № 101 по описи 73 —187 разр. [. 
?) См. «Историчесый ВЪФетникъ> 1882 г., т. [Х, стр. 175. 





— 347 — 


лавъ предварительные опыты отливки небольшой статуи, изъ- 
явилъ готовность принять на себя отливку пзмятника за 80.000 
ливровъ. Соглас!е на это нфсколько замедлилось: дворъ былъ въ 
Москв$ для празднован!я Кучукъ-Кайнарджскаго мира, и только 
въ АвгустВ 1775 г. Фальконеть приступилъ къ отливк8. Она не 
удалась; Фальконеть пишеть, что черезъ 4 м$сяца можно будетъ 
сдзлать вторую отливку; на дёлВ же вторая отливка посл довала 
только въ Ноябрз 1777 года. Она удалась вполнф, и лётомъ 
1718 г. мЗдный всадникъ предсталъ глазамъ всВхЪ въ томъ видъф, 
въ какомъ мы итеперь имъ восхищаемся '). Фальконетъ въ пер- 
выхь числахъ Сентября 1778 года уфхалъ во Франщю, получивъ 
деньги °). Торжественное открыте памятника,-на которомъ Фаль- 
конетъ не присутствовалъ конечно, посл$довало только 7 Августа 
1782 г. 3), при чемъ Бецкой, подъ управленемъ котораго произ- 
ведено се великое сооружене, поднесъ Екатеринз медаль, вы- 
битую на этотъ случай; былъ изданъ даже особый манифест, 
въ которомъ говорилось: 

«Не довольно, что всякое намзрене Наше на пользу, умно- 
жене изобимя и утвержден!е спокойствя предпр!ятое, увЗнчано 
было вожделннымъ успфхомъ; война и разные опасные случаи 
не токмо не поколебали благоденствя Нашихъ подданныхъ, но 
прямо въ приращене величая и могущества Импер!и Нашей обра- 





1) Расходы по сооружен!ю сего памятника, какъ видно изъ предста- 
влен1я Бецкаго Сенату, состояли въ слВдующемъ: въ 1766 г. по переЗзду 
Фальконета— 10.529 р. 50 к.; въ 1768 г. по сооружен1ю монумента 320.000 р. 
и за твмъ въ 1773 г. на разные дополнительные расходы 48.521 р. 531]. к. 
н наконецъ еще 43.138 р., всего 422.189 р. 31/з к. Бецкой испрашивалъ на 
окончательную отдлку еще 38.800 р., которые и были отпущевы съ Вы- 
сочайшаго фаврёшеня 9 Марта 1776 г. не вдругь, а по м8рЪ надобности 
(см. Арх. Пр. Сената, книга Выс. ук. № 189, стр. 118. Докладъ Севата 
9 Сентября 1773 г., при семъ прилагается, см. прилож. № 15). 

3) По словамъ г. Половцева (см. томъ 17, Имп. Сб. Р. И. Об. стр. ХЬП) 
огорчене, вывезенное Фальконетомъ изъ Петербурга, не изгладилось; года 
умножались, старость надвигалась, работа не давалась какъ прежде. Онъ 
собрался путешествовать чтобъ отдохнуть, но 3 Мая 1783 г. пораженъ быль 
ударомъ паралича и 24 Января 1794 года умеръ. 

8) Описан1е торжественнаго открыт!я памнтнива 7 Августа 1782 г. 
пом щено въ № 79 „С.-Петербургскихъ Вфдомостей“ того же 1782 г., при 
чемъ упоминается, что г. д. т. с. Беивкой, подъ правлемемъ котораго про- 
извохилось с1е великое сооружеве и открыт!е онаго, поднесъ Ея Импе- 
раторекому Величеству разныя медали, на сей случай сдЗланныя, п Ея 

еличество соизволила оказать ему Высочайшее благоволен1е собственно- 
ручнымъ врученемъ большой золотой медали и т. д. Пикаръ въ одномъ 
изъ своихъ писемъ къ князю Куракину, описывая то же самое открыте 
памятника, добавляетъ, что Ея Величество, уходя съ балкона, пожаловала 
Бецкому золотую табакерку, украшенную брилжмантами (см. „Русск. Ста- 
рнна“ 1878 г., № 22, стр. 64, письмо 34. 


— 848 — 


тились. Съ достодолжнымъ благодаренемъ пруемля отъ руки Все- 
могущаго на Насъ и Государство Наше ниспосланныя благод$я - 
ня не можемъ Мы лучше воздать онаго какъ кротостью, чело- 
взколюб!емъ, угождая божественному Его милосердю къ винов- 
нымъ и т. д. А потому дарованы были различныя милости пре- 
ступникамъ— чтобы они соединили къ Богу усердныя свои мо- 
литвы о упокоени души преславнаго монарха, въ память коего 
возсяло на нихъ Наше Императорское милосерде ‘). 

По дфлу Фальконета въ послдн!е годы высказывались въ 
нашей литератур® различные отзывы о самомъ Бецкомъ, далеко 
для него не лестные, о которыхъ однако считаемъ необходимымъ 
упомянуть, не считая ихъ однако правильными и основательными. 

Такъ въ журнал ‹ Древняя и Новая Росся» за 1877 годъ, 
ч. Г т. 3, стр. 330 и № 4, ст. 334—144, а также за 1880 годь 
ки, 2, стр. 343, авторъ, основываясь единственно на словахъ 
Фальконега, бранитъ Бецкаго за различныя безобразныя при- 
дирки къ Фальконету (не указывая въ точности въ чемъ таковыя 
состоятъ); за то, что будучи безъ всякаго вкуса, во все вм ши- 
вался; за то, что предлагалъ взять за образецъ памятника Петру [ 
знаменитую статую Марка Авреля въ Рим —съ чЗмъ Фалько- 
нетъ не соглашался и т. д. *). Въ «Историческомъ ВФстникз› 
1882 г., кн. 9, въ стать «М3дный Всадникъ» говорится, что 
Бецкой былъ человфкъ нфмецьй, безъ инищативы, безъ вкусз, 
безъ дарован1й, съ весьма недалекимъ умомъ, но съ огромнымъ 
самолюблемъ и съ напыщенными претензями на власть; педан- 
тическаго и буквозднаго въ немъ было очень много. Благодаря 
интригамъ и недоброжелателямъ художника, а главн$е всего 
Бедцкаго, переписка Екатерины съ Фальконетомъ. утрачиваетъ 
интимный дружественный характеръ; Бецкой съ компетентностью 
Мидаса выражаль безсмысленныя требован!я относительно ста- 
туи... Онъ старался отравить посл8дн!я минуты пребыван!я Фаль- 
конета, говоря, что статую р$шено перелить... Въ книжкЗ сего 





) П. С. 3. 1782 г., Августа 7, № 15488. 

*) Съ этихъ строкъ заимствуетъ по всей вфроятности своп взгляды ва 
отношен1я Фальконета къ Бецкому Пэнго въ своемъ сочинении „[ез Егап- 
са13 еп Визе“ (стр. 36), —сочинен!и, крайне поверхностномъ, который уже 
отъ себя добавляетъ: Ка|сопе фгопуа пп сепзеиг вопгдетшеле её офзбпетег 
№08] дапв ВеёзКу. Топё ]е {етрз дие дога 1е шодеаке да Р1егте 1 П ещё & 
виБг 5ез стИ1диез её вез {тасаззет1ез и т. д. кончая словами: СаВегше пе 
роцуа\ 4оппег {юг & Ве!5Ку сотёге ип етапвег: е!е Я раг фтацег Ра1со- 
пеё 4е тапуа1зе 1е и т. д. Жаль только, что всему этому Пэнго не пред- 
ставляеть внкакихъ доказательствъ. 





— 349 — 


журнала за 1885 г., Январь, повторяется многое, сказанное не 
въ пользу Бецкаго въ указанномъ выше журналВ «Древняя и 
Новая Рос я». Въ томъ же «Историческомъ Вфстник$» т. УТ, 
стр. 830, составитель извлеченя изъ сочиненя У/гаха]] доба- 
вляеть, что Фальконету пришлось столкнуться съ Бецкимъ, кото- 
рый вмзстВ съ барономъ Билльштейномъ составилъ свой нел%- 
пый, пошлый проектъ памятника и критиковалъь планъ Фалько- 
нета ‘). 

Лишнее упоминать, что авторы доказательствъ всему ска- 
занному ими о Бецкомъ не приводятъ никакихъ. Тёмъ 
не менфе попытаемся представить въ настоящемъ свфтв поводы 
возникшихъ со временемъ отношен1й Фальконета съ Бецкимъ и 
Екатериной П. 

При прЁзд8 Фальконета въ С.-Петербургъ Екатерина нахо- 
дилась въ МосквЪ, открывая коммиссю депутатовъ для соста- 
влен!я проекта Уложеня. 

Она возвратилась въ Петербургь черезъ годъ и въ это время 
вступила въ переписку съ художникомъ. Только въ 1768 году 
она могла его видфть, разговаривать и посфтить его мастерскую, 
какъ видно изъ камеръ-фурьерскаго журнала 12 апрзля. Фаль- 
конетъ съум$лъ снискать благорасположенй Императрицы и при- 
томъ въ такой степени, что рёшается рекомендовать ей вм$Зсто 
Ларивьера другого, пр?Вхавшаго изъ Англи адвоката фран- 
цуза Девильера; неоднократно ходатайствуеть предъ Екате- 
риною П о разныхъ лицахъ, какъ наприм®ръ: объ опредЗлен 
Сандо—часовыхъ дёлъ мастера въ Академшо Художествъ °); 
о Ласкарис» *), служившемъ подъ начальствомъ Бецкаго; о 
какомъ то берейтор8 Теличников, чтобъ его повысить, и 
т. д. “); словомъ сталь выЗшиваться въ дфла, не касавийяся ни- 
сколько изготовлен!я памятника Петру Великому и нисколько не 
относяпяся до самого Фальконета. Кром} того, какъ видно изъ 





*) Нельзя не удивляться, что почтенный ученый Я. К. Гротъ-—въ 
стать „заботы Екатерины П о народномъ образован!и“, стр. 16, говоритъ: 
Фальконетъ сдфлался жертвою интриги и долженъ былъ удалиться изъ 
Росан прежде открыт!я своего создан1я=— памятника Петру Великому. 
Авторъ, къ сожах8в!ю, не указываетъ, как1я это были интриги и на какомъ 
основаши все это имъ говорится. Не правильне ли принять, что Фаль- 
конетъ узхалъ потому, что окончилъ свою работу, & какой либо другой въ 
Петербургв же не имЗлъ въ виду. 

2) См. Сбор. Имиер. Рус. Истор. Общества т. 17, стр. 129, 133. 

3) Тамъ же, стр. 77, 142, 177. 

“) Тамъ-же стр, 234. 


— 350 — 


пфлаго ряда его писемъ къ Императриц$, онъ говорилъь о нера- 
сположенш къ нему Бецкаго, не объясняя причияъ и не указывая 
въ точности въ чемъ. это нерасположене выражалось `). Мало 
того, онъ передавалъь Императриц слухъ, поего же признан! ю 
распространяемый неизв  стно к%мЪъ, съ цфлью его безпо- 
коить (\гасавзег), что статуя будетъ перелита, добавляя самъ, 
что вопросъ о статуз, если вЪрить слуху, не рёшенъ *). Тамя 
письма, очевидно, не могли нравиться Императриц8; къ тому же 
письма Фальконета, не представляясь остроумными, ни глубоко- 
мысленными, не заключали въ себз повода къ продолжен ю пере- 
писки со стороны Императрицы. Не надо было никакихъ пров- 
сковъ кого-либо къ прекращен!ю со стороны Екатерины П пере- 
писки, ее нисколько не занимавшей. Съ Бецкимъ первоначально 
отношен1я Фальконета были очень хоропия, какъ можно заклю- 
чить изъ письма самого Фальконета къ Екатерин®. Онъ пишеть*) 
ей 12 окт. 1767 г., «Ге сёибга!, (Вехку) е3+ Ъоп: ©'65ё ипе га- 
зоп 4е р\з рог дие }76]о1хие аиапё дие ]е ропггаз её ауес ]е 
р! дтап@ вопс! +018 се дие }е сгога роцуот 11 Чер1ате» “). 
Потомъ въ отвтномъ письм8 Дидеро къ Фальконету читаемъ: 
„|0 тес 4ез Боп 6 в, ргеуепапсез еф а $еп{1015 дибёпёга] 
Веф2ку (о которомъ‘писаль Фальконеть къ Дидро) ш’аНесцещ 
фоп]оитв Фцпе пап 6ге Чес1ец5е еф поцуе\е запз ше зигрге- 
п@ге» °). 

Такимъ образомъ въ начал отношен!я между Фальконе- 
томъ и Бецкимъ были вполн® хороп!я. Но постепенно отношен1я 
эти становятся все болфе и боле натянутыми, чему, конечно, 
могло немало способствовать и характеръ самого Фальконета, 
положене Бецкаго и невозможность съ безусловною точностью 
опредзлить ихъ взаимныя отношеня, т. е.: Фальконета, какъ 
художника, имзвшаго право требовать все необходимое и для 
себя, и для своей работы, и Бецкаго, хотя обязаннаго удовле- 
творять этимъ требованлямъ, но выЗстВ съ тёмъ, въ то же время, 
обязаннаго, по своему положен!ю, заботиться о соблюдеви ин- 
тересовъ казны, выражаясь современнымъ языкомъ, что выну- 
ждало его, конечно, не всегда исполнять вс требован1я и желан!я 





*) См. Оборникъ Импер. Рус. Истор. Общества, т. 17, стр. 129, 139, 
168, 214, 231. 

>) Тамъ же, стр. 945. 

3) См. Оборникъ Импер. Рус. Истор. Общ.: т. 17, стр. 27. 

*) См. Сбор. Им. Истор. Общества, т. ХУП, стр. 27. 

5) См. Оецпугез 4е П4егов т. ХУ, стр. 236. 





— 351 — 


Фальконета. Это, очевидно, не могло содзйствовать поддержаню 
хорошихъ отношен!й между Бецкимъ и Фальконетомъ '), который 
по отзыву даже его соотечественниковъ и. друзей былъ далеко 
не покладнымъ челов$комъ (пп пошше соц]04). Такъ, самъ Ди- 
дро, другъ его, пишеть ему: «{епе2 1 ше ргеп4 епу!е 4е Уоцв 
епуоуег ]1а 1е те ди 6п6га] ВелКу, аЙп дие Уопз 1е2 4е Уоз 
ргоргез уеих дие поп$ вошше$з 4ез шаизза4ез, аш пе 
с0ппа158003 Чие ]& шо 6 4 шегИе 4е поз аш!18 её 44 пе 
затопз раз раег сошше Й сопу1ет%» *). 

Его же соотечественникъ Рамбо говорить: «какая же была 
вфроятность, чтобы два человЪка, до того несходные между 
собою, могли дойти до взаимнаго пониман1я. Фальконетъ, рззюмй, 
откровенный, съ его грубыми манерами, см$лымъ языкомъ, бу- 
детъ оскорблять придворнаго челов$ка» °). Но коль скоро уже 
разъ явилось недовзре къ лицу или запало хотя бы подозрфн!е 
въ его нерасположени и недоброжелательств®, то всякое его 
дЪйств!е, слово, даже взгляды непремнно разсматриваются подъ 
влянемъ такого сложившагося убзжден!я и всячески истолко- 
вываются такъ, что являются какъ бы подтвержденемъ и докз- 
зательствомъ этого предполагаемаго нерасположен!я и недовЗр/я, 
которыя этимъ путемъ все боле и болфе увеличиваются и 
доводять людей до вражды и ненависти. Такъ было и съ Фаль- 
конетомъ. Онъ во всемъ видить притёсненя со стороны Бец- 
каго; утруждаеть Императрицу жалобами, решительно ни на 
чемъ не основанными, какъ, напр.: о томъ, что Бецкой намз- 
ренъ его свести съ ума, принудить просить увольненйя ит. д. “), 
пряб?гаеть даже къ прему не совсБыъ благовидному и по- 
зволяеть себз въ письмВ къ ИмператрицВ говорить объ отно- 
шен1яхъ Бецкаго къ Ласкарису °) и наконецдъ передъ самымъ 





*) Эти отношен!я были извфстны другу Фальконета, Дидеро, который 
счатахлъ ихь несущественвымя для Фальконета, какъ можно заключить изъ 
слВдующихь строкъ письма Дидеро къ д$виц$ Волланъ отъ 19 сентября 
1767 года: Г7а1 геси 4ез попуеЦез 4е Виззе... Ка]соппеё езё ЪгодШЕ6 ауес ]е 
рбпбга! ВеКу, ма1з П езф {еПетегф еп {ауепг аиргёз 4е ’Ппрегайлее да’ е8 
108 & гедощег роиг 1е шнизтге дце 1е пит1зте ропг 11. Оецугев сотр] вез 

е П14его+ -раг Азз62а‘). Рав 1875. %. ХИХ р. 240. 

3) См. Оецугез 4е П!4егов т. ХУ, стр. 220. 

3) Ната въ журнал Веупе 4ез ПОеих Мопдез 1877. 15 анварь и 
15 февраль и извлечении сдфланномъ изъ его статей въ Русскомъ Архивв 
того же 1877 года отр. 413—424. 

:6 .4) См. Сбор. Р. И. Истор. общ, т. ХУП, стр. 138, письмо 4 1юна 1771г., 
Т1юЮнЯя. 
5) См. тамъ же, стр. 142, 177. 


— 352 — 


своимъ отъ№здомъ предупреждаеть ее о намфрен!и Бецкаго 
перелить статую, зная хорошо, что это только слухъ, ни на 
чемъ не основанный ‘). Конечно, все это очень легко могло до- 
ходить до свфдфн1я самаго Бецкого и, очевидно, неспособство- 
вало установленю хорошихъ отношен1й между нимъ и Фалько- 
нетомъ, къ которому Бецкой не имфлъ нерасположен!я, какъ 
это можно заключить изъ слЗдующаго. Фальконетъ, по заклю- 
ченному условю, не былъ обязанъ отливать статую Петра Ве- 
ликаго; онъ не былъ литейщикомъ; искали такого за границей. 
Но Бецкой убзждалъ Фальконета взять на себя отливку статуи, 
пишеть ему очень любезное письмо 14 авг. 1769 г. по этому 
предмету *). Если бы Бецкой дфйствительно былъ нераспо- 
ложенъ къ Фальконету, то едва ли бы сталъ предлагать ему 
еще новую работу, которая естественно влекла за собою даль- 
нфйшее пребыване Фальконета въ Росси, а вмЪстБ съ тёмъ 
и продолжен1е натянутыхъ, недружелюбныхь между ними отно- 
шений. Если таковыя существовали на самомъ дёл$ со стороны 
Бецкаго, то они побудили бы его, очевидно, не предлагая новой 
работы Фальконету, содфйствовать скорфйшему его возвращен!ю 
во Францю. 

Еще въ самые первые дни царствованя Екатерины П Се- 
нать выразиль мысль воздвигнуть ей памятникъ и поручилъ 
Бецкому сдвлать проектъ монумента, въ безсмертную славу Ея 
Величества. Бецкой въ присутстви Сената 22 августа 1762 г. 
выразилъ, что поручене ему столь великаго дЗла признаетъ з& 
особливую для себя честь и надФется се въ удовольстве Се- 
ната исполнить, имзя знакомство съ учеными и искусными лю- 
дьми въ чужихъ краяхъ. ЗатВмъ позднзе въ 1766 г. объ этомъ же 
ходатайствовали н$Зкоторые изъ депутатовъь Коммисси для со- 
ставлен!я Уложен!я, собравшиеся въ Москв®. (См. Наказъ Мо- 
сков. Дворян. въ Им. Сб. Р. И.Об., т. ГУ, стр. 232; Наказъ 
дворянъ Калужск. и Медынск. въ томъ же сборникЗ, т. [\, 
ст. 294). 

Н%кто Бильштейнъ составилъ въ 1766 году при начахВ рз- 
ботъ надъ статуей Петра Великаго шесть проектовъ памятника 
Екатеринз, съ подробными описан!ями м®стностей для ихъ по- 





1) См. тамъ же, стр. 9245. 

$) Это письмо пом$щено и въ издаши сочинешй Фальконета 
т. УГ, стр. 282. (Оепугез 4ЕйЧепле Е&Коппе заиамге, А. Гаазапие, 1781; 
также въ Сбор. Р. Им. Истор. Общ. т. ХУП, етр. 403. 





— 353 — 


становки (см. Сбор. Им. Р. И. 06б., т. 17, стр. 349—361. 
Императрица, как известно, отклонила вовсе эти предполо- 
женя о памятникВ ея особЗ. 

Между тзмъ Фальконетъ разсказываетъ, что при пр! здз въ 
Петербургъь предполагали соорудить бронзовый памятникъ Екз- 
теринё, и Бецкой, по опредфлен!ю Сената, поручилъ ему сдз. 
лать эскизъ памятника и затёмъ, одобривъ эскизъ, просилъ 
письменно сообщить ему см$ту издержекъ, необходимыхъ для 
сооруженя подобнаго памятвика. ВслВдств1е этого въ январз 
1767 года Фальконеть представилъ Бецкому письмо, въ кото- 
ромъ были изложены вс требуемыя свЗдфн!я объ издержкахъ 
и условяхъ сооруженя памятника. Далфе Фальконетъ гово- 
рить: ‹Увифоп зато ]а геропзе дце ше 1% М-г ВемКу, аргёз 
зуог и сейе ]е ге ап соп 4е зоп {ец? 1а уо1е1: Се] а езф Гогф 
а4го1+. )е пегер!4иаз г1еп, саг }е у18 4апз ие] сапе фаз. 
Те 4е{ги1515 езди!взе Чоп ]146е еа\ шлилеиве & Рлегге Ш ей 
& ]а Визае, еп Й3 цп ашге фсе 4е Гирега&гсе... диоде 1 еп 
301, УОПА сошшец$ сеф Вошше (Га]соцеф) пе уоша16 фюц]оигз дие 
де Тагоепф её по детапда дие де Гагсепф» ‘). 

Разсказъ этотъ, достовфрность котораго не подлежитъь со- 
ынфню ), проникнуть, какъ усмотритъ всяюй, если не желч- 
ной злобой и негодованемъ, то по крайней м3зрЪ неудоволь- 
стыемъ на Бецкаго, которое съ того времени все боле и болЪе 
увеличивалось. Между т8мъ, разсматривая этоть разсказъ без- 
пристрастно, человзкъ, неучаствующий въ этомъ дВлВ, едва ли 
найдетъ, чтобы Бецкой сказаль не только что либо оскорбитель- 
ное, но даже и непр!ятное Фальконету. Прочтя смфту онъ 
сказалъ: «Это очень удачно». Что же тутъ оскорбитель- 
наго, что въ этихъ словахъ такого, что бы немедленно уничто- 
жать весь эскизъ? Къ чему относятся эти слова? Если къ са- 
мому эскизу, предварительно уже одобренному Бецкимъ, то 
ими выражается еще разъ похвала труду. Если же къ самому 
размЗру вознагражденя, указанному въ концз письма, по- 
благоусмотр  н1ю Императрицы, то должно признать, 
что Бецкой вполнз в$рно опредЗлилъ . характерь подобнаго 





') См. Сбор. Их. Ист. Р. Общества т. ХУП, стр. 385, 386. Также 
Оепугез сотр! ев 4е Емсоппеё рибШ6ез & Гааваппе 1781. 

2) Фальконетъ самь 13 1юня ув$домлаль Императрицу Екатерину о 
сдзланномъ имъ проект памятника для Нея; но Императрица, отв®чая 
ему на другой девь, совершенно умалчиваетъ въ ансьмЪ своемь объ этомь 
проект$з. 


Н. И. БЕЦКОЙ. 23 


— 354 — 


условля. ДФйствительно это было очень ловко, зная щедрость 
Ииператрицы въ отношени иностранныхъ художниковъ и уче- 
ныхъ, при которой представлялось возможнымъ разсчитывать по - 
лучить гораздо болЗе за свой трудъ, нежели можно было самому 
за него потребовать, не преступая предлы благоразумя. 

То же издан!е сочиневн!й Фальконета даетъ н5Ъсколько иное 
объяснене предложеню Бецкаго (если только таковое было 
имъ дЪйствительно сдфлано) принять за образецъ памятника 
Петру Великому памятникъ Марка Авреля въ Рам. Во вто- 
ромъ том означеннаго издан!я помфщены замфчан!я Фалько- 
нета на статую Марка Аврел1я и друпе предметы, относящеся 
до изящнаго искусства. Фальконеть весьма лестно отзывается 
объ этой статуф. Очень вЗроятно, что это сочинене, посвящен- 
ное Дидро, было извФстно и Бецкому, который, желая дать 
понять Фальконету, что онъ раздФляеть его взгляды о памятни- 
кахъ вообще и статуз Марка Аврешя въ особенности, выразилъ 
желан!е, чтобы эта статуя послужила бы образцомъ и для па- 
маятника Петру Т, полагая, что это можетъ только польстить 
самолюб!ю Фальконета. 

Но собране сочиневн!й Фальконета особенно важно для насъ 
и въ другомъ отношении. 

Если бы отношен1я Бецкаго къ Фальконету явились бы на- 
тянутыми по вин собственно Бецкаго (& не вслЗдств!е мелоч - 
ности, обидчивости вспыльчивости самого Фальконета), то можно 
предполагать съ большою достовзрностью, что сей послВднйй 
непремзнно упомянулъ бы объ этомъ, такъ какъ онъ говорить 
про «рей @1егет ди’ у её епие М-4е Веё2Ку её шо», не 
задолго до его отъЁзда изъ Петербурга ‘), по поводу кото- 
раго онъ писалъ Бецкому въ 1778 году. Это разнорЪе про- 
изошло изъ за содержаня Фальконета, а также изъ за воз- 
награжден1я его за работы по отливкз монумента, на что не 
было заключено точнаго условя до начала отливки, подобно 
тому, какое-было сдфлано въ отношени самой модели. Отсюда 





*) См. то же издаше сочинен!й Фальконета 1781, т. УТ, стр. 248. Самъ 
Фальконетъ говоритъ, что эти развомысл!я незначительны п что „5иг 
шШе регзоппез 461 уегга1епв сес! рецё те п’у аптай Ц раз Чеихой &г015 
оц аи р! ди з’п(егеззегает ап ре#1! 41 {Гегеп{ ди ИП у ещё епте 
М. 4е Веёку 6 то!, дие]4пез )оиг$ ауап шоп Ферагё де 5%.-Реег$Ъопгр!") 
До того значить были мелочны эти разномысл1а!.. и притомъ возникия 
за нфсколько дней до отъфзда Фальконета! Какяхъ либо важныхъ неудо- 
вольств1Й слВдовательно вовсе не было. 





— 355 — 


произошли вс недоумЗая и неудовотьств1я. Бецкой, которому 
приходилось платить, хотябы изъ денегь государственной казны, 
находилъ преувеличенными требовантя Фальконета, которому, по 
естественному порядку вещей, они казались умренными. 

О другихъ какихъ-либо недоразумЗяхъ  Фальконеть не 
упоминаетъ, а слЗдовательно ихъ не было. Иначе явилось бы 
немалою странностью со стороны Фальконета, упоминая о не- 
значительныхъ разнорзяхъ съ Бецкимъ, умалчивать о болъе 
существенныхъ и важныхъ. 

Можеть быть, Фальконетъ, успокоившись на родинЗ, самъ 
увидзлъ неосновательность своихъ жалобъ и неудовольств1Й на 
Бецкаго и предаль ихъ забвен!ю ‘), отнюдь не подозрЗвая, что 
. когда либо вновь возникнутъ разсказы о придиркахъ, прит8сне- 
няхъ, преслЗдованяхъ со стороны Бецкаго, созданные злосло- 
в1емъ иБкоторыхъ писателей, оказавшихся въ этомъ случав 
р! аз гоуа]18$е ие | е го1. 

Подъ главнымъ вздзшемъ Бецкаго производились также ро- 
зыскан!я соотвфтствующаго для подножя памятника Петру Ве- 
ликому камня и перевозка онаго въ Петербургъ, какъ это можно 
усмотрЗть изъ прилагаемаго при семъ указа Императрицы ад- 
миралтействъ коллеги, отъ 15 сентября 1768 г. °). 








1) Полагаемъ, что Фальконетъ на родинф позабыль и слВдуюпие своя 
отзывы о русскихъ, которые указываетъ ему Дидро въ отвфтномъ письиз 
отъ 6 сент. 1768 г.: „Га ше 413 Шеп пейетепть дие ]ез го55её 5016 дез Ъга- 
{ез; фа 1ез сопдашпе А гезег Ьг@ез & дата её фа очЪШез дие 1е8 угаз }а- 
вез 4е Емсоппеё вопё 1с1, 500 рагбопё ой {ез оцутарев 5014 соппиз. Оецугез 
сотр! ев 4е П!Чегой раг Азз62аё Раг. 1875. $. ХУЦ, р. 27 

?) См. приложен!е № 16. 


— 356 — 


ГЛАВА ВОСЬМАЯ. 


Сухопутный Шлаяхетный Кадетсый Корпусъ.—Существоване его до назна- 
чен!я главнымъ его директоромъ Бецкаго.— Преобразовае Корпуса по 
плану Бецкаго въ 1766 году.—Главныя основан1я этого преобразовав1я.— 
Вяяне Бецкаго на это учрежден1е. —Образован1е при Корпус отдвлев!я 
для мщанскихъ дфтей; причины этого. —Преобразоваше Ворпуса по пред- 
положенямъ Коммиссн о народныхъ училищахъ 1782 года.—Отзывы о 
Корпусв разныхъ лицъ.— Бобринск!й и отношене къ вему Бецкаго.—Не- 
удовольствие на Бецкаго Императрицы. 


Учен!е доброе и основательное есть 
всякой пользы какъ отечества, такъ 
и церкви, аки корень, с$мя и осно- 
ваше. Но с1е крЗико наблюдать подо- 
баетъ, чтобъ было учеве доброе и осно- 
вательное. 

Изъ Указа Петра Великаго 1721г. 
№ 3718 (П. С. Зак. первое), стр. 331. 
Регламентъ или уставъ Духовной Коз- 
лепи. 


Приведенныя въ эпиграфЪ слова изъ указа Петра Великаго 
ясно раскрываютъ взглядъ великаго Преобразователя на важ- 
ность учеюня. При стремлен1и однако къ скорЪйшему преобразо- 
ван!1ю не только государственнаго строя, но и общественной жизни 
Росси во всзхъ ея разнообразныхъ проявлевшяхъ, взглядъ Петра 
на учеше долженъ былъ, силою вещей, на практик$ измЗниться. 
Стремлене Петра удовлетворить практическимъ, дЪйствитель- 
нымъ нуждамъ государства имфло своимъ послёдствемъ изм$не- 
не характера самаго ученля, которое, переставъ быть основатель- 
нымъ, сдфлалось прикладнымъ по преимуществу. Училища заво- 
дились съ цзлью подготовленя свфдующихъ людей для различ- 
ныхъ отраслей государственной службы, въ томъ числВ и для 
военной; другими словами учреждались‘ школы по преимуществу 
професс1ональныя. Устраивая арм!ю по образцу европейскому, 
Петръ Велиюй вызывалъ къ себ} на службу иноземцевъ и своихъ 
русскихъ молодыхъ людей посылалъ обучаться за границу. По- 
Ъхавъ въ 1697 году за границу, Петръ [ взялъ съ собою избран- 
ныхь бомбардировъ Преображенскаго полка, которые впосл$д- 
ств1и `‘сдфлались первыми преподавателями въ первой русской 
военной школ, учрежденной въ самомъ начал$ ХУШ в$ка при 
бомбардирской рот. Въ 1701 г. была учреждена школа матема- 
тическихъ и навигацкихъ наукъ въ Москвф, которая обратилась 
въ приготовительное училище къ Морской Академи, основанной 





— 357 — 


въ 1715 г. въ Петербург '). Немного ранфе въ 1712 г.*) осно- 
ваны въ новой столицф$ школы: Инженерная и Артиллер!йская. 
Необходимо припомнить, что въ то время государственная граж- 
данская и военная служба были обязательны какъ для дворянъ, 
такъ и для другихъ сословй; всяый поступалъ въ службу рядо- 
вымъ и производился въ чины только по заслугамъ, по свидф- 
тельству не одного генерала, а вс$хъ офицеровъ полка, въ ко- 
торомъ онъ состоялъ *). Кто выказывалъь физическую неспособ- 
ность къ военной служб или особую способность къ граждан- 
ской службЪ того зачисляли въ гражданскую службу. Лица не 
дворянскаго сослоня могли получить въ дйствительности офи- 
церское зван!е при исключительныхь строевыхъ, научныхъ и 
личныхъ достоинствахъ“). Со смертью Петра Великаго начатое 
имъ ДЪло остановилось: комплекть инженерной школы быль 
уменьшенъ; въ артиллер!йской школ скорФе портили молодыхъ 
людей чЁмъ воспитывали °). Даниловъ въ своихъ запискахъ гово- 
ритъ: «великЙ недостатокъ тогда въ оной школ состоялъ 
въ учителяхъ: сначала вступлен!я учениковъ было для пока- 
завн1я одной ариеметики изъ пушкарскихь дзтей два подмастерья; 
потомъ опредЗлили по пословацз «волка овецъ пасти» штыкъ- 
юнкера Алабуева; онъ тогда содержался въ смертномъ убйств® 
трет!Й разъ подъ арестомъ, былъ человЪкъ хотя знающИЙ, однако 
вздорный, пьяница и весьма неприличнымъ быль учителемъ бла- 
городному юношеству. Въ школ8 было до 700 человзкъ уче- 
викКоВЪ». 

Но одинъ изъ сподвижниковь Царя, кабинетъ-министръ 
графъ П. И. Ягужинсый, будучи въ Пруссия посломъ еще, по- 
знакомился съ устройствомъ кадетскаго корпуса въ Берлин&, 0с- 
нованномъ курфирстомъ Фридрихомъ Вильгельмомъ, и предло- 
жилъ Императриц8 Анн Тоанновн$ учредить два подобныхъ за- 





‘) Сы. Взглядъ ва учебную часть въ Россш въ ХУШ столвиа до 
1782 года—графа Д. А. Тозстого (приложене къ ХЬЦ т. Записокъ Им- 
ператор. Академи Наукъ 1883 года). 

3) См. Пол. Соб. Зав. №№ 2739 и 2798. 

3) См. Диринъ—Исторя л.-гв. Семеновскато полка. С.-Петербургъ 
1883 г стр. 156 и сл$д. 

4) См. 1-е Пол. Соб. Зак. №№ 7142, 7201, 7950 и 10786, также соч. 
Масловскаго —Русская арм!я въ Семихвтнюю войну 1756—1763 г. 

5) См. Диринъ стр. 257; также Историчесь!й очеркъ военно-учебныхь 
заведен! подвдомственныхь Главному ихъ Управленю—соч. Лалаева, 
С.-Петербурть 1880 г. стр. 8 и схёд. Также Краткая исторя 1-го Ва- 
детскаго Ворпуса—Александра Висковатова, 1832. 


— 358 — 


ведентя для военнаго образован1я дворянъ, каждое на 500 че- 
ловфкъ '). 

Императрица поручила сообщить это президенту военной кол- 
легши графу Миниху, и 29 1юня 1731 г. (П. С. 3. № 5811) со- 
стоялся указъ объ учреждени Сухопутнаго Корпуса Кадеть 
въ 200 человзкъ шляхетскихъ дфтей, оть 13—18 лфть, при 
чемъ сказано, что молодымъ людямъ для наилучшаго ихъ учен!я 
полезнзе бываетъ въ такихъ краяхъ быть, гдё бы род- 
ства и деревень или жительства ихъ въ близости не им$ли *). 
Кадеты помфщались для ученья и житья въ особомъ корпусномъ 
дом, по примру иностранныхъ корпусовъ, дабы они толь меньше 
гуляшемъ и непристойвыми обхожденями и забавами напрасно 
время не тратили, но во всемъ какъ въ учен!и, такъ и въ прочемъ 
ихъ состояши и поведени надъ ними непрестанное имЗлось над- 
зираше. Вм$нялось въ обязанность надзирателей имЗть родитель- 
ское смотрён!е, дабы кадеты во всЪхъ своихь поведешяхъ, еже 
добродзяне, учтивость и пристойная покорность и честь пове- 
лзваетъ, — чинили. 

Въ корпусъ принимались исключительно дворяне уже обу- 
чивиеся грамотЪ; учебный курсъ раздёлялся на 4 класса и въ 
3-хъ высшихъ продолжался 5 или 6 лфтъ, дабы довольное и фун- 
даментальное въ наукахъ искусство кадеты получать могли. Пер- 
вымъ директоромъ былъ извфстный баронъ фонъ Люберасъ *), 
знаменитый строитель Ладожскаго канала. Корпусъ помфщался 
на томъ м$ЪстВ, гдз и теперь находится, т. е. на Васильевскомъ 
острову, на набережной Невы, по Кадетской лини. Комплекть 
кадеть уже въ 1732 году доведенъ былъ до 360 челов къ *‘). Въ 
этомъ году Императрица Анна Тознновна пожаловала корпусу 
знамя злое атласное съ чернымъ посрединф двухглавымъ ор- 
ломъ°). 





*) См. 1-е Пол. Соб. Зав. № 5894. 

?) Въ этихъ словахъ несомн$нно желан!е устранить воспитанниковъ 
оть виян1я семьи. Слёдовательно едва ли правильно приписывать это 
уставамъ Бецкаго и укорять его одного за это. Но это стремлен1е—устра- 
нать в118н1е семьи отъ учащихся проявилось въ нашемъ законодательств® 
еще ране, именно въ 1721 г. при устройств духовныхъ семинарй. Та- 
кимъ образомъ пальма первенства въ примЗнен!и этого начала причад- 
лежитъ вовсе не н%мецкимъ педагогамъ изъ школъ филантропистовъ и ие 
Бецвону. См. также вышеуказанное сочинене Лалаева, стр. 18 и саЁд. 

3) См. записки Нащокина стр. 115. Люберасъ умеръ 29 юная 1759 г. 

$) См. 1-е Пол. Собр „Зав. №№ 5881, 5894, 6060, 6395. 

.889 См. Висковатовь Краткая исторя 1-го Кадетскаго Корпуса, изд. 

г. ст. 13. 








— 359 — 


«Шлахетный корпусъ по услошямъ времени, говоритъ 
С. М. Соловьевъ (см. Исторя Росаи т. ХХИ ст. 314), носилъ 
смзшанный военно-граждансюй характеръ; онъ назначался для 
приготовленя дворянъ въ военную и гражданскую службу. Се- 
натъ представляль о необходимости имЗть въ корпусз постоянно 
24 человзка, обучающихся юриспруденщи, и чтобы таковые 
къ военной экзерцици отнюдь допускаемы не были (14. стр. 217). 
Таковые обучавшиеся въ корпус испытывались затЗмъ въ Се- 
натВ (14. 314). 

Со вступлешемъ на престоль Елизаветы Петровны *) глав- 
ное начальство надъ корпусомъ поручено было генералу-фельд- 
цейхмейстеру принцу Гессенъ-Гомбургскому, и тогда же корпусъ 
этоть для отлич1я отъ морского сталь называться Сухопутнымъ 
Кадетскимъ Корпусомъ. Но ужевъ 1745 году вм$сто него глав- 
нымъ директоромъ корпуса назначенъ генералъ-фельдцейхмей- 
стеръ князь В. Н. Репнинъ. По его ходатайству тВ изъ кадеть, 
кои обучались, по склонности, юриспруценщи, были освобождены 
отъ занят другими науками военными и оть экзерцищи и на- 
значались прямо въ гражданскую службу. Но Р$пнинъ упра- 
влялъ корпусомъ недолго, и 19 февраля 1750 года главное надъ 
нимъ начальство ввёрено дЪйствит. тайн. совЗтнику князю Бо- 
рису Григорьевичу Юсупову, очень хорошо управлявшему имъ. 
При немъ кздеть Сумароковъ, увлеченный французскими тра- 
гиками, рёшился писать трагеди на русскомъ язык$, привелъ въ 
восторгь товарищей своихъ, которые въ свободное время зани- 
мались декламац{ею стиховъ своего товарища, а потомъ перешли 
и къ представленю сперва отдЗльныхъ сценъ, а потомъ и цзлой 
пьесы. Это дошло до свёдВня Разумовскаго, доложившаго объ 
этомъ Императриц$, которая и повелзла кадетамъ представить въ 
ея дворцВ трагедю «Хоревъ» и пригласить на представлене 
самого автора. Оть двора дали надлежаще костюмы. Всв были 





') Первоначально каждая Коллегя имфла свою школу, въ которой обу- 
чала для себя молодыхъ людей, носившихъ назвав1е юнкеровъ [ть Н$- 
мецкаго слова )апКег, означавшаго молодыя владльчесвя дфти). Но въ 
1763 году вышелъь указъ въ сенат и прочихъ м$стахъ юнкеровъ не имзть 
а наличныхъ воёхъ: изъ дворянъ—помзстить въ сухопутный и морской 
корпусы, а ве изъ дворанъ-—въ Московск1Й увиверситетъ. Т%хъ же, кото- 
рые по лхВтаиъ не могуть учеше продолжать, опредзлить въ военную и 
гражданскую службу по способностямт. (См. Исторя Росси— 0. Соловьевъ 
т. ХХУП стр. 301). 

2) См. Краткая исторя Перваго Кадетскаго Корпуса— Висковатови, 
1832 г. С.-Петербургъ, ст. 21 и сл$д. 





— 360 — 


въ восторгВ оть этого представлен1я, и кадеты посл этого часто 
давали представлен1я во дворцз. Этоть корпусъ при Елизаветв 
составлялъ часть ея двора, нзкоторые кадеты опред$лялись по- 
томъ въ коллегю иностранныхь дзлъ для изученя языковъ. Изъ 
числа кадетъ того времени вышло не мало извЪстныхь нашихъ 
писателей: Херасковъ, Озеровъ, Крюковской были кадетами. По 
смерти князя Юсупова корпусъ былъ подчиненъ 12 февраля 
1759 года непосредственно наслЗднику престола Петру 9едоро- 
вичу, проводившему съ кадетами большую половину времени. Въ 
это время Шуваловъ, найдя наши спецальныя войска въ сожа- 
лительномъ состоян!и '), признавалъ, что для приведен!я 
ихъ въ надлежащее положен!е надо позаботиться о самомъ ихъ 
основании, т.е. о школ, и представилъ въ 1758 году проэктъ учре- 
жден1я корпуса для Артиллерли и Инженерства *). Но. прежде 
осуществления сего проекта скончалась Императрица въ 
1761 году, а самъ составитель его умеръ въ 1762"). Импера- 
торъ Петръ Ш, вступивъ на престолъ, сдЗлалъ главнымъ дирек- 
торомъ корпуса генерала-поручика Ивана Ивановича Шувалова, 





') См. соч. Лалаева— Историчесвкй очеркъ воевно-учебныхъ заведенй 
подвздомственныхъ Главному ихъ Управлен!ю стр. 36 и сад. 

3) Немного поздн%е въ 1760 г. уваловъ представхяль какъ необхо- 
димо, для пользы государства, чтобы дворянсвя д$ти, не вступая въ службу 
до 18 яВтъ, учились въ Кадетскомъ Корпус или въ академн или Мо- 
сковскомъ Университет® п потомъ бы опредФлались на службу. Но для 
того чтобы дворянство по всей Росси им%ло средство приготовлять себя 
къ тому высшему учев1ю необходимо въ внатныхъ городахъ учредить 
гнынав1 и: по маленькимъ же городаме—учредить школы, изъ коихъ 
ученики должны выходить въ гимназ!и, а изъ гимназ1й— въ кадетсве кор- 
пусы, академ!и, универсвтеты, а изъ сихъ трехъ м&стъ въ дфйствительную 
службу. Это было признано 15 нодбря 1760 г. за весьма полезное. (см. 
Исторя Московскаго Университета Шевырева. 1855 г. стр. 54). Позволю 
себ при этомъ напомнить также что еще по указу 17 мая 1756 г. разрз- 
шено было недорослямъ изъ шляхетства, бывшимъ въ указные сроки на 
смотрахъ, учиться въ увиверситетВ (недавно еще осованномъ)—до шест- 
надцати хётъ и зат$мъ по усп$хамъ давать ранги оберъ-офицеровъ арм. 
(См. Шевыревъ— истор1я Московскаго Университета). Прин Императриц% 
Екатерин$ П стремзев!е къ образованию офицеровт поощрялось какъ 
позковымъ начальствомъ, такъ и Государынею. ВсЁхъ обнаруживавшихъ 
особенвыя способности въ полку отправляли въ Московсый Унпверситетъ, 
откуда они возвращались въ полвъ съ повышев1емъ чнна если оказывали 
успзхи въ наукахъ. (см. Диринъ—исторя +.-гв. Семеновскаго полка стр. 
292). Въ т времена также офицеры получали вазначев!я не по одной 
военной части, но и по развымъ отраслямъ государственнаго управлев1я 
и даже дипломатическая поручен1я. Примфры этому приведены какъ у г. 
Дирива стр. 282 такъ и въ Истории л.-гв. Преображенскаго полёа—г. 
Чичерина т. ТУ стр. 49 и са$д.). 

3) Артнллерйсвя п инжеперныя шкозы по проектуШувахова преобразо- 
ваны были позже въ одинъШаяхетсв!Я Кадетск1й Корпусъ, который съ 1762 г. 
называли А ртихлер!1йск1й и Инженерный Шляхетски!й КБа- 








— 361 — 


`14 марта 1762 года‘). Самъ Императоръ предполагаль соеди- 
нить въ одинъ корпусъ съ Сухопутнымъ бывше въ Петербург 
корпуса Морской и Артиллер!йск{й, образовать одно об- 
ширное заведен!е изъ 920 воспитанниковъ, раздВленныхъ на 8 
ротъ, и выпускать изъ него каждаго по его склонности въарм!ю 
или во флотъ*). Необходимо было составить штатъ такого кор- 
пуса и обстоятельный оному планъ, при чемъ на все содержан!е 
корпуса по новому положеню исчислялось 170,457 р. 32 к., 
которые слдовало отпускать изъ комисарата сполна. За два 
дня до кончины Петра Ш полученъ указъ Сената съ утвержде- 
емъ устава подобнаго свободнаго корпуса и приказано было. 
напечатать его 300 экземпляровъ 26 юня 1762 года. Изъ 
штата учителей видно, до чего были разнородны предметы обу- 
чешя въ корпус}, представлявшемъ собою, съ внфшней стороны, 
цвлый городъ, съ разными мануфактурными производствами, ко- 
торыя имбли соотношен!е не только съ военною, строевою служ- 
бою, но и съ научнымъ образован1емъ. Преподавателей вызы- 
вали изъ Московскаго университета; Шуваловъ писалъ кура- 
тору онаго, Хераскову, въ 1762 г. о ихъ присылкз, числомъ 57, 
при чемъ главнымъ инспекторомъ корпуса былъ Эпинусъ. 
Екатерина [ отнеслась несочувственно къ этому плану 
преобразован1я корпуса и повелЗла оставить корпусъ на преж- 





детск!1й Корпусъ;: въ немъ было 146 кадетъ; 3, изъ нихъ были при- 
родные руссве, а */, изъ лифляндцевъ, эстландцевъ и иностранцевъ; пом} - 
щался онъ на Петербургской сторонз. Въ 1771 гоху графъ Г. Орловъ, ге- 
нерахь фельдцейхмейстеръ, предписалъ Мордвинову, генералъ ма!1ору, при- 
нять Въ свое вкомандован!е этотъ кориусъ; онъ написаль для руководства 
хиректора и другихъ чиновъ корпуса особую инструкщю, которая оста- 
валась неизмЗнною все время его управления до 1782 года, когда онъ умеръ- 
и назначенъ былъ артиллер!и генерахъ-ма1оръ Петръ Ивановичь Мехти- 
сино. Это быдо истинное благод%ян1е для корпуса; онъ сдЪлахль все что 
могъ и успзлъь сравнять его съ Шхляхетнымъ И иператорскимъ 
корпусомъ, который быль едвали не лучшемъ военно-учебнымъ ззве- 
дев1емъ въ цзлой Европ$. По смерти Орлова въ 1783 году, генерахь-фельд- 
цейхмевстеромъ сдЗланъ баронъ Меллеръ-Закамельск1й; еллиснно соста- 
вилъ новый планъ о преобразован!и ввзреннаго ему заведеня и оста- 
вася в”е время директоромъ онаго, хотя генералъ-фельдцейхмейстеры 
отъ смерти мзнаялись; въ 1786 г. быль Потемкинъ Таврический; въ 1793 г. 
графъ Платонъ Зубовъ; при немъ выстроено новое здан1е корпуса, кото- 
рое въ 1796 г. было все готово, и ровно черезъь м3сяцъ посл отЕрыт 
кзассовъ въ новомъ здаши сковчалась Императрица Екатерина П въ 
1796 году; см. Отечественныя Записки 1845 г. т. 42 стр. 15 и слБд, Воен но- 
учебныя заведен1я; также сочинен!е Висковатова и Лалаева выше ука- 
занныя Нама. 

*) См. Висковатова—стр. 30. 

?) Изъ этого корпуса вышелхъ между прочимь князь М. И. Голенище въ- 
Кутузовъ и М. И. Мордвиновъ, см. Лалаевъ—стр. 60. 


— 362 — 


немъ основании *), сдФлавъ въ немъ нзкоторыя перемфны довольно 
существенныя. Уволивъ Шувалова въ отпускъ, Екатерина П воз- 
ложила главное начальство надъ корпусомъ на генерала маюра 
(позднфе генералъ- фельдмаршала) князя Н. В. Репнина 4 марта 
1762 года. По случаю отбыт!я его въ Польшу временное упра- 
влен!е корпусомъ было скоро поручено генералу маюру Фало- 
софову въ мартБ 1763 года”). Принявъ корпусъ въ свое соб- 
ственное вЗдене, Императрица, для управлен!я этимъ заведенемъ, 
опредфлила *) главнымъ директоромъ—Бецкаго, & въ должность 
непосредственннаго начальника — Философова, генералъ-ма!ора “), 
съ изъятемъ изъ вздВн!я Сената, какъ то было ранфе при Ели- 
завет8 Петровн% °). Прежде всего послЗдовалъ указъ, что кор- 
пусъ по сил изданныхъ о немъ узаконеневъ заключаеть въ себЪ 
не одно военное, но и политическое и гражданское учи- 
лище, и потому директоръ его безъ посредства другихь м$стъ 
прямо подъ повелительствомъ Высочайшей Императорской Особы 
и Правительствующаго Селата состоитъь и ни отъ какихъ дру- 
гихъ правительственныхъь м3стъ повелЗшевъ принимать ему не 
слЪдуетъ °). Затфмъ послЗ нёкоторыхъ маловажныхъ изм нений 
послёдоваль 1765 г. мая 7 (П. С. 3. 12481) указъ: «понеже 
Мы вознамЗрились Шляхетный Кадетсый Сухопутный кор- 
пусъ подъ Нашимъ собственнымъ распоряженемъ учредить на 
такомъ основани, чтобы при производамомъ въ немъ обучевшя 
благороднаго юношества ближайшее соотвфтствовало воспитаще 
онаго съ тёмъ намЗренемъ, для котораго с1е училище въ Импе- 
р1и установлено, то Мы для того опредёлили къ сему дЁлу на- 
шихъ генералъ-поручика Бецкаго и генералъ-малора Филосо- 





1) См. Сборникъ Матераловъ для истори Академии Художествъ—г. 
Петрова, т. [| часть 9-я стр. 14 и слёд. 

7) См. Краткая исторля 1-го Кадетскаго Корпуса— Алек. Висковатова 
1832 г. стр. 86—37. 

8) См. 1-е Пол. Соб. Зак. 1765 г. № 12338, 12349, а также два указа 
Сенату 8 мая и 4 декабря 1766 г. и одинъ 1765 года у сего прилагаемые 

3 И * 

“) Зам тииъ, что генералхъ- маоръ Миханзъ Философовъ по своей просьбВ 
былъ уже 13 апр8ля 1766 года уволенъ оть праваев1я Кадетскимъ Сухо- 
путнымъ ВКорпусомъ (см. Архив. Правит. Сената, книга Высоч. указовъ, 
№ 118, отр. 29 и приложене № 4. 

5) Г. Петровъ въ сочинения „Исторйя С.-Петербурга“. 1885 г. стр. 701 
объясняетъ, что самое изъят!е корпуса изъ сенатскаго вВдфн!я сдфзано 
съ цфлью предоставить Бецкому вести корпусъ на одинаковыхъ основа- 
н1яхъ какъ въ Императорской Академи Художествъ—для мальчиковъ и 
въ воспитательномъ обществ} благородныхъ дфвицдъ— для дЪвицъ. Съ этого 
времени началось въ корпус французское воспнтане, говоритъ г. Петровъ. 

‘) См. соч. Лалаева стр. 40 и 1-е П. С. Зак. № 12388. 








— 363 — 


фова. А между т8мъ до будущаго о семъ корпус впредь опре- 
дфлевя повелЗваемъ одному быть подъ Нашимъ единственвымъ 
взденшемъ и принимать по сему дзлу словесные Наши указы отъ 
нихъ Бецкаго и Философова, `) на такомъ основаши какъ о сло- 
весныхъ указахъ прошлаго 1762 года 1юля 3 дня повелЗно.» °). 

Вступивъ въ управлене корпусомъ, Бецкой составилъ пре- 
лиминарное положене шляхетнаго кадетскаго корпуса и, пред- 
ставивъ оный Императрид$ Екатерин®, просилъ приказать раз- 
смотрёть оное. Вел дстве этого Екатерина П писала изъ Цар- 
скаго 17 августа 1766 г. НикитВ Ив. Панину, что назначаетъ 
для разсмотр®ня этого прелиминарнаго положен!я его, брата 
его, князей Голицыныхъ (генерала и вице-канцлера), графа За- 
хара Чернышева, генералъ-поручика Муравьева и тайнаго со- 
вЪтника Олсуфьева и ожидаетъ о томъ общаго ихъ мня. (Сбор. 
Им. Р. И. Об. т. Х стр. 100). 

Вышеозначенныя лица, разсмотря съ должнымъ вниман1емъ 
сочиненное генераломъ-поручикомъ Бецкимъ прелиминарное 
положен1е шляхетскаго кадетскаго корпуса или разсужденя, слу- 
жащя руководствомъ къ новому установленю шляхетскаго ка- 
детскаго корпуса, и устэавъ *) онаго, представили Императридз 
общее ихъ мн®н!е, что «находять правила сего установленя не 
только на истин основанными, но и съ неусыпнымъ Вашего Ве- 
личества о пользЗ государственной попеченемъ, а въ семъ слу- 
ча особливо и съ матернымъ милосердемъ Вашимъ и дворянству 
росе!йскому сходственными, такъ что, есть ли удостоится монар- 
шаго подтвержден!я, о усп®хахъ, соотвфтствующихъ тому, соми$- 
ваться съ помощью Бож!ею не можно». 

«При семъ хотя казалось, что отпускаемыхъ до нын$ изъ 
суммы воинской на ежегодное сухопутнаго кадетскаго корпуса 
содержан1е ста тридцати двухъ тысячъ и нёсколькихъ сотъ рублевъ 
и при новомъ семъ учрежден!и будетъ довольно, но какъ 





') За послВдовавшимъ уже въ 1766 г. увольненемъ Философова, на- 
чальство надъ корпусомъ перешло въ одвому Бецкому какъ видно изъ 
прилагаемаго указа Севату оть 8 мая 1766 г. (см. приложение 2). Овъ дол- 
женъ былъ получать отъ Императрицы словесвыя ‘повел$н!я, подавать 
Императриц® прямо еженедВльные рапорты, когда как!е имъ Наши пове- 
1%в1я тамъ записаны были и что по овымъ исподняется. (См. приложен!е 
№ 5; также Висковатовъ ст. 38. 

3) См. также Архивъ Правит. Сената, книга Высоч. повел. № 113, 
стр. . 
"РУ Изъ этихъ словъ надо заключить, что, представивъ прелиминарное 
положеше, Бецкой вскор8 доставилъ и уставъ корпуса ва разсмотр$в1е 
тЪхъ же лицъ, которыя были назначены для разсмотрВн!я перваго. 


_— 864 — 


однакожъ съ подлинностю основаться на томъ не можно въ раз- 
сужден!и дозволяемыхъ опред$ляемымъ учителямь выгодъ, за- 
веден!я разныхъ до нын8 небывалыхъ учреждений и потребныхъ 
вновь не малыхъ строен й, такожъ путешествия въ чужая го- 
сударства нзкотораго числа кадетовъ, по выпуск? ихъ изъ корпуса, 
на иждивен!и онаго и прочихъ расходовъ, то, что бы генералъ- 
директоръ и совЗть какими либо недостатками ни въ чемъ стз- 
снены не были, пр!емлемъ дерзновеше, сообразуясь съ отм$Зн- 
нымъ Вашего Императорскаго Величества великодушемъ, пред- 
ставить всеподданнфйше о пр!умножени всей на ежегодное су- 
хопутнаго шляхетскаго кадетскаго корпуса содержан!е опредЗля- 
емойсуммы хотя бы до 200.000 руб., дополняя длятого нынНзшниюю 
изъ доходовъ Воллеми ЭкономШ» !'). 

Императрица утвердила вс предположен!я Бецкаго, съ ко- 
торыми позволимъ себЪ въ немногихъ словахъ познакомить чи- 
тателей. 

Разсужден1я, служащ!я руководствомъ къ новому установлен!ю 
шляхетнаго кадетскаго корпуса, составлены Бецкимъ, какъ 
онъ самъ говорить въ началВ, по желаю Государыни, чтобы 
училище искусныхь офицеровъ было также училищемъ и знат- 
ныхЪ гражданъ и отечеству бы сугубую пользу приносило и чтобы 
это толикое доброе дЪло зависзло не отъ одной удачи, а было 
бы плодомъ предусмотрительнаго государственнаго попечения; 
словомъ сказать, чтобы новымъ воспитан!емъ новое бытье намъ 
даровать и новый родъ подданныхъ произвести. Важность этого 
дёла требуетъ глубочайшихъ размышлений, въ чемъ Бецкой при- 
знаетъ свой недостатокъ; онъ представляетъ таковыя безъ при- 
красъ, безъ предубЪзжден!1я, каковыя только воображались его 
понятю. Онъ представиль бы ихъ въ пространнзйшемъ вид, 
когда бы ему доставало понят1я исполнить всз данныя ему отъ 
Ея Величества повелЗн1я и наставлен!я». 

Представленныя Бецкимъ разсужден1я раздёляются на двЪ 
’ части. Въ первой, озаглавленной: «о воспитани и учени благо- 
родныхъ вообще», онъ говоритъ исключительно о воспитани и 
учен1и военныхъ, при чемъ приводить выписки изъ сочиневй 
Юля Цезаря и Светон!я; говоритъ, что необходимо наставлять съ 
ласкою и любовью, учить болфе разговорами и разсуждентями, 
нежели заставлять заучивать. Потеряны будутъ и труды и время, — 





1) См. Сбор. Им. Рус. Истор., Общ. т. 10-ый. 








— 365 — 


по словамъ Монтеня, — если непрестанно читать и наизусть учить 
станутъ. 

Все зависить оть удачнаго выбора начальствующихь и учи- 
телей, одаренныхъ здоровымъ разумомъ, благонраемъ и не 
заразившихся надутымъ видомъ и угрюмостью. Отъ недостатка 
искусныхъ управителей и учителей подобныя училища приходять 
въ упадокъ. Грудносыскать хорошихъ воспитателей, э еще труднзе 
сохранить найденныхъ. Необходимо безусловно стараться, чтобы 
воспитан{е дворянства являлось основаемъ прочимъ его до- 
стоинствамъ; необходимо, чтобы оно привыкло повиноваться 
и повелфвать. Указавъ, что корпусъ кадетсый долженъ отли- 
чаться отъ академ и университета, Бецкой подробно говорить 
о содержании и учении кадетъ въ корпус, объ ихъ одеждВ, плать, 
обхождени съ ними, о непрестанной заботз сдфлать изъ отда- 
ваемыхъ въ корпусъ челов$ка здороваго, способнаго переносить 
труды и всякую непогоду, и приводить при этомъ наставлен1я 
Вегещя и Монтескье. Бецкой высказывается противъ употребленя 
твлесныхъ наказан1й, неприличных нёжному возрасту кадеть и 
не производящихъ добродЗтели. 

Вторая же часть этого разсужденшя начинается размышлен1ями 
о благоразуми и разсмотрёнш римлянами въ раздачВ чиновъ и 
должностей и о пользЗ, какая изъ сего впредь для благороднаго 
юношества произойти можетъ. Эти размышлен]я заимствованы 
преимущественно изъ сочинен!Й: Мошезашеи, Сопз14егаМопв заг 
]е8 салзез 4е ]а стап4еиг 4ез гота1из 64 4е ]ецг Чесадепее, а также 
54. Ехтёшопа '). 

Эти размышлен!я представляють едва ли особенный интересъ 
въ настоящее время и даже мало служать основанемъ слЗдую- 
щимъ отдфлен1ямъ, въ которыхъ Бецкой говорить о предметахъ, 
которымъ надлежить обучать кадеть въ корпус, имя въ виду 
произвести изъ нихъ и воиновъ, и гражданъ, искусныхъ въ 38- 
конахъ своего государства и въ политической экономи. Лиш- 
нимъ кажется, говорить Бецкой, обучать кадеть латинскому 
языку, логикВ, метафизик®, и прочему, и приводитъ слова Юма, 
что «наибольшй порокъ нынфшняго воспитан!я состоитъ въ 
томъ, что много употребляется времени на (и науки, для ко- 





') Зашё Еутгбтопа (р. 1610 и ум. 1703 г. въ Лондонз) былъ очень 
остроумный собес$днивъ, обладалъ увлекательнымъ даромъ слова, легко 
и ловко подсмВивался и вмЪстф съ твмъ занимался литературою. Онъ на- 
писалъ также: „Кей6х!отз зит ]ез Ч уегз решез 4а реаре гота“. 


— 366 — 


торыхъ учителя заставляютъ насъ тратить лучшую часть жизни 
и препятствуютъ учиться нужнёйшимъ и обыкновеннымь по- 
знан{ямъ ». 

Кадеты должны обучаться воинскому искусству и дисциплинв; 
языкамъ: славянскому дабы россйскимъ писать правильно и 
краснор$чиво; чужестраннымъ и паче употреблешемъ нежели 
тверженемъ грамматики; зат8мъ ариеметикз, геометрии, тригоно- 
метр, артиллер!и, фортификащи, механик$, географии, истор. 

Бецкой прибавляетъ при этомъ, что если кадеты этимъ на- 
укамъ не на своемъ родномъ язык} обучаться станутъ, то изъ 
того польза б удетъ не велика. Если они обучатся имъ на 
чужомъ языкЗ, то науки эти покажутся новыми, неслыханными 
на своемъ природномъ. Невозможно теперь вскорз довольно 
найти учителей, кои бы науки на русскомъ язык преподавать 
могли, ибо ученые иноземцы его не знаютъ. Но трудность или 
невозможность с1ю чрезъ 5, 6 лЗтъ можно легко отвратить; когда 
жалованье и друпе способы послужатъ поощрешемъ, то найдутся 
люди между иностранцами кой на росс Йскомъ язык$ будуть обу- 
чать наукамъ. 

Въ заключен!и этого разсужден!я Бецкой, упомянувъ еще 
разъ о необходимости, чтобы всЪ кадеты безъ изъят я обучались 
грамматически славянскому языку и чтобы сочиненъ былъ сло- 
варь славянсый съ россЙскимъ, говоритъ слВдующее: «Довольно, 
кажется, изъяснено и доказано, что воспитаню въ шляхетномъ 
кадетскомъ корпусв должно быть практическому, паче нежели 
теоретическому; учиться юношеству больше отъ смотр5я и слу- 
шан!я нежели отъ твержен!я уроковъ; что порядкамъ шляхетнаго 
сего училища надобно быть во всемъ отличнымъ оть наблюдаемаго 
въ школахъ, академ!яхъ и университетахъь обыкновен!я; что, 
елико можно, надлежить избЪгать всзхъ излишнихъ праздно- 
стей, нарядовъ и всего того, что жизнь изнёжить и въ ослаблен!е 
привести можетъ, и не слздовать въ томъ примЗру большей 
части молодыхъ людей другихъ государствъ. Сего ради нфсколько 
строго въ томъ настою, что завиване, пудры, помады и всЪ не 
кстати уборы излишни; что пища долженствуетъ быть простая, 
но здоровая и достаточная; что надлежитъ больше тфло прлучать 
къ трудамъ, нежели принуждать разумъ къ размышленямъ и 
соображенямъ; чтобъ блестящая поверхность не была предпо- 
читаема простымъ и правдолюбивымъ нравамъ: но преимущество 
бы даваемо было трудамъ, постоянству и доброй взрз. Т%ыъ 


— 367 — 


въ ненависть приведены будуть праздность, лицемВр1е и ласка- 
тельство, пр1ятный токмо видъ имвюпия и часто нынз прямому 
достоинству предпочитаемыя. Происходящее отъ сихъ наружно- 
стей зло есть тмъ большее, что не токмо многя ненужныя и 
обходимыя вещи дзлаются чрезъ то нужными и необходимыми, 
но и украшающеся сими притворствами люди, довольствуясь 
быть учтивы и ласковы, не имЗють уже впрочемъ ни истиннаго 
усердя къ Отечеству, ни способности къ полезнымъ дфламъ, а 
только самихъ себя любятъ '). | 

Что же касается составленнаго имъ устава шляхетнаго Кор- 
пуса “), то онъ состоялъ изъ десяти главъ, по содержан!ю своему 
очень сходныхъ съ таковымъ же уставомъ для воспитательнаго 
Общества благородныхъ дёвицъ. Сравнен!е ихъ убЪфждаеть безу- 
словно ВЪ томъ, что или авторомъ этихъ обоихъ уставовъ является 
ОДНО и ТО же лицо, или составитель однаго Устава заимствовалъ 
оный у другого. Такъ управлеше корпуса ввЗряется совзту изъ 
4-хъ особъ, кои будутъ опредёлены оть Ея Величества, и гене- 
ралъ-директора, при чемъ полагается еще особый директоръ 
наукъ, выбираемый изъ ученыхъ, отличныя достоинства имущихъ, 
искусный во всемъ, что до воспитаня, до воинскихъ и граж- 
данскихъ наукъ принадлежить. Онъ вмЪфств съ инспекторомъ 
составляеть росписане наукъ и зав8дуетъ всЗмЪ, что относится 
до учебной и воспитательной части корпуса °). Предметы в3- 
домства и степень власти Совзта не были съ точност1ю опре- 
двлены; въ устав корпуса ве встрЗчается въ этомъ отношени 
точныхъ правилъ, изложенныхъ въ одномъ м$стЗ. Но изъ разсЗян- 
ныхъ по уставу правилъ о СовфтЪ нельзя не придти къ заклю- 
ченю, что онъ долженъ былъ стараться о польз и благосостоян1и 
корпуса единодушно съ генералъ-директоромъ и секретаремъ, 
для чего всВмъ имъ поручается и общее правлен корпусомъ. Со- 
вЪтъ долженъ былъ сочинить нарочный для сего Корпуса осо- 





') См. 1 Под. Собр. Зак. 1766 г. севт. 11 № 12741. 

?) Поэтому уставу корпусъ называется Императорскимъ Сухопутнымъ 
Шлахетнымъ Кадетскимъ Корпусомъ, см. Висковатовъ, стр. 38. 

3) См. Уставъ Императорскаго Шляхетнаго Корпуса 11 сент. 1766 г. 
(П. С.3. № 12741), а также Архивъ Прав. Сената, книга Высоч. указовъ 
№ 119, стр. 301 и слд. Тутъ находится не только самый уставъ корпуса, 
но и дв части разсужден!, служащихъ руководствомъ къ новому уста- 
новленю шляхетнаго кадетскаго корпуса, именно часть [-я о воспитани 
благородныхъ вообще, и часть 2-я разсужден1я о благоразума и разсмо- 
тр8ви римлянъ въ раздачв чиновъ и должностей. Веф эти бумаги не под- 
писаны Бецкиимъ. 


— 368 — 


бливый воинсый и гражданскШ уставъ и представить на Высо- 
чайшее утвержден!е; кром$ того онъ долженъ былъ составить так- 
же инструкщи вс$мъ служащимъ, дабы каждый зналъ всё подроб- 
ности своей должности и не отговаривался бы невфдЪнемъ. 
Вс» при корпус должности распредфляются, съ соглася Со- 
вёта, генералъ-директоромъ. Обще съ Совфтомъ генералъ- 
директоръ можеть вводить въ корпусВ каюя либо новыя рас- 
поряжен!я, не изображенныя въ уставЪ; безъ разрёшеня Со- 
вфта директоръ таковыхъ единолично своею властью вводить 
не долженъ. Совфтъ имфетъ собран1я: обыкновенныя въ первыхъ 
числахъ каждаго мЪфсяца, и чрезвычайныя, созываемыя, смотря 
по обстоятельствамъ, генералъ-директоромъ. При рёшенш дфль, 
представляемыхъ СовЗту, члены онаго объявляють свои мня 
изустно и затмъ происходить баллотировка По дёламъ, каса- 
ющимся учебной и воспитательной части, присутствуетъ въ Со- 
взтВ также директоръ наукъ. Кром того Совфтъ долженъ со- 
бираться каждый годъ разъ чтобы изслфдовать, во всемъ ли на- 
блюдаются установлен!я Корпуса. На ежегодныхъ экзаменахъ 
долженъ присутствовать: въ меньшихъ классахъ-—по крайней 
м8рз одинъ изъ членовъ СовЗта, а въ послёднихъ двухъ клас- 
сахъ—вс8 члены онаго. Отъ Совфта раздаются также свидЗ- 
тельства т6мъ кадетамъ, которые заслужили при выпуск получить 
преимущества и почтеюе. Совзтъь же производить премъ вос- 
питанниковъ въ корпусъ и разсматриваетъь представляемыя ими 
доказательства о принадлежности ихъ къ росайскому дворянству. 
Совзть же заботится о заблаговременныхъ объявлен1яхъ какъ о 
премЪ, такъ и о выпуск кадетъ. Главный директоръ долженъ 
стараться, чтобы вс члены сего общества (т. е. всз служашце въ 
корпус$) подъ его предводительствомъ согласно спосиЗшество- 
вали пользВ корпуса; онъ долженъ за всЪми наблюдать и всёмъ 
подавать прим ръ своимъ поведетемъ и нравами. Ему присово- 
купляется должность главнаго цензора или наблюдателя нравовъ 
во всемъ корпусз. Ояъ обязанъ внушать доброд$тель благородному 
юношеству, слёдить, какъ воспитываютъ и обучаютъ кадетъ, какъ 
ведутъ себя приставники, учители и всз чины, обществу при- 
надлежащие. | 

Со всфми и особливо съ питомцами должно поступать со- 
гласно съ генеральнымъ планомъ о учреждени воспитан!я. Т%- 
лесныхъ наказанай не употреблять и т. д. 

По новому уставу число кадетъь не изм$нялось, но вм$сто 











— 369 — 


прежнихъ 6-ти ротъ учреждены 5 возрастовъ, именно: первый 
отъ 5 до 9 лЁть, второй отъ 9 до 12, третй оть 12 до15 ит. 
д.; въ каждомъ возраст8 пребывали три года, а потому принимали 
въ корпусъ каждые три года. 

Каждый возрастъ имфлъ инспектора и 8 воспитателей; первый 
же возрастъ, какъ малол8тнЙ, подчиненъ былъ особой воспита - 
тельниц8. Эти лица должны были не отлучаться оть нихъ ни 
днемъ, ни ночью. Вступая въ 4-й возрастъ, т. е. достигая 15 л3тъ, 
кадеты имзли право выбрать для себя гражданскую службу, 
смотря по склонностямъ и состоян1ю здоровья. 

При переход въ пятый возрастъ кадеты уже этимъ правомъ 
не пользовались и должны были до самаго выпуска продолжать 
тоть курсъ наукт, который уже избрали. Такимъ образомъ съ 
четвертаго возраста кадеты раздфлялись на два штата (какъ те- 
перь въ н$зкоторыхъ учебныхъ заведен!яхь на отдфлен!я); они 
включались въ воинскЙ или граждансюй штатъ смотря по тому, 
кЪ чему оказали склонность и охоту въ предшествовавшемъ воз- 
растВ. 

При этомъ однако дозволялось обучать гражданскимъ наукамъ 
и тВхЪ изъ воинскаго щтата кадетъ, кои пожелаютъ учиться этимъ 
наукамъ. Это разумВется не только о кадетахъ 5 возраста, нои о 
скоропонятныхъ изъ 3-го возраста. Экзамены производились 
черезъ четыре м8сяца. При выпускВ достойные получають преи- 
мущества и почтене поручитскаго чина. Совзтъ не опред$лялъ 
ихъ на службу, но, когда сами пожелаютъ, по выпуск поступить 
въ воинскую или гражданскую службу. 

Воспитанники 2-хъ старшихъ возрастовъ могли, кром$ со- 
бранй, которыя бывали въ самомъ корпусз, въ болыше праздники 
и церемошальные дни являться по нзсколько челов$къ ко двору, 
въ сопровождени корпуснаго ‘офицера или директора. Они 
должны были наибол®е просвЪщаться собственнымъ своимъ раз- 
судкомъ и обдумывать заранфе обязанности того назначеня, 
которое готовится имъ по выходВ ихъ изъ корпуса. Увольнен!е 
кадеть со двора было вовсе прекращено на томъ основани, что 
частое съ людьми другой среды пребыване можетъ повлять на 
привычки и склонности, въ которыхъ кадеты воспитываются въ 
корпус. Для свидашя съ родителями и близкими родственни- 
ками назначены по воскреснымъ днямъ особые часы, въ при- 
сутстви корпуснаго начальства. 

Принимали въ корпусъ не старше шестого года; права на 


И. И. ВЕЦКОЙ. 24 


— 370 — 


помЗщен!е въ корпусъ имЗли сыновья дворяяъ и лицъ, состоявшихъ 
по крайней мЪр$ въ штабъ-офицерскихъ чинахъ. При прием 
преимущество давалось дётямъ отцовъ неимущихъ, раненныхъ 
или убитыхъ. При помзщени родители давали подписку, что 
отдаютъ добровольно не мене какъ на 15 лёть и брать ихъ не 
будуть даже во временные отпуски. 

На директоравозложена обязанность цензора или наблюдателя 
нравовъ во всемъ корпусз. Онъ долженъ внимательно наблюдать 
о томъ, какъ воспитывають и обучаютъ питомцевъ, какь ведуть 
себя приставники, учителя и вс$ чины; долженъ стараться сы- 
скивать способы предупреждать и заблаговременно отвращать 
ошибки и преступлен!я, постоянно стремясь къ тому, чтобы без- 
честное стыду подвержен!е было главнымъ нзказашемъ. Не 
должно никогда кадетъ бить шпагою или фухтелемъ; 
се толь вредительное злоупотреблене прежде происходило и 
отъ него много кадеты претери$ли, не считая твхъ, кои по вы- 
пуску изъ корпуса хворую жизнь препровождали. 

Преподаваемые предметы раздфлены: 1) на науки, руковод- 
ствующйя къ познашю прочихъ наукъ; 2) науки предпочтительно 
нужныя гражданскому званию; 3) науки полезныя; 4) художества. 

Кадеты, окончивши полный курсъ воспитан!я, поступали на 
службу, смотря по ихъ поведеню и усп®хамъ въ наукахъ, пра- 
порщиками или подпоручиками и даже поручиками. Отличив- 
шеся на экзамен получали медали. Кром$ этого молодые люди, 
выпущенные изъ корпуса и получивице въ старшемъ возрасть 
золотую медаль, съ соглася ближайшихъ своихъ родственни- 
ковъ, имвли право путешествовать 3 года въ чужихъ краяхъ на 
счетъ казны корпуса. СовЗтъ обязанъ былъ опредфлить на этотъ 
предметъ особую сумму. 

Первый премъ благородныхъ воспитанниковъь въ Импер. 
сухопутн. шляхет. кадет. корпусВ назначенъ быль 91 апр. 
1767г. *), и было принято 67 воспитанниковъ, изъ числа ко- 
торыхъ 57 съ того дня содержали въ новомъ нарочно для сего 
построенномъ дом$З. 

Этотъ уставъ 1766 г., по словамъ Висковатова”)— истинный 
драгоцфнный даръ государству; онъ принадлежить къ числу 
ТЬхъ книгъ, кои. принеся собою наивеличайшую пользу, сохра- 





1) Си. С.-Петерб. ВЗдом. 1767 г.,»№ 40, мая 18 д. 
?) Си. Истор!я 1 ЦКадетскаго Кориуса. Висковатова, стр. 38. 








— 341 — 


няють всегда и вездЪ свою цзну и достоинство; въ немъ ясно 
и обстоятельно изображено, какъ, когда и чмъ руководство- 
ваться при воспитани кадеть; ничто не забыто, что могло слу- 
жить къ образован1ю нравственному; ничто не упущено для раз- 
вит1я способностей тфлесныхъ (ст. 38). 

Уставъ корпуса былъ утвержденъ 11 сент. 1766 г. и объ- 
явленъ при особомъ манифестВ, въ которомъ между прочимъ го- 
ворилось: «Не повреждая сего преполезн5йшаго оть предковъ 
нашихъ установлен1я, за нужное нашли подкрЗпить оное новымъ 
и незыбля щимся основанемъ, т. е. учредить корпусъ такъ, чтобы 
научен! ю въ немъ военной и гражданской наукВ по самой 
выпускъ кадетъ, яко часть никогда не отд®ляемая въ юношЪ, 
всегда сопутствовало воспитан!е, пристойное его зван1ю, и 
добродЪтельное, а сверхъ того плоды прочихъ нашихъ учрежде- 
НЙ соотвфтствовали плодамъ сего въ новый порядокъ приведен- 
наго установлен!я». 

ДалЗе говорилось: «Какъ сле учреждене, такъ и все въ семь 
уставё предписанное, такъ и разсужденя, руководствующя къ 
новому установленю Корпуса, утверждаемъ и опредляемъ быть 
неподвижнымъ заковомъ Нашему шляхетному сухопутному 
корпусу и вслёдстве того повел ваемъ, чтобы всЗ си узаконен1я 
точно и непремЗнно исполняемы были во всей пространной 
Нашей импер!п». 

Уставъ этоть былъ однако осм$янъ Эминымъ въ его са- 
тирф «Сонъ» и подвергся немалымъ нарекашямъ, о которыхъ 
не считаемъ нужнымъ умолзать. 

Гакъ заявлялось, что курсъ наукъ въ корпусв поражалъ 
разнообраземъ входящихь въ него учебныхъ предметовъ. Это 
отчасти объясняется педагогическами воззр®нями того времени, 
пришедшими къ намъ изъ Германии ‘) и двойственностью самой 
цфли учрежденя корпуса. Онъ долженъ былъ готовить дзяте- 
лей для службы не только военной, но и гражданской. Суще- 
ствовавшимъ же въ то время обычаемъ, сохранившимся впро- 
чемь благополучно и до нашихъ дней, назначать лицъ, полу- 
чившихъ только военное образоване, на различныя должности 
по гражданскому управленю, ”) объясняется стремлеше Бец- 


) Сы. Руководство къ воспитав1ю Бенеке, гдз приведены примЪри, ка- 
кимъ разнообразвымъ предметамъ обучались въ н®мецкихъ гимваз1яхъ въ 
1756 г. Также Лалаевъ, стр.60. 

3) Едвали нахо понменво указывать фамилн воспитанииковъ воен- 
выхъ корпусовъ, занимавшихъ или занимающихъ у насъ всякаго рода долж- 


* 





— 372 — 


каго ознакомить лицъ, посвящающихь себя военному зва- 
ню, хотя отчасти, съ нёкоторыми науками, преимущественно 
необходимыми лицамт, предполагающимъ служить по граждан - 
скому вфдомству. Этоть энциклопедизмъ вл!ялъ, конечно, небла- 
гопрятно на усп®хи самаго преподаван1я, которое находилось 
въ неудовлетворительномъ состояи, какъ это и былъ обнару- 
жено современемт, когда былъ директоромъ корпуса не Бецкой, 
но гораздо позднфе, о чемъ нами будетъ упомянуто ниже. 
Кром этого недавно въ Педагогическомъ журнал военно- 
учебныхъ заведен! ‘) за 1895 г., № 6, высказывается, что этотъ 
уставъ корпуса Бецкаго 1766 г. есть педагогическая утошя 
(стр. 607); все должно быть идеально; можно подумать, что Бец- 
КИ) и его сотрудники совершенно забыли о дфйствительности, 
обфщая дать корпусу воспитателей, добрыя качества которыхъ 
служили условцемъ ихъ административной галвоп 4’64ге (стр. 608). 
Предполагается, что оть мала до велика всф начальствующя 
лица, начиная съ главнаго и кончая низшимъ, окажутся ода- 
ренными здравымъ разумомъи благоразум{емъ, 
не заразившимися педантствомъ, которое, по мн8н!ю составите- 
лей законоположен!я, есть сущая пагуба воспитания (стр. 608) 
и т. д. Хотя едвали необходимо указывать всю неоснователь- 
ность, чтобы не сказать болфе, подобныхъ нарекан1й на кор- 
пусный уставъ 1766 г., тБмъ не мене нельзя не замзтить пре- 
жде всего, что Бецкой нигдВ, никогда, ни однамъ словомъ не 
об$ щалъ дать Корпусу воспитателей, добрыя ва- 
чества которыхъ служили усломемъ кь ихь опредвленю въ 
корпусъ *); онъ указывалъ на необходимость только подобнаго 
рода лиць назначать въ корпусъ и строго разбирать качества 
ихъ при такомъ назначени. Но это же совсВмъ не то, что о б%- 





ности по государственному управлен!ю, начиная отъ земскихъ началь- 
никовъ, полицейскихъ приставовъ н т. д. до оберъ-прокурора Свят йшаго 
Синода, главвоуправляющаго женскими учебными заведенями, мниистра 
народнаго просвфщен!я, чрезвычайныхъ уполномоченныхъь пословъ вкхю- 
чительно. 

1) НеизвЪстно, почему, г. авторъ статьи, баровъ Дризент, пишетъь Бец- 
к1й, а не Бецкой, но, очевидно, онь крайне придирчивъ къ его корнус- 
ному уставу, главная цфль и стремлеве котораго ускользвули соверщенно 
огъ вниман!я строгаго критика. 

*) Въ статьЗ: «Новый документъ по истор!и военно-учебныхъь заведен1й», 
пом щенной въ № 6 журнала за 1895 годъ, стр. 607 и сл$д. 

8) Но считая приличнымъ въ русскую р$чь вставлять фран цузсв!я слова 
и тёмъ даже въ настоящее время смфшивать французское съ нижегород- 
скпиъ, я передаю въ перевод приведенных г. Дризеномъ ва стр. 608 слова 


— 373 — 


щать непремЗнно назначить таковыхъ лицъ. Неужели г. Дри- 
зену желательно, чтобы опредзлялись не только въ учебное за- 
веден1е, но и вообще куда бы то ни было, лица, не разбирая 
ихъ качествъ, и что такимъ путемъ опредФлялись бы на службу 
люди недостойные? Точно также странно было бы, еслибы со- 
ставители какого либо устава не предполагали, что исполните- 
лями онаго явятся лица, одаренныя здравымъ смысломъ и бла- 
горазумемъ. Уставы ‘никогда не пишутся для лицъ, не одарен- 
ныхь здравымъ смысломъ и лишенныхъ благоразум!я; отъ та- 
ковыхъ лидъЪ нельзя требовать исполненя какого либо устава и 
для нихъ уставы не пишутся. Трудно предположить, чтобы въ 
самомъ же устав говорилось, что онъ можетъ быть когда ни- 
будь неисполняемъ. Для чего было бы его писать въ такомъ слу- 
чаЗ? Зная, какъ неисправно исполняются всякаго рода поста- 
новленя, какъ много дзлается оть нихъ отступлевй на прак- 
тикз самими исполнителями, странно было бы если таковыя от- 
ступлен1я какъ бы дозволялись изложенемъ самого устава. Вотъ 
причина для сего, почему въ уставахъ часто встрЗчаются такого рода 
выражен!я, какъ наприм$ръ; неослабно, непрестанно, недреманно, 
неуклонно, и т. д. Это пишется съ цфлью не дать исполните- 
лямъ уставовъ предлога къ возможному неисполнешю предпи- 
сываемаго и лишить ихъ въ этомъ извиненля, находящагося будто 
бы въ словахъ самого устава, при чемъ составитель устава очень 
хорошо знаетъ заран$е, что никакой исполнитель устава — про- 
стой человЪфкъ — не въ состоян исполнять что либо непреставно 
и недреманно. 

При критик® уставовъ Бецкаго не должно упускать изъ 
виду времени ихъ составленя, т. е. современный ему уровень 
умственнаго развит!я какъ общества, такъ и служащихъ, кото- 
рыхъ приходилось не только руководить при исполнен!и ихъ слу- 
жебныхъ обязанностей, но и поучать симъ послёднимъ. Оть 
этого не только законоположеня Бецкаго, но и мномя другя 
прошлаго стол$тя, содержать въ себЪ не одни положительныя 
предписан1я, но и правила, дидактическаго характера, т. е. въ 
нихъ заключается многое такого, что въ точное понят!е о законз 
входить не должно. 

О томъ, какъ исполнялся на самомъ дВлВ корпусной уставъ 
Бецкаго, намъ не удалось отыскать свздзнЙ. Но самъ Бецкой 
едва ли могъ имЪть вл1ян!е на исполнене составленнаго имъ 
устава, такъ какъ уже въ декабрЪ того же 1766 года директо- 


— 374 — 


ромъ кадетскаго корпуса быль опредёленъ генералъ-поручикъ 
Брандтъ, какъ видно изъ прилагаемаго при семъ указа Сенату 
4 декабря 1766 г. ') Бецкой же былъ назначенъ членомъ Совфта 
при корпус» въ началВ 1767 г. *), какъ видно изъ прилагаемаго 
указа, и, какъ таковой, не имфлъ уже вл1ян1я на точное примБне- 
н!е устава корпуса на самомъ дфл3. Едва ли потому было-бы спра- 
ведливо обвинять Бецкаго въ отступлен1ляхъ отъ утвержденнаго 
устава, которыя были обнаружены гораздо поздн%е, спустя около 
двадцати лтъ послЁ того, какъ БецыЙ пересталъ быть 
директоромъ корпуса. Именно въ 178+ году посл5довалъ па 
имя графа Завадовскаго — предсздателя Коммисс1и объ учрежде- 
ши народныхъучилищъ °), —22 1юня именной Высочайший указъ, 
ЧТО «для введеня въ сухопутномъ кадетскомъ корпус$ образа уче- 
н1я Коммиссею объ установления народныхъ училищь по волВ На- 
шей присвоеннаго, соизволяется, чтобы, пригласивъ въ эту Ком- 
мисс1ю главнаго директора означеннаго корпуса, графа де-Баль- 
менъ, генералъ-поручика, сочиненъ былъ планъ вообще всей 
учебной части, для кадетскаго корпуса нужной и полезной, ко- 
торый и представить Намъ на утвержденле». 

Этотъ Высочайпий указъ былъ исполненъ очень скоро, такъ 
какъ 25 августа 1784 г., т. е. черезъ два м8сяца, Завадовский 
представиль Императриц® Екатеринз П полный планъ учебной. 
части сухопутнаго шляхетскаго кадетскаго корпуса, при до- 
кладз, въ которомъ писалъ, что Коммисся, предопредзляя по 
оному болфе всего времени на науки математическая, какъ для 
состоямя военизго паче всего нужныя, расположила граждан- 
сыя, уставомъ корпусу предписанныя, но донын® неизв$стно 
почему изъ классовъ онаго исключенныя, въ такомъ сораз- 
м$френи, сколько знать объ нихъ нужно челов$ку военному °); 
разсуждая, что преподавать ихъ въ такомъ же пространств$, 





1) См. прил. № 3. 

2) См. прил. № 7. . 

3) Сообщимъ при этомъ, что вмфсто Брандта директоромъ корпуса былъ 
назначенъ въ 1773 году генералъ порутчикъ Андрей Яковлевичъ Пурпуръ, 
& затёмъ въ 1784 году —генералъ-поручикъ де-Бальменъ, посл котораго 
въ 1786 году долго управлялъ корпусомъ извёстный Ангальтъ. (См. Вя- 
сковатовъ, стр. 40—46). См. Арх. Мин.Нар. Просв.карт. 1278, № 18. 38489. 

“) Надо заключить изъ этихъ словъ, что самое назначевне корпуса из- 
мфнялось, т. е. корпусъ долженъ быль приготовлать мозодыхъ людей 
только дая военной службы и освобождалея отъ обязанности, 
возложенной на него уставомъ 1766 года, приготовлять также гражданъ, 
искусвыхъ въ заковахъ своего государства н въ позитической экономи. 


— 375 — 


какъ и военныя, было бы дфлать изъ корпуса другое училище, 
или заводить при немъ совсзмъ особенное, къ чему ни число 
профессоровъь положенное, ни часы къ ученю опредфленные, 
ниже книги для употребленя назначенныя, достаточны бы не 
были.» 

Входить въ подробное разсмотрзне этого новаго плана 
корпусваго устава не относится къ обязанностямъ  соста- 
вителя б1ографи Бецкаго, такъ какъ Бецкой не принамалъ 
никакого участия ни въ составлены этого плана, ни въ 
его осуществлени на дзлЗ. ЗамЪтимъ только, что одинъ изъ 
членовъ Коммисси Эпинусъ, бывш!й прежде инспекторомъ клас- 
совъ корпуса, не подписаль составленнаго Коммиссею плана, 
ибо, какъ видно изъ его письма 22 звгуста 1784 г. кь Зава- 
довскому, будучи несогласенъ съ Коммис ею фапф ропг 16 1015, 
Чие рог 1е8 раг@ез ]е ше ге]ега зиг 1е ритере дие 4апз 0% 
ее аш гесагае Габшиизтайоп 4е ГЕбаф е#1е$ ефаъззешетз ри- 
144ез, П и ебге 1еп$ её стсопзресф дапз ]ез еПБега®юотз © 
рготрф её ас ИЁ4дапз Гехесий оп». 

Но и составленное въ 1782 г. Коммиссею народныхъ учи- 
лищъь учебное распредзлеме учебныхъ предметовъ въ корпус$, 
по видимому, небыло вполн удовлетворительно и не принесло, 
повидимому, полезныхъ результатовъ, такъ какъ по прошествм 
всего 20 л$тъ была образована новая Коммисс1я для пересмотра 
всего устава кадетскаго корпуса, согласно проекту князя Зу- 
бова, которая представила’) на Высочайшее утверждене но- 
вый планъ военнаго воспитаня, состоявпий въ главнзйшихъ 
чертахъ въ слЗдующемъ: 

Военное воспиташе благороднаго юношества, опредфляю- 
щаго себя на службу по сухопутной армши, начинается въ гу- 
бернскихъ военныхъ училищахъ, которыя учреждаются въ де- 
сяти главнзйшихъ губернскихъ городахъ. Въ училища эти 
принимаются дти оть 7-ми до 9-ти лЗтняго возраста, пребы- 
ваютъ семь лётъ и переводятся для довершен!я воспитаня въ 
высп!е кадетске корпуса, которыхъ полагается только два въ 
С.-Петербург съ четырехъ годичвымъ курсомъ, въ обоихъ 
корпусахъ совершенно одинаковыхъ. Окончиви!е съ успзхомъ 
этоть курсъ въ корпус выпускаются въ дфйствительную службу 
прапорщиками или корнетами въ арм!ю. 





1) См. С.-Петерб. журналъ 1805 года № УШ, пюль, стр. 55. 





— 376 — 


Воспитае въ губернскихъ училищахъ раздВлялось на часть 
учебную, которая преподается по правиламъ, для уфздныхъ учи- 
лищъ и губернскихъ гимназШ предписаннымъ, и часть военныхъ 
упражненй. Учене самое раздфляется на начальное, продолжаю- 
щееся два года, игимназическое, въ продолжене котораго 
обучаются тВмыъ же предметамъ, которые означены въ устав? ги- 
мназ!и, кромз латинскаго языка, взамфнъ котораго они обуча- 
ются начальнымъ основан1ямъ фортификащи. По окончани этого 
гимназическаго корпуса, поступаютъ въ военные кадетсые кор- 
пуса; оказавшеся неспособными къ военной служб могутъ по- 
ступать въ университеты для окончан!я учен!я. Этотъ планъ 
былъ Высочайше утвержденъ 21 марта 1805 г. въ С.-Петербург 
и кь приведен1ю его въ исполнен!е образована особая Коммис- 
ся подъ предс$дательствомъ Министра Народнаго Просвфщен!я 
графа Завадовскаго изъ министра Вязьмитинова, инспектора 
артиллер!и графа Аракчеева, министра юстищи Новосильцева, 
министра иностранныхъ дзлъ Чарторыжскаго и пр. и пр. 

Для составлен!я подробныхъ плановъ курсамъ учен1я въ выс- 
шихъ кедетскихъ корпусахъ какъ общихъ въ первые четыре года, 
такъ и спещальныхъ, для начертаня правилъ практическихъ упра- 
жнен! воспитанниковъ въ корпус$, а также для сочинения устава, 
штата и инструкщи директорамъ военныхъ училищъ, быль 
учрежденъ особый Комитетъ (ст. 78) изъ извзстныхъ знан]ями 
и опытностйю лицъ '). Дальнфйшее изложен!е этого выходить за 
предЗлы б1ографи Бецкаго. 

Нельзя однако не упомянуть, что Коммисся о народныхъ 
училищахъ указывала на неудовлетворительность преподаваня 
наукъ въ корпус$ въ 1784 году, именно на то, что по нфкоторымъ 
предметамъ вовсе нзтъ преподавателей, что предметы препода- 
ются не по установленному порядку, т. е. что кадеты, достигнувъ 
возраста, въ которомъ н®которыя науки должно уже оканчивать, 
только начинаютъ имъ обучаться, а многя науки остаются вовсе 
безъ преподаван1я оть того, что таковое непрестанно отклады- 
вается съ одного класса на другой; что обучаются предметамъ по 
книгамъ, вовсе къ предметамъ не относящимся, и т. д. При этомъ 
Коммисся предполагала раздФлить каждый возрасть на 2 части, 
чтобы ввести боле правильное преподаван!е и уменьшить число 





) См. С.-Петерб. журналь 1805 г. № УП, стр. 55 и сх5д. 











— 377 — 


учениковъ въ возраств, обучать въ отдёльныхъ покояхъ ит. д. 
Но вс эти непорядки обнаружены Коммиссею не малое время 
послз того, какъ Бецкой пересталъ завфдывать корпусомъ. При- 
томъ не представлено никакихъ доказательствъ, что таковые про- 
исходили также и за его время, въ которое по новому уставу 
корпусъ только начиналь возникать. Завремя главнаго дирек- 
торства Бецкаго корпусъ не усп®лъ даже получитьполнаго сво- 
его развитя, т. е. Бецкой оставилъь корпусъ равфе перваго вы- 
пуска кадеть, окончившихь обучене въ корпус пововому его 
уставу ‘). 

Не излагая здЗсь, хотя бы даже въ краткихъ словахъ, исто- 
рим шляхетскаго корпуса въ первые годы его существоваюя, 
обратимъ вниман!е читателей исключительно на дфятельность 
Бецкаго и его влян!е въ отношен1и этого учебнаго заведен1я, 
ввЗреннаго его управленю. Бецкаго прежде всего надо считать 
составителемъ устава шляхетскаго корпуса 1766 г., такъ какъ 
этоть уставъ былъ имъ подписанъ и представленъ на разсмо- 
трён!е. Этоже заявляется лицами, разсматривавшими этотъ уставъ 
по приказаню Императрицы, & также высказывается въ мани- 
фест о его обнародованш. Къ тому же до настоящаго времени 
ничфыъ не доказано, чтобы составителемъ этого устава былъ бы 
кто другой. 

Въ послБднее время однако г. ЛазаревскАЙ въ стать о су. 
лимовскомъ семейномъ архив, помщенной въ Юевской Ста- 
рин$, 1882 г. № 4 стр. 293 *), указываеть, что въ сочинен!и кор- 
пуснаго устава 1766 года участвоваль нзкто Акимъ Семено- 
вичъ Сулима, обучавш! ся въ №евской Духовной Академии, а за- 
тЁ8мъ въ 1755 году въ сухопутномъ шляхетскомъ корпусз въ 
С.-Петербургь; этотъ Сулима былъ оставленъ при корпусз для 
смотр®н!я за обучешемъ кадетъ наукамъ и затВыъ, переведенный 
ВЪ 1764 году въ АзовсыЙ пзхотный полкъ, былъ черезъ три года 
обратно переведенъ въ корпусъ и опредзленъ къ реформамъ по 
корпусу и къ разнымъ должностямъ въ командЁ генералъ-пору- 
чика Бецкаго и отъь него употребленъ къ сочинен!ю 





*) На основав!и устава корпуса, утвержденнато въ 1766 г., учевше въ 
корпус продолжалось 15 лЪть; слВдовательно, первый выпускъ могъ быть 
только въ 1782 г., а Бецкой уже въ 1767 г. сложилъ съ себя звав1е ди- 
ректора корпуса, оставаясь членомъ Совфта оваго. 

3) См. тавже Сулимовсюй архивъ—фамильныя бумаги ХУП н ХУШ 
вфка. Кевъ, 1884 г., издан!е г. Лазаревскаго. 


— 378 — 


устава кадетскаго сухопутнаго шляхетскаго корпуса, кь со- 
ставленю 2 и 3 части генеральнаго плана Московскаго воспи- 
тательнаго дома, а также учрежденныхъ при дом$ казенъ;: Со- 
хранной, Ссудной и Вдовьей. Въ чемъ именно состояло это 
участе г. Сулимы въ сочинен{!и всёхъ упомянутыхъ уста- 
вовъ и учрежден!й и чфмъ доказывается, что именно онъ, ОСу- 
лима, участвоваль въ ихъ сочинени, г. Лазаревскай не указы- 
ваетъ. Повидимому, это участе г. Сулимы именно въ составлен!и 
всзхъ вышепоименованныхь уставовъ является нЗсколько со- 
мнительнымъ, если только обратить вниман!е на сл$дующее. 

Въ различныхъ бумагахъ о служб означеннаго Сулимы, 
хранящихся въ Московскомъ ОтдЗлени Главнаго Штаба, упо- 
минается только, что Сулима, вступивъ въ 1755 г.наслужбу изъ 
малоросс!скаго дворянства, происходя чины, напослздокъ былъ 
въ сухопутномъ шляхетскомъ КорпусБ секундъ-ма!оромъ, съ 
чиномъ армейскаго подполковника въ 1767 г. февр. 1, а уже въ 
1770 г. юня 8, по Высочайшей конфирмащи доклада отъ Со- 
взта корпуса, пожзлованъ въ армейск1е полковники и по сла- 
бости здоровья отпущенъ въ домъ на полтора м8сяца. При этомъ 
объ участи его въ составленм устава шляхетскаго корпуса или 
какихъ либо иныхъ учрежденй ничего не упоминается 

Уставъ шляхетскаго корпуса Высочайше утвержденъ въ 
1766 г., а г. Сулима въ это время, по словамъ Лазаревскаго, былъ 
въ азовскомъ полку, куда перешелъ еще въ 1764 г. (т. е. 
ранфе даже назначен!я Бецкаго директоромъ корпуса). Едва ля 
онъ могъ въ полку заниматься составлешемъ устава Шляхет- 
скаго корпуса, который былъ утвержденъ ране, нежели Су- 
лима возвратился въ корпусъ. 

Вторая же часть генеральнаго плана Московскаго воспита- 
тельнаго дома и учреждеше трехъ Казенъ: Сохранной, Ссудной 
и Вдовьей были утверждены въ 1767 году, т.е. также въ такое 
‚время, въ которое Сулима едва ли могъ принять участе въ ихъ 
составлен!и, находясь не въ ПетербургВ съ 1764 года. Вообще 
г. Лазаревскай не приводитъ какихъ либо указан!й подтвержда- 
ющихь участе Сулимы въ составлен!и устава шляхетскаго 
корпуса. 

Бецкой, располагая вполнф готовымъ пом щенемъ для кор- 
пуса ‘), не встрёчалъ надобности утруждать Императрицу до- 

1) По словамъ Шторха корпусъ помфщался въ дом} Меньшикова и им тъ 


120 воспитанниховт; онъ очень хвалить корпусъ. «Сбет&14е аз РеегзЪопту" 
1794 г. В ва. Те! 1, ст. 279. 








— 379 — 


кладами о разныхъ суммахъ, необходимыхъ для постройки или 
исправлений помфщен!я, подобно тому, какъ это представилось ему 
неизбфжнымъ по другимъ ввфреннымъ ему установлен1ямъ. Онъ ис- 
просилъ только въ 1767 году сумму на ежегодное содержане 
корпуса, исчисленную по штату въ 165.000 р. При этомъ онъ 
писалъ: «А понеже главное искусство состоить въ томъ, чтобы 
умфть производить благоразумные расходы въ деньгахъ, чтобы 
прим$ры хорошаго домостроительства воспитываему дворянству 
во всякомъ случа видимы и ощутительны были, то предста- 
вляемъ на проворливое и усердное попечене СовЁта и дирек- 
тора дфлать въ чемъ отм$ны, не выходя изъ положенной суммы, 
и чтобъ излишества не произвели юношеству вредныхъь при- 
мфровъ». 

Императрица утвердила это 20 января 1767 года. ЗатВмъ 
внимаве Бецкаго было обращено на возможно близкое осуще- 
ствлен1е на дДВлФ устава корпуса и преподанныхъ правилъ къ 
воспитано и обучен1ю кадетъ, при чемъ наибольния затруднен/я 
встрфчались при комплектован1и корпуса достойными настав- 
никами и преподавателями. Въ то время таковыхъ было очень 
мало въ нашемъ отечеств$; приходилось обращаться по необхо- 
димости къ иностранцамъ, также не всегда соотвзтствующимъ 
высокимъ обязанностямъ, связаннымъ съ этого рода занятями. 
Это побудило наконецъ Бецкаго ') въ 1772 году сдЗлать Импе- 
ратриц8 слёдующИЙ докладъ: «Въ генеральномъ Учрежденм о 
воспитани юношества въ Империи Вашего Величества изобра- 
женное Монаршее Ваше слово: «или дзлать и дЗлать 
ц$лоеи совершенное, или такъ оставить и нена- 
чинать» — навсегда остается правиломъ премудраго узаконеня. 
При таковомъ наблюдении воспитан!я, встр8тивиИйся главный не- 
достатокъ при сухопутномъ шляхетскомъ кадетскомъ корпусв, 
который по многимъ изискиваемымъ средствамъ ничВмъ дру- 





1) Но еще въ 1769 г. окт. 10 Бецкой докладывалъь ИмператрицЪ, что 
пока въ корпус» первое вступлен!с доставитъ способныхь людей къ испра- 
вленю должности полицмейстера и главнаго казначея, поручить оное та- 
ковымъ, коихъ бы извфстное поведеше, благонраве и искусство соотвЪт- 
ствовали желаемымъ усп8хамъ, наипаче при первыхъ нын® въ корпусВ 
расиоряжен!яхъ, дабы все приведено было въ надлежащЙ порядокъ, но 
вслвдств!е сего усмотрфнъ нами за способнаго быть полицмейстеромъ и 
цензоромъ подполковвикъ Шевалье-де-Ласкари ио быт!и его въ семъ зва- 
ви всеподданнЙше просимъ Вашего Им. Вел. всемилостив йшаго указа. 
Екатерива П твердиль этотъ докладъ, приказавъ Ласкари оставаться и 
прин мовумент$. Этотъ докладъ былъ представленъ ей за общимъ подписа- 
н1емъ Миниха, Бецкаго, фонъ-Брандта. 


— 380 — 


гимъ, ниже тратою большого иждивен1я, исправленъ и до суще- 
ственнаго исполнен1я доведенъ быть не можетъ, кром$ заведеня 
въ ономъ надобныхъ для того людей чрезъ воспиташе потреб- 
наго числа изъ м щанскихъ дз тей, которыя могли бы пр!- 
уготовляемы быть съ ожидаемой пользою. 

Как!я-жъ корпусъ побуждаюцщя къ тому причины имЗетъ и 
какимъ способомъ с1е воспитане произвесть, оныя при семъ 
всеподданнзйше дерзаю поднесть въ прозорливое Вашего Вели- 
чества разсмотрзн!е, прося о Всемилостивйшемъ утверждении, 
съ Всевысочайшимъ повел5Шемъ отпускать на то прежде про- 
изводимую на бывшую при корпус$ гимназю сумму по шести 
тысячъ рублей на годъ. ВсемилостивЪйшая Государыня! С1а по- 
лагаемая твердость въ подкрфплен!и воспитан1я при кадетскомъ 
корпусз будетъ вёрнымъ исполнешемъ намФреваемаго Вами 
благоволеня въ произведении существенно ожидаемаго добра >. 

Въ особомъ представлен!и Бецкой излагалъ и причины, по- 
буждаюция къ заведению воспитан!я м%Фщанскихъь дфтей при 
сухопутномъ корпус. Онъ писалъ слфдующее: «1) н$ть боль- 
шаго препятств1я къ достиженю успёзха кромв затруднен!я 
найти людей, способныхъ къ воспитан!ю; должно выбирать 
съ самонужи йшимъ вниман!емъ. Но трудно выбрать потому что: 
1) никогда почти не знаемъ принимаемыхъ воспитателей; 2) какъ 
опредзляемые всз почти иностранцы и государство Росей- 
ское имъ не есть отечество, то почти не им$ютъ привязанности 
къ должности и трудятся о пользЗ онаго какъ бы постороннимъ 
образомъ. Р$дко случается, чтобы честность могла бы къ тому 
побудить. Къ тому же 3) исамый худпий старается возвратиться 
на родину, коль скоро обстоятельства позволятъ; 4) воспитаве 
при корпус должно быть болфе практическое, нежели теоре- 
тическое, къ чему могутъ быть способны т$, кои заблаговременно 
получать къ тому привычку нечувствительнымъ образомъ, но 
прЕБзжЙ долженъ на изучене законовъ и обычаевъ употребить 
немалое время и усп®ваетъ въ этомъ не совсфмъ, 5) а питомцы 
остаются безъ надежныхъ руководителей и мало успфвають. 
Необходимо все это измЗнить, поправить видимый недостатокъ 
въ воспитани людей, къ тому способныхъ. НЪть иного къ тому 
средства какъ возрастить учителей за собственнымъ своимъ при- 
смотромъ, чрезъ коихъ бы учен!е могло бы приходить въ надле- 
жащее и нужное для себя движен!е, не полагаясь боле на внфш- 











— 381 — 


вюю крайне убыточную, всегда недостаточную, 
да и опасную постороннюю помощь. 

Это побуждаетъ завести при корпус$ заведеве для воспи- 
тая, въ которое брать каждые три года по 14—16 мальчи- 
ковЪ изъ мЬщанскихь дётей, или больше, если сумма позволить, 
кои, будучи научены, сдЗлались бы способными къ заступленю 
впредь м$стъ воспитательскихъ, учительскихъ и тому подобныхъ, 
съ тою стремительною выгодою, что при употреблен1и равнаго 
воспитан1я и ученя съ кадетами сами могуть лучше учить дру- 
гихъ. Не можно ожидать ничего хорошаго оть стараний, насильно 
извлекающихся; поэтому окончившие курсъ должны пользоваться 
правами противъ находящихся въ Академи Художествъ; они 
могутъ перемЗняться съ академическими при окончан!и третьихъ. 
возрастовъ. Черезъ такое взаимное обращене они привыкнуть 
заблаговременно не пренебрегать тфми, кои законами общества 
опред$лены къ низшему противъ ихъ состоянию, научатся изпод- 
воль судить о людяхъ по прямымъ достоинствамъ. 

Премъ и выпускь оныхь производить по уставу корпуса; 
они должны знать, какъ наставлять другихъ; участь кадетъ впредь 
зависзть будеть отъ поведен!я, нрава и знаная его; кто другихъ 
долженъ наставлять, долженъ быть и особливыхъ качествъ самъ. 
Надлежить неусыпно стараться о знанши тВхъ, кои обучать 
должны. Не опускать ничего, что можетъ служить къ пр!обрз- 
теню надлежащаго; поэтому посылать не только за границу, но 
по возвращен1и съ разсмотрёемъ надобности я во внутрь Рос- 
сйскаго государства, для примфчан!я достойнаго къ св дВню 
вЪ своемъ отечеств®. По возвращен!и они могли бы вступить на 
порожн!я м$ста въ воспитатели и учителя; излишнихъ же отпу- 
скать для приняйя службы гдз найти могутъ. Не нужно при- 
нуждать закономъ къ пребыван1ю въ корпусЪ; сама привязанность 
ихъ къ корпусу заставить ихъ предпочесть это всему прочему, 
ибо это м3сто спокойное, тихое, безопасное, паче всего согласно 
съ ихъ склонностями. 

Но видимыя обстоятельства нерздко бываютъ случаемъ къ 
узнанию способа въ подкрзплене установляемаго порядка, иное 
прибавлен!емъ, другое отмЗною, & потому въ разсуждени та- 
ковыхъ необходимостей за нужное признается все, что къ оче- 
видной польз сего заведен1я благоусмотрится предоставлять 
произвесть въ дЗйстве СовЪту сего корпуса. 

Императрица Екатерина П утвердила докладъ Бецкаго 27 ок- 


— 389 — 


тября 1772 г., при чемъ повелфла, вм$сто испрашиваемыхъ 
шести тысячъ рублей, отпустить въ распоряжеше Бецкаго ва- 
питалъ въ сто тысячъ руб., дабы изъ процентовъ содержать 
можно было с1е учреждене. 

Докладъ этоть представляется чрезвычайно важнымЪ во 
многихъ отношеняхъ, а именно: 1) онъ указываетъ несомннво 
на затрудненя въ прискивани людей, способныхъ къ воспи- 
тан!ю; 2) на нежелан1е Бецкаго нанимать для этого иностран- 
цевъ, къ которымъ приходилось прибфгать по необходимости; 
3) на стремленйе его выйти изъ этого положен!я, образовавъ 
или, какъ онъ пишетъ, возрастивъ учителей подъ собственнымъ 
присмотромъ, чтобы этимъ избавиться отъ иностранцевъ. Та- 
кимъ образомъ обвинене Бецкаго въ особомъ пристрасли къ 
иностранцамъ едва ля является вполн® основательнымъ. 

Какъ уже замфчено нами выше, въ 1767 году Бецкой, сло- 
живъ съ себя зваште директора корпуса и оставаясь только 
членомъ СовЗта*), имБлъ уже мало вляв!я на внутреннюю жизнь 
и ревизю корпуса. Директоромъ корпуса былъ посл Брандта 
назначенъ Генералъ-поручикъ Пурпуръ, который, по словамъ 
С. Глинки *), ‹открытымъ сердцемъ служилъ ЕкатеринВ и ДВй- 
ствовалъ по мысли и сердцу Бецкому; ему оставалось только 
продолжать начатое Бецкимъ дФло, устроенное лослёднимъ такъ, 
что въ продолжене одиннадцати лзтъ не послдовало ни одного 
новаго существеннаго распоряженая не только по части учебной, 
но даже и хозяйственной». По кончинз Пурпура въ 1784 г. 
быль назначенъ графъ де-Бальменъ, остававиИйся весьма не 
долго, около трехъ лЬтъ не болфе, послВ котораго въ 1787 г. 
директоромъ корпуса является извзстный генералъ-поручикъ 
графъ Федоръ Евстафьевичъ Ангальтъ (внукъ извфстнаго полко- 
водца временъ прусскаго короля Фридриха П, Леопольда Ан- 
гальть Дессау), который умеръ 22 мая 1795 года °). 

Бецкой же все время, вмстВ съ генер.-фельдмаршаломъ 
княземъ Алек. Михайловичемъ Голицынымъ, генералъ поручи- 





') См. Лалаевъ, стр. 64. 

*) См. Рус. ВЗст. 1866 г. № 1, ст. 288. 

3) Примчане. Нельзя не замфтить что Бецкой испросилъ разрЪшеве 
Императрицы содержать на свой счетъь и при сухопутвомь кадетскомъ 
корпус$, чрезъ всяв!е три года, по четыре воспитанника, какъ это можно 
усмотр$зть изъ доклада его, приложеннаго подъ №5 къ глав УПо воспи- 
тательномъ обществ% благородныхъ дфвицъ. 





— 388 — 


комъ Ив. Ив. Меллеромъ, пребывалъ только членомъь Совзта 
корпуса до самаго упраздненя Совзта въ 1785 г., посл чего 
единолично управлялъ всЗмъ корпусомъ одинъ графъ Ангальтъ. 
За все существоваше Корпуса во времена Екатерины П встр$- 
чается въ нашей литератур8 немало очень сочувственныхъь о 
немъ отзывовъ лицъ, или воспитывавшихся лично въ этомъ 
корпус$, или почему либо близко къ нему стоявшихъ. Такъ, напр., 
известный С. Н. Глинка въ своихъ запискахъ ') хвалитъ воспи- 
тане и жизнь въ корпус. Не можетъ также безъ признатель- 
ности вспоминать о первыхъ своихъ попечителяхъ въ корпусв 
и Жаркевичъ °), поступивпий въ корпусъ пяти лФтъ. Знаме- 
нитый авторъ Недоросля °), фонъ-Визинъ, посзщая не одинъ разъ 
брата въ кадетскомъ корпус, бывалъ при ихъ обЗдахъ и пи- 
шетъ, что кадеты изрядно содержатся, строгости ни малЪйшей 
не употребляется при ихъ воспитани. Точно также графъ Ко- 
маровск!й *) говоритъ, что въ кадетскомъ корпусв, преобразо- 
ванномъ Бецкимъ, кадеты получали воспитан! моральное; ав- 
торъ же давнихъ воспоминан!й, Селивановъ °) очень хорошо 
отзывался о корпусныхь порядкахъ вообще и хвалитъ директора 
Ангальта, управлене котораго было весьма благодзтельно для 
сего обширнаго и общеполезнаго заведен!я, по словамъ Петр. 
Ив. Полетики °). Этотъ доброд$тельный и весьма просвзщенный 
савовникъ (т. е. Ангальтъ) посЗщалъ классы ежедневно, вхо- 
дилъ во всз подробности и умзлъ возбудить въ кадетахъ охоту къ 
чтен!ю поучительныхъ кнагь, пишеть Полетика, но замЪчаетъ, 
что французсве наставники были невзжды, люди грубые въ 
обхождени и жестокосердые въ наказан1яхъ посредствомъ обду- 
мываемыхъ ими самими средствъ. Можно также указать еще на 
слова Тургенева °): «Без согрз 4е саде зе 1топумепё дапз ип 
еёаф {гёз ргозрёге 4 1етрз 4е САегше 11, а также историка Ле- 
века °): |ез сабез гесотует цпе ейиса@оп вой4е её Биалце; 
Пеп 1п’езф 6ратёпё рог ]еиг шэтисйоп, ропг ]еиг епфгейел е% 


1) См. Русск. ВЪст. 1866. № 1, ст. 255. 

2) См. Русск. Старина 1874 г. 

3) Фонъ-Визинъ (издане Маркса, С.-Петерб.) Письма къ разнымъ 
лицамт, стр. 327. 

*) Рус. Арх. 1867 г., стр, 240. 

5) См. Русск. Арживъ 1869 г., стр. 162. 

8) См. Русск. Арх. 1885 г., т. Ш, стр. 107. 

7) См. Га Визе её 1ез Визвез. ВгахеЙез 1847, стр. 11. 

8) .етезаце-Н1$(юге 4е Визе. +. У, р. 157. 





— 384 — 


ропг ]еиг р]зг. Гез ]1апсаез её ]а р1азраг 4е8 вепеез е{ 4е3 
агёз ето дапз ]епг едисаной и т. д. | 

Поэтому вслёдстые вышесказаннаго является основан!е 
относиться съ н$Зкоторымъ недов8ремъ къ словамъ графа 
Семена Романовича Воронцова *), въ которыхъ онъ высказывается 
противъ совершеннаго Бецкимъ преобразованя  сухопутнаго 
корпуса. Въ письмВ изъ Лондона оть 8—19 ня 1789 года 
князь говоритъ: «13 о еегв ди! зогёметф 4е поте мех согрв 
Че саде &1е1% Ъопз палгез © п’еае% оп ди’еп се]а, па 
сепх 441 Гагепф #оги6з раг М. ВеКу ]оцалетф Блбл 1& сошефе, 
{а13а1е1{ 4ез уегз, аузлее 04$ еп пп шоф, Вог 4е се дш/ аа 
зауог ропг 64ге оЁйаег (письмо „№ 65 изъ Лондона 8/19 юня 
1789 г.) ’мше пуеих ип ]еппе Вошше 40 пе уе зауог ди’иое 
свозе ша!з Меп. а таре 4’ те ишуегве] её 4е фю0ф зауог Ёай 
фиоп пе 521% г!еп“, и т.д. Повидимому суждене графа изъ распо- 
ложен!я къ старому гр8ёшитъ противъ справедливости, даже если 
припомнить одно то, что цфлый рядъ воспитанниковъ *), преобра- 
зованнаго Бецкимъ корпуса, обезсмертилъ себя геройскими по- 
двигами какъ подъ начальствомъ Суворова въ Итами и пере- 
од черезъь Альпы, такъ и въ цфломъ ряд кровопрохитныхъ 
сражен, которыми ознаменованы всё войны въ царствование 
державнаго внука Великой Императрицы, Императора Алексан- 
дра [, начиная съ Аустерлица и до трехъ дневной битвы гиган- 
товъ подъ Лейпцигомъ. При наличности этихъ доблестныхъ под- 
виговъ трудно согласиться съ взглядомъ князя Воронцова, что 
вышеди!е изъ Кадетскаго Кориуса обладали всфмъ, за исключе- 
немъ того, что необходимо, чтобы быть офицеромъ. Эти слова князя 
должно причислить къ тому, что французы называють пое роша4е 
де уе ага. 

Въ заключении сей главы не лишнее сказать нВсколько словъ 
объ одномъ изъ бывшихъ воспитанниковъ сухопутнаго Кадет- 





1) Архивъ кн. Воронцова кн. [Х, ст. 146. 

3) Приведемъ на память читателямъ, что изъ Сухопутнаго Вэдетскаго 
Корпуса вышли слфдующ!я между прочими лица: А. А. Беклешевъ, Ив. 
Л. Голенищевъ-Кутузовъ, графъ П. П.Коновницынъ, И. И. Кушелевъ, 
Б. 0. Кноррингъ, графъ М. 0. Каменскй, Я. П. Кульневъ, А. С. Мило- 
радовичъ, графъ В. 0. Тозь, Т. И. Тутодмивъ, В. А. Озеровъ, А. Х. 
Востоковъ, и т. д. и цВлый совмъ лицъ, умиравшихъ героями съ оружемъ 
въ рукахъ дзя пользы дорогого Отечества. Равнымъ образомъ воспитывалясь 
въ этомъ же ВориусВ князь А. А. Вяземский, князь А. Н. Вохлконскай, 
Веймарнъ, М. А. Деде, П. И. Мелиссиво, князь А. А. Прозоровской, 
трафъ П. А. Руманцевъ-Задунайскй, Штофельнъ и т. д. (см. Вискова- 
товъ, стр. 46, и Лазаевъ, стр. 65. 








— 385 — 


скаго Корпуса, о графз АлексВ$ Григорьевич Бобринскомъ, нахо- 
дившемся въ исключительныхь отношешяхъ къ Бецкому, не мало 
о немъ заботившемуся. 


Алексфй Григорьевичь Бобринскй. 


Молодой человЗкъ, извЗстный со временемъ подъ именемъ 
Алексзя Григорьевича Бобринскаго, отцомъ котораго быль князь 
Григор1й Григорьевичъ Орловъ, родился 11 апрфля 1762 году 
и немедленно по рождени былъ отданъ Императрицею Екате- 
риной на воспитан!е ея гарцеробмейстеру Василю Григорьевичу 
Шкуриву, у котораго и проживалъ вм$стВ съ его сыновьями до 
1775 года '). По словамъ Бобрищевой Пушкиной ^) съ разр%- 
шен!я Императрицы этотъ ребенокъ, считавпийся сыномъ Шку- 
рина, былъ отправленъ учиться за границу вм$стВ съ двумя. сы- 
новьями послёдняго и съ двумя сыновьями А. В. Олсуфьева, а 
также двумя сыновьями Зиновьева. Изв$стно, что сынъ А. В. Ол- 
суфьева воспитывался въ Лейпциг у Бокума, отъ котораго былъ 
взятъ по неудовольств!ямъ. Можно предполагать поэтому, что и 
будущий БобринскШ воспитывался также въ Лейпцигв или 
Галльскомъ Педагог!ум®, какъ это говоритъ г. Кобеко *). Моло- 
дой человфкъ росъ въ семейств Шкурина, не имя точнаго 
опредЖленнаго прозвища или фамили. Только позднзе уже, 
именно въ апрёлЗ 1775 г., было окончательно рёшено Импера- 
трицею Екатериною, что молодой человзкъ будетъ называться 
Алекс®й Григорьевичъ Бобринскй, по имени села Спасскаго, 
Бобрики тоже, Епифановскаго у$зда, купленнаго у Ладыжен- 
скаго въ 1763 г. для матеральнаго обезпеченая новорожден- 
наго “). Управлен!е этими имЗн!ями было возложено сперва на 
Д. т. с. и камергера СергЗя Васильевича Гагарина, & потомъ на 
его сына камеръ-юнкера (впослёдств1и камергера) СергВя Гага- 
рина. Получаемые съ имфв!Й доходы доставлялись къ Бецкому, 
который заботился уже о помЪщени этихъ денегъ на проценты, 





*) Пе и— Визу зсВе Сао тя.—Га сопг де Виазяе., Пу а сет апв., из- 
влечена изъ депешъ Фианча стр. 189. Письма Бецкаго къ Императриц$ 
Екатерин%. См. Русск. Старина 1896 г. ноябрь. Мёто!гез зесгейз заг 1 
Виззе—раг. Маззоп. 1859, стр. 107. 

?) Русск1й Архивъ 1869 г. стр. 1775; 1876 ходъ. книг. 3, стр 62; 1899 
годъ книг. 2. 

3) Кобеко—Цесаревичь Павелъ, стр. 63. 

“) См. Письма Бецкаго къ Екатеринз Ц, въ Рус. СтаринВ 1896 г. 
ноябрь, стр. 393. 5 


И. И. ВЕЦКОЙ. 


— 386 — 


согласно приказантю Императрицы, какъ это видно изъ ниже- 
слфдующихъ Ея рескриптовъ Бецкому: 

24 Марта 1778 года № 112: Иванъ Ивановичъ! выЪсто 
имвющихся въ наличности у д. т. с. князя Гагаринз, остав- 
шихся отъ прошлаго года доходовъ села Бобриково съ прочими 
селами и деревнями ста сорока осьми тысячь пять сотъ трехъ 
рублей семидесяти пяти копфекъ трехъ четвертей, которые ука- 
зомъ Нашимъ, помянутому князю Гагарину въ 28 день прошед- 
шаго февраля даннымъ, велфно было доставить вамъ, предписано 
оть Насъ нынВ д. т. с. генералъ прокурору князю Вяземскому 
толикое число денегъ банковыми ассигнащями отпустить къ вамъ, 
изъ состоящихъ здфсь наличныхъ суммъ. Получа оныя къ раз- 
дачВ ихъ заимообразно въ число прочихъ, оть воспитательнаго 
дома раздаваемыхъ и таковыя же, поступите по генеральнымъ 
отъ Насъ конфирмованнымъ на то учрежденямъ». 

_ 98 Марта № 121. «Иванъ Ивановичъ| находящяся у 
гофмейстера Елагина на лицо отъ жалованья гварди полковника 
шестьдесятъ одну тысячу восемьсотъ двадцать три рубля семь- 
десятъ восемь копЗекъ предписали Мы ему отослать къ Вамъ и 
вы съ оными поступите сходно тому, какъ оть Насъ повелЪно въ 
разсуждени тфхъ денегъ, которыя вы вм$сто наличныхъ у д. 
т. с. князя Гагарина по указу Нашему отъ 24 сего марта здЪсь 
приняли». 

21 апрёля № 143. «Иванъ Ивановичъ! По повелн1ямъ 
Нашимъ отданныя княземъ Серг8емъ Васильевичемъ Гагаринымъ 
и Иваномъ Перфильевичемъ Елагинымъ вамъ для отдачи въ вос- 
питательный домъ на проценты деньги, какъ изъ доходовъ села 
Бобриково съ прочими селами и деревнями, такъ и Нашего пол- 
ковничьяго окладу четырехъ полковъ гвардши, всего поме число 
двзсти десять тысячъ триста двадцать семь рублей, да и впредь 
присылаемыя оть Насъ таковыя же суммы, равно какъ и соби- 
раемыя съ тЬхъ проценты прикладывать къ тому же капиталу до 
11 апр$ля 1782 года, а посл того времени распечатать вамъ 
при семъ приложенный для отдачи въ Сохранную Казну за На- 
шею печатью пакеть и учинить исполнеше по найденному въ 
немъ предписанлю; въ небытность же вашу исполнять то Санктъ- 
Петербургскому Отдфленя ЗасЗздан1ю ». 

Точно также Императрица предписала Гагарину всЪф въ дол- 
гахъ имюпияся деньги, какъ скоро отъ кого либо по частямъ 
или вдругъ уолачиваемыя будуть, доставлять также Бецкому, ув$- 














| — 387 — 


домляя о томъ всяый разъ Ея Величество. Равнымъ образомъ 
Императрица предписывала Елагину 8 октября 1778 г. «по из- 
шествии всякой трети, когда къ вамъ доставлено будетъ отъ пол- 
ковъ гвардии жалованье тВхъ полковъ полковника, отсылать оные 
къ д. т. с. Бецкому, который имфетъ мое повелЗне объ упо- 
треблени того». 

° Немного позднЗе, въ декабрз 1778 г., Екатерина снова пи- 
шеть Бецкому: 

‹Иванъ Ивановичъ! Поручивъ управлен!е волостей Богоро- 
дицкой, Бобриковской и Касовской Нашему дйствительному 
каммергеру князю Гагарину ва такомъ точно основании, какъ 
оныя по нын8 у д. т. с. князя Гагарина состояли, указами Мы 
ему всю состоящую въ долгахъ сумму, по наступлен!и сроковъ, 
взыскавъ съ должниковъ доставить къ вамъ, равнымъ образомъ 
и вступаемые ежегодно изъ тзхъ волостей доходы по прошествии 
каждаго года доставлять къ вамъ; состоящ!я же нынз на лицо 
тридцать три тысячи сто девятнадцать руб. 77'/, копфекъ взнесть 
въ Каммеръ Коллегпю съ тёмЪъ, что таковую же сумму получите 
вы здесь отъ Нашего генералъ-прокурора д. т. с. князя Вя- 
земскаго». 

Бецкой, получая деньги, отдавалъ ихъ въ воспитательный домъ 
на приращен!е процентами. Этоть капиталъ, хранивпийся въ (о- 
хранной Казнз, достигъ въ 1782 г. суммы всего 627,417 р. 85 к. 
Въ апрЗл$З того же года полученъ былъ на имя главнаго попе- 
чителя ‘) (т. е. Бецкаго) пакетъ за петатью Ея Величества, въ ко- 
торомъ заключалось ея повелзне отъ 11 числа апр$ля, со всей 
полученой воспитательнымъ домомъ суммы съ процентами от- 
пускать съ роспискою одни проценты Алексвю Григорьевичу 
Бобринскому (который воспитывался въ Шляхетномъ Сухопут- 
номъ Кадетскомъ Корпус, а нын8 Л.-Гв. коннаго полка Пору- 
чикъ) до 11 апр$ля 1792 года, а съ того числа и весь оный 
капиталъ въ его власти состоитъ; въ случаЪ его безъ потомства 
до онаго срока смерти проценты отпускать вЗчно Георпевскимъ 
капитанамъ, оставляя на воспитательный домъ по 1 про- 
центу °). 





*) См. Приложеве № 8. Они получены нами изъ семейнаго архива 
графа А. А. Бобринскаго. 

*) Одновременно Императрица Екатерина П писала и молодому Боб- 
ринскому сзфдующее. Чрезъ с1е объявляю Вамъ, что отъ 11 числа апрЗля 
1782 г. до 11 числа апрЗая 1792 г. вы имете получать съ положеннаго 
мною въ восиитательномъ дол для Васъ капитала проценты, а съ 11 ап- 


% 


— 388 — 


ВелЁдстве этого въ присутстви Опекунскаго СовЪта, по 
истребовани на то согласе г. Бобринскаго, письменно съ под- 
писанемъ его руки и приложевемъ печати положено выдавать 
ему указные проценты по 6 въ годъ 37.645 р., раздВляя первые 
11 м3сяцевъ по 3000 руб. а остальной 4645 руб. 

Что жекасается самого Бобринскаго то изъ переписки Бецкаго 
съ Императрицей Екатериною Ц видно, что по Ея приказаню 
ребенокъ быль въ 1775 году взять оть Шкурина и переданъ 
Бецкому, въ дом котораго и проживалъ н$которое время. Бец- 
кой очень внимательно и сочувственно отнесся къ ребенку, на- 
блюдалъ за нимъ и сообщаль Императриц свои замфчан!я о 
характерВ, наклонностяхъ и степени развития ребенка, изъ ко- 
торыхь видно, что молодой Бобринскй былъ слабаго твлосложе- 
н1я, застфнчивъ, боязливъ, робокъ, разсЗянъ, нечувствителенъ 
ни кь чему, но кротокъ, послушенъ и достоинъ любви. Хотя ему 
было уже 13 лфтъ, но всЪ его познаюшя ограничивались только 
французскимъ и н$фмецкимъ языками, немногимъ изъ эриеметики 
и очень малымъ изъ географи. Онъ обладалъ большою проница- 
тельностью и очень живымъ понятемъ. Сд$лавъ описаве его 
характера, Бецкой замфчалъ, что у Бобринскаго все худое яв- 
ляется слЗдствемъ дурнаго воспитан!я ему даннаго; въ немъ за- 
душили хоропия побуждея его органовъ, чтобы сдВлать машину 
обыденнаго послушав1я °). 

Изь тВхъ же писемъ видно, что БобринскЙ, проживъ не 
долгое время у Бецкаго, былъ отданъ въ сухопутный кадетсай 
корпусъ, гдз находился подъ особеннымъ наблюдешемъ Рибаса, 
служившаго въ то время въ этомъ корпусЗ, хотя о семъ обстоя- 
тельств8 въ письмахъ Бецкаго къ Екатеринз и не упоминается. 
Бецкой не переставалъ самъ слёдить за Бобринскимъ, сообщалъь 
о немъ Императриц® всё малёйпия подробности и на все ка- 
сающееся Бобринскаго испрашивалъь ея разрЗшеня и согласля. 
Это даетъ полное основане заключить, что ничто въ отношенм 
Бобринскаго не дфлалось безъ одобреня Императрицы. По сло- 
вамъ Гельбига (стр. 281) и въ извлечени изъ его статьи въ 
(«Русск. СтаринЁ» 1886 г. т. 51) Екатерина зам чала съ удо- 





р$ла 1792 года весь тоть положенный иною и въ воспитатезьномъ дом$ 
для васъ собранный вкапнталь вамъ и потомству вашему какъ собствен- 
ность неотъемлемая принадлежитъ.—Екатерина, 1782 г. апр$ля 11— См., 
Рус. Архив. 1876 г. кн. 3, стр. 13. 

м. Письма Бецкаго къ Екатерин$ 11. Рус. Старин. 1896 г. нолбрь 
стр. 38. 











— 389 — 


вольств!емъ, что Рибасъ, воспитатель Бобринскаго по корпусу, 
и Бецкой, директоръ онаго, отличали ребенка отъего товарищей. 
Извзстный Бернулльи *), посфтивш!й въ 1777 году Петербургъ, 
видёлъ въ лагерВ кадетъ въ палатк8 Рибаса Бобринскаго, моло- 
даго красиваго взрослаго человзка (мо еемаевзет) лётъ 14—15, 
который хотя воспитывается какъ кадетъ, но находится подъ 
особымъ надзоромъ Рибаса, производить видное впечатл®н!е 
(аИПеВел Ааа) и даеть надежду, что со временемъ пр!об- 
р%®тетъ извЪстность. 

Нельзя не обратить вниман!я между прочимъ на то, что Бец- 
кой во время этого пребыван!я Бобринскаго въ корпусЪ, какъ бы 
длаетъ укоръ Императриц$, что она забываеть молодого чело- 
взка и т. д. °). 

По окончани обученя въ корпус Бецкой привезъ къ Им- 
ператриц® 23 февраля 1782 молодаго Бобринскаго, по словамъ 
принца Прусскаго, говорившаго, что Бецкой иметь искреннюю 
къ нему дружбу, на которую никогда не считалъ его способ- 
НЫМЪ °). 

Бобринской выфст8 съ другими товарищами по выпуску 
былъ, по общему порядку воспитан1я, отправленъ въ 1782 году 
въ путешеств!е сперва по Росии, подъ надзоромъ Бушуева и 
извфстнаго Озерецковскаго. При этомъ Бецкой составилъ имъ 
планъ путешеств!я, по которому предварительно имъ предстояло 
совершить большую пофздку по Росси, посзтить Москву, Нижей 
Новгородъ, Волгу, Уралъ, Екатеринбургь, Астрахань, южную 
часть Росси и зат$мъ уже Зхать чрезъ Мевъ и Варшаву за грз- 
ницу въ ВФну и, посзтивъ Италю, Швейцар!ю, Франщю, про- 
Ъхать въ АнгЛю и затёмъ чрезъ Голландию, БельЧю, Германю 
возвратиться въ отечество. Вм$стВ съ этимъ Бецкой написалъ 
письма разнымъ начальникамъ губернй, по которымъ путеше- 
ственникамъ надлежало проззвжать, письма тождественнаго со- 
держан1я съ приложеннымъ у сего письмомъ Мельгунову, а так- 
же далъ Бушуеву извзстную инструкцю не разъ уже напечатан- 
ную *) и свидётельствующую несомнённо о просвфщенномъ 





1) Човапп Вегпоп Ш! ВК@азеп абгсЪь. Вгапдепбигя, Роштеги, Ргеиззец, 
Сипапа, Виза04 поа Роеп па 1777 ипд. 1778. Герав. 1779 стр. 80. и 112. 

2) См. Письма Бецкаго въ Императриц$ Екатерин П. Рус. Стар. 
1896 г. ноябрь. 

3) Си. Кобеко. Цесаревичь Павелъ, стр. 256. 

“) Си. СОфверный Архивъ 1823 г. \ ч. 4 стр. 327.; Отечественныя за- 
писки 1823 г. т. ХШ ст. 93; Чтене Москов. Общ. Истор. и Древност. 


— 390 — 


взглядз Бецкаго на способъ путешествовать съ пользсю. Любо- 
пытная переписка Бецкаго съ Бушуевымъ и Озерецковскимъ, во 
время путешеств!я ихъ вм$стВ съ Бобринскимъ по Росси, пока- 
зываетъ не только крайнюю внимательность и отеческую забот- 
ливость Бецкаго «къ молодому господину», во и раскры- 
ваеть также отчасти и характеръ Бобринскаго. Такъ напр. Бец- 
кой пишеть Бобринскому: «Я радуюсь, что любопытству вашему 
и вашихъ спутниковъ доставилъ удовольств!е позволен!емъ про- 
должать еще ваше путешестве по м$стамъ Росси...» 

‹ Читанныя мною въ вашемъ письм%® замфчав!я касательно до 
профзжаемыхъ м$стъ, показывая мнз, что вы усердствуете доста- 
вить себз полезныя свздЪн!я, принесли мн немалое удоволь- 
стве (письмо 18 генв. 1783 г. июня 13)». 

Или въ письм$ 19 1юня 1783 г., узнавъ, что Озерецковскй 
по непр1ятностямъ не пожелалъ далфе сопровождать Бобрин- 
скаго, Бецкой пишетъ послфднему: «с!е подаетъ мн$ мнопя раз- 
ныя мысли; все ли по предписавному въ инструкщи испол- 
няется?... Не мене того, судя по вашему благонрав!ю, надфюст. 
что вы станете отвращаться и оть постыдной скупости, 
означающей низость духа, и не будете для корыстолюбя лишать 
себя и другихъ нужнаго содержан!я и навлекать негодование 
лишен!емъ должныхъ награждев1й за оказываемыя вамъ услуги, 
ибо если расточительность вредна только для самого себя, то 
скупость— источникъ всякихъ подлостей, дфлая челов$ка посм$- 
шищемъ и отвращая отъ него всзхъ, сколько постыдна и мучи- 
тельна для корыстолюбца, столько вредна и для твхъ, ком съ 
нимъ дЪло имфютъ или оть него зависятъ. Почему вадЪфюсь, что 
для избфжанмя таковыхъ двухъ крайностей къ собственной ва- 
шей чести будете вы себЪ въ пользу употреблять совфты Бу- 
шуева». Изъ этихъ словъ надо заключить, что Бобринсый былу 
скорфе скупъ, нежели расточителенъ и въ то время не обла- 
далъ страстью къ карточной игрз, что подтверждается отзывомъ 
о немъ самаго Бушуева въ письмЗ къ Бецкому отъ 30 юля изъ 
Варшавы, въ которомъ Бушуевъ говоритъ: «что же принадлежить 
до денегъ, безъ разсчетовъ нфсколько разъ повторяемыхъ, безъ 
досады почти ничего имъ (Бобринскимъ) не платится, то сколько 
разъ, сохраняя пристойность, употреблялъ я свои деньги; онъ 





1663. Т. [У стр. 148. Эта ивструкщя приложена также и нами какъ ука- 
зывающая взгляды Бецкаго на путешеств1я вообще (см. прилож. № 9). 

















— 391 — 


самъ и знаетъ, но не вижу, чтобы тронутъ тёмъ былъ. Испол- 
налъ онъ всегда по слову своему, но не оставилъ журить това- 
рищей своихъ всегда, «для чего мн о нуждахъ своихъ сказы- 
ваютъ». Стыдится онъ (Бобринсюй) слабости своей, но ве 
исправляется. Впрочемъ находилъ онъ отговорку, что бережетъ 
деньги для того, чтобы изъ годовой суммы заплатить долгъь въ 
Петербургв >». Въ томъ же письм$ Бушуевь говоритъ: «Бобрин- 
сюй подъ притворною тихостью долговекрываль тяжелый 
нравъ свой, но по множеству случаевъ не могъ не открыть себя. 
Онъ столь надмененъ и столь щекотливъ, что какимъ бы ласко- 
вымъ и дружескимъ образомъ, что ни сказано въ пользу его 
было, то все прлемлетъ онъ съ оскорблешемъ и хотя исполняетъ 
все, но досады скрыть не можетъ... Изъ главныхъ его слабостей 
есть еще въ немъ безпечность и нерад$н1е видфть или узнать что 
ни есть полезное. Его ничто не трогаетъ, ничто не заманиваетъ; 
часто съ трудомъ уговорить его могу съ нами вмЪстВ позхать. 
При томъ имфеть онъ великую лФность написать что нибудь и 
для того оставилъ и журналъ свой, который началъ вести. Одну 
охоту къ чтеню еще онъ сохраняетъ. Неопрятность также его 
не покидаетъ; всф силы употребилъ я отвесть его отъ того, но 
насилу могъ упросить сдЗлать здЪсь фракъ. КромЗ мундировъ 
ви одного платья унего не было, въ которомъ бы пристойно не 
только въ городВ, но и въ дорог показаться можно было. 
(Русск. Арх. 1899 г. № 2 ст. 217). 

Этотъ отзывъ даетъ основане заключить, что Бобринск!й былъ 
скорфе скупъ, нежели расточителенъ, и что слЗдовательно Рибасъ 
не оказалъ на него того пагубнаго вмяня, о которомъ говорить 
авторъ статьи въ Русск. Архив$. 

ЗатБмъ путешественники отправились за границу, при чемъ 
Бецк1й составилъ имъ подробный маршрутъ пофздки на два года. 
Ихъ сопровождалъ кромз Бушуева еще Тиманъ, о которомъ Лу- 
бяновскй въ своихъ воспоминаняхъ говоритъ, что нельзя было 
желать болфе богатаго разнородными свЗдЗн1ями и любезнаго со- 
бесздника ') 





1) См. Руссый Архивъ 1872 г. стр. 166—а также отдвльное издане, 
Воспоминан!я 0. П. Лубяновскаго. Москва 1872 стр. 129. Невзвзство 
на какомъ основани въ Русскомъ Архив 1867 г. стр. 932 гово- 
рится, что Рибасъ  путешествоваль съ Бобринскимъ за гранзцею. 
Правда извёствый Массоявъ въ свовхь воспоминаняахъ стр. 392 говоритъ, 
что Екатерива П по уб8ждевямъ Бецкаго поручила Рибасу сопутство- 
вать Бобринскаго 4апз зез уоуарез, зидие] | соштит!ааа {003 41е3 у1сез 


— 392 — 


Все шло одно время благополучно. Но БобринскйЙ, подобно 
многимъ другимъ путешественникамъ, увлекся и картами и жен- 
° щинами, и первымъ результатомъ этого оказалась недостаточ- 
ность высылаемыхъ ему изъ Росси денегъ, которыя получались 
съ доходовъ его имЗния и особаго на его имя капитала, хранив- 
шагося, какъ выше сказано, въ Опекунскомъ Совзт$. ТЗ и друме 
доходы находились въ полномъ завздыван!и Бецкаго; онъ пере- 
водилъ ихъ въ ежегоджюмъ, точно опредзленномъ Государыней 
Императрицею разм8р8 Бобринскому чрезъ посредство придвор- 
наго банкира Сутерланда, при чемъ было установлено, что Бо- 
бринсв!Й будетъ получать въ начал каждой трети года по десяти 
тысячъ рублей '). Излишня траты Бобринскаго поставили Бец- 
каго въ затруднительное положене. Бобринсый съ одной сторо- 
ны просилъ о высылк денегь не въ установленномъ порядк$ и 
не въ срокъ. Бушуевъ же писалъь Бецкому о разгульной жизни 
Бобринскаго и его расточительности и о томь, что, не будучи 
способенъ предводительствовать симъ молодымъ человёкомъ, онъ 
служитъ, быть можетъ, причиною его неисправлен!я. Бецкой со- 
взтовалъь Бушуеву за лучшее средство оставить молодого чело- 
взка слБдовать его развращенной вольности, не показывая ни 
мал8йтаго вида безпокойства. Бобринскому же совЗтоваль осте- 
пениться, не тратить денегь ит. д., но это нисколько нетронуло 
сего послёдняго, а столько же ожесточило, какъ письмо, получен- 
ное ране въ Венещи °*). Наконецъ, Бецкой посовЗтывалъ Бу- 
шуеву вернуться въ Росаю, оставивъ Бобринскаго одного за 





до 1 616 1 шёте ше. Но это все говорится голословно. Напро- 
тивъ того письма Бецваго къ Бобринскому во время его путешествия 
ясно доказываютъ, что Рибасъ вовсе не сопровождахлъ Бобринскаго. 
Когда сей посл да1й съ товарищами Зхалъ изъ Уфы въ Сиибирскъ Ри- 
басъ выЁзжаль изь Неаполя, какъ это видно изъ письма Бецкаго 30 окт. 
1872 г.: затёмъ Бецкой передаетъ Бобринскому поклонъ Рибаса, кото- 
рый самъ пишетъ Бобривскому отъ 22 августа 1783 года; есть письмо Ря- 
баса изъ Петербурга 1783 г. къ Бобринскому, находившемуся въ Итали и 
т. д. Если бы Рабасъ сопровождалъ Бобринскаго въ путешестваа то не 
зачфмъ ему было писать Бобринскому письма (см. д$ло Москов. Глав. 
Арх. Ин. ДФль р. ХИ № 124). Я пользовался имъ благодаря любезному 
содзйствю графа А. А. Бобринсекваго, и счигаю долгомъ выразить графу 
мою искреннюю за эту признательность. 

1) См. приведенный ниже рескриптъь Императрицы къ Бецкому отъ 
13 юля 1786 года. 

3) Изь приложенной записки Боцкаго (см. прил. № '11) видно, что онъ 
вовсе не отказывалъ Бобринскому въ платеж слфдуемыхъ ему по Опе- 
кунскому Совзту процентовъ: ояъ только хотВлъ пифть росииски оть Су- 
терлханда, чрезъ котораго производились платежи. Нарекане, взводимое 
на Бецкаго, является совсЪмъ голословным ъ. 





— 393 — 


границею, и въ то же время не высылалъ Бобринскому денегь по 
его письмамъ, надфясь этимъ способомъ удержать его отъ мотов- 
ства '), въ томъ предположенши, что отсутстве денегь побудить 
его остелениться по невозможности тратить ихъ безразсудно. Бо- 
бринсыЙ же обратился письменно къ Императрицв8 Екатеринф, 
излагалъ ей свое затруднительное положене и жаловался на не- 
высылку денегь Бецкимъ. Екатерина ЦП осталась крайне недо- 
вольна не Бобринскимъ, какъ можно было предполагать, ‘но Бец- 
ким ъ, какь это видно изъ многихъ писемъ ея къ Гримму (какъ, 
напр. отъ 22 поля 1786 г.): 3е3 геЙех100з (т. е. молодого Бо- 
бринскаго) зиг Взё2Ку 500% {тёз ]авфев её и 41слепзез; }е пе ваз еп 
4101 с6]01-с1 роцггай 4огепауаоф ве ше]ег 46 вез аЁалгез раг се 
(ие 18 ша1зоп 405 еп{ап{з {гопуёз 401 рауег & 111, 1е деипе Боште, 
]е геуепи 4е воп сариме. №е её 4е Вешку с! ]0шф ргоцуе 
ди’ уси ЧегесВе! [о ссапег; ?а1 сопрё сопгф еп 1! бега де 
ев 104ег68 зо1епф епуоувз запз сМезпе её дие 101% ащге шэвиге 
вега в 101034е! › *) 

Оть 16 февраля 1787 г. изъ Юева: ‹Получила два письма 
оть Бобринскаго оть 28 декабря 1786 г. и 11 января 1787 г. 
изъ Парижа; жалуется, что онъ безъ денегь и просить ихъ вы- 
слать, & Бецкой ему пишеть, что деньги сполна переданы 
Сутерланду». Императрица проситъ Гримма помочь Бобринском 
и не оставить его безъ денегъ. 

Опять трудно понять, въ чемъ тутъ виновать Бецкой, что 
Бобринсюй, расходуя боле, нежели ему назначено, остается безъ 
денегъ, & банкиръ Сутерландъ, чрезъ кого производился переводъ 
денегъ, несвоевременно выдаетъ ихъ Бобринскому. 

Потомъ: 1юня 29, 1787 г.: ’ы огдопп6 раг ипе ]еИге & Ве{=Ку 
Ф’епуоуег ап }ецие Вошше ]ез 51.426 гоп ез до’И детапёе её 
400 П ата апстеп{6 зоп сарКа|. 12 уоПА 4опе ауес 74.426 
тои ез °). 

25 1юня 1787 г., изъ Коломенскаго: «Останавливаюсь 
на бёдственномъ положен1и молодого человЗка. Чтобы не связы- 
ваться съ его бывшимъ любезнымъ опекуномъ (т. е. Бецкимъ) 
и не имзть дфла съ невыносимыми нарекан!ями и придирками, 





1) См. Руссый Архивъ 1883 г., ч. Ш, стр. 107. 

2) См.Сбор. Рус. Импер. Истор. Общ., т. ХХШ, стр. 380, 405. Русск. 
Архивъ 1878 г. Ш; Кобеко—Цесаревичъ Павелъ стр. 251. 

3) Си. Сбор. Ия. Рус. Истор. Общества т. ХХШ, стр. 380—415, Письма 
Екатерины П къ Гримиу. 





— 394 — 


которыя происходятъ отъ старчества, дряхлости, самодурства и 
недостатка доброй воли, я праказала отправить къ вамъ (Гримму) 
23.000 руб., въ которыхъ молодой человЪкъ крайне нуждается »'). 

Письмо это, указывая на гафвъ и неудовольств!е Екатерины П 
кь Бецкому, вмфстВ съ тЪмъ свидфтельствуеть о странномъ 
извращен/и понят! со стороны Императрицы. Можно ли нз- 
звать положене молодого челов8ка бздственнымъ, един- 
ственно потому, что онъ, расходуя бол$е, нежели имфетъ, остается 
безъ денегьъ? Можно ли называть пререканями и придирками— 
соблюдене установленнаго заранфе порядка въ высылкВ денегъ 
и объяснять это самодурствомъ? Казалось, было бы естественн$е 
и правильнфе обвинять въ самодурств® Бобринскаго, расходо- 
вавшаго безъ счета и м$ры деньги, а никакъ не Бецкаго, пытав- 
шагося обуздать эту безразсудную трату денегъ. Но въ данную 
минуту Екатерина, по какому-то свойственвому женщинЪ ка- 
призу, желала во что бы то ни стало сдЗлать угодное Бобрин- 
скому, упуская изъ виду, что рано или поздно она принуждена 
будетъ отказаться отъ подобнаго образа дфйств!я и поступить не 
только, какъ Бецкой, но и гораздо суровфе и хуже, что скоро и 
послЗдовало на самомъ дфлВ. Чрезъ нфкоторое время — всего 
спустя шесть м5сяцевъ, посл письма къ Гримму, —Импера- 
трица приказала Воронцову, нашему посланнику въ Лондон, 
выслать Бобринскаго въ Росею. Тогда же, въ 1787 году, 
Екатерина поручила всфми дЗлами Бобринскаго завздывать 
П. В. Завадовскому, отстранивъ отъ этого Бецкаго, заслужив- 
шаго за всз свои хлопоты и заботы о Бобринскомъ только газвъ 
и нерасположене Императрицы и притомъ совершенно неосно- 
вательно. 

Необходимо припомнить, что при отправлен!и Бобринскаго 
вЪ 17156 г. заграницу Императрица Екатерина писала Бецкому 
13 юля: 

«Иванъ Ивановичъ! Придворный банкиръ Сутерландъ имфетъ 
отъ меня приказане о доставлени гварди секундъ-ротмистру 
Бобринскому при начэлЬ каждой трети, въ то мфето, гд® онъ 
находится будетъ, по десяти тысячъ рублей (всяке четыре м$- 

яца, конечно). Въ сл5дств!е сего велите Сутерланда тотъ часъ 
удовольствовать полнымъ платежемъ за всЪ суммы, имъ по озна- 





*) См. Рус. Архивъ 1878 г, ч. Ш; Кобеко — Цесаревичь Павель 
стр. 251 и сл$д. 


— 395 — 


ченному моему приказанию переведенныя; да и впредь при на- 
чалВ самомъ всякой трети по десяти тысячъ рублей выдавать 
оному придворному банкиру ‘). 

Это исполнялось Бецкимъ въ точности, но Бобринсь!Й тра- 
тилъ болфе, ч$мъ ему отпускалось, и, нуждаясь въ деньгахъ, сооб- 
щалъ объ этомъ Императрицз, которая, встревоженная такимъ 
извзст!емъ, писала Бецкому: «Я никогда не нам ревалась лишать 
Бобринскаго того, что ему дала, поэтому прикажите безотлага- 
тельно выплачивать ему ежегодно безь всякой придирки 
проценты съ капитала, положеннаго по моему приказан!ю въ вос- 
питательный домъ. Все не согласное съэтимъ будетъ несправед- 
ливостью. Прощайте, молю Бога о вашемъ здоровьи» °). 

Т%мъ временемъ ВобринсыЙ, долго не писавш1й Бецкому, 
прислалъ ему довольно пространное письмо изъ Парижа отъ 
11 января 1737 г., въ которомъ преимущественно жалуется на 
затруднительность денежнаго своего положення, на понесенныя 
имъ значительныя потери денегъ и проситъ выслать ему денегъ. 
Бецкой представилъ это письмо, при семъ прилагаемое ®), Импе- 
ратриц$ 17 января 1787 г., испрашивая ея приказанй по этому 
письму. 

Екатерина передала это все БезбородкВ, который, какъ 
видно изъ его доклада, предлагалъ написать Гримму, чтобы онъ 
наблюдаль за исправнымъ платежемъ Бобринскому назначен- 
ныхъ ему 30 т. р. въ годъ. Между тёмъ Бобринсвй, не ожидая 
долго, снова писалъ Бедкому о скорёЙшей высылкВ ему денегъ, 
оставшихся невысланными за прежнее время, какъ это видно 
изъ письма Бецкаго кь Екатерин® оть 3 октября 1787 года. 

Вскорз посл этого Бецкой получилъь 29 декабря 1787 г. 
слздующи рескриптъ Императрицы: 


> 


———ы——ы—_ю—_—к к —_ 


‘) Это письмо, какъ и слВдующее, хравится въ бумагахъ графа А. А. 
Бобринскаго, обязательно сообщившаго оное миф. , (1. 

*) „Те п’а1 )лата1з ет\епди {гав(гег М. ВобгозКу де пеш 4е се дие ]е 1 
81 @опп6, аш Уоиз огопеге? запз 4е]а} ие 1с3 Ицег@в 4е зоп сара, 
р1ас6 веоп шоп отёге её ргезсг!риоп аих епт 1гопу6в, [11 30 ге 
запз сы сапез апсипез свадие аппёе. Тоцё се ди1 зега& сощхаге а сес! пе 
ропгга! дите шуазе. — АФец, ]е #15 4ез уоеих ропг Усе зап. Се 
20 «ее 1786“. 

Эта записка находится въ семейномъ архив$ гр. А. А. Бобрвнскаго, 
съ которою, благодаря чрезвычайной любезности графа, я имВлЪъ возмож- 
ность озпавомиться. Считаю своимъ долгомъ выразить искреннюю призна- 
тельность графу Бобринскому за такое просвзщенное отношев!е къ зани- 
мающимся отечественною исторею. 

8) См. приложене № 10 п 11. 





— 396 — 


«Иванъ Ивановизъ! Гвардия секундъ-ротмистра Бобринскаго 
съ имфтемъ его мы нашли за нужное препоручить до будущаго 
соизволен!я нашего въ опеку нашего тайнаго совЗтника Зава- 
довскаго съ тёмъ, чтобъ онъ приложилъ старане о заплатв дол- 
говъ его въ годы изъ доходовт. Увфдомляя васъ о семъ желаемъ, 
чтобы вы требован1ямъ помянутаго тайнаго совфтника, по опекз 
ему ввЗренной, зависяшия отъ васъ удовлетворентя и пособ1я 
дЪлали». | 

Бецкой кошю съ этого рескрипта сообщилъ Завадовскому 
того же дня и, вслЁдств1е письма послФдняго, препроводивъ ему 
31 декабря 1787 г. записку о состоявш капитала Бобринскаго 
и © доходахъ съ онаго собираемыхъ, прибавилъ, что «Бобринсяй 
при отъЗздВ оставилъь на сохранене воспитательному дому за 
собственною печатью свое движимое имущество, состоящее въ 
серебряномъ сервиз$, въ оружейныхъ, токарныхъ и прочихъ ве- 
щахъ, надъ которыми, безъ его воли, власти никто не имфетъ. 
При этомъ и мой долгъ на немъ есть». 

Въ другомъ письмз Завадовскому отъ того же 31 декабря 
Бецкой писалъ, что, въ скорости спзша отвЗтомъ, онъ не усп8лъ 
донести, что есть Высочайшее Е. И. В. собственноручное предпи - 
санте*), хранящееся въ опекунскомъ СовфтВ, чтобы Бобринскому, 
пользуясь одними только процентами, до 1792 года не прика- 
саться къ кациталу, & потомъ онъ можеть уже располагать и онымъ. 

Этимъ закончилось зав дыване Бецкаго дфлами и личностью 
Бобринскаго. 

Сообщимъ здсь для полноты св$дёнШ, что Бобринсый, по 
словамъ Комаровскаго, былъ одно время въ Лондонз въ обще- 
ствЗ маркиза Вертильяка и другихъ подобныхъ ему игроковъ. 
Внезапно онъ узхаль изъ Лондона. Онъ просиль Екатерину П 
позволить ему принять участ!е въ войнБ со Швещею и поЪхаль 
въ Россю, но на дорог$ былъ схваченъ и отвезенъ въ Ревель, 
гдз и прожилъ безъ дла остальные годы царствован!а Екате- 
рины Ц, несмотря на свои письменныя просьбы о дозволени 
ему служить. Императоръ Павелъ въ шестой день по кончин® 
Екатерины П пожаловалъ Бобринекому, по словамъ Болотова,— 
«Памятникъ протекшихъ временъ », —имфн!е и огромный домъ 
графа Орлова, называвпИйся Штегельманскимъ, по имени его 





*) Это предписавше сообщаемъ въ приложени № 12 и 13. Они обяза- 
тельно доставлены мн$ г. Листовскимъ, авторомъ монографй о граф За- 
вадовскомъ, которому приношу искреннюю за это бзагодарность. 

















— 397 — 


архитектора. Попечительство о его дфлахъ продолжалъ имЪть 
по прежнему Завадовскй. Въ тотъ же день 12 ноября 1796 г. 
Бобринсюй, будучи полковникомъ, былъпроизведенъ въ генералъ- 
маоры отъ кавалери и возведенъ въ графское достоинство Рос- 
сйской империи '). Черезъ годъ послфдовалъ 27 декабря 1797 г. 
рескрипть Его Величества о принят!и графа Бобринскаго въ 
число почетныхъ опекуновъ опекунскаго СовЗта при С.-Пе- 
тербургскомъ Воспитательномъ домё. Онъ былъ женать на гра- 
фин Унгернъ-Штернбергь и им®лъ сына, который вм$стВ съ 
нимъ былъ принать на службу Императоромъ въ конно-гвар- 
дейскй полкъ. Онъ умеръ въ 1813 году, 20 1юня, оставивъ 
н®сколько сыновей и дочь Мар!ю, которая вступила въ бракъ съ 
вняземъ Гагаринымъ. 





ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. 


Коммерческое училище. — Переписка Бецкаго съ Пров. Демндовымъ о 

Воммерческомъ училищ$.-— Основан1е его въ 1772 г. въ Москвз. — Заботы 

Бецваго объ этомъ училищз и объ отношения къ нему купечества того 

времени.—Дальн®Ийшая судьба училища до 1798 г. — Ыюографическ!я свз- 

АБшя о Прокоф1и АкивеевичВ Демндов8 и объ отношев1яхъ его къ Бец- 

кому. — Различныя пожертвован!я Демидова на пользу воспитательваго 
дома. 


Коммерческое училище 2). 


Въ декабр 1772 года, говорить Колотовъ *), Императрица 
П утвердила планъ Коммерческаго училища, основаннаго въ 
Москв$ на собственномъ иждивени дворянина Прокофя Деми- 
дова. Планъ училища былъ составленъ самимъ Бецкимъ, по хо- 





1) См. Рус. Стар. 1873 г. апрЪль, стр. 491. 

*) Считаемъ необходимымъ при самомъ началВ сей главы сообщить, 
что въ Архивф Опекунскаго Совзта, въ дВлВ № 1168, имфются подобнаго 
рода св дВн!я: 

Господннъ почетный опекувъ и Коммерческаго училища оберъ:ди- 
ректоръ, Цетръ Григорьевичъ Демнидовъ, объявилъ Совфту, что 
въ препровожденной Ея Императорскому Величеству Марш 9еодоровн$ 
записк$, между прочимт, въ 3-Й стать представлено слВдующее: находя- 
щ1еся въ здВшнемъ Опекунскомъ СовфтЪ$ письма основателя Коммер- 
ческаго училища къ Ивану Ивановичу Бецкому, которыя мног!я касаются 
до онаго училища, дозволить хранить въ училищ или хотя копи съ 
опыхтъ,—противу которой собственноручно Ея Имиераторское Величество 

3) ДВав!я Императрицы Екатерины П,— Колотова, т. 1, стр. 82. 


— 398 — 


датайству котораго Императрица и дозволила открыть училище, 
пом щавшееся первоначально въ МосквЗ въ самомъ здани вос- 
питательнаго дома ‘). Въ полномъ Собрани Законовъ (т. УХ 
№ 13916) имЪется представленный Бецкимъ докладъ Импера- 
трицз, въ которомъ изложено, что «россйсюый дворянинъ Проко- 
фИй Демидовъ, желая быть участникомъ въ заведени во 
всей Рос йской Импери воспитательныхъ училищъ, изъ усер- 
д1я своего къ отечеству, представилъь письменное свое желане, 
дабы наего иждивен!е заведено было Коммерческое воспитатель- 
ное училище, опредЗляя къ тому вЪчно капиталъь на содержане 
ста мальчиковъ изъ купеческихъ дётей —двЪсти нять ты- 
сячьъ рублей, чему, должно надЗяться, достаточное купечество 
всея Импери, побуждаемо будучи примЗромъ толь великаго 
добра и толь очевидной пользы для дфтей и потомковъ ихъ, 
потщится несомнфнно тому послздовать». При этомъ докладЪ 
былъ представленъ на утверждене Императрицы и планъ вос- 
питательнаго училища изъ купеческихъь дфтей для коммерции. 
Императрица Екатерина ПП поручила разсмотрЪть этотъ планъ 
графу И. Чернышеву, графу Н. И. Панияну, графу Эрнесту Ми- 
ниху, вице-канцлеру князю Александру Голицыну и Григорю 
Теплову ?), которые ‹нашли оный во всзхъ частяхъ его и распо- 





(Ииие атрица Маря Феодоровна) ваписать соизволила: „о семъ предста- 
вить Совзту“. 

Резолющя Сов$та, записанная въ журнал отъ 26-го сентября, по сему 
дЪлу слфдующая: Изъ доставленныхь въ Совфтъ оставшихся по смерти 
господина главнаго попечителя Ивана Ивановича Бецкаго, по канцелярш 
его ддт, хранящихся въ архив$: отобрать всЪ, кая сыщутся, письма 
основателя Коммерческаго училнща п, онымъ учиня опись, представить 
Сов$ту, и потомъ съ тою описью всВ онын препроводить въ Оовзтъ 
Воммерческаго училища при сообщев1н. 

Затфмъ изъ того же дф2аа № 1168 видно, что въ 1801 году, октябра 
дня (безъ означен!я чиста), препровождены въ Совзтъ Коммерческаго Учи- 
лища при описи письма Демидова къ Бецкому, и что БецкЕй отв $ т- 
ствовалт, начиная съ марта 1772 года хо 1780 года августа 5-го. 

Эго дало мн основав!е обратиться въ Совфтъ Коммерческаго учи- 
лища. Но по тщательной справкф, въ ноябрВ мВсяцз 1898 г., однако сихъ 
драгоцфнныхъ для б1ограф!и Бецкаго писемъ въ архивф Совзта училища 
вовсе не оказалось. Эта утрата и вынуждаетъь при изложении этой 
главы прибфгнуть къ экстракту изъ писемъ Бецкаго и Демпдова, со- 
хранившемуся въ д$лахъ Опекунскаго Сов$та п къ извлечентямъ изъ 
той же переписки, схфланвыхъ уже Подшиваловымъ въ его брошюрЪ, 
очень пожалзвъ, конечно, что Подшиваловъ не счелъ пеобходнмымъ на- 
печатать вполнз переписку Бецкаго съ Демидовымъ, а удовольствовался 
только небольшимъ изъ нея извлечен1емъ; этимъ бы устравизись пзачев- 
ныя послВдств!я утраты подлинлой переписки. 

1) Описае С.-Петербурга Пушкарева, ч. 2, стр. 893. 

?) См. Сборникъ Импер. Рус. Истор. Общества, т. ХПГ стр. 979. 








— 399 — 


рядкахъ, какъ для пользы государственной вообще, такъ и для 
каждаго изъ подданныхь Вашего Величества, особенно полез- 
НЫМЪ» '). | 

Екатерина П въ декабрз 1772 г. утвердила этотъ планъ °) 
новаго воспитательнаго училища, главныя основы котораго со- 
стояли въ сл8дующемъ: 

1) Подъ вфдомствомъ Опекунскаго Совзта, при Московскомъ 
воспитательномъ дом, учреждалось училище на сто мальчиковъ 
изъ купеческихь дфтей, принимаемыхъ чрезъ каждые три года 
по двадцати, на счеть капитала, положеннаго для этого Проко- 
флемъ Аниюевичемъ Демидовымъ °). 

2) Мальчики принимались не моложе 5-ти лЗтъ по шестому 
году. 

3) Въ случа, ежели таковыхъ двадцати изъ купеческихъ д$- 
тей не найдется, дозволялось принимать на тз мзста и изъ дру- 
гихъ, какого бы зван!я ни были (исключая однихъ крёпостныхъ 
дътей, неимющихъ отъ господъ своихъ увольненИя). 

4) Каждый отъ СовЗта принятый по строгому наблюденю 
предписанныхъ на то правилъ поручался отъ инспектора въ вз- 
домство опредзляемой при первомъ возраст воспитательницы. 

5) Возрастовъ полагалось пять: первый отъ 5—9 года, вто- 
рой отъ 9—12, тремй отъ 12—15 г., четвертый отъь 15—18 и 
наконецъ пятый оть 18—21 г. 

6) Воспитательница перваго возраста должна была посту- 
пать съ питомцами благоразумно, съ кротостью, учтивствомъ и 
человзколюб!емъ, наставляя питомцевъ со всякою ласковостью, 
терп8немъ и любовью, стараясь при всзхъ ихъ упражнен1яхъ, 
забавахъ и гуляньяхъ быть безотлучною и имя столь съ ними 
вмЗстБ. Воспитатели остальныхъ 4-хъ возрастовъ должны были 
соблюдать то же самое при воспитани и учени дзтей и отпра- 
влени т8хъ же должностей, какъ и воспитательница. Крайне 








*) Нри этомъ вышеназванныя лица выражали, что не могутъ 0бой- 
таться, чтобъ и самого виновника сего столь позезваго учрежденя не 
подвергнуть Монаршему особенному воззрЪю и милости, дабы тЪ же 
самые наши потомки въ то же время могли съ благодарност!ю звать и 
памятовать, съ какимъ милосердымь и щедрымъ для другихъ ин къ общему 
добру поощрен1емъ издивалось оть Монаршаго престола воздаяве добро- 
двтельствующияъ Обществу. 

3) См. Архивъ Прав. Сената, книга Высоч. указовъ, № 133, стр. 268. 

3) Дозволялось и прочвмъ всфуъ желающимъ изъ купечества воспи- 
тывать и обучать своихъ дзтей, родственниковъ и постороннлхъ, съ позо- 
жен!емъ вЪчнаго или временнаго капитала при письменномъ объявленйн. 


— 400 — 


должны были стараться, чтобъ воспитываемое юношество не 
усматривало въ нихъ ничего иного, какъ токмо самое похваль- 
ное и къ пользВ служащее. 

7) Главное же наблюдене за всфмЪъ. училищемъ ввфрялось 
инспектору, который, состоя подъ вЗдомствомъ главнаго надзи- 
рателя воспитательнаго дома, обязанъ быль смотр$ть, чтобъ съ 
дётьми не обходились сурово, а того меньше, какъ извёстно и по 
другимъ учрежденямъ чинится, чтобы тфлесныхъ наказз- 
н1й отнюдь не было, которыя крайне запрещались не только 
надъ воспитанниками, но и надъ самыми нижними служителями, 
дабы юношество, видя оное, не пробучалось суровости. 

8) Учеше воспитанниковъ раздЗлялось по возрастамъ (т. е. 
классамъ), которыхъ было пять: въ первомъ обучали читать, пи- 
сать по росс1йскому и иностраннымъ языкамъ, цифыри, рисова- 
нию итанцован!ю, познаню вфры, поелику отроки постигать мо- 
гутъ. При этомь говорилось: вс см научен1я разумфются въ 
пр!охочиван!и дфтей не неволею, а того меньше угрозами при- 
нуждать, ибо искусство учащихъ вътомъ состоитъ, чтобы приво- 
дить дётей любовю, ласковостю и прятными поступками до 
того, дабы сами учиться просили. 

Во второмъ возраст обучали уже ариеметик$, геометрии, 
началамъ истори, географ1и и славянскаго языка, а также му- 
зыкз по склонностямъ каждаго; вмстЪ съ тБмъ преподавались 
кратмя правила нравоучен1я, учтивства, долга, благопристой- 
ности. 

Въ третьемъ возраст8, продолжая все прежнее, начинали 
проходить часть математики и механики, часть наутики или мо- 
реплаваня, натуральной истор!и и языкамъ употребительнымъ 
и для наукъ потребныхъ. При этомъ учили веденю бухгалтер- 
скаго счета двойного или по итальянскому обряду, а также 
коммерщи и исторической географ (т. е. знан!ю всБхъ произ- 
растенй всякаго климата; с1е въ коммерческомъ знани нужно, 
говорилось въ устав). Равнымъ образомъ сколько можно зна- 
комили съ различными необходимыми частями экономи 
(какъ-то: съ дфломъ огородныхъ, садовыхъ и прочихъ произра- 
стен1й). При семъ возрастВ за удобное почиталось внушать лю- 
бовь къ добродЗтели и благонравю, примФчать въ каждомъ 
склонность природную и качество разума. 

Въ четвертомъ возрастВ совершалось окончаяе прежде наз- 
званныхъ наукъ и сверхъ того преподавали свздЪня государ- 











— 401 — 


ственныхъ правъи экономи, всф части коммерщи сколько можно 
наставленемъ и самимъ дёломъ, художества и мастерства. Кром8 
того предписывалось заниматься упражненями, полезными для 
истиннаго христанина и честнаго челов®ка, и употреблять вс 
способы къ совершен! ю въ отрокахъ предполагаемаго воспитаня. 

Въ пятомъ возрастВ проходили окончане наукъ 4-го возра- 
ста, совершен1е коммерции съ теоретическими и практическими 
доказательствами. Надлежало стараться о приведени въ совер- 
шенство начатыхъ въ прежнихъ возрастахъ знан!, прибавляя 
къ тому понятн®йпя части экспериментальной хими и физику, 
также законъ Божй, яко первое всему основане. Сей возрастъ 
долженъ быть жатвою, посзянною вь прошедипе четыре возраста. 

По прошествии каждаго года дфлались публичные экзамены 
и давались достойнымъ ученикамъ приличныя награжденпя. 
Въ 5-мъ возрастВ раздавались золотые жетоны, или медали съ 
портретомъ виновника сего воспитаня. При выпуск награжда- 
лись аттестатомъ. КромЪ того наилучшихъ воспитанниковъ по- 
сылали въ иностранныя государства съ рекомендащею къ рос- 
сйскимъ министрамъ, дабы они могли опредзлиться въ иностран- 
ныя конторы, получая оть Совзта по 300 руб. въ годъ. 

По выжици урочныхъ лётъ при выпуск вступають въ ком- 
мерческое ли обращене, или гдЪ кто какъ пожелаеть, и поль- 
зуются всею вольностю, правами и преимуществами противъ 
Императорской Академи Художествъ. 

Совзтъ наблюдаетъ за воспитанниками вышедшими, ста- 
рается о возможномъ имъ вспомоществовани, а также о защитв 
отъ обидъ и притЪсневй. 

Опекунсый Совфтъ долженъ былъ дать надлежащия инструк- 
цли инспектору и другимъ приставникамъ. 

На содержане всего вообще училища исчислена была сумма 
въ 18.000 руб. въ годъ и предписывалось дёлать вс расходы 
крайне бережливо и осмотрительно. 

Нельзя неупомянуть, что въ этомъ устав8 высказывалось также 
слздующее: Первымъ и главнымъ предметомъ съ начала према 
воспитанниковъ и до ихъ выпуска при воспитани двтей должно 
почитать: 1) попечене о приведен!и ихъ въ твердость сложеная 
тВлеснаго и 2) направлен!е сердецъ и разума къ доброд?тели; 
сего послЗднаго не инако достигнуть можно, какъ т8мъ, чтобы 
во всю ихъ бытность въ училищф никогда не дать такого слу- 
чая ни видЪть, ни слышать, что могло произвести худыя впеча- 


И. И. ВЕЦЕОЙ. 26 


— 402 — 


тлвн1я. При такомъ стараши и наблюденши, когда худы будуть 
воспитанники, т. е. своенравны, сердиты, упрямы, то вина по- 
честься должна буйству и нерад$н!ю начальниковъ, вос- 
питателей, а не дфтямъ. Се на практикЪ каждому доказать легко. 

Ничто такь въ упадокъ не приводитъ, какъ неисполнеше 
предписаннаго, & тёмъ болве небрежеше. 

Познакомивъ читателей съ планомъ учрежденнаго въ 1772 г. 
Коммерческаго училища, считаемъ не лишнимъ упомянуть и о 
предтшествовавшей появлен!ю этого устава перепискз Бецкаго съ 
Демидовымъ '). 

Выше было уже сказано, что постройка здан1я для воспи- 
тательнаго дома въ МосквЗ, принятая на себя П. А. Демидовымъ, 
послужила основашемъ значительной переписки его съ И. И. 
Бецкимъ, въ которой Демидовъ, касаясь развныхъ предметовъ, не 
относящихся до постройки, высказывалъ между прочимъ свои 
мысли и о коммерщи купечества въ нашемъ отечеств® въ самомъ 
начал 1772 года. Бецкой, какъ можно заключить по сохра- 
нившимся экстрактамъ изъ его отв$товъ ^), не оставлялъ этихъ 
мыслей безъ вниман!я. Такъ, еще 13 марта 1772 г. Бецкой от- 
вфчаетъ Демидову °): 

«Что принадлежитъ до коммерщи купечества, я давно на- 
м8рене имфлъ сдфлать для ихъ дзтей воспитан!е на такомъ 
основани, какъ и проч{я учрежденныя м$ста пользуются, чтобъ 
и они вольности той же лишены не были, чему и планъ за- 
чать былъ, но какъ не имфлъ, кто-бъна оное потребною суммою 
могъ вспомоществовать, а изъ другихъ м8стъ, отъ куда .бъ оная къ 





1) Эта переписка повидимому неизв$стна г. А. Г. ТомофЪеву, автору 
обстоятельной Исторш С.-Петербургскаго Коммерческаго училища, изд. 
1901 года, по крайней мзр3 онъ о ней не упоминаетъ, хотя и говоритъ о 
ОП. А. Демидов$. | 

?) Этотъ экстрактъ сохранился въ дл архива Опекунскаго Совфта 
въ С.-Петербургв въ кожаномъ переплет подъ загланемъ: «Переписка 
Опекуновъ>. 

3) Дяя большей ясности необходимо упомянуть, что Бецкой отвВчаетъ 
на письмо Демидова отъ 5 марта 1772 г. (изъ Москвы), въ которомъ Дс- 
мидовъ между прочвмъ пишетъ: „У насъ ведостаетъ коммерческаго вос- 
питав!я, которое состоитъ въ крфпости государственной, и какъ насъ 
Господь хранитъ! Да какъ правду сказать, худо, Одно, глупо, безъ по- 
кровительства брошено, и Ваше превосходительство видите, кавя между 
купцамн неправды, дурности, раззорене, тяжбы, хлопоты, а особливо къ 
мошенникамъ потачка. То-то французское щегольство до того-то довело, 
что посл насъ будетъ падене, какъ и французамъ, и насъ бзагодатю 
Вожескою европейцы называютъ третья Остинд1я и пользуются какъ ду- 
раками, & мы еще по глупости благодаримъ. Ей Богу, жалко, что никто 
не входитъ. 











И... щ. =. 


— 408 — 


тому назначена быть могла, не находилъ, почему и прину- 
жденъ былъ оставить; да и скажу, иначе никогда до настоящаго 
добра приведено быть не можетъ, если не учредатся пристой- 
н ое для т%хЪъ воспитан/е». 

Изъ этого можно заключить, что самъ Бецкой имфлъь мысль 
основать училище для подготовлеюмя къ коммерши молодыхъ 
людей, но не осуществляль ее—по неимзнио необходимыхъ 
средствъ. 

Далве отъ 13 апрЗля и 17 1юля Бецкой опять пишеть: 

«ДЪло, о которомъ напоминаешь, зависить отъ точности рас- 
положен!я; я теперь за нимъ сижу и пишу, стараясь привесть 
къ твердому основано; не столь время занимаеть въ располо- 
жеша къ содержаншю назначаемыхъ питомцовъ, какъ сдёлать 
учрежден!е ихъ воспитан!о; чему всему окончивъ планъ и съ при- 
надлежащимъ докладомъ первфе пришлю теб$ показать 
на зпробац1ю; только не сп$ши, чтобъ можно было, взявъ 
время, пристойнзе выработать, а болЪе чего-бъ не проронить». 
Позднфе, 8 мая 1772 г., Бецкой пишетъ: «Коммерческое уста- 
новлене съ воспитаюмемъ, о которомъ говорено, я сдВлалъ и къ 
теб посылаю для прочтен1я, и буде что найдешь гдз недостатокъ 
пли излишество, то пришли свое мн$н!е, почему можно и по- 
править; оно сдзлано въ черн$... Буде покажется ‘), то для луч- 
шаго мн$ къ оному приступа надобно быть отъ тебя письму, ко- 
тораго содержание, въ черн$ написавъ, къ тебЪф-жъ посылаю, такъ 
ли оному быть или какъ ты разсудишь и перечернишь по своему; 
мн$ кажется, за доброе дБло много спасибо скажутъ, да коли 
правду сказать и есть за что». 

Изъ сихъ строкъ очевидно, что Бецкой занять быль самъ со- 
ставленемъ плана (устава) Коммерческаго училища, которое и 
послалъ на разсмотр8 ше Демидову, какъ человЗку по своему по- 
ложен1ю близко знакомому съ торговлею. Демидовъ, какъ можно 
заключить изъ помфщаемаго ниже отвфта Бецкаго, дВлалъ об- 
стоятельныя зам чан1я на доставленный ему проектъ плана. Онъ 
указывалъ на включене въ программу обученля многихъ пред- 
метовъ, излишнихъ для лицъ, посвящающихъ себя торговл, на 
предоставлене имъ наградъ за успвшное обучеше, на способы 
пополнен!я учениковъ въ училищф, говорилъ объ одеждВ вос- 
питанниковъ И Т. Д. 





*) Т.е. въ смысл, если одобришь. 


— 404 — 


Бецкой на всф возражен!я отвЗчалъь Демидову въ письмВ отъ 
31 августа слздующее: 

«Но какъ требуешь и моего въ томъ согласля, то иоткрываю мои 
мысли. Въ Генеральномъ учрежден!и о воспитани я думаю теб} 
памятно сказанное: или дзлатьи дз лать цЗлое и совер- 
шенное, или такъ оставить и не начинать. Я оное 
за всегдашнее себз правило почитаю, да и всякому совзтую слЪ- 
довать, и потому, есть ли учреждене коммерческаго воспитан1я 
будетъ взято единственно по разум ню наименовашя, то, конечно, 
покажется изъ того плана предписанныхъ на изучен!е наукъ 
много излишнихъ. Но мною за основате принято не по одной 
той ниткЗ юношество проводить, чЗмъ бы ни настоящей пользы 
ожидать, ни до желаемаго совершенства достичь никакъ было не- 
возможно, ибо, какъ извфстно, многе изъ твхъ воспитанниковъ 
найдутся, кои или способности или склонности къ произведению 
коммерческаго дзйств!я имЗть не могутъ, & къ прочимъ внанямъ 
свойственны, то дабы ни лВтъ ихъ напрасно не потратить при- 
нуждешемъ, ни врожденной склонности не попрепятствовать, 
протч1я знаня и присовокуплены, чтобъ въ случа выше показан- 
ныхъ причинъ случившихся воспитаняикъ, не могпИй дойти до 
коммерческаго предпрятя, имфя-жъ поведен!е, знаня и все 
протчее по оному воспитаню, доводился къ ув8реню полезнымъ 
быть въ обществ, да и таковымъ человзкомъ, каковыхъ им ть 
стараемся, то излишнее назначенное знан!е будетъ ни воспитан- 
нику вь помЗху, ни училищу въ потерю, да и обществу весьма 
полезно. Напротивъ же того, если принужденно стараться противъ 
склонности, такъ меньше ожидаемаго добра сыскать будетъ можно, 
а иногда потеряемъ и такова способнаго въ другомъ родз знан!й 
человЪка, что на всегда останется жалфть. 

«Такъ же и о награждени воспитанниковъ ты правильно ду- 
маешь, что въ жетонахъ имъ нужды не было. Но, какъ изъ 
опытовъ мн было видно, ленточька кажется сама въ себз 
вещь ничего не значущая, да дай же одному изъ дЗтей, а дру- 
гому откажи, поставя причину недостоинство той; какое-жъ со- 
жалфне, какую ревность производитъ такая бездВлка. Почти 
никакое наказан!е съ онымъ сравниться не можетъ. А какъ при 
коммерческомъ воспитани, такъ же какъ и при другихъ воспи- 
тательныхъ м3стахъ въ силу генеральнаго учрежден1я, наказан1я 
крайне запрещены, сл$довательно остается въ поошрен!е— одно 
награжден{е, и въ наказане— лишенте того, и потому 

ные жетоны и назначены. 








— 405 — 


Что касается пополнен!я учениковъ '), то с1е во всемъ учреж- 
дени произведетъ замЗшательство, потому что случивпийся уронъ 
не въ первомъ, & другомъ которомъ либо возрастВ, то уже твхъ лВтъ 
(г. е. соотвзтствующихъ возрасту или классу) принимаемыми 
воспитанниками наполнять совсзмъ невозможно, для того что 
соединять попорченныхъ нравами съ хорошо воспитываемыми 
точно будеть исполнена пословица о паршивой овцз, да и про- 
тивно самому учреждентю, гдЗ сказано не моложе пяти по ше- 
стому году. Буде-жъ тёхъ возрастовъ упалыя м$ста наполнять 
въ первомъ возрастВ хотя.бъ и тёхъ лётъ *), то произойдетъ з3- 
м шательство во внутреннемъ порядкЁ, въ выпускВ и въ на- 
граждени, да и опасно отъ того какого либо большаго ие- 
удобства, а дополнен! т8хъ довольно быть кажется въ первые 
полгода. 

Какъ сей планъ составленъ единственно по твоему-жъ же- 
ланю для б$дныхъ и неимущихъ купеческихъ дётей, 
то капиталисты и не изшаются въ воспитан1е въ ономъ, да и 
ни въ чемъ преимуществовать не должны, почему и остается на 
произволен!е т8мъ самимъ помышлять о себ. БВднымъ же, чтобъ 
выправлять изъ магистратовъ свидЗтельства— опасно, чтобъ чрезъ 
то не сдФлать какого-бъ либо злоупотреблен!я или не подать 
повода къ дурнымъ обрядамъ, а теб магистратск1е порядки чаю 
не безъизвстны, и потому мн8 кажется въ томъ большой ну- 
жды не будетъ. 

Если отцамъ капиталистамъ разрёшить опредёлять дфтей 
ихъ сверхъ положен|я со внесенемъ 2439 р. 44 к., то таковое 
установлен!е покажется многимъ тягостнымъ; чрезъ что мы мо- 
жемъ въ желательств8 къ добру пом ху сдЗлать, а въ кредит- 
ныхъ ихъ къ тому письмахъ болышой нужды не предвидится. 
Буде-жъ обществу оставить пользоваться такъ какъ назначено 
было, то съ получаемыхъ 3.000 руб. процентовъ по 180 руб. 
въ годь на содержане, обученше и на посылку въ чужя края 
довольно будетъ, а которые не пошлются, то и остатокъ быть 





1) Должно предпозагать, что Демидовъ предлагаль пополнять ‘убыль 
восиитанниковъ въ каждомъ возрастВ безразлично и слдовательно при- 
нвмать въ такомъ стучаВ дЪтей гораздо старфе назначеннаго возраста 
оть 5—6 лВтъ. 

') Т.е. для сохравен1я всегда полвато комплекта учениковъ въ ут 
лиш, при вакапсаи въ старшахъ возрастахъ, увеличивать число ученико 
въ младшему. 


— 406 — 


можетъ. По выпуск8-жъ воспитанники или вносители онымъ 
своимъ капиталамъ пускай воспользуются, тёмъ боле охотви- 
ковъ привлечемъ, услугу сдЗлаемъ, да и правильно для пользы 
общей поступимъ. 

Ты хорошо полагаешь, но какъ я выше упомянулъ для чего 
проч!1я знан!я къ тому присовокуплены были, то потому думаю 
и ты онымъ быть согласишься, умалчивая о доказательств и на 
то, что тёжъ науки конечно нфкоторымъ образомъ и обращающе- 
муся въ купечествВ легко случиться могутъ надобными; напри- 
мЗръ: физика, хим]я совсфмъ кажется отдаленное должно почи- 
таться знане оть купечества; но ежели свойство оной разобрать, 
то, конечно, найдется весьма нужною; она послужить и къ сохра- 
нен!ю товаровъ и къ узнаню времени къ покупкЗ оныхъ, да 
что еще бол$е въ мфрз и вёсу увЗряющимъ съ познанемъ или 
съ просвфщеншемъ быть можеть, а черезъ таковое знан!е торгу- 
ющ предохранитъ себя отъ убытка и тому посл8дующихъ опас- 
ностей; такъ и о прочихъ подобно потому разумЪть должно. Объ 
одеждВ то-жъ я скажу, какъ и о другихъ касающихся до внутрен- 
няго распоряжен!я. Объ отправлен въ иностранныя государ- 
ства мнзн!е твое изрядно, & на профздъ оставить по предписантю, 
чтобъ безъ нужды было. 

О уменьшен! въ пошлинахъ питомцамъ мнЪн!е твое не худо, 
но то не уйдеть современемъ; надобно лить подумать и сыскать 
къ тому посредство. 

Прочее сюда не вношу за тёмъ, что какъ иное касается до 
внутренняго порядка, иное до увфдомлен!я, то, въ случаВ когда 
оное воспитаще учредится, можно внесть въ инструкцию по при- 
личности кому что принадлежать будетъ. Но, повторяя, скажу, 
старан{е твое къ тому и усерше довольно видны; дай Богъ 
намъ только оное основать, и изъ того что гдз надобно будетъ 
поправлю, & что останется, я ув8ренъ ты не подасадуешь, не 
для того чтобъ нехотВлъ, а для показанныхъ причинъ. А къ 
тебз посылаю сдланное' исчислене на 205.000 р. да съ по- 
казашемъ прежнихъ требуемыхъ всего 300.000 руб., изъ чего 
увидишь, что то двлано не наугадъ; располагаемъ, что-бъ сверхъ 
той остающаяся сумма могла отдаваться въ проценты, а въ случа 
въ предъидущя времена при дом твсноты, могло бъ въ первые 
годы начаться, при новостроющемся квадратв, особливое для 
дЪтей коммерческаго воспитаня строеше, а въ семъ планз не 
полагается за тфмъ, что развЪ оное съ прочимъ тобою зачатымъ 

















— 407 — 


ты поведешь, которому нужно быть внутри дома, чему со вре- 
менемъ и планъ можно сдЗлать съ такимъ расположешемъ, дабы 
по крайности оть питомцевъ воспитательнаго дома стЪенен!я 
не было. 

Вотъ теперь надобность онаго тебЪ видна; необходимость 
требующей суммы извзстна. И такъ, буде хочешь дЗлать, то мене 
того зачинать нельзя. Ты видишь самъ изъ приложенной табели, 
и потому, если согласенъ, такъ и ладно; а я уже примусь за 
оное, для чего присланное твое письмо къ тебЪ жъ возвращаю, 
оставляя на волю переписать ли хочешь такъ какъ оно есть 
съ назначиван!емъ суммы 205.000 и въ немъ противнаго н$тъ, 
или оставишь, & я буду оть тебя его ожидать“. 

Поздние, ноября 9, Бецкой сообщалъ Демидову: Планъ твой 
Коммерческой назначенными членами читанъ, и сколь признанъ 
полезнымъ, столь усерде твое видимое къ обществу расхва- 
лили, что какую ты своимъ доброжелательствомъ заслуживаешь 
въ цёломъ обществ» похвалу, а потому самому любезной твой 
дЪдъ не забытъ“. 

Когда же послЪдовзла конфирмащя плана коммерческаго 
воспитательнаго училища, то Бецкой кошШю съ онйго послалъ 
съ нарочно оторавленнымъ офицеромъ при письмф прямо къ 
нему (Демидову), 8 зат8мъ. 18 декабря 1772 года, писалъ ему: 

„Отаране о прискивани дома для коммерческаго воспита- 
тельнаго училища напрасно, для того, что по сил тогожъ кон- 
фирмованнаго плана оному воспитаню необходимо быть дол- 
жно внутри воспитательнаго дома, да и иначе и думать о томъ 
нельзя, какъ всходственность нужнаго, требуемаго къ тому отъ 
Совфта присмотра и попечен!я, такъ и оть главнаго надзира- 
теля наблюден1я порядка, почему такимъ образомъ и учрежденъ. 
И если на другомъ основав1и тому быть, то, конечно, будетъ по- 
ходить, какъ ты пишешь, на университеть. Что-жъ въ томъ и 
прибыли? Да оное совсВмъ негодится, & теперь ожидаю возвра- 
щен!я посланнаго отъ меня къ тебЪ, а получа съ онымъ на 
мои письма отвЪтЪ, тогда сдВлаю и расположен!е, какъ оному 
строеню быть, и теб® дамъ знать“. 

Но Бецкой не ограничился однимъ поднесешемъ на Высо- 
чайшее утвержден1е устава коммерческаго училища; онъ рев- 
ностно, по крайней мёрз въ первые годы, слдилъ за осуща: 
ствлешемъ этого устава на самомъ дёлВ и давалъ неодно 
свои указан!я и разъясненя, какъ видно изъ того же э1 


— 408 — 


его переписки съ Демидовымъ. Такъ напр. еще 28 декабря 1772 г. 
относительно способа заготовки одежды воспатанникамъ училища 
Бецкой писалъ: 

«Таковое заготовлене подрядомъ въ разсужден!и бываемаго ‘) 
убытки вм8сто пользы преддостать можеть, то о томъ за надобное 
почитаю тебз сказать, что лучше всего оное поручить главной 
надзирательницз; она знаетъ, какимъ образомъ тф постели, къ 
вимъ подушки и одзяла приготовить должно“. 

Равнымъ образомъ Бецкой тогда же неодобраялъ предполо- 
жен!е публиковать овызов учителей, какъ то хотвлъ сдБлать 
Совзтъ и Демидовъ, потому, что теперь (т. е. въ 1773 году) въ 
оныхъеще нужды такой н®тъ °), такъ буде-бъ и имть старан!е, 
то по разв$ дываемому достоинству, а никогда по пу- 
бликащямъ для того, что это д$ло не подрядное, и чтобъ ста- 
раться дзлать безъ ошибки несмотря ни на просьбы, ни на ре- 
комендаци. 

Коснувшись при этомъ инспектора училища, положеннаго 
по плану, Бецкой писалъ: «что въ нынфшнее время нётЪ въ 
немъ большой надобности и что его обязанность поручить можно 
на первые два илитри года главной надзирательниц$. „Да такого 
брать, оть котораго еще и поправлен!я себя самаго дожидаться, 
да и въ дом о качествахъ разсматривать гораздо не сход- 
ствуеть съ учрежденнымъ воспитанемъ; вЗдь сила воспитан!я 
въ томъ и состоитъ, дабы воспитанники не могли худова ни ви- 
дфть, ни слышать. Да и частая перемЗна въ нужныхь людяхъ 
не шутка, какъ для им$ющаго вреда быть въ воспитани, такъ и 
легко ожидаемаго произойти безславая; и потому всБхъ таковыхъ 
принимать должно со всякою разборчивостью, а не на удачу н 
не спзша, тёмъ меньше по публикащямъ». 

Демидовъ, какъ видно изъ писемъ 1773 года, желалъ учре- 
жденное на его средство училище помфстить не въ здаи Мо- 
сковскаго воспитательнаго дома, & въ другомъ, особомъ пом$- 
щен, и чтобы оно не было въ зависимости отъ оберъ-дирек- 
тора дома. По этому поводу Бедкой также писалъ: 

Учрежденю-жъ воспитан1я и основан строен1я непременно 
быть должно при воспитательномъ домЪ, не для сбережен!я де- 
негъ, но ради лучшаго успВха въ твердости воспитаня; чтожъь 





) Бываемаго т. е. случающихся злоупотреблений. 
3) Поступиви!я въ первый премь дфти 5—6 лВть и не нуждались по 
малости лВтъ въ учителяхъ, а тфмыъ менфе въ инспекторВ училища. 














= -- —е ый. 


— 409 — 


вы думаете, воспитательный домъ, состоящй подъ Монаршимъ 
покровительствомъ, менфе ль почитаемъ быть долженъ государ- 
ственной знатной Академ!и коммерческаго собраня, о которомъ 
ты напоминаешь. Что коммерческому воспитательному училищу, 
какъ ты пишешь, не м3зшаетъ быть и въ отдаленности, и почи- 
таешь пр!зду опекуновъ для присмотру надъ онымъ нетрудну, 
то уже я о томъ писалъ, что нельзя статся, да и дЪло совсЁмъ 
не будеть похоже на дфло. Тутъ требуется не назздомъ смо- 
трёть, но на всегда извзстнымъ быть и днемъ и ночью видВТЬ. 
Мн$ удивительно, что васъ сбиваютъ или не понимаютъ сами силу 
преподаваемаго воспитан!я 


Самое-жъ тобою желаемое отдлен!е дома отъ воспитатель- 
наго дома быть не можетъ. Пожалуй не горячись; разсмотри 
планъ и учрежден!е сохранной казны и войди въ самое то, что 
при расположени того вфдь было размышляемо и при разсма- 
тривани онаго назначенными особами признано и удостовфрено, 
Монархинею конфирмовано, обществу обнародовано, такъ поду- 
май себз, вЗдь отмЗну такую сдЪлать тёмъ же самымъ должно 
порядкомъ; стало быть оное единственно отъ Монаршей власти 
зависить, & не отъ нашей съ тобой. Буйство же и вранье дру- 
гихъ, неразум ющихь силы воспитан1я, не переслушаешь; всход- 
ственность же твоего желан!я или прямо въ твою угодность и 
особымъ помЗщен!емъ оное быть можетъ, какъ я писалъ къ тебЪ, 
при воспитательномъ дом, чему и планъ пришлю; только ты 
пожалуй не сп®ши; эти дФла требують времени и разсудка. 


Выфств съ тзмъ Бецкой писалъ ему: 


«Ты (Демидовъ) себз инструкщи заготовляй, тому ничто не 
мВшаетъ, и присылай ко мн то, что надобно, и я внесу въ гене- 
ральную инструкщю, которую я теперь сочиняю». Бецкой посы- 
лая Демидову кошю о томъ порядк (према дётей), какой онъ 
предполагалъ установить, добавлялъ: «ты посмотри и скажи мн5 
можешь ли быть доволенъ; буде же что иное тебЪ не ясно или 
думаешь сверхъ того надобно прибавить, то отпиши, я и въ томъ 
возможное не оставлю». 


Вышеизложенное указываеть несомн$нно на весьма достой- 
ную черту въ характерз Бецкаго. Онъ вовсе не домогался про- 
водить свои взгляды во что бы то ни стало, считая ихъ безус 
вЪрными, но, установляя что либо, предварительно со 
вался съ лицами, ближе стоявшими къ дфлу и лучше ет 


— 410 — 


шими, и по ихъ отзывамъ готовъ быль измзнить свои первона- 
чальныя предположеня ‘). 

Нельзя при этомъ не замЗтить, что это устроенное на средства 
Демидова училище подавало не мало поводовъ къ нарушеню 
добраго согласля между нимъ и Бецкимъ и вызывало объяснетя 
и зам чаня со стороны посл$дняго, которыя не могли быть прятны 
Демидову, какь это можеть судить читатель по пом щаемому въ 
приложен!и одному (но обширному) изъ писемъ Бецкаго 1773 г. *). 

Тая отношеня вызывались не только настоямями Деми- 
дова помфстить училище вн здан1я воспитательнаго дома, о чемъ 
уже сказано выше, но и другими дёйстнями и намфренями по- 
слёдняго. Такъ наприм$ръ Демидовъ неоднократно говорилъ о 
постройк$ особаго зданля для училища и раздавалъ самъ имъ же 
пожертвованныя на училище деньги разнымъ лицамъ въ долгъ, 
подъ вексели, мелкими суммами, въ видахъ полученя процен- 
товъ на содержане училища, при чемъ вс хлопоты по получе- 
ню процентовъ и розданныхъ суммъ падали на воспитательный 
домъ. Демидовъ хотЁлъ по своему усмотрВн!о см$Знять надзара- 
телей и учителей въ училищ$ и т. д. Бецкой рёшительно выска- 
зывался противь подобныхъ поступковъ, и хотя Демидовъ въ 
отвфтахъ своихъ и соглашался съ доводами Бецкаго и продолжалт 
его наименовать ‹ покровитель бЗдныхъ и отецъ», ноедва ли надо 
доказывать, что подобнаго рода письма не могли служить скрп- 
лешемъ дружественныхъ отношен!й между первыми основателями 
Коммерческаго училища. Но кто же изъ этихъ двухъ лицъ пер- 
вый возым$флъ мысль основать первое въ нашемъ отечеств® 
училище для коммерческаго образован!я? 

Вопросъ этотъ едва ли представляется настолько важнымъ, 
чтобъ долго на немъ останавливаться. Бецкой въ одномъ изъ сво- 
ихъ писемъ Опекунскому СовЗту, ниже помфщаемомъ, самъ заяв- 
ляетъ, что начало и виновникъ устраиваемаго для д$тей училища— 
благодВтельствующиЙ дому (воспитательному) Прокофй Акинее- 





*) Если Бецкой поступалъь такимъ образомъ при составлении устава 
коммерческаго училища, то можно съ полною вфроатностью предположаять, 
что и при составлен!и другихъ несравненно бол$е сложныхъ и важныхъ 
уставовъ имъ представленныхъ на Высочайшее утвержден1е, онъ не отсту- 
палъ отъ этого вполнз разумваго и полезнаго према; но къ несчастью до 
насъ не дошли положительныя доказательства этого, т. е. не сохранилась 
та переписка, которую, быть можетъ, онъ велъ съ разными лицами, приви- 
мавшими этимъ путемъ участе въ составлен1и уставовъ, прославившихъ 
имя Бецкаго. 

3) Сы. преложеше № 2. 

















— 411 — 


вичъ Демидовъ. Быть можетъ это сказано изъ лишней скромности, 
изъ желан{я польстить Демидову, безъ щедраго пожертвован!я 
котораго полезная мысль— основать училище-—едва ли бы полу- 
чила осуществлен въ то время. Очень можетъ быть, что Деми- 
довъ, какъ самъ занимающся торговлею и знакомый съ ком- 
мерческимъ дВлопроизводствомъ въ иностранныхъ государствахъ, 
ощущалъ недостатокъ въ людяхъ, подготовленныхъ къ веденю 
торговаго дёла вообще, въ томъ видВ какъ оно уже въ то время 
производилось за гравицею, и, желая по возможности устранить 
этоть недостатокъ, возымВлъ мысль учредить спещальное учи- 
лище, пожертвовавъ на это деньги, и говорилъ объ этомъ Бецкому, 
который, воспользовавиийся мыслью Демидова, составилъ самый 
планъ училища. 

Но нельзя отрицать безусловно возможность и того, что Бец- 
кой, во время своего долговременнаго пребыван!я за гравицею 
и при исполвени разныхъ поручевйЙ по покупкз картинъ и вещей 
за гравицею, ознакомившись съ устройствомъ коммерческихъ 
конторъ за границею, возымЗлъ самъ первую мысль основать въ 
нашемъ отечеств$ и коммерческое училище, чтобъ открыть новую 
сферу дзятельности призр8ваемымъ по его почину сиротамъ, 
сообщилъ объ этомъ Демидову и уговорилъ сего посл$дняго, 
охотно жертвовавшаго деньги на общеполезное дфло, удёлить 
частицу своего достояня и на учрежден!е коммерческаго училища, 
въ план$ котораго повторяются, почти что буквально, т же самыя 
основатя и педагогичесыя правила, что и въ другихъ учебныхъ 
заведеняхъ, основанныхъ Бецкимъ немного ране `). 

Планъ же училища несомнфнно составленъ Бецкимъ. Деми- 
довъ же несомнённо пожертвовалъ на училище деньги. Поэтому 
можно принять, что съ основаютемъ перваго коммерческаго учи- 
лища въ нашемъ отечеств® неразрывно связано имя Бецкаго и 
Демидова, опередившихъ въ этомъ отношени значительно со- 
временное имъ общество. Учрежденное ими коммерческое учи- 





*) Едва ли это требуетъ подробнаго доказательства. Каждый вниматель- 
вый читатель самъ замЪтитъ, что въ устав этого училища, какъ ин въ 
другихъ (воспитательнаго общества благородныхъь д$фвицъ, шляхетскаго 
кадетскаго корпуса, училища при Академ Художествъ) опредляются 
тотъ же премный возрастъ, и ТВ же пать возрастовъ, устанавливаются 
т6 же инспектора. воспитатели, т8 же правила обращев!я съ дзтьми и. 
ихъ обученя и т. д.).-Г. Тимоффевъ въ своей истори С.-Петербургодфо 
Коммерческаго училища прямо высказываетъ (на стр. 24), что иг^`^ 
лища былъ составленъ Бецкимъ аналогично съ другими его ! 
преся3довалъ ту же цВль идеальнаго воспитан1я. 





— 412 — 


лище едва ли соотв®тствовало дфйствительнымъ того времена 
потребностямъ нашего отечественнаго торговаго сословя, которое 
даже и въ настоящее время ведетъ нерздко торговые обороты и 
дла безъ купеческихъь книгЪъ, безъ итальянской бухгалтерии, 
весьма часто на память и нерфдко просто на совЗсть, не приб$- 
гая ни къ какимъ письменнымъ сдёлкамъ и конторскимъ кни- 
гамъ, по своей неграмотности, нерздкой и въ наше время, а 
во времена Бецкаго являвшейся дёломъ зауряднымъ. этою не- 
своевременностю ') учрежден1я объясняется во первыхъ то, что 
никто изъ достаточнаго купечества всей имперли не былъ увле- 
ченъ основанемъ учрежден!я столь великой и очевидной пользы 
для дфтей и потомковъ ихъ и нисколько не потщился посл до- 
вать примЗру Демидова Во все время жизни Бецкаго (т. е. въ 
продолжен1е болФе двадцати лВтъ) не поступило ни одного пожер- 
твован1я, ни вклада на воспитан{е дзтей во вновь учрежденномъ 
училищф. 

Первое подобнаго рода пожертвоване встрЗчаемтъ уже гораздо 
поздн®е, толтко въ 1835 году, февраля 5, когда по случаю испоя- 
нившагося совершеннол тя Государя Цесаревича Александра 
Николаевича, торгующе при С.-Петербургской бирж купцы по- 
ложили добровольнымъ приношенемъ собрать капиталъ (сумма 
его не означена) °*). 

Но кром® этого лица купеческаго сословя неохотно °) 
отдавали дзтей своихъ въ коммерческое училище, которое по- 
этому пополналось дВтьми лицъ другихъ сословйй, какъ это видно 
изъ многихъ писемъ Бецкаго въ Московсый Опекунсый Совфтъ. 
Такъ 17 мая 1773 г. Бецкой писаль: «известно мн®, что по 
нзкоторымъ злодфйственнымъ наставлен!ямъ или наговорамъ, въ 
силу конфирмованнаго плана коммерческаго воспитательнаго учи- 
лища въ прАемз еще купеческ1я дзти не являются и какъ 





') Выражая это, я вовсе не пм$ю въ виду доказывать, что Бецкому и 
Демидову не сл дховало учреждать въ 1772 году коммерческое учи- 
лище: напротивъ того училище несомв%нно принесло свою пользу, но об- 
щество постигло пользу онаго только впосяВдетви. 

*) Си. Оборникъ матераловъ для истор!и С.-Петербургсваго Боюммер- 
ческаго училища. —С.-Петербургъ, выпуски 1—1У, стр. 99. 

8) Въ упомянутомъ выше трудз г. ТимофЗева стр. 29 приведено зам$- 
чан!е г. Вышнеградскаго (изъ Краткой истори коммерческаго училища), 
что причина почему такъ мало дзтей купцовъ шло въ это училище закаю- 
чалась не только въ малой культурности купеческаго сосзоня, но и въ томъ, 
что это училище было слишкомъ тёено связано съ воспитательвымъ хомонъ, 
составляло какъ бы его отдфлъ. Эта связь была особенно кр$фика въ пер- 
вое время его существования. 




















— 413 — 


видно или родители т8хъ, непонимая силы онаго плана и не 
разумВя видимаго себЪ благополущя, не умВютъ тёмъ пользо- 
ваться, или, не зная его, чрезъ тотъ случай счастье свое теряютъ 
оть себя и оставляютъ оное другимъ, о чемъ послЗ, увидя и 
узнавъ, хотя и много жал$ть стануть, но тогда будетъ поздно и 
невозвратимо и для того, если по прежде посланному моему письму 
никого еще изъ приводимыхъ дфтей нФтъ, то почтенный Совзть 
увЗрить могу, что отсюда отъ меня то число достойныхъ при- 
слано будетъ». 

Изъ слфдующаго за тёиъ письма Бецкаго оть 11 октября 
видно, что имъ были посланы изъ Петербурга въ Москву, для 
помзщен!я въ коммерческое училище, дзти, которыхъ надлежало 
представить Пр. Демидову, какъ виновнику устраиваемаго для 
сихъ дфтей благополуч1я дома и благодЗтельствующему оному. 

За тёмъ не много позднфе 21 декаб. 1772 г. Бецкой писалъ. 

«А какъ оному учреждентю по сил того пяана должно начало 
свое воспрять съ 21-го числа будущаго апр®ля м$сяца, то, въ 
разсужден!и того, я чаю за надобное почтетъь почтенный СовЪть 
предъувЗдомить публику припечатан!емъ въ вздомостяхъь и въ 
ежемзсячныхъ издаваемыхъ извёотяхъ, какь о освздомлен!и того 
времени къ приводу дВтей, такъ и о извзстномъ числз према 
оныхъ, по приложенному при семъ объявленю, по которому и въ 
зд$шнихъ газетахъ равнымъ образомъ сообщено быть имЗеть. 

«О пруготовлени-жъ къ тому б%лья, платья, приборовъ, 
посуды, кроватей желЁзныхъ, постелей и прочаго, слЗдуемзго къ 
содержан1ю оныхъ, не благоволитъ ли почтенный Совзтъ также 
употребить къ тому старан!е заблаговременно, хотя-бъ изъ суммы 
воспитательнаго дома на счетъ онаго учреждаемаго Училища» *). 

На сдзланную отъ Совзта публикацию не явилось никого, 
кто бы пожелалъ отдать дВтей своихъ въкоммерческое училище. 
Это побудило Бецкаго 11 Октября 1773 года писать Сов3ту °): 

«Какъ по увздомленямъ, доходящимъ до меня, что къ от- 
дачв въ оное коммерческое училище изъ тамошняго купечества 
и ниже кого изъ другихъ, желающихь не явилось, почему, 
дабы не упустить въ нын®шнемъ году назначеннаго према, въ 
силу плана и набрать здБсь изъ купеческихъ и изъ разночинцо- 





') См. Подшиваловъ-—Матер!алы для истори Воимерческаго училища, 
стр. 60, письмо отъ 26 декабря 1772 года. О Подшивалов® смотри прило- 
жене № 2. 

7) Тамъ же стр. 11—12. 


— 414 — 


выхъ дётей, по краткости оставшагося къ тому времени, семь- 
надцать мальчиковъ, которые изъ отдвлеШя 23-го числа августа 
и отправлены; поданныя-жъ желательныя ихъ объявлетя съ 
надлежащимъ отобраннымъ свидзтельствомъ имфютъ быть при- 
сланы; но нын8-жъ увЗдомась, что оныя дёти въ воспитательный 
домъ прибыли, и для того за надобное почитаю къ свЪдБню 
почтеннаго Совфта слЗдующее сообщить: 

1) Какъ начало и виновникъ устраимаго для сихъ дётей 
благополуч1я, благод®тельствующй дому Прокофй Акинфевичъ 
Демидовъ '), то, во первыхъ, дабы оныя дфти знать и всегда 
чувствовать могли своего благодфтеля. за счаст!е почитая участ- 
никами быть сего общественнаго благополучя и для нихъ соб- 
ственно присвояемаго добра, то всегда, при всякомъ удобномъ 
случа вперять о томъ въ мысли и сердца оныхъ; когда-жъ оному 
господину Демидову случится быть въ воспитательномъ домф, 
то и тВхъ самыхъ дьтей представить ему съ изъяснетемъ о на- 
борф и присылк® ихъ отсюда отъ меня въ разсуждеюи неявив- 
шихся желающихъ къ тому въ Москвз, и что къ дополненю 
предписаннаго числа въ планф, хотя нынВ и многе являются къ 
пр!ему изъ купеческихъ дётей способныя, но до случая, съ 
кЪмъ бы оныя отправлены быть могли, еще не приняты; и такъ, 
начавъ самое дЪйстве того учрежден!я призванемъ Бога въ 
помощь, препоручить оныхъ до второго слЗдуемаго быть према, 
дабы всзми къ тому въ силу плана потребными людьми изго- 
товить можно было, въ смотрзше съ прочими главной надзира- 
тельниц обще съ главнымъ надзирателемъ, которые въ вос- 
питан!и слЗдуя физическимъ прим чаямъ и поступать имВютъ». 

Упомянутыя дёти прибыли въ училище; въ февралВ 1774 г. 
присланы еще изъ Петербурга два мальчика (купеческя дзти), 
& затБмъ на мЪсто послЗдняго недостающаго до комплекта 20 
былъ помВщенъ отпущенный на волю мальчикъ (Михзилъ Мо- 
исЗевъ) *). Они состояли въ завздовани надзирательницы, пре- 
бывали всё съ дётьми, пом$щенными въ квадрат8 Московскаго 
воспитательнаго дома, пользовались одними съ ними учителями 
и пищею, ходили лВтомъ въ полотняныхъ, & зимой въ байковыхъ 
кафтанчикахъ. Изъ нихъ Только семь принадлежали къ купече- 
скому зван!ю. 





1) Онъ, по словамъ г. ТимофФева (стр. 30), былъ до своей смерти по- 
кровителемъ училища и принималь участе въ управлеше имъ. 
*) Тамъ же, стр. 13. 














—415 — 


Въ 1776 г. наступиль второй премъ. Опять была публи- 
каця, и Бецкой снова писалъ Совзту подробно о помфщени дф- 
тей въ томъ же квадратВ, объ ихъ одежд, учению правильно 
ходить и т. д. Премъ послФдовалъ 18 апрля 1776 г., при чемъ 
принято въ МосквВ всего 8 мальчиковъ, изъ нихъ купеческихъ 
только два. Бецкой по этому случаю писалъ 13 мая !): 

«Когда тамошняго купечества родители столь неразум8ющи 
и непонятны о добрз своихъ дфтей, то семнадцать и отсюда 
прислать, такъ какъ и прежде было, не премину». 

ДЪти прибыли 4-го 1юля; между т8мъ въ училищ все нужное 
заране было приготовлено для ихъ пр!ема и обучен! я чтен1ю и 
письму, языкамъ отечественному, а также французскому, нёмец- 

кому и рисован!ю. 

_  Такимъ образомъ въ Демидовскомъ коммерческомъ училищ 
началось особое учене съ наблюдешемъ, впрочемъ, тВхъ-же фи- 
зическихъ правилъ, как!я другимъ воспатанникамъ въ квадратВ 
предписаны *). ДФти встали въ 5 часовъ и, умывши холодною во- 
дою лицо, шею и руки до локтей, при чемъ также промываютъ 
глаза и уши и полощуть ротъ, приступаютъ затфмъ къ утрен- 
нимъ молитвамъ, тамъ пьютъ травной чай (с1е разумВется объ 
осени и зимЗ) съ булкою изъ куличной муки и, позавтракавъ, 
идутъ въ классы, которые лфтомъ въ 7, зимою въ 8 часовъ на- 
чинаются. Въ 12 часовъ (лфтомъ въ 11) открывается обЗдъ, со- 
стоящий въ будни изъ трехъ, въ воскресные дни и праздники изъ 
четырехъ блюдъ. Въ два часа опять начинаются классы, продолжа- 
ющиеся до 4-хъ часовъ, въ которое время раздается полдникъ, 
состояций также изъ половины булки. Классы кончались прежде 
въ 7, но по просьбЪ учителей кончаются въ 6 часовъ, послЪ чего 
дзти идуть за ужинъ, состоящй регулярно изъ двухъ блюдъ. 
Обздъ и ужинъ начинаются и кончаются молитвами. Осенью и 
зимой дЪти посл8 ужина твердили уроки, но весной и лётомъ 
гуляли въ саду, такъ какъ то дзлали и по утру. Въ 9 часовъ, 
вез ложились спать. Въ праздники и воскресные дни водили ихъ 
прежде гулять за городъ, но потомъ они дфлали то въ своемъ 
саду или отпускались по домамъ въ отцамъ и родственникамъ. 

Впрочемъ не запрещены были всяюмя позволительныя увесе- 





') Тамъ же, стр. 16. 
*) Тамъ же стр. 17 и слёд. 





— 416 — 


лен!я, какъ-то: игра въ кегли, представлене иногда китайскихъ 
тВней и тому подобное. 

Вь 1779 г. наступилъь трей праемъ, въ который принято 
20 человЪкъ, въ томъ числ 14 купеческихь дётей, 4 мёщанъ, 
два—канцелярскихъь чиновниковъ. До према еще Бецкой пи- 
салъ Совёту 5 апрзля 1779 года: 

«Принимая во уважене извфстныя по коммерческому учи- 
лищу благодВявя '), оказанныя господиномъ статскимъ дёйстви- 
тельнымъ совзтникомъ Прокофемъ Акинфевичемъ Демидовымъ, 
и потому не долженствуя оставить безъ надлежащей признатель- 
ности таковыхъ благотворевй, клонящихся къ польз обществен- 
ной, з& нужное почитаю предписать къ исполненю: 1-е) впредь 
с1е заведен!е всегда именовать «Демидовскимъ Коммерческимъ 
училищемъ» , и то назван!е помфстить въ сл8дуемыхъ быть предъ 
наступающимъ въ то училище дфтей премомъ печатныхь изв$- 
спяхъ; 2-е) какъ нынз при наборз воспитанниковъ въ вкоммер- 
ческое училище, такъ и впредь въ таковыхъ же случаяхъ при 
прием оныхъ имфетъ онтъ, господинъ Демидовъ, засфдать въ Со- 
вЪтЬ; и есть ли есть убылыя м3ста изъ принятыхъ въ первый 
или во второй наборъ питомцевъ, то, когда онъ представить Со- 
взту способныхъ и могущихъ въ силу плана быть къ принят!ю 
удостоенными дфтей, того же возраста лЗтами, каковыхъ най- 
дутся ваканси, то оныя порожн!я м$ста какъ нынЪ дополнить, 
такъ и впредь укомплектовать; 3) ежели будуть изъ питомцевъ 
таковые, которые или по причин неизцзлимаго болзненнаго 
сложевя, или неспособности понят!я, неподазющаго никакой на- 
дежды къ достижен!ю того, что въ семъ училищЪ къ польз обще- 
ства полагается предметомъ, изъ таковыхъ, первыхъ въ сходстве 
предуставленнаго во всЗхъ учрежденныхь для воспитан!я учи- 
лищахъ въ первый годъ, а—вторыхъ, какъ мнойе тому опыты 
бывали, что изъ кажущихся долгое время слабомысленными ста- 
новятся искусные люди, то оныхъ, когда ихъ неспособность про- 
должится до 4-го и 5-го возраста, возвращать ихъ родителямъ 
или тёмъ, отъ кого представлены будутъ, которыхъ убылыя м$- 
ста равном8рно, какъ и выше сказано, укомплектовать». 

Не останавливаясь на различныхъ незначительныхь перем$- 
нахъ въ личномъ составз преподавателей и надзирателей, про- 
исходившихъ по временамъ въ училищ, упомянемъ только, что 





1) См. Подшиваловъ, стр. 21. 








— 417 — 


23-го сентября 1780 г. былъ первый публичный экзаменъ въ 
училищ, на которомъ присутствовалъ основатель онаго, г. Де- 
мидовъ, выразиви!Й свое удовольстые щедрыми денежными на- 
градами самихъ наставниковъ, & также учениковъ, которымъ раз- 
давали книги. Посл этого экзамены происходили ежегодно и 
притомъ, пока быль живъ Демидовъ, 8 1юля — день его имянинъ’). 

Вскорз посл этого была утверждена и роздана надзирате- 
лямъ инструкця, опредЗлявшая ихъ обязанности. Она является 
повторенемъ или кошею инструкщй данныхъ надзирателямъ 
другихъ воспитательныхь заведений. 

Въ 1782 г. наступилъ четвертый премъ, при чемъ принято 
20 человзкъ и въ дополнени къ прежнимъ возрастамъ (на по- 
полнен1е выбывшихъ по разнымъ причинамъ) 9 дЗтей. Изъ этого 
числа дзтей купеческаго сословя было 13; остальные же были 
разночинцы. Съ постепеннымъ увеличешемъ числа воспитанни- 
ковъ въ училищ возрастали значительно и расходы по училищу, 
достигшие въ 1783 году цифры 15.154 р. Когда же въ 1785 г. 
посл$довалъ пятый праемъ *), которымъ пополнилось положен- 
ное по плану число (сто) учениковъ, то расходы достигли цифры 
17.752 р. въ годъь °) ивыше, что превосходило количество про- 
центовъ съ капитала, пожертвованнаго Демидовымъ. 

Между тёмъ приближалось время къ выпуску воспитанни- 
ковъ изъ училища по окончан1и въ немъ полнаго учебнаго курса. 

По сношеню съ Бецкимъ было сдзлано распоряжене объ 
изготовлени свидфтельствъ для выдачи ученикамъ, подлежащимъ 
выпуску, и объ экзаменованм сихъ послднихъ. Въ собраши Со- 
 вЪта 20 учениковь старшаго возраста подверглись экзамену 
двумя посторонними бухгалтерами изъ купеческихь ино- 
странныхъ конторъ въ МосквЪ и двумя бухгалтерами воспита- 
тельнаго дома. Выдержавъ экзаменъ съ усп®хомъ, вс выпущены 
съ надлежащимъ свидфтельствомъ (Подшиваловъ, стр. 37). 





*) Впосл$детвш эвзаменъ былъ перенесенъ на 22 1юля— день тезоиме- 
витства государыни Императрицы Мари @еодоровны. 

Въ этотъ 5-й премъ принято 24 воспитанника, изъ числа которыхъ 
было 12 купеческаго сослховя. 

*) И 19.326 р. въ 1793 году; этотъ недостатокъ пополнялся изъ суммъ 
Москвовскаго воспитательнаго дома (Подшиваловъ, стр. 36). Намъ не уда- 
лось найти указан!Й, чтобы русское купечество, слфдуя примВру Деми 
дова, жертвовало бы ранзе 1835 года что либо на училище, для его х 
пользы основанцаго Бецкимъ. Этого же не указываетъь и г. ТимофЪее 
въ своемъ обстоятельномъ трудф: Исторя С.-Петербургскаго Коммерч 
скаго училища, 1901. 


Н. И. БЕЦКОЙ. 


> 


— 418 — 


Такимъ образомъ получило полное свое устройство коммер- 
ческое училище, переведенное въ 1787 г. изъ квадрата въ Кор- 
делож!ю ‘), гд$ находилось до конца 1800 года. 

Скоро Пр. Ак. Демидовъ, много заботившийся *) объ учи- 
лищ%, умеръ. Бецкой же, находясь постоянно въ Петербург и 
притомъ въ почтенныхъ уже лфтахъ, не могь посфщать лично 
училище, которое, состоя единственно въ главномъ завздыван!и 
оберъ-директора воспитательнаго дома, Григорля Григорьевича 
Гогеля, повидимому, находилось далеко не въ надлежащемъ по- 
рядкЪ, чему можеть служить доказательствомъ то, что безпо- 
рядки между воспитанниками, по словамъ Подшивалова (стр. 42), 
начинали уже съ 1792 года усиливаться. Въ чемъ они состояли— 
Подшиваловъ не объясняетъ, но самое выражеше: начинав- 
ш1е усиливаться даетъ основан!е заключить, что таковые 
происходили и ранЗе. Быть можеть, они стали возникать вскор% 
посл$ того, какъ инспекторсый помощникъ, подполковникъ графъ 
де-Салинсъ, при которомъ наиболфе процвфтало училище, а по- 
рядокъ и дисциплина были въ высшей степени (Подшиваловъ, 
ст. 39, 40), оставиль училище по разстроенному здоровью въ 
конц 1789 года. Преемникъ его, цензоръ дома Иванъ Вейсъ, 
не имЗль ни требуемыхъ этою должностыо качествъ и свз- 
дЪНШ, ни даже прилежан1я. При немъ училище назало упа- 
дать. Оказались своевольства и даже буйства, доведп!я многихъ 
воспитанниковъ до исключен!я. Въ 1793 г. были даже мятежи 
воспитанниковъ, какъ сказываютъ, за то, что худо кормили 
(стр. 47). Одинъ изъ воспитанниковъ Луговской. не изъ числа 
лфнивыхъ, 38 неповиновен!е начальникамъ своимъ и нерачитель- 
ность къ наукамъ, а паче всего за злонамзренный поступокъ, что 
хотёлъ льстиво заколоть себя циркулемъ во время собран!я ро- 
дителей и свойственниковъ, былъ съ разрёшен!я г. исправляю- 
щаго должность преемника главнаго попечителя, д. т. с. графа 
Христофора Сергфевича Миниха, наказанъ отечески въ при- 





*) Т.е. согрв 4е 10 в{з, что означаетъ главный корпусъ помфще- 
н1я. Этотъ главный корпусъ здан1я Московскаго воспитательнаго дома, 
имфющ! это назван1е, существуетъ и въ настоящее время. 

2) Такъ, напр., изъ писемъ Демидова къ г. Хозикову (напечатаны въ 
Русскомъ Архив 18783 г., кн. 1Ш, стр. 2247) видно, что посл неодно- 
кратныхъ просьбъ его о назначен1и опекуномъ этого училища онъ забо- 
тился объ опредзлен!и дфтей въ коммерческое училище, о своевремеп- 
выхъ объявяеняхъ о прем$ въ училище, неоднократно посфщалъ учи- 
лище, бранился по обыкновен!ю и т. д. 














— 419 — 


сутстви оберъ-директора, вмфстЗ съ прочими виновными вос- 
питанниками и исключенъ изъ училища. 

Бецкой же въ то время уже не жильъ, а точнзе прозябалъ 
уже н%сколько лётъ, ожидая своей кончины, послЗдовавшей 
въ 1795 году. 

Въ заключен1е нелишнимъ сказать, что по кончин® Беп- 
каго въ 1795 г., а затёмъ и Екатерины Ц въ 1796 году, Импе- 
ратрица Мар!я 9еодоровна, принявшая подъ свое августёйшее 
покровительство воспитательные домы и состоявпя при нихъ 
различнаго рода учрежденя, представляла своему супругу, Импе- 
ратору Павлу Г, 13 декабря 1798 г. докладь о необходимости 
назначить особую Коммисаю для пересмотра устава и учебнаго 
плана коммерческаго училища, въ виду того, что училище при 
настоящемъ его устройствВ не соотвётствуеть благимъ намЪре- 
н{ямъ его учредителя '). Образованная вслЗдств!е этого Коммис- 
с1я (въ состав которой находились Я. Е. Сиверсъ и П. В. За- 
вадовскй, баронъ Васильевъ, Лопухинъ, баронъ Кампенгаузенъ) 
выработала новый уставъ этого училища, удостоивпийся Высо- 
чайшаго одобреня въ 1799 году мая 5, причемъ самое училище 
было переведено изъ Москвы въ С.-Петербургъ, гдЗ существуетъ 
и по настоящее время. 

Въ заключен!е этой главы нелишне сказать нфеколько словъ 
и о Прокофи Акинфович8 Демидов, много содфйствовавшемъ 
Бецкому не только при учреждени коммерческаго училища, но 
и оказавтаго существенную помощь и при сооружени Москов- 
скаго воспитательнаго дома. 


Прокофий Акинфтевичъ Демидовъ. 


Въ манифестЪ 1 сентября 1763 г., возвЪщавшемъ объ учре- 
ждени въ Москв$ воспитательнаго дома, выражалась выЪстЬ 





*) По словамъ г. ТимофЗева, когда въ 1797 г. Императрица Мария 
9еодоровна приняла въ свое в$дЁве коммерческое училище, оно нахо- 
дизось въ неудовлетворительномъ состоян!и, чему причинаин были: 1) слиш- 
комъ ранн!й приемный возрасть и долговременный сровъ воспитанйя; 
2) недостатокъ средствъ училища, вслЪдств!е увеличившейся дороговизны 
вообще; 3) плохое управлен!е училищемъ; 4) его нахожден1е въ Москвз, 
не бывшей портовымъ городомъ и не ведшей нвостранной торговли 
(стр. 41). Съ посл6днииъ едва ли можно согласиться. Коммерческое учи- 
1ище подготовляетъ лицъ для занят! по торговл, не исключительно мор- 
ской или заграничной, производимой въ портовыхъ городахъ. Торговля 
же бываетъ и въ большихъ промышленныхъ центрахъ, какимъ безспо- 
является паша древпля столица. 


*ж 


5 "5 ны ЧЕРР 


— 490 — 


съ тВмъ надежда, что прямыя дёти отечества, Наши подданные, 
посл8дуя евангельской любви къ ближнему, гражданскому обя- 
зательству къ общей польз и Нашему собственному, съ любез- 
нымъ Нашимъ сыномъ и наслёдникомъ, примфру, каждый, по 
возможности своей, потщится снабдЪвать боголюбивымъ подая- 
немъ, какь на строен!е сего дома, такъ и на содержане сего 
общаго добродзтельнаго дзла, дабы и самые уже близме Наши 
потомки ко славз нашего вфка могли пользоваться изъ того 
дЪйствительными плодами. 

Подражая Высочайшему онымъ примЗру, позволяемъ себз 
сказать словами напоминая Святёйшаго Правительствующаго 
Синода отъ 31 декабря 1763 г. (см. Собр. Учр. 1789 г., стр. 
75): «премномя знатнёйпия обоего пола особы, всякъ по усер- 
даю своему, щедрые въ тоть же домъ нын® для строеня подали 
уже вклады, а впредь для содержан1я ежегодно давать подпи- 
сали». СвятЬйшй Синодъ находилъ необходимымъ предложить 
также аререямъ, чтобъ они сами оть себя и чрезъ проповёд- 
никовъ своихъ простой народъ къ милосердю и сохраненю 
жизни невивныхъ младенцевъ увЪщали. 

Въ числ многихъ отозвавшихся на это воззвае къ мило- 
сердшю былъ и проживавшИй въ то время въ МосквЗ, обладавший 
значительнымь состояемъ Прокофй Акинфевичь Демидовъ, 
о которомъ нелишнее сказать нзсколько словъ, въ виду значи- 
тельныхъ пожертвован1й, сдЗланныхъ имъ на дёло просв щен1я 
и общественнаго призр8н]!я въ нашемъ отечеств®. Ввукъ извЗст- 
наго тульскаго кузнеца Никиты Демидова, щедро одареннаго 
Петромъ Великимъ за его стараня по снабженю русской зрыи 


‚ ружьями и прочимъ оружемъ, Прокофй Акинфевичъ Демидовъ 


родился въ Сибири 8 1юля 1710 г. и всю молодость свою про- 
велъ въ дом отца своего, владЗвшаго желфзными и м8дными 
заводами, получивъ, по общепринятому въ то время порядку 
среди торговаго сослов!я, воспитан1е и образован!е домашнее и 
притомъ самое ограниченное. Прокоф1й Демидовъ, какъ можно 
судить по сохранившимся до насъ его письмамъ, едва ум$лъ пи- 
сать на родномъ языкЗ. Онъ постепенно пручался на практикз 
всему заводскому дЗлу. Онъ лишился матери своей на 18 году, 
и когда отецъ его вступилъ впослЗдстви во второй бракъ, то 
Прокоф!й Демидовъ не ладилъ со своею мачихою и по смерти 
отца своего, въ 1745 г., прекратилъ всямя съ нею сношен1я. 





— 421 — 


Громадное состоян!е, оставшееся послё Акинф!я Демидова, 
явилось предметомъ продолжительнаго процесса между его сы- 
новьями, при чемъ Прокофй Демидовъ подавалъ жалобы Ворон- 
цову на то, что отецъ его обидВлЪ и въ «одной рубзхВ его пу- 
СТИлЪ». 

По жалобз Прокофя Демидова послздовало Высочайшее 
приказан!е Императрицы Елизаветы Петровны о раздфлВ всего 
имущества Акинф1я Демидова между его наслЗдчиками, при чемъ 
на долю Прокофя Демидова досталось боле 9.000 крестьянъ 
со многими заводами. Занимаясь жел$знымъ дё8ломъ, Прокофй 
Демидовъ развилъь оное и прумножиль въ Колывано- Воскре- 
сенскомъ округ8 м3дно-серебряные заводы. 

Прокоф!й Демидовъ поселился въ МосквЗ, въ Серпуховской 
части, и неразъ Фздилъ за границу по торговымъ своимъ дВламъ, 
а также посмотр$Зть заграничные порядки и испытать разныя 
развлечения и наслажден!я за свои деньги, число которыхъ онъ 
не былъ въ состояши точно опредзлить. Онъ, конечно, немало 
сорилъ деньгами, приводилъ въ ужасъ иностранцевъ своими чу- 
дачествами и сдзлаль имя Демидова чрезъ это довольно извЪст- 
нымъ въ ЕвропВ. ТЁмъ не мене онъ за границею ознакомился 
съ существовавшими въ этихъ странахъ порядками, утвердился 
еще боле въ своемъ воззрё и презирать всякую мишуру, обманы, 
& цзнить только трудъ, существенныя достоинства человзка и 
привыкъ поступать прямо и говорить открыто. Вм$стВ съ тёмъ 
онъ иуфлъ намфрене устроить за границею правильный 
сбытъ издВшямъ своихъ заводовъ и нанялъ для этого коммисс1о- 
нера, его обманувшаго конечно. Это вовлекло его въ процессъ, 
ознакомивиий его съ судопроизводствомъ за границею; о всемъ 
этомъ онъ впослЗдстви вспоминаль въ своихъ письмахъ къ Бец- 
кому, которыя хранятся въ архивё Опекунскаго Совзта и сви- 
двтельствують о здравомъ, природномъ ум Демидова иего чрез- 
вычайно практическомъ взглядВ на вещи. По возвращении изъ- 
за границы онъ жиль недолго въ Петербургв и перебрался 
въ Москву, гдз на Басманной улиц, близъ Разгуляя, отдВлалъ 
себз великолфпный домъ и жилъ весьма открыто, отличаясь изу- 
мительными чудачествами, граничившими съ самодурствомъ. 
Но заводскимъ дВломъ Демидовъ занимался недолго; оно во мно- 
гомъ не соотв$тствовало вовсе его характеру, до кр свое- 
образному. Онъ любилъ очень природу, особенно ц и сады, 


в 








=. эле а 


— 422 — 


занимался съ увлеченемъ ими, а также пчелами, птицами и жи- 
вотными ‘). 

Кром того онъ былъ недоволенъ своими дфтьми °) и потому 
скоро продалъ въ 1769 г. главные свои заводы (Невьянск, 
Верхнетагильсюй, ШуралинсюЙ и др.) извЪстному Саввё Яко- 
влеву за недорогую цфну (Р. Ар. 1873 г., № 11). По поводу 
этой продажи Екатерина П писала Салтыкову 19 декабря 1768 г.: 
«Увздомляюсь я, что Прокофй Демидовъ продаетъ вс$ свои за- 
воды и тёмъ лишаеть сыновей и внучатъь своихъ им й. Вы 
призовите и скажите ему, что онъ поступкомъ своимъ лишаеть 
невинное потомство имя, ему принадлежащаго, и наконецъ, 
что если онъ не противъ законовъ, то противъ своей совзсти 
поступаетъ» °). 

Можно предположить, что эти слова Императрицы воздер- 
жали Демидова отъ дальнфйшей продажи находящихся у него 
земель и заводовъ. 

Прокофий Демидовъ является типомъ лидъ, руководящихся 
постоянно правиломъ нраву моему не препятствуй, & 
потому весьма часто, наравнВ съ поступками, вполн® оскор- 
бляющими человфческое достоинство, совершающихъ дёйствя, 
которыя не только заслуживаютъ полное уважене, какъ въ 
современникахъ, такъ и отдаленнаго потомства, но и являются 
примфрами, достойными безусловно подражая. 

Не приводя здфсь боле или менфе извфстныхъ разска- 
зовъ о его странностяхъ и сумасбродныхь поступкахъ “), во 





1) Этотъ же Демидовъ занимался собираемъ народныхъ ифсенъ, и 
по его заказу въ шестидесятыхъ годахъ ХУ столпа быль составлевъ 
сборникъ древнихъ стихотворен1й, записанный съ голосу сибирскихъ лю- 
дей, который Демидовъ и переслалъ исторографу Г. Ф. Миллеру (см. соч. 
Тихом! ровв, т. ПП, ч, 1, ст. 224—225, былины по рукописи ХУШ в$ва. 

Е] рокофй Демидовъ былъ женатъ на Матрев Антвиовяз Пасту- 
ховой, а по кончин$ ея въ 1764 г. онъ вступиль въ бракъ съ Татьяной 
Васильевной Семеновой. Одна изъ его дочерей и притомъ любимая, На- 
стасья, была замужемъ за Маркомъ Ивановичемъ Хозиковымтъ, служнв- 
шимъ подъ начальствомъ Бецкаго и бывшимъ приближевнымь къ нему 
ЧиЦОмЪ. 

*) Письма Екатеривы П къ Салтыкову. Москва 1886 г., стр. 75. 

4) Эти чудачества навлекали на Демидова немало непрятныхъ 
дЪль ни р®шен1Й. Такъ, въ 1767 г. 8 юня, онъ подвергся штрафу въ 
двести руб. за то, что далъ пришедшему къ нему съ позвдравлещемъ сол- 
дату 20 руб., а 12 октября, по распоряжен1ю полищймейстера Чичерина, 
онъ оштрафованъ на 50 руб. за содержаве П себя купца Льва Вульфа, 
безъ объявления въ полищи его паспорта. Поздафе за сочинене паск- 
визя на двоюроднаго брата Никиту Демидова но Высочайшей ковфир- 
маши долженъ былъ въ Московской полищи предъ присутстыемъ у того 
брата просить прощен!я, и пасквиль быль сожженъ рукою палача на 








— 423 — 


многомъ, конечно, преувеличенныхъ и прикрашенныхъ, какъ 
всЪ разсказы легендарнаго свойства вообще, остановимся на 
достойномъ подражан1я стремлени Прокофя Демидова по- 
стоянно жертвовать своимъ достоящемъ ну общеполезныя учре- 
жленя. 

Такъ, еще въ 1757 г., при основаи перваго росе йскаго 
государственнаго университета въ МосквЪ, Демидовъ жерт- 
вуеть на его устройство сперва 13.000 руб., а потомъ еще 
8.000 руб. ВпослЗдстви, въ 1779 году, онъ пожертвовалъ тому 
же университету еще 20.000 руб. для содержан1я на проценты 
шести студентовъ, которые будуть готовиться въ профессора. 
Равнымъ образомъ при устройств8 перваго Воспитательнаго 
дома въ Росси, также въ Москвз, въ 1762 г. Демидовъ, всл®д- 
стве сдфланнаго при этомъ воззван!я къ частному содЪйств!ю, 
является истаннымъ благодфтелемъ этого дома, которому онъ 
разновременно пожертвовалъ боле миллюна на постройки зда- 
нй, начатыхъсъ 1770 г. Поздн$е, въ 1770 г., когда было публи- 
ковано оть Опекунскаго Совфта объ открыпи при Воспитатель- 
номъ домз въ Петербург госпиталя для сирыхъ и неимущихъ 
родильницъ, Демидовъ пожертвовалъ 20.000 руб. При учрежде- 
ни коммерческаго училища онъ пожертвовалъ на его содержа- 
не болфе 200.000 руб. 

Впосл®дств!и, при издани положев1я о народныхъ училищахъ 
въ 1782 г., Демидовъ жертвуеть 100.000 руб. Когда же 
Императрица Екатерина П поручила извЪфстному Казакову 
составить планы для сооружен1я новаго здашя университета 
въ Москвз, то Прокофй Демидовъ изъявилъ готовность вы- 
строить своимъ иждивенемъ университеть на Воробъевыхъ 








бо1отЪ, съ барабаннымъ боемъ подъ висфлицею (Р. Ар. 1873 г., № 11, 
стр. 2251). ДЪло его въ бить юстицъ-козлеми секретаря Скорнякова 
Высочайше повез$но предать забвению по причин многаго добра, учи-. 
невнаго Демидовымъ сиропитательному дому (Р. Ар. 1866 г., стр. 68) 
По одному дБлу Демидова съ Бергъ-Козлейею въ 1763 г. быль давъ 
Императрицею Екатериною П Сенату любопытный указъ, у сего ириза- 
гаемый (см. прил. ^№ 3). Сообщимъ также, что по вышеупомявутому 
ДЪлу Скорпякова въ указ Императрицы сказано: „если Сепать пайдетъ, 
что юстицъ-коллейя, въ противность имепнаго нашего указа, дфло се 
толь долго волочила, то повелЁваемъ вычесть изт, жалованья члевовъ 
того департамента по законаиъ п отдать оные ва школу создатскихь 
дБтей, 1775 г. апрёля 27 (Архивъ Прав. Севат. кн. Вые. указовъ № 137 
стр. 214). По д$ламъ Демидова съ Скорняковымъ, а также Вабаммтико- 
вымт, Бецкой составлялъ вензвЗстио кому, вЗроятно, дд 

скаго, любопытную записку въ защиту Демидова, при се 

(см. призожеве № 4). 


— 424 — 


горахъ, назначая на это полтора милл1она руб.; но Высочай- 
шаго соизволеня на это однако не послдовало. Въ тому же 
и самъ Демидовъ 4 ноября 1786 г. умеръ *) и погребенъ въ 
Донскомъ монастырз. 

Таня пожертвованя привели его въ близыя сношеюя съ 
И. И. Бецкимъ, основателемъь воспитательныхъ заведенй въ 
нашемъ отечествЪ, и снискали расположеюше Бецкаго, съ кото- 
рымъ онъ быль въ переписк$. Такъ, въ 1771 г. 29 августа Де- 
мидовъ, въ письмз на имя Бецкаго, выразиль желаве зачатое 
въ Москвз при Воспитательномъ дом *) и оставшееся недо- 
строеннымъ каменное строеше, все безъ остатка, достроить по 
Высочайше апробованнымъ чертежамъ, своимъ иждивенемъ, 
обще съ экспедищею строен1я того Совфта, при чемъ на приго- 
товлен! матерлаловъ, на наемъ работвиковъ и пр, Демидовъ 
выражалъ готовность взнести до ста тысячъ рублей. Одно- 
временно онъ высказывалъ желане вспомоществовать открыт!ю 
учрежденной въ пользу общества ссудной казны, которая до- 
нынз, т. е. до 1771 года, дВйствя своего не имЪетъ, а также 
учрежден!ю госпиталя для сирыхъ и неимущихъ родильницъ 
при С.-Петербургскомь Воспитательномъ дом и вмЪфстВ съ 


тВ8мъ оказывать благотворен1я и услуги свои Воспитательному 
дому вовзки. 





1) О кончинв Демидова писалъь Кнажниву (Як. Бор.) изъ Москвы 
Гогель, главный надзиратель Московскаго воспитательнаго дома, 5 ноября 
1786 года слЗдующее: „Зоп ЕхсеЙепсе ш. рёт140ой Ыепайеаг 4е 1а та 
501, а Яш за саггеге Шег 4 да сопгаюё & 9 Веигез 4а зо; сеё Вошше 
её шогё сошше 1 а уеса. Зез сарг1сез в01ё |1а сайзе 4е за тогё и т. д. 
(см. дфла Бецкаго связка № 10, дЪло № 947, въ архивВ С. Е. В. БВавце- 
ляри по учрежд. Импер. Мари въ Петербург). 

>) Вмфст8 съ открытемъ према млэаденцевъ во временномъ пом$- 
щен въ тотъ же день 21 апрЪля 1764 г. была совершена торжествен- 
ная закладка величественнаго здав1я Воспитательнаго дома, возвышаю - 
щагося и по настоящее время въ Москв%, въ присутствыи гезерала-фельх- 
маршала Петра Семеновича Салтыкова, при чемъ епископъ Сузтальскай 
Геннад!й (ректоръ Заиконоспасскаго Московскаго училища) произнесъ 
вполнз соотвзтствующее торжеству слово. По обычаю вдзлана въ фун- 
даментъ м3здная, внутри свинцомъ выложенная скрина съ монетами вса- 
каго зван!я и металламн, въ Росси употребляемыми, и дв м8дныя доски 
съ надписями на русскомъ и латянскомъ азыкахъ о заложени дома. 
Въ памать же заведен!я Воспитательнаго дома выбита медаль, съ изо- 
бражешемь на лицевой сторонё пояснаго портрета Ея Величества, а на 
оборотной—женской фигуры съ крестомъ на правомъ плечё (символъ 
вЗры), повел8вающей женщин (которая представляеть собою челов во- 
люб1е) поднать найденнаго на пути младенца и отнести въ домъ, фасадъ 
котораго виднфется вдали, на верху слова Спасителя: „н вы живы бу- 
дете“. Сентября 1 дня 1783 г. (но это ошибка: должно быть 1763 г.) 
Бецкой ва торжеств не присутствовалъ; онъ быль въ Петербург$. 








— 425 — 


Чрезъ н®сколько дней, именно 2 сентября 1771 года, Де- 
мидовъ послаль Бецкому двадцать тысячь рублей, чтобы 
открыть госпиталь для родильницъ въ (.-Петербург%. За эти 
щедрыя пожертвованя благодВтельствующему дворянину Про- 
кофю Акинфлевичу Демидову было выдано благодарственное 
свидётельство Ииператорскаго Московскаго Воспитательнаго 
дома за его печатью; Демидовъ принять въ сообщество дома, 
съ дозволешемъ пользоваться правами и преимуществами, изо- 
браженными въ 3-хъ частяхъ генеральнаго плана '), и награж- 
денъ золотою медалью, изображающею Ея Величества теплую 
в$ру къ Богу и кь сирымъ милосердое призрён!е. ДЪлалъ ли 
Демидовъ всв эти щедрыя пожертвован!я единственно изъ 
одного только безкорыст!я, послЗдуя евангельской любви къ 
ближнему и гражданскому обязательству къ общей польз, какъ 
говорилось въ манифеств | сентября 1763 г., или имфлъ въ 
виду этимъ путемъ удовлетворить своему честолюб!ю и вмзстЬ 
съ т8мъ воспользоваться многими привиллегями дома, для него 
немаловажными, или же всё эти пожертвован!я являлись съ 
его стороны однимъ изъ проявлев1й того чудачества, которымъ 
Демидовъ обращалъ на себя всеобщее внимане? Все это во- 
просы, относящиеся до сокровенныхъ побуждешй души человЪка, 
а по народному выраженю—«чужая душа потемки»— скрытыя 
оть пытливаго взгляда изслфдователя. Поэтому мы затруд- 
няемся дать какой либо положительный отвзтъ на этотъ во- 
просъ. Къ тому же это и не имЗетъ ‘непосредственнаго отно- 
шеня къ б1ографи Бецкаго. Для насъ достаточно однихъ оче- 
видныхъ фактовъ, что Демидовъ является однимъ изъ крупн?й- 
шихъ жертвователей не только на пользу одного Воспитатель- 
наго дома, но и на распространеше умственнаго образован!я 
въ нашемъ отечествВ, за что онъ, конечно, заслуживаетъ пол- 
ной признательности своихъ соотечественниковъ. Равнымъ обра- 
зомъ Демидовъ очень скоро началъ пользоваться и различными 





1*) Т. е. онъ приватъ былъ въ число попечителей дома, имена кото- 
рыхъ записывались въ особую книгу и публиковались въ вЪдомостяхъ; 
особыя права и пренмущества ихъ опредфлялись въ главв 6-й, часть Т 
тенеральнаго плана. 

езависимо отъ этого Демидовъ, въ знакъ отличнаго къ вему благо- 
волен!я Императрицы за его щедрыя благотворемя, быль пожаловавнъ 
чиномъ статскаго совфтника 6 декабря 1772 года (см. Арх. Прав. Севата, 
книга Высоч. указовъ № 133, стр. 279). Поздние Демидовъ, въ воззаян!е 
непрерывныхъ его заслугъ, пожалованъ въ дЪйствительные статске со- 
взтники Февраля 6 дня 1779 года. (см. Арх. Прав. Сената, книга Высоч. 
указовъ № 142, стр. 46). 





— 426 — 


правами и привиллег!ями, предоставленными БВоспитательному 
дому и его членамъ, какъ это видно изъ переписки его съ 
Бецкимъ. Переписка эта, какъ можно судить по дошедшимъ до 
насъ письмамъ '), началась весьма скоро посл выраженной 
Демидовымъ готовности принять на себя оковчане постройки 
громаднаго здан!я Воспитательнаго дома въ МосквВ; уже 
30 января 1772 г. Демидовъ пишетъ о предполагаемой имъ 
постройкз сарая. 

Но изъ отвзтнаго на это письма Бецкаго 7 февраля не под- 
лежитъ сомнзи!ю, что переписка эта началась ранфе, такъ какъ 
Бецкой отвфчаеть Демидову на вопросъ, который въ письм} 
30 января не содержится, именно: «почему по с1е время не на- 
печатано въ вздомостяхъ объ его пожертвовани въ полъзу 
дома?» —Бецкой отвзчаеть ему: «Что если въ издаваемыя отъ 
дома ежем$сячныя извзспя по с1е время не дано знать, какъ и 
долгъ нашей благодарности требуетъ, то давно исполнено было 
бы, если-бъ, по обфщаню вашему, для произведеня зачатаго 
строен1я назначенная достальная сумма, при продолжавшейся 
въ МосквЪ заразительной бол$зни (т. е. чумы) и потому 
происходившихъь препятствй, — полученемъ не остановилась. 
Се (т. е. присылка Демидовымъ денегъ, имъ пожертвован- 
ныхъ °), дополнимъ мы потому тёмъ боле нужно, дабы можно 
было дать знать обществу о добродзтельномъ томъ вашемъ къ 
дому усердю, вмЪстВ съ исполнешемъ об щанй ватихъ, и чрезъ 
то сохранить взаимную съ обфихъ сторонъ ненарушемость 
правды», 





1) Означенныя письма Демидова хранятся въ дёлЪ Канцеляри Опе- 
кунскаго Совзта по разнымъ ипредметамъ № 52; всв они очень постра- 
дали отъ сырости, м$стами червила вымокли, бумага покрылась свое- 
образными пятнами и частию пстлЁла и т. д. Ови подобраны въ хроно- 
логическомъ порядкЗ и, что очень важно, тутъ же имфются и черновые 
отвЪты самого Бецкаго пли исправленные его рукой. Слогъ иисемъ Деми- 
дова и въ особенности правописане очень своеобразны, но инсьма бозь- 
шев частью только подписаны Демндховымъ, и то однообразною фрззою: 
„остаюсь доброжелательнымъ, ПрокофИ Демидовъ“. ЗамЪтимъ, что въ 
началЪ его писемъ выЪсто словъ „Мизостивый Государь“ большею частью 
написано: „Господинъ Хравитель б3дности и отецъ!“ Бецкой же посгоянно 
ппшетъ: „Государь мой Прокоф!й Акиафтевичь | 

Эти деньгн бызи внесены позднВе, 21 февраля 1772 г., по поруче- 
ню Демидова, ангЙскиамъ купцомъ Юремъ Гавризовичемъ Тапсевомъ. 
Но эта заботливость Демидова о публикаци о его пожертвоваи можеть 
служить доказательствомъ, что, дфлая доброе д3ло, онъ отступалъ огъ 
правила дфлать его такъ, чтобъ правая рука не знала, что творитъ 1Ёвая; 
напротивъ того, овъ заботился о гласности своего добраго поступка; это 
же, въ свою очередь, даетъ основан!е предполагать, что, дБлая пожертво- 
вая, Демидовъ поступалъ изъ тщеслав:я и честолюбя. 








— 427 — 


Очевидно, что Демидовымъ было ранфе написано вызвавшее 
этотъ отвЪтъ письмо, почему либо до насъ не дошедшее. 

Эта переписка, довольно оживленная (по письму всякую 
недзлю, по крайней м$рз), касается цзлаго ряда вопросовъ, 
твено связанныхь съ самою постройкою дома, какъ-то: пр/- 
обрзтев!я матераловъ, кирпича, извести, найма мастеровъ и 
архитекторовъ, разныхъ недоразумВ Й съ послдними, различ- 
ныхъ измфнен и отступленй отъ первоначальнаго плана 
и т, Д., по которымъ Демидовъ желалъ знать мнзн!е и веглядъ 
Бецкаго, или имфть апробацю послФднаго, отвфчавшаго всегда 
на все довольно скоро и обстоятельно. Но помимо этого въ 
письмахь упоминается немало и о другихъ предметахъ, соб- 
ственно до постройки, принятой на себя Демидовымъ, прямого 
отношевшя не имфвшихъ. 

Такъ, въ письмахъ обсуждается мысль о заведени въ Москвз 
коммерческаго училища '). Демидовъ неоднократно просить 
Бецкаго оказать ему содЪйствЫе по дфламъ о взыскашяхъ съ 
равличныхь лицъ въ пользу Демидова, производившихся въ 
присутственныхъь м5$стахъ (какъ, напр., съ какого-то Николая 
Авразмова сына Евреинова (письмо 12 марта 1772 г.), кото- 
рый забралъ деньги, объявилъ себя „панкротомъ“ и кутить самъ 
(7 мая 1772 г.), пашеть, что самъ занимается хим!ею; для 
обсерваци проситъ Бецкаго заказать ливера (4 юня); пишетъ 
о необходимости выписать бухгалтера изъ Голланди, а также 
архитектора. Въ письмахъ Демидова рано начинаютъ прогля- 
дывать неудовольств1я на Опекунск!й СовЗтъ. Такъ, напримЪръ, 
уже 15 марта 1772 г. онъ пишеть Бецкому: «я не прошу за- 
СЗданя или чиновъ, & только прошу въ строеши хозяйства и, 
когда въ Совфтъ приду, чтобы мнф помогали не яко пасынку; а 
нын$ у нихь очень продолжительно, да и толку скоро не до- 
станешь, не такъ, какъ въ Голланди» (пис. 15 марта 1772г.). 
Демидовъ также высказывалъь желане быть главнымъ въ строе- 
Ни; «тогда отъ экспедищи требовать буду, сколько у нихъ мате- 
р!аловъ и припасовъ заготовлено, и чтобы подрядамъ не быть, 
понеже изъ того рождается превеликая неправда, или школа 
людямъ ко всякимъ непорядкамъ, а надлежитъ избрать чест- 
наго человЪка изъ купцовъ, навфдавшись цзны, дать деньги и 





м] Объ этомъ сказано подробнзе въ главё о Комиерческомъ учи- 
лищ$. 


— 428 — 


велзть купить» (пис. Дем. 5 марта); что работники дороги, да и 
мало ихъ, по случаю чумы (3 мая 1772 г.); мастера пьяны 
(4 1юня) и т. далЗе; выражалъ неудовольствие на архитектора 
Бажанова (за то, что онъ важничаетъ); на архитектора 
Ананьева—за то, что ничего не дЗлаетъ п допускаетъ злоупо- 
треблевшя всякя (22 октября); что Ананьевъ, наворовавшись, 
хочетъ уйти до срока условя съ нимъ, и не хочеть дать ему 
аттестата (29 октября). 

ВыЪстф съ тЁмь Демидовъ пишетъь о непорядкахъ по 
дому, удивляется образу дфйствя Мелиссино, который за то, 
«что надзиратель отрёшилъ отъ должности его дёвку, въ Со- 
вВЪТЬ выговоръ ему чинилъ какъ холопу, или такъ полномочно, 
какъ бы законодатель, а мн удивительно, какъ друге гг. опе- 
куны не вошли въ защищене и пренебрегають уставы и такое 
бурсачество и подлость въ обычай приводится» (пис. Д. 26 авг. 
1772 г.). Демидовъ проситъ Бецкаго заступиться за надзира- 
теля, который чуть не плачетъ. Жалуется на Мелиссино: «не по 
нашему плечу онъ, ищи на его м$сто другого; онъ все пере- 
портить; любить исполнен1е его повелн, & не общее; това- 
рищи кажутся ему мелки»... (30 апрзля); говоритъ о непоря- 
дочномъ образ жизни Мелиссино, объ его игрз въ карты и 
кутежахъ (7 мая); выражаетъь мысль, чтобы на м%сто Мелис- 
сино назначили бы Волконскаго; онъ здзсь первая персона 
ит. д. '). 

Бецкой въ отвфтныхъ письмахъ неоднократно высказывалъ 
ему, что надо всячески избфгать приказныхъ порядковъ и обря- 
довъ, которые больше дфлаютъ замЪшательства, нежели прино- 
сять пользы, соглашался со многими его предложен!ями по 
постройкамъ и просилъ всячески ускорить работы строитель- 





“) Въ дальзйшихъ письмахъ Демидовъ проситъ взыскать по заклад- 
ной съ Ягужинскаго (15 ост. 1772 т.); проситъ написать почтдиректору 
объ неправной хдоставвВ писемъ изъ Астрахани, и позволить ему посы- 
лать свои письма чрезъ СовЪть; почта ходитъ медленно и вупечеству 
обидно (25 1юня); предлагаетъ дФлать сургучъ въ дом и тёмъ воспи- 
таннивамъ доставить занат!е; Бецкой это одобряетъ (юля 18); сообщаетъ, 
что нашелъ торфъ такой хоропий, какъ голландоекй, и проситъ, чтобъ 
въ степныхъ м$фстахъ, яко Ефремов, ТулВ ни другихъ, ввести его упо- 
треблеше въ обычай (юля 12); высказывая замфчан1е о положен1и со- 
хранной казны и опекуновъ, говоритъ, что едва ли присяга похевзна; 
главный пунвтъ—чтобъ былъ радзтельный челов$въ (августа 28); пишетъ, 
чтобъ пригласить оператора въ домъ изъ Гааги, что не очень-то дово- 
ленъ докторомъ Мертенсомъ ип т. ц. 








————=ы мы 


зонанани» ЯНЬ этычыньиь = иванининаниериы рН 9 ОО 











-— 429 — 


ныя по воспитательному дому, которыя чрезвычайно затягива- 
ЛИСЬ. 

Демидовъ писалъ сперва, что часто хвораетъ, не въ состоя- 
ни наблюдать за работами и, наконецъ, сталъ отказываться отъ 
дальн®йшаго продолжен!я начатыхъ работъ. Бецкой былъ 
этимъ встревоженъ и потребовалъь оть Опекунскаго Совфта 
обстоятельнаго объясненя о положении построекъ по Воспи- 
тательному дому. 

На запросъ Бецкаго о положенши дфла по постройкВ Деми- 
довымъ зданя Воспитательнаго Дома опекуны 18 Шюня 1780 г. 
донесли, что Демидовъ, обфщавъ внести сто тысячъ, внесъ только 
60 т. руб., да и тв потребованы имъ обратно. Кром того онъ 
взялъ матералы и припасы, оставийеся отъ постройки квадрата 
на 80.486 руб. 70 к. При постройк® Корделожш Демидовъ про- 
силъ дать ему матералъ заимообразно. Опекунск!й СовЁтъ это 
разрзшилъ ему и онъ забралъ матер!алы подъ росписку на сумму 
30 т. руб., которые употреблены сполна на постройку Корделожи. 

Въ обтяснен1и же своемъ, представленномъ Бецкому на это 
донесен1е оть 21 Гюня 1781 г., Демидовъ пишеть: 1) что при- 
нялъ на себя постройку Воспитательнаго Дома въ 1771 г. и впредь 
услуги свои дому оказывать не перестану, докол$ предписанными 
въ генер. планз правами и преимуществами пользоваться могу, 
чего однако лишенъ и не пользуюсь; 2) изъ обЪщанвыхъ денегъ 
точно получено обратно 60 т. р., не для того, чтобы ими поко- 
рыстоваться, но чтобъ употребить на сооружеве Воспитательнаго 
Дома и нужныя при этомъ издержки; онъ употребилъ уже боле 
милл1она рублей. 3) Сколько забралъ матерала и припасовъ изъ 
стВны БЪлаго города припомнить не можетъ, ибо не оцзнивалъ 
ихь и принималь такъ, не на вЗсъ или м$ру, а употреблялъ на 
строеше, которое взялся сдфлать; платить за нихъ онъ не счи- 
таетъ себя обязаннымъ. Никогда не оцёнивалъ матерлаловъ, заго- 
товляемыхъ для дома; не взвфшиваетъ своихъ трудовъ, которые 
болЗ 10 лВтъ въ пользу дома посвятилъ. 4) Платить за матер!алы, 
взятые изъ ст8ны Б3лаго города, какъ казенные матер!алыы— 
излишне; ихъ взято не боле чЁмъ на 5.000 руб. по цфнамъ 
прежняго времени, а по нынзшней цзн8— всего 23.000, не бол$е. 
5) Онъ всегда готовъ жертвовать вс$мъ для пользы дома; это 
Бецкой самъ знаетъ, ибо пожертвовалъ деньги, слЗдуемыя ему 
съ Попова,—70.000 руб., съ Саввы Яковлева—20.000 руб. 
Это все покрываетъ стоимость матер!аловъ, взятыхъ изъ Благо 


— 430 —- 


города. 6) ЗдЪсь публикВ разглашено, будто онъ ничего не упо- 
требилъ изъ своихъ капиталовь на постройку дома. Опасаясь, 
чтобы это не дошло до Императрицы и, лишивъ его благоволения 
Ея Величества, не навлекло бы на него Ея гизва и охлаждения, 
Демидовъ проситъ: „разсмотрзть все это дзло, оправдать его пе- 
редъ Ея Величествомъ и не въ награждеше за его усерде, & для 
показаня его невинности и увзреня въ томъ публики, испросить 
ему всемилостивЪйпий знакъ благотвореня, который бы казнз 
убытку не составилъ, но въ монаршемъ ко мн8 милосери пу- 
блику очевидно увзряя, при посл8днихь дняхъ моихъ было бы 
мнё утвшенемъ“. При этомъ Демидовъ приложиль списокъ ') 
всзхъ пожертвованныхъ имъ денегь на сумму одинъ миллЮнЪ 
сто семь тысячъ рублей. 

Демидовъ и посл этого продолжалъ производить работы, но 





*) Воть этотъ списокъ; 

Счетъ съ 1771 г. по настоящее время на 
строен1е, возку земхи, городьбу до Москвы 
р$ки, хлВбные магазины, ранжереи, минп- 
жери, прудовъ, госпитальная и родильная, 
корделожъ со всфмъ строешемъ съ замками, 
столярными дверьми, жел зомъ покрыть 


весь домъ, куполы всего ... 119.220 р. — к. 
Аъ тому же въ 1768 г. по векселю князя 

Оболенскаго 20.000 р. на 6 лЁтъ проценты . 3.650 „ — „ 
Древнихъ 29 зо10тыхъЪ и серебряныхь 

монетъ. о ве 100 „ — 
1771 г. На открыт1е родизьнаго госпиталя въ 

Петербург .. . | 20.000 „—. 

Два протестованныхь ‘векселя Сватчева 7.090 „ —. 

Графа Ягужинскаго закладныя .. 8.000 „ - 

Развыхъ математическихъ приборовъ . 680 „ „ 

1772 г. Дровъ на топлеше 1.500 куб. сажень на. 6.100 „ — 2 


Кабинетъ натуральный Остъ-Индской, 
& также американскихъ ни гозландекихь 


сдфзанныхъ чучель .. 4.500 „ — я 
Выписанныя города Амстердама `вуп- 
цомъ Говенъ 24 голландскихъ коровы .. 2.000 „—, 
Голландской шерсти 22 пуда 22 ф. на . 200 „ — 
1773 г. Въ Москв, гдф живу, домъ каменный 
съ погребами, саран, конюлин, ранжерен, 
ледникъ и пр. огороды уступлеяъ съ ‚Чугув- 
вою лфстпицею за ..... 80 000 „ — 
Для Кохмерческаго училища ... 205.000 „ — „ 
и подаян!1я при раздач]; суммы ... 1.066 „ 82 „ 
1780 г. При отдач$ въ охранпую Казну 10. 000. 
на 3 г. уступлено =. ‹..... 900 „ —, 
1781 г. Отъ г. Сахарова процевтовъ ие 11.493 „—„ 
И за вотчима Попова по 3 векселямъ 
протестованвымъ. „.-........ 37.000 „ — „ 





Итого ...... 1 107.000 р. 82 к. 














— 431 — 


съ одной стороны производилъ ихъ вяло, а съ другой отношене 
его къ Московскому Опекунскому СовЪту, наблюдавшему болЪе 
или менфе за постройками, и даже къ самому Бецкому до того 
обострились, что Бецкой, какъ видно изъ прилагаемаго при семъ 
письма (изъ дла № 774) просилъ Демидова, не обинулсь, увз- 
домить его, намЗренъ ли онъ исполнить обфщанныя имъ благо- 
дфян1я дому, не такъ-какъ прежде, то есть безъ всякаго коварства 
и обмана и не причиняя дому проволочками убытковъ для соб- 
ственной корысти? При этомъ Бецкой добавлялъ, что если Деми- 
довъ откажется производить работы, то весь его отвЪтъ отъ слова 
до слова во весь свЗтъ печатными листами обнародованъ будетъ, 
дабы вывести всзхъ изъ заблужден!я, въ коемъ люди до нын% 
находятся о его благодВян1яхъ и отдають ему не принадлежащую 
честь. 

Это не особенно повляло на Демидова; онъ велъ работы 
медленно, и Опекунскй Совфтъ постановилъ напечатать о всзхъ 
его поступкахъ, но Бецкой, какъ онъ самъ писалъ Демидову 
„сожалзя васъ и чувствуя еще ваше прежнее дружество, оста- 
новилъ печатан1я всего того, что происходило, надфясь, что вы, 
вошедъ въ себя и не слушая вредныхъ совЪтовъ людей, мало къ 
вамъ искреннихтъ, возвратитесь къ прежнему вашему достохваль- 
ному пути“. Къ тому же г. главнокомандующй въ Москвз, графъ 
Захаръ Гр. Чернышевъ 28 Февраля 1782 г. писалъ, что можно 
наджяться, что Демидовъ согласится исполнить обзщанное имъ 
и не захочетъ, чтобы его пропечатали въ газетахъ. 

Несмотря однако и на это еще 29 Марта 1786 г. Бецкой 
писалъ Опекунскому Совфту въ МосквЗ, что какъ Прокофй Де- 
мидовъ обязался докончить на свой счетъ н%®которыя строен!я по 
Воспитательному Дому, то по получен! сего въ первыхъ начать 
должно съ тБмъ, чтобы отписать Демидову, нам ренъ ли онъ испол- 
нить свои объщан!я и притомъ просить его, чтобы онъ письменно 
отвЗчалъ Совфту, дабы намъ, не теряя времени, если олъ отка- 
жется, можно было бы начать самимъ то, что онъ для своей славы 
ВЪ ПОЛЬЗУ ДОМа СДВЛать хотВлЪ. 

ВслЗдстве этого Демидовъ 27 Апр$Зля 1786 г. писалъ Бец- 
кому, что, чувствуя слабость здоровья, не можетъ дол$е принять 
на себя бремя, которое обязываетъ имфть дЪло со всфми масте- 
ровыми и работными людьми, покупкою матер1аловъ и вытерпли- 
вать обманы работниковъ и продавцевъ; всего этого въ тепереш- 
немъ своемъ положени онъ перенести не въ силахъ, поелику 


— 432 — 


всякая могущая встрзтиться досада отнамаеть послёдн!е дни его. 
Поэтому Демидовъ просиль великодушно, въ разсмотр®не числа 
дней его, отъ даннаго имъ обфщан!я окончить все строеше по 
Воспитательному дому, уволить и тБмъ дать кончить жизнь въ 
спокойстви (см. дфла Бецкаго въ связкВ 10, № 955). 

Между т8мъ вскорЗ послЗ этого самъ Прокофй Демидовъ въ 
томъ же 1786 году умеръ. Насл8дники его не желали первона- 
чально производить принятыя имъ на себя постройки. Опекун- 
сю Совзтъ полагалъ начать тяжебное съ ними дёло, но Бецкой 
письмомъ отъ 4 Апр$8ля 1787 г. сообщаль, что почитаеть посл$д- 
нимъ способомъ приступить судебнымъ порядкомъ къ изыскан!ю 
себЪ удовольствя отъ наслёдниковъ Демидова и полагаль дфло 
кончить миролюбиво при посредствз главнокомандующаго Москвы 
Петра Дмитревича Еропкина, къ которому онъ и писалъ объ 
этомъ, а также князю Александру Михайловичу Голицыну. 

Изъ дальнфйшаго письма Бецкаго къ Еропкину отъ 13 Авгу- 
ста 1787 г., у сего прилагаемаго *), усматривается, что содЪй- 
стве Еропкина не имЪло желаемаго усп®ха. НаслЗдники Деми- 
дова не согласились поддержать славу отца, по словамъ Бецкаго, 
или, лучше сказать, возблагодарить домъ окончашемъ начатыхъ 
имъ здавй за вс многя благодВяня ему отъ дома оказанныя, & 
напротивъ того, стали требовать оть Воспитательнаго Дома воз- 
врата какъ денегъ, взысканныхъ посл днимъ съ Саввы Яковлева, 
такъ и дома отца ихъ, по приговору Московскаго Д-та Сенатз, 
считающагося за Воспитательнымъ Домомъ. Это все послужило 


предметомъ особаго судебнаго дфла, которое было рёшено уже 
посл$ кончины Бецкаго. 








*) См. приложеше № 5. 





—- 433 — 


ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. 


Выесочайшия награды, полученных Беценмъ за время его служен!я отече- 
ству. — Медаль, поднесенная ему Правительствующимъ Сенатомъ и реск- 
риптъ ему при пожалован!и ордена св. Владим!ра 1-й ст.—Труды Бецкего.— 
Различныя поручен!я, возлагаемыя на него Императрицею.—Участ!е Бец- 
каго въ придворной жизни. — Объ отпуск Бецкаго въ продолжен!е его 
долгой службы. — О расположеши къ нему Екатерины 1 въ началЪ ея 
царствован!я. — Отношен!е Бецкаго къ Нася%днику Престоза. — Зам тка 
Порошина о Бецкомъ. —Любознательность Бецкаго.-Частная жизнь Бец- 
каго.—Отзывы о ней н®которыхъ лицъ (Бернульи, Гельбигъ).— Настасья 
Ивановна Соколова.—Кончина Бецкаго. —Впечатл не, произведенное ею 
на Императрвдцу. — Погребене Бецкаго. — Стихотворешя, ему посвящен- 
ныя.—Портреты его.—Отзывы разныхъ лицъ о дфятельности Бецкаго и о 
немъ лично. - Заключение. 


Познакомивъ читателей въ предшедшихъ главахъ, въ общихъ 
чертахъ, съ дВятельностью Бецкаго, направленною на пользу и 
славу дорогого намъ отечества, считаемъ необходимымъ упомя- 
нуть и о тБхъ наградахъ, которыя выпали за это на его долю 
какъ отъ Императрицы, такъ и отъ всего государства, —въ лицз 
Правительствующаго Сената. 

Такъ, прежде всего Бецкой былъ награжденъ чиномъ дЗйстви- 
тельнаго тайнаго совфтника въ 1767 г., Сентября 22 '), а за- 
твмъ 21| АпрЗля 1768 г. (день рожденя Императрицы) награ- 
жденъ орденомъ св. Андрея Первозваннаго °). Объ этой наград» 
лордъ Каскартъ изъ Петербурга писалъ виконту Ваймуту 26 Сен- 
тября 1768 г.: «единственная голубая лента—знакъ ордена св. 
Андрея— пожалованная на этотъ разъ Бедцкому. Это человзкъ, 
пользующийся особою милостью Императрицы и стояпий во главЪ 
управлен!я заведен!ями для воспиташя дфтей °). 





1) Въ то время еще не существовалъ орденъ св. Владим!ра, и схВзую- 
щимъ орденомь послВ св. Александра Невскаго былъ въ порядк$ посте- 
пенности орденъ св. Андрея. По историческимъ изз$стямъ о кавалерахъ 
четырехъ росс йскихъ орденовъ, составленнымъ Варабановымъ, Бэцкой не 
показанъ въ числВ кавалеровъ орд. св. Анны 1-Й ст., но это ве даетъ осво- 
вая1я заключать, что Бецкой этого ордена не имёлъ, такъ вакъ неодно- 
кратно указывается, чго Бецкой им$лъ орденъ св. Анны первой степенн. 
Этотъ пробзлъ у Карабанова объясняется проясхожден1емъ самаго ордена, 
который учрежденъ Шлезвигъ-Голшгинскихь герцогомъ Карломъ Фридри- 
хомъ въ память своей супруги Анны Петровны и былъ вБдомъ до 1762 г. 
въ великогерцогскомъ департамент Герольмн. Когда же сынъ Герцога 
Петръ 9едоровичъ вступилъ въ 1762 г. на Россйев!й престолъ, то порденъ 
св. Анны былъ причисленъ къ Императорсхимъ Росс1йскимъ орденамъ и 
поступилъ въ в дне Государственной Коллеги иностранныхъ дВлъ. 

?) См. Сбор. Имп. Русск. Истор. Общества, т. ХИ, стр. 49. 

3) При эгомъ Правительствующему Сенату былъ данъ и вааъ слВдую- 
щаго содержан!я: «Понеже Нашего Гепералъ-Поручика Ивапа Бецкаго 


Н. 0. БЕЦКОЙ. 28 


— 434 — 


Посл этого въ 1772 г., Ноября 20, Бецкой удостоился отли- 
ч1я безприм®рнаго въ лётописи русскихъ наградъ. Сенать поднесъ 
ему особую медаль, о чемъ въ журнал Имп. Челов. Общ., ч. Щ, 
1818 г., стр. 108, имЪфется слЗдуюциЙ разсказъ, записанный Бец- 
кимъ. «Когда я сидфлъ дома за своими дфлами въ кабинет, пр1- 
Ъхалъ оберъ-секретарь съ объявлешемъ, что Сенатъ меня просить 
къ себЪ велитъ. — Не ошиблись ли вы, государь мой, Сенатъ по- 
велёваетъ, & не просить. —Именно, повторилъ оберъ-секретарь, 
просить Васъ вел8но. Того же числа по пруБздВ въ Сенать былъ 
принять изъ кареты двумя подчиненными исъбарабаннымъ боемъ 
на всякомъ перелом$ л$стницы встрфченъ секретарями, съ раз- 
створенемъ вездф настежь дверей до самаго собравя, гдВ вс$ 
вставши меня съ собою посадили. А г. генералъ-прокуроръ и 
кавалеръ князь Александръ Алексзевичъ Вяземский привфтство- 
валъ меня слёдующимъ образомъ: «Правительствующий Сенать, 
вфдая вашего превосходительства старане и труды, прилагаемые 
о воспитани ввзреннаго вамъ юношества, съ особливымъ удо- 
вольстыемъ нынВ видитъ, Что вы, ежечасно умножая оные, и изъ 
собственнаго иждивен1я удЗляете неимущимъ, для доставленя 
приличнаго ихъ состояню воспитаня. Таковые подвиги заслу- 
живаютъ благодарность и побужден!е другихъ къ подобвымъ дЪй- 
ствямъ: почему Правительствующ Сенатъ, получа Высочайшее 
Ея Императорскаго Величества позволене, изъявя благодарность 
свою сею вручаемою вамъ медалью, означающею любовь вашу къ 
отечеству, надЗется побудить и прочихъ согражданъ своихъ къ 
ревнован1ю объ общемъ благВ». 

По принятм медали изъявилъ собран!ю г. Бецкой благодар- 
ность свою сей краткою р$чью: «Милостивые Государи! не 
вздая прямой причины, для которой меня Правиательствующ!й 
Сенатъ пригласить изволилъ, не могу прямо изъяснить, сколь 
много чувствую признане за сей сдЗланный мн$ знакъ почтен!я; 





мног1я сочинен1я и учрежденя о воспитав!и росойскаго ювошества дока- 
зали Намъ его усере къ Намъ и отечеству, то восхотфли Мы нын& дать 
ему знакъ всемилостив йшей Нашей довфренности и удовольствая, дла чего 
жалуемъ его въ Тайные ДЪйствительные Сов$тнеки>. 


Сент. 23, 1767 г. Москва. 

емного позже, въ 1768 году, послЗдоваль новый Высочайпий указъ 
Сенату 24 Марта о томъ, ‹что д. т. с. Бецкой жалованья по чину не по4у- 
чаетъ и для того всемилостив$йше повелфваемъ со дня его пожахован1я 
въ тайные дФйствительные совзтинки произвесть и впредь производить 
ему по чину полнаго генерала изъ той суммы, изъ которой онъ до сего 
получалъ>» (см. Архивъ Правнт. Сената, книга Выс. указ., № 195, стр. 164) 


Екатерина. 





— 435 — 


оное бы еще больше возбудило во мн удовольстве, ежели бы 
я находилъ въ самомъ себЪ тВ достоинства, которыя Правитель- 
ствующИй Сенатъ изобразилъ столь отлично въ семъ засвидВтель- 
ствовани. Но посему, милостивые государи, сами измЗрять 
можете, сколь лестно для меня, когда я щасте имфю получить 
отъ такого м$ста, которое представляетъ въ себЪ все общество и 
весь народъ росс1йскЙ, столь именитый знакъ почтеня за малые 
мои труды, оть истиннаго усердя къ моему отечеству происхо- 
дяпе: однако-жъ недостатокъ въ моихъ словахъ не можеть ни 
малзйшаго подать Правительствующему Сенату сумнн!я о чув- 
ствительности моего признан1я; или лучше сказать, самое мое 
молчане прошу принять за чистосердечную благодарность, съ 
которою во вЗкъ мой пребуду› ‘). 





- *) См. также „Матер!алы для б1ографи И. И Бецкаго“ въ Журнах8 Мин. 
Народ. Просвфщев1я 1853 г.. № 3. 
ри этомъ авторъ статьи г. Михайловск! й, зам чаетъ, что медаль вру- 
чена была Бецкому Севатомъ не 20 ноября 1772 г., а 10 декабря 1773 г. 
Бографы впали въ ошибку повторяя одинъ за другимъ, что медаль вру- 
чена ему 20 нояб. 1772 г., какъ это вычеканено на самой медали; эги 
дифры означаютъ, по мнфн!ю Михайловскаго, время посл$дованя Высо- 
чайшаго соизволен1я на выбит!е медали, а не день вручен!я ея Бецкому. 
Авторъ основываетъ свое инфе на томъ, что въ С.-Петер. Взд. 1774 г. 
января 17, № 5, гдВ описывается самое вручен1е Сензатомъ медали Бецкому, 
говорится, что въ 10-Й рень прошедшаго декабря (т. е. 1773 г.) былъ при- 
глашенъ съ этою цфлью Бецкой въ Сенатъ. Предположене г. Михайлов- 
скаго не лишено основян]я въ томъ отвошен!:, что быть можеть самое 
вручен!е медали Бецкому и происходило въ Сенат только 10 дек. 1778 г., 
тавъ какь на пзготовлене медали требовалось вемалое время. Но тфиъ 
не менфе цифра, означенвая на медали, 20 ноября 1772 г. вовсе не указы- 
ваетъ день Высочайшаго повел шн о пожалован1и медали Бецкому, ко- 
торое послЗдовало не по поводу утвержден1я 2 и 3-Й части генеральнаго 
паана о воспитательномъ дом3, & также учрежден! о казнахъ: вдовьей, 
ссудной и сохранной, (ч$мъ завершалось устройство воспитательныхъ до- 
мовь въ импер!и), & по поводу изъявленнаго Бецкимъ нам рен!я содержать 
на своемъ коштз при сухопутномъ шляхетноиъ корпусз, при обществ® 
бзагородныхь дфвицъ и при Академ!и Художествь нзкоторое число вос- 
питанниковъ и воспитанницъ. Императрица Екатерина, конфируовавъ 
5 ноября 1772 г. это предложен1е Бецкаго, повелВла сдфлать на сей слу- 
чай медаль, рисунокъ которой генералъ-прокуроромъ Вяземскимъ быль 
представленъ Сенату 19 декабря 1772 г., и Сенатъ, утвердивъ рисунокъ 
медали, измнилъ сдЪлазную ва ней налпись и виЪсто словъ „воспитаетъ 
и научаетъ“ приказалъь начертать „снабдЪваетъ и воспитаетъ, а снизу сихъ 
словъ —1772 годъ, означающий, по словамъ Сената, время предир!ят1я Бец- 
кимъ сего славнаго и полезнаго обществу дЪла. Это опредфлене Сената 
подписано 30 дек. 1772 г. при чемъ сказано велЪть медальеру взять пар- 
тикулярно изъ Академн Художествъ портретъ Бецкаго и когда онъ бу- 
детъ на медали сдФланъ, то Монетному двору представать Сенату. 
См. Им. Общ. Истор. и Древ. при Москов. Унив. 1863 г. кн. [У ст. 82 
и сл8д.; тутъже помВщено и описане медали (ст. 1371). 
Изъ журвала Правительствующато Сената 1773 года декабра деся- 
таго видно, что въ этотъ день былъ приглашенъ въ собране Сенат” —- 
т. с. Бецкой, и генералъ прокуроръ князь А. А. Вяземеквй, прив тс" 


— 436 — 


Эта необычная своего рода награда была скоро какъ бы до- 
полнена другою. При открыти въ Петербургской губ. приказа 
общественнаго призрзн!я тайный совЗтникъ Волковъ говорилъ 
р%чь, въ которой, восхваливъ самое учреждене, находиль нуж- 
нымъ, чтобы расположеня приказа были достойны воззрё я Ея 
Величества, прибЗгнуть къ тому на вЪфки достопочитаемому мужу 
(въ выноскВ сказано: Бецкому), на неусыпномъ бдФнш котораго 
великая Екатерина основала исполнен!е великихъ ея о будущемъ 
потомств нашемъ промысловъ, когда предприняла вредные пред- 
разсудки вЗковъ истребить и новымъ воспиташемъ новую намъ 
жизнь даровать, или, короче, ветхаго человЗка облещи въ новаго, 
и когда восхотВла, да и т живы будуть, кои, не видавъ свфта, 
умирали. Онъ великодушенъ и не уклонится подать намъ помощь 
мудрымъ совЗтомъ. Къ вамъ, милостивый государь, обращаю и 
р®8чь мою. Приказъ общ. призрЗн1я не можетъ лучше отдать 
справедливости вашимъ патротическимъ трудамъ и подвигамъ, 
какъ, прибЪгая къ вашему сов$ту и помощи, Вы устроевали вос- 
питаве благородн®йшей и первой части государства. Наше те- 
‘чеше не такъ отлично, но вообще для государства также нужно. 
Помоществуя намъ, вы довершите начатое вами и т. д. 

Это обращен къ Бецкому вызвало съ его стороны сл$ду- 
ющее письмо на имя правителя С.-Петербургской губерни 
(Волкова): 

Доброжелательствуя усп®хамъ человзколюбивыхъ нам ревй, 
съ которыми учреждены Приказы обществ. призр®н1я, при семъ 
препровождаю съ моей стороны помощь челов честву, о коемъ 
стараше поручено сему благотворительному Приказу, гд$ Ваше 
Пр-ство достойно предсздательствуете. Зд8ланная при открыт 
онаго толь нечаянно мн$ въ вашемъ поразительномъ слов честь 
не есть причина, побудившая къ сему меня, желающаго быть 
всегда полезнымъ обществу, единственно для пользы общества, & 
не для звуковъ славы; чистое удовольстве происходящее отъ 
благотворешя, какъ безъ сомнзн!я вы сами съ вашими сочле- 
нами сего благотворительнаго Приказа то чувствуете, есть столь 
сладостно, что никакое бренное утВшене славы съ ними срав- 
ниться не можетъ. И воть моя единая награда, которую я себё 
за всБ мои попечеюя полагалъ и въ семъ случа} полагаю, увзряя, 





его р%чью, вручилъ медаль (см Чтен. Им. 0б. Ист. Древ. при Моск. 
Универ. 1863, кн. ТУ, ст.135). Этимъ положительно разрзшается вопросъ о 
времени поднесеня Бецкому медали. 














в ии г чи чур 


— 487 — 


что быть полезнымъ благод$тельными упражненями Приказа 
обществ. призрфе1я я всегда должности моею почту. 
Иванъ Бецкой. 

Бецкой получилъ, в8роятно, ко дню своихъ имянинъ, въ 
1781 году оть Императрицы серебряный столовый сервизъ, 
какъ это видно изъ сл8дующаго письма ея отъ 25 1юня 1781 г. 
къ Олсуфьеву: «Адамъ Васильевичъ. На здЁлан1е для д. т. сов. 
Бецкаго серебрянаго столоваго сервиза на двадцать четыре при- 
бора повел ваемъ отпустить ему, Бецкому, изъ кабинета тридцать 
четыре тысячи сто пятьдесять шесть руб.». Подобные сервизы 
дЪлались Императрицею для всфхъ открываемыхь Нам8ст- 
ничествъ °). 

Послфдовавшее 7 августа 1782 г. торжественное открыте 
памятника Петру Великому въ присутстви Императрицы до- 
ставило Бецкому случай удостоиться получить новую награду, 
именно золотую табакерку *), украшенную брилмантами и кром} 
того золотую медаль, выбитую по случаю сооружен!я этаго мо- 
нумента *). При учреждеви ордена Св. Владимра, 23 октяб. 
1782 г., въ память двадцатинятилВт!я царствован1я Екатерины [[ 
(см. Канцлеръ Безбородко, Григоровича, т. 26 Сбор. Им. Р. Ист. 
Об. ст. 87) Бецкой въ числ немногихъ былъ награжденъ ор- 
деномъ Св. Владим!ра 1-й степени при особомъ рескриптВ сяф- 
дующаго содержания: 

«Усердная и ревностная служба, оказанная предъ Нами осо- 
бливымъ рад$н!емъ въ дфлахъ, вамъ ввзренныхъ, искуство въ по- 
рученныхъ частяхъ и личныя способности обращаютъ на себя 
Наше Императорское вниманше и милость. Мы, желая изъявить 
оное предъ свЪтомъ, всемилостивфйше пожаловали васъ кава- 
леромъ ордена нашего святаго равноапостольнаго князя Влади- 
м!ра большого креста первой степени, котораго, знаки Мы сами 
на васъ возложа, повел ваемъ носить установленнымъ порядкомъ. 
Удостов$рены Мы совершенно, что вы, полуза с1е со стороны 





*) Другихъ какихъ либо денежныхьъ подарковъь Бецкому не усматри- 
взется по внигамъ именныхъ Ея Им. Вел. указовъ, хранящихся въ архив 
М. Имп. Двора, откуда изъ ЕНИГи 38 1781 г. заимствовано вышеприведен- 
ное св дне. 

з) См. Рус. Стар. 1878 г. т. 84, стр. 64, письма Пнкара. 

3) ЗамВчательно, что въ Всем1рной Иллюстращи 1870 г. т. Ш, № 63, 
авторъ П. Н. П. (конечно изв%стный Петръ Николаевичь Петровъ), не сму- 
щаясь, пишетъ, что Бецкой въ день открыт1я памятника Петру Г (т. е. 
7 авг. 1789 г.) получиль орденъ Влалимра 1-Й ст., т.е. ране самаго 
учрежден!я ордена! 


— 438 — 


Нашего одобреше, потщитеся продолжешемъ службы вашей вяще 
удостоитеся Монаршаго Нашего благовол Ия». 
С.- Петербургъ. Октября 23 дня 1782 года. 
Екатерина °). 

Это была, повидимому, уже послЗдняя земная награда, кото- 
рую удостоился Бецкой получить за время своего продолжитель- 
наго служен!я на пользу отечества, если не считать наградою 
еще дозволене, данное Бецкому Екатериною П, носить на груди 
собственный ея портретъ °) въ доказательство того, что испол- 
нене всЪхъ ея благотворительныхъ предорятй принадлежать 
ему °). Труды Бецкаго по этой части были очень велики, какъ 
это свидфтельствуеть сама Екатерина въ письмЬ къ Жоффренъ 
отъ 6 Ноября 1766 года; она говорить: «]е сбпбга] езё фегг- 
]ешепф оссирё, поп зещетентф 4е ва р1асе, ша1з епсоге 4е диап- 
Ц 4е поцуеаих 64а И ззешеп{з её рго]еёз. М№оцз Гарреопз ]е та- 
гаи Чез епёапёв “). Точно также Гельбагъ въ своемъ сочинеши 
«В 5513е ре Сао И шее» (1809 г., стр. 358) говоритъ: «Пег Ощ- 
1ап5 Фег СевсВАЙе Фе Векоу ВаМе, маг уоп ешег апзвегог4ещ- 
Пенеп УеШаА Кей; 41е РАБекецеп под КтАНе ешев Маппез, 
уепп ег 01% фа] еп4уо]е безеп Баф, п1еВ% МогеесВепа зш@ зе 
21 АБегу!о4еп. А]з ег 2а а ип зеВмасЬ мцг4е ит зе ]&обег 
ъезогоеп 21 Коппеп, пав шап Шима 91е3е безсВае». 

Но дфятельность Бецкаго окажется далеко не полною, если 
принять, что она ограничивалась только тёми вышеупомянутыми 
нами учрежден!ями, которыя были болёе или менЪе ввфрены его 





*) См. Архивъ М. Импер. Двора, разр. Г, опись 89,853 связ. № 4156, 
ДЪхо № 80. 

*) Въ слов$ ва погребеве Бецкаго, сказавномъ Троицко-Серевской 
пустыни архимандритомъ Анастасемъ (Братановскимъ), упомянуто, что 
„Государыня благоволила наконецъ украсить Бецкаго собственнымъ изобра- 
жен1емъ, таковъ онъ быль подобенъ себз въ нам решахъ, въ совЪтахъ, въ 
благоразуми, въ некорыстолюбш, въ вфрности, въ любви къ отечеству“. 

Это же сообщаетъь почтенный С. Глинка (въ „Русскомъ Чтени“ 
С.-Цетербургъ, 1845 г., стр. 292), при чемъ нельзя не пожал$Вть, что азторъ 
не указываетъ, откуда это свЗдВне имъ занмствовано и чфмъ оно под- 
тверждается. 

+) Необходимо замЗтить, что какой-то неязвфстный въ 1765 году со- 
ставилъ роспись дфйствительныхъ или мнимыхъ книгъ такъ, что заглав1я 
вхъ заключали намекъ нли указане на недостатки или смшную сторону 
лица, которое выставлялось авторомъ книги. Въ этомъ списк$ авторомъ 
коиги „Мара211 Чез еп{!апф в“, дате магазинъ, подъ № 955, указаяъ 
Бецкой, какъ занимавлийся преимущественно дВтьми. Эту книжку, Мава- 
Ап 4е8 епапёз, Салтыковъ предлагталь сжечь рукою палача, на что Импе- 
ратреца изъявила свое соглас1е (Сбор. Имп. Р. И..Общ., т. УП, стр. 392). 

зъ записокъ графа Комаровскаго видно, что Бецкому посвящена книга 
В. Д. Яковлева „Гез Нугез 4ез ептёз“ 1768, Марта 56. 














— 439 — 


завздываню. Помимо этого Императрица возлагала на него и 
друг!я поручен!я, не всегда, конечно, праятныя. Такъ, напр., по 
словамъ Дашковой, при участи Бецкаго велись чрезъ князя Го- 
лицына въ Париж переговоры о покупкз у Рюльера всего его 
сочинен1я о переворотВ 1762 г., которое Императрица желала 
изъять изъ обращевя ‘). | 

Екатерина П посылала между прочимъ Бецкаго склонять 
кназя Гр. Гр. Орлова къ соглашению, когда онъ быль въ гнёвВЗ, 
что его остановили въ Гатчинё и не допускаютъ къ Импера- 
трицё °). 

° По словамъ Гарриса (л. Мальмсбюрри), когда фаворитъ Кор- 
саковъ получилъ свою отставку отъ Императрицы, Бецкому по- 
ручено было ему передать, что Екатерина намфрена великодушно 
его наградить съ тёмъ, чтобы онъ или женился, или уфхалъ пу- 
тешествовать 3). 

Но помимо этихъ дЁлъ, доказывающихъ несомнЪнно близость 
Бецкаго къ Императрицз, Бецкому же поручено было въ 17 73 г. 
вести переговоры съ извзстнымъ Дидеро *) по поводу новаго 
издан!я Энциклопедии, которое Императрица выражала желан!е 
сдвлать на свой счетъ. Бецкому поручено было обсудить вмЁстВ 
съ Дидеро матеральную сторону этого предпр!ятя. Путемъ ихъ 
взаимныхъ переговоровъ °) выяснилось, что новое издаше энци- 
клопеди потребуетъь двЗнадцатилВтняго труда и до сорока ты- 
сячъ рублей. Подобную затрату русскихъ денегь Бецкой нахо- 
дилъ совершенно непроизводительною для нашего государства, 
несмотря даже на то, что доходъ оть продажи этого издан!я 
предназначался Императрицею на пользу Воспитательнаго Дома. 
Поэтому онъ и тянуль переговоры, прямо не высказывался, д}- 
лалъ затрудненя и т. д. тимъ онъ пробрёлъ назван!е нерзшия- 
тельнаго сфинкса—отЪ Дидеро, и, повидимому, неудовольств1е— 
со стороны Екатерины П, за дЗлаемыя затруднен1я изъ-за ничтож- 
ной суммы 40 т. руб. ТЪмъ не мензе это издан!е французской 
энциклопеди на русская деньги не состоялось, хотя одно время 
Дидеро и писалъ Екатеринз П (13 Сентября 1777 г.), з также 





1) См. ХУШ вёкъ, изд Бартеневымъ, т. 2, стр. 275. 
1) Си. Жизвеописане кн. Гр. Гр. Орлова, изд. г. Барсукова, стр. 96; 
также Гехльбига. 
3) Си. Рус. Арх., 1874, стр. 179, отъ 11 Октабря 1779. 
‚ ^ 4) (м. соч. Бальбаеова —Дидеро въ Петербург$. 1884, стр. 94 и сад. 
8) Си. Оепугез 4е П!14егоь т. ХХ, стр. 48, 51, 59, 66. 


— 440 — 


Клерку '), что окончательно рзшено приступить къ новому изда- 
ню энциклопеди и что онъ чрезвычайно этому радуется. Нельзя 
не признать взглядъ Бецкаго на расходован!е денегъ Росайской 
Импер!и совершенно правильнымъ. 

Ему же поручалось вмфстЪ съ Архангелогородсквимъ губерна- 
торомъ конферировать о постройкВ каналовъ и судовъ й о соеди- 
ненши рзки Унжи съ Ветлугою ит. д. и, положа оные вс$ на мБры 
и сдёлавъ основательный планъ, представить на конфирмацю 
Екатеринз П (см. Сбор. Ими. Р. И. 0б., т. 42, стр. 443). 

За кончиною Ломоносова дальнЪйшее дфлан!е мозаичныхъ 
картинъ поручено было единственно въ распорлжеше Академия 
Художествъ главнаго директора генералъ-поручвка Бецкаго по 
докладу Сената, Высочайше утвержденному *). На Бецкаго по 
докладу Сената, одобренному Екатериной П 18 Августа 177 65 г. 
возложена была достройка каменной церкви Пресвятой Богоро- 
дицы въ С.-ПетербургВ на Васильевскомъ остров, начатой еще 
въ царствован!е Императрицы Елизаветы въ 1745 году °). 

Бецкой, какъ видно изъ многихъ его писемъ къ Императриц® 
(«Рус. Стар.» 1897 г.), велъ переписку о пробрзтенши картинъ 
и другихъ художественныхъ произведенй для Императрицы и 
сообщалъ ей о получен1и таковыхъ въ Петербург. Повидимому, 
не безъ участря Бецкаго совершилось оспопрививаме Импера- 
трицы и ея семейства, увёнчавшееся успзхомъ, велЗдстве чего 
это предохранительное оть губительной оспы средство было вве- 
дено во всеобщее употреблеше въ нашемъ государств. Бецкой 
принималъ участ!е въ вызовЪ$ наилучшаго врача для этого оспо- 
прививан!я. По словамъ барона Бюллера *), въ Госуд. Арх. с0- 
храняется выписка изъ письма, адресованнаго Бецкому неиз- 
взстно когда и кЪмъ изъ Парижа (ех{та\ Филе ]еЙте 6сгИе 4е 
Раз а М-г 1е 26п6га\! ВеЖКу), въ которомъ Бецкому рекомен- 
дують англ:Йскаго оспопрививателя Суттона (Зи Йоп) и француз- 
скаго врача (ба) Гатти, удачно прививавшаго оспу сорокал$т- 
ней госпож Гельвещусь, Асе ой 1а рее тего]е езф гердзгаве 
сотше то{е!]е & Раз. Но, какъ извЗстно, былъ выписанъ Дим- 
сдаль, указанный барономъ Черкасовымъ, президентомъ медицин- 
ской коллеги въ то время. 





*) Сбор. Им. Рус. Ист. Общ., т. 33, стр. 514. 

3) Сы Арх. Нрав. Сената, книга Высоч. указ., № 114, стр. 80. 
3) См. Арх Прав. Сената, книга Высоч. указ. № 115. стр., 291. 
*) См. „Рус. Вфст.“ 1870, № 1, стр. 40. 





— 441 — ` 


Изъ писемъ Екатерины къ Салтыкову ') видно, что она при- 
казала выписать Димсдаля и 12 Октября привила себ оспу, 
посл чего онъ отправился въ Москву, чтобы распространить 
оспопрививане. Это приглашене Димсдаля, а не Суттона или 
Гатти, баронъ Бюллеръ считаетъ какъ бы признакомъ уменьше- 
шя вляшШя и значен!я Бецкаго въ глазахъ Императрицы. Но 
едва ли можно въ этомъ случа$ согласиться съ барономъ. Выборъ 
врача — дВло совершенно личное, и чрезвычайно трудно объяснить 
себЪ, чЪмъ именно руководствовалась Императрица при сдлан- 
номъ ею выборз и чЁмь въ ея глазахъ одинъ врачъ заслуживалъ 
предпочтен1я предъ другимъ. Но едва ли при этомъ выбор$ врача 
имзлось въ виду соображеше, что одинъ изъ нихъ рекомендуется 
Бецкимъ *), а другой——Черкасовымъ. 

Помимо служебныхь обязанностей и разнообразныхь лич- 
выхъ порученшй Императрицы, въ родЪ уцомянутыхъ нами выше, 
Бецкой въ числ первыхъ сановниковъ государства принималъ 
учаспе въ главныхъ торжественныхъ собыпяхъ блестящаго двора 
Екатерины П. Тэкъ, при торжественномъ въ$зд$ Императрицы въ 
Петербургъ, по возвращени изъ Москвы въ 1763 г.; въ день 
вступлен!я ея на престолъ 28 Тюня, Бецкой вмзстВ съ вице- 
канцлеромъ Алек. Мих. Голицынымъ Фхалъ въ третьей каретф 
и прибыль въ Казанск!й соборъ (см. «С.-Петерб. ВБд.» 1753г., 
»№ 53 прибавлея!е). Вь виду бракосочетан1я наслфдника престола 
Павла Петровича 29 Сентября 1773 г. съ пранцессою Гессенъ- 
Дармштадтскою Наталей Алексфевною (вскор® скончавшеюся 
16 Апр. 1776 г.), Бецкой Ъздилъ въ Гатчино 15 Гюня 1773 г. 
для встрЪчи ландграфини и ея дочери и участвовалъ на придвор- 





*) См. письма этн, изданныя въ Москвз 1886 г., стр. 83, отъ 27 Овтября 
1768 г. и 9 Декабря того же года. 

3) Сообщимъ при этомъ, что 3 Декабря 1768 г. посл$довалъ указъ о 
тохъ, что, желая Томасу Дпмедалю изъявить отличное Ея Ими. Вел. бла- 
тговолене и милость ясвымн и преимущественными зваками, кон бы пе 
токмо ему въ вфчныя времена въ особливой чести и слав служили, во 
и потомству его и другимъ ученымь аюдямъ изъ подданвыхь Ея Имп. 
Вел. и изъ чужестранныхъ, кон могли быть побуждаемы упражвяться 
въ подобныхъ роду челов$ ческому трудахъ п изысканяхъ встества, чего 
ради Ея Имп. Вел., жалул сего своимъ лейбъ-медикомъ съ чиномъ д. ст. 
совзтника и съ пенсею по смерть его въ Англии, получаемой по пяти- 
сотъ фунтовъ стерзинговьъ на годъ, соизволяетъь еще произ- 
весть его, Томаса Димедаля, съ сыномъ Нафанаиломъ, въ должность росе й- 
свкихъ бароновъ, съ тёмъ, чтобы въ потомств ихъ навсегда старпий изт, 
кодВна назывался спмиъ достоннствомъ (см. дЪло Арх. Мин. Ими. Двора 
разр. Г, отд. № 73—187, двло № 115). 


. — 442 — 


ныхъ празднествахъ по этому случаю ‘). Точно также при сл$- 
дующемъ бракосочетанм наслфдника 26 Сентября 1776 г. съ 
принцессою Виртембергскою Марею @едоровною Бецкой дер- 
жаль ввнець надъ великою княжною («С.-Пег. ВЗд.» 1776 г., 
№ 85, прибавл.). При крещен!и великаго князя Александра Пз- 
вловича 20 Декабря 1777 г. Бецкой шелъ въ церемони на пя- 
томъ м$ёстВ, выфстВ съ членами утвержденнаго при двор® Со- 
в$та, изъ внутреннихъ покоевъ въ большую церковь и обратно 
(«С.-Пет. ВЗд.» 1778 г., № 1). Равнымъ образомъ онъ участво- 
валъ въ такомъ же шеств!и при крещен!я вел. кн. Константина 
Павловича 5 Мая 1779 г. («С.-Пет. ВЗд.› 1779 г., № 38, при- 
бав.). Но въ посяЗдовавшихъ посл этого крещеняхъ велик. кн.: 
Александры Павловны 6 Августа 1783 г. («С.-Пет. ВБд.» 1783 г., 
№ 63), Елены Павловны 24 Декабря 1784 г. («С.-Пет. В$д.› 
1784 г., № 163), Марш Павловны 12 Февраля 1786 г. («С.-Пет. 
ВД.» 1786 г., № 14), Екатерины Павловны 21 Мая 1788 г. 
(«С.-Пет. ВФд.» 1788 г., № 41), атакже въ происходившемъ тор- 
жественномъ бракосочетан1и вел. кн. Александра Павловича съ 
Елизаветой Алексфевной, принцессой Баденской, 28 Сентября 
1993 г., имя Бецкаго въ числ$ лицъ, участвовавшихъ въ этихъ тор- 
жествахъ, не встр$чается. Безъ сомнзн!я, причиною этого является 
разстроенное здоровье Бецкаго и тяжьЙ недугь—- лишене зр3- 
нНя—его постигций въ 1782 году, какъ онъ самъ писалъ Импе- 
ратрац$. Этимъ же бол$зненнымъ состоянемъ должно объяснить 
и то, что Бецкой не упоминается въ длинныхъ спискахъ лицъ, 
получившихъ щедрыя награды по случаю заключеня мира съ 
Турщею въ 1791 году. Если за это заключен!е мира могли по- 
лучать награды тая невоенныя лица, какъ Трощинскй, Вейде- 
мейеръ, Державинъ, Саблуковъ и Т. д. ^), то съ ОДИНАковымъ 
основан1емъ могъ получить награду Бецкой. Вообще за время съ 
_ 1789 года по самую кончину Бецкаго 31 Августа 1795 г. имя 
его уже ни разу не встр®чается въ камеръ-фурьерскихь журна- 
дахъ; онъ не только не бывалъ на торжествахъ при дворз, но п 
не участвовалъ уже ни разу на обыкновенныхъ обЗдахь у Ека- 
терины П вм$ЗстВ съ небольшимъ числомъ другихъ приближен- 
ныхЪ ей ли. Зам тимъ, что изъ тьхъ же журналовь не усма- 





') См. Кам.-Фур. журтать 1773 г., стр. 271 и ел%д. 
1) См. «С.-Петер. ВЗдом › 1793 г., №№ 73, 74. 





— 443 — 


тривается, чтобы Екатерина П за это время навЪстила хоть разъ 
преданнаго ей Бецкаго, медленно такъ сказать умиравшаго. 

За все время своего продолжительнаго служен!я Бецкой, по- 
видимому, не пользовался отпускомъ и не оставлялъ возложен- 
ныхъ на него обязанностей. Въ длахь архивовъ имЗются просьбы 
Бецкаго объ увольнен!и его за гравицу по разстроенному здо- 
ровью къ водамъ, у также сего прилагаемыя ')} краткая 
записка Императрицы, безъ числа впрочемъ, къ Козьмину 
(Сергзю МатвВичу): «объ отпускф въ чуже края Ив. Ив. 
Бецкаго заготовь указъ» °), и кромВ того даже проектъ указа 
Правительствующему Сенату съ собственноручными припи- 
сками Императрицы объ увольнеюши Бецкаго въ отпускъ по 
его просьбз и о распредЗлени по этому случаю возложенныхъ 
на него обязанностей между другими лицами на время его отсут- 
стыя, у сего прилагаемыя. Повидимому, этоть проектъ указа 
остался проектомъ и, какъ неподписанный, вь Правительствую- 
щемъ Сенат полученъ не былъ; по крайней мЗрВ мнз не уда- 
лось его отыскать въ числ полученныхъ Сенатомъ Высочайшихъ 
повел! и указовъ за время царствоватя Императрицы. Рав- 
нымъ образомъ я не усмотр$лъ и рапортовъ Бецкаго Сенату о 
дъйствительномъ отправлен его въ отпускъ и затВмъ о возвра- 
щен1и изъ отпуска и вступлении въ исполнене возложенныхъ 
на него обязанностей, которые представлялись въ то время С6в- 
нату всёми высшими лицами управлен!я. Это даетъ основан!е 
утверждать, что Бецкой не отлучался за предзлы импери и не 
Задилъ за границу въ продолжен!е 1766, 1767 и 1768 годовъ °), 





1) См. прихожеше № 1. 

2) См. Сбор. Имп. Р. Ист. Общ., т. 42, стр. 348. 

3) Р®ёшительно неизвзстно, на чемъ основано сообщаемое г. П. Н.П. 
свВдВн!е во «Всем!рной Илдюстраци» (1870 г., т. Ш, № 63, стр. 196), что 
Бецкой Зздилъ въ 1766г. въ Итал1ю заказывать мраморъ для Исаз- 
вевскаго собора, былъ въ ВВнВ и потомъ позхаль въ Москву. | 

Правда, въ журналВ Опек. Совфта по Моск. Воспит. Дому за 1766 г. 
записано подъ 18 Сентября, ст. 208, что СовЪтъ всл$детв!е письма Бед- 
каго отъ 7 Оептабря о томъ, что опъ уволенъ Всемпзостив йше за гра- 
ницу въ чуж!е края, имфлъ разсужден!е о порядкВ назначен1я лица къ 
принят1ю должности до возвращен!я его превосходитезьства. Но это еще 
не является полнымъ доказательствомъ того, что Бецкой дфйствительно 
УЗХАлЬ ВЪ отпуск. Онъ могъ, получивъ отпускъ, изм$нить свое нам рен1е 
и не пофхать. О томъ, чтобы онъ дВйствительно узхалъ, никакихъ указан1& 
не имфется. Въ томъ же журналВ Совзта за 1766г. отм чено, что Бецкой 
16 Феврала 1766 г. прибылъ въ Москву, вступихь въ присутств!е Опекун- 
скаго Совфта 19 Февраля и затфыъ подписывалъ журналы Совфта почти 
годъ, азатВиъ выбылъ въ Петербургъ 20 Яаваря 1768 г., о чемъ записано 
ВвЪ журнал 22 Января 1768 г., стр. 67. 


— 444 — 


тзмъ болфе, что въ это время онъ занимался составлешемъ уста- 
вовъ и учреждевн1й, представленныхъ имъ на Высочайшее утвер- 
жден!е въ этотъ пер1одъ времени, и удостоивался въ своемъ дом} 
посфщен{й Императрицы, которая объ этомъ сама пишеть Па- 
нину ‘). Кром того можно привести и друпя доказательства, под- 
тверждающ!я предположен!е, что Бецкой въ отпускъ не уззжалъ. 
Просматривая гофъ-фурьерсме журналы какъ за эти три года, 
такъ п за посл8дующие годы, нельзя не придти къ заключеню, 
что Бецкой находился въ предЗлахъ Росси. Такъ, въ 1765 г., 
въ феврал, Императрица, посл маскарада въ Зимнемъ дворц$, 
удостоила своимъ присутствемъ Бецкаго, гдз ужинала, въ апр?- 
л5—обздала у Бецкаго предъ отьЗздомъ въ Царское Сезо; въ 
1Юл$— посфтила Академю Художествъ, гдз встрззалъ ее Бецкой 
и представлялъ ей членовъ Академ!и. 

Въ 1766 году Бецкой обфдалъь при дворз въ ма, пох, 
сентябрЪ; кром$ того онъ, какъ президенть Академ1и Художествъ, 
присутствовалъ въ торжественномъ ея засдан!и и также четырех - 
мфсячномъ («С..Петерб. Вфд.» 1766 г., №№ 2 и 41). 

Въ 1767 и 1768 гг. Бецкой присутствовалъ очять въ такого 
же рода засЗдамяхъ Академии *). Кром того з& время этихъ 
годовъ имфются письма Императрицы, свидфтельствующия несо- 
мн$нно, что Бецкой не уфзжалъ за границу, какъ напр. слёдуюпая: 

1165 г., августа 18, къ Панину: «Съ сожал5емъ услышала 
я, ЧТО вы не можете, о чемъ я оть Ив. Ив. Бецкаго имВла 
извЪст!е» (см. Сбор. Им. Р И. Общ., т. 10, стр. 40). 

1766 г., зпрзля 6, кь Жоффренъ: «попз ауоп8 ец (т. е. Ека- 
терина съ Бецкимъ) депх оп 4г01з ехр|Исаопз 4гёз сВам4ез дап5 
]езаиеез еп сЪегевал% {013 ]е8 тоуепз 4е поз гарргосВег попз 
п’еп хеш опз раз & Бо» ит, д. (Сб. Им.Р. И. 0б., т. 1, стр. 287). 

Изъ письма къ Олсуфьеву (Адаму Васильевичу) надо заклю- 
чить, что Бецкой былъ въ Росси, ибо Екатерина пишетъ въ 1767г. 
мая 3, изъ путешеств!я по Волгв, не дофзжая Усть-Мологи, Ол- 
суфьеву: «посылаю письмо Бецкому, дабы принялъ сына вашего 
въ корпусъ» ит. д. 

Оть сентября 1767 г. къ Н. И. Панину: ‹] 1 66 ше ргоше- 
пег её ]е зшз дезсепди срез ВеёКу ди! ш’а 5агд6 & дшег» (Сб. 
Им. Р. И. Общ., т. Х, стр. 241). 





+) Сы. письмо Императрицы Екатеривы П, помзщаемое пиже . 
*) См. «0.-Петер. ВЗх ›, 1767 г., № 6, и 1768 г. № 58.' 





— 445 — 


Кром} того жившая въ дом Бецкаго воспитанница его Соко- 
лова, хотя и упоминаетъ въ одномъ изъ писемъ своихъ къ Дю- 
валю о намфрен!и Бецкаго Зхать за границу, но затБмъ въ сл8- 
дующемъ письм$ сообщаеть, что Бецкой еще не пофхаль, въ 
дальнёйшихь же письмахте своихъ ничего уже не говоритъ объ 
этой позздкВ, которая, можно предположить, не состоялась, по- 
тому что, если бы Бецкой узхалъ за границу, то Соколова, безъ 
сомнзня, объ этомъ упомянула въ своихъ письмахъ кь Дю- 
валю '). 

Безъ сомнн!я Бецкой пользовался расположенемъ Импера- 
трицы, особенно въ начал ея царствован1я; онъ былъ, такъ ска- 
зать, у нея своимъ домашнимъ человзкомъ, который не только 
докладывалъ ей по дФламъ управлен!я, но проводилъ съ нею цзлые 
часы въ разговорахъ и чтешяхъ книгъ, интересовавшихъ Импе- 
ратрицу. Все это подтверждается словами самой Императрицы 
въ письмахъ ея къ Жоффренъ. Такъ, Екатерина пишеть ей: «ап 
зогиг 4е 1а {а е у1епё 1е уЦаш @6п6га! ропг по’епаос тег; П 
ргеп4 ци \уге её по! шез поеи4з. Мойте ]есфиге, диап ее поз 
раз иЩеггошрие раг 4ез рафце 4е Пугез её Фашхез ештетиз, 
Чоге лазат?А ста Веигез её Чеш1 её д]огз }е уз13 ап зреба е» (см. 
Сбор. Им. Р. И. 0б., т. Т, стр. 26). Или тамъ же: «е сбпега] 
соттепсе раг У розег зоп Пуге её ва ]опре, ри!з ип р1ап, дие]4иез 
тгоШеаих, 4ез епуе!оррез, 4ез 1е тез, епйп 4ез руеггез {а16е5 © 
поп {211605» и т. д. на столь Екатерины въ ея будуарз (06. Р. 
И. Об. , т. Г, стр. 279). 

П ме 4ап3 шез арра{бешешз ог@атешептф {+008 се ди’ 
уе. — 1770 г. 

Въ этихь бесздахъ Бецкой не всегда соглашался съ мн?- 
ннями Императрицы и вступалъ съ нею нерздко въ пререканя, 
какъ она сама, повидимому, не безъ удивлен1я разсказываетъ 
объ этомъ той же Жоффренъ въ письм отъ 6 апр. 1766 г.: «Н6 
:е0 се &6п6га] е55 216 з1шасшег, ратсе ди’ 6281$ ассоц- 
+116 аще поз 196ез зе гепсоп%та1еп% фо0]опгв 6$ 
Ч0е Чех оц 4г01в 1018, вапз фопевег зах рушерез заг ]ез4ие]з 
поп8 еопз фощошг8 Ф’ассот@, ’м еп ип ат13 @1егепе ди 1еп, 1 





1) О пребыван!и Бецкаго въ предЗлахъ Росси въ слВдующе годы ав- 
ляются несомн®нпыя доказательства кавъ въ каммеръ-фурьерскомъ жур- 
налВ, тавъ и въ дЪлахъ разлизныхъ учрежден!й, ему вв$ренныхъ; мы ихъ 
не указываемъ, потому что вопросъ объ отсутств!и Бецкаго изъ Росс ш въ 
послВдующ1е послВ 1767 годы не возбуждазся. 


— 446 — 


езё 2116 в1таештег, 4185-е, чие }е шапдизлв 4е сопйапсе роцг 101; 
сошше поз зоттез Гог &аш18, реа ассощишбё & Ч№егег 
4’8%18 её юцз ]ез Чеих УЧ: сошше 4и зарёте, поп а\1опз еп 
депх ой 4го18 6хрИсаНотв 1т6з сВап4ез, дапз 1ездиеез еп с\ег- 
сВапф +008 ]е8 шоуепз 4е поиз гарргосвег поиз п’еп уепопз раз & 
Боц{›. 

Если подобныя пререкан!я и не колебали благосклонныхъ 
отношен!й Императрицы къ Бецкому, какъ она сама заявляеть 
въ томъ же письм (}е п’а! раз ©8026 & 501 ебат@), то, конечно, 
не могли и усиливать этого взаимнаго расположен!я, такъ какъ 
Бецкой усматривалъь въ этомъ недостаточное довзрие къ нему 
Императрицы, какъ она заявляетъ, и способствовали къ тому, 
что подобныя бесзды и чтенля постепенно сокращались. Этому 
способствовало и то, что Бецкой по старости лёть свояхъ ока- 
зывался и не совсмъ подходящимъ чтецомъ;: чтеше такахъ 
произведенй, интересовавшихъ однако Екатерину, какъ, напр., 
РЕ ргепуе 1пи$1]е де Зеда!пе, его вовсе не занимало; 
онъ начиналъ читать невнятно, а главное становился старъ, какъ 
это прямо высказываетъь Екатерина П Гримму еще въ 1779 г., 
18 1юня; «топ ]есфепг (Ве!зК!) дейеп& уеих; сошшепсе & те 
фогф 111 е]]121 ]етепф её И 1 ратеззеозетеш». Поэтому она 
выражаеть удовольстве, узнавъ, что Гриммъ ей досталь въ чтецы 
какого-то Ванье—«}аита Фопс Уз ег; 1 ройптга ше ге её я 
0008 1005 сопУепопз ?еп {егга’ шоп ]есфепг» (см. Сб. Р. И. 06., 
т. 23, стр. 144). Намъ неинтересно, поступилъь ли Ванье въ 
чтецы къ Екатерияз П или нётъ, но б1ографу Бецкаго важно 
то, что уже въ 1779 году Императрица принимала мфры, чтобы из- 
бавиться отъ Бецкаго, какъ чтеца, будучи имъ недовольна, перво- 
начально какъ чтецомъ. Ёъ этому постепенно присоединялись 
и другя обстоятельства, нами подробно уже указанныя, подры- 
вавпия благосклонное отношене Императрицы къ Бецкому, 
какъ-то: неудовольствя на расходы по конторВ строен1й; пре- 
рекан1я его съ Вяземскимъ, по поводу столкновевй Воспата- 
тельнаго дома съ мЪстами и лицами мЪстнаго управлен!я; не- 
усп5шность обученя въ ввЗренныхъ Бецкому учебныхъ заведе- 
няхъ, обнаруженная коммиссиею объ учреждеши народныхъ 
училищьъ, и т. д., закончивипеся грознымъ обвиненемъ, что онъ, 
«Бецкой, присвояеть себф къ слав государской» ‘), какъ вырз- 





‘) См. Днаевникъ Храповицкаго за время 1782 по 1793 г., изданвый 
г. Н. ЦП. Барсуковымъ. Въ этомъ дневник% о Бецкомъ упоминается всем 





, 
| 
, 
й 


— 447 — 


зилась сама Екатерина по словамъ Храповицкаго въ его днев- 
НИкВ 4 января 1787 года. 

Екатерина съ каждымъ днемъ дзлалась, по словамъ Гар- 
риса, въ 1780 г. подозрительнзе, недовЗрчивзе, и Бецкой по 
примзру другихъ, говорять Гаррисъ, имфлъ намБренше уда- 
литься оть служебныхъ занят!й (см. [а сошг 4е Визе П уа 
сепф апз 1858 г. Веги, депеша Гарриса оть 6 1юня 1780 г., 
стр- 355). 

Насколько послЗднее справедливо и согласно съ дФйстви- 
тельнымъ взглядомъ Бецкаго, оставляемъ на отвзтственность 
г. Гарриса, такъ какъ изъ дЪлъ и писемъ Бецкаго за это и 
позднзйшее время такого желан1я съ его стороны не усматри- 
вается; напротивъ того, изъ словъ Императрицы Екатерины П 
можно заключить обратное, что Бецкой не намфревался поки- 
дать службы, хотя бы и долженъ былъ ее оставить по причинз 
разстроеннаго своего здоровья. Императрица пишетъ Гримму въ 
1794 году: 

«Чеидт 9 Ееугег П уаец 50 эпз де ]е 8118 агг!у6 зуес 
ша шёге & Мозсой пп 10041. Сай 1а {ги те оп Чиа ете 
сепегаНоп дие }е {топте. Век ауеие]е, 4есгерН её р!ив дие 
та40фап{, (и! дешапт4е аих }еипез сепз 8’18 опё соппа Регте ]е 
стап4» ‘). 

Но это относилось къ самой поздней эпохф дфятельности 
Бецкаго въ продолжене царствован!я великой Императрицы, 
въ начал котораго Бецкой несомнфнно пользовался большимъ 
расположенемъ Екатерины П и былъ однимъ изъ самыхъ вл1я- 
тельныхь лицъ, въ числё ея приближенныхъ *). Это подтвер- 





три раза, а въ запискахъ Грибовскаго, являющихся какъ бы продолже- 
з1емъ этого дневника, имя Бецкаго и вовсе не встрЪфчается, что можеть 
также служнть указанемъ, что БецЕой уже н въ это время какъ бы не 
существовалъ. Нельзя не пожахВть, что г. Барсуковъ, приводя выше- 
означенный отзывъ Екатерины П о Бецкомъ, не присоединилъ какнхъ 
либо объяснен! о смыслВ и значен!и приводвмыхъ имъ словъ Импера- 


трицы. 

1) См. Сбор. Им. Рус. И. Общ., т. ХХ, стр. 592; то же имфется въ 
Рус. АрхивВ 1878 г., ч. Ш стр. 209 в 225. 

*) Си$шимъ однако оговориться.—Если Бецкой одно время и подь- 
зовался расположен1емъ Императрицы, то едва зи можно причислить его 
вЪ числу тёхь приближенныхъь къ ней лицъ, среди которыхъ Екате- 
рива П проводила кратк1я минуты отдохновен1я отъ государственныхт 
занят!В. Такъ, Бецкой не принадлежаль къ числу немпогихъ лицо, со- 
ставлявшихь парт карточной игры Екатерины, какъ это свидзтель- 
ствуютъ каимеръ-фурьерсве журналы за время ея царствоваюн. 

Бецкой не участвовалъ равнымъ образомъ въ большой карусели, ироис- 
ходившей въ 1766 году, и въ представлен!и, бывшемъ въ домз графа Петра 


— 448 — 


ждается какъ вышеприведенными отзывами самой Екатерины П 
о Бецкомъ въ письмахъ къ г-жё Жоффренъ, такъ и свидфтель- 
ствомъ другихъ лидъ, ему современныхъ. Такъ, графъ Мерси 
д Арженто пишетъ въ 1763 г. изъ Петербурга графу Каунацу 
въ ВЪНу: «166 180е п1сВф аа55ег Асьё ге}аззеп аПе шбе1сВе 
БергИе мо е5 аш ведевИ%еп маг пп@ Ёагпеи еЬ Ъе? 4еп 
уег{ гацфезфеп Егеци4 4ев Негги Кагзел баш, деп 
КашштегВеги ВеКоу га \егмеп4деп, даш\ еглапиег Ейг8+, #5 
реуоШиас и сег Мнизег ап цозегеп аПегьбсвеп НоЁЙ уегефеп 
тбое (см. Сб. И. Р. И. 06., т. 46, стр. 606), т. е., другими 
словами, Арженто надФялся, при содЗйствыи Бецкаго, достичь 
оставленя князя Голицына въ Ви, т. е. что Бецкой можеть 
испросить это у Екатерины П, пользуясь ея къ нему располо- 
жентемтъ. 

Лордъ Каскарть изъ Петербурга пишетъ виконту Ваймоту 
26 сентября 1768 г.: «Бецкой— это челов къ, пользующийся ого- 
бою милостью Императрицы (Бе 13 а регвоп шасв ш ЁФуот 
\ИЪ \е Ешргезз) и стояпий во глав5 управления, какъ по 
вновь учреждаемымъ заведен!ямъ для воспитаня юношества, 
такъ и по устройству садовъ и здан!» ‘). 

Графъ Ал. Р. Воронцовъ тоже говоритъ:—былъ знаменитый 
генералъ Бецкой, игравший важную роль въ царствоване Екз- 
терины Ц» *). 

При отправлен1и прусскаго принца Генриха въ Россю въ 
1770 г. графъ фонъ-Герцъь вручалъ ему записку, въ которой, 
между прочимъ, говорилось, что Бецкой—старикъ, котораго 
весьма важно расположить въ свою пользу. Онъ былъ н$когда 
врагомъ пруссаковъ, но Императоръ (австрйсай, конечно) 
оскорбилъ его, что для насъ выгодно. Такъ какъ онъ тво- 
редъ всзхъ воспитательныхъ учрежденй въ Петербургё—то 





Борисовича Шереметьева въ томъ же году. Онъ не паходился въ ЧислЬ 
лицъ, сопровождавшихъ императрицу въ путешестви ея по ВолгВ въ 
1767 г. или на Иматру (см. „С.-Петер. ВЗд.^ 1767 г., № 38—46, и 1177 г., 
№ 42) въ 1771 г.; не упоминаю о знаменитомъ путешестви по ДнЗору въ 
Херсонь и далВе въ 1788 г., вь которомъ Бецкой не могъ уже участво- 
вать по своей бохёзни и дряхлости. нь не быль въ Москв$ при откры- 
ти Коммисси о сочинев!н новаго уложен1я и не быль избираемъ въ 
число депутатовъ этой Коммисс!я, въ которой принимали участе вЪко- 
торые изъ приближенныхъ Императрицы (см. тв же Вздомости 1767 г. 
№№ 12, 68, 69). 

*) См. Сбор. Им. Истор. Общ., т. ХП. 

?) См. Рус. Арх. 1883 г. ч. Ш, стр. 280 и слБя. 











— 449 — 


онъ все покажетъ, ему можно кадить безъ опасен]я излише- 
ства ‘). 

Германъ въ своей Сеземе ве Фез газязенеп З{а8{е8, изд. 
1853 г., т. У, стр. 711, приводить донесене Сакена изъ Петер- 
бурга оть 1773 г., въ которомъ послёдй пишетъ, что «ег 
Сепега] Вемко!, 4ег пишег ве Апзевеп Ъе 4ег Кавзегт 
ога, принадлежить къ сторовникамъ Орлова, а ве Н. И. Па- 
нина». 

Тотъ же Германъ приводить выписки изъ донесен1я Сакена 
отъ 1779 г., что при дворз Екатерины П пользуется большимъ 
значенемъ Бецкой; завЗдуетъ различными учрежденями, кото- 
рыя ему доставляютъь случай имфть частыя объяснен1я съ Импе- 
ратрицею. Овъ имФеть наклонность къ французскому; онъ 
чтець Екатерины, зав$дуеть картинною галлереею, библотекою 
ит. д. 

При этомъ нельзя не упомянуть, что, будучи близокъ къ 
Императриц8 въ первые годы ея царствован!я, Бецкой не- 
однократно посфщалъ и ея сына, великаго князя Павла Петро- 
ВиЧа. 

Изъ записокъ *) его воспитателя Семена Порошина видно, 
что «Бецкой въ 1764 г. въ учительской насл5дника престола, 
тогда еще ребенка 10 лВтъ (вел. кн. Павелъ родился 20 сент. 
въ 1754 г.), цоставилъ своими старан!ями токарный станокъ, 
(стр. 15) и, когда никто не умЗлъ показать вел. князю, какъ то- 
чить, пришелъ Бецкой, показалъ, какъ съ токарною сбруею 
обходиться. Чрезъ нзсколько времени оть него принесли вел. 
князю другой такой же станокъ, и Бецкой, пришедъ самъ, пока- 
зывалъ разныхъ инструментовъ употреблене». Бецкой же при- 
носилъ Павлу Петровичу медали, выбитыя по случаю основан!я 
Воспитательнаго дома, и велик! князь ими забавлялся (134). 
Онъ же показываль ему и подарилъь двухъ капуциновъ 
на картонВ (стр. 313) °), приносиль ящичекъ съ шелковыми 
червями, отыканный шелковичными деревьями “), и вел. князь 
долго смотрёть изволилъ, какъ шелковые червя работаютъ своя 
произведеная (стр. 349). 





*) См. Древ. и Нов. Росая, 1879 г., № 3, стр. 85. 

') См. Записки С. Порошина. Цетербургъ, 1881 г., изд. 2-е. СлВдую- 
шя страницы указавы по этому изданию. 

3) Это повторяетъ и г. Кобеко—,Цесаревичъь Павелъ Петровичъ‘, изд. 
1887 г., стр. 28. 

“) Т. е., конечно, листьями отъ тутоваго дерева. 


М. И, БЕЦКОЙ. 29 


— 450 — 


Бецкой нерфдко приходиль къ Павлу Петровичу по по- 
рученю Имийератрицы, или къ ней звать великаго князя, 
или передать брилл1антовый аграфъ для пристегиван!я кавалер 
(см. стр. 132, 280). 

Бецкой показывалъ также Павлу Петровичу работы по Нев- 
скому берегу, которыя производятся подъ его надзиратемъ 
(стр. 349), знакомилъ съ учрежденемъ Академи Художествъ, до- 
ставивъ Павлу Петровичу вс книги учрежден!я академическаго, 
возилъ его въ Академлю, представлялъ ему профессоровъ всЪхъ 
и сопровождалъь по воспитательному училищу при Академ 
Художествъ, а также въ Смольный институтъ ‘). 

ЁКром® того, Бецкаго встр®чаемъ мы и на твхь собрантяхъ, 
которыя бывали у вел. князя; эти собран я людей, отличныхъ 
умомт, ученостью и заслугами, говорить Снегиревъ *), состав- 
ляли для великаго князя занимательную бесзду, въ которой 
участвовали митрополить Платонъ, Шуваловъ, Захаръ Черны- 
шевъ, Алек. Пет. Сумароковъ, а также Бецкой, и разсуждали 
о важнёйшихъ предметахъ в8ры, о новыхъ открытяхъ въ наукЪ 
и искусствахъ, вспоминали любопытныя черты истори, раз- 
сказывали поучительные и занимательные анекдоты и пр. 

Все это показывзетъ не только близость Бецкаго къ Екате- 
ринз П и ея сыну, но свидЗтельствуетъ и о томъ, что Бедкой по 
возможности способствовалъ развитйо великаго князя, на кото- 
раго онъ, безъ сомнзния, могъ оказывать только полезное вяше. 
Кром$ того эти замЗтки Порошина указываютъ и на любозна- 
тельность самого Бецкаго; онъ умЗлъ среди своихъ многосто- 
роннихъ служебныхъ занят! находить время къ тому, чтобы 
слёдить за различными вопросами и не относившимися непо- 
_ средственно до сферы возложенныхъ на него обязанностей; онъ 
интересовался ими, какъ образованный человЗкъ вообще. 

Что касзется частной жизни и дВятельности Бецкаго, то 
объ этомъ дошло до насъ, къ сожалё1ю, только несколько отрывоч- 
ныхъ свздВнШ, главнзйшимъ образомъ потому, что всф частныя 
его бумаги и пёреписка съ различными лицами до настоящаго 
времени не найдена; она, по всей взроятности, исчезла, такъ 





‘) Самъ же Порошивъ почему-то отзывается неблагосклонно объ 
узрежденяхъ Бецкаго, называя ихъ какими-то игрушками мнимаго Коль- 
бера (стр. 490). Почему именно Кольбера—неизв$стно. 

) См. Снегиревъ-—„Жизнь митрополита Платона“. Москва, 1891 года, 
стр. 29 и сл$д. 





— 451 — 


какъ онъ не имзлъ семейства, которое бы позаботилось о со- 
хранении этихъ для бографа драгоцфнныхь бумагъ. Къ тому 
же и домъ его быль скоро проданъ, а вмЪфстВ съ тёмъ исчезало 
и м\сто, удобное для хранен!я такого рода бумагъ, которыя 
большею частью выбрасываются и по настоящее время. Этимъ 
надо объяснить крайне незначительное число бумагь за под- 
писью Бецкаго, уц®лвшихъ до нашего времени. Кром} того, 
Бецкой, находясь въ молодости долгое время за границею, не 
могъ составить себз тфхъ дружественныхъ отношен!й съ лицами, 
которыя, продолжаясь всю жизнь, служатъ основанемъ ко 
всякаго рода между ними перепискЪ, являющейся 
позднфе, при сохранени ея въ семейныхъ архивахъ, важн®й- 
шимъ матер!аломъ для б]ографли этихъ лицъ. | 

Въ отношенм Бецкаго такихъ важныхъ для его б1ографи 
матер!аловъ мы не имЗемъ, за исключешемъ дЗловой переписки 
его съ членами Опекунскаго Совфта и Прокофшемъ Демидо- 
вымъ ‘). КромЪ того, ведя жизнь относительно уединенную, не 
имя большого круга знакомства, Бецкой жилъ какъ бы особ- 
някомъ, и потому о немъ почти не встрфчается указан!й или 
какихъ либо свздВюй въ воспоминан]яхъ или запискахъ, счаст- 
ливымъ образомъ до насъ сохранившихся, тзхъ лицъ, которыя 
являются болфе или менфе или современниками Бецкаго, или 
лицами, всего ближе стоявшими къ эпох царствования Екате- 
рины [*). Поэтому тзмъ драгоцзннфе для насъ являются т® 
скудныя, дотедпия до насъ, свфдзШя о Бецкомъ, съ которыми 
мы и считаемъ вужнымъ поближе познакомить нашихъ читате - 
лей, съ цлью дать имъ возможность составить себЪ хотя и 
слабый очеркъ частной, домашней жизни Бедцкаго. 

Можно утвердительно сказать, что Бецкой жилъ большею 
частью, если не исключительно, въ ПетербургВ въ своемъ 
обширномъ дом на набережной, нын$ Гагаринской (гдз домъ 





*) Объ этой перепискВ уже сказано ранзе въ подлежащихь гла- 
вахъ. 

2) Такъ, напр., никакихь свВдВй о Бецкомъ не встр%®чается въ сл$- 
дующихь сочиненяхъ: въ „Хроник Недавней Стгарины“ Незеднна-Ме- 
децкаго; въ Зопуешгз 4е 'М-ше Уте 1е Вгап 1795 г.; въ запискахъ 
Лопухипа, Мертваго, графа Комаровскаго, Сегюра (въ ого запискахъ о 
пребывав!1н въ Росоши 1785—1789 г.). Въ ЕрЬбшег4ез гиззез раг Браде 
1814 г. тоже ве упоминаетъь о Бецкомъ равно и Зсфатасвег — Се- 
вееще 4ег ТЬголепзелаое пп 4ез Тодез Реег Ш, а также Мешогез 
4и рилсе Адаш С2агюгузЕ1 1887, т. хотя говорить о Зубов. Грибов- 
скомъ; въ Метогез ропт 5егу1г & узо ге 4ез 6уепетелё5 4е ]а бп 4 ХУШ 
ее 4ери1$ 1760—1810 раг {еп ГаЪЪё Сеогие]. Раг!$ 1818, ит. д. 


* 


— 452 — 


Англ Йскаго посольства, говорить Пыляевъ, стр. 50, «Забытое 
Прошлое»), и невдалек8 выстроилъ другой, великолпный, 
оставленный по завёщаню ‘) Соколовой (супруг г. Рибаса). 
Теперь это домъ принца Ольденбургскаго: въ немъ былъ ви- 
сай садъ (Св. ВЪст. 1847 г., № 49). Туть онъ даваль 
большое торжество 14 1юня 1775 г. по случаю заключешя 
Кайнарджйскаго мира (50, Пыляевъ). 

Ранфе этого, находясь при отцз своемъ князВ Трубец- 
комъ въ Москвз, Бецкой жилъ съ нимъ въ дом8 на ПокровЕ$, 
гдё въ настоящее время домъ 1-й гимнаи; въ этомъ дом по- 
селилась также и мать Екатерины, принцесса Цербстская, 
при пр здв своемъ въ Росаю (Рус. Архивъ 1887 г, кн. 2, 
стр. 499). 

Бецкой жилъ скромно и не участвовалъ въ разныхъ развле- 
чешяхъ, даваемыхъ лицами высшаго общества. Такъ, напр., онъ 
не принималъ участя ни въ спектакль, бывшемъ у графа 
П. Бор. Шереметьева въ март 1763 г., ви въ торжественной 
карусели, происходившей 16 1юня того же года передъ Зим- 
нимЪъ Дворцомъ (см. Пет. Взд. 1766 г. № 19, 5), также не 
провожалъ Екатерину въ пофздк ея по Лифляндши въ 1763 г., 
ни въ путешестви по Волг$ въ 1767 г., ни въ большомъ путе- 
шестви въ К№евъ на югъ Россм въ 1781 г., ни даже въ 
пофздк8 въ Фридрихсгамъ въ 1783 г. для свидашя съ швед- 
скимъ королемъ, предъ которой Екатерина за3зжала къ Бец- 
кому, имзла у него обфденный столь 15 1юля и затЁмъ въ 
6-мъ часу вечера благоволила предпринять путешествие (Пет. 
Вфд. 1783 г. № 48, Рус. От. 1873 года ноябрь м+сядъ, 
стр. 653, письма). Конечно, преклонные годы Бецкаго во мно- 
гомъ служать объяснеюмемъ отсутствю Бецкаго въ числ лицъ 





*) Первый домъ, говорить А. М. т тргеневъ, ва набережной стоялъ 
Бецкаго, потомъ иринадлежави!й женз Рибаса, дочери Бецкаго (побоч- 
ной, конечно, ибо онъ женатъ не былъ); въ немъ помзщалась типографля 

уга моего Плавильщикова и родственника и она сама тутъ жиза. 
 Тсовая Старина 1889 г., № 2, стр. 185, записки Алек. Мих. Тургенева). 
Эти дома находились на адмиралтейской сторонф въ Милл1онной узецз 
противъ главной зитеки (См. С.-Петербургсмя ВФлдомости 1763 года, 
апрЗля 15, № 30) 

Домъ Бецкаго, завёщанный имъ вице-адмиралу Рибасу, быль ку- 
пленъ у послёхняго за 110.000 руб. по Высочайшему повезВн!ю и пожа- 
зованъ по указу 20 автуста 1798 года новому прокурору Петру Ва- 
сильевичу Лопухину, какъ объ этомъ писалъ Страховъ графу орон 
цову р Арх. кн. Воронцова № 14, стр. 424; Рус. Стар. 1872 г., % 6, 
стр. . 

















— 458 — 


наиболве приближенныхъ Императрицз, которыя сопровождали 
ее въ этихъ путешествяхъ. Но, можетъ быть, этому причина 
отчасти и то, что Императрица не находила боле для себя 
занимательными бесзды съ Бецкимъ, какъ это было гораздо 
ранФе. 

Бецкой проводилъ время въ чтенши, любиль сельское хо- 
зяйство, устроилъ висяч1й садъ, разводилъ тутовыя деревья 
и шелковичныхъ червей, искусственно выводилъ ') цыплятъ. 

Повидимому, Бецкой ни съ кёмъ изъ лицъ двора Екате- 
рины особенно друженъ или близокъ не былъ; по крайней 
мёр» на это не имфется никакихъ точныхь указавй. Гельбигъ 
говоритъ, что князь Гр. Гр. Орловъ былъ давнимъ другомъ 
Бецкаго; указывають также, что онъ былъ въ близкихь отно- 
шен!яхъ къ Миниху (сыну фельдмаршала). Повидимому, онъ 
имфлъ расположене къ Завадовскому. Это можно заключить 
изъ письма послёдняго къ братьямъ Воронцова оть 1787 года. 

Завадовскй пишетъ: «Въ новость тебф скажу: Бецкой обра- 
тился ко мн своимъ благоволёемъ, зоветъ часто къ себф, и 
я у него бываю. Началъ тзиъ, что онъ меня любить отлично. 
Я отвфчалъ: се я самъ знаю, и только того не вздаю, за что 
онъ меня ненавидфлъ. Старикъ, покачавъ головою, выговорилъ, 
что с1е было не оть сердца, & раг ро11%1а1е. Такъ дзло 
между нами пошло и на хорошую наружность». 

Точно также изъ словъ Вейдемейера *°) надо ‘заключить, что 
Бецкой не принадлежалъ къ числу лицъ, составлявшихъ обык- 
новенно партю ломбера для Императрицы, не участвовахъ въ 
придворныхъ спектакляхъ (стр. 59 и 60), не сопровождаль Ека- 
терину въ ея путешествяхъ, хотя и быль въ числ особъ, имЗв- 
шихъ позволен!е, безъ зова, являться къ ея обзду, за которымъ 
царствовало свободное, простое обхождете (стр. 165). 

‚ Посл же обзда Бецкой занимался, первые годы, чтен1емъ_ 
съ Императрицею *), о чемъ уже выше сказано, а также быть 





1) Въ то время то и другое, т. е. искусственное разведев!е. шехко- 
вичныхъ червей, а также цыплятъ, являлось совершенною новостью, о 
которой не мало писали въ журналахъ, какъ это видно изъ того, напри- 
ифръ, что было помфщево не мало статей объ этомъ. Сл$довательно 
это занят!е Бецкаго служить только доказательствомъ его любознатель- 
ности. 

?) Сы. Дворь и зам чательные люди 1-Й и 2-й половины ХУШ сто- 
лВт14—0с09. Вейдемейера, т. 1, стр. 49 и слёд. 

По словамиъ Павла Сумарокова (Посуги Крынскаго Судьи; см. Рус. 
Арх. 1870 г., стр. 2085), Императрица Екатерина послЪ обзда садилась за 


— 454 — 


можеть и игрою на билл1ардВ, какъ это надо заключить изъ 
слздующихъ словъ изъ дневника Храповицкаго: «Февраля 22, 
1787 г., играя въ билиардъ, говорено о Бецкомъ, дававшемъ 
въ томъ наставленя изъ древнихъ примровъ извлеченныхъ». 
Конечно, если бы Бецкой не зналъ самъ билльярдной игры, то 
едва ли могъ давать въ ней наставлен!я, и кром$ того онъ ихъ 
давалъ во время игры, и притомъ съ Императрицею, о чемъ она 
и упоминаетъ. 

Изъ изысканй гг. Лонгинова — О русскомъ массонств$ 
ХУШ вфка и г. Пыпина— Русское массонство до Новикова, а 
также Лонгинова—Новиковъ и руссюе Мартинисты, Моёква, 
1876 г.— надо заключить, что Бецкой не принадлежаль къ 
массонству, въ средВ котораго числилось немало изъ его совре- 
менниковъ, лицъ двора Екатерины П, какъ-то: Н. Пет. Панинъ, 
Елагинъ, Чернышевъ, Воронцовъ, Мелиссино, Бибиковъ, Брюссъ, 
Трубецкой и т. д. 

Бецкой имфлъ довольно обезпеченное состояше, какъ 
видно изъ оставшагося послЗ него духовнаго завфщан!я ‘), 
по которому домъ его и капиталъ въ размрЗ до 600.000 р. 
быль распредЗленъ по преимуществу между адмираломъ Ри- 
басомъ и его супругою Настасьею Ивановною (ране Соко- 
ловою). 

Бецкой женатъ не былъ, но имЗлъ, по словамъ Гельбига, 
разныя свази, послВдствемъ которыхъ, безъ сомиф ня, и явилась 
воспитанная Бецкимъ и жившая въ его дом извзстная Наста- 
ся Ивавовна Соколова, о которой сообщаются н%которыя св5- 
дзн!я нашимъ читателямъ въ приложен (см. № 2). 

Членъ Берлинской Академи Наукъ, Гозннъ Бернульи, совер- 
шая путешестве по Европ, прибылъ также въ Петербургъ и 

20 авг. 1778 г. (говоритъ Бернульи) «посфтилъ Бецкаго, достиг- 
° шаго великихъ почестей и невфроятнаго довзрая Императрицы 
своею заботливостью объ общественной польз$. Располагая огром- 
ными суммами, онъ не только отличался полнфйшимъ безкоры- 
спемт, но и расходовалъ немало своихъ денегь на учрежденля, 
имъ самимъ созданныя. Онъ недавно отстроилъ свой домъ, при 





рукодзлье; Бецкой читалъ ей тогда книги. При старости сего мужа она 
сама читала, но не терпфла романовъ. ПослЁ чтен1я переходили въ Эрми- 
тажъ. Затфмъ она играла въ карты, пикетъ или бостонъ, по самой цалой 
дзнз. Въ чисаВ ея нартверовъ Бецкой не упоминается. 

+) См. приложеше № 3. 











— 455 — 


которомъ имфется садъ (вог{ав реп), устроенный съ большими 
издержками. Къ саду примыкаеть библотека, кабинетъ рабочй 
и зало *) съ картинами, среди которыхъ было много весьма зам} - 
чательныхъ и цзиныхъ для знатоковъ, болфе изъ голландской 
школы, но было не мало и посредственныхъ. Я засталъ Бецкаго 
въ халатв, разгуливавшаго въ саду вмЗст8 съ графомъ Минихомъ 
(сыномъ фельдмаршала), пользующимся большимъ его располо- 
жешемъ и дов р{емъ. 

«Бецкой встрфтилъь меня со свойственной ему угрюмостью 
(Могоз Ца!) и скоро отдалъ секретарю приказан!е приготовить 
мн билетъ для входа въ картинную галлерею (т. е. Эрмитажъ) 
Императрицы. Бецкому около 70 лётъ, онъ значительно поху- 
дБлъ и измфнился, такъ что очень мало походить на свой грави- 
рованный Николаемъ Дюпюи портретъ, съ портрета Росслэна. 
Мног1я лица, недовольныя его значенемъ у Императрицы, ут$- 
шаются надеждою, что скоро отъ него избавятся. Очень многимъ 
не нравится его суровое обращене и властолюйе и при дворз 
очень мало лицъ, съ коими онъ находится въ хорошихъ отноше- 
шяхъ. Въ его учреждешяхъ существуютъ недостатки, о которыхъ 
не могу высказаться, потому что не имЗлъ случая подробн$е озна- 
комиться съ самими учрежден!ями. Повидимому, Бецкой имВетъ 
слабость полагаться и довфрать людямъ, не вполн8 знающимъ 
двло, и большое расположене ко всему французскому». 

Другой также иностранецъ, состоявший при саксонскомъ по- 
сольствЗ, Гельбихъ, въ своемъ сочинении, изданномъ въ 1809 г., 
пишетъ: «Кто его зналъ не въ ранней молодости (стр. 360—369), 
Ш деп зейбпеп Тасеп зетез Негз{евз, говорили, что Бецкой былъ 
человзкъ посредственнаго разума и не совсЗмъ правильныхъ су- 
жден!, но обладалъ большими и разнообразными свздФ®нями. 
Онъ имЗлъ возвышенные и для челов чества благотворные взгля- 
ды, глубок я эстетическя познан|я и владёлъ въ совершенств® 
главными современными языками, на которыхъ могъ легко устно 
и письменно выражаться; онъ читалъь лучпия сочинен1я по раз- 
личнымъ отраслямъ знав!Й и все прочитанное хорошо помнилъ 
и очень охотно объ этомъ говорилъ на склон дней своихъ. Бец- 
кой зналъ безконечное число разсказовъ о царствовавшихъ 0со- 





1) При дом} имфлась также и церковь Благов$щен!я Пресвятой Бо- 
тородицы, какъ это вчдно изъ вфдомости о домовыхь церквахъ въ Петер- 
бург$, прихоженной къ описан1ю Петербурга—Богданова, изданному Ру- 
баномъ въ 1779 г. | 


— 456 — 


бахъ въ Росси, о придворныхъ лицахъ, ихъ окружавшихъ, изъ 
числа которыхъ онъ многихъ могь лично знать. Главная черта 
его характера— преданность, справедливость, человфколюб!е. Онъ 
не былъ женатъ, но имфль связи со многими замфчательными 
женщинами». 

Одна пзъ соотечественницъ Бецкаго, несомнфнно его знав- 
шая, воспитанница перваго выпуска Смольнаго института, Алы- 
мова (позднфе вышедшая замужъ за Ржевскаго, а по его кончин$ 
за Масклэ), въ своихъ любопытныхъ запискахъ, составленныхъ 
уже въ преклонныхъ лфтахь и напечатанныхь въ «Русскомъ 
Архивф›» 1871 года, говорить съ большимъ сочувств!емъ о своемъ 
пребывании въ Смольномъ, о начальниц8 г-жф Лафовъ и также 
о Бецкомъ, «характеръ котораго опред$лить затрудняется » ‚ какъ 
она сама заявляетъ (стр. 14). Бецкой, по словамъ Ржевской, 
своимъ усердемъ, безкорыспемъ и патрюотизмомъ отличался во 
вс$хъ отрасляхъ ввфряемаго ему управлен1я и своими услугами 
достигъ всеобщаго уважен!я. Онъ удачно выбиралъ лицъ, кото- 
рыя должны были помогать ему въ дфлз, и въ выборВ своемъ 
р®8дко ошибался (стр. 15). 

Посл$ этого Ржевская переходить къ изложеню своихъ лич- 
ныхъ отношен!й къ Бецкому, принявшихъ совсзмъ романическ1й 
характеръ. По ея словамъ, съ перваго взгляда, она стала люби- 
м8йшимъ ребенкомъ Бецкаго и скоро сдзлалась предметомъ вс$хЪ 
его мыслей, его нёжнЪйшихъ чуветвъ. (Ей было въ то время 
семь лётъ, замфтимъ отъ себя). «Бецкой во всеуслышан!е объя- 
вилъ, что я его любимое дитя и что онъ береть меня на свое по- 
печене въ чемъ поклялся моей матери». Посл выпуска онъ 
дфйствительно поселилъ ее въ своемъ дом$. Алымова сдВлалась, 
какъ извзстно, фрейлиной Императрицы, скоро была назначена 
Зхать въ Ригу для встр$чи будущей первой супруги насл8дника 
престола. Этотъ отъЗздъ очень огорчилъ Бецкаго. «Несчастный 
старедъ, говорить Алымова, душа моя принадлежала тебЪ; одно 
слово и я была бы твоей навфки. Тебя одного я любила и безъ 
всякихъ разсужденшй вышла бы замужъ за тебя» (стр. 18). Но 
Бецкой предложен!я не дЗлалъ, & предлагалъ ей выбрать того, 
кто согласится жить въ дом, который онъ хотВлъ ей подарить 
(стр. 18). Таковымъ оказался н®кто Ржевсый *). Бецкой, узнавъ 





+) Этотъ Ржевскй, АлексВзй Андреевячъ, писатель различныхъ мел- 
кихь стихотворен!й, & подъ ковецъ дфаствительный тайный совЪтнияБЪ, 
предсфдатель меднцинской коллеги, быль видный массонъ, принадтежалъь 














— 457 — 


объ этомъ, пришелъ въ отчаяве, всячески отклонялъ Алымову, по 
ея словамъ, отъ этого брака, который однако состоялся. Алымова 
съ дочернею нфжностью старалась утфшить Бецкаго, но усил!я 
ея были безполезны, дружба не могла удовлетворить страсти 
Бецкаго (стр. 33) (это имя около 80 лЁтъ, замтимъ мы отъ 
себя) и когда онъ ослЗиъ и почти терялъ разсудокъ по словамъ 
этой же Алымовой (стр. 32). Этотъ разсказъ заканчивается сл%- 
дующими фразами: «Никто въ м!р$ не любилъ меня такъ сильно 
и съ такимъ постоянствомъ; онъ (т. е. Бецкой) могъ сдфлаться 
моимъ мужемъ, служить мнВ отцомъ, благод$телемъ, онъ могъ 
легко жениться на мнЗ; оба мы были свободны, отчета намъ не- 
кому было отдавать и т. д.2. Очень трудно возражать противъ 
такого добровольнаго, нич8мъ не вынужденнаго признан1я въ 
любви къ Бецкому со стороны Алымовой, но тёмъ не менф$е за- 
крадывается сомнфн|е въ томъ, дЪйствительно ли испытывалъ по- 
добное же чувство къ Алымовой самъ Бецкой, которому его годы 
едва ли позволяли въ то время думать объ узахъ Гименея, кото- 
рыя онъ не позаботился наложить на себя ране. Правда, суще. 
ствуеть народная поговорка ‹сздинавъ бороду, & бЪсъ въ ребро», 
и безусловно отрицать всего разсказа Алымовой невозможно, 
тЪмъ боле, что онъ и не кидаетъ никакой тёни на самого Бец- 
каго. Быть можеть, Алымова и очень нравилась, по ея словамъ, 
Бецкому, но онъ имЗлъ благоразумие и силу характера удержаться 
въ предЗлахъ нравственнаго долга и не совершить поступка, ко- 
торый едва ли могъ доставить обоимъ то счастье, о которомъ 
вспоминаетъь Алымова, спустя много лЗть. При этомъ не должно 
упускать изъ виду и того, что протекпий рядъ годовъ не остался 
безъ вляня на впечатл ня и воспоминан1я ранней молодости и 
могъ, конечно, до такой степени ихъ изм$нить, что авторъ при 
изложен!и ихъ невольно погр8шаеть противъ истины. Насколько 
разсказь Алымовой безусловно точенъ и согласенъ съ дЗйстви- 
тельностью, ршить въ настоящее время едва ли возможно: мы 
его привели, какъ онъ сообщается, потому что совсфмъ умолчать 
о немъ мы не сочли возможнымъ въ 61ографи Бецкаго. 

При этомъ нельзя не привести и дальн®йшихъ словъ Алымо- 





къ лож Латовы, былъ въ орден по вильгембадской организащи п нако- 
нецъ розенкрейцеромъ (см. „Рус. Стар." 1870 г., т. Ц, стр. 603, п Лонги- 
нова—Русскле пясатели въ П в353). Принадлежность Ржевскаго къ 
массонству могла быть причиною, что Бецкой быль противникомъ брака 
его съ Алымовою, такъ какъ массоновъ вообще не долюбливали въ то 
время у насъ. 


— 458 — 


вой 0 томъ, «что Бецкой заболВлъ, когда она узхала съ мужемъ 
«(конечно, изъ дома Бецкаго).Онъ не въ силахъбылъунятьг-жу Ри- 
«басъ, въ эту ночь онъ ослВпъ, почти потерялъ разсудокъ; 
«мн было больно вид$ть его въ зависимости отъ самаго неблаго- 
«дарнаго созданная, между тЪмъ какъ я не могла за нимъ ухажи- 
«вать (стр. 32)». Не входя въ разрзшен!е вопроса о соотношения 
бЪдствй и недуга, постигшихъ Бецкаго, съ отъЁздомъ изъ его дома 
Алымовой, обратимъ вниман!е на то, что этими словами опредз- 
ляется довольно точно время постигшаго Бецкаго несчастья. Онъ 
ослзиъ въ 1780 г.; Алымова же вступила въ бракъ съ Ржев- 
скимъ въ томъь же 1780 г. '). Самъ Бецкой въ одномъ изъ неболь- 
шихъ писемъ своихъ къ Императрицз отъ 1782 г. пишетъ сл5дую- 
щее: «]о у18 её ]е пе уойв у01$ рав». 

Силы стали измзнять Бецкому; онъ не могъ уже самъ лично 
вездВ наблюдать за правильнымъ ходомъ созданныхь имъ учре- 
ждешй, не могъ смотрЗть за всзмъ, а потому онъ, такъ сказать, 
былъ принужденъ удалиться около 1789 года отъ дёлъ. Главное 
управленле большею частю ввЁренныхъ ему учрежден1й пере- 
шло кь другимъ лицамъ и онъ, какъ выше сказано, только чис- 
лился главнымъ начальникомъ оныхъ. По словамъ Карабанова, 
Бецкой въ старости ослфпъ и имёлъ странность представлять 
себя зрячимъ. Когда его проваживали по улицамъ въ каретф, 
онъ приказывалъ къ обфимъ рукамъ привязывать шнуры, помо- 
пию которыхъ могъ быть увздомленъ о каждомъ встрёчающемся 
экипажЪ и поклонами обманываль себя одного («Рус. Ст.» 
1872 г., № 6, стр. 459, изъ записокъ Карабанова). Разсказъ 
этоть довольно фантастиченъ. НеизвЗстно, для чего Бецкому тре- 
бовалось обманывать самого себя, потому что обманывать дру- 
гихъ подобнымъ премомъ было, очевидно, невозможно. Т$мъ не 
менве этотъ разсказъ подтверждаетъ лишний разъ то обстоятель- 
ство, что Бецкой подъ старость лёть лишился зрёя. 

Т$мъ временемъ Бецкой все боле и болЗе сходиль въ мо- 
гилу; онъ ослЗпъ, лишился силъ и впалъ въ безпамятство, какъ 
это можно заключить даже изъ вышеприведенныхъь словъ Екз- 





) Бракъ этотъ былъ счастливъ и восифтъ Державинымъ въ его одё 
„Счастливое семейство“ 1780 года (см. соч. Державина, изх. Грота, т. Ё 
стр. 107). Отъ этого брака Алымова имфла одну дочь н трехъ сыновей. По 
кончин® Ржевскаго въ 1804 году его вдова вступила во второй бракъ съ 
савойскимъ уроженцемъ каммергеромъ Ипполить Петровичемъ Маскла 
(см. „Руе. Стар.“ 1870 г., т. П, стр. 603). 





— 459 — 


терины въ письмВ ея къ Гримму оть 11 февр. 1794 г.: «Веф2Ку 
атеп2]е, 46сгер1& её рив дие гадов» ит. д. 

Посл$ этого, провлачивъ жалкое существован!е на земл$ боле 
года, Бецкой 31 авг. 1795 г. скончался. 

Екатерина, какъ видно изъ каммеръ-фурьерскихъ журналовъ, 
въ это время находилась дЗйствительно въ Петербург®, куда 
прибыла изъ Царскаго Села 10 числа августа къ обфденному 
столу въ Таврическй дворецъ ‘*) (стр. 630) гд8 и пребывала по 
19 сент., когда переВхала въ ЗимнаЙ дворецъ. Въ этомъ же Тав- 
рическомъ дворцВ 5 сент. происходилъ балъ въ день тезоименит- 
ства Елизаветы Алексзевны, супруги Александра Павловича, & 
31 августа вечернее время Ея Величество изволила препрово- 
дать съ знатными особами, при чемъ играла въ карты съ Плато- 
номъ Зубовымъ, Пассекомъ и Чертковымъ (см. кам.-фур. жур., 
стр. 640) ?); въ день же погребен1я Бецкаго посл$ полудня собра- 
лись въ Китайское зало составляющ!я свиту Ея Величества и 
обыкновенно бываюция знатныя обоего пола персоны: дамы— въ 
греческомъ, а кавалеры — въ цвзтныхъ фракахъ, и Ея Величество 
препровождала вечернее время до исхода 10 час. вечера, зави- 
маясь игрою въ карты (стр. 701) °). 

О томъ, чтобы Екатерина въ эти посл$дн!е дни августа 1795 г. 
посфщала Бецкаго, въ журнал не упоминается *); точно также 
не говорится и о томъ, чтобы Императрица почтила своимъ при- 
сутстемъ погребене Бецкаго 4 сент. 1795 г. Къ отизванно 
въ Благовзщенскомъ соборз въ Нев. лавр, собрался Сенатъ 
(см. «Сфв. Пчела» 1847 г., № 49), при чемъ законоучитель 
Имп. шляхет. сухопут. кадет. корпуса, Троицко-Сершевской пу- 
стыни архимандрить Анастасй (БратановскЙ) произнесъ очень 
хорошее надгробное слово, въ которомъ, перечисливъ все сдлан- 
ное Бецкимъ для нашего отечества, указалъ, что онъ оставляетъ 
память о своемъ имени въ дфлахъ, что любовь его къ человзче- 
ству не щадила иждивен!й и что онъ подавалъ помощь не только 
больнымъ, но и самой природ$. 








мычиньнь та 


1) См. камеръ-фурьер. журналъ за 1795 года, стр. 630. 

7) Тамъ же, стр. 640. 

8) Тамъ же, стр. 701. Это все не подкр$филяеть словъ княгини Тру-. 
бецкой, что Императрица была неутВшва, узнавъ о коячнн$ Бецкаго. 

‘) На чемъ основаны слова Н. Греча („Рус. Архивъ“ 1873 г., стр. 336, 
записки Н. И. Греча), что въ послВдн!я минуты жизни Бецкаго Импера- 
трица находнлась при немъ, намъ неизвестно. Изъ каммеръ-фурьерскаго 
журнала за 1795 г. надо заключить совершенно противное. 


— 460 — 


Бецкой былъ погребенъ въ такъ называемой палаткВ, т. е. 
крытомъ пространств, отд8ляющемъ Благов8щенск соборъ оть 
церкви св. Духа, при чемъ у стВны, къ которой прилегаетъ могила, 
вдфлана м$дная доска съ надписью на латинскомъ языкВ: «(оо 
Зауо ргошиег! зефегпо ОБН оц». (Что въ вЗкъ свой заслужиль-—— 
на вфчность пр!обрЗлъ) *). 

Въ самый день кончины Бецкаго Императрица Екатерина П 
почтила память своего сотрудника сл8дующими строками, напи- 
санными ею корреспонденту Гримму, вфроятно, подъ сильн®й- 
шимъ вл1янемъ перваго впечатлЬн!я, о понесенной утрат8 пре- 
даннаго ей человзка. Екатерина пишетъ Гримму 31 звг. 1795 г.., 
«Се 31 аоцф, аргёз дшег, М. ВезКку уепф 4`’ехриег П уз 4еих . 
Вепгез, епу1гоп & Г4ое 4е 93 апз; Пу еп а ргез 4е верё 0 ди’ 
еа1ф ао] итепф $016 еп еп{апсе её дие]дие №013 еп 46тепсе; 
Пуа 4:х &апз д’ 1 зуецс|е. Опаю@ дце]4и’оп уепа 
спе2 |1 1] Теаг 91а: в! ’Гирегайтсе уоцз дешап4е се дие ]е #18 
4Иез 11 дие }е {гауаШе ауес тез весгеигев. П ве саспа1 6 вито 
‚ 4е по! аи 80]её 4е 1& рег 4е 1а уце, ап дие }е пе 41врозазве 
раз 4е 865 р]8еез; аи фа6 Фоцв вез Ферат{ещтет5 6а1еп гетрИ, 
таз 1] [12 пота *). Таковой отвывъ Императрицы самой зз- 
ставляеть невольно сомнзваться въ справедливости словъ кня- 
гини Трубецкой въ ея сочиненшм «].ез рг!псе$ Тгопе Жо!» (Ра- 
г!3 1887, р. 184) «дие Р[прегайисе аз а & зез 4егшетг8 то- 
1060$ е$ {1$ 1псопво] а] е деза регфе». Письмо Имперз- 
трицы къ Гримму, написанное черезъ 2 часа по смерти Бецкаго, 
не подтверждаетъ словъ, что она была неутёшна о потерз Бец- 
каго. Напротивъ того, это письмо указываетъ, что Императрица 
была совершенно безучастна къ кончин® Бецкаго: она не выра- 
жаеть ни малЪйшаго сожалВн/я объ утратВ челов ка, безкорыстно 
служившаго ей боле тридцати лЗтъ и вполн$ ей преданнаго, и 
говоритъ объ этой утратВ не только спокойно, но какъ бы и съ 
насм$шкою, приводя Гримму, вмЪсто отзыва о дВятельности Бэд- 
каго, какой-то разсказъ, конечно, вымышленный ея приближен- 
ными, 0 томъ, какъ Бецкой старался скрыть свою слЗпоту! 

Въ томъ же 1795 г. вышло отдзльною брошюрою стихотвор- 





1) Вотати замфтимъ, что составитель описан!я Свято-Троицкой Але- 
ксандровской лавры 1892 г. (С -Петербургъ, на стр. 71) говоритъ, что по- 
требенъ въ палаткВ подлВ Бяагов5щенской церкви графъ И. И. Бец- 
кой—тогда какъ Бецкой викогда графомъ не былъ. 

2) См. Сбор. Им. Рус. Ист. Общ., т. ХХИТ, стр. 644; также „Русск. 
Архивъ“ 1873 г., Ш, стр. 255. 











— 461 — 


ное сочинев!е подъ буквами В. Р. (должно быть, Васил Ру- 
банъ) *), въ которомъ изображается жизнь и дзяв!я Бецкаго. Эта 
брошюра является въ настоящее время библюграфическою рЗд- 
костью; она показана въ каталог$ г. Сопикова, при чемъ допу- 
щены ошибки: въ означен!и года ея издан|я; показано 1781 г., 
тогда какъ «Пукъ цвзтовъ парнасскихъ» изданъ въ 1795 г. и 
притомъ въ память Бецкому, & не принесенный даръ Ив. Ив. 
Бецкому, какъ сказано у Сопикова. Кром того онъ изданъ въ 
форматВ 8 доли листа, а не четвертой, какъ показано въ ката- 
лог8 Сопикова. Стихотворен!е это никакими поэтическими кра- 
сотами не обладаетъ и никакихъ особенвыхъ мыслей не содер- 
жить. Поздн®е въ 1797 г. знаменитый Державинъ, не 
знавпий вовсе Бецкаго, написалъ въ честь его оду «На кончину 
благотворителя›; она была напечатана въ «Аонидахъ» 1797 г., 
кн. П, стр. 152, въ первый разъ. Посл вступительныхъ словъ: 


И ты, нашъ Несторъ долголтнй, 
Нить прервать н®жныхъ чувотвъ своихъ 


ит. д. въ дальн®йшемъ Державинъ характеризуетъ Бецкаго слф- 
дующими стихами: 


Тогда мужь мудрый, благотворный, 
Кротчайшую славу возлюбя, 

На трудъ полезный, благородный 
Свою всю жизнь употребя, 

Сиротъ, науки лобызаетъ, 
ПриличнЗй жертвы посвящаетъ, 
Ч%иъ горды божеству мечты; 

Лучъ милости, былъ Бецкой, ты! 
Кто въ браняхъ лилъ потоки; 

Кто грады въ прахъ преобращалъ, — 
Ты милосердья полнъ, любови, 
Спасалъ, хранилъ, училъ, питалъ; 
Кто блескъ любилъ—ты устранялся; 
Кто богатвлъ — ты ущедрялся; 

Кто расточаль—ты жизнь берегъ; 
Кто для себя—ты жиль для возхЪ. 


——-- 





‘) Г. Н. С. Тохонравовъ въ стать своей «Васимй Григорьевичъ Ру- 
банъ“ (см. т. Ш, ч. 1, етр. 164 п 177) говоритъ, что „Пукъ парвасскихъ 
цвътовъ“ былъ послднимъ стихотворнымъ произведевлемъ Рубана; онъ 
напечатанъ незадолго до его смерти. 


— 462 — 


Нелишнимъ въ заключен1е упомянуть, что художникъ Рос- 
лэнъ, находясь въ Петербург, сдВлалъ портреть Бецкаго, счи- 
тающйся лучшимъ. Онъ изображенъ сидящимъ въ халатВ со 
‚ зв8здою; въ рукЗ у него портретъ его сестры, принцессы Гессенъ- 
Гомбургской ‘). КромЪ того тоть же Рослэнъ сдЗлаль другой его 
портретъ въ камзол8 съ Андреевской лентой и надписью на- 
верху Тези Вешку. Съ этого портрета художникъ Радигъ *) сд$- 
лалъ гравюру, довольно извЪстную (по словамъ автора въ «С$- 
верной Пчелё» 1847 г., № 49 и также «Иляюстр. Газета» 
1867 г., № 20); Радигъ гравировалъ портреть Бецкаго съ сдф- 
ланнаго масляными красками въ 1777 г. Эриксономъ. 

По словамъ Васильчикова *), имфются еще три изображен!я 
Бецкаго: одно въ форм} медальона, гдё Бецкой изображенъ въ 
профиль на черномъ фонЪ; въ соотвЗтстве этому медальону сд$- 
лано изображене г-жи Рибасъ. Другое—также въ формЪ ме- 
дальона, съ 3 эллегорическими фигурами: Сила, Мудрость и Ми- 
лосерде, & возлЗ нихъ пеликанъ, питающ своихъ дфтенышей. 
Третье же чрезвычайно р$дкое, также въ форм медальона съ 
русскою надписью вокругъ: «Иванъ Ивановичъ Бецкой» ‚ & внизу 
четырехстиппе, довольно нескладное впрочемъ. Припомнимъ чи- 
тателямъ, что Бецкой изображенъ на памятникВ Екатерины П 
въ ПетербургВ сидящимъ рядомъ съ Безбородко, а также на 
памятникВ тысячелзт!я Росси въ Новгородф. 

Въ заключен!е нельзя не указать, что дзятельность Бец- 
каго весьма рано встр$тила, если не проницательныхъ, то стро- 
гихь порицателей. Въ числ таковыхъ занимаетъ, конечно, 
первое м3Зсто Эминъ, написавпИй свою сатиру. Остановимся 
немного на этой сатирЗ. Авторъ ея, дедоръ Александровичъ 
Эминъ, родился по его изустному объявлен!ю въ 1735 г. *) въ 





*) По словамъ же П. Н. П. въ „Всем!рной Иллюстращи“ 1870 г-, т. Ш 
№ 63, отъ 14 марта, лучший портретъ Бецкаго писанъ въ 1777 г. Эриксо- 
номъ, съ него гравировалъ Радигъ въ 1794 г. Еще въ Париж во времена 
Елизаветы Петровны его портретъ вапвсанъ Рослэномъ, въ репдап въ 
портрету его сестры. Оба портрета Бецкой подарилъ Имп. Акад. Худо- 
жествъ. 

?) Радигъ былъ приглашенъ сд№лать гравюру памятника Петру Вехв- 
5ому по заказу Бецкаго за дв тысачи руб. (см. дфло Акад. Худож. 1167 г., 
№ 15) и затВымъ выразилъ желаве награвировать п портретъ Бецкаго. 

8) См. [ме эрвабёИдчие дез рогтаз гиззез. Т. Г. р. 83, ван. 1875. 

*) Озваченныя б1ографичесвкя свздВе1я почеронуты изъ книги „Путь 
къ спасеяйю пали разныя набожныя размышденя“, въ которыхъ заклю- 
чается нужнфйшая къ общему знан!ю часть богослов1я—сочиненной по- 
койнымъ, Кабинета Ея Величества, титул. совЪт. Оедоромъ Атександро- 











— 463 — 


небольшомъ венгерскомъ городк$ Липпы, близъ турецкой гра- 
ницы. Отецъ его былъ венгерецъ, а мать — полька. Въ войну 
Австр!и съ турками 1737 г. малолёт Эминъзахваченъ былъ 
турками въ плфнъ, вмыфстВ съ его матерью, которая воспитала 
его въ римско-католической вр, а по возвращен!и изъ плЗна 
помзстила въ училище 1езуитовъ для обучешя латинскому языку. 
Прилежанемъ и остротою своего ума Эминъ обратилъ на себя 
вниман!е своихъ учителей, изъ числа которыхъ одинъ до того 
его полюбилъ, что, отправляясь мисслонеромъ въ Аз!ю, взялъ 
съ собою молодого Эмина. Посл разлизныхъь странствованй 
молодой Эминъ прибыль въ Туршю, гдЪ по неизвстной при- 
чинз разстался съ своимъ руководителемъ, быль скоро взять 
подъ стражу и, желая избавиться отъ смерти, пранялъ магоме- 
танство, записался на службу въ янычары и пробылъ въ ихъ 
рядахъ несколько лфть. Пытаясь неоднократно бЪжать, ему 
удалось познакомиться съ капитаномъ англскаго корабля, ко- 
торый по его просьбЪ доставилъ его въ Англю, гдф онъ про- 
живалъ нфкоторое время подъ именемъ Махметъ Эмина и изу- 
чаль различныя вфроисповзданя, изъ которыхъ онъ всего бо- 
лфе сочувствовалъ греческому. Желая принять православе, онъ 
обратился кь нашему посланнику Александру Михайловичу 
Голицыну, впослёдстви вице-канцлеру и оберъ-камергеру, ко- 
торый и былъ его воспремникомъ при крещев!и; поэтому 
Эминъ сталъ называться Оедоръ Александровичъ. Получивъ отъ 
Голицына паспортъ для профзда въ Росс, Эманъ уже съ 
1766 г. быль въ Петербург, гдз поступилъ учителемъ въ 
Сухопутный корпусъ еще при Императрицв Елизаветв, же- 
нился, имзль двухъ сыновей и скоро въ разсуждени знан1я его 
многихъ языковъ чужеземныхъ, по протекщи графа Г. Г. Орлова 
переведенъ переводчикомъ въ коллег!ю иностранныхъ дёлъ '), 


—. 





вичемь Эминымъ. С.-Петербургъь. Плавчльщивковт, стр. ХХПУ. Т$ же 
свздзшя имВются въ Опыт$ историческваго словаря о писатехяхъ, Новикова. 
*) Изъ дфла архива Императорской Академии Художествъ видно, что 
Эминъ быль учителемъ итальянскаго явыка при Академ, но по множе- 
ству поручен1й по иностранной коллеги отказался отъ классовъЪ, каКЪ 
доносилъ Кокорпновъ; Бецкой отвф чалъ на это: „® что итальянскаго класса 
Учитель Эминъ ученнковъ обучать отказался въ томъ вужды н$%тъЪ: ака- 
хеми Художествъ можно будетъ обойтись и безъ итальяискаго языка“. 
о вскор$ на место Эмина былъ опредЪфленъ учителемъ итальннскаго 
азыка по предхоженю Бецкаго нзкто г. Арнольди, по необходимости 
для учевиковъ академ]и знать этотъ языкъ (см. д. През. 1790 г. № 87), 
хотя Совзтъ Академ!и н возражалъ, что она не имЗетъ денегь, а уче- 
‚ниви—времени для занят!я этимъ языкоме. 


— 464 — 


пожалованъ титулярнымъ совфтникомъ и сдфланъ переводчи - 
комъ кабинета Ея Величества, гдБ и служилъ до 1770 когда 
18 августа умеръ и погребевъ въ церкви Благовфщен!я, что 
на Васильевскомъ острову '). Онъ обладаль острымъ, крити- 
ческимъ умомъ, веселымъ нравомъ, зналъ много языковъ и 
написалъ немало книгьъ, издавалъ также Адскую Почту—жур- 
налъ, издававпийся съ 1769 г. 1юля м%8еяца (ихъ всего семь 
книжекъ). Онъ же является и авторомъ сатиры «Сонъ», со- 
держан!е которой слёдующее. Эминъ въ генварз 1765 г. ви- 
дитъ сонъ, что позхалъ по н®которымъ учрежден!ямъ, ввЪрен- 
нымъ завздываню большого барсука, т. е. Бецкаго (кото- 
раго однако не называеть), посфтилъ сперва воспитательный 
домъ; цфль устройства котораго авторъ порицаетъ и осуждаетъ 
притомъ попечен!е Бецкаго о судьбф питомцевъ этого заве- 
ден!я, потомъ Академю художествъ, при чемъ говоритъ, что 
главный членъ оной дфлаетъ учреждене по своему вкусу, 
‹своихЪ животныхь не любитъ и главное намфрене его со- 
стоитъ въ томъ, чтобы въ обществ®, когда-нибудь, возстановить 
вольность, очевидно не разсуждая, говорить Эминъ, что 
вольность обществу принесетъ раззорен!е. 
ПослВ этого онъ посфтиль собране соболей (т. е. кадет- 
ск корпусъ, гдБ было узаконеше, чтобы барсуковь въ оное 
собран1е не принимать (т. е. въ корпус не принимались лица 
недворянскаго происхожденя). Однако же, будучи въ ономъ 
собранш въ’ приказномъ чину разные хомяки, наконецъ, вклю- 
чили въ оное своихъ щенять и сдЗлали ихъ соболями. Чему же 
молодыхъ соболей могутъ обучать, спрашиваетъь Эминъ, т8 диюе, 
напольные звфри, изъ которыхъ мнопе въ чины произведены изъ 
глупыхъ барсуковъ?— конечно, не иному чему, какъ пьянству и 
скверной брани, къ которой сами они привыкли... До прибытия 
сего звФря (т. е. Бецкаго), оное общество весьма хорошо своими 
звЗрями было управляемо, но сей уродъ совсЗмъ оное испортилъ. 
Ему весь свфть кажется невЗжею, потому что онъ самъ ничего 
не разум$етъ... Ахъ сохрани Боже наше юношество отъ такого 
безумнаго управителя, какое им$ютъ молодые соболя, и я вс$мъ 





*) Ловгиновъ въ стать „Русск писателн ХУШ вфка“ (Рус. Ст. 
1873 г. кн. № 5, стр. 616), справедливо замчая, что въ этомъ разсказ8 
много вымышленнаго, принимаетъ, однако, что Эминъ, по происхожден!ю 
ивостранецъ, родился не въ Росси, былъ исповВдан!я неправославнаго, 
много странствовалъ, крестился въ Лондон® и получилъ оть А. М. Голн- 
цына его крестивтаго, паспортъ на профздъ въ Россю. 














— 465 — 


сердцемъ желаю, чтобъ онъ попалъ °) вь петлю». Кром того въ 
сатирз осуждается пристраст!е Бецкаго ко всему французскому; 
авторъ ея относится неблагосклонно къ начинан!ямъ Бецкаго, 
порицаетъ вызовь въ учебныя заведешя лицъ иностраннаго 
происхожденя и т. х. Въ нашей литературВ было уже зам чено, 
что эта сатира вызвана послЗдовавшимъ въ 1762 г. (П. Сб. 
№ 12,316) распоряжешемъ о присылк® въ корпусъ,. для усиле- 
вя въ немъ корпусной дисциплины, унтеръ-офицеровъ изъ дво- 
рянъ не бывшихъ въ штрафахъ, извзстныхъ начальству по хо- 
рошему поведешю, какъ изъ полковъ армш, такъ и изъ артилле- 
ри и инженернаго корпуса. Пробывъ въ корпус три года, они 
выпускались въ армо такими чинами, какой заслуживали своимъ 
поведещемъ и исправлешемъ ‘). 

Но съ этимъ можно было бы согласиться только въ томъ 
случа, если бы вызванные изъ арми унтеръ-офицеры принад- 
лежали бы къ барсукамъ (т. е. недворянамъ), при чемъ, ко- 
нечно, по понятямъ того времени соболямъ (т. е. дворянамъ) 
было бы немного обидно не только быть подъ начальствомъ, но 
и даже чему-либо учиться у зв8рей низшей породы (т. е. у бар- 
суковъ). Но именно вызывали не барсуковъ, & твхъ же собо- 
лей, т. е. дворянъ, и притомъ не бывшихъ въ штрафахъ, а 
потому казалось бы прочимъ соболямъ не было основаня 
усматривать въ этихъ распоряжеюмяхъ что-либо для себя уни- 
зительное. Если и справедливо замЗчане, что сатира Эмина 
выражаеть требован!е самостоятельной дЗятельности для рус- 
скихъ и желан!е ограничить самостоятельные интересы дво- 
рянства, то нельзя не замЗтить, что Эминъ заходитъ при этомъ 
слишкомъ далеко. Нельзя же на самомъ дзлЗ порицать кого- 
либо за его попечене о судьбЗ несчастныхъ, покинутыхъмла - 
денцевь—такое порицане идетъ въ разрЗзъ съ врожденнымъ 
каждому изъ насъ чувствомъ человзколюбя. Нельзя же 
утверждать, что вольность приносить обществу раззоре- 
н1е и порицать учрежденя Бецкаго за то, что онъ старался 
возстановить вольность, постановляя правило, что лица, при- 
зЗр8нныя воспитательнымъ домомъ, не могутъ быть зачислены 


зации 





*) Си. Рус. Арх. 1873 г. № 10 ст. 1910 и с2$д., тавже М. Соловьева 
Ист. о Роес. Слов. т. ХХУТ, стр. 392 и слёд., гл содержан!е этой са- 
тиры изложено. 

7) См. также Рус. Арх. 1873 г. стр. 1913. 


И. И. ВЕЦКОЙ. 30 


— 466 — 


въ крепостные и считаются навсегда свободвыми. Поэтому не 
это ли опасен{е вольности вызвало и сатиру Эмина, 
въ которой подвергнуты осмфяню всф учрежденя Бецкаго, 
посредствомъ которыхъ эта вольность приобрёталась. 

Затвыъ другой порицатель временъ Императрицы Екате. 
ривы, князь Щербатовъ, въ своемъ извёстномъ сочинени «О 
повреждении нравовъ въ Росси», отзывается о Бецкомъ также 
очень неблагопрятно. Изъ окружающихъ Императрицу, ни- 
шетъ князь ШЩербатовъ, Бецкой челов®къ малаго разума, но 
довольно пронырливъ, чтобъ ее обмануть; зная ея склонность 
къ славолюбю, мномя учрежден!я сдфлалъ, яко сиропататель- 
ные домы, дВвич монастырь, на новомъ основаши кадетской 
Сухопутный корпусъ и академ!ю художествъ, ссудную и си- 
ротскую казну, поступая въ томъ, яко александрйсвяй архите- 
кторъ, построюций Фару, на коемъ здани на алебастр® имя Пто- 
ломея царя изобразилъ, давшаго деньги на строеше, а посяв 
алебастръ отпадеть, единое его имя видно было. Такъ и Бецкой, 
хотя показываетъ видъ, что все для славы Императрицы дёла- 
етъ, но нетокмо во всзхъ проектахъ, на разныхъ языкахъ напе- 
чатанныхъ, имя его яко перваго основателя является, но ниже 
оставилъь Монархини и той власти, чтобъ избрать правителей 
сихъ м®стъ, & самъ повсюду начальникомъ, деспотомъ былъ до 
падешя его кредиту. Дабы закрыть сю вс8 способы были имъ 
употреблены Ей льстить, повсюду похвалы гремзли ей въ рЪ 
чахъ, въ сочиненяхъ и даже въ представляемыхъ балетахъ на 
театрз, такъ что я самъ однажды слышалъ при представленм въ 
кадетскомъ корпусз балета Чесменскаго боя, что Она сказаха 
мн: «П ше 100е {81%, дл’епйп П ше #е. Щастлива бы была, 
если бы движен!я душевныя послздовали симъ р8ёчамъ; но нЪтЪъ!» 

Когда с1е изрзкла, душа ея пышностью и лестью упивалась. 

‚ Однимъ изъ ярыхъ противниковъ Бецкаго является Блумъ— 
авторъ бюграф!я другого, также знаменитаго дЗятеля времени 
Императрицы Екатерины НП и современника Бецкаго, графа 
Якова Ив. Сиверса '). Блумъ отрицаеть искренность и безко- 
рысте благотворительной дВятельности Бецкаго, видитъ въ немъ 
(стр. 273, т. П) прежде всего ловкаго придворнаго человз ка, 





*) Сы. Юш гизз15спег За 5тапп—4ез Степ ЗаКоЪ Зовало З1еуегз Оепк- 
уго Ккейеп — уоп Каг Вабт. 1857. Также Русск. В%стникъ 1865 г. 
№ 33, статьъя—Графъ Яковъ Сиверсъ-—г. Иловайсваго, безъ указан1я, что 
составлена по книгВ Блума. 














— 467 — 


тонкаго льстеца и большого эгоиста. Конечно, доказательствъ 
положительныхь этому не представляется, а одни выражешя 
нерасположешя къ Бецкому, встр8чаюцщияся въ сочинен!и Блюма, 
сами по себЪ не имфють никакого значетя и, нисколько не 
подтверждая высказывземаго Блумомъ противъ Бецкаго, сви- 
двтельствують только о крайней, такъ сказать, легкомысленности 
самого Блума. 

По мнзаю Блума, поводомъ къ столкновенцю Бецкаго съ 
Сиверсомъ былъ, повидимому, проекть Сиверса о заведеви дво- 
ранскихъ училищъ въ 3-хъ губерняхъ, управляемыхь Сивер- 
сомъ, по которому содержан!е кадета обходилось гораздо дешевле, 
нежели въ корпусВ, состоящемъ въ завЗдывани Бецкаго, что 
очень не понравилось будто бы Бецкому. Все это лишь одно 
предположене Блума; такъ какъ и самый корпусъ открытъ не 
былъ, слЗдовательно и нельзя было заключать, во что дЪйстви- 
тельно обходится содержан1е въ немъ кадета. Б!ографъ Сиверса 
имЪеть большое нерасположен1е къ Бецкому собственно потому, 
что считаеть какъ его самого, такъ и въ особенности его воспи- 
танницу, Соколову, главными виновниками семейнаго несчастья 
Сиверса, супруга котораго Елизавета Карловна (двоюродная 
его сестра), дочь гофиаршала Карла Сиверса, покинула его, не 
захотвла Зхать съ нимъ въ Новгородъ и позднзе вышла замужь 
38 Путятина '). Какое участе непосредственно принималъ во 
всемъ этомъ Бецкой, неизвёстно. Блумъ никакихъ указатй тому 
не приводить. Одно лишь указаше, что супруга Сиверса бы 
вала часто въ домЁ Бецкаго и была въ близкихъ отношешяхъ 
©ъ Соколовой (воспитанницею Бецкаго), еще не можетъ служить 
не только доказательствомъ, но даже и намекомъ, что они оба 
разстроили семейное счастье Сиверса и способствовали тому, 
что его супруга вышла замужъ за Путятина. 

Также французсый писатель эабаШег де Кабръ въ своемъ 
сочинени «Сафегше П её ]а соиг 4е Вавые еп 1772». (Вега 
1862) очень неблагосклонно отзывается о Бецкомъ; онъ гово- 
ритъ (стр. 38—40): 








*) Это довольно необычное для той эпохи дЪ410, связанное съ вопро- 
сомъ объ имуществ, возбудило всеобщее вниман1е и дошло скоро до св3- 
дзНя Императрицы, которан совфтовала Сиверсу избрать посредниковъ 
хля его разрфшен1я. Сиверсъ согласился и выбралъ самъ одного посред- 
ника —Ад. В Олсуфьева, а его супруга другого—дрнеста Миниха (другъ 
Бецкаго); онн выбрали еще третьяго, князя Алек. Голицына. Посредники 
р8шили не въ пользу Сиверса, и онъ долго не хотзлъ подчиниться ихъ 
р8шен!ю, но посл письма къ нему Императрицы наконецъ согласихся. 


* 





— 468 — 


«(’е8$ Гаю оп рф ]а соштаёге 4е Саегше П. [| е5$ вапё 
сезве аифопг @’ее, |’епсепве, ]’6соще еф ]и1 ез{ Четепи песезза1ге... 
1 ве шашё ет раг ]а ПаЦете, ]а 15ст6юп, пп фасф 50г 4е сопт- 
Явап ехрегииеп6 еф раг @ез адогаЗ оз фюпопгв ассиеПНез. 
Се п’е8ф раз ип шапуа!з Воште. [.е8 {а]е18 4ез раз =тапд 
с6шев сотроцегаепт* & реше ]а воште Ф’огёле! ой рог пиепх 
д1те де {гапеВе уап 6, гавзет 66 5иг 1а 4464е ]1а ро5 етоце. П т’а 
11 уце8, п! езрг!, ш ие еепсе е$ за сарае {6 фогпбе езф шай{т16е 
раг Чез ади]афегз её дез {г1ропв 4апз Гат гаНоп 4ез деих 
64а]18ветепё8 ди! ]’осеирепё +0и$ епйег» (именно кадетсый кор- 
пусъ и Смольный Институть). Этоть Кабръ впрочемъ никого 
не хвалить, все бранить, доказывая «01’] 635 шога]ешет 1- 
р0581е де ]ез гизбез рагу1еппег+ & Тогтег се до’оп арреЦе ппе 
паНоп; 1] езф афзог4е 47тасттег дие 1а Во831е ро1ззе те еп вге- 
ше реир]ве ес. ес. 

Въ нашей литературз кромз неблагопрИятныхъ отзывовъ о 
Бецкомъ, выше уже нами упомянутыхъ, нельзя не привести еще 
отзывовъ о немъ н®коего Г. П. Н. П. (т. е. Петра Николаевича 
Петрова), который отличается какою-то непримиримою враждою 
къ Бецкому и не упускаетъ, при каждомъ удобномъ или неудоб- 
номъ случаЗ, кинуть въ него камнемъ. Такъ, въ сочинени «Ека- 
терина П законодательница», 1863 года, Петровъ выражается 
о Бецкомъ слЗдующимъ образомъ: ‹ Новые французсве взгляды 
не могли не произвести впечатл$н]я на русскаго полуученаго и 
очень ограни ченнаго умомъ модника, который из- 
давна привыкъ выдавать за свое все, что удалось ему услышать 
умнаго и имфвшаго цфну въ обществ, подзинявшемся впеча- 
тлЗн!ю минуты» (стр. 71). Какъ бы то ни было Бецкому съ его 
настолько поверхностными идеями и къ тому же еще съ пред- 
взятою увфренностью въ блистательномъ успзх$ обманчивой 
теори, — суждено было развить ее въ обтирныхъ размфрахъ (14). 

Мы усомнились въ заслугахъ Бецкаго русскому юношеству, 
отыскавъ въ академическомъ училищ богатство фактовъ, про- 
тивор$чившихъ удобоприложимости къ дфлу новаго воспитания, 
затёмъ раскрыли недостатки личной его самостоятельности во 
всВхъ случаяхъ, гдз она требовалась (29). 

Едва ли надо опровергать это бездоказательное глагольство- 
ван!е г. Петрова, нисколько не доказывающаго, что Бецкой 


‚ былъ увфренъ въ блистательномъ усп®х$ своего предпрлятля, ня 


того, что онъ выдавалъь за свое умные взгляды и намфреня 





— 469 — 


другихъ. Кром} того г. Петровъ нигдз не обнародывалъ ни бо- 
гатство имъ будто бы открытыхь фактовъ, противорзчившихъ 
удобоприложимости къ дВлу новаго воспитан!я, ни усмотрЗн- 
_ выхь имъ недостатковъь личной самостоятельности Бецкаго. 
Нельзя не пожалЗть, что всЁ эти открытя г. Петрова, нын$ уже 
умершаго, исчезли вмЪстВ съ нимъ. 

Въ другомъ своемъ труд — «Исторя города Петербурга» — 
тоть же г. Петровъ пишеть: 

‹Екатерина, увлеченная блескомъ общей идеи устройства 
воспитательныхъь домовъ, поручила привести въ осуществлене 
свои планы Бецкому, зная его доброту, и оставалась в$- 
роятно въ неизвЗстности, что уставъ воспитательнаго дома 
писанъ не имъ, а по его поручентю умнымъ и ученымъ чело- 
взкомъ, но по выполнен!ю этого труда оцняла вс8 проч! я пред- 
ставлен!я Бецкаго. За то же, что, не видя раньше опытовъ и не 
зная примЗровъ, насколько приложимо къ ДЗлу теоретическое 
положене, законодательнаца наша нисколько не отвзтственна 
передь потомствомъ, когда исполнитель ея постановлеюй, не 
такъ сдвлавъ, скрывая подлинное положевле дзла подъ покро- 
вомъ тайны, заявлялъ, что все идетъ съ желаемымъ успВхомъ». 
Допустамъ даже предположене, «что Бецкой самъ находился 
долго въ положени вёрующаго въ успёшность и цзлесообраз- 
ность предлагаемыхъ имъ м$ръ, а потомь, входя въ дзтетво, не 
могь усмотрзть вреда». 

Все это голословно. НичВмъ не доказано, что Екатерина П 
оц8няла представлен!я Бецкаго по представленному имъ уставу 
воспитательнаго дома, имзвшаго къ тому же мало общаго съ 
прочими уставами, имъ же составленными. Не только Екатерина, 
но и разныя лица, на которыя она возлагала предварительное 
разсмотрзне представляемыхъ Бецкамъ уставовъ, обсуждали и 
оцёняли таковые по внутреннему ихъ содержан!ю, безъ всякаго 
ихь отношен1я къ уставу воспитательнаго дома. Равнымъ обра- 
зомъ Петровъ не приводить никакихъ доказательствъ тому, что 
Бецкой скрывалъ подлинное положене дёлъ. Письма его Импе- 
ратрицз скорзе свидзтельствуютъ противное; онъ прямо гово-` 
ритъ о недостаткахъ воспитан1я дзтей въ Московскомъ домВ и о 
затруднен1яхъ найти лицъ, достойныхъ для этого важнаго дзла. 

На. равнВ съ этими неблагопр1ятными отзывами о Бецкомъ и 
его двятельности имВются также и совершенно противоположные, 
высказанные весьма разновременно, какъ въ отечественной лите- 


— 470— 


ратурЗ, такъ и въ иностранной. Такъ въ своей блографи кн. Ив. 
М. Долгоруковъ (Москвитянинъ 1844 г. № 11, стр 197) гово- 
ритъ «Бецкой былъ тогда (1774 г.) однимъ изъ первыхъ санов- 
никовъ въ нашемъ государствв. Онъ былъ человзкъ кроткй, 
просв8щенный, благонамЪренный; вотъ главное, и Екатерина П 
има къ нему отличное уважен!е и ввзренныя ему заведен!я 
вполн% процв$тають. Общая молва признательна была къ его 
способностямъ, и онъ къ счастю сироть сохраняемъ былъ самимъ 
небомъ до престарЗлости, почти необыкновенной въ наши дви». 

Также современникъ Бецкаго, знаменитый сподвижникъ вели- 
кой Императрицы, князь Потемкинъ въ письмВ своемъ къ Бец- 
кому говорить: ‹перомъ вашимъ Иванъ Ивановичъь водитъ 
челов $ колюб{е». (см. письма Бецкаго; также Словарь 
Бантышъ-Каменскаго, т. Г, стр. 167— 70). По словамъ же сына 
другого славнаго дФятеля того же царствованля, героя Задувай- 
скаго, графа Серг8я Петровича Румянцева, Бецкой д®лалъ бол$е 
ч%мъ природа. Природа только производить и бросаетъ свое произ- 
ведене. Бецкой же поднимаетъ брошенное, кормитъ, воспаты- 
ваеть и создаеть человфка. (Живопис. Сборникъ Плюшара 
1859 г. № 1). 

Въ этомъ же самомъ № Живописнаго Сборвака говорится, 
что Бецкой напоминаетъь о всВхъ благородн йшихъ свойствахъ 
челов ка: объ отличномъ ум3, рёдкой образованности, невырази- 
мой добротВ сердца, примфтномъ человзколюб!и и самоотверже- 
ни, которому подобнаго не видамъ прим?ра. Онъ жилъ не для 
себя, & для несчастныхъ, для тёхъ, кто не можетъ подняться безъ 
помощи разумнаго управления. 

Сергзй Глинка въ своихъ запискахъ (Русск. Вст. 1866 г. 
№ 1) говоритъ: «Бецкой служилъ добру и гдз былъ Бецкой тамъ 
были и отеческая заботливость и привЗтъ серцечный». Глинка, 
воспитанникъ кадетскаго корпуса, вспоминаетъ, съ какимъ раду- 
пемъ Бецкой принималъ кадеть у себя. «Онъ имЗль неусыпную 
мысль о благВ челов$ чества». 

Тотъ же Глинка въ Русскомъ Чтени (С.-Петербургъ 1845 г. 
стр. 292) очень хвалитъ Бецкаго «за неусыпныя его попечев!я о 
воспитательномъ дом»... 

Позднзе гораздо профессоръ ЕшевскЙ въ стать «Очерки 
царствовав!я Елизаветы Петровны» (см. Отеч. Записки 1868 г. 
№5и7) высказалъ, что «среди своекорыстныхъ политическихъ 
дзятелей является натура благородная въ полномъ смысл $ этого 











— 471 — 


слова и съ самоотверженемъ трудившаяся на пользу своей ро- 
дины; достаточно указать на Ив. Ив. Шувалова при Елизавет® 
и Ив. Ив. Бецкаго при Екатерин$: память ихъ, чистая оть всфхъЪ 
нарекан!, должна быть священна для каждаго русскаго ›. 

«Руссе государственные люди ХУШ столВпя, говорить 
профессоръ Андреевск!й въ своей стать «О первыхъ шагахъ 
ДФятельности С.-Петербургскаго Приказа Общественнаго Приз- 
р®в1я (см. Русск. Стар. 1889 г. № 63 стр. 447), плфнялись иде- 
азами Бецкаго, сколько въ этомъ историческомъ имени историче- 
скаго добра. Онъ жиль и энергично дфйствоваль во многихъ 
государственныхъ предпраятяхъ, всегда вдохновляясь пл8нитель- 
ными идеалами добра, стремленемъ доставить возможно большее 
счастье возможно большему числу людей». 

Позволимъ себф къ словамъ почтеннаго профессора, неоспа- 
ривая высказанной имъ мысли, что идеалами Бецкаго плВнялись 
государственные люди ХУШ вёка, добавить, что повидимому 
трудно усмотр$ть, чтобъ сли послЗде1е руководились бы идеалами 
Бецкаго и заботились объ ихъ осуществлении. Являясь дФятелями 
своекорыстными, по вышеприведеннымъ словамъ Ешевскаго, они 
не жертвовали своимъ достоятемъ на общественную пользу, 
какъ это дзлалъ Бецкой, и заботились въ далеко не такихъ раз- 
мзрахъ какъ онъ о блатВ человфчества вообще. Ови никогда не 
упускали изъ виду личнаго интереса и удобнаго случая восполь- 
зоваться, хотя бы и путемъ всемилостив йшей награды, государ- 
ственнымъ достояшемъ, чего уже никакъ нельзя сказать о Бецкомъ. 

Т®мъ не менфе это не мзшаетъ А. А. Васильчикову въ его 
изслздовани ‹ Семейство Разумовскихъ (т. Петр. 16) причислять 
Бецкаго къ числу разв самыхъь незам  чательныхъ дЗате- 
лей Екатерининскаго времени *). Разр8 шеше вопроса, правильно 
ли это зам?чане г. Васильчикова, зависитъ очевидно отъ разр$- 
шен{я другого вопроса, именно, какого рода государственная дфя- 
тельность признается наиболе полезною для государства. Оче- 
видно если отдавать первенство въ этомъ отношен1и блестящимъ 
побздамъ, одержаннымъ надъ непраятелемъ, или дипломатиче- 
скимъ трактатамъ, заключаемымъ съ различными державами, 
весьма часто съ цю расширен!я границъ государства и увели- 





’) Вотъ подлинвыя слова А. А. Васильчикова: «вс дВятели Екатери- 
нинскаго времени, всз до единаго, за исключенемъ разв самаго не- 
зам Зчательнаго изъ нихъ И. И. Бецкаго, возросли и возму- 
жали на родной почв, подъ вйян!емъ народнаго духа. 


— 472 — 


чешя чрезъ это его территор!и, или особымъ финансовымъ м$ро- 
праят1ямъ, направленнымъ къ увеличен!ю доходовъ государства, 
въ конечномъ своемъ результат® путемъ извлечешя оныхъ изъ 
средствъ подданныхъ и т. д., то конечно въ этомъ случа Бец- 
кой, который въ продолжен!е всей своей жизни въ сраженяхъ не 
участвовалъ и побфдъ не одерживалт, никакихъ трактатовъ не за- 
ключалъ и финансовыхъ мфроприят! не придумывалъ, —вЪ этомъ 
случа, повторяю, Бецкой очевидно окажется самымъ незначи- 
тельнымъ дзятелемъ царствовашя Екатерины П. Но если взгля- 
нуть на все это иначе, если припомнить, что само государство 
является учрежденемъ, призваннымъ къ обезпеченю естествен- 
ныхЪ правъ человЗка и что оно существуетъ для земного благо- 
получ1я его подданныхь; что поэтому государственная дВятель- 
_ вость должна направить вс$ силы къ тому, чтобъ эти подданные 
были снабжены всфмъ необходимымъ и т8мъ было бы достигнуто 
по возможности всеобщее благополуч!е; если признать, что вся 
дВятельность государственная должна быть направлена къ тому, 
чтобы способствовать развитию человзка и содЪйствовать всему 
челов$честву и каждому челов$ку въ отдфльности къ достижен!ю 
наибольшаго счастья и блага на землЗ, то сравнительная оцзнка 
дЪятельности Бецкаго значительно измзнится въ его пользу. 
Давно и не разъ уже было указываемо, что для сколько ни- 
будь вЗрной оц8нки исторической личностя первое услов1е—от- 
р®8шиться оть тенденщозности, & второе —понять вЗкъ, въ кото- 
ромъ онъ жиль и дёйствовалъ. Выполнивъ эти два услов{я только 
и можно приступить къ оцзнЕЗ той или другой личности. Необ- 
ходимо историческаго дБятеля разсматривать въ той обстановкВ, 
среди которой ему приходилось дЪйствовать, изм8ряя его на 
нравственный аршинъ его времени, а не нашъ, а между тёмъ 
очень часто историческаго дзятеля вырываютъ изъ эпохи въ какой 
онъ жилъ и, прим$няя къ нему современныя нравственныя тре- 
бовашя и понятя разбираютъ его и анатомируютъ. Такъ случи- 
лось и съ Бецкимъ. Цедагогическ1я правила и пр!емы имъ уста- 
новленные для образовашя людей иныхъ, лучшихъ, ч5мъ ему 
современные, порядокъ преподаван1я, распредВлене уроковъ и 
т. д. все это очень легко можетъ казаться намъ, прожившимъ не 
совсзмъ же даромъ чуть ли не сто пятьдесять лётъ посл Бец- 
каго, и несовершеннымъ, и недостаточнымъ и неудовлетворяю- 
щимъ самымъ основнымъ началамъ педагоги нашего времени. 
Но для эпохи, въ которой жаль Бецкой, составленные имъ планы 





— 473 — 


воспитав!я являлись въ высшей степени замЗчательными и бла- 
готворными и отнюдь не могутъ считаться идеальными или уто- 
шею, какъ обыкновенно ихъ называютъ, даже и въ наше время, 
чему нельзя до крайности удивляться въ настояще дни, когда 
болфе, ч5мъ когда либо, заботятся объ осуществлен на ДВлЪ 
того же самаго чего стремился достигнуть и Бецкой. Откинувъ 
разныя мелочи, неизбфжвыя во всЗхъ обширныхъ планахъ, мы 
увидимъ, что Бецкой въ своихъ различныхъ планахъ проводилъ 
слвдующее: 

1) что воспитывать дфтей необходимо чуть ли нё съ рожде- 
н1я— что не отрицается и теперь; 

2) что учить и воспитывать необходимо всфхъ безъ розогъ 
и слезъ, не прибзгая къ суровымъ м8рамъ, что обходиться съ 
дВтьми надо ласково, чтобы не прлобучить ихъ къ суровости "). 
`Накто не станетъ отрицать, что и въ настоящее время примня- 
ются или стараются о примфнени тёхъ же самыхъ праемовъ 
воспитан1я; 

3) что необходимо обращать вниман!е и заботаться о физиче- 
скомъ развити дфтей. Это также въ настоящее время является 
одною изъ задачъ воспитав1я; 

4) что безусловно нужно учить лицъ женскаго пола. 
Едва ли надо указывать, что это и въ настоящее время признается, 
хотя еще далеко не вс3Зми. 

5) воспитанемъ Бецкой хот8лъ произвести людей способныхъ 
служить отечеству дзлами рукъ своихъ, въ различныхъ искусствахъ 





*) Впволн понятно, что современвикамъ Бецквго эти премы воспита- 
н1я могли казаться утошею, н®что идеальнымъ, особенно если припомнимъ 
дошедпия до насъ н$которыя св дня о педагогическихъ премахъ ХУ Ш вЗка. 
Такъ напр. известный Болотовъ въ своихъ запискахъ (т. [. стр. 67, 72) 
пишелъ. Училъ меня нфмецъ, нарочно задавалъ трудный задачи, чтобы им ть 

довольстые высзчь. СФкъ до тфхъ поръ пока не выбивался изъ силъ». 

угой, Винсь!й (см. Рус. Архивъ 18771. т. [ стр. 81) пишетъ ‹учился у дьячка; 
чему и какъ училъ не помню, но часто и больно сфкалъ по субботамъ... 
0сс23 субботней вечерни сфкаи и приговаривали ‹учись, не пустуй›». По- 
томъ учился у поляка Мушинскаго-— былтъ крайве золъ, сЗкахъ безъ мило- 
сти.—По словамъ Энгельгардта (см. его записки изд. 1867 г. стр. 3—7). 
грамот онъ учился у дьячка ушатскаго, потомъ у отставного поручика, — 
ваковецъ поступилъ въ пансонъ г. Эллерта въ г. СмоленскВ. Строго дер- 
жаль пансонъ, училъ мало, бидъ безъ маз%йшей пощады за мал Й ия вивы 
ферулами изъ подошвеннсй кожи, деревянною лопаткою по рукф, сЗкаль 
плетью и розгами, ставилъ ва колВни. Въ Пермскомъ Сборник 1860 г. 
кн. П сообщается, что учитель им лъ м3дную указку, коею билъ по головВ 
яВнтяевъ, искры сыпазись изъ глазъ. Ставили ина колЪни по вВсколько 
часовъ, и т. д. Конечно подобнымъ воспитателямъ планы Бецкаго могли 
казаться и утошею и идеальными, но считать ихъ таковыми въ наше время 
просто чудовищно. 


— 474 — 


и ремеслахъ, сдвлать, чтобы сами по себ полезны были для про- 
питан1я своего, основавъ жизнь свою способомъ твердымъ и при- 
быточнымъ для себя и для потомства. Другими словами, Бецкой 
_ хотВлъ сдёлать полезныхъ гражданъ т. е., то же самое чего стре- 
мятся достигнуть воспитанемъ и въ наше время. 

Припомнимъ кром} того что Бедкой посвятилъ свою дятель- 
ность тому: 

1) чтобъ спасти невинныхъ дётей покидаемыхъ родителями 
на произволъ судьбы, всякой помощи лишенныхъ и неминуемой 
гибели подверженныхъ. 

2) чтобъ воспитать этихъ дфтей, безъ расходован1я денегъ 
государственнаго казначейства, но общимъ подаянемъ тЪхъ, кото- 
рые Бога и ближняго любять. 

3) чтобы обучить ихъ грамот и какому либо занятю, кото- 
рымъ они могли бы себЪ впослдстви добывать пропитане и 
сдфлать ихъ людьми способными служить отечеству дзлами рукъ 
своихъ, въ различныхъ искусствахъ и ремеслахъ. 

4) чтобы освободить въ дальнфйшей жизни какъ этихъ не- 
счастныхьъ, такъ и всЗхъ прочихъ нуждающихся лицъ, оть корысто- 
любя ростовщиковъ, утёеняющихъ б$дныхъ. 

5) чтобы облегчить горестное положене вдовъ. которыя 
послё мужей часто остаются безъ пропитаня и закладывають 
одни за другими свои пожитки, продають ихь и совершенно 
разоряются. 

Если припомнимъ все это, то конечно должны будемъ при- 
числить Бецкаго къ числу великихъ благодВтелей рода человЗче- 
скаго и къ числу ревностныхъ поборниковъ просвзщеня, при- 
нявъ во вниман{е еще и то, что онъ не только говорилъ, что 
для общества не меньше требуется, чтобы всякаго чина и женск 
полъ быль воспитанъ въ добронрави и въ приличныхъ состоян!ю 
его знашяхъ и рукодёлыхь, но и положилъ основан!е 
первому въ нашемъ отечеств} учебному заведен1ю для лицъ жен- 
скаго пола какъ дворянскаго, такъ и мВщанскаго званля. 











ПРИЛОЖЕНТЯ. 


ПРИЛОЖЕНТЯ 





Приложеня къ глазф первой. 


——— 


ПРИЛОЖЕНИЕ №1 '). 


Его Ииператорскаго Величества въ Государственную Военную Коллегию. 


Доношенте. 

Въ нынфшнемъ 728 году Февраля въ 25 день, по именному Его Импе- 
раторскаго Величества Указу пожалованъ я изъ генераловъ въ генеральсъ 
фельдиаршалы, а по табелю 720 году надлежало быть при инф генеральсъ 
и флигель-адъютантамъ, и секретаряиъ, и прочииъ канцелярскииъ служи- 
теляиъ указному числу на опредфленномъ имъ трактамент$, а въ бытность 
ною генераломъ при полевой арши Украинскаго корпуса и въ Кевской гу- 
бери губернаторомъ съ 722 года по 7126 годъ былъ при инф флигель- 
адъютантъ Васимй Сабуровъ, который нынё въ Кевскомъ гарнизонё под- 
полковникомъ, а въ небытность его флигель-адъютантскую должность съ 
прошлаго 726 году отправляеть при инф прежде бывш1й въ Фран- 
ц1и при полномочномъ посл, что нын% Верховваго Его Импера- 
торскаго Величества тайнаго совфта дЪйствительный тайный совзтникъ при 
князь Васил ЛукичВ Долгорукомъ за секретаря иностранныхъь дёлЪ 
Иванъ Ивановъ сынъ Бецкой, который отъ него присланъ ко мнф съ пись- 
ноиъ для отправления опредфленныхъ мн заграничныхь корреспонденцай 
на нмецкоиъ и французскоиъ д1алектахъ, понеже оный въ томъ искусенъ 
и нын8 оный Бецкой, такожъ и вышеупомянутый Сабуровъ по отпуску отъ 
господина генералъ фельдиаршала, и кавалера князя Голицыва при насъ 
ВЪ МосквЪ, а по табели Сабуровъ въ генеральсъ адъютантахъ, а Бецкой 
въ флигель-адъютантахь, быть достойны и нынВ въ отправлени той своей 
должности при инз, и о опред$лени оныхъ по сил8 табели показанными ран- 
гаии Сабурова, генеральсъ-адъютантоиъ Бецкаго, флигель-адъютантомъ госу- 
двретвенной военной Коллеги прошу Его Императорскаго Величества Указу. 

Князь И. Трубецкой. 
9 Марта 1728 года. Москва. 
Опись 4 армейскаго повытья, кн. № 131, стр. 31). 


анапа рщиь 





') Означенныя приложен1я №№ 1 по 4 включительно извлечены изъ 
Московскато Отдлев1я Общаго Архива Главнаго Штаба въ Москв$. 


Приложения. 1 


ПРИЛОЖЕНИЕ * 2. 


Сказка. 


Я нижепоименнованный породою шляхтичъь Польск; родственники мои 
служать и нынВ въ корон Польской, и въ 722 году былъ для науки во 
Франци, въ городф Париж, и въ бытность полномочнаго посла Его Имие- 
раторскаго Величества князь Васимя Лукича Долгорукова, привятъ въ 
службу и былъ при означенноиъ посл за секретаря, и исправлялъ секре- 
тарскую должность, и пототъ по требовантю его с1ятельства господина ге- 
нералъ-аншефа, князя Ивана Юрьевича Трубецкаго, присланъ въ Кевъ отъ 
помянутаго посла съ письиомъ, для отправленя нужнфйшихъ секретныхъ 
дВлъ, и корреспонденши Его Императорскаго Величества на Французскомъ 
и Н»%иецкоиъ языкахъ, и потомъ быль опредфленъ отъ него жъ господина 
генерала въ флигель-адъютанты, и отправляхь адъютантскую должность 
СЪ 726 году. Иванъ Бецкой. 


(Опись 4, ариейскаго повытья кн. № 131, стр. 34). 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 


Съ Марта 14 дня сего 728 году, оный генералъ-фельдиаршаль князь 
Трубецкой, въ военной коллеги доношенемъ требовалъ, чтобъ опредблить 
къ нему по табелю 720 году въ генеральсъ-адъютанты ЕКевскаго гарни- 
зона подполковника Василя Сабурова, да во флигель-адъютанты обр$таю- 
щагося при неиъ за флигель-адъютанта, который прежде сего быхь во 
Франщи по полномочномъ послф, что нынз въ Верховномъ Тайномъ СовЁт® 
дзйствительный тайный совфтникъ князь Долгуроковъ за секретаря ино- 
странныхъ дзлъ Ивана Бецкаго. 

Того жъ Марта 20 дня, по опредфленшю военной коллеги велфно по 
требованю его опредфлить къ нему генералъ фельдиаршалу, въ указное 
по табели 720 году, число въ генеральсъ-адъютанты Юевскаго гарнизона 
подполковника Васимя Сабурова, который напредь сего былъ при немъ 
флигель-здъютантоиъ, да во флигель-адъютанты бывшаго при немъ за адъю- 
танта Ивана Бецкаго, о котороиъ показано, что прежде сего былъ онъ 
во Франши при полномочномъ посл$ за секретаря иностранныхъ дфлъЪ и чи- 
слить его Бецкаго съ вышеписаннаго числа году въ поручичьемъ рангф, а 
потомъ въ капитанскомъ, какъ по табелью адъютанты состоять, и какъ 
имъ жалованье производиться будетъ тогда за повышене чина упожянутаго 
Бецкаго, изъ первой дачи учинить вычетъ на госпиталь по указу и о тоиъ 
къ нему генералъ-фельдиаршалу, и для вфдома генералъ-фельдмаршалу 
князю Голицыну, и въ КЛевскую губернию и въ Кригсъ-Коимисаратъ указы 
посланы. | 

(Опись 4 ариейскаго повытья, кн. 131, стр. 49). 





— 3 — 
Его Ииператорскаго Величества въ государственную военную коллегию. 


Доношене. 

По ииенноху Блаженныя и высокославныя Его Императорскаго Вели- 
чества Петра Перваго и Самодержца Всероссйскаго и по генеральной 720 г. 
табели при моей братье генералехъ фельдиаршалегь опредфлено генеральсъ- 
адъютантовъ по два да флигель-адъютантовь по четыре челов$ка, а при 
инф въ указанномъ по той табели числф опредфлено генеральсъ-адъютантъ 
одинъ, да флигель-адъютановъ четыре человЗка, & изъ оныть флигель адъю- 
тантовъ опредёлиль я при себ нынфшняго 730 году апрфля 8 дня по 
достоинству въ генеральсъ-адъютанты Ивана Иванова сына Бецкаго, того 
ради государствениной военной коллеги прошу онаго Бецкаго, по моему 
опредфлешю опредфлить изъ государственной военной коллеги указомъ и 
на оный чинъ дать патентьъ. 


(Опись 4 армейскаго повытья, кн. 131, стр. 77). 


Указъ Ея Императорскаго Величества Самодержицы ВсеросеЙской изъ 
государственной военной коллеги генералъ фельдиаршалу и кавалеру, князю 
Ивану Юрьевичу Трубецкому, сего Октября 23 дня по Ея Императорскаго 
Величества указу государственная военная Коллегя по доношеню вашему 
приказали о произведещи обрётающагося при васъ флигель-адъютанта 
Ивана Бецкаго, въ генеральсъ-адъютанты обождать покаиЪфстъ, о такихъ 
чинахь по росписаню военной коллеги, рёшене учинено  будетъ и гене- 
ралъ-фельдиаршалу, и кавалеру князю Ивану Юрьевичу Трубецкому, о тоиъ 
вЪдать. Октября 26 дня 1730 году. , 


(Опись 4, аржейскаго повытья, кн. 131, стр. 81). 


Высокоучрежденной государственной военной коллеги. 


Доношене. 

Прошлаго 1730 году Апрзля 8 дня, опредзлиль я, по рангу моему въ 
положенное по табелю 1720 году число въ генеральсъ-адъютанты, обр$таю- 
щагося при мн капитанскаго ранга флигель-адъютанта Ивана Иванова 
сына Бецкаго, о которомъ опредзлени, я доношешемъ государственной 
военной коллеги представлял, на что изъ той коллейи по присланному 
Ея Ииператорскаго Величеству указу велфно оному Бецкому повышеня 
обождать до окончатя воинской коимиси, а минувшаго Января 16 дня 
нынЁшняго 1731 года при указ государственной военной коллеги с0об- 
щена ко инз съ разсмотр®ея воинской коммис!и, и соучиненной резолющи 
оть Ея ииператорскаго Величества, по первому пункту о генералитет8 и 
о ихъ штатв кошя, по которой велно быть при генералатъ фельдиарша- 
латъ по одному генеральсъ-адъютанту въ рангВ подполковничьемъ, то ради 
государственной военной коллеги прошу въ указанное число въ генеральсъ- 
адъютанты по рангу моему опредлить помянутаго Бецкаго, по моему опре- 
дёленю вышеписаннаго Апрёля 8 дня 1730 году, а по конфириащи онаго 
Бецкаго, бывший при инф генеральсъ-адъютантъь Васимй Сабуровъ, для 
опредзленя пришлется въ государственную военную коллегю. Февраля 
8 дня 1731 года. Князь И. Трубецкой. 


(Опись 4 армейскаго повытья, кн. 131., 82). 


— 4 — 
Высокоучрежденной государственной военной коллеги. 


Доношенте. 


Сего февраля 8 дня, доношешемъ моииъ представляль я государствен- 
ной военной коллеми, о предфленши по рангу моему въ генеральсъ-адъю- 
танты обр$тающагося нынф при ин флигель адъютанта Ивана Бецкаго, 
и что по конфирмащи онаго обрётающИся нын$ при инф генеральсъ-адъю- 
тантъ Васимй Сабуровъ, для опредфленя пришлется въ государственную 
военную коллегию, & поне же оному Сабурову за старостшю и за болЁзняин 
болфе въ служб быть не возможно, того ради оный Сабуровъ для раз- 
смотря и учинемя объ немъ отставкн при семъ въ государственную 
военную коллегю посылаетея, и прошу государственной военной коллеги, 
за его Сабурова службы наградить повышешемь ранга, а на его иЪсто 
опредзлить ко мн въ генеральсъ-адъютанты помянутаго Бецкаго, по мо- 
ему опредфленю Апрфля съ 8 числа. Февраля дня 17131 году князь 
Ив. Трубецкой. 

Записавъ сообщить съ прежнимъ о томъ доношетемъ и выписать, а 
между т$иъ временемъ генеральсъ-адъютанта Сабурова, вел$ть освидётель- 
ствовать въ медицинской канцеляри при собрани всхъ докторовъ, какя 
онъ болфзни иифетъ, и воинскую службу отправлять можеть ли потомъ по- 
дать промеморю. 


(Опись 4 армейскаго повытья, кн. 131, 83). 


Высокоучрежденной государственной военной коллеги! 


Доношене. 


Прошлаго 1731 году Февраля 8 дня, да 17 чиселъ доношенями мо- 
ими требовалъ я отъ государственной военной коллеги, о предфлени ко 
инз въ генеральсъ-адъютанты, обрётающагося при ин флигель-адъютанта 
Ивана Бецкаго, по моему опредленю Апрфля съ 8 числа прошлаго 1730 г., 
по которымъ рёшешя не учинено, зачЁмь отсюда при ин8 надлежащаго 
по рангу моему генеральсъ-адъютанта не обртается, того ради государ- 
ственной военной коллеги прошу по прежнимъ и по сему моимъ требова- 
вямъ означеннаго адъютанта Бецкаго, по рангу моему въ генеральсъ адъю- 
танты, опред$лить по моему опред$леню Апрфля съ 8 дня, прошлаго 1730 г. 
и о томъ првдложить ко инф указомъ. Яиваря 26 дня 1732 году князь 
Ив. Трубецкой. 


(Опись 4, армейского повышья, кн. 131, стр. 96). 


Указъ Ея Ииператорскаго Величества, Саиодержицы Всероссйский изъ 
государственной военной коллеги, генералъ-фельдиаршалу и кавалеру князю 
Ивану Юрьевичу Трубецкому, сего сентября 5 дня. По ея Имиераторскаго 
Величества указу, государственная военная коллегя, по доношеню вашему 
приказала обрётающагося при васъ флигель-адъютанта, капитанскаго ранга 
Ивана Бецкаго, опредфлить къ вамъ генералъ-фельдмаршалу въ указное 
По стату число, въ генеральсъ-адъютанты, и быть ему въ ранг® Мэор- 
скоиъ годъ, а по прошестйи года въ настоящемъ подполковвичьемъ и жа- 
лованье давать, тако жъ за повышеше чиновъ вычеты, на госпиталь в 








— 5 — 


и въ вфрности присяги, учинить ешу при команд по указу, и генералъ 
фельдмаршалу, и кавалеру князю Ивану Юрьевичу Трубецкому, о тоиъ в$- 
дать и учинить, по Ея Императорскаго Величества указу, а въ генераль- 
ный кригсъ- коммисарать о томъ же указъ посланъ. Сентября 27 дня 
1733 года. 


(Опись 4 ариейскаго повытья, ки. 181, стр. 98). 


Присяга. 


Я Иванъ, обфщаюсь Всемогущимъ Богомъ служить ВсепресвЪтлЬйшей 
нашей Государын$ Ииператриц®, вфчно и послушно, что въ сихъ поста- 
новленныхъ тако н впредь поставляеныхъ воинскихъ артикулахъ, что оные 
въ себ содержати будутъ, все исполнять исправно, Ея Императорскаго 
Величества государства и земель, Ея врагамъ тфломъ и крою въ пол8 
и въ крёпостяхъ, водою и сухимъ путемъ, въ батамяхъ, парпятъ, осадахъ, 
и штурмахъ, и въ прочихъ воинскихъь случаяхъ, каковы оныя звашя ни 
есть храброе и сильное, чинить противлеше и всякииъ образомъ оныхъ 
повреждать потчусь, и ежели что вражское и предосудительное противъ 
персоны Ея Величества, или ея войскъ, такожъ де Ея государства людей, 
или интересу государственнаго, что услышу или увижу, то обфщаюсь объ 
ономъ по лучшей моей совЪсти, и сколько инф извфстно будеть извфщать 
и ничего не утаить, и о томъ паче во всфхъ пользу Ея и лучше охра- 
нять и исполнять, а коиандирамъ моимъ поставленнымъ надо мною во 
всемъ, гдз Ея Императорскаго Величества войскъ государства и людей бла- 
гополуч1ю, и приращеню касается въ караулахь, и въ прочихъ случаяхъ 
должное чинить послушане и весьма повелзню ихь не противиться, отъ 
команды гдф надлежу хотя въ пол$, 0603 или гарнизон® никогда не отлу- 
чаться, но за оною пока жить непремфнно добровольно и велёпо, такъ какъ 
ин праятна честь моя и животъь мой сл$довать буду и во всемъ такъ 
поступать, какъ честному, в$рному, послушному, храброму и неторопливому 
штабъ-офицеру надлежитъ, въ чемъ да поможетъ инф Господь Богь Вее- 
иогущАй, генеральсъ-адъютантъ Иванъ Бецкой, присягалъ и подписался. Онаго 
генеральсъ-адъютанта Ивана Бецкаго, къ присягв приводиль домовой церкви 
генералъ фельдмаршала в кавалера князя Ивана Юрьевича Трубецкаго, [ерей 
Никита Гавриловъ. Сентября 9 числа 1734 году. 


(Опись 4 армейскаго повытья, кн. 131, стр. 102. 


Высокоучрежденной государственной военной коллеги. 


Доношенте. 

Прошлаго 733 году по опредленш государственной военной коллеми, 
опредзлены ко ин въ указное по штату число въ генеральсъ-адъютанты, 
изъ флигель-адъютантовь Иванъ Бецкой Сентября 4, въ флигель-адъю- 
танты изъ перваго Московскаго полку, капитанъ Петръ Хитрово, Сентября 
17 чиселъ по дач8 онымъ по ихъ окладвиъ денежинаго жалованья, въ ге- 
неральный кригсъ-коммисаратьъ указы посланы, & изъ онаго коммисарата 
© произвождени имъ того жалованья здфсь того коммисарата въ вонтору 
указу не прислано, безъ чего на прошедшую 733 году Сентябрекую треть 


— 6 — 


жалованья имъ по окладамъ здФсь не производятъ, того ради государствен- 
ной военной коллеми, прошу о произвождеши ииъ зАФсь по рангамъ игъ 
жалованья генеральнаго кригсъ коимисарата въ контору предложить. Яиваря 
15 дня 1734 году. Князь Ив. Трубецкой. 


(Опись 4 ариейскаго повытья, кн. 131, стр. 124). 


Указъ Ея Ииператорскаго Величества Сзмодержицы Всеросйсской изъ 
государственной военной коллеги, генералъ-фельдизршалу, и кавалеру князю 
Ивану Юрьевичу Трубецкому, сего Сентября 17 дня. 

По Ея Императорскаго Величества Указу, государственная военная кол- 
летя, по доношеню вашему, приказали перваго Московскаго полку капи- 
тана Петра Хитрово, по требованю вашему опред$лить къ ваиъ въ указ- 
ное по штату число, на ифсто произведеннаго въ генеральсъ-адъютанты 
Бецкаго, во флигель-адъютанты, и со опредФленя жалованье давать ему 
по указу, и генераль фельдиаршалу, и кавалеру князю Ивану Юрьевичу 
Трубецкому о томъ вздать и учинить по Ея Императорскаго Величества 
указу, и въ генеральный кригсъ-комиисар!ать, о томъ указы посланы. Сен- 
тября 20 дня 1733 года. 


(Опись 4 армейскаго повытья, кн. 131 стр. 125). 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 4. 


№ 16 Божю иилостю, мы Анна Императрица и Самодержица Веерос- 
сйская и прочая, и прочая, и прочая. 

Извфетно и вздомо да будетъ каждому, что Мы генеральсъ-адъютанта 
Ивана Бецкаго, который при генералъ-фельдиаршал® генералъ-адъатан- 
томъ ранга ма1орскаго служитъ, для его оказавной къ служб нашей рев- 
ности, и прилежности въ рангъь подполковничй тысяча семьсотъь тридцать 
четвертаго года, Сентября пятаго дня, Всемилостив йше пожаловали и учре- 
дили яко же Мы симъ жалуемъ и учреждаемъ, повел$ваенъ всфиъ нашииъ 
помянутаго Ивана Бецкаго, за генеральсъ-адъютанта ранга похполковничья 
надлежащихиь образомъ признавать и почитать; напротивъ чего и мы на- 
дфемся, что онъ въсемъ ему, отъ насъ Всемилостивйше пожалованномъ, но- 
вомъ ЧИН такъ вфрно и прилежно поступать будетъ, какъ то вфрному 
и доброму офицеру надлежитъ; во свидфтельство того, Мы с1е собственною 
нашею рукою подписали и Государственною нашею нечатью укрФфпить по- 
велвли; данъ въ С.-Петербург® лФта 1737 года Января 23 дня. 

Подлинный за подписаненъ собственныя Ея Императорскаго Величества 
руки тако: Анна. 

У подлиннаго подписано генералъ-фельдмаршаль графъ Христофоръ 
фонъ-Минитъ. 

При генералъ-фельдиаршалВ князь Трубецкой. 

Патенть для выдачи помянутому Бецкому канцеляри Его свФтлости 
генералъ-фельдиаршала и кавалера регистраторь Иванъ Жилинъ принялъ. 

(Выписано изъ книги патентовъ 736, 737 годовъ) изъ Москов. Отдфл. 
Глав. Штаба. 











Приложеня къ главЪ второй. 


а аиининиийй 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 1. 
Изъ перваго Полнаго Собран!я Законовъ 1764 года, № 12103. 


Докладъ. Всемилостив йшая Государыня! Р%дко велике государя о та- 
кихъ дБлагь крайнее имЗютъ попечене, которыхъ плоды медлительны, и 
которые чВиъ большую обфщаютъ пользу для переду и потомства тфиъ 
большаго труда и неистощимаго великодушя требуютъ. Слава скоро- 
текущихъ дфль чаще упражняетъ самыя величайшя души; въ ней каходятъ 
они и скорое подвиговъ своихъ воздаяние, и новое къ онымъ поощрене. 

Преодол®ть суевз ре вЗковъ, дать народу своему новое воспитан, и 
такъ сказать новое порождене, есть дфло, совокупленное съ невзроятными 
трудами, а пряизя оныхь польза остается вся потоиству. 0 семъ, однакожъ, 
ввобольшее изволите Ваше Императорское Величество прилагать старане, и 
при слав Вашего государетвованя не имфете къ тому иного поотреня, 
кром обитающигь въ 0с0бф Вашего Величества божественныхь дарованй 
и матерняго къ подданнымъ Вашимъ благоутробя, и при всей тягости го- 
сударственнаго правленя не находить инаго подкрёпленя, кроиф Вашей 
твердости и великодуппя. 

Таково точно учрежден!е въ Москв® Воспитательнаго Дома подъ Мо- 
наршимъ Вашего Императорскаго Величества покровительствомъ! Тамъ про- 
зорливое Ваше нам рен!е къ тому клонится, чтобъ бфдныхъ, но неповинныхъ 
иладенцевъ отъ пагубы, а немилосердныхь убйцъ оть смертнаго избавить 
грВха, и такихъ людей обществу полезными сдФлать, кои были въ тягость 
оному своими пороками и своею жизнью. 

Таковы и нынф вновь Монаршйя попечентя, въ которытъ, не знаю, изъ- 
зенилъ ли я слабыиъ моииъ писашенъ Вашего Ииператорскаго Величества 
наи рен1я, какниъ образохъ учредить въ Росйи воспитательныя училища; 
во то знаю, что всё изры употребиль, тщательно стараясь изобразить 
точно слова отъ слова всё данныя ин изустно повел$1я и высомя мысли 
Августёйшей ноей Монархини, какъ сл$дуетъ: 

«Съ давняго уже времени имфетъ Росця Академю и разныя Училища, 
и иного употреблено иждивен!я на посылку россйскаго юношества для обу- 
ченя наукамъ и художестваиъ; но мало, буде не совсфмъ ничего, существи- 
тельныхъ отъ того плодовъ собрано. 

«Разбирая прямыя тоиу причины, ве можемъ мы жаловаться на Про- 
виде и излую въ росойскомъ народф къ наукамъ и художествамъ спо- 
собность; но можно неоспоримо доказать, что къ достиженю того не пря- 
мые токио пути избраны были, & чего совсфиъ недоставало, о томъ со- 
везиъ и помышляемо не было. 

«Изъ посланныхь еще при Государ8 Ииператор$ Петр Великомъ, дво- 
ране съ торошими возвратились успзхами въ томъ, чему они обучаться на- 
значены были; но по возвращен, имя путь и право къ большимъ чи- 
ранъ и заслугамъ, не могли въ томъ упражняться. 


— 8 — 


«Друге, изъ подлости къ наукаиъ взятыя, также весьиа скоро усп5важи 
вЪ оныхъ, но скорфе еще въ прежнее невфжество и самое небыте возвра- 
тились: отъ чего и людей такого состоямя, которое въ другихъ ифстакъ 
третьииъ чиномъ или среднииъ называется, Россия до сего врешени произ- 
вести не могла. 

«Искусство доказало, что одинъ только украшенный или просвфщенный 
науками разумъ не дфлаеть сще добраго и прямого гражданина; но во ино- 
тихъ случаяхъ паче во вредъ бываетъ, если кто отъ самыхъь нжныхъЪ 
юности своей лфтъ воспитанъ не въ добродфтеляхъ, и твердо оныя въ 
сердцф его не вкоренены; а небрежешемъ того, и ежедневныин дурными при- 
ифрами, привыкаетъ онъ къ иотовству, своевольству, безчестному лакомству 
и непослушаню. При такомъ недостатк® сифло утвердить можно, что пря- 
мого въ наукахъ и художествахъ усп®ха, и третьято чина людей въ госу- 
дарств$ ожидать, всуе себя и ласкать. 

«Посему ясно, что корень всему злу и хобру—воспитан!е; достигнуть же 
послёдняго съ усп®хомъ и твердымъ исполнешемъ не иначе можно, какъ 
избрать средства къ тому прямыя и основательныя. 

«Держась сего неоспоримаго правила, единое токио средство остается, 
то-есть: нроизвести сперва способомъ восиитатя, такъ сказать, новую по- 
роду, или новыхъ отцовъ и иатерей, которые бы дфтаиъ свонмъ тф же 
прямыя и основательныя воспитан!я правила въ сердц8 вселить могли, ка- 
вя получили они сами, и отъ нихъ дфти предали бъ паки свонмъ дётямъ; 
и такь слдуя изъ родовъ въ росы, въ будуще в$ки. 

«Великое се наи$реше исполнить, нфтъ совсфиъ инаго способа, какъ 
завести воспитательныя училища для обоего пола дфтей, которыхъ принимать 
отнюдь не старфе, какъ по пятому и шестому году. Излишне было бы до- 
казывать, что въ тв самые годы начинаеть дитя приходить въ познаше 
изъ невздьшя, & еще не разсудительнфе вфрить, яко бы по прошествии 
сихъ лётъ еще можно поправить въ человЗкВ худой нравъ, чЁиь онъ уже 
заразился, н поправляя его, тз правила добродфтелей твердо въ сердцЪ его 
вкоренять, кои ему иифть было потребно. 

«И такъ о воспитани юношества пещися должно неусышными трудами, 
начиная, какъ выше показано, отъ пятаго и шестаго до 13 и 20 лфть 
безвыходнаго въ училищахъ пребываня. Во все же то время ве имфть ииъ 
ни малфйшаго съ другими сообщеня, такъ что и самые ближе сродники 
хотя и могуть видфть ихъ въ назначенные дни, во не инако, какъ въ сз- 
иоиъ училищф, и то въ присутстви ихъ начальниковъ. Ибо неоспоримо, что 
частое съ людьши безъ разбору обхождете вн и внутри онаго весьша вре- 
дительно, & наипаче во время воспитания такого юношества, которое должен- 
ствуеть непрестанно взирать на подаваемые ему приифры я образцы добро- 
дфтелей. 

«При сихъ воспитательныхь учрежденяхъ первое прилагать должно стз- 
ране, чтобъ вселять въ юношество страхъ Божй, утверждать сердне въ 
похвальныхь склонностяхъ, и пручать ихъ къ основательнымъ и приличе- 
ствующииъ состояю ихъ правилаиъ, возбуждать въ нихъ охоту къ трудо- 
любю, и чтобъ страшились праздности, какъ источника всякаго зла и 3а- 
блужден!я; научить ихъ пристойному въ дзлахъ ихъ и разговорахъь поведе- 
ню, учтивости, благопристойности, соболфзнованю о бФдныхъ, несчастли- 








— 9 — 


выхъ и отвращен!я отъ всякихъ продерзостей; обучать ихъ домостроительству 
во всфхъ онаго подробностяхъ, и сколько въ ономъ есть полезнаго; 0особ- 
ливо же вкоренять въ нитъ собственную склонность къ опрятности и чи- 
стотВ какъ на самихъ’ себ, такъ и на принадлежащихь къ НимМЪ, однимъ 
словомъ, всЗиъ тёмъ добродфтелямъ и качествамъ, кои принадлежать къ 
доброму воспитанш, и которыми въ свое время могутъ они быть прямыми 
гражданами, полезными общества членаии, и служить оному украшенемъ. 

«Таня и тому подобныя правила, когда посфются въ сердцахъ воспи- 
тываемаго юношества, надзяться можно, тёиъ лучший плодъ произведутъ, что 
согласоваться будуть съ иладостью и непорочностью ихъ возраста. Просвфщая 
притоиъ ихъ разумъ науками и художествами, по природ®, полу и склон- 
ности каждаго, обучаемы быть должны съ прииЗчанеинъ такииъ, что прежде, 
нежели отрока обучать какому-либо художеству, ремеслу или нвукф, над- 
лежитъ разсиотрфть его склонности и охоту и выборъ оныхъ оставить ему 
самоиу. Душевныя ихъ склонности всемрно долженствують въ томъ надъ 
всфии прочими уважен1яии преимуществовать; ибо давно доказано, что не 
предъусп$етъ онъ ни въ чемъ ‚ тоиъ, чему будетъ прилежать по невол$, а не 
по своему жалантю. 

«Притомъ весьма еще важное прииЗчане имфть должно въ сихъ воспи- 
тательныхъ училищать, то есть: дабы для юношества все то наблюдаемо было, 
что къ жизни, цфлости, здраня и крфпости сложеня ихъ служить можеть: 
вакъ-то въ построенных жилищахъ приводомъ чистаго воздуха, неупотреб- 
ленемъ всякаго звавя м$здной посуды, также и всякнми невинными 3868- 
вами и играми оное юнощество увеселять, и чрезъ то мысли его приводить 
всегда въ ободреше; & напротивъ того искоренять все то, что токмо скукою, 
задуичивостю и прискорйежъ назваться можеть: и сего правила изъ па- 
ияти не выпускать. 

«Отъ сихъ первыхъ учрежден!й зависить все воспитане, какое дано бу- 
детъ первому отъ оныхъ новой породы происхождению. Почему собою повятно, 
какая потребна осторожность и благоразуме въ выбор$ учителей и учи- 
тельницъ, а особливо главныхъ надъ воспитательными училищаии директо- 
ровъ и правителей. Въ послфднихъь сихъ вся важность и затрудненме со- 
стоить: ииъ надобно быть всфиъ известной и доказавной честности и пряио- 
дупля, & поведене ихъ и нравы долженствуютъ быть напередъ вздомы и не- 
порочны; особливо же надлежитъ имъ быть тери®ливымъ, разсмотрительныиъ, 
твердымъ и правосуднымь; и однимъ словомъ таковымъ, чтобъ воспитываю- 
щееся юношество любило ихъ и почитало, и во всежъ добрый отъ нитъ 
прим ръ получало. 

«Сего ради остается въ дополнени изъяснить, что все с1е единственно 
зависить оть особливаго учрежденя и даваеныхь наставлен!й, кои надле- 
жить сочинить съ великииъ разиышленемъ п осторожностию, дабы все со- 
ображено было ясно, внятно и точно, и чтобъ ничего того пропущено не 
было, что надлежитъ до учителей, учениковъ, до поведемя тфхъ и другихъ, 
и до общаго въ сихъ училищахъ наблюдаенанаго порядка. Ибо при начинания 
сего, надобно сперва за точное принять правило: или дфлать и дфлать цёлое 
и совершенное, или такъ оставить и не начинать». 

Таковымъ премудрыхиъ узаконвенемъ сего генеральнаго учрежденя Ваше 
Ниператорское Величество достигните самыхъ истинныхъ и единственныхъ 


— 10 — 


причинъ благополучя россйскаго рода. Ваше Величество доказываете се 
точно даннымъ ин# повел шемъ, представить (ебф въ сл»детве того на- 
добные регламенты и инструкщи, къ исполнению Высочайшаго наифретя 
Вашего о учреждени таковыхъ воспитательныкъ учичищь: во-первыхъ, въ 
СанкпетербургВ при академи ходожествъ, второе, во всёгь губершяхъ рос- 
сйской Иипери; третье, для двухъ соть дворянскигь дфвицъ, опредфляя 
для посл®днихъ часть знатнаго здан!я, построеннаго Ея Величествомъ Го- 
сударыней Ииператрицю Елизаветою Петровною, Вашею любезнфйшею Теткою 
незабвенныя памяти, яко монументъь Ея набожности и благочестия; соеди- 
няя Ея вам реня и пользу государства такииъ образоиъ, что сугубо тфиъ 
прославляема будетъ пекущаяся о насъ преиудрость Божя. 

Свзтъ будетъ удивляться великости и премудрости наи рен! Вашитъ, Все- 
милостив йшая Государыня! & потомки будутъ въ Васъ прославлять неумираю- 
щую Мать ихъ блаженства и просвфщен!я. Но какъ теперь не остается ко изъ- 
явленю чувствъ нашей благодарности и признания иного способа, какъ со- 
дфйствовать, по ирф нашихъ силъ у состоян!я, толикииъ о насъ Монар- 
шимъ промыслаиъ, и усердныя возсылать желаня; то да увфнчаетъ все- 
ногущая рука Бож!я вс наизремя Ваши такиии уси$тами и славою, какъ 
непостижимо и чудесно Провидфн!е его увзнчало Васъ короною. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 2. 


По всевысочайшему изуствоху Вашего Ииператорскаго Величества пове- 
лВНю всемилостив$йше отданный инф планъ города Твери я разсиатривалъ, 
о которомъ представляю мое всеподданнЪйшее инфе съ планами, фасадани 
и профилями, для возобновленя оного. 

Городъ Тверь положене свое имтъ между Волгою, Тверцою и 
Тьмакою р%ками, которая съ запада впадаетъь въ Волгу; сш три р®ки 
раздфляють городъ на три части, изъ которыхъ самая большая, та, кото- 
рая выгор$ла, находится отъ Волги къ полдню, а понеже полуденный берегъ 
сей р8ки стоитъ выше сфвернаго, то вода въ той сторонё города никогда 
изъ береговъ не выступаетъ, м%сто же оное песчано и глинисто. 

Извфетно жъ, что рёки Волга и Тверца, черезъ соединеше, велив1я 
дфлаютЪ выгоды коммерщи санктпетербургской съ Астраханью, слёдственно 
городъ по Твернз р$к® имфетъ такое положен!е, что иожетъ пользоваться 
сими выгодами, поколику барки часто принуждены бываютъ въ ономъ зимо- 
вать; свертъ того, комиерщя и мануфактуры государственныя, прирастая и 
часъ-отъ-часу умножаясь, достигнуть и до сего города, по причин выгод- 
наго его положеня. 

При строения домовъ должно наблюдать три правила, — твердость, спо- 
собность и красивость; городъ въ большомъ есть то жъ самое, что и доиъ 
ВЪ МалоиЪ; си три пункта имфютъ служить правилами при возобновлен 
города Твери. 

Твердость, которая заключаеть въ себ и безопасность, требуетъ, чтобъ 
онъ не подверженъ былъ непрятнымъ приключетямъ, какъ-то пожараиъ, 
наводнешямъ и прочену, и такинъ образомъ надлежитъь принимать нужныя 








` — 11 — 


ифры, дабы онъ отъь всего того былъ изъять. Способность и красивость не 
мало спосп8шествують къ соблюденю чистоты, яко матери здравя, и къ 
польз8 общественной, они подаютъ упражнене жителямъ и ободряютъ ихъ 
къ труданъ и работ$. 

Слфдуя симъ правилаиъ для полезныхь причинъ разсуждается оставить 
по-прежнему старый валъ и крёпость, которая съ иалыиъ иждивеемъ при- 
ведена быть можеть въ состояще; въ Ер$пости оной построить должно 
дома для воеводы и его канцелярн, казармы для гарнизона, площадь для 
экзерцищи, госпиталь съ аптекою, почтовый дворъ и друйя публичныя 
зданя; помощю шлюзовъ можно поднять воду изъ иалой рфки Тмаки, такъ, 
чтобъ с1я сторона въ безопасности была оть нападеня, а Волга бы защи- 
щала третью сторону. 

Поиянутые шлюзы иифть могуть, сверхъ того, друЧя выгоды, а именно 
можно тутъ построить для молотья хлфба и пиленя лёса мельницы и прочее, 
можно жъ соорудить гидравлическую машину, которая поднимая воду на- 
полнять иметь оною бассейнъ въ кр8пости, ииЗющей высокое положение, 
изъ коего весь городъ снабденъ быть можетъ водою на всящя потребы жи- 
телей посредствомъ каналовъ открытытъ, для избфжан!я весною неспособетва 
трубъ оть льду, и потому токио единственно, —зиинимъ временемъ теченя 
воды иифть не будеть, инымъ образомъ оное состроить великимъ убыткоиъ 
подвержено. 

Регулярство, предлагаемое при строени города, требуетъ, чтобъ улицы 
были широки и прямы, площади больния, публичныя зданя на способныхъ 
иЪстать и прочее; вс дома въ одной улицВ состояще строить надлежать 
во всю улицу съ обзихъ сторонъ, до самаго пресченя другой улицы, одною 
сплошною фасадою, выше и длиннфе во дворъ, нежели по улиц; все с1е 
для обывателей иного пользуетъ и великая выгода во всякое время и случай; 
кровли по всеподданнфйшей моей представленной Вашему Ихператорскому 
Величеству и апробованной модели, отосланной въ коимимю о строемятъ, 
слВдуя тому описаню, наблюдая въ дополнене той модели дзлать на воВхъ 
простфнкахъ брандмауеры, отчего миновать можно почти вс стропилы, къ 
тому жь изъ того произойдетъ польза та, иждевен!е, употребляемое на по- 
стройку и содержан1е иостовыхь и вровель, гораздо уменьшительн$е, верхн!е 
покои во всю зиму почти безъ топки теплы быть могутъ, когда проходныя 
отъь печь трубы сверху закрываться и отъ оныхъ нагрфваться будуть, 
общество ии ть будеть боле способности, когда городъ тёенфе и жители 
находятся другъ оть друга въ близости, почему т расходы для излишняго 
содержантя лошадей и проч1е уменьшатся и всямя по коммерщи дФла въ 
скорости способнзе исполняются. 

Довольно будетъ строить сперва городске дома въ главныхь улицахъ 
о трехъ, а въ прочихъ о двухъ и двухъ съ половиною жильяхъ, включая 
погребъ съ сводаии, по приложенныхиъ при семъ разнымъ приирнымъ пла- 
ваиъ, фасадамъ н профиляиъ, фундаментъ долженъ быть тою препорщею, 
дабы можно было взвести, когда нужда потребуеть, еще одно или поло- 
ВИНУ Жилья. 

Дабы жители чувствовали пррятность отъ изрядства и пользы происхо- 
дящей отъ строен!я такимъ образомъ, то построить сперва казеннымъ ижди- 
венемъ во всякой части города угловой домъ, который необходимо показы- 


— 19 — 


вать будетъ дв разныя фасады всей улицы для образца; Чи дома потомъ 
продать партикулярныхмъ людямъ за т$ деньги, въ которыя они стали. 

Архитектору во время строен1я крфпко наблюдать должно ватерпасную 
линю всфхъ улицъ, дабы снабдить нужною покатостю каналовъ съ надле- 
жащими спусками, чтобъ прочищаться могли сами собою, чрезъ течеше своей 
и дождевой воды. 

Но какъ сей городъ есть купеческй, то надлежить въ немъ быть пу- 
бличному гостинному двору для складываня товаровъ; потребно узаконить, 
чтобъ какь купцы сего города, такъ и иностранные товары свои перекла- 
дывали въ общий амбаръ, при которомъ сдфлать лавки и дозволить однииъ 
только гражданаиъ продавать всяые товары; на @и лавки наложить по- 
средственный оброкъ для возвращеня интересныхъ денегъ, издержанныхъ 
на строеше сего здантя, которое въ состояи защищать жителей отъ при- 
ключен!я опасностей и въ короткое время лишить всего ихгь счастия. 

Р%ки Волга и Тверца способствовать нифютъ транспорту изтераловъ, 
потребныхъ къ строевю города и прочаго. 

Понеже теченше рфки Волти въ устьф Тмаки къ кр$фпости и ниже того 
простирающееся къ сфверному берегу ежегодно отрываеть иного земли и 
тфиъ вредить берега, то для отвращеня сего неудобства сдлать въ нуж- 
ныхъ мфстахъ искусному архитектору твердые отводы, дабы направить те- 
чене воды пн льду къ срединф оной р%ки. 

Чтобъ дать городу все то регулярство, которое онъ только получить 
можеть, то не можно жителяиъ селиться на тфхъ же ифбстагь, котерыя 
подъ ними были прежде; и такъ тЁ, кои въ новомъ раздфлени почтутъ 
себя обиженными, по причин® того, что убыло у нихъ земли, иивютъ вы- 
ведены быть изъ убытка дачею столько же земли или еще и боле, нежели 
имфютьъ проче безвредно оставиеся граждане, за городомъ, или иныиъ спо- 
собомъ, какой впредь за благо изобр$тенъ будетъ, и иогуть они построить 
себ загородные дворы, огороды, сады, конюшни и прочее, ежели пототятъ; 
ибо весьма опасно дозволить внутри города много соломы, сёна и прочаго 
иифть, оные жъ дворы нынф, до окончаня городовыхъ домовъ, для житья 
ииъ служить могутъ. 

И для сей самой предосторожности и страха отъь пожаровъ не дозво- 
лять яищикамъ строиться въ город, безопасность города того требуетъ, 
чтобъ отвесть имъ иЪсто въ предифстьи, назначенномъ на план®, или индф, 
гдз повел$но будетъ; домаиъ ихъ быть иожно, ежели инако нельзя, дере- 
вяиныхъ на каменныхь со сводами погребахъ для сохраненя ихъ пожитковъ _ 
въ нужномъ случаВ, стоять между собою въ нарочитоиъ разстоящи по 
усиотр$ню главнаго, кому оное строеше приказано будетъ; предифетье 
отдзлить оть города, обсадя деревьями н$скольво рядовъ; улицамъ сихъ 
предм$стй быть прямыиъ и широкимъ, & дома строить такимъ образомъ, 
образомъ, отдфляя одинъ отъ другаго дистанщею, чтобъ можно было спо- 
собно содержать лошадей, скотъ и прочее; кровли дфлать какъ выше 
показано. 

Но дабы скорЗе сей планъ произвесть можно было въ дЪйство, то пред- 
ставляются слфдующя средства: 

1) Понеже на берегахъ Волги и Тверцы находятся и%ста способныя и 
л3са довольные, то возможно обязать жителей завести кирпичные заводы и 








— 13 — 


иногя пильныя мельницы; но въ случа, ежели тверсве граждане не въ 
состоянш употребить на то свои иждивеня, то дозволить строить оные 
другимъ партикулярныхь людяиъ на отведенной для того землв; ежели жъ 
никого не сыщется, кто бы хотёль употребить се предложене въ пользу 
свою, то построить сш заводы и мельницы казенныхь иждивенеиъ, а кир- 
пичи и доски продавать съ казенною пользою; с16 самое наблюдать должно 
и при прууготовлени извести и тесанаго камня. 


2) Дабы привлечь рабочихъ людей и показать имъ способъ какъ бы 
работать за подлежащую цфну, то состроить аибаръ и заготовить съфстные 
припасы, которые раздавать имъ за ту цфну, по коей они покупаны, безъ 
излфйшей накладки. 


3) Потребный лфеъ рубить зимою и держать подъ покрытемъ по край- 
ней ифрф одинъ годъ, ежели долЗе не можно, дабы онъ имфлъ время вы- 
сохнуТть. 


4) Для произведеня въ дфйств!е таковаго предприятия надобно имЖть 
особливую 0собу, который бы нфсколько искусенъ былъ въ архитектурв и 
во всёхъ ея частяхъ, надлежитъ ему въ повелЗйяхъ своихъ ииЪть одного 
или двухъ архитекторовъ, учреждать разные заводы и помогать совфтами 
своими жителяиъ; въ секъ предирят!и такому инспектору должно снабдену 
быть Довольною властю и независфть ни оть канцеляр!и воеводской, ниже 
отъ магистрата; нужныя для возобновлен1я города деньги отдать ему и по- 
ручить ему жъ главное сиотр$н!е надъ всфии заводами и мельницами, заве- 
денными на иждивеня казенныя. 


5) Понеже большее число тверскихъ купцовъ не въ состояни находятся 
простираться ныч$ къ великимъ предпрятямъ, то Ея Императорское Вели- 
чество всемилостивзйше дозволить изволитъ употребить часть сумиы, кото- 
рою она городъ жалуетъ, на заведеше кирпичныхъ заводовь н пПильныхь 
мельницъ, кои современемъ учинятся весьма полезными въ разсуждени какъ 
городскаго, такъ и внзшняго употребления, ибо тогда можно ихъ удобно 
вывозить въ Клинъ р%кою, & зимою отправлять до Москвы; польза сихъ 
пилЬныхЪ мельницъ довольно извфстна, & паче въ разсуждени нынзшней 
въ МосквВ дороговизны опасно, дабы впредь и бол$е не уиножалось. 


Изъяснене кр®постнаго плана. 

1) Два полигона, кои уже тутъ находятся довольны для укр$пленя 
лини а, 6, с, 4. 

2) Ворота кр%постныя е перенесть на 2. 

3) Лишя а, г, Йй, 9 въ безопасности останется, когда старый валъ 
починится, а въ 9 сдёланы будуть шлюзы, тогда наводнене простираться 
будетъ на лугу передъ линшею а, 7, /, 9, помош!ю сего бассейна и мель- 
ницы движен!е свое получить могутъ. 

4) Лишя 9, $, Я защищается рёкою Волгою. 

5) Дабы ифщане отъ постоевъ избавлены были, то надлежитъ вокругъ 
кр8пости @, *, №, 9, $, даже до 4, построить о дву жильяхъ казариы, онн 
служить могуть городу вифсто цыркуиваллащонной стфны; @и казармы 
способны будуть къ наблюденю военной дисциплины, ибо они въ безопас- 
номъ и здоровомъ изстВ построятся, а умфетить въ вихь можно пятнад- 
цать ротъ, въ каждой рот$ считая по сту по шестидесятъ, итого дв тысячи 


---—- = —— 


— 14 — 


четыреста челов къ со штабъ, оберъ и унтеръ-офицерами и прочими слу- 
жителями. 

6) Воротаии 2х можно проходить большею улицею 2, х, 5; въ 
крёпость на большую площадь №, 1, р, п, т, 4, котврая О, Р, №,  овру- 
жена быть иметь крашенныхи надолбами, насаженныхи деревьями и отдф- 
лена отъ другой стороны, гдё въ м, я, Р, находится соборная церковь съ 
колокольнею, & въ и, т, о, большой бассейнъ, наполняемый гидравличе- 
скою иашиною, построенною въ 9, изъ коего получаютъ воду городке 
бассейны, с1я площадь служатъ параднымъ м5етомъ для гарнизона. 

7) Городсмя части или кварталы раздзлить можно, ежели заблагораз- 
судится, слфдующимъ образоиъ: 

№ 1, въ ономъ два ряда домовъ каменныхь шириною въ 6 саженъ, 
числомъ построить можно шестнадцать. 

№ 2 и 3 улицы иифють два ряда, въ кояхъ двадцать восемь домовъ. 

№ 4 и 5 имиЗютъ два жъ ряда ряда, состояще въ восемнадцати 
домахъ. 

№ би 7 имЗють спереди двзнадцать домовъ на большой площади. 

№ Зи 9 имфетъ восемь домовъ. 

№ 10 могутъ быть дома для воеводы и канцелярии. 

№ 11и 12 м$сто, принадлежащее къ епарии. 

Дворцу, по моему мнфню, удобно быть, по красивости высокаго ифета, 
въ крфпости подъ литерою т, но какъ то мфсто архерейскаго дома и 
ежели на ономъ строить не повелится, то представляется въ городф, въ 
кварталВ подъ литерою $. 

По сему исчисленю довольно м®ста въ крёпости на постройку осмиде- 
сятъ двухъ домовъ, а по нужд уифстить можно и до ста. 

Улицы шириною будуть отъ осьин до десяти, & хотя и до двфнадцати 
саженъ; и неохфнно во всеиъ город® и предифсти т% улицы, такожъ и 
дворы должны мощецы быть дикииъ камнемъ. 

Для построеня изъ высочайшей Вашего Императорскаго Величества ин- 
лости сего города, дабы оный не только прочимъ въ расположеши и вра- 
сивости не уступалъ, пользу и безопасность жителямъ приносилъ, но вредь 
для перестройки и другихъ городовъ образцомъ быть могъ, всеподданн йше 
подношу вышеписанное мнфне, въ самой крайней скорости сдфланное по 
одному только рисованному плану погорфвшей части, безъ учиненя профилей 
и прочихъ надобныхъ къ тому обстоятельствъ, дабы чрезъ то симъ бЗдныиъ 
обывателяиъ хотя на первый случай въ строенш не продолжить нын®шняго 
удобнаго времени; соинфваюсь, чтобъ ‘оное потому правильно и безъ ошибки 
быть могло,—того ради въ практик$ необходимо на искусство и знаше 
опред леннаго главнаго строителя и архитекторовъ полагаться, дабы не вы- 
ходя изъ настоящаго основан!я сего разсужденя, наблюдая паче всего си- 
метр!ю, излишнее убавить, а недостатки поправить. 

Всеподданнфйиий рабъ Иванъ Бецкой. 
юля 14 дня 1763 года. 
На записк® иифется резолющя Государыни: 
«Быть по сему» 
и помзта: «въ Сенат слушано 16 того жъ юля». 
Сенат. Арх. кн. 107, лит. 141—146. 








ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 


Александръ Гвановичъ присеиъ посылаю планъ города Твфръ съ пред- 
местьемъ и съ яиской слободы, которой весьиа хорошъ и удобенъ, раз- 
сужденье 1. [. Бецского такоже прилагаю для обясьненя, и оной планъ я 
опробую естьли сенатъ не находить чего поправить. (1е пишю для скорей- 
шаго исполнешя и симъ означиваю смоленскаго генералъ-губернатора Фер- 
пора для производства в’ дфле означенное строеше по плану города Тврф. 
Крепостное строене хотя излишная но для того означена что скореф старое 
поправлять иожно нежели срыть и засыпать. Теперь только осталось ваиъ 
старатся о скорейшемъ изъ сената отправлен1я. Что [. 1. Бетской в’ своемъ 
инфн!и упоминаетъь о строени на реки мелницы оное розумеется чтобъ 
оныя такъ построины были чтобъ судаиъ ходъ не помешалы. Еще упоми- 
натъ должно чтобъ отнюдъ в’ городы кладбищи не былы, то за городомъ 
погребали для чего одну церковъ изъ города за городомъ перенести 
иожЖно. 

М.В. Собственноручная записка императрицы Екатерины П къ А. И. 
Гяфбову. Когда она писана неизвфстно; слушана же сенатоиъ 22 юля 
1763 г. 

Сенат. Арх. кн. 107, лист. 168. 





Приложеня къ главЪ третьей. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. 


ВсепресвзтлЬйшей, Державин йшей, Великой Государын® Императриц$ и 
СамодержицВ Всероссйской. 

Всеподданнфйш!й докладъ. 

По изустному Вашего Ииператорскаго Величества повел8ню о учрежде- 
ви при канцеляр!и отъ строевй военной команды, при которой нын® на- 
ходится полкъ, разсиатривая признаваемъ, что оная быть необходимо по- 
требна, для содержаня по должности той канцеляр!и карауловъ при двор- 
цахъ, садахъ, казенныхь домахъ и въ иагазейнахъь матер!аловъ, здфсь, въ 
С.-П-бургВ, въ Москвз, въ ЮевЪ, въ РевелВ и при разныхъ отъ канцеляр!и 
учрежденныхь заводахъ, и усмотрёня произвождающихся работъ, и для 
случающихся ближнихъ и дальнихъ посылокъ и прочаго, такъ что со вее- 
возможныхь уменьшенеинъ расхода въ одну сиБну обыкновеннаго караула 
по здфшнииъ иВстаиъ, включая Петергофъ, Стрелину и Орашембоиъ, въ 
разводъ однихъ рядовыхъ меньше 320 человЪкъ назначить ве можно, & на 
три сизны учинить 960 человфкъ, нын® же въ добавокъ состоящииъ при 


--эж-—4 


— 16 — 


полку оть строешй въ разныя мфста изъ армейскихъь полковъ команди- 
руется 134 челов$ка, а того полка люди, будучи безсиБнно на караулатъ, 
несуть немалый трудъ и взыскать на оныгъ надлежащей чистоты не мож- 
но, изъ нихь же немало престарфлыхъ, раненыхъ и службы нести не въ 
состояния въ отставку назначено, но за недостаткомъь при командВ на- 
хоДятся. 

И для того всеподданнЪйше представляемъ учредить при ономъ в$дои- 
ств для карауловъ ип прочаго совсфиъ на ариейскомъ пзхотномъ основа- 
ви, именуя первый и второй баталюны какъ и канцелярю отъ строенй 
Вашего Императорскаго Величества домовъ и садовъ, въ тфхъ же батало- 
нахъ въ каждомъ, сверхъ военныхъ, быть по одной ротф мастеровыхъ и ра- 
ботныхъ; полкъ же отифняется, потому что при раскомандироваши онытъ 
по разнымъ м$стамъ не боле трети оставаться будетъ, для чего и многе 
чины 38 излишне признаваются, 3 въ какоиъ числф тфиъ батамонаиъ 
быть, при семъ всенижайще подносится штатъ. 

Штабъ и оберъ-офицеровъь въ штатное число принимать способныхъ по 
добровольному желаню, изъ служившихь въ арши, н на порозжя вакансия 
какъ изъ нихъ, такъ изъ вфдомства канцеляри отъ строешй достойныхъ въ 
оберъ-офицеры производить по прежнему Вашего Имперзторскаго Величе- 
ства повелёню, а при увольнени и отставк$ отъ батальонной службы на- 
граждать равгомъ токио тфхъ, кои выслужать въ послфдиемъ чин$ изъ 
прежде бывших въ ария три, а неслуживиие въ оной пять лётЪ, при- 
чемъ патенты давать оть государственной военной коллеги. 

Оныиъ баталонаиъ жалованье получать, кому принадлежить и съ ра- 
ц1онаии, противъ ариейскитъ, & работныхь ротъ рядовымъ гарнизонное, ибо 
икъ во время работъ, сверхъ онаго, даваться будуть заработныя деньги. 

Для полнаго укоиплектованя онытъ баталоновъ нынф потребное число 
унтеръ-офицеровъ, капраловъ п рядовыхъ повелфть опредфлить изъ аршей- 
скяхъ полковъ и гарнизоновъ, здоровыхъ н службу нести могущихъ, въ 
работныя роты набрать плотниковь изъ армейскихъ, со всякаго ифхотнаго 
полка по два челов$ка, что учинить 100, для работь безъ мастерствъ 74 
изъ извозщиковъ отъ карабинерскихь полковъ, а достальныхъ изъ натодя- 
щихся нынз при полку оть строейй знающихъ мастерства солдатъ, и кан- 
целярскихь мастеровыхъ, несовершенно мастерство знающихь и за про- 
ступки въ солдаты опред$ляющихъ. что безъ отягощеня исполниться мо- 
жетъ; въ случа жъ впредь ваканщй, отъ военной коллеши по требова- 
мямъ комплектоваться должны, что все на Высочайшее рёшенше Вашему 
Императорскому Величеству всеподданнЪйше подносииъ. 

Вашего Императорскаго Величества всеподданнфйш!е рабы графъ Захаръ 
Червышевъ, Иванъ Бецкой. 


(Сенат. арт. Высоч. повел. въ кошяхъь кн. 189 лист. 263—264) 


























— 17 — 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. 


Указъ нашему генералъ-порутчику Бецкому '). Повелфваемъ иифть въ 
вфдомств$ вашемъ вс строеня, сады и дачи, какого бы званя ни были 
которые до сего времени канцеляр!и отъ строевй ве взданы были, а отъ 
единыхъ повелёай нашихъ зависёли, вамъ же, кромё Насъ самихъ, ни подъ 
какииъ вЪдомствомъ не быть 


Екатерина. 
Данъ въ С.-Петербург 1762 г. 


Указъ нашему генералъ-порутчику Бецкому. Повелфваенъ ваиъ, по по- 
ложеннымь на васъ департаментаиъ, находящихся въ командф вашей по до- 
стоинству награждать чинаии, прибавкою жалованья; за старостью и дру- 
гими неспособностями отъ службы отставлать, по разсмотр®ню вашему, до 
штабъ-офицеровъ. А за неисправлеве должностей, поступать по указамъ и 
по состояю дзла, лишать чиновъ и прочими штрафами, а свыше того 
чина докладывать Намъ. | 


Екатерина. 
Декабря 3 дня 1762 года. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 3. 
Коп! я. 


Указъ Нашему тайному дйствительному совфтнику Бецкому. 


Указоиъ Нашимъ повелфли Мы ревизюнъ-коллеги президенту Маслову 
канцеляр!ю оть строемй Нашихъ домовъ и садовъ счесть, дабы тзиъ удоб- 
не знать можно, на что именно отпускаемыя отъ Насъ во оную суммы 
денегь употреблены; что онъ исполня, представиль Намъ вдомость о 
вефгъ суимахь, которыя были отпущены въ канцелярю оть строевй до- 
иовъ и садовъ, и о расходахъ, куда оные изъ тёхь суимъ посл довали. 
Мы, разсиатривая всё т поданныя Намъ оть него вфдомости, нашли, что 
нфкоторыя при канцеляри и въ вфдомствВ ея особливо учрежденныя кон- 
торы и разные чины излишни, что денежныя сумиы выходять большею ча- 
стю не на самое то употреблене, на что расположены, и что напослВдокъ все 
сте происходитъ отъ того, что канцеляр!я и находящаяся въ вздомствВ ея конто- 
ры, или учрежденныя кавя-либо особыя правлешя, не имфютъ ни штатовъ, ни 
положен1я. Почему и повел$ваемъ Мы отнын® для лучшаго порядка поступать 
по нижеслвдующему: 1) канцеляри отъ строен!й домовъ и садовъ, гофъ- 
интендантской, зимняго дома и Цетергофской конторамъ на такомъ основа- 
ни, какъ оныя нынВ состоять, не быть, & учреждается подъ главною ва- 
шею дирекщею, вифсто канцеляри, контора строен1я домовъ 





') Сказате о родф князей Трубецкихъ стр. 330, Москва 1891 г. так: 
въ чтешяхъ общ. люб. ист. и древ. при Моск. универ. 1863 г. кн. ТУ с 
93 и въ архив Императ. академии художествъ дфло 1795 г. № 105. 


ПРИЛОЖЕН1Я. 


— 18 — 


садовъ нашигъ, а виЗсто конторъ смотрители, съ положенныхъ числомъ слу- 
жителей, мастеровыхъ и прочихъ чиновъ, какъ въ приложныхь при семъ 
на каждое ифсто особыгъ штатахъ именно росписано. Такожде при семъ 
означены камя исключаются и кавя оставлены въ вфдомств конторы м$- 
ста. 2) (1я контора должна во отправлен своихъ дфль поступать по сил 
генеральнаго регламента и указовъ, вести порядочные журналы и содержать 
исправныя приходныя и расходныя книги; но дабы скорое наше соизволе- 
Не въ разсуждени строешя домовъ и садовъ нашихъ исполнено быть 
могло, то вамъ записывать въ контор$ словесныя наши повелётя таня, 
по которымъ исполнене не боле причинить издержки какъ на тысячу 
рублевъ, однако с1е всегда вносить въ журнальную княгу, профя же наши 
повел н!я, сумму сю превосходящ!я, ниЗютъ быть письменныя, почему для 
нсполнен!я оныхъ должны вы требовать отъ насъ указа. 3) ВеВ смотри- 
тели, по учрежденнымъ нынз штатаиъ въ МосквВ и въ другихъ отсуд- 
ственныхъ изстахъ состояще, зависятъ во всемъ отъ конторы строеня до- 
иовЪ и садовъ нашихь. 4) Сумму опредфляемъ получать на жалованье в 
на содержан!е домовъ и садовъ и при нихъ состоящихъ баталюновъ и пен- 
соновъ изъ статсъ-конторы, прежнюю сто тридцать три тысячи триста 
тридцать три рубля, да къ тому въ прибавокъ изъ отпускаемой изъ ка- 
моръ-конторы на строене зимняго дона шестьдесять тысячъ рублевъ, а 
всего сто девяносто три тысячи триста тридцать три рубля,—и всю оную 
записывать по обыкновенному порядку въ приходф. Опредфленную же шта- 
томъ сумму на одно ифсто никогда на другое не употреблять, виже подъ 
образоиъ займа изъ другихь сумиъ ни на что не брать, а въ содержави 
оной и во употреблени въ расходъ поступать на основанш указовъ 736 и 
763 годовъ во всемъ непрем$нно. 5) Къ приходамъ и расходанъ матер1а- 
ловъ и къ смотрёню оныхъ и работъ, вифсто нынфшнихь купчинъ и кох- 
мисаровъ, опред®лять изъ батамонныхъь офицеровъ, съ сифною и свид$- 
тельствовать оныхъ по прошествм года. 6) Какъ часто случается, что отъ 
строенй иатералъ остается, то и оный остатокъ по тому-жъ записывать въ 
особыя на ТВ остаточные матералы книги въ приходъ и расходъ, и буде 
надобно, то и на другя строеня оный употреблять; но именно означивать, 
который остатокъ на которое строеве опредфляется. 7) По прошествии 
каждаго года вс$ приходныя и расходныя книги, какъ конторск1я, такъ и 
отъ учрежденныхъь смотрителей, по освидфтельствоваши ихъ приказать отсы- 
лать прямо въ ревиз!онъ-коллемю или ея контору, а контора домовъ и 
садовъ нашихъ, сочиня о бывшемъ въ году приходф, расходф и остаткЪ 
краткую вфдомость, подносить наиъ чрезъ васъ сколько изъ положенной 
суины въ расходъ употреблено и затФиъ осталось. 8) Сооружеше монумента 
Государя Императора Петра Перваго и строеше Невскаго каменнаго берега, 
собственно отъ насъ вамъ порученное, остается до окончашя оныхъ ва 
прежнемъ основан!и. 9) Ежели впредь повелФно будетъ вновь строить, то 
сочиня планъ и сдфлавъ сифту, во что оное строене станетъ, подносить 
ЕЪ наиъ для апробащи и спрашивать нашего указа объ опредфленшв на 
оное строеше денежной суммы, и чго будеть опредфлено, то оную на дру- 
г!е расходы, кромф онаго строеня, ни на что не употреблять. 10) Хотя я 
положено въ штататъ какъ число людей, такъ и сколько кому жалованья; но 
по обстоятельству и теченю времени востребоваться можетъ иногда инымъ 





— 19 — 


по знаню денежную прибавку учинить, у другихъ, за нерачительное и л$- 
ностное исправлеше должности, убавить, да и то у неимВющитъ офицерскаго 
чина, инаго дфла мастеровъ прибавить, & другихъ число уменьшить, то и 
оставляемъ ©1е на разсиотрфе ваше, опредФленнымъ же въ отсудственныхъ 
иЪестахъ начальникамъ дфлать мастеровымъ денежную прябавку и убавку цо 
ихъ усмотр$ню, съ дозволен!я вашего, однако-жъ съ тВиъ, чтобъ во вся- 
кошъ иЪстВ положенной штатной суммы не превосходило. 11) Жалованья 
замъ получать то-жъ, какое и нын® получаете изъ положенной суммы ста 
девяноста трехъ тысячъ трехеоть тридцати трехъ рублей. 12) Члены въ 
контору и въ назначенныя ифста командиры назначиваться будутъ отъ 
часъ, а архитекторы, художники, мастеровые и приказные служители, яко-то 
секретаря, и проч! какъ объ опредфлени ихъ по м$стамъ, такъ по не- 
способности ихъ выключка, и пристойные штрафы зависятъ отъ вышепомя- 
нутой домовъ и садовъ нашихъ конторы. 13) Мастеровымъ и тому подоб- 
чымъ офицерскихь чяновъ не давать, & на офицерсюмя ваканси произво- 
ждене дзлать сколько убылыхъ м$фетъ будетъ, а не сверхъ комплекта. Если 
же случатся каке-либо доносы въ похищен нашего интереса, то о тако- 
выхъ слёдетве производить и оканчивать въ конторф строемя нашихъ до- 
новЪ и садовъ, & въ юстицъ-коллегю или ея контору отсылать для положе-. 
я по законамъ сентенщи. 14) Какъ по нынёшнихь штатаиъ иног!е чины 
исключаются, & иежду ими нЗкоторые случатся, да и впредь быть могутъ 
таковые, кои хотя и безпорочно служили, но, либо по старости лётЪ или по 
другииъ обстоятельстваиъ, пропитания своего инако сыскать способа не имВютъ 
то и опредзляемъь на пенооны по три тысячи рублевь въ годъ, изъ кото- 
рыхъ вамъ, яко главному директору оныхъ, и награждать предоставляется 
$<ъ тфиъ, чтобъ одному пенсюнъ не больше былъ какъ треть противу его 
жалованья, какое кто получалъ или получать будетъ. 

На подлинномъ подписано собственною Ея Императорскаго Величества 
рукою тако: Екатерина. 

Октября 9 дня 1769 года. С.-Петербургъ. 


(Сенат. арх. кн. 128, л. 663—665). 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 4. 


Всепресвтлёйшей, Державнфйшей, Великой Государын® Ииператриц® 
и Самодержиц Всероссйской, отъ дЪфйствительнаго тайнаго совфтника 
Бецкаго. 

Всеподданн фиш! докладъ. 

Въ пожалованныхъ ин за подписанемъ собственныя Вашего Импера- 
торскаго Величества руки сего октября 9 дня указз и штатф изображено, 
что члены въ контору строевя Вашего Величества домовъ и садовъ и въ 
назначенныя и%ста командиры назначиваться будутъ оть В Импера- 
торскаго Величества, въ контор$ жъ повелЗно быть сот коллеж- 
скимъ двумъ, надворному одному, ассесору одноху, въ С.-Пе 5 при 
дворцахъ, у исправлемя мелочныхь починокъ, коллежске "гнаку 
одному, въ МосквЁ и въ ПетергофВ командирахъ. 







|“ 


— 90 — 


Во исполнен!е сего, бывшйе до нын® въ канцеляри строен!я г. тайный 
совзтникъ сенаторъ князь Трубецкой, статсый совтникъ Росш, прокуроръ 
князь Вяземеюй, какъ не положенные въ штат, исключены, изъ остав- 
ших коллежсюй совфтникъ князь Ховансый, за слабостию здоровья, весьиь 
р%дко, & въ нынёшнемъ 1769 году только дважды и въ присутстви былъ, 
зачфиъ по упомянутой контор®, сверхъ присутствя, принадлежащей каж- 
дому члену особой должности исправлять не можеть и ко исключешю жъ 
признавается; но какъ по сей контор и въ подчиненныхь ей иЪстахъ, въ 
силу вышеписанныхь указа и штатовъ, разобране всфхъ чиновъ и масте- 
ровыхъ, коихъ лучшихъ въ штатв оставить, излишнихь въ друйя ифста 
распредзлить, иатералы пересмотр®ть и назначить къ надобному и все 
прочее въ надлежащ новый порядокъ привести должно въ самой скоро- 
сти, то для онаго и чтобъ по всфиъ ифстамъ течеше двлъ и работы безъ 
остановки производились, до назначеня отъ Вашего Ииператорсваго Вели- 
чества впредь другихъ, нын$ признаются за способныхь въ контору чле- 
нами: вифето коллежскаго совфтника, на время, полковникъ Иванъ 38$- 
ревъ, изъ оставшихъ двухъ коллежекихь ассесоровъ въ штатное число Ва- 
симй Микулинъ, по старшинству и продолжительной службЪ, въ надворные 
совзтники, и Крокъ—по прежнему оставить въ прежнихъ ифстахъ на вреия 
ассесорами; здфсь при дворцахъ у иелочныхь починокъ Алексзя Ходнева, 
командирами: въ Москв$ Гаврила Дивова, въ ПетергофВ и Стр$флинё пол- 
ковника Василя Скрыпицына,—на что всеподданнфйше дерзаю просить Вз- 
шего Ииператорскаго Величества всемилостивЪ$йшаго указа. 

У подлиннаго подписано тако: Вашего Ииператорскаго Величества все- 
подданнзйш рабъ Иванъ Бецкой. 

На подлинномъ собственною Ея Ииператорскаго Величества рукою вод- 
писано тако: «Быть по сему». 


30 октября 1769 года. С.-Пбургъ. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 5. 


Сенат. архивъ, кн. 128, л. 662. 
Указъ нашему севату. 


Какъ разныя обстоятельства, встрётивийяся по канцеляри отъ строе- 
НЙ нашихъ домовъ и садовъ, востребовали новыхъ отъ насъ въ производ- 
ствЗ дфль повелВнш, то въ семъ наифрени данъ нашему дфйствительному 
гайному совфтнику Бфцкому за собственноручнымь вашимъ подписанемъ 
указъ, съ котораго при семъ повелфли приложить, единственно для св$д$- 
н1я нашего сената, точную кошю и со штатовъ, на какомъ быть впредь 
освовани конторз строенй нашихъ домовъ и садовъ. 

Екатерина. 
4 октября 1769 года. С.-П-бургъ. 


На подлинномъ указ сдфланы слЗдующ!я помзты: 
1) Полученъ того-жъ дня, то есть 4 ноября; 





— 91 — 


2) слушанъ 6 ноября 1769, и 

3) въ 3-мъ департаментВ слушанъ ноября 9 дня 1769 года. 

Судя по указанныхиъ тремъ надписямъ, нужно полагать, что самый до- 
кументъ подписанъ Государынею не вх октябрю, а въ ноябрь 1769 г. 


Сенат. арх. Выс. повел. въ кошяхъ кн. 197 л. 420. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 6. 


Изъяснен!е о невскихъ кирпичныхъ заводахъ. 


По имяннымъ указамъ 1712—1714 годовъ повелфно, выслать изъ 
Москвы кирпичнаго дфла промышленниковъ, изъ вфдомства тогда бывшей 
каменной канцелярии, для поселеня здфсь къ промыслу кирпичными заво- 
дами и напредь давать имъ казенныя по дв печи съ сараями, пока заве- 
дутся, 8 земли отводить имъ подъ дворы, огороды, выгоны и СФфнокосы на 
семью по двф десятины, которые на такомъ основаши высылаемы были и 
селились подъ вфдомствомъ городской канцелярии. 

Въ 743 году казенный кирпичный заводъ заведенъ отъ кабинета. 

Въ 747 г. по имянному указу данному канцеляри оть строешй за 
подписанемъ собственные руки препорученъ въ вздомства оной же канце- 
ляр!и и повелено содержать и разиножать его чтобъ было довольно для Ея 
Величества собственныхь публичныхь и партикулярныхь строений. 

Въ 748 г. бывшею межевою канцелярею отмежевано земли на дфло 
пятидесяти миллоновъ кирпича, на каждой инллонъ-поперешнику по 150, 
& длиннику въ гору по 1000 саженъ по 06% стороны Невы р$ки въ двухъ 
иЪстахъ; подъ поселеше кирпичниковъь 84 десятины 1358 саженъ, сёно- 
косу 643 десятины 1996 саженъ, непашеннаго л%су и глиняныхъ ифстъ 
1573 десятины 636 саженъ, всего 2301 десятинъ 1570 квадр. саженъ. 

Оть того времени по выв заводы въ вфдомствЪ канцеляри состоятъ 
въ нижеописывающенся состоянш: казеннаго строешя каменная палатка 
гдф контора, деревянные связи для мастерскихь и должностей, шатры, са- 
раи и протчее для завода, кроиз печей стать можеть цфною въ 6017 р., 
казенныхъ мастеровыхъ коихъ до 170 человЪкъ собственные дворы. 

Оть 748 по 763 годъ, по которой расщетъ здфланъ, на казенное ко 
дворцамъ строеше и въ партикулярную продажу надзлано и употреблено: 


кирпича. ... . . . . 7.159.809 шт. 
черепицы. ..... . . 1.215.998 » 

разныхъ штукъ. . . . . . 1.34.3183 »› 

извести вызжен0о. . ... 182.492 боч. 17'/з пуд. 
всего по цфн$ на. .. . . 213.594 р. 30 к. 


Прибыли въ то врехя получено 41.544 р. 113/4 к. 

А сверхъ сего строене дворцовое и публичное прочнфе и съ усифтомъ 
исправлялось и нын% какъ ко всфиъ дворцамъ кирпичъ, известь и чере- 
пица, такъ и къ публичныхь казеннымъ строеняиъ то есть къ берегу ка- 
менному, къ Новодфвичью монастырю и къ академи художествъ заготов- 


— 99 — 


ляется съ лутчею добротою и съ немалою дешевизною предъ партикуляр- 
ными заводами. 

Ежели же оные заводы отифнятся, то неудобности посл$довать могутъ: 

1) строеше какъ дворцовое такъ и публичное прочности таковой, какЪ 
до нынф было, имфть не можеть, не нифя добраго иатерала; 

2) казна прибыли заводской лишится. 

3) Работы, кавя нын» начаты и впредь слфдуютъ и къ тому изтералъ 
заготовляется, остановятся и тфиъ двойной убытокъ послфдуетъ. 

4) Чрезъ отифну казенныхь на партикулярныхъ заводахъ добраго кир- 
пича получить не можно, затфиъ что казеннаго завода не малая должность 
состояла смотрфть надъ партикулярными, дабы дфлано было прочно, чисто 
и вЪ изру противъ казеннаго. 

5) Строене, какое нынф казенное есть и не малаго интереса в труда 
стоитъ,— останется безъ пользы. 

6) Кирпичники, которые издавна живуть домами, останутся праздны, 


безъ дЪла и безъ ифета. 
Безъ подписи и безъ означеня числа и года. 


См. дфло Госуд. архива, разряд. ХУГ, № 484. 
Отифтка изъ дфлъ Козьмина, сдат. кат. связка № 19, книга 48. 


ПРИЛОЖЕШЕ №7. 


ВсепресвётлЪйшей, Державнзйшей, Великой ГосударынЪ® Ииператриц® 

в Самодержицв Всеросс ской 
отъ генералъ-поручика Бецкаго 

всеподданнзйшй докладъ. 


При строени Воскресенскаго новодфвича монастыря и въ контор% оваго 
находится нынВ одинъ статсый совфтникь Перекусихинъ, & сверхъ того 
присутствуетъ въ канцелярии опекунства иностранныхъ; & бывший при тожъ 
монастыр$ изюоръ Строевъ по указу Правительствующаго Сената 1763 г. 
въ Ноябрф ифсяцф опредфленъ въ городъ Саратовъ воеводою, и на м$сто 
его по способности и знаню математики за достойнаго въ коллежеке ассе- 
соры признавается им$ющ!ся при ономъ же монастырф, при кирпичныхъ 
заводахъ капитанъ Авдрей Бодиско, который въ служб® съ 1733, въ вы- 
нфшнемъ чинф съ 748 годовъ. 

Для строеня жъ того монастыря заведены на СлавянкВ особые кир- 
пичные заводы и къ нимъ въ 1749 году приписана деревня, въ коей нын$ф 
мужеска пола 61 душа; но какъ при канцеляри отъ строевй ‚обширные 
кирпичные жъ заводы нифются, и такъ одно дфло въ двухъ вздоиствахъ 
съ особыми на жалованьф смотрителями состоятъ. 

Всемилостивйшая Государывя. Ваше Ииператорское Величество всепод- 
данн фйше прошу къ строеню монастыря въ помощь статскому совфтнику 
Пере кусихину, пожаловать упомянутаго капитана Бодиску колежекниъ ассе- 
соромъ, съ жалованьемъ по новоапробованныхъ штатамъ по тому чину; а 
кирпи чвые славянсве заводы съ деревнею, по удобности, повелфть отдать 





— 93 — 


ВЪ вВдне канцеляря отъ строенй, отъ которой къ достройк$ монастыря 
кирпича до 3.000.000 въ каждый годъ отпускать по настоящей цфн$, безъ 
накладки, на строеше и о тоиъ опредфлить Вашего Императорскаго Вели- 
чества всемилостив йшимъ умыазомъ. 

Вашего Императорскаго Величества у подлиннаго подписано тако: все- 
подданиЪйний рабъ Иванъ Бецкой. 

На подлинноиъ подписано собственною Ея Императорскаго Величества 
рукою тако: Быть по сему. 


8 февраля 1765 года. 
С.-Петербургъ. 


(Сенат. Арх. Высоч. повел. въ кошяхъ кн. 188, л. 239—240). 


ПРИЛОЖЕЮЕ № 8. 


Всепресв$тлфйшей, ДержавнЪзйшей, Великой Государын$ Императриц и 
СамодержицВ Всероссйской. 
Оть генералъ-поручика Бецкаго 
всеподданнфйшй докладъ. 


По именныиъ блаженныя и вфчнодостойныя памяти Государя Импера- 
тора Петра Великаго указамъ, впадающая въ Неву Тосна рфка оставлена 
для Адииралтейства и по ней въ другя ифста лфсовъ рубить безъ особыхъ 
указовъ не дозволяется, почему на невске кирпичные и черепичные заводы, 
въ бытность ихгъ подъ смотрёемъ кабинета Вашего Ииператорскаго Вели- 
чества и посл того, по ветуплеши съ 1747 г. въ вфдомство канцеляри 
отъ строенй, по 0с0бо даннымъ отъ кабинета Вашего Величества адиирал- 
тейской коллеги указамъ, на обжегь кирпича и черепицы дрова заготовля- 
лись по той Тоснз и по впадающимъ въ нее рёкамъ изъ валежнику и под- 
сотлыхъ деревъ, & съ 1755 г. оная р$ка состояла подъ вЗдВнемъ канцелярия 
отъ строевй для приготовленя къ строеню зииняго каменнаго дома лёсныхъ 
матер!аловъ, а на обжегь кирпича и извести дровъ, и съ 760 г. въ силу 
указа Правительствующаго Сената иифется подъ сиотрёемъ С.-Петербург- 
ской губернской канцеляри; на той же Тосн заведены известные казенные 
заводы и дровъ кромВ той р%ки получить не способно, —цфною обходятся 
по 1 р. 12 коп., & изъ другихъ р$къ въ покупку получаются по 2 р. сажень, 
отчего для казенныхъ и партикулярныхь строенй на кирпичъ, черепицу и 
известь цфна возвыситься можетъ. 

Всемилостивёйшая Государыня, Ваше Императорское Величество всепод- 
даннфйше прошу на невске и тосенске кирпичные, черепичные и известные 
казенные заводы повел$ть впредь дрова, сколько когда вознадобится, рубить 
по Тоснф и по впадающииъ въ нее рфкамъ изъ подсохлыхъ деревъ и изъ 
валежнику и о томъ опредфлить Вашего Величества всемилоств5йшииъ укё- 
Зоиъ. 

На подлинномъ поднисано тако: Всеподданнфйший рабъ Иванъ Бецкой. 


— 94 — 


На подлинномъ подписано собственною Ея Императорскаго Величества 
рувою тако: Быть по сему. 


13 генваря 1765 года. 
С.-Петербургъ. 


Съ подлинныхь свидтельствоваль секретарь Семенъ Ларинъ. 
Съ оригиналожъ свидфтельствовалъ секретарь Иванъ Яковлевъ, а ори- 
ТИНАЛЬНЫЙ Ввозвращенъ. 


(Сенат. Арх. Высоч. повел. въ кошятъ, кн. 188, лист. 66). 


ПРИЛОЖЕШЕ № 9. 


Милостивый государь Петръ Васильевичъ! 


Вакъ я имфль честь доносить вашему превосходительству персонально, 
такъ и нынф повторяя о томъ покорнфйше прошу дабы исходатайствованъ 
былъ на береговое строеше отпускъ деньгамъ, хотя съ будущаго генваря, 
ибо если мы въ нынфшнемъ году не получимъ, по крайней ифр$ того обна- 
деживаня, то не токмо что подлежащая постановка для берегу морскаго 
дикаго камня, булыжнику, плиты и песку принуждена будетъ остановиться, 
& ифсячныхь плотникамъ, каменщикаиъ и работникамъ отказать, но и на- 
чатыя уже класть въ берегу откоснаго камня ряды, въ надлежащую и же- 
лаемую за означеннымъ недостаткаиъ высоту, въ нынфшнее удобное время 
подняты не будуть и черезъ то, что донын% сдзлано, то оть прибылытъ 
осеннею порою водъ все помоетъь и причинить такой вредъ, что будущею 
весною не токмо надо будетъь съ большимъ убыткомъ поправлять, но и 
сдзланное нынфшнииъ лфтомъ съ изнова передфлывать, & потому и вреия 
то чтобы далфе въ тоиъ предуспёть было можно пропадеть, и впредохране- 
не всего того покорно прошу постараться, въ надеждф чего, какъ и всегда, 
съ истиннымъ иониъ почитанемъ пребуду вашего превосходительства ии- 
лостиваго государя моего покорнфйшииъ слугою Иванъ Бецкой '). 


Тюня 21 дня 1776 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 10. 


Милостивый государь мой графъ Александрь Андреевичъ! 


При семъ иифю честь препроводить всеподданнйший отъ меня Ея Импе- 
раторскому Величеству докладъ, полагаяся на благоусмотрительную волю 
вашего с1ятельства, представить ли оный Ея Величеству, или не представляя, 
при случа, на словахъ доложить, какъ то вы сами за лучшее изволите 
избрать, дабы с1е повтореше не было сочтено докукою и не навлекло на 
меня Монаршаго неудовольствия. Причины же къ сену побудившя меня, 





*) См. Арховъ С. Е. И. В. Канцел. по учрежд. Им. Марш. Опись *',, 
лист. Б.—бумаги всякаго рода принятыя изъ архива кабинета въ 1828 году. 


— 95 — | 


слёдующ!я: Контора строешя, по доносимымъ иною въ докладф обстоятель- 
ствамъ, невозможностью своею платить долги дошла до такой крайности, 
что остановкой работъ принуждена повергнуть паденю иногя казенныя 
строеня, а въ садахъ и оранжереяхъ растен1я и деревья, стоющ1я не малыхъ 
суимъ, совершенной гибели и уничтоженю. (1е произвести можетъ невоз- 
вратимый ущербъ казнф, ибо вредъ учиненный такимъ принужденнымъ упу- 
щенемъ, а особливо по садамъ, уже не исправлешемъ попорченнаго, & со- 
всфиъ вновь заведешемъ можеть только быть награжденъ и притомъ же 
чтобы вновь заведенное видфть въ такой зр$лости, какъ нын8—надлежитъ 
ожидать не малое врехя. А“сверхь сего не только изъ послфднихь, но и 
изъ прежде ассигнованныхь сумиъ ничего не получаю, такъ что контора 
никоииъ образоиъ не можетъ удовольствовать тфхъ, кои способствовали 
заимообразно къ дополнешю содержаня дворцовъ и садовъ матералами и 
работными людьми, и которые, такъ долгое время ожидая напрасно себ 
платы,—что торговымъ людямъ причиняеть не малое разореше, —ропщутъ 
и справедливыя жалобы неотступно приносятъ. Я покорно прошу ваше 
Чятельство войти въ с1е ст$сненное состояе Конторы и вашимъ ходатай- 
ствомъ, какъ вы то сами заблагоразсудить изволите, оказать вспомощество- 
ван1е. Впрочемъ остаюсь съ монмъ совершевнымъ почтенемъ вашему с1ятель- 
ству, милостивый государь, покорнфйшииъ слугою И. Бецкой ‘). 


Августа 9-го дня 1785 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 11. 


ВсепресвтлЬйшей, Державифйшей, Великой Государын® Императриц$ и 

Сакодержиц8 Всеросойской. 
Отъ Сената всеподданнзйший рапортъ. 

Господинъ дфйствительный тайный совфтникъ и кавалеръ Бецкой, кан- 
целяри отъ строешй Вашего Императорскаго Величества домовъ и садовъ 
отъь 20 октября 1768 года предложилъ, что онъ, изъ поданнаго отъ чле- 
новъ той канцелярии рапорта, съ немалымъ удивлешемъ усиотрфлъ дерзост- 
ныя въ противность узаконенй поступки прокурора князя Вяземскаго, ко- 
торый, за учиненнымь отъ него запрещешемъ, предложене его и тремя 
прасутствующиии подписанныя два опредфлен!я, взявъ изъ канцеляри на- 
сильствомъ, увезъ съ собою, какъ и предъ симъ то чинилъ и тзиъ по стро- 
тнииъ Вашего Императорскаго Величества ему повелёяиъ въ течени дфлъ 
совсЗмъ остановки причинялъ; того для оному прокурору, до воспосл$до- 
вая впредь Высочайшаго Вашего Императорскаго Величества повела, 
по его предложенямъ дфлъ и опредфлешй, по случаю въ противность выше- 
писаннаго имъ увоза, дабы впредь чинить онаго не могъ, не объявлять и 
безъ засвидфтельствован!я его исполнять. 

Посему предложеню въ канцелярлю оть строевйй сдфлано и подписано 
опредвлен!е статскимъ совфтникомъ Росемъ, асессорами Микулиныиъ и 
Крокомъ, чтобъ по тому предложеню чинить исполнен!е. 





‘) См. Архивъ С. Е. И. В. Канцел. по учрежд. Им. Мари. Опись °"/в 
лист. Б.—бумаги всякаго рода принятыя изъ архива Кабинета въ 1828 году. 


— 96 — 


Прокуроръ князь Вяземек1й, видя, что оиъ отъ должности своей стать 
быть отрфшенъ, принужденнымь себя нашелъ представить о томъ къ гене- 
ралъ-прокурору, отъ котораго сообщено на разсмотрёШе въ 8-й Сената 
Департаментъ. 

Сенать, по разсмотрёви всфхъ обстоятельствъ дла, заключаетъ. 


1-е. Хотя господинъ дёйствительный тайный совётникъ Бецкой въ пред- 
ложени своемъ и объявляетъ, что онъ въ прокурор князф Вяземсквомъ 
усмотр®лъ дерзостные поступки; однако, Сенатъ, напротивъ того, усиатри- 
ваетъ, что онъ, прокуроръ, противу своей должности ничего не сдёлалъ; а 
что онъ будто бъ предложеше его, господина дфйствительнаго тайваго со- 
вфтника, и тремя присутствующими членами подписанныя два опредфлен1я 
насильственно увезъ изъ канцеляр!и съ 6060ю; то овыя имъ не увезены, 
но представлены отъ него въ Сенатъ, ибо имъ, прокурораиъ, и прежде сего 
Сенату какъ дфла, такъ и опредфленя при рапортахъ по его должности, 
представлены были, когда онъ по тфиъ дфламъ усматривалть въ исполнени 
медлен!е и безпорядки, которыя дфла Сенатоиъ и разсиатриваны. А именно 1-е. 


0 взятомъ статскииъ совфтникомъ Росфемъ на собственное его употре- 
блен!е казенномъ кровельномъ желёз. 2-е. 


По доносу квадраторнаго дфла ученика Чистякова на упомянутаго стат- 
скаго совфтника Россйя во взять ииъ на собственное свое употреблеше ка- 
зенныхъ иатераловъ,—въ которыхъ дфлатъ не токио явные происходили 
непорядки, но и совсфиъ тфиъ отифняемы были уставовленные законы. По- 
чему вслфдстые ииенныхъ Вашего Императорскаго Величества указовъ я 
повелёно юстицъ-контор» по тфмъ дёлаиъ произвесть слёдетне по законаиъ, 
въ которомъ случа$ и не можно почесть, чтобъ прокуроръ князь Вязеисый 
чинилъ дерзостные поступки, ибо онъ т опредЗленя представиль въ (е- 
нать, видя что оныя установленный законаии порядоке отиняютъ, то и 
не сл$довало ему, господину дфйствительному тайному совфтнику, въ своемъ 
предложени опредфлять, чтобъ ему, прокурору, по его предложенямъ дфль 
и опредфленй не объявлять и безъ засвидтельствовая его исполнять, 
ниже въ такомъ случа, ссли бы оный прокуроръ оказался иногда въ кз- 
комъ-либо безпорядк$ (чего однакожъ нынЪ Сенатъ не усматриваетъ), но 
не отр$шая его оть должности, ему, господину дЪйствительному тайному 
совфтнику, самому надлежало напередъ представлять на него къ генералъ- 
прокурору, потому что въ вздфв!и его вс прокуроры состоять, да и въ 
должности его, генералъ-прокурора, состоявшейся въ 1722 году апр$ля въ 
27 день, въ 3-иъ пункт сими словами изображено: «Онъ долженъ сио- 
трёть надъ всфми прокуроры, дабы въ своемъ звани истинно и ревностно 
поступали, & ежели кто въ чемъ преступитъ, то оныхъ судить въ Сенатф, 
и долженъ всф прокурорсюя доношевн!я предлагать Сенату и инстиговать, 
чтобъ по нихь исполнено было; также ежели на прокуроровъ будуть доно- 
шен!я, что они зван!й своихъ истинно и ревностно не исполняютъ, то ихъ 
въ судь представлять Сенату». Велфдств!е чего онъ, прокуроръ князь Вя- 
земскй, никакого преступленя не сдфлаль. Причемъ Сенать разсуждаетъ, 
что по законамъ долгь каждаго прокурора смотр$фть, чтобъ въ дфлахь и 
расправ$ праведно поступано было; а какъ притомъ оный прокуроръ опре- 
дЪленъ въ помянутую канцелярю икеннымъ Вашего Ииператорскаго Вели- 





— 97 — 


чества указомъ, то для того онаго прокурора князя Вяземскаго нынз ввеств 
и допустить по прежнему въ исполнен!е его должности. 

2-е. Что же той канцеляр!и члены статскй совзтникъ Росс, ассесоры 
Микулинъ и Крокъ, по одному данному отъ господина дЪйствительнаго 
тайнаго совфтника Бецкаго канцеляр!и предложен, сдЗлали опредфлене, 
чтобъ по предложешяиъ его дфлъ и опредзленй означевному прокурору не 
объявлять и безъ засвидВтельствованя его исполнять, то хотя они и несо- 
вефиъ отъ дфлъь его, прокурора, отр8шили, однакожъ тзиЪ самымъ равное 
установленнымъ законамъ нарушевне учинили, ибо и по однимъ предложе- 
щямъ его, господина д®йствительнаго тайнаго совфтника, хотя бы въ нихъ 
объявлены были и именные Вашего Императорскаго Величества изустные 
указы, недопущене онаго прокурора до д®лъ не можетъ однако быть с0- 
тлаено съ должностшю прокурорскою и указомъ 1765 года декабря 31 дня 
5-го пункта, въ котороиъ точно изображено: «Прокурораиъ ииЗть всегда 
инструкцию предъ своими глазами, паиятовать, что въ ней предписано, дла 
не на стол судейскомъ только вершить, постараться, чтобъ по указамъ 
саиыиъ дфзломъ вездф все безъ отлагательства исполняемо было, почему ииъ 
въ противныхь случаяхь ничего молчанемъ не пренебрегать, а всегда во 
всенъ наблюдать и исполнять настоящую въ своей точности по званю своему 
должность». Именныхиъ же 1724 года генваря 20 дня, указомъ повелБно 
подчиненных во вефхъ ифетахъ всего государства, гдВ камя дёла отпра- 
вляются, быть въ послушан)и у своихъ командировъ, во всемъ, что не про- 
тивно указу. Чего ради въ томъ и велфть ихъ, членовъ, судить юстицъ- 
конторв, въ которую и посланъ о томъ указъ. А напослфдокъ 3-е. Что 
принадлежить до отрёшеня онаго прокурора санимъ господиномъ дфйстви- 
тельныхь тайнымъ совфтникомъ, который состоитъ подъ единственныхъ 
Вашего Императорскаго Величества вфдВн!емъ, то Сенатъ за долгъ почелъ 
Вашему Императорскому Величеству всеподданнфйше представить, — что 
сколько Сенатъ по сему дфлу о тоиъ, что до него принадлежало, рёшен!е 
сдфлалъ, а о господин® дЪйствительномъ тайномъ совфтникВ и кавалер 
Бецкомъ предаетъ на высочайшее Вашего Императорекаго Величества благо- 
разенотр& ве. Васил Адодуровъ, Дмитрий Волковъ, Григорй Тепловъ в 
0беръ-секретарь Самойла Дфиз. 

Резолюц!я: «Вс бумаги, касающяся до сего происшествия, Сенатъ 
нифетъ, запечатавъ, прислать ко мнф, дальнфе же производство по сему 
остановить До указа’—и всякому отправлять свою должность безпрепят- 
ственно. Екатерина. 

С.-Петербургъ. 1769 года октября 7 дня. 


(Сенатъ Арх., кн. 128, лист. 679—682). 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 12. 


Всепресвфтлфйшей, Державнфйшей, Великой Государын® Императриц® 
(аиодержицв Всеросейской. 
Отъ генералъ-поручика Бецкаго 
всеподданнфйий докладъ. 
Ваше Императорское Величество потому, что напредь сего въ Екатерин- 
бургекомъ вфломств®, въ Оренбургской и Сибирской губерняхъ и въ другихъ 


— 98 — 


ифстахь развздыване и сыскъ мариоровыхъ, агатовыхъ, хрустальныхъ и 
другихъ родовъ цвфтныхь каменьевъ чинены чрезъ посланныхь отъ каби- 
нета блаженныя и вёчнодостойныя памяти Велиня Государыни Императрицы 
Елисаветь Петровны разныхъ людей во время только прозздовъ, а нарочные, 
° ва первый случай за малониф$емъ искусныхь, посыланы малознающие тому, 
отчего не только всей пользы, но и достаточнаго извфстя до нын® не по- 
лучено, почему всевысочайше повелфть мн® соизволили выписать изъ Итами 
искусныхь иастеровъ, которые сюда и прибыли, и съ ними для совершен- 
нато развздыван1я, сыску и освидфтельствовашя прискать надежную пер- 
сону съ командою, сочиня сходственную съ нзизрешемъ Вашего Величества 
инструкщю, дабы потомъ въ дфйствительное разработыване и отправлеше 
вступить можно. 

Исполняя с1е повелёне всоподданн®йше дерзаю назначить въ сей экспе- 
дищи 3а способнаго и удостоющагося Вашего Ииператорскаго Величества 
милости натодящагося въ канцеляри отъ стоешй генералъ-изора Якова 
Данненберга, отправя съ нимъ надобныхъь людей, не исключая его по пр- 
ЗздВ отъ той канцеляри; а при томъ къ Высочайшей конфириаци пред- 
ставляю, не повелфно-ль будетъ по требовашяиъ, посылаеиыиъ отъ упомя- 
нутаго генералъ-из!ора, въ бытность его тамо и отправляемымъ для выше- 
писаннаго исполнен1я по даннымъ имъ инструкщямъ и послёдующимь къ 
тому резолющяиъ въ Екатеринбург, Оренбург и въ другихъ городать 
Росейской Имперш, гдф впредь годные каменья сыскаться могуть, какъ 
для нынфшпяго развздываня и освидфтельствованя, такъ въ будущйя вре- 
иена дЕйствительнаго разработываня и отправленя всфиъ присутственныхъ 
изстаиъ и командираиъ давать надобныя вфдомости и прочее, для всякигь 
должностей, карауловъ и охранешя разныхъ чиновъ и команды, ради ра- 
ботъ иастеровыхъь и работныхь людей, а къ возк$ и профздовъ подводы и 
суда, потребные матералы и инструменты, какъ нын$ имфющ1еся, такъ и 
впредь дфлаемые, и во всемъ, касающемся по сей экспедиции, чинить всякое 
вспомоществоване и удовольстве, по отдалетяиъ же и во время экстрен- 
ныхь нуждъ матералы и инструменты по требованяиъ посланныхъ, а ма- 
стеровыхъ и работныхъ людей отпускать отъ партикулярныхь заводовъ, по 
нарядаиъ отъ тёхъ ифетъ, гдё они вфдомы, безъ малфйшаго замедленя; 
разрфзку, шлифовку и полировку камня производить на тамошнихь фабри- 
кахъ, и гдв для пользы впредь усмотрится вновь завести; на нынфшей 
первый случай, въ разсуждени отсюда дальней и временной командировки, 
разнымъ чинаиъ учинить къ жалованью прибавку, & тамошнииъ обывателяиъ, 
которые въ новытгъь ифетахъ сыщуть и объявять годные каменья, давать 
награжденя по разсиотр®нио; гдф сей экспедищи вфдомой быть и откуда 
на жалованье разнымъ чинамъ, на принадлежащ!е за работы и прочее по 
нарядаиъ и по наймамъ платежи и друге случающеся расходы денежную 
казну получать, зависить оть повелфн!я Вашего Императорскаго Величества, 
& прежде сего сыскъ и отправлен!е тфхъ каменьевъ вфдомо и деньги упо- 
треблялись здФбь отъ кабинета Вашего Величества, въ прочихъ же иЪстахъ 
по требованямъ назначенныхъ людяиъ выдавались на счетъ онаго кабинета 
изъ находящихся тамо присутственныхъь ифетъ; и о непремфнномъ о всемъ 
исполнени куда надлежить подтвердить отъ Правительствующаего Сената, 3 
заготовленную инструкцю при семъ нижайше подвошу. 





— 99 — 


На подлинномъ подписано: всеподданнфйний рабъ Иванъ Вецкой. 

На подлинномъ подписано собственною Ея Императорскаго Величества 
рукою тако: 

«Быть по сему, & на первой случай аситновать тысячъ до двадцати изъ 
Екатеринбурхекихь иедныхъ денегъ, & на отправлени отселе выдать потреб- 
ную сумму изъ кабинета, и быть сей экспедищи въ вдомств господина 
Бетского». | 

15 иарта 1765 года. 
С.-Петербургъ. 
(Севат. Арх. Высоч. повел. въ кошяхь кн. 188, л. 469—473). 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 13. 


Инструкц! я. 


Отправленному для осмотра прежде найденныхь и сыска вновь въ Орен- 
бургской губернии и въ Екатеринбургскомъ вфдомств8 марморовыхъ, агато- 
выть, хрустальныхь и другихъ родовъ цвфтныхъ каменьевъ господину гене- 
ралъ-мыору Якову Данненбергу. | 

Напредь сего развфдыване и сыскъ упомянутыхъ каменьевъ чиненъ 
чрезъ посыланныхь оть кабинета Ея Императорскаго Величества разнытъ 
людей во время только проздовъ, а нарочные на первый случай за мало- 
иизн1еиъ искусныхь посыланы, какъ и путиловске каменщики для ломки и 
разработки мало знающие тому, отчего не только всей пользы, но и доста- 
точнаго извфетя до нын$ не получено; а какъ си сокровенные каменья 
служать къ польз государства ‘и общества, то Ея Императорское Величество 
всевысочайше повелёть соизволила для совершеннаго развфдыван!я, сыска и 
освидфтельствовашя тЗхъ каменьевъ отправить васъ съ выписными изъ 
Итал1и мастерами, снабдя для исполненя сею инструкщею. 


1. 


По прИ$здВ вашемъ въ Екатеринбургъ, отъ тамошней правлен:я главныхъ 
заводовъ, такожъ отъ Оренбургской губернской, отъ провинщальныхъ и воевод- 
скихъ концелярй, когда за надобное признается, истребовать вфдомости,— 
до нын$ въ которыхъ точно м$етахъ каюке вкаменья кфиъ сыскиваны, л0- 
наны, обдфлываны, и вожены до которыхъ м$стъ сухимъ путемъ, & оттуда 
далфе, каве къ чему люди и работники нарядомъ и гдф наймомъ з& кавя 
цфны употреблялись, гдф разрёзные, шлифованнные и полированные заводы 
были и нын$ иифются, съ коликимъ числомъ какихъ людей, также о прежде- 
бывшихъ при тфхь работахъ матералахъ, инструментахъ и о прочемъ, и, 
ежели къ лучшему усиотр8н!ю востребуется, забрать тамошнииъ изстамъ 
съ ситуащею планы. 

2. 
Отъ тёхъ же канцелярй истребовать, чтобъ во всфхъ иВстатъ не токмо 


распубликовано, но гдз за нужное признано будетъ, чрезъ нарочныхъ ласко- 
выми и склонными поступками объявляемо было, дабы таиошне жители, 





— 30 — 


какого бъ звамя ни были, ежели знаютъ или сыщуть хоровие каменья 
разныхь видовъ, въ употреблене годные, въ такихъ ифстахь Россйской 
Империя, кои еще до нын® не свфдомы, чтобъ объявляли вамъ или въ упо- 
мянутыхь канцеляряхъ, а въ прочихъ изстахъ находящиися командираиъ, 
кому гдф по близости способнфе, отъ коихъ по получени извфстевъ и по 
освидфтельствовани когда дфйствительно нфкоторое число хорошихъ родовъ 
каменья обрящутся, за что объявители удостоятся награжден!я, таковыхъ и 
чинить по вашему разсмотрё нию. 


3. 


При семъ прилагается выписка изъ взятыхь изъ кабинета Ея Импера- 
торскаго Величества дФлъ, гдф прежде таковые каменья были сыскиваны, то 
между полученя вышеписанныхь вфдомостей и по присылкВ ихъ въ извфст- 
ныхь ифстахъ изъ одного въ другомъ вамъ самимъ, а въ прочихъ, гдф 
вамъ успёть не иожно, и въ изловажныхъ чрезъ подчиненныхь вашитъ 
съ мастерами по ихъ искусству и прочими знающими дзйствительно осизтри- 
вать, сыскивать, разработыванемъ пробовать и описывать, & въ пустыхъ и 
отдаленныхъь ифстахъ на планатъ назначивать урочища, признаки и прочее, 
гдф какихь сортовъ каменья какъ слоями идуть, въ коликомъ количеств$ 
и которые одинъ противъ другого и по слоямъ лучшей доброты, на какя 
штуки по великости и добротё ихъ, также и мель! годны быть могутъ, 
какииъ образомъ съ лучшею пользою впредь въ разработывани и доста- 
вани поступать, не пропуская и такитъ каменьевъ, кои хотя не въ знатное 
употреблете и на штуки, но въ обществ на камя потребы и на простыя 
надобности годны; въ коликомъ разстояни отъ Екатеривбурга и отъ дру- 
гихъ изсть по удобныиъ къ возк® трактамъ и отъ водянаго транспорта, 
сл5дующаго къ Москв$ и къ С.-Петербургу, чиня хотя приифрное исчислене, 
чему можно будетъ, которыя штуки въ какую цфну тамъ съ обдфлкою и 
съ провозомъ сюда обходиться могутъ, и по сыскамъ и освидфтельствовави 
въ нёсколькихь ифетахъ изъ всякаго каждаго сорта по штук® или по 
скольку разсудится, съ описавями, присылать сюда чрезъ почту и съ слу- 
чающимися оть тамошнихь ифстъ курьерами, надобные жъ каменья для 
пробы шлифовать и полировать на тамошнихъ мельницахъ. 


4. 


Ежели жъ либо сыщутся каменья хорошей доброты и весьиа веливе, годные 
на колонны, пирамиды и прочее, а безъ опущешя для сыска въ другитъ 
ифстахъ времени можно будетъ для пробы отъ слоя отнять, оное чинить по 
вашему раземотрфн!ю. 


5. 


При томъ же смотрёть каменья и вещей достойныхъ любопытства, 
тодныхъ на разныя штуки и ко убирантямъ гротовъ, каскадовъ и прочаго 
и ГДЗ таковые явятся и въ коликомъ количеств описывать, сколько жъ 
возможно будетъ, набирая при себ®, отправлять сюда, а проче отсылать 
зъ тамошня казенныя иЪфеста подъ охранеше. 





— 31 — 


6. 


Также, отбирая откуда надлежитъ вздомости и разв$дывая, раземотр ть 
въ сысканныхь изстахъ, не имфется ль наломанныхъ и обдланныхь ка- 
меньевъ, или куда подъ смотрёше своженныхъ, какой доброты, къ чему 
годны быть могутъ; и впредь надобные каменья какими людьши, наря- 
домъ ли безъ отягощен1я или наймоиъ удобнфе разработывать и возить, и 
какую имъ за то плату производить. 


7. 


Шлифовальныя до нынф фабрики осиотр8ть въ какомъ состояни нахо- 
дятся, которыя впредь полезны и что къ поправлению слфдуетъ; а при тожъ 
раземотрфть по удобности и для пользы, не надлежитъ ли гдф вновь завестн 
и къ тому матералы, инструменты, людей и прочее откуда получать можно, 
чиня на То изъясненя и, ежели можно, и исчислен1я. 


8. 


Вышеобъявленные отправленные съ вами мастера контрактомъ (съ кото- 
раго при семъ для исполнен!я прилагается кошя) обязались обучить уче- 
никовЪ ВСему тому, чему сами знаютъ, того для опредзлить къ нимъ уче- 
никовъ и мастеровыхъ понятныхъ и самымъ дфлоиъ каменья выламывать, 
на штуки обдфлывать, пилить, шлифовать и полировать, чтобъ безъ работы 
втунф время пропущено не было и они бъ такъ дйствительно обучились, 
дабы впредь сами безъ показан1я исправлять могли. 


9. 


Для пр!иска каменья и присмотра въ работВ надобныхъь и по склон- 
ности къ тому способных людей, къ показаню, нарядаиъ и другииъ 
должностяиъ, во охраненю н посылкаиъ воинской команды и прочихъ чи- 
новъ, для снятя плановъ геодезистовъ, & въ случа тяжелыхъ подъемовъ 
механика, когда вознадобятся, такъ для разработываня и обдфлываня ка- 
ненья мастеровыхъ и работныхъ людей изъ тамошнихъ жителей и крестьянъ, 
къ профздамъ, повозкамъ и прочему подводы, къ работамъ мателалы п 
инструменты имф$ющеся и впредь о сдЗлан!и, такожъ и о чинен!и во вефхЪ 
изстахь всякаго, касающегося до сей экспедицш, вспоможеня и удоволь- 
стня требовать отъ казенныхъ ифстъ, & по отдалешямъ и во время экс- 
тренныхъ нуждъ отъ близъ состоящихъ партикулярныхъ заводовъ, чиня 
кому надлежитъ надлежация платы безобидно и чтобъ Ея Императорскаго 
Величества интересу траты не было, а гдё можно будетъь —работныхъ и 
другихъ людей нанимать. 

10. 


Денежную казну ва всяюе расходы, въ силу Высочайшаго Ея Импера- 
торскаго Величества повел$н!я, сколько когда вознадобится, требовать отъ 
тамошнихь канцеляр1й и какъ оную, такъ и отпущенную здфсь опред$лен- 
ному отъ васъ офицеру, записывая въ швуровую книгу въ приходъ, упо- 
треблять въ расходъ по повелёмямъ вашимъ, съ росписками, & гдз полу- 
чить не можно, то за свидзтельствоиъ отъ васъ, равнымъ же образомъ ма- 
тералаиъ, инструмевтамъ и прочему чинить вЗрную записку. | " 


— 32 — 


11. 


Изъ оной суммы, сверхъ вышеписанной платы, получать ваиъ и отпра- 
вленной при васъ командВ вашей жалованье и производить прогонныя деньги 
за подводы подъ себя и команду, пе разсмотрфнию, дабы медленности въ 
про$зд$ не было, въ такихъ же дальнихъ профздатъ, з паче въ нежилыхъ 
ифстать и въ перем$нное, яко зимнее и лётнее, время однимъ экипажежь 
Зздить не можно, того для на пруготовлене оныхъ и на починку казенный 
коштъ употреблять. 

12. 


На ваше попечене полагается, дабы находящаяся при васъ команда 
содержана была въ надлежащенъ порядкВ и охранени, паче же выписныиъ 
мастераиъ, яко иностранныхъ, чинено было всякое снисходительство, безъ 
наииалфйшаго озлобленя, дабы чрезъ то не токмо ихъ оть наиЗреннаго 
дфла не отвратить, но впредь другихъ такихъ искусниковъ выписать и полу- 
чить не можно будетъ. 

| 13. 


Но какъ заочно всего напредь предвид®ть и описать не можно, & всё 
обстоятельства тамъ извфстны вамъ будуть, — того ради, что къ пользё Ея 
Императорскаго Величества интереса и къ лучшеху произведению сей экспе- 
диши и кь вашей похвал и чести за благо усмотрите, оное яко разуиноху 
в вБрному Ея Величества генералу оставляется исполнять по вашенжу раз- 
смотрён!ю, & сверхь того, о чежъ надлежитъ и представленя чинить. 

При доклад поднесенная инструкщя скрфилена по листашъ секретаренъ . 
Семеномъ Лариныхъ. 


Сенат. Арх. Высоч. повел. въ кошяхъ кн. 188 1. 469—473. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 14. 


Всепресвтлёйшей, Державнфйшей, Великой Государын8 Императриц® и 
Самодержиц® Всеросейской. 


Отъ генерала-поручика Бецкаго всеподданнйшй докладъ. 


По высочайшей Вашего Императорскаго Величества 1765 года изрта 
15 дня конфириаци, въ Екатеринбургъ и Оренбургъ для сыску и дфйстви- 
тельнаго разработываня иарморныхь, агатовыхъ и другихъ родовъ цвфт- 
ныхъ каменьемъ отправленъ генералъ-наюръ и кавалеръ Данненбергь съ 
командою, каке жъ гдф каменья, въ коликомъ количеств$ въ 157 ифстахь 
обысканы, полученная оть него вфдомость съ планоиъ и пробными каменьяин 
Вашему Величеству поднесены, зат$иъ извстныхъ болфе 200 изсть въ сю 
весну и наступающее лЗто, освидфтельствовавъ, гдф полезно окажется раз- 
работать должно, а въ 1766 году въ С.-Петербургь отдЗланныхь камин- 
ныхъ, столовыхъ, колонныхь и другихъ иариорныхь 1107 штукъ приве- 
зено и не мало нфнзшнею весною отправятся. 

Реченный генералъ-изоръ представляетъ, что выписные изъ Итали два 
мастера россйскихъ прилежно обучаютъ и мноме хороший успфхъ оказы- 
ваютъ, однако, для совершеннаго обученя и отдфлки вынутыхъь до нын$ 





— 38 — 


ивогихъ изъ земли и разработываемыхь въ наступающее лёто камней, до 
получения посланнаго отъ меня ордера о соглашении тфхъ иастеровъ со 
окончании первому контракту сего года въ декабр$ термина остаться въ 
служб до двухъ годовъ, обязались пробыть 1768 г. по мартъ ифсяцъ. 

На разные по сей экспедищи расходы на первый случай Вашимъ Импе- 
раторскииъ Величествомъ ассигновано изъ екатеринбургскихь ифдныхъ де- 
негь 20,000 руб., изъ которыхъ до нын$ издержано 17,377 руб., въ тоиъ 
числ объявленному генералъ-иа!ору съ находящимися при немъ чинами, ма- 
стерамъ и мастеровымъ жалованья, а работникамъ заработныхь денегь въ 
годъ исходить до 9,300 руб., въ остаткВ только 2,623 руб., которые н& 
отправлеше сею весною въ С.-Петербургь штукъ и на проще расходы 
вскор$ изойдутъ. 

Но какъ Ваше Императорское Величество предъ симъ повелть соизво- 
лили ТЬхъ кашеньевъ, & особливо назначенныхь Вашимъ Величествомъ по 
вфдомости въ 30 ифстахъ, стараться разработывая въ (.-Петербургь на 
разныя дла и на убираше въ Зиинемъ дворцВ зала отправлять, на что 
до 15,000 руб. въ годъ исходить можетъ. 

Въ Екатеринбургскомъ вздомств®, гдф большая разработка каиню про- 
исходить, для разрёзки и шлифованя камней вм$сто поправленной на пер- 
вый случай старой малой мельницы вновь прумножить, & для обд$лки и житель- 
ства иастеровыхиъ, за крайнею ветхостю нынфшнихь покоевъ, новые по- 
построить надлежитъ. 

И повел®но ли будеть оть экспедищи въ ЕкатеринбургВ и гдф спо- 
собно признается для лучшаго успфха мельницы пр/умножить, вновь покои 
построить и объ опредлени въ отпускъ денежной суммы, сколько высо- 
чайше соизволено будетъ, всеподданнфйше дерзаю просить Вашего Импера- 
торскаго Величества всемилостив йшаго указа. 


У подлиннаго доклада пишетъ т8ко: 


Вашего Императорскаго Величества 
всеподданн йший рабъ 
Иванъ Бецкой. 


На подлинномъ докладз написано собственною Ея Императорскаго Вели- 
‚ Чества рукою тако: 
«Отпустить изъ Екатеринбургскаго ионетнаго двора нё НыЫЕЗшШноЙ 
ГОДЪ>. 
26 апр%ля 1767 г. 
Москва. 


Сенат. Арх. Выс. повел. въ кошяхъ кн. 192, л. 298. 





ПРИЛОЖЕНИЯ. 


Приложене къ главЪ четвертой. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 1. 


Объявляется всфиъ и каждому. Призрёе бфднымъ и попечение о умно- 
жен!и полезныхъь обществу жителей, суть дв верховныя должности и до- 
бродфтели каждаго Боголюбиваго владфтеля. Мы, питая ихъ всегда въ на- 
шемъ сердцф, восхот$ли конфирмовать нын$ представленный намъ генералъ- 
поручикомъ Бецкимъ проектъ съ планомъ, о построен и учреждени общииъ 
подзянемъ въ МосквЪ, какъ древней столиц импери нашей, воспитатель- 
наго дома для приносныхъ дфтей съ особливымъ гошииталеиъ сирыиъ и 
неимущииъ родительницаиъ; который планъ разсматриванъ былъ, по нашему 
особливому повел8ню, тремя нашими дфйствительными тайными сов тникаии. 
И тако мы сииъ, какъ оный съ планомъ проектъ во всфхгъ его частяхь, 
такъ представленный намъ объ ономъ докладъ, Всевысочайше конфириуя, 
опред$ляемъ быть ему государственнымь учреждешемъ, и повелёвзенъ 
вефмъ изстамъ правлешя нашей импер!и предписанныя и въ томъ и другомъ 
права и преимущества тому воспитальному дому принимать и почитать на- 
шииъ гражданских узаконенемъ, и во всзхъ потребныхъ и до нихъ ка- 
сающихся случаяхь дфла отправлять и производить въ силу оныхъ, яко 
иы сииъ же за Себя и за Нашитъ премняковь Россйской Императорской 
Короны обнадеживаемъ, что с1е богоугодное и благочестивое обще - госу- 
дарственное учреждене будеть навфки подъ собливымъ Монаршимъ покро- 
вительствомъ и призрёнемъ. Напротивъ того, надфемся, что прямыя дфти 
отечества, Наши поданные, послёдуя евангельской любви къ ближнему 
гражданскому обязательству, къ общей пользф и нашему собственному съ 
любезнымъ нашииъ сыномъ и наслфдникомъь приифру, каждый по возмож- 
ности своей потщится снабд®вать боголюбивымъ подаятемъ, какъ на строе- 
н1е сего дома, такъ и на содержаве сего общаго добродфтельнаго дфла, 
дабы и самые уже ближне наши потоики къ славф нашего вфка могли 
пользоваться изъ того дфйствительными плодаии. 


(м. 1 Полное Собраше Законовъ 1763 г. сентября 5 № 11908. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 2‘). 


Иванъ Ивановичь, состоящ1я въ Милл!онной по красному каналу каменной 
домъ, бывшаго лейбъ-гвард!и капитана князя Александра Грузинскаго взятой по 
указу нашему отъ 28 истекшаго февраля въ казну нашу зачислящся на немъ . 
по банку для дворянства долгъ всемилостив йше опредфляемъ въ пользу 





*) Изъ дёлъ С.-Пет. Сиротскаго Ивствтута № 48 по разнымъ пред- 
метамт. 











— 35 — 


чашего воспитательнаго дома на надобное здфеь отъ онаго употребления, 
аочему и повелфваемъ ваиъ принять оный въ распоряжене ваше. 
| Екатерина. 
С.-Петербургъ 1778 г. 20 марта. _ 


Отъ главнаго попечителя въ почтенное Санктпетербургекаго отдзленя 
засдане. 

По притчинв сдфланнаго помфщеня вдовьей ссудной и сохранной кз- 
зенъ, въ состоящемъ нашеиъ дом въ Миллонной, въ разсуждени лутчаго 
видимаго быть устройства и ради соблюден1я нужной экономи, весьма при- 
знавается за надобное соединеше и самаго отдЗлешя воспитательнаго дома 
съ онымъ, тзиъ наипаче что и самое ифстоположене, какъ вереди города 
состоящее, весъиа соотвзтствуеть желаемой нами удобности; & какъ из- 
вЪетно инё что по близости онаго продается графа Кирилы Григорьевича 
Разумовскаго сиЗжной тому нашему дому дворъ за двать пять тысячъ руб- 
лей, то въ разсуждеши тфхъ объясняемыхъ выгодъ я думаю къ покупк® 
онаго и засЗдзне Санктпетербургскаго отдфленя со мною не отречется со- 
гласно быть, и для того о семъ предложивъ, естли найдется за надобное 
оное исполнить, тобъ къ договору и къ подлежащему на то совершеню 
купчей за полезноебъ почиталось и приступить, не упуская времени, по- 
тому нанпаче дабы можно было скоряй и кь самону дзлу для назначи- 
ваемаго поифщеня того воспитательнаго дома, какъ пр1уготовлешемъ плана, 
такъ заготовленемъ потребныхъ иатераловъ а будущимъ бы лётомъ и въ 
дфйствительное производство слфдуемой работы вступить 1). 

Иванъ Бецкой. 
Декабря 31 дня 1778 г. 


Какъ уже давно необходимость того требуеть, чтобъ часть сдшняго 
воспитательнаго дома была переведена въ купленный у графа Разумовскаго 
доиъ, какъ въ разсуждени долженствуемаго быть по близости засздан!я 
лучшаго присмотра надъ воспиташемъ дзтей, такъ и для отвращев!я, по 
отдаленности оть города, излишнихъ издержекъ, а при томъ и во изб жани 
происходящаго отъ непродажи того дома, гдВ нын дфти живутъ, убытка и 
для того почтенное засздане и имфетъ прилагать всевозможное стараше 
о приведени къ концу удобной для сего отстройкя помянутаго дома такъ, 
чтобы къ будущей осени, дЪти уже могли быть въ оной переведены, почему 
произведеше толь нужной отстройки и препоручить въ обще съ господи- 
номъ директороиъ казенъ маклеромъ господину за опекуна и архитектора 
фельтену, по данному имъ отъ меня наставлен!ю 2). 

Иванъ Бецкой. 
Апр. 22 1780 года. 


По орвложенной при семъ коши съ имяннаго Ея Императорскаго Вели- 
чества указа даннаго камеръ контор 11-го числа сего ифсяца имфетъ 
почтенное засздане закупленное у воспитательнаго дома по НВ р$кЪ 





1) Изъ двль 0.-Пет. Сиротскаго Института № 51. 
2) Изъ двлъ С.-Пет. Сиротскаго Института № 51. 


-г = - 





— 36 — 


исто тридцать тысячь рублей изъ каморъ конторы, чрезъ господина ди- 
ректора статскаго совфтника Моллера, принять а объ отпуск$ оной суммы 
отъ меня въ каиоръ контору писано 1). И. Бецкой. 


Мая 15 дня 1780 года. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 3. 


Указъ нашей камеръ-конторф '). 


Закупленное у воспитательнаго дома на рёк Н$в$ иЪсто, нужное для 
иагазиновъ вфдомства казенной палаты С.-Петербургской губерния тридцать 
тысячъ рублей повелФваемъ отпустать изъ доходовъ коллежскитъ въ отдф- 
лене сдфшнее помянутаго дома. Екатерина. 


въ Нарвз. 1780 г. Мая 11 дня. 


Отъ Глав. Попечит. въ высокопочтенное (.-Петерб. отдфлешя засЗдане. 

Какъ отъ Ея Ииператорекаго Величества пожалованный въ пользу вос- 
питательнаго дома, на надобное здфсь отъ онаго употреблеше, состоящий въ 
Миллюонной по красному каналу, бывшаго лейбъ-гварди капитана князя 
Грузинскаго, домъ опредфляется для помфщен1я въ овомъ ссудной казны, 
то и иифеть засфдане Санктпетербургскаго отдёленя приступить къ подле- 
жащему для сего исправленю нужныхъ въ немъ починокъ и на таковыя 
издержки опредфлить потребную сумму. Ив. Бецкой. 


Апр. 23 дня 1778 года *). 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 4. 
Государственной статсъ-конторф$. 


Какъ я изъ опредфленной инз годовой оть оной статсъ-ковторы суииы 
на сю текущую треть двадцати тысячъ рублевъ не получилъ; то посхЁдуя 
нынф евангельской любви къ ближнему, гражданскому обязательству къ 
общей польз®, полагаю оныя деньги въ суиму новоучиненнаго государствен- 
наго учреждешя для употребленя на воспитательный въ Москв® съ гошши- 
галемъ доиъ, и на призр8ше въ немъ б$дныхъ. Оные двадцать тысячъ 
рублевъ, имЗетъ оная государственная статсъ-контора выдать генералу-по- 
ручику, дзйствительному камергеру и кавалеру господину Бецкому; да и 
впредь съ будущаго 1164 года изо всей опред$ленной ин годовой суммы 
отпускать къ нему жъ генералу-поручику или кому отъ него поручено будеть, 
въ два или три срока по двадтати жъ тысячъ рублевъ въ годъ, а затёиъ 
достальные сто тысячъ рублевъ раздФляя на равныя три части, повелть 
взносить ко ин по третямъ года. Павелъ. 


Октября 2 дня 1763 года. 
| Сенат. Арт. ки. 91, л. 10. 





') Изъ тёхъ же дзль № 69. 
°) Изъ д3лъ С.-Пет. Спротск. Института № 69. 
3) Изъ дЪлъ С.-Пет. Сиротек. Института №40 по разнымъ предметамъ. 





— 37 — 
ПРИЛОЖЕНГЕ № 5. 


Милостивые государи! {) Основательница Московскаго воспитательнаго 
дона Екатерина вторая, наша Всемилостив йшая Императрица и Самодер- 
жица, въ конфирмованномъ генеральномъ трехъ частей план съ воспо- 
слфдовавшимъ учрежденемъ, подъ вфдомствомъ опекунскаго совЪта, вдовьей, 
ссудной и сотранной казны, оказать соизволила знаменитёйпий опытъ, на 
паиять въ потомственные взки, безприи®рнаго свсего и великодушнаго по- 
печетя о благосостояни всего общества, которое тфмъ еще знаменитфе, 
что при самомъ основани столь полезнаго дфла благоволила утвердить и 
непоколебиность онаго на иноге вЗка Монаршииъ своимъ словоиъ, возложа 
всю нерушимость сего благоустройства въ охранене почтеннымъ знатными 
достоинствами въ государств свовиъ патр1отамтъ, дозволивъ имъ на- 
зываться почетными блатворителяии. Такое Монаршее снисхождене, безъ су- 
мн ня, всерос1йское общество премлетъь для себя и потомковъ своихъ съ 
глубочайшимъ благоговфемъ и благодарностью, а тёиъ паче собственное 
каждаго добро побуждаетъ знати йшихъ 0собъ къ добровольному воспраят!ю 
сего благотворителей почетныхь именования. 

«Каждый усердный любитель своего Отечества съ коликою поспфш- 
ностью и бодрствемъ симъ ионаршииъ благоволенемъ воспользоваться над- 
лежитъ, входя проницательно въ соблюдене нерушииости даннаго законо- 
положен!я въ трехъ частяхь генеральнаго плана съ дополнешемъ, по точ- 
ному всего разум ню, прилагая собственное свое старательство къ отвра- 
щеню явныхь и тайныхъ, противу доброй вфры, хитростю и коварствомъ 
вкрадывающихся подлоговъ и происковъ, дабы всф таковыя отъ неблаго- 
дарныхъ сердецъ покушен!я ограждещемъ благоразуиныхь совзтовъ, заблаго- 
временно, вовсе прес$каемы быть могли; словошъ почетные благотворятели все 
свое усерже обратить должны на сохранен!е для своего и потомковъ своихъ 
всеобщаго благополущя. И (йе самое дЁйстве сихъ знаменитыхъ въ Оте- 
чествВ особъ, благоразущемъ, твердостю и усермемъ въ единомысли со- 
пряженныхь, при самомъ начал безъ отлагательства времени нужно. Чего. 
ради по приглашеню, нынз я впредь, главнаго попечителя, желающе име- 
новаться и быть саиыиъ дфломъ почетными благотворителями, иогутъ на 
ешь листу подписащемъ своего имени общество удостовфрить о таковой 
своей добровольной обязанности. Каковаго ожидая благотвореня съ усерд- 
ныиъ моимъ признанеиъ пребываю—вашихъ добродфтелей истинный по- 
читатель. Иванъ Бецкой». 


«По приглашеню этому» сказано въ С.-Петербургскихь ВЪдомостяхь 
(1773 года № 56) «дЬйстнемъ саиииъ усердствующя къ такому добру 
и польз$ общей особы, не токмо охотно приняли на себя зван!е, при томъ 
Ииператорскомъ Московскомъ воспитательномъ дом, почетныхъ благотво- 
рителей, но и удостов®рили патротическое свое желаше своеручнымъ на 
томъ призывномъ листкф подписаемъ, которое есть сл$дующее: «Искренно 





1) Озваченное письмо Бецкаго 1773 года напечатано было въ С.-Петер- 
бургскихъ ВЪдомостяхь 1773 года № 56; также въ журна: М-ва Народн. 
росвзщен1я 1853 года т. 3, въ стать® г. Михайзовскаго стр. 25. 


желаю поспфшествовать твердости сего, отъ руки благотворительной Ека- 
терины богоугоднаго и отечеству полезнаго установлешя, елико на то 
оставлять инф будетъ жизни и изнуренныхь силъ достигшая меня старость, 
и по сему призыву зван!е и долгъ охотно беру на себя».— Тр. Н. Панивъ 
«И я по сему призыву зване и долгь охотно беру на себя». Графъ Эрнстъ 
Минитъ. 

«И иы нижеподписавииеся на вышеозначенное охотно и усердно с0- 
гласуеися: «князь Александръ Голицыиъ, вицеканцлеръ графъ Иванъ Чер- 
нышевъ, Григор!й Тепловъ; князь Александръ Голицынъ, фельдиаршалъ графъ 
Кирила Разумовсюй, графъ Захаръ Чернышевъ, квязь Александръ ВязенсваЯ. 

«Се въ высокопочтенное зване мн приглашене я съ должнымъ почте- 
Неиъ премлю, и колико когда состояше силъ иоихъ допуститъ, должное по 
тому званю со всеискреннииъ усердемъ исполнять не отрекуся.—Дйстви- 
тельный тайный совфтникъ кн. Яковъ Шаховской. 

«Съ искреннииъ усермемъ весьиа охотно приступаю къ сему благосклон- 
ному приглашею и вс силы свои употреблять потщусь къ исполнению 
сего полезнаго любезному . отечеству дфла. Генералъ-кавалери и сенаторъ 
князь М. ВолконскЙ. 

«Все, что только къ общему благу служить, я поставляю за долгь себЪ 
въ томъ оказывать вефии силами старае свое и услугу Отечеству; слф- 
довательно по таковому правилу охотно приступаю къ сему почтенному 
приглашению. Генералъ-аншефъ и генералъ - кригсъ - комисаръ Александръ 
Глфбовъ. 


ПРИЛОЖЕНЕ № 6. 


Государи мои! *) Письма ваши огъь 8 и 11 числа сего ифсяца полу- 
чилъ и 38 ув$доилене о происходящемъ благодарю и притомъ имфю честь 
объявить дабы, въ твердомъ основанши и порядкф дфлЪ, какъ нынф, такъ 
и впредь, въ пользу воспитательному дому, чего не проронить, крайне на- 
блюдать намъ должно силу конфириованнаго Ея Ииператорскииъ Величе- 
ствомъ плана, наипаче при начат онаго. Того ради за главную надежду 
почитаю изъясниться нижеслфдующимъ о должностяхь господъ опекуновъ 
и главнаго надзирателя. Въ предувздоилеши 1, 2, 9 доклада, посл$днее 
отдзлене плана (1 глава) 2, 4, 6, 8 (2 глава); 3 (4 глава), 2, 8, 4 
(6 глава), 1, 4, 9 параграфы довольно значитъ, что въ семъ дом® наи- 
труднзйшая должность положена главному надзирателю и для сего при 
такоиъ всякомъ учреждеши вся власть, распоряжене и домоводство вв$- 
ряется только ему одному: также приставники, служителя, служитель цы 
подъ его вфдомствомъ состоять и пр. и пр. & совфту хранить казну и во 
вефхъ нуждахъ по представлешямъ его защищать ходатайствомъ своимъ, 
по возможности везд® и способствовать по дзламъ касающимися. Въ наз- 
наченные дни а притомъ когда нужда востребуется, по представлемямъ 
главнаго надзирателя, съфзжатся въ залу совзта, для р5ёшительнаго раз- 
сужденя, въ силу учреждешя онаго дома, не менфе трехъ персонъ и по- 





') Изъ пнсемъ главнаго попечителя 1763 года тетрадь 1. 








м г: 


-. 
7 
вы» 





— 39 — 


тому разуиФется одинъ и два опекуна ни въ дом и нигд$ никакого по- 
велён1я дать недфйствительны и голосу иифть не могуть, да иему, главному 
надзирателю, яко члену, въ совфт8, по его представлен1яиъ, присутствовать 
опред лено. По сему отъ меня въ силу того и росписан!е объ отпуск въ 
оной домъ денегь тремъ персонаиъ и главному надзирателю предписано. 
По тому же и ко инз какое либо представлене за подписавемъ однаго не- 
дЪйствительно же, а о принадлежащемъ и главному надзирателю подпи- 
сывать. Все © въ разсуждеше принять прилежно прошу; что касается до 
учрежденя и содержашя дома положить на главнаго надзирателя съ про- 
чими ему подчиненными, & самииъ за иногодёлемъ и разными заботами по 
опекунской должности, которыя большой важности состоятъ, въ мелыя по- 
дробности сколько возножно менфе вступать, учинить по его представле- 
нтямъ вспоможеня и защищене тфиъ наипаче, дабы какихъ либо въ его 
должности замзшательствь не посл$довало. И потому ясно что система онаго 
учреждения состоить: 1) не въ придворной политик$; 2) не въ воинскомъ 
командировании; 3) не въ привазныхь шуиахъ и обрядахъ, но въ усерд- 
ств1и всеобщеиъ, съ крайнимъ однииъ другому вспоможенемъ о польз$ 
и приращени того, яко долгь Богу угодности къ тому привлекаетъ, совфст- 
ное и разумное домоводство. Еще въ примфръ тому привожу: корабль 
всегда корищикомъ управляемъ бываетъ; командиръ, вздая что о компасахъ 
и вфтрахъ большихьъ, совфтовать съ нимъ не отрекается; когда же сего 
чинить не будуть до желаемаго пристанища достигнуть весьма сомнительно, 
но паче судно гибели подвержено. (1е окончая пребываю государи мои. 


С.-Петербургъ, декабря 18 дня 1763 г. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 7. 


Почтенной господинъ докторъ, государь мой! 


Письмо ваше отъ 2-го марта читалъ я со иногимъ внииашемъ и поль- 
зуяся свободою сихъ праздничныхь дней, по важности вами изображаемаго, 
стараюсь подробно отвфтствовать ваиъ, поелику должность челов чества того 
требуетъ. р 

Не взирая на все прииЗчаемое прекослове, еще утверждаю я, что вы 
на произведешя въ дёйстве моего наифреня, касающегося до возвращеня 
иладенцевъ изъ деревень въ воспитательный домъ, согласитеся, если только 
мои возражешя противъ вашихъ доводовъ въ разсуждене примите. Ваше 
благонрав!е, ваша прозорливость и испытанность, которыя инф къ помощи 
нужны и благородная обязанность каждаго добродфтельнаго гражданина 
сего ира меня въ тонъ увфряютъ. Правда, что ваши положешя съ приво- 
дииыиъ въ примфръ происшествемъ, бывшимъ въ городф Руан довольно 
важны, однакоже не столько рёшительны, какъ причины, побуждающия меня 
къ нынфшиему моему предпр!ятю. Вообразите себ сколько можно жив$е 
ужасное слёдств!е нанлучшаго наи рен!я, клонящагося къ сохраненю чело- 
вфчества, когда изъ 9.000 слишкомъ по деревнямъ розданныхъ младенцевъ, 
немного болфе 1.000 въ живытъ осталися. Или мы не должны въ томъ 
предъ Создателемъ дать отв$та, когда видя таковую гибель, будемъ при 


ономъ праздныхи и равнодушными только зрителями? И не все. ли то, чВиъ 
человфкъ достоинство челов$ка приобр$таетъ, влечетъ насъ толикаго зла 
корень истреблять изыскиваемынши средствами? 


При нынфшней раздач по деревнямъ младенцевъ, невозможно чтобы 
множественное поифщене оныхъ въ одно ифето, или сгущенный и испор- 
ченный воздухъ были единственною причиною ихъ потери. 


Какъ можно согласить умертв!е изъ девяти, цфлыкъ осьши доль съ не- 
опровержинымъ единообразнымъ воспиташемъ и сельскою простою пищею. 
Въ разсуждени и вамъ самому извфстной слабой стороны черни и прочихъ 
обстоятельствъ положниъ, что не вс изъ нихъ померли, но нфкоторая часть 
или рабствомъ или иныхи не позволенными путями утрачена; но при всеиъ 
томъ прошу васъ принять то въ разсуждене, что при таковыхь распоря- 
женяхь, каково московское заведеше, невозможно безъ того обойтиться, 
чтобъ знатное число дфтей не помирамо, когда и по Зюсьшильхову исчисле- 
ню о умирающихь, всфмъ извфстно, что полагая вообще весь родъ человЪ- 
ческай изъ ста новорожденныхь въ первый годъ 40 ужираетъ; и что къ на- 
михъ нынфшнимъ желатяиъ вообще болЗе моральныя нежели физичестя 
обстоятельства дзлаютъь препоны, почему я и хочу тё довольно очевидныя 
трудности объяснить, которыя наибол%е въ иоемъ наифреши инф препат- 
ствовать могутъ, но чаятельно что ихъ весьма удобно преодол$ть. 


Я не отрицаю, что иладенцы въ первые дни своей жизни на свт, 
требуютъ той самой пищи, которую иатеряиъ сама натура подаеть и что 
малость изста въ домф наивеличайшую трудность представляетъ воётЪ въ 
деревняхь воспитываемыхь иладенцевъ въ одинъ разъ возвратить. При семъ 
благоразумное распредфлене н$фкоторыхъ, можеть быть съ излишествомъ от- 
‚ данныхь коинатъ и расположене иладенцевъ по пространству комнаты, иного 
способствовать можетъ къ удалению т$хъ трудностей, когда при тоиъ и пища 
ихъ надлежащимь порядкомъ содержана будетъ. Но не должно ли устра- 
шаться, помысля о тожъ, что въ прежшя времена у насъ двухъ младен- 
цевъ на одну кровать клали, которыхъ соединенное испареше, со стеченемъ т$- 
лесныхъ нечистотъ, тотъ воздухъ, который ихъ иалое легкое въ себя вдыхало, 
схертельно заражали. Да и чего иного оть окисывающаго, или же окисшаго 
коровья молока, даваемаго изъ наполненныхь нечистотою рожковъ и гню- 
ЩИГЪ СоСковЪ, такъ же какъ отъ весьма жирнаго или густова коровья мо- 
лока и отъ прочигъ неудобностей отъ невфдёня или отъ нерачешя про- 
истодящихь ожидать, окромВ только заразы и гибели? 


Еще прежде, нежели Провид®н!е опредфлило меня къ утБшительному 
попеченю о б$дныхъ и оставленныхъ сиротахъ, я въ иностранныхь 3е- 
иляхъ имвлъ случай, съ соболезненнымъ чувствованемъ, таковыя неудобства 
и при томъ возможность отвращен!я оныхъ познать. Паче всего остался въ 
памяти моей н$который во Франщи благотворительный человЪкъ по имени 
Шамуссеть (Сватиззе[?), коего благородный примфръ еще донын® живо 
предъ моими глазами изображается. Онъ во всю жизнь свою своимъ имф- 
неиъ и всзми своими душевныхи дарованяхии жертвовалъ вспомоществова- 
ню человзчества, но однакоже не смотря на всю его предосторожность, 
стараше и издержки, не могь отвратить умертв1е иладенцевъ, хотя 





\ 








— 41 — 


онъ на чистомъ воздухВ въ город8 ') пространные залы для дфтей съ рас- 
творчатыми на югъ и сфверъ окнами, весьма праятно выстроиль. И такъ, 
по моему разсужденш, въ подлежащихь предфлахъ содержимый здоровый 
воздухъ, не единымъ предметомъ нашего вниманя быть долженъ. Я знаю 
цзлыя провинции, гдз`и богатые люди на кроватяхъ ие употребляють ни 
перинъ, ви матрацовъ, но одну солому вифсто постели и подушки имЗютъ, 
которую только надлежитъ прилежно растрясывать; и опытъ насъ наузаетъ, 
что испарене исходящее и отъ взрослытъ людей, сквозь перины и изтрацы 
даже до соломенной подстилки проницаетъ; слФдовательно весьиа понятно, 
сколько частая переиЗна соломою набитыгь изшковъ способствуеть здо- 
ровью дзтей. 

°Вы сами признаетеся, что дфти, привыкшя къ коровью молоку должны 
оное не ‘иначе какъ разведенное умренно чистою легкою водою получать 
себф въ пищу изъ стеклянныхъ рожковъ, въ которыгь наималёйшая нве- 
чистота тотчасъ приитна быть можетъ. За вфсколько лёть предъ симъ, 
послалъ я нфеколько сотенъ такихъ стеклянныхъ рожковъ на образець въ 
Москву; для меня то будетъ прискорбно, если оные не умножены и не 
приведены во общее для иладенцевъ употребленте. 

Трудность съ частою перемною чистыхъ коровьихъ титекъ, можеть 
всегдашнииь содержаненъ чистыхь сосковъ, въ коихъ бы ни излёйшей 
нечистоты или кислоты не было, легко отвращена быть. Содержимое число 
завсегда нВсколькихъ здоровыхь кормилицъ для младенцевь нфжнфйшаго 
сложешя можеть оныхъ сначала кормить грудью, докол8 они по прошеств!и 
нфеколькихь недфль привыкнуть къ коровью молоку: чтобы оное молоко 
было нестоялое, а лишь только выдоють, то тоть часъ бы его дфтяиъ въ 
пищу и давать. Я тамъ видалъ, что хорошо кориленная и съ титьками въ 
чистот$ содержанными прученая коза, входя въ комнату къ дфтяиъ, къ 
ползущииъ вокругь младенцаиъ добровольно простиралася и охотно имъ 
дозволяла молокомъ напруженное свое вымя высасывать; казалося желала 
бы освободиться отъ молочнаго своего груза. С1е зр$флище было для меня 
всегда достойнымъ приифчашя и изъ прииёра тогда видииыхъ мною 0ез- 
родныхъ ребятокъ заключаю я, что въ случа недостатка здороваго женскаго 
молока, коровье молоко какъ скоро оно выдоено давать здорово а застояв- 
шее—вредно; по крайней изр$ въ признательномъ подражани добрымъ при- 
израмъ можно будетъ такъ же изобрести нёчто доброе и для нашего воспи- 
тательнаго дома. И въ разсуждени сего довзренность моя къ вамъ заста- 
вляетъ меня надфяться, что ваше многократное испыташе и свёдфые въ 
доставлени пользы нашииъ, такъ сказать въ н$драхъ отечества, призи- 
раемымъ сиротаиъ, новый жаръ усермя возбудитъ, чёмъ жизнь ноя возоб- 
новится, и да вдохнеть небо во веётъ нашихь сообщниковъ рвеше съ 
наии купно продолжать, общеполезное д$ло; дабы всякой могъ въ своемъ 
звани спосп8шествовать совершенству нашего заведеня, и отдаливъ отъ 
себя всяще постороные виды совсеиъ себя его благосостояню посвятить. 
Для достижешя сего имФю я открыть слЗдующ!я мысли. 





*) Каве онъ посл моего отбытя опыты и распоряжен1я учинилъ 
внЪ города мн то неизвЪство, но только я знаю, что не смотря на то 
что его распоряженя ваилучи!я были, не могъ онъ однакожъ возпрепат- 
ствовать умертв!ю дфтей. 


— 49 — 


1-е, на коровьемъ двор воспитательнаго дома, ифть нужды имть 
гошпитали; оные произвели бы только новыя затрудненя и издержки, хотя 
для пробр$тен1я общеполезнаго я и не привыкъ щадить денегь, но благо- 
растворенная страна вн$ города подаетъь способъ содержать слабыхъ имла- 
денцевъ не въ гошпиталяхь а въ легкихъь шалашахъ или плетняхъ{), на- 
сквозь которыгь безвредный воздухъ провфваеть. 

Для сего хорошя палатки были бы лучше; но какъ съ оными вый- 
деть иного хлопотъ, то думаю я, что плетенныя изъ прутьевъ стёны столько 
же полезны быть могутъ. Ихъ число, величину н положене, такъ же и 
поифщен!е въ нихъ дфтей, вы лучше всфхъ можете назначить и распора- 
дить, когда при томъ по крайней ифрё хотя часть оныхгъ плетней по ва- 
шему благоусмотрВю изъ внф досками будетъ одфта, и оныя для укры- 
пя отъ непогоды кровлею изъ соломы или драни сдфланною, покрыты 6у- 
дутъ. Въ такигь плетняхъ могутъ иладенцы съ ихъ кормилицаии оть на- 
чала весны, даже до средины терпимой осени, весьма здорово жить, доколе 
они благотворящею природою укр$фпятся и въ половинф осени опять воз- 
вратятся въ домъ. Такое распоряжене не трудно и не великитъ издержекъ 
требуетъ, — слфдовательно и не надлежитъь пропускать врешени для про- 
изведеня того въ дфйстве, начать нын наступающею весною, & лётомъ 
можно будетъ между тфиъ удобифе въ дом зиишя жилища приготовить, 
въ которыхъ умфренность воздуха уже отъ вашего распорядка зависитъ. 

2-е, надлежитъ довольное количество пустыхъ для набиватя солоною 
изшковъ къ употребленю оныхъ выВето постели и подушекъ, & еще бохфе 
хорошо измятой чистой соломой?) всегда въ запасБ иифть; чтобы, если 
употребляемые ифшки, отъ испареня сдфлаются нечисты, ихъ тоть часъ 
наполня соломою класть новые и ©1е такъ же требуетъ не боле искуства 
и издержекъ, почему и предоставляю произведене того въ Москв$; и при 
сеиъ запрещаю употреблен!е всякихъ другова рода матра- 
цовъ и подушекъ, какъ для большихь такъ и изаленькихъ дфтей вообще. 
Исключая иногихъ европейскихъь провинщй, подтверждаеть нашу надежду 
образъ воспитавя дикихь Анериканцевъ, слёдстые котораго есть весьма 
здоровое и къ проворству и ловкости весьма способное тфлесное сложеше. 

3-е, когда вс стануть устремлять свое стараше къ единому предиету, 
то почитаю я за весьма возможное содержать всегда отъ 15-ти до 20-ти 
свфжихъ, бодрыхъ и здоровыхь кормилицъ, при чемъ ласкаю я себя, что 
если между оными женьщинами не будеть ни нездоровой, ни зхлонравной, 
то вы с0 иною согласитеся, что новорожденныхиь, по крайней ирф 
чрезъ два ифсяца не будетъь нужды въ молокЗ кориилицъ. Въ раз- 
суждени чего, какъ скоро младенцы питаться коровьииъ молокомъ при- 
ВЫкнуТЪ, то мномя затрудненя сами собою минуютъ; для того что тогда 





т) Тав1е плетни, въ которыхъ крестьяне часто свою содому или сфно 
хранятъ; по угламъ оныхъ столбы вбвты; они обыкновенно покрываются 
с040мою & р8дко дранью. Таковыхъ плетевн!й можно бы столько надФлать 
сколько м$ето дозволить, чтобы не токмо грудные младенцы, но и взрос- 
лтые ребятки могли цфлительвымъ воздухомъ внЪ города пользоваться. 

) Не должно цзлую солому въ мфшки класть отъ чего постель жестка 
будетъ, но если ова отъ запаха очищена и хорошо измята, тогда постель 
изъ оной будетъ магка. 


== -^ - = 





одиа хорошая смотрительница можеть многихъ иладенцевъ питать. Сего рода 
смотрительницаиъ съ охотою признаю я за нужное давать довольную плату, 
потому что какъ они по большой части не могуть имфть къ чужимъ д$- 
тямъ естественной любви, то неоспоримо должно ихъ награждешемъ по- 
ощрять, чтобы они прилфжностю и трудами прюбр®тали желане начальни- 
ковъ удерживать ихъ въ службФ. 

При семъ хотёлъ бы я сего: первое, чтобъ всВ роды обыкновенно 
употребляемыхъ рожковъ истребить, & ввести т стеклянные рожки, кото- 
рые уже давно за образецъ прислалъ, и которыхь польза очевидна; вто- 
рое, все что вифсто коровьихъ титекъ, въ соскахъ кислоту и нечистоту 
производить, должны сиотрительницы со всевозиожнымъ рачешемъ отстра- 
нять, и для того надлежитъ довольное количество чистыхъ сосковъ и при 
томъ сосуды съ чистою водою во всякое вреия въ готовности имфть; дабы 
оть части въ н®которыя изъ оныхъ нечистыя соски бросать и выполаски- 
вать, & въ другихъ со вс$иъ чистыя держать, и, такииъ образомъ, еже- 
часно оныя перем$нять; третте коровье или козье, или такъ же и овечье 
молоко, какое вы сами за лучшее и полезн8йшее изберете, не должно, какъ 
то уже выше сказано, оставлять застаиваться нфоколько часовъ, & тЗиЪ 
менфе цфлую ночь, чтобы оно ни малёйшей кислоты не имзло, а надлежатъ 
сколько то возможно будетъ, какъ скоро оное къ употребленю понадобится 
выдаивать. Желалъ бы я, чтобъ можно было вышеупомянутому праученой козы 
прии$ру подражать; поставляю въ разсуждени пространства дома вашему 
испытаню и распоряжен1ю госпожи главной надзирательницы, поелику самое 
свфжее молоко способствуетъь нашему предмету, потому что исключая чи- 
стаго воздуха и сухой постели не оспоримо и отъ здоровой пищи не мене 
жизнь человфческая зависить; четвертое, вы какъ врачь можете 
точнзе назначить пропорщю воды для примфшеня къ молоку, и взри$е 
знать какую воду для сего употреблять, также должно ли вареную, отстояв- 
шуюся воду предпочитать сырой. 

По моему инфию, въ семъ случа$ не должно ни трудовъ, ни издер- 
жекъ щадить, которыя какъ инф кажется не весьма велики быть могутъ, 
хотя бы для дфтей лучшую воду, и изъ отдаленныхь мфетъ доставать; 
я для сего бы совфтовалъ иифть извфстную пропускную машину для про- 
цфживаюя воды къ употребленю грудвыхъь иладенцевъ. Когда дфло однажды 
основательно учредится, то успфхъ его на всегда непрерывно безъ всякаго 
труда продолжаться будетъ. 

Въ предписанныхь мысляхъ и въ произведени оныхъ въ дфйстве въ 
чемъ вамъ знане натуры и ваша испытанная прозорливость вепомощество- 
вать будутъ, нахожу я возможные способы для преодолзн!я могущихъ 
случиться трудностей. Да и какую возможность къ благодарен другъ 
человф чества тогда сочтетъ невозиожностию, когда, по отдаленш возхъ ви- 
дикыхъ трудностей, соединенныя силы, подъ руководствомъ просвзщеннаго 
разуна, о сохранен жизни человф ческой стараться ставутъ. Я бези$рно 
бы много ошибся, если бы по предписаннымъ средствамъ боле половины 
умирающихь невинныхъ иладенцевъ отъ погибели не избавимъ и ко слав$ 
Создателя въ нихъ полезныхъ гражданъ для общества не сохранииъ. 

Но если мы все то, что возможно сдфлаенъ, а небо не благоволитъ дв- 
ровать намъ ожидаемаго успфха, то по крайней ифрф наша чистая предъ 


— 44 — 


Богомъ совфсть останется спокойна, и мы сани, бывъ очевидными луч- 
шаго воспитаня свидфтелями, уже не иожемъ тогда на другихъ имфть с0- 
инзне, 

Я прошу все вышеписанное принять во здравое ваше разсуждене и 
какъ иои, кь помощи стенящаго челов чества клонящ1яся наифреня вашииъ 
содфйствемъ подкр®пить, такъ и прочихъ нашихъ сотрудниковъ къ тому 
же поощрить; а при томъ увфрену быть, что я въ разсуждеши таковаго 
соглас1я нашихъ склонностей, стремящихся къ сохраненю разуиныхъ тварей 
нашего всещедрова Творца, пребуду Ваиъ и проч. Бецкой. 


Апрзля 9-го 1779 года. 


ПРИЛОЖЕНЕ № 8. 


Милостивые Государи мои! 

Хотя на полученный иною отъ 20 сего декабря оть васъ отвфть на 
иое письмо о фабрикахъ, я въ возражеше могъ бы иного написать, но не 
желая о семъ распространяться, нын® только то скажу: вы пишите, что 
оные заведены по моей вол и по моииъ предписаюяиъ. Будто то, что 
иною было тогда учреждаемо для пользы дома и послз выгодою своею не 
соотвфтствовало иоему наифреню, не можеть, по представленю вашему ко 
ин, быть уничтожено? и будто не смотря на вредъ (чего я по заочности 
и не зная препятствующить обстоятельствъ предвидёть не могу), должно 
оное продолжаться къ вфчной утратз времени питомцевъ туда отданныхъ 
и денегъь воспитательнаго дома, что не иоимъ а вашииъ тамъ присутствую- 
щимъ попеченемъ должно быть отвращаемо. Но с1е здсь иною изображае- 
иое принадлежить до одной внутренности дома, въ разсуждеши чего, по 
просьбф господина обердиректора Григоря Григорьевича Гогеля, и я ииёя 
желане увидёться съ нимъ, прошу его съ собою привести какъ балансы и 
счеты, такъ и протчее все, что можетъ послужить для моего объяснения, по 
чему бы я могъ съ нимъ вифстВ совфтуя учинить должныя перемёны въ 
польз$ и лутчему благоустройству. Что же касается до наружности Москов- 
скаго Воспитательнаго дома, то все что я объ ономъ отъ разныхь людей 
слышу, приносить инф великое удовольстве къ порадованю меня и къ 
чести какъ почтеннаго Совфта такъ и ‘господина оберъ-директора, чего и 
впредь всегда желая остаюсь съ моимъ почтетемъ вамъ. 


Декабря 31 д. 1784 г. 


При сеиъ препровождаю кошю съ письма его слятельства господина 
генералъ-прокурора князя Александра Алексфевича Вяземскаго касательно до 
пожалованя онаго совфта разныхъ служителей чинами. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 9. 


Милостивые Государи мои! 
На письмо ваше отъь 5 числа сего сентября симъ соотвфтствую: что 
кое согламе о учреждены театра при дом не въ иномъ сиыслВ было, 














— 45 — 


какъ только чтобы упражнешемъ на ономъ обоего пола питоицаиъ доста- 
вить зная и въ тезтральныхъ искусствахъ, дабы они, какь о Томъ отъ 
меня предъ сииъ писано, могли по выход своемъ имфть разными, по склон- 
ности ин по даровашю своему, способами пропиташе, & не съ тзиъ чтобы 
воспитательный доиъ заведешемъ за деньги зрфлищей сравнялея съ прот- 
чими содержателями и тфиъ необходимо подвергъ себя подсудству приказ- 
ныхь ифсть, какъ то и случилося. Я, какъ вы то сзии себ вообразить мо- 
жете, толь странной мысли не могь никогда имфть, чтобъ дать мое согла(е 
воспитательному дому провозглашать себя въ театральныхъ объявляющихъ 
зр$лища листочкахъ для прибыли, которую сей домъ и безъ такого унижен!я 
могь пробр®тать по праву своему, получешемъ четвертой части своихъ 
издержекъ; а еще, что я тово не думалъ, и бол доказать можетъ то, что 
здфеь построенной отъ воспитательнаго дома театръ былъ отданъ содержа- 
телю въ представлеше зрфлищей. Не визшиваясь старался только, чтобъ 
воспитанники были порадочно обучаемы и содержаны, и для удовольствя 
общества оказываль съ своей стороны разныя выгоды содержателю. Что жъ 
касается до сообщенныхъь вамъ увёдоилешй о дошедшихь до меня слухахъ, 
я за должность ною почелъ васъ о томъ извфстить. Надфяся откровенность 
моя о слышанномъ иною, вами будетъ какъ здланное для вашей предо- 
сторожности безъ всякаго прискорбя принята. Нын$ же по вашему письиу 
весьиа радуюсь, что слухи не основательны, удостовфряяся боле на вашемъ 
увзрени, а не на томъ, что отданные иастераиъ воспитанники ваиъ ника- 
кихъ жалобъ не приносили; ‹41е безъ вашего увёреня не могло бы послу- 
жить доказательством въ горошемъ ихъ содержани, ибо опасно на тфхъ 
жаловаться, которые надъ нами власть иифютъ. Въ протчемъ я васъ увф- 
рить могу какъ въ томъ, что нзтъ никакихъ ненавистниковъ противъ прав- 
леня Московскаго дома, которые клеветою хотфли бы поирачать оное, такъ 
и въ тОмЪ, что я всегда пребуду съ почтешемъ ваиъ. 

Р.5. что касается до кондищй съ Медоксомъ о коигъ вы упоминаете 
`что посланы ко ин%, то я оныхъ не получилъ, конечно, позабыли оныя въ 
пакетъ вложить. 


Сентября 17, 1784 г. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 10. 


Милостивые Государи мои, 


Въ письи$ вашеиъ отъ 10 числа сего октября, видя ваше собственное 
собол зноваше о учиненномъ вами скоропостижно-публичномъ наказани, я 
предаю с1е забвеню, надфясь, что ваше челов колюбе не допустить васъ 
впередъ до такихъ крайностей. При семъ случа ин паче всего то д®лаетъ 
неудовольств!е, что я по сему поступку заключить долженъ, что и во всемъ 
воспитани поступается несогласно съ разумомъ и предиетомъ устава Воспи- 
тательнаго дома, предписывающаго изъ воспитанниковъ производить людей 
благомыслящихь и полезныхъ, для занятй средней степени государству, 
толь нужнаго, которые, яко свободные люди, долженствуютъ непремнно 
чЪть воспитан!е, безъ коего челов къ едва достоинъ сего назвашя. Почему 


— 46 — 


ихъ воспитане хотя не должно быть отифнное, однако же и не такъ грубо 
и сурово, какъ самыхъ подлыгъ людей, дабы они поселенными въ нихъ чув- 
ствовашями достойны были зван!я свободныхъ гражданъ; умЗя себя поифщать 
на той степени, для которой произведены, знали бы своимъ благонранемъ и 
трудолюбеиъ,—симъ единыиъ ихъ иифшенъ,—приносить сахимъ себ пользу 
и заслуживать себф удовольстве. Вотъ, иилостивые государн мои, тё сре- 
Дина, по которой они должны быть ведены; и воспитателямъ нахлежитъ, 
какъ можно стараться, чтобы изъ нихъ не сдфлать, какъ то прежде было, 
боярящихся, окруженныхъ лёностью и ифгой господъ, ниже, какъ то нынз, 
инф кажется, вытодитъ, грубыми чувствами наполненныхь и рабствующихъ 
крестьянъ. Въ ономъ мое инфне подтверждаетъ заведене у насъ въ дом 
фабрикъ и мануфактуръ, на которыя воспитанники фабричныхмь отдаются, 
что ни мало не согласно съ вышеупомянутыхии предметами воспитаня, 
поелику вефхъ воспитанниковъ, предопред$ляемыхь быть людьми средней 
степени, польза въ томъ, чтобы быть уготовленными по усмотр$ню, инымъ 
(коихъ понятя не такъ далеко простираются) хорошими ремесленниками, 
отдавая игъ иастеровымъ или фабрикантаиъ; иныиъ, чтобъ разными услу- 
гами въ домахъ могли находить себ съ честью пропитан, & иныхъ, если 
откроется въ нихъ способность къ художеству, то, не препятствуя природ- 
нымъ дароватяитъ, отсылать сюда въ академю, что разумФется по разныхъ 
наукамъ, какъ то въ план предписано и мною часто подтверждаемо, а 
не фабричными дфлать, во что обыкновенно крестьяне употребляются: сл$- 
довательно и должно стараться о томъ, чтобы учить ихъ соразиёрнымъ 
предбудущему состояню знашянъ, а не о томъ, чтобы заводить купечеству 
принадлежащ!я мануфактуры и фабрики для инимой прибыли дому, вместо 
которой входитъ оному только одно отягощене отъ принимаемыхъ на жало- 
ванье и на прочее содержане фабрикантовъ, которые, если бы столько 
искусны были, чтобы могли содержаться сами собою, не пошли бы въ домъ. 
Да хотя бы оные были искусные люди, но дому ни мало не свойственно 
входить въ принадлежащее купечеству и прятомъ губить навёки воспи- 
танниковъ, употребляя итъ единственно въ крестьянсвя, невольническ!я 
работы, чрезъ что они, не имФя никакого иного промысла, ни воспитания, 
вчно должны быть, по неразуиню другихъ ремеслъ, въ порабощени у 
фабрикантовъ. Ся ли, милостивые государи мой, должна быть участь? и 
такъ ли въ разсуждени игъ наблюдается въ дом т$ии, кои о игь счастьЪ 
стараться должны? 

Ваиъ известно изображене на медали, представляющей краткую и 
человфколюбивую нашу вфру, которая показываетъ любви, подъявъ мла- 
денца, отнести въ воспитательный домъ, яко въ надежное челов$честву 
пристанище съ надписью: «и вы живы будете». Но что есть жизнь безъ 
воспитан1я? единое бремя въ самомъ себф н другииъ, и въ предосуждене 
воспитателяиъ. Увидя впредъ себя лишенныхъ онаго украшешя рода чело- 
взческаго, с1е несчастные, привлекающее на себя отъ общества презрфнте, 
и оставленные всфии, въ бези$рвой горести, будутъ проклинать жизнь 
свою, обвиняя слезаин тфтъ, кои ве для ОФдетвя сохранили. Я надфюсь, 
что вы, соображая с1е, употребите вс возможныя старая, ежели то еще 
не было, сдфлать воспитанвиковъ достойными приносить съ истинною поль- 
зою удовольств!е всему обществу и инф, а взиъ ту честь, которую пред- 











ставляетъ въ награду вашихъ попеченй титло истинныхь отцовъ сиротъ, 
ваиъ ввфренныхъ. 

Что же касается пр1зда сюда Григоря Григорьевича Гоголя, то вынЪ 
въ разсуждени дурного пути и прочихъ обстоятельствъ, о коихъ я съ 
нимъ, увидясь, могу на словахъ изъяснить, прошу его немножко обождать, 
& какъ скоро с1е минуетъ, то я немедля пришлю дозволеше. Между тфиъ 
прошу васъ увфдомить меня неукоснительно 0бо всемъ на какомъ осно- 
вани находятся фабрики и мануфактуры, кои я для вышеупомявутыть 
причинъ заполезнзйше почитаю уничтожить, съ яенымъ и откровеннымъ 
показанемъ всфхъ подробностей; сколько на основаше ихъ употреблено, на 
содержаше ихъ съ самаго начала заведеня ежегодно выходило и нын$ 
выходитъ и есть ли какой оборотъ;— дабы я обо всемъ ясное и точное поня- 
те имфть иогь, въ ожиданш чего отъ васъ въ непродолжительномъ времени 
остаюсь съ почтешеиъ вамъ. 


С.-Петербургъ, октября 28 дня 1784 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 11. 


Милостивые государи мои. 


На сообщенное мн позтенныхь опекунскихъь совзтовъ инфе, каса- 
тельное по выпуск$ обоего пола питомцовъ въ силу плана 1-й части 5-й 
главы 9 3 и 4 до дачи имъ пашпортовь и получешя отъ нитъ платы по 
рублю за каждый годъ, на сколько паспорты писаны будуть, симъ соот- 
вфтствую: что какъ, такого въ план8 положеня предифтъ былъ не тотъ, 
чтобъ только отъ воспитанниковъ пробрётать корысть для дома; но чтобы 
такииъ ихъ представлешемъ себя за пашпортами, отвратить отъ нахъ, 
предо-пред$ляемыхъ быть свободными гражданами, всякое поползновене къ 
ихь порабощеню; почему, думаю и нельзя сего узаконеня отиЗнить, докол$ 
нынз примышляемыя знаки, коими дфти замфчаются, опытами не утвердятъ 
безопасность отъ сего; и тогда же дополнешемъ къ послёднему законопо- 
ложен1ю таковую отифну учинить удобно будетъ. 

По елику же с1е инзне совЗтовъ объ отифнВ того произошло по слу- 
чаю выходящей въ замужество дфвицы 38 дворянина, то въ такихъ обсто- 
зтельствахъ гдф ить опасности оть порабощевня, сл8дуя выше изъяснен- 
ному разуму сего установлевя, дача пачпортовъ и получеше по рублю на 
годъ отифняемы быть могутъ. Что же касается до отрёшешя двадцати 
пяти рублеваго вагражденя, то $ 5 плана той же части и главы именно 
гласитъ что оное принадлежитъь тфиъ молодымъ мастерамъ и дзвкаиъ, ко- 
торые по выпуск изъ воспитательнаго дома живши нфсколько времени на 
вол, явятся въ оной съ достовфрными о добропорядочномъ поведени сво- 
емъ аттестатами отъ тёхъ людей, у которыхь жили, служили и работали; или 
докажутъ опытомъ, что знаше въ мастерств$ своежъ въ с1е время привели 
въ большое совершенство или еще иному какому нибудь мастерству или 
рукод$мю научились; что какъ согласное съ инфшемъ почтенныхь совф- 
товъ и недолжно быть отлогаено, тфиъ на ипаче что оное награждене 
таковымъ признаныхиъ достойнными, опред$ляется для того чтобы сею по- 


—-- 


мощю они иогли завестись и основаться. Въ протчемъ остаюсь съ почте- 
Н1еиъ вамт. 


юля 25 дня 1782 г. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 12. 


Генрихъ Гоголь (на русскомъ языкф Грагорй Григорьевичъ) съ ранней 
молодости служиль въ польскихь войскахъ, & 38 твиъ въ чинф уже под- 
полковника перешелъ въ 1775 году въ русскую службу и быль назначенъ 
окружныхъ коимисаромъ иностранныхь поселенцевъ въ Сзратов$. Принявъ 
въ [7177 году русское подданство, Гоголь переименовалея въ коллежеке 
ассесоры, быль опредфленъ членомъ въ контору опекунства иностранныхъ 
вЪ Саратов & зат$иъ въ 1719 г. переведенъ въ Московсый воспитатель- 
НЫЙ домъ главныиъ надзирателемъ. Черезъ годъ онъ былъ переименованъ 
въ оберъ-директоры этого дома. Гоголь показалъь себя уинымъ и распоря- 
дительныхь челов$комъ, такъ что вь 1781 году Московсый опекунсяй 
совзтъ удостовфрялъ, что Гоголь своииъ превосходно ревностнымъ стара- 
вемъ, не ‘иизвшииъ еще до того примфра, принесъ дому прибыли въ два 
года 167,574 руб.—в благоразуиными устройстваии воспитан!е юношества 
поправижь и разныя заведешя при дом фабрики и рукодфлья привелъ въ 
несравненно лучшее устройство. 

Вступивъ въ отправлен!е возложенной на него должности Гоголь завелъ 
фабрикантскую контору, усилилъ надзоръ за фабриками, состоавшиии при 
воспитательноиъ домЁ и быль въ состоянш вскорф представить удовхлетво- 
рительные отчеты о производительности этихъ фабрикъ. ВифстВ съ тЬмъ 
усиливъ работы питошцевъ Гоголь имфлъ возможность уменьшать расходы 
на игь содержанше. Это было причиною что Гоголь пр1обрфль очень хоро- 
шую репутацию по служб, быль въ 1785 г. вызванъ въ Петербургъ для 
водвореня порядка въ Петербургскомъ доиф и въ 1785 г. удостоился по- 
лучить орденъ Св. Владиюра 4-й степени и чинъ коллежскаго совЪтника. 
Но скоро оказалось, что заслуги Гоголя сильно преувеличены собственными 
его разсказами о саноиъ себ. Уже съ 1784 г. Бецкой возыизль кое 
ваюя сомнфня на его счеть и прислушивался къ разныиъ слухаиъ и тол- 
ванъ объ немъ и, хотя Гоголь очень ловко оправдывался во всемъ и на 
все представляль объясневе, тзиъ не менфе Бецкой, въ концф 80 годовъ, 
нашель нужнымъ учредить строй надзоръ за дВательностио Гоголя и иа- 
значиль еиу съ этою ц%шю въ помощники Алексвя Ивановича Дурново. 
Чрезъ нёсколько лётъ посл этаго, 11 апрфля 1795 г., превиникъ Бецкаго 
гр. Эрнесть Христофоровичъь Минихъ уволилъ Гоголя, найдя неустройство и 
упущен!я по управлени сотранной и ссудной казною. Гоголь сопротивлялся 
и не здавалъ своихъ должностей; тфиъ не менфе онъ былъ уволенъ отъ 
занииаеныхь должностей, но не хотфль очищать занииаемой имъ квартиры 
и очистиль оную только при содфйстыи Московскаго главнокомандующаго 
Изиайлова. Новый главный попечитель Я. Е. Сиверсъ отрёшилъ въ 1797 г. 
а января, Гоголя даже отъ опекунскаго звашя, & вифстё съ нииъ и 
двухъ доутигь опекуновъ Ладыженскаго и Арсеньева, признанныхъ винов- 











— 49 — 


ными въ обнзружившитхся безпорядкахъ по денежной части какъ по сохран- 
ной казнф и по карточной фабрики, такъ и по другимъ статьяиъ расход- 
ныиъ иосковскаго воспитательнаго дома. Гоголь вскорё послф этбго и 
ужеръ. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 13. 
Отъ главнаго попечителя въ опекунск!й сов тъ. 


По иногвиъ до меня дошедшииъ слухаиъ чрезъ разсужденя въ раз- 
выя времена, якобы домъ мног!я иифетъ надобности къ утвержденю вну- 
тренняго порядка, я столь увфренъ былъ въ старательств® къ недопуще- 
Вю до того отъ почтеннаго Совфта, что всегда ласкалъ себя надеждою по 
должному иежду собою господь опекуновь соглайю и общему въ томъ 
усерд1ю никогда не дойдетъ до такого упреканя, но если паче чаян1я изъ 
того, что по каковыиъ либо случаяиъ къ правдз подходить близко, то 
прилЗжно прошу почтенной совфтъ взять на себя трудъ, и оное какъ воз- 
можно скор$е исправить. 

Изв$стно почтенному совфту, что въ силу генеральнаго плана трехъ 
частей главной и первой предиЁтъ воспитательнаго дома состоитъь чтобъ 
сохранить жизнь вступающихь въ оной младенцовъ; и воспитываемыхъ, по 
сил физическихь прииечаюй и нравственныхъ наблюденй, по предписав- 
ныиъ въ генеральномъ планф правилаиъ, представить обществу по выходв 
изъ Дому людей полфзныхь и надобныхъ, & потому и слдуеть прилфжное_ 
наблюден!е употребить въ разсмотр8 ни о ихъ упражнении, учени, распре- 
дВляемоиъ къ тому времени, о успёхахъ ихъ въ томъ, о принииземыхъ 
учителяхъ и ихъ поступкахъ, но притомъ, не можно ииновать не упомя- 
нувъ и объ отдаваеныхъ для вскормления по деревняиъ дфтяхъ, такимъ ли 
образоиъ содержаны бываютъ какъ съ нанятыми ихъ кормилицаии дого- 
воръ случается, въ чемъ кажется нужда обстоить вникнуть вётъ ли како- 
выхь либо кзлоупотребленю покушенй, и будебъ чрезъ любопытный опытъ 
что либо сыскалось то бъ найти посредство къ отвращеню того челов$ко- 
любивыиъ свониъ о томъ вниманемъ. 

Другое такъ же весьма нужное дфло хозяйство, которое тёиъ болфе 
еще должно уважено быть, что онаго дома содержав1е единственно со- 
стоитъ отъ подаянй доброхотныхъ подателей, & не отъ другихъ каковыхъ 
либо доходовъ; сл®довательно, умфренность расходовъ, сбережеше отъ изли- 
шества, и что свионужнйшее къ подкрфпленю блатосостояня дома, но я 
тъиъ сзиыиъ ве говорю чтобъ жал ть денегъь въ употребность и въ пользу 
дФтямъ служащихъь а еще подтверждая, чтобъ подъ видомъ збереженя 
казнё не препятствовать истинной пользз ихъ воспитанию, но и 0 томъ 
только прошу, дабы излишества въ протчихъ случаяхъ не произвели юно- 
шеству вредныхъ примфровъ, ибо, сколь нужно при таковой наблюдаемой 
осторожности въ направлени сердецъ и разума, и къ добродфтели ста- 
раться чтобы во всю ихъ бытность при дом не дать такого слузая ви- 
д®ть или слышать, что бы могло произвесть въ нихъ худыя впечатлЁв!я; и 
потому, надфюсь почтенной совзтъ по доброхотной своей ревности не оста- 
вить безъ разсмотрфня касающагося по домашней экономи, какъ то вну- 


ПРИЛОЖЕНИЯ. 4 


— 50 — 


тренняго содержаня дому съ родильнымъ госпиталемъ подаваемые счеты 
разсмотрть, & чрезь годовое тому изчислеме узная излишество здфлавъ 
порядокъ, неизвзстныя, случающияся безполезныя расходы пресфчь, еди- 
ножды тому предфль положа: какъ объ отвращени таковоиъ и прежде 
_ отъ меня писано было. 

Не зная притоиъ, что чувствуетъь воспитательный домъ отъ заведев!я 
при ономъ аптеки, есть ли какая отъ онаго прибыль вли съ слышиннымъ 
негодоваемъ отъ публики убытокъ; все то видно быть можеть изъ про- 
должаенаго дВйствя, и изъ должныхъь подаваемыхь быть въ свое время 
счетовъ, о чемъ я какъ уже помнится напоминаль и къ господину Мер- 
тенсу писалъ. Я уже о мелочи не упоминаю, какъ то о издержьВ дровъ, 
платенаго магазина и протчихъ расходовъ, которымъ буде положеня еще 
нфть, то надфясь все доходятъ до большихъ издержекъ. 

Хотя иногое изъ того въ силу генеральнаго плана состоитъ на дов$ф- 
ренности главнаго надзирателя и чрезъ ‹1е самое оное и нын$ не отъемлется, 
Но въ такомъ количеств дёлъ и оть отягощеня оными, и отъ свойствен- 
ной челов$ку слабости, требуется иного отъ согласнаго, при тоиъ имю- 
щагося общества, помощи и руководства. 

Къ таковому жъ разсмотр8ню подлежать къ разнымъ должностямъ 
прянииаемыя всякаго званя люди, дабы по заключаемымъ договорамъ тре- 
буемое исполнешя происходило, и установляемой тфиъ въ доиф порядокъ 
соблюденъ быть могъ, предупреждая неблагодарныхь не вприличномьъ от- 
зыв$ и стращаньф, что по своей вол отойти могутъ, установленемъ та- 
кого посредства чтобъ итоги говорить не могли да и ни пожелали бъ поте- 
рять свой хлфбъ; о всемъ томъ найти можно въ генеральномъ планф трехъ 
частей. | 

Все ‹1е почтенный совЪтъ прошу принять въ разсуждеше, сколь по- 
требно быть ожидаемой въ тоиъ нужной порядокъ, безъ коего конечно 
существеннаго плода ожидать не можно, & дабы до того самымъ дёйствемъ 
дойти, то я инаго ненахожу средства, какъ чрезъь назначиваемыя частыя 
собран!я прилежные труды и совокупное стараше приобрфесть оное поте- 
рянное: въ каковыхъ упражненяхъ сколь ни полфзно единодушному быть 
согластю, отъ которзгобъ все благопоси$ шное произв д$не онаго въ АЪйство 
съ в8рнымъ успфхомъ быть могло, но въ случа бываемытъ разнаго инытъ 
ВЪ ТОИЪ инзни, оставляю на вол господамъ почтеннаго совфта членаиъ 
усиатриваемое что либо быть не въ пользу дома, писменно инфе свое въ 
совфть дать знать съ доказательствомъ, за чемъ къ исполненю потому съ 
протчими приступить не можеть; чрезъ что самое ясно окажется рачене 
добромыслящихь сердецъ, и исправность утвердится съ искренностью къ 
польз$ дома, которая т$иъ болфе въ нынфшнее время нужна, дабы ока- 
залось и руководствующииъ приифромъ къ подражаншю впредъ имфющему 
быть по сил конфирмованнаго дополнен!я совфту, а чрезъ все оное можетъ 
соблюденъ будетъ долгъ вашей челов$колюбивой обязанности съ полученеиъ 
чести и славы отъ общества и не забвенной въ вфкъ благодарности отъ 
дома, столь болфе каждой въ томъ трудящся по совершения въ семъ 
своемъ, своего знан!я конечно восчувствуеть внутренно въ совзсти своей 
удовольстве. Иванъ Бецкой. 


С.-Петербургъ, февр. 22, 1773 года. 





— 51 -—— 


НРИЛОЖЕНЕ № 14. 


Милостивые государи мои. 


По письму ноября оть 20 числа, сииъ въ отвфтъ сообщаю, когда уже 
зэзрослыя дзти содержатся опрятно и отлично отъ малолфтнихъ, какъ на- 
звачено въ томъ письмЪ, то душаю само собою, по прим$ру им$ющихся по- 
добныхъ въ С.-ПетербургВ заведешй, и введенный тотъ обрядъ при воспи- 
тательномъ дом наблюдаемъ, въ надлежащемъ своемъ порядкВ, быть мо- 
жетъ. А потому, какъ я и въ письмв оть 21 октября упомянулъ, что 
нальчики оть 15-ти, а дфвочки отъ 12-ти лётъ съ самаго утра, даже 
когда надо имъ ложиться спать, чтобъ были одЪты по надлежащему, дабы 
иизя привычку всю ту по обращению свЪфтской жизни и по выходВ оное 
имЪ на всегдашнее время годилось, сказавъ притомъ ниже, что иною пози- 
таеное для вышеозначенныхь резоновъ, надобное оставляю на благоразсуж- 
дене почтеннаго совфта еще съ г. главнымъ надзирателенъ, буде бы, что 
за полезное и лучшее предусмотр$но быть могло къ отиЗн$ того, то охотно 
препоручаю безпрепятственное соизволене, потому учреждать съ общихъ 
вашимъ согласемъ; воть же и причина тому, иилостивые государи, сверхъ 
того, что практическое каждаго дла объяснеше есть удобафАшимъ спосо- 
Фбомъ въ поправлеши противъ заочныхъ разсуждешй и сказанное въ планф. 
Главный надзиратель управляетъь одинъ, какъ отецъ въ домф, по каковой 
довфренности содержа въ ненарушимости предписанное, весьма бережно 
обходиться надлежитъ, дабы каковымъ либо предразсуждешемъ нечувстви- 
тельно не отнять силу онаго, не входя ни влаственно, ни повелительно, ни 
въ как!я либо приказаня, какъ въ томъ же план между прочимъ довольно 
изъяснено, какимъ образомъ по дфламъ, касающимся до главнаго надзира- 
теля или главной надзирательвицы поступать надлежитъ, какъ наприм. 
буде бы предусмотрфно было, что либо учиненное и въ противность плана 
или въ непользу дома, то по усмотрфю того во-первыхъ, поговоря 
дружественно, & потомъ видя непоправлен!е и въ совзтф положа, о томъ 
достов$рно навфдавши, объяснить пристойно, что предвидится изъ того 
быть неполезиое и по таковомъ случа, видя происходимое то или отъ 
упорства или отъ чего либо другого, то право имфетъ тогда совфтъ при- 
казать исправить оное или другой употребить приличествующай къ тому спо- 
<0бъ; одивъ же никто изъ членовъ ничего самъ собою ни сдфлать ни ВЪ 
разпорядки, касающиеся по должности главнаго надзирателя ни главной 
надзирательнацы вифшиваться, кромф дружественнаго на то совфта, не мо- 
жетъ, что всего яснфе видно, когда прилежно почтенный совфтъ войдетъ 
въ написанныя 00$ т должности, сколь точно слФдуемое до того един- 
ственно клонится, дабы не уничтожить ожидаемаго добра отъ производимыхъ 
т$хь послфдетвй. Я упомяну, чтобы каковымъ либо предразсужденемъ не 
отнять въ томъ разум$, дабы не послфдовало изъ того, какъ сказано и 
<аиаго оскорблешя неудовольственнаго, & чрезъь то бы не потерялъ и сз- 
имаго того звашя отца или чтобы могло быть поводомъ, служащимъ къ 
непослушан1ю подчиненных, такъ какъ хозяину дома; с1е сколь обоюдно 
есть велико и нужно, столь и само собою почитается необходимымъ, что и 


* 


— 59 — 


въ предъувфдомлени генеральнаго плана за неоспоримое утверждеше при- 
нять признавается, что разные головы производятъ и мысли разныя, отчего. 
должно больше опасаться несогласй, споровъ и излишнихъ расходовъ, не- 
жели ожидать надлежащихъь порядковъ. Но почтенный совфтъ, какъ есть 
всего того ожидаемаго исполнен!я безпристрастное око, то единственное свое 
вниизн!е употребляеть къ безпрепятственному теченю благовведеннаго по- 
рядка, не допуская до запущеня, вредъ дому причиняющаго, прилежно 
стараясь чинимыя представления главнаго надзирателя, то есть и по пору- 
ченному правленю главной надзирательницы, въ своихъ надобностяхъ, не 
оставляя и коротко сказать должно, утшаясь видимымъ благосостоященъ- 
ко внутреннему своему удовольствию, съ крайнииъ прещенемъ и отвраще- 
немъ чаямаго быть поползновен1я, но какъ о всемъ томъ довольно имфенЪ 
объясненя, какъ и выше упомянуто въ генеральномъ планф, то потому 
довольно видфть можно, сколь нужны какъ должность однихъ, 
такъ и соглае общее. 

0бъ убавкБ же изъ обучающихся танцованю, что я писалъ не въ дру- 
гомъ какомъ видф, какъ единственно чрезъ т$ мои партикулярныя писька, 
сообщаемымъ разсуждешемъ, & не установлешемъ каковымъ либо; если же 
бы надобность требовалась, или же что либо относилось къ непременному 
исполнен1ю, тогда по долгу моего звашя и порученной ин довфревности 
имфлъ бы прямо писать въ совфтъ; слфдовательно и о томъ разсуждалъ, 
дабы напрасной на то издержки не употребить, или бы не вышло какого 
либо по пристрастю общаго неудовольствия, какъ то ифкоторымъ образонъ 
почесться можетъ, тому сходственное упоминающееся въ томъ письи$ ва- 
шемъ, что же танциейстеръь по сил$ заключеннаго съ нимъ контракта за 
двухъ ученицъ, оказавшихся безнадежными продолжать то учете, и тре- 
буеть должнаго награжденя. Правду сказать, онъ правильно свое требо- 
ване находитъ; но для чего же бы той же самой неспособности усиотр®ть. 
было нельзя до девятии$сячнаго времени? казалось бы неспособность къ 
тожу легко ве токмо чрезъ девять, но чрезъ тра м$еяца, а чрезъ полгода 
и подавно видфть было можно. Стало быть самое упоминаемое въ контракт 
предписане награжденя, какъ я почитаю недовыбранныхь, клонится не- 
. способныхъ, но по внезапному случаю могущихъ сдёлаться таковыми, з по- 
тому разсуждается, что если на такомъ, оному основаню быть, такъ не 
только что по неспособности иноге исключены съ заплатою з& каждаго въ 
награжден!е по сто рублей и опять вновь набираежы быть могутъ, но 
по безконечному такому течемю и никогда успфха не видать. Но и @е 
какъ единственно упохинзется разсуждененъ, то есть не предусмотрится 
ли чего либо совфту, обще съ главнымъ надзирателемъ, какой либо въ 
тоиъ порядокъ установить, дабы и пользу, желаемую видфть, и своего ва- 
прасно не потерять. Что же касается до перевода взятыхъ въ воспитатель- 
ный домъ оставшихся въ несчастное заразительное врешя дЪтей обще съ 
воспитанниками, живущими въ квадратф, я чаялъ, что по усмотрёю въ 
тфхь способности, уже давно переведены, потому и нынф, когда главнымъ 
надзирателемъ и главной надзирательницею приифчено, что чрезъ хорошее 
ихъ поведене не попрепятствуеть къ сообщеню тфхъ съ прочими, то по 
усиатриваемой велфдетве того способности и остается упокинаеиныиъ 
хозяеваиъ дома оное исполнить. Спрашивается притоиъ же, можно. 








— 53 — 


ли являющимся сиротамъ лфть восьми и девяти убфжище дать; то, какъ 
уже по докладу моему, ииянное Ея Величества повел$е послфдовало, о 
чемъ и въ Правительствующй Сенатъ рапортомъ представлено и въ опе- 
кунсюй совфтъ отъ иеня сообщено, что всякаго зван!1я сиротъ, 
кои 38 оставлешеиъ ихъ родственниковъ или другихъ какихъ либо попечи- 
телей, въ разсужденн малыгъ своихъ лётъ имфть пропиташе не будутъ, 
принимать въ воспитательный домъ; что же потому и велфдетв!е ска- 
заннаго въ дополненше не публиковано, то единственно для того, что не 
имфя на то пристойной сумиы, не сдфлано и слфдуемаго быть учрежденя, 
& по вышесказанному споспфтествуя воспитательный домъ сему благому 
дФлу, сколько по усмотр$ню м%$ста и къ содержаню тфхъ способности до- 
ставать будеть, и если изъ таковыхъ сиротъ являться станутъ, прини- 
изеиы быть могутъ, слдуя прочимъ узаконенямъ въ воспитани не свыше 
той способности л$тъ, какъ сами начать могутъ одфваться; впрочемъ, оста- 
юсь съ почтенемъ. 


1 декабря 1774 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 15. 


Милостивые Государи мои, 


Слыша, что во время происходииаго баллотировашя, нфкоторые изъ 
баллотирующихь, не могши желаня своего удовольствовать полагаемыми 
баллаии въ назначенныя по своему сужденю черное или б$лое исто, прямо 
отважились, по усердшю ли почесть къ общей польз$, или по жестокосер- 
дляиъ оказать свое, якобы ревность, неприличествующихь ни званю, ни 
иЪсту, ниже долгу человфколюбя отзывомъ; то есть говорить о поро- 
кахъ другихъ публично, не стыдясь ни совифетныхъ въ благод$- 
тельств$ соучастниковъ, ниже равно пекущихся объ общественномъ добрз 
благотворителей, какой поступокъ сожалительно, что отъ всфхъ почитаться 
долженъ предосудительнымъ, & мн се прискорбнымъ; ибо домъ воспита- 
тельный есть изсто благотворен!1я, инролюб1я и покоя, а не 
ненависти, распри и злобы; когда мы обязаны служить роду челов ческому, 
Флужить и всему обществу изъ любви къ тому, а не изъ какого либо при- 
страстя; я не соинфваюсь, чтобъ вамъ все ме дико не показалось, да 
иожетъ быть еще и скажете, есть ли де за что пенять? Про на то не иного 
надо словъ; прошу только войти въ чистосердечное разбирательство, такъ 
©зми свободно увидите; первое, что самая ошибка, есть или причиною 
принебреженя настоящаго дфла, или приизрнымъ поводомъ къ ожесточе- 
вю другихъ. Второе, не знаю, что должно думать, меньше ли было 
<тремительнаго старая къ утвержден благосостояня дома? Или больше 
наблюдаемо личное призр$н!е? & можеть быть непависть и злоба: & потому 
я состоить не ошибка виною, но производимое наифрене: ибо когда уже 
не одумавшись поступлено въ собрани явно возстать злосломемъ на уча- 
ствующитъ, такъ какъ я слышаль, въ томъ числ и на главнаго надзира- 
теля, о которомъ, хотя въ генеральномъ план® и сказано: «Главный 
надзиратель управляеть одинъ, какъ отецъ въ дом». Экономъ и всё про- 


— 54 — 


че подчиненные дому представленя свои чинятъ 060 всемъ ему, 8 не с0- 
вту, потому же и безъ важной причины оныхъ людей въ совфтъ не тре- 
бовать, & того меньше допускать бВгать въ дома къ членаиъ совфта 
или ходить кЪ нимъ съ представленями, ибо изъ того слФдуютъ непорядки, 
упущеня въ должности и причины нзказаня, ковиъ они себя подвергаютъ, 
какъ непокорные. Введенный главнымъ надзирателенъ добрый порядокъ въ 
семъ заведети храниться долженъ ненарушимо, ошибокъ его не ставитъ въ 
преступление; каждый человЗкъ ошибается, но тёиъ не заслуживаеть еще 
упрекан!я и того меньше какого оскорбленя. 

Главный надзиратель ифста своего иожетъь быть лишенъ только за ве- 
вфрность и неспособность, совершенно извфданную и проч. Но не сиотря 
на то судилось рфшительно и явно обрутать челов$ка по наружности, хва- 
тая одну поверхность дфлъ, нимало не воображая и не понимая могущихъ. 
произойти впредь послфдстый для дома: да если бы заподлинно оное въ 
немъ приифтно и дфйствительно бъ было, то не прежде бы надлежало по- 
носными словами обносить, пока бы о томъ еще я увфдомленъ не былъ о 
тфхъ почитаемыхъ препятствующими въ томъ ифетё быть причинатъ; тогда 
бы было время, зная, что говорить и какимъ образомъ поступить, успфть 
было еще можно; но нетерпфливость преодолфла видно весь слфдуемый при- 
томъ быть разсудокъ, что даже не вспомня ни самаго предписываемаго въ 
генеральномъ планф трехъ частей основаннаго на челов$колюби законополо- 
женя, ни своего долга зван1я, ниже что могло способствовать въ против- 
ность сему предлагаемыя отъ соучаствующей, раввымъ попечешемъ и зва- 
немъ почтенной и саномъ и достоинствомъ персоны, отца духовника Ея 
Ииператорскаго Величества возраженй, ниже правила при баллотирован и 
наблюдаемой благопристойности предохранены: то есть, какъ каждый нифя 
свободное время на развфдане о качеств$ баллотируемаго, право вифетъ 
довольствоваться, по свёдфыю своему единственно объяснешемъ свойхъ 
мыслей, чрезъ полагаемый въ баллотировальникъ баллъ, а не очер- 
няющииЪ Вызывомъ въ тогдашнее время поотрять къ согнайю на свою 
сторону другихъ: да и не одно оное токмо быть ве позволительно, но изъ 
постороннихъ кому бы тутъ оставаться весьиа не приличествовало. Такъ 
какъ при вашемъ баллотировани, я слышу, и экспедиторъ и казначей тутъ 
же находились, 8 зач$мъ? и что они притомъ дфлали? разв что сввдЕ- 
тельствующими были зрителями своихъ начальниковъ противъ своей долж- 
ности? не повимаю. 

Теперь прошу покорно дать знать какая бы примфченная важность на- 
рушенй или предусмотр®нное въ чемъ неисполнеше и несохранене силы 
оныхъ главнымъ надзирателемъ, генеральнаго плана предубфдили въ тоиъ 
дерзновенную отважность поступить чтобы огласить его какъ зловредваго 
дому человфка, публично и таковымъ свониъ поступкомъ о безпорядочномъ 
того дфла производств наслушить весь городъ Москву и Петербургъ! 
Вотъ, милостивые государи! сколько и какое попечене о благоустройств® 
и благосостоянии дома я понимать долженъ! и видно, что генеральный плавъ 
н ЕЪ тому присоединенное дополнеше, ни къ чему боле не служитъ, какъ 
только къ напечатаню для народа, а мои предписаня и напоминовеня 
единственно къ прочтеню, а до исполнен!я тфхъ ни малой нужды иётъ. Я 
1е пишу, какъ по причинв сказаннаго, такъ и съ сожалфеиъ напоминаю 














— 55 — 


всего того неудовольствя, что вижу во иногомъ поступки, несоотв тствующе 
ни силф, ни пользф даваемыхъ установлен, обрядовъ и повторяемыхъ о 
тоиъ же мною предписани; °`и кажется, какъ бы все происходило только что 
по выбору, кто въ чемъ сильнфе могъ предусп$ ть, то и законъ въ сторону, 
совфеть не нужна до сохранешя привелеги — дфла нфтъ, & до соблюденя 
непоколюбимости вообще сего основаня и не вспаиятуется! Не дивитесь по- 
жалуста! я ваиъ въ лучшее доказательство, да нфкоторымъ образомъ те- 
перь и кстати о вашемъ усердствующемъ дому доброжелательстввВ и о про- 
ницавшемъ васъ къ утвержденю непоколебимости въ основанномъ благо- 
состояни дома стремлени, скажу; или, лучше сами изволите изъ прило- 
женной при семъ коши съ вашего въ магистрать сообщения увидфть, сколь- 
ко соотвфтствующииъ тому вашъ поступокъ быль! Милостивые государи! 
благоволите прилежно войти, какое право воспитательный домъ иифлъ всту- 
пять въ родъ стряпчества? и пожалованную привиллегю, позвольте, милости- 
вые государи, выговорить, во зло употреблять? Я говорю во. зло 
употреблять потому набравъ чуже вексельные иски, требовать, чтобы 
велдетви привиллети воспитательнаго дома преимущественно предъ про- 
чини кредиторами ко взысканию поступить; по каковому здфсь понужденю 
вЪ должное исполнеше той предписанной привиллеги и имфн!я запечатать 
принуждены быть стали? чтожъ; не с1е ли почитается благотворенемъ дому 
въ чужонъ и нимало не принадлежащемъ дону им н!и, присвоя себ по 
могуществу или по случаю власть, одного-—— неправильно помиловать, а дру- 
гихъ-——невинно раззорить, я уже умалчиваю, что сколько разъ о томъ напо- 
миналь и просилъ, чтобы не ввязываться въ письменныя приказныя или 
стряпческя дфла, совсЗыъ до насъ не подлежащия; но понышлять о на- 
стоящемъ благосостоянии дома; памятуя, что благотворящимъ всегда 
благое посп$ шествуетъь; о достальномъ же послфдетви сами изво- 
лите видфть, какое изъ того нарекан!е произойти, какая ненависть невянно 
возводима быть ножетъ, противъ дома и живущихь въ неиъ! Вотъ, иило- 
стивые государи, въ каковыгъ случаяхъ и сему подобныхъ, требуетъ домъ 
вашихъ старанш и трудовъ, дабы вашииъ истинныиъ усердемъ и доброже- 
лательствомъ отъ того очищаемъ, до того ве допускаемъ и въ томъ под- 
крёпляемъ, содержанъ, и соблюдаемъ былъ; а не въ нарушене привиллеги, 
раззоряя соглас!е, покой и тишину остовлять оный въ колеблющемъ видф. 
Сего единственно прошу, сего отъ Васъ благотвореня требую; сего ожидая, 
съ моимъ почтешемъ пребуду. 


Мая 1 дня 1775 года. 


ПРИЛОЖЕНЕ № 16. 


Милостивые государи мои, 


Письмо ваше мая отъ 4 числа я получилъ, каковое увфдомлене не только 
неня удивляетъ, но и въ недоуи$е приводить; какимъ бы то образомъ, 
если бы была видима, и долгое время примфчаема въ главномъ вадзира- 
тел ненсправность, столь могла скрываться и терпима быть доселф, что 
уже чрезъ посредство предосудительнаго намъ порядка, стало быть свф- 


— 56 — 


домо нежели предупредительно, какъ и долженствовало чрезъ обходитель- 
ныя совфтомъ напониновен1я; умалчивая уже о томъ, что таковому доходи- 
мому до меня ув$домлен1ю, недовольно, что гораздо быть слФдовало прежде, 
нежели о томъ дано знать постороннимъ, съ публичнымъ, по произволу 
своему, оскорблешемъ, какъ я уже въ прежнемъ моемъ письиё о томъ отъ 
1 числа мая и писалъ, но и гораздо бы еще заранфе баллотированя, что- 
бы таковому предув$домленю могло и о его бытности при дом потребное 
разсуждеше быть, нежели по окончани того, смотря на удостоиваешыя 
баллы, по коимъ уже и подтвержденъ къ продолженю прежней своей долж- 
ности и теперь пересуживать по введеннымъ незнаемо какаиъ распряиъ. 
Правда какъ изволите описывать, нравъ примфчаемый въ главномъ надзя- 
рателф грубый и гордый, столь долженъ быть несносенъ, что ночти ничто 
не могло извинить. Но когда разсиатриваю нзапоиннаемыя обстоятельства, 
то заключаемыя изъ того послфдетня приводятъ въ разбирательство; не 
было ль такой причины, которая бы или подвергающимъ себф онаго рабо- 
лфиствомъ, или же умствованями подчиненныхь его подкр$фоляехыхъь быть 
большою защитою, сдфлала къ тому, такъ какъ хозяина дому непреклон- 
НЫиЪ; & ПОТОМУ и легко можеть статься, что по таковымъ случаяиъ при- 
нужденъ быть или долженъ показаться гордымъ и. грубыиъ. Я твиъ самыиъ, 
не подумайте, иилостивые государи мои, чтобы хотфлЪ или извинять, или 
оправдать, но такъ какъ я напомянуль, что нфкоторыя въ томъ обстоя- 
тельства заставили размышлять, напримфръ: положииъ быть тому, чтобъ 
кто бы ни былъ главнымъ надзирателемъ, такъ какъ планомъ уполномоченная 
быть въ домЪ отцомъ и полныиъ хозяиномъ персона, стараясь по им$- 
ющей довфренности своей разными способами доходить до пользы вв$ренныхъ 
ему дётей, съ прочими до того касающиии принадлежностями, но буде бы 
кому изъ членовъ совзта, или по наружности судя или смотря только на 
теперешния, представляющ1яся еще можно почитать несовершенства, не 
входя впослёдстви ожидаемыхь впредь лучшихъ выгодъ и пользы, показа- 
лось бы или убыточнымъ или въ чемъ-либо недостаточнымъ, да тотъ часъ 
бы заключа и о послфдующехъ пренебрежении должности, ущерб и нерзд$- 
ни къ дому, но еще боле, буде бы самовольно ви$тавшись въ то ззхо- 
т8лъ о чаемомъ въ томъ недостаткВ публично увЗрять его предъ подчинен- 
ными, давая знать о заключаемыхь неудобстватъ съ повелфвающииъь видомъ 
и съ неразборчиваелымъ пристыживанемъ, то самый поступокъ, не знаю 
ково бы не могь огорчить и не понудить, или ослабфть въ своей долж- 
ности или возстать сходствующихъ тому отв$томъ; а если бы то же самое 

усмотря и подлинно что либо быть такое стремительное къ послаблению 
° или къ нарушеню порядка, но ни мало не предоставляя то себ право 
ревности, будто бы каждому человЗку усматривающему въ другомъ какой 
либо недостатокъ, можно прямо полагаться на свое безошибочное суждене 
и удостовфряющ разсудокъ, якобы для всзхъ одинаково быть должный 
полезнымъ, & переговоря и согласясь съ прочими своиши сотоварищами и 
буде бы нашлось по общественныхъ тфиъ заключеншяиъ правимый въ ономъ 
быть за главнаго надзирателя погр$фшности и ошибк$ съ удаляющииъ вовсе 
отъ прямого пути производствомъ того дфла, то и тогда бы не повелфваю- 
щимъ образомъ, а дружественнымъ совфтомъ, отобравъ причину самого того 
дфйстыя и намфремя отъ него, и увидфвъ, можетъ ли объясненное сход- 


ствовать съ показываемымъ производствомъ и окончаемъ того, буде же 
совсфиъ инаково и его бы мысли удалены были отъ добра общественнаго, — 
тогда бы наединф, по долгу нашего звашя въ предосторожность его, не 
оскорбляя, объяснить и если бы и то самое неподйствовало, то и въ с0- 
вфтъ сказать равнымъ образомъ не повел8вающииъ видомъ или насылае- 
мыми’ приказанями, но доказавъ точность ошибки его намфрешя, по не- 
сходству ли общаго установленя или въ чемъ либо по противорёю здра- 
воиу разсудку; въ такомъ случаЪ, когда бы онъ былъ непокоренъ, основы- 
ваясь ли на своемъ упрямствф или какомъ либо пристрастш, уже право 
бы имфть могъ совфть, представя главному попечителю, повел$ть письменно 
въ отвращеше такихъ поступковъ повиноваться, & когда бы и то еще въ 
немъ не уменьшило высокомВрая и не сдёлало исправнфе, то бы поступить 
должно было такъ какъ я прежде и писалъь уже о томъ. Но при тако- 
выхъ случаяхъ малость приифчаемой слабости въ главномъ надзирател$ ни- 
когда не должна предпочитаема быть очевидно ожидаемой исправности, по 
сказанныйиь же иною причинаиъ. Теперь позвольте же инф и изъ показан!я 
вашего о умышленномъ вопреки совфту сдЗланномъ имъ и показываемомъ 
въ противность плана постунк$ напомянуть, что по предложеню совзта, 
и подписанному уже журналу отъ четырехъ членовъ, по каковому боль- 
шинству голосовъ, хотя бы оставшеся два члена и несогласны въ томъ 
были, за необходимое исполневе почитается; (говорю о прем8 въ долж- 
ность эконоиа Голбаха); онъ-де, въ противность того, отказался его при- 
нять и не опредфляетъ. Правда, непослушан!е подчиненнаго есть озлобляю- 
щее дфйстые командующихь и начальниковъ, & потому и послёдстые бы- 
ваемое къ помфшательству желаемыхъ успфховъ, въ чемъ я его и не-оправ- 
даю, а признаю, что онъ весьма непохвально сдфлалъ, если же и за дан- 
нымъ письменно отъ совфта повелфемъ того не учиниль. Но посмотримъ 
же теперь въ части 2-й главф 3-й $ 9 сказанное—всф повел я должны 
быть ему, т. е. главному надзирателю отъ собравшя опекунскаго совфта, 
какъ выше упомянуто; ежели же паче чаян1я случится, что они протявны 
плану или данной ему инструкщи, иизетъ онъ право надлежащииь обра- 
зоиъ доносить свое инфе главному попечителю. Не должно опекунскому 
совфту сего поставлять себ въ неудовольстве, ниже въ обиду, ибо мы 
соединенными силами трудимся объ общехъ благосостоянии сего заведеня, 
слфдовательно никакя предразсужденя, викавня своенрав!я, никак!я ложныя 
понятия сего права у насъ отнять не могутъ, а по П $ главный надзира- 
тель управляеть одинъ какъ отецъ въ доиф и потому $ 4 сказано: у него 
состоятъ въ командф вс$ проче приставники и служителя воспитательнаго 
дома и представленя свои чинятъ 060 всемъ ему, & не совфту; слёдова- 
тельно, выборъ и премъ эконома казалось бы и боле подлежаль быть хоть 
хотя бы и отъ совЁта но, съ согласемъ главнаго надзирателя, нежели 
единственно отъ однихъ того повелён!й; при томъ же я не зваю, 1) почему 
бы въ такой, можно выговорить, излости, не могли всф согласиться въ 
прем онаго. 2) какъ я никогда бы не думалъ, чтобъ оный повелительнымъ 
образомъ могъ къ нему опредфленъ быть, такъ потому позвольте и усом- 
ниться, что будто бы изъ того видно, что о прием онаго въ согласи его 
и нужды не было, а ие не дзлаетъ немалую въ распорядкахъ таковыхъ 
разстройку. Въ томъ же письи$ еще сказано: и иифвъ поданныя въ силу 


— 58 — 


4 пункта объявлешя, убфжденъ откровенно донесть. Гдф-жъ они. Камя. 
Я получиль пря томъ же вашемъ письм$ только одно, такъ какъ изволите 
объявлять отъ Котя подданное, которое столь видно наполнено злобою и 
клеветою, столь весь предметъ или цфль свою имфющую къ желаншю засту- 
пить самому ифето главнаго надзирателя, & вообще-жъ, если разбирать, то 
боле клонится до нареканя дома и васъ вефхъ, господъ членовъ совфта: 
1) потому, какъ изъ того объявленя видно, что ввязываясь не въ свое 
дфло, шель и старался итти не прямою дорогою и не исполненемъ долж- 
нымъ послушанемъ своей должности, & по уиствованию своеяу, только что 
прииз чая, выбирая и прискивзя одни случаи, повреждающие честь, повторяя 
скажу, всего вообще дома; 2), еслн онъ прямо ии$лъ наифреше стараться 
о благоденстви дома, не ища чего-либо другого, то бы, примфчая что-либо 
вредное, старался не шиканскииъ образомъ, а дружескииъ объяснешеиъ 
ему ль за главному вадзирателю и совфту предупредить оное, и буде-бъ 
пренебрежено и оставлено было безъ дйствя и онъ, видя-бъ непоправляе- 
мыиъ, то пристойнфе бы и гораздо похвальн$фе сдфлалъ, когда-бъ съ честью 
отошелъ, & не входиль въ таюя подлыя выраженя, совсфиъ на честваго 
челов ка непохожя. 3), кровати коротки, недостатокъ въ бфльф, платьф, 
обуви, выраженя о Гамботти, сколь предосудительно слышать, столь меня 
весьма много удивляетъ, что какъ сами господа опекуны, бывая тутъ всегда 
въ домВ, не могли того примфтить и въ отвращене или должное поправ- 
лене дружелюбно о томъ съ за главнымъ надзирателемъ положение не сд$-. 
лано, & доведено до таковыхъ объяснешй служащихь всфиЪ и господанъ 
чпенамъ совфта въ нарекаше. 4), не позабылъ также внесть и то, какъ 
сахъ упоминаетъ, что уже исправлено. Словомъ, все объявлене наполнено 
потокомъ клеветы, ненависти и хотфня присвоить себф лукавымъ видомъ 
достоинство неподлежащее. Но какъ уже на прошедшей почт$ еще с00б- 
щено, за подписатемъ иоимъ и бывшихъ господъ цензоровъ, о баллоти- 
руемыхъ, въ которомъ усмотрЗть изволите и о немъ, что видно по своииъ 
равно признаваемымъ не въ честь ему качествамъ, не могъ войти въ число 
съ прочими, оставленныхи при дом, чему сходственно думаю, уже ему и 
отказано; буде же еще того не учинено, такъ по симъ въ удостов$ряющее 
подтверждене оказаннымъ отъ него фискальнымъ поступкамъ нимало не 
медля надлежитъ отказать, дабы соблюденъ быть могъ необходимо нужный 
ВЪ ДОМВ ПОКОЙ. 

Что же принадлежитъ до н$которыхъ прямо могущихъ почесться не- 
исправностей, то какъ и въ разсуждени его при дом еще маловременной 
бытности, что въ скорости и исправиться было не можно, & особливо, 
когда еще надлежитъ ему вновь установлять оное, —такъ потому хотя бъ 
въ разсуждени выбаллотированя надлежащииъ числомъ балловъ, какъ 
положено остаться ему въ томъ же домб и долженствоваль получить на- 
стоящее зван1е главнаго надзирателя, но по сииъ столь препятствующииъ 
тому причинамъ, довфрнаго ув8домленя или освЗдомленшя о его исправ- 
ности съ удостоиванеиъ оное получить, тфмъ производствонъ я приву- 
жденъ нынф умедлить. 

Но еще сверхъ того за вадобное нахожу сказать, чтобы тому причи- 
ною было: я вижу всегда, чтобъ ни зачато говорить о поступкахь за 
главнаго надзирателя, то единственно показываются однф слабости, пороки 








— 59 — 


и неудовольств!я; развЗ вовсе н$тъ ничего такого, чтобъ что-либо онъ 
ногь собою представить добраго; кажется быть въ свфт$ челов$ку, сколь- 
ко-бъ осуждаемаго нраву ни былъ, но нельзя думать, чтобъ могъ сыскаться 
такой, который бы не имфль въ себ какихъ-либо одобряемыхъ качествъ; 
8 въ немъ того то я изъ всзхъ описавшй не вижу, не слышу. Жаль, ми- 
лостивые государи мои если почтенное общество опекунскаго совфта будетъ 
въ тому единственно устремлять свое наифрене изыскивать въ людяхъ ху- 
добу, не захотя видфть, что быть можеть хорошаго, то конечно не по- 
правления тому будетъ ожидать, ниже можно о человЗкВ справедливо и 
безъ ошибки судить, я чаю изволили примЁтить иногда, да и что часто 
случается и одна добродфтель въ человфкВ иного противъ другихъ вмзв- 
шихся въ томъ слабостей предпочтительно уважаема быть долженствуетъ, 
сего то разсматриваю и’сравнивая одно съ другимъ, наблюдать при тако- 
вомъ разбирательств8 должно. Я же иифлъ оть многихь бывающихЪ въ 
домВ, съ любопытетвоиъ разсматривающехь все въ тонкости, визль же 
счасте и отъ Ея Ииператорскаго Величества увфдомленъ быть, о самой 
бытности Ея въ воспитательномъ домВ, да съ таковымъ 0бо всемъ прим$- 
чашеиъ и прозорливостью, что не вижу еще никого, кто-бъ такъ мОГгЪ 
обстоятельно во вс подробности онаго дома, войдя о всемъ 
яено шогъ дать знать, даже почти до самытъ мелочей. Отъ васъ же, 
инлостивые государи, крои® злобныхъ дфйствШ, не вижу. 

Итакъ, милостивые государи, жалю, что такой въ дом поселявиййся 
безпокойный человзкъ могь и вашъ благоразсудокъ поколебать, нужный 
длЯ дома покой и согласе разорить. Я дунаю, лишась онаго, избфжимъ 
той самой злобы и ненависти предупреждающихь своимъ нарекавемъ 0соб- 
ливо жъ, когда вникнувъ въ силу генеральнаго трехъ частей плана, по- 
ступниъ съ миролюеиъ, дружественнымь согласемъ подавая совфты по- 
лезные, преклонные къ послушантю не высоком рными и уничтожительными 
повел няни, но благосклонностью и снисходительствомъ, присоединяя лю- 
бовь ближняго и пользу требуемую чрезъ то всего дома, чего навсегда же- 
лаю, съ моимъ почитанеиъ пребуду. 


14 мя 1775 гола. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 17. 


Милостивые Государи мои! 


Получа ваше письио инф весьиа досадно было слышать о приключен- 
ноиъ вамъ, благотворителяиъ нашего дома, огорченш, соразиЗрноеть кото- 
раго конечно бъ превозмогла мою терпвливость, еслибъ не ласкательнан 
надежда, та сзизя, которая еще единою утЗхою для меня остается, что и 
воспрАятое ваше звав!е и соединенное съ т8иъ усерше къ дому, & тВиЪ 
саиыиъ, какъ все се относящееся доброжелательство къ благу обшествен- 
ному; единое с1е, говорю, въ насъ доброе заставляетъ вЗрить, что и невоз- 
ножное къ терифншю злости, ненависти, клеветы и бываемыхъ поношенй, 
не на правотБ основанное удобопреклоннымъ быть можетъ къ великодуш- 
ному попеченю съ пристойнымъ презрёвеиъ, всего того яко происшедшаго 


— 60 — 


оть невздущихь твореня дзлъ своихъ, кольмн паче таковое прискорбе, 
происходимое не отъ злобы, ниже надменнаго упорства, но оть сущей рев- 
ности къ желашю добра, только не по разуму придерживающагося въ томъ 
‹воей стремительности, увфряеть меня о благоснисходительности вашей, 
основывающейся на патр!отической къ общественному благу преданности; 
8 (16 же самое и заставляеть въ успокоеше огорчешя вашего просить 
васъ, яко истинныхъ споспфшествователей искомаго самимъ воспитательныхиъ 
дДомомъ благосостояня, объ оставлене сего неумышленно произведеннаго 
огорчения, что и предать, яко не стоющее суждешя, забвеню. Я увфрепъ 
что уже боле таковыхъ огорченй члены совфта не почувствуютъ, по пря- 
чины сдфланнаго мною ему отзыва и возвращен1я того самато письма, ко- 
торое могло такъ васъ иного опечалить. Въ надежд ожндаемой въ семъ 
вашей благоприйтной скромностя съ истиннымъ моимь почитанемъ пре- 
буду Ваиъ Бецкой. 


Октября 23-го дня 1778 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 18. 


Отъ главнаго попечителя въ опекунск!й совётъ. 


Учреждеше' воспитательнаго дома къ какой пользё общества служить, 
кажется нфтъь нужды не только опекунскому совфту, ниже кому-либо изъ 
посторонних изъяснять; когда только‘свздующИй читатель, взявъ на себя 
трудъ, просмотритъ три части генеральнаго плана съ подлежащими онымъ 
дополнен!ями, то безъ сомнфнйя можеть уразуифть, представляемую цль 
добра общественнаго; а благоразуиный и просвятившийся знашемъ человз- 
чества, изъ одного слова воспитанте, кольми же паче изъ понимаемаго 
оному дВйствя постигнуть и изъ того объ общеполезныхь выгодахь съ 
предметомъ общежительства гражданскаго заключить долженъ. Но изъ опы- 
товъ удостов$ряемыхъ видно, что не всяюй принявийй титулъ гражданства, 
или же обязавшйся существовать доброд$телью, можеть постигая оное сл$- 
довать добродушю; я же не говорю объ отстающахъ въ тожь отъ недо- 
ум$ня, ниже удерживаехытъ нев жествомъ, а тфиъ менфе еще того о не- 
доброходствующихь нашему дому по злобВ своей; таковые признательно самя 
по себ довольно внутреннимъ уязвляются чувствованемъ наказуемой игъ 
совзсти. Но какъ опекунсвый совфтъ, обязавиийся долгоиъ звашя н соотв$т- 
ственныиъ тому усердемъ, равнымъ образомъ и клятвенно обнадеженною 
преданностью, почитается быть во всётъ частягь законнополагаемаго оному 
установлен!я гораздо ко вниманию о семъ добра склонн$е, то и долженъ 
будучи ближайшемъ посл$дователежъ всего того за надежнаго исполнителя 
во всфгъ онаго частяхъ признаваться, воображая себ, что тёиъ служа 
роду человфческому служить отечеству своему, сколь изъ любви къ тому 
и къ другому яко собственн=йшаго нашего къ добродВтеля побуждения, 
столь и изъ сопричаствуемаго возмезд1я: & потому, яко у иифющигъ право 
быть главнёйшими исполнителями и разсмотрииъ во-первыхъь насъ саиитъ, 
со испытьнменъ, соотвётствуютъ ли наши стараня и попеченя по воспрая- 
тому нахи долгу звашя установленному предположеню, или въ чемъ недо- 








— 61 — 


статочны. Сему легчайшииъ проводникомъ будетъ въ части 2-ой, глав 2 
въ параграф 2-мъ въ пункт8 3 сказанное: разсматривать въ совзт$ еже- 
годно, во всзхъ ли дЗлахъ воспитательнаго дома, камя бы ни были и точ- 
ное ли по содержаню трехъ частей генеральнаго плана въ прошедшехъ 
году исполнене было; ежели н%тъ, тотчасъ отвратить пепорядокъ, изли- 
шества убавить, а недостатки дополнить. 

Изъ сего довольно видёть можно, какъ цфль установленныхъ собранй, 
такъ и касающихся до того опекунскаго сов®та разсуждеми, въ подтверже- 
ве чему, да и требуемому отъ насъ на оное исполнене, нарочитымъ основа- 
шенъ признать должно въ той же части 2, глав 1-й, въ параграф® 9-иъ 
сказанное, опекунскому совф$ту съ великимъ вниканшемъ наблюдать непре- 
станво чтобы никто, кто бы вибылъ, не нарушалъ при- 
вилег!й сего дома; ибо оныя чрезъ то мало по иалу ослабёютъ и вако- 
нецъ дфйствя своего вовсе лишатся. 

‚ Но не думаю кто бы ие почелъ, что только Кмонится до сохраненя 
относяшихся до дому выгодъ, а не до предписан1я узаконенныхъ исполненй; 
хотя такового прекословнаго возраженя и не воображаю быть, однако же 
вЪ несоинительное тому утверждене могу напомянуть въ томъ же пара- 
граф яко подлежащее оному сказанное: «вапротивъ того съ великимъ 
разсмотр8емъ остерегаться, чтобы никто изъ принадлежащихь къ службЪ, 
или изъ состоящихъ подъ защищенемъ сего дома не преступалъ сихъ уза- 
конен!й, ни же простиралъ оныя далфе положенныхь пред$ловъ, дабы отвра- 
тить злоупотреблене, которое бы могло подать причину къ уменьшению 
привилег1й, лобо къ отнявю н$которой части оныхъ, а ие уже предоволь- 
ных объясненемъ и къ содержаню всего сказаннаго служить. Но ежели же 
КЪ тому еще принаравливая упоияну, что не довольно всзми доходами нахъ 
управлять должно честно и безпристрастно, но управлять оныхп съ разу- 
иомъ, увЗряя свфтъ неоспоримыми доказательстваин, что вс поступки наши 
отъ праводушия и челов$колюбя происходятъ, поставляя себ единыхъ 
предметомъ благоденстве отечества и рода человфческаго, то по таковому 
требуеможу отъ насъ упражненю, соотвФтственно принятое нами зване, 
какъ прятн®йшее въ жизни человфческой услаждене, нельзя и дунать 
кто бы воображая иначе захот$ль отвергнуть и како бы заставилъ о себ 
ныслить по сказанному въ планф, что утрудился дфлая благое, почувство- 
валь въ себф упадокъ любви къ отечеству и отъ добродфтели отрекся. 

На семъ то основываясь всВхъ насъ вообще желан!е, и должно стре- 
хится побуждать силы наши къ усердю, къ исполнемю  соотвфтственно 
возложенной на насъ должности и званю, дабы производя потому въ д$й- 
сте и сохраняя навсегда оное въ своей точности, могли зря на свои дла 
сказать: исполнилось желан!е наше, доститли средствъ къ наблюденю пользы, 
не претерпимъ безпокойства духа. 

Таковымъ то располагаемымъ средствомъ и я утфшаясь такииъ напол- 
няемымъ въ насъ быть величествомъ духа, наслаждаясь, коль бы мы себя 
видфли благополучныхи, если бы достигли того сказаннаго: исполнилось 
наше желанте. Но н$которые случаи, а въ иномъ ощутительныя при- 
чины, явныхъ образоиъ удостовфряютъ меня, что доброхотствующихъь сердце 
оть даннаго слова далече отстоитъ. Я говорю далече отстоитъ потоху, что 
хотя усерме, объясняемое даннымъ предписавехъ въ планф видимо, рвете 


— 62 — 


мое повторяемыми напоминащями ощутительно, да и должность соотвфтствуе- 
мая званю каждаго пранадлежащаго дому понимаема, но исполнеше должен- 
ствуемое быть несть соотвфтствуемаго качества, ниже вида, что всяюй без- 
пристрастный изъ самого себя точно усмотрЪть можетъ, почему и не для 
чего упоминать о иногихъ частыхъ, бывшихъ подтвержешяхъ, принужден- 
ныхъ о томъ повторять, скажу только о письм$ писанномъ 777 года Юня 
6-го числа, и о содержиныхъ въ немъ видимо требуемых поправленяхъ. 
Буде взять еще въ разсуждеше изъ присланнаго ко мн$ плана непомрное 
для поищен!я при дом людей построенше, жалкое содержане родильнаго 
госпиталя, съ безразборчивымъ его устройствомъ, иное непристойные входы 
и выходы, короче сказать, буде бы начать и отъ самого швейцара, кото- 
раго еще по се вреия при дом нфтЪъ, не говорю звамемъ — только по 
одеждф, коихъ тысяча, —но требуемаго исправностью должности, какова 
принадлежитъ по инструкщи, то и до послфдняго считая назначаемаго при- 
смотра, не уповаю найти и препорученному въ семъ мёстё дёлу настояще 
способнаго какъ бы надлежало челов ка; къ тому же, когда присовокупить 
еще о присланных въ прошедшенъ лфтф воспитанникахъ и воспитанницахъ, 
которые изъявляемымъ своимъ воспиташемъ довольно могли подтвердить 
безошибочное о худомъ надъ ними при осмотр® мое мнЪн!е; то навлекаемое 
симъ общественное неудовольстве, заставляеть уже думать, якобы и всф 
соображающ!яся тому предписаня, по надлежащемъ ихъ прочтени, остав- 
ляются оть неисполненй своихъ безсильными, а потому, возможно ли и о 
желаемомъ благоденстви нашего дома уповать, и что же заключить оста- 
лось? Но не входя въ дальнее о томъ разиышлене, ниже въ подробность 
оставляемыхъ попечен1й, теперь скажу только о приближающемся выходЬ 
нашихъ воспитанниковъ и которыхъь мы обязаны показать обществу съ 
отчетомъ о быти ихъ и съ приготовленеиъ отвфта пекущится и промышляю- 
щихъ 0 нихъ, чфмъ бы удостовфрить свфтъ, что труды, время и великое 
иждивене не тщетяо употреблены. Сего то боясь послфдняго, а паче дабы 
не могло обращено быть къ вашему вниманю ‹с1е неожиданное слово: ‹о 
коль бфдны си создан я, для чего имъ не сдфлано лучшаго? для чего не 
оставлены судьбинф, которая бы можетъ быть предала ихъ звфряиъ на 
терзан!е». 

Страшное изречене! страшнфйшее воображене ожидающимъ сего упре- 
кан1я, сего того самаго боязнь приводить меня въ недоум$н!е какое бы 
изыскать тому посредство, чгобы сохранить домъ отъ безслав1я, невиннытъ 
отъ неудачливаго жребя, кредитъ, пзче всего нужный, отъ насильствен- 
наго истребления, благоустройство отъ нзпраснаго не внемлющихь обще- 
ственному добру расхищетя. С(1е все соображая о коликомъ помышляю быть 
упущен!и, даже на время, ни обстоятельства кажется не могуть загла- 
дить пропущенное, & потому и за напрасное поставляю, боле о подробво- 
стяхъ до того касательныхъ, которыхъ посл дств! и сами по себЪ довольно 
могуть быть извфстны, объяснять; а льстясь еще н$фсколько о способ, хотя 
малаго поправленя, или по крайней м$фр$ для остающихся другихъ лучшаго 
жребя, рёшился сколь къ разсмотрёю и узнаню всего того, столь къ 
приведеню въ существительное по предписаню въ генеральномъ трехъ 
частей план содзйств!е по отдаленности моей отъ самоличнаго въ тошъ 
разобран1я, препоручить съ пристойнымь объясненомъ всего нужнаго, ии ю- 











— 63 — 


щимъ быть оть меня назначеннымъ персонаиъ, которыя бы, какъ по 0с0б- 
ливо сообщенной иною къ нимъ просьб, такъ и послёдующему назначен- 
ноху препорученю, могли, слфдуя свойству человЪколюя, наблюдая пользу 
общества, и уважая долгъ честнаго христанина, исполнить желаемое со- 
быте, и общее съ совфтомъ въ потребныхь и нужныхь поправленяхь по 
нижеслёдующему объясненю достигнуть до желаемаго изреченя исполни- 
лось наше желан!е. Итакъ 

1) По назначиваемому опредфляемыхъ иною, участвованю въ дфлатъ 
воспитательнаго дома, по прибытии своемъ вступя оное въ засвдане съ 
опекунскимъ совфтохъ, и яко члены того м$ста—о надобностяхъ касатель- 
ныхъЪ до благосостояня онаго, — основываясь на генеральномъ трехъ частей 
планф, разсуждаютъ и свои на то дфлая примфчаня соглашаютъ и про- 
чигь господъ опекуновъ къ утвержденю нужнаго исполнен1я, и во-первыхъ, 
яко о само первфйшемъ свфдфыи воспитан!я, входя въ точность разума 
существительнаго предписаня въ план, разсматриваютъ, соотвфтствуетъ ли 
исполяемое дфАстве тому вообще съ назначенными физическими приифча- 
вями, или же о чемъ противостоитъь разность, почему и касательное по- 
правлене съ относительнымъ увфдоилешемъ о всемъ томъ меня, — предо- 
ставляю почтенноху совЪту вообще съ назначенными членами р$ёшимость. 

2) Какъ малолЁтн!е, такъ и взрослые воспитанники и воспитанницы 
вЪ томъ ли употребляются упражнени, каня для итгъ благосостояня и 
ожидаемой отъ нихъ обществомъ пользы назначены и иифютъ желаемые 
усп$хи, или же что по установленю тому воспрепятствовало дойти до со- 
вершешя ихъ, оное, съ нужною прилежностью разобравъ, войти и распоря- 
докъ въ томъ учредить, а потому 

3) Ученше воспитываемыхъь нужно-ли ихъ званш, и такъ ли произво- 
дится какъ должно, а фабрики и рукомесла довольныя ли къ обученю 
воспитываемыхъ; нзтъ ли недостатка и.обучающия оному на тоиъ ли осно- 
ванш, какъ въ планф предписано, приняты и учреждены, дабы польз$ быть 
отъ того непремфнной учащихся и общественной, въ противномъ случа$ 
натодимые недостатки исправлять. 

4) При соображени самаго заведен!я дома и воспитывающихся въ нехъ 
съ заключаемымъ предиетомъ по выпуск$ изъ дома общежительства ихъ съ 
прясоединешенъ къ тому и требуемаго отъ трудовъ рукъ своихъ пропита- 
ня, принять бы въ уважен!е и то самое, что какъ большая сила состоитъ 
умфть хлфбъ доставать, не чрезъ одно зваше и искусство всякаго руко- 
месла, но чрезъ бываемую скорость работы, то есть прилежную з& 
обыкновенность произведеня оной, и для того какъ упражнене оныхъ тру- 
довъ разсмотр$ть, такъ и удобны ли способы по установлению доставить 
тБиъ оное пропитан!е, безъ заифшательства до препятствя или къ событю 
того предвидится какая препона, и потому вожедъ въ обстоятетьства того 
нужныя и по предусиатриваемой надобности отыекиваемыхъ къ тому сред- 
ствагъ, представить ко инф на усмотрфне. 

5) Употребяемые же для всего дома расходы въ пользу ли издержи- 
ваются или безъ всякаго разсиотр$в!я, яко единственно за обыкновенность 
принятыя, & потому разсмотря прошлогодня, хотя-бы только прошедшихъ 
трехъ лфтъ, издержки, и принаравливаясь къ излишностямъ сдфлать из- 
всегда единственное оныиъ положене, дабы на употреблене нужнаго для 


— 64 — 


всего дома буде менфе нельзя, то по крайн®й ифрф не болфе двухъ третей, 
_ получаемыхь въ подаяве доходовъ и больше получаемой годовой издержки 
отнюдь бы не касаться до другихъ доходовъ. При разсмотр8ви же всего 
онаго надфюсь дойдетъ и до устрояемаго домоводства и экономи, яко глав- 
ныхь надобностей, относящихся до сего м%фста, съ слёдуемою быть чрезъ 
помоществуемыя труды воспитываемыхъь обоего пола дфтей и дому пользою, 
а прятомь и о ненужномъ содержани кормилицъ, носимой л3томъ обуви 
Дфтьми и какъ непристойное излишество въ плать$, такъ и мномя не при- 
надлежащя до сего изста, безъ соинфн!я найдутся, почему и издерживае- 
ый коштъ какъ на то, такъ и на раздачи бываемыя по деревня дфтей, 
съ прочими находимыми неудобностями, встрёчающимися гораздо уменьшится, 
и домъ освободится отъ напрасныхъ издержекь и неминуемаго въ тоиъ 
себф нарекавшя съ потерею чести. 

6) Равнымъ образомъ и самое содержае бухгалтер!н не токио 
касающейся до внутренностн дома, но и до ссудной казны съ подлежащими 
ей закладами и въ содержани на то данными инструкщями, разсиотр$ть: 
излишества, какъ не терпииыя на семъ мЪстф, убавить, а недостатокъ до- 
вфренности дополнить, но къ тому же присовокупить я долженъ и то еще, 
что по с1е время не только видно чтобы слФдуя 3-Й части, 7-Й статьи стз- 
ране употреблено было въ предписанномъ исполнен обучен1я воспитанниковъ 
бухгалтери, но ниже нфтъ удостоившихся быть и писцами, которыя бы могли 
давно уже помфщены быть при исправляемыхъ какъ тёхъ, такъ и при про- 
чихъ всфхъ дфлахь по разныиъ ифстаиъ воспитательнаго дома, по неиспол- 
няющемуся же досел$ такому въ домф производству, какой изъ того по- 
рокъ, стыдъ и безславе относится; ибо какъ извфстно, что иногя учре- 
жден1я, которыя и послЪ основаня воспитательнаго дома заведены, но пре- 
ииущественные иифя въ воспитани и учени успфхи, уже пользуются сво- 
ими плодами; въ семъ же доиф, можно выговорить, ни къ соблюден не- 
винныхъ младенцевъ жизни должное старане приложено, ни приличествую- 
ще къ благоусифшному ихъ воспитан ю способы сохранены, ниже въ на- 
ученю по предписанному въ планф дфлами рукъ своихъ трудолюбю 
устроены, то и предоставляю на собственное каждаго разсужден!е, мо- 
гутъ ли всё си случаи быть простительны и не дадутъ ли Богу отвфтъ 
досел$ бывшие господа опекуны, главные надзиратели и главныя надзира- 
тельницы, и для того то, какъ въ семъ, такъ и въ подобныхь тому слу- 
чаятъ желательно-бъ основать по сил$ разума сказанной 3-й части гене- 
ральнаго плана. 

7) Просиотря же надобность воспитав!я сходствующаго съ наи$рененъ 
заведеня воспитательнаго дома само собою ясно представится и о пря- 
хомъ наифреми требуемомъ произвести здфсь людей способныхь служить 
отечеству, & не содержать на приличествующемъ воспитани благородныхъ, 
почему. 

8) Не меньше всего того весьма нужно о потребномъ къ благосостоя- 
ню общества нравственномъ воспитани разсмотр$фть нужное ихъ состояше, 
дабы соединяемыя съ благоповеденежъ ихъ поступки, могли соотв тственвы 
быть съ ихъ знашемъ работы и труды общеполезному гражданству, и ва- 
конецъ 

9) не упустить какъ способовъ, такъ и приличествующихь по силЪ 











— 65 — 


геверальнаго штаба трехъ частей къ выпуску слФдуемыхь до воспитанни- 
ковъ и воспитанниць принадлежностей, по приближающиися къ тому обстоя- 
‚ тельстваиъ, при которыхъ наблюдать и предустроить сколь въ разсужденш 
перваго выпуска, сколь и по причин относительнаго ихъ благосостояню 
жрейя съ присвоененъ пользы обществу и съ оставлешемъ чести дому. 

Си то понуждаемыя причины заставили помышлять о произведени въ 
Дфйство предполагаемаго сего моего наизреня, которому исполнешя сбы- 
тю съ желаемымъ успфхомъ удостовряетъ иеня не токио усерд!е будущихь 
назначеныхь къ тому персонъ, но и соотвфтственное дому звашя добро- 
душе всего почтеннаго совфта, & всего наибол$е какъ истинный судья въ 
честныхъ сердцахъ пребывающая совфсть, которая уповаю несоинфнно сколь 
откроетъ путь истинный спознашя пользы требуемой, столь рвеше и усерд!е 
доброжелательствующихь 0собъ возбудитъ помыслить о нужномъ благосо- 
стояи общественнаго сего предиета, съ достодолжныхъ исполненемъ бла- 
гопоспшествующаго наифрешя, съ произведешемъ въ дВйство нужнаго 
находимаго въ дом нашемъ поправления, чего усердно желаю съ несоми$н- 
вою надеждою буду ожидать по предписавному и самому дому о воспиты- 
ваемымъ въ ненъ лучшаго жребя. И для того я иадвюсь къ тому вре- 
мени почтенный совфтъ прауготовя все до того св дВя и разсуждения 
нужное, не только что устроитъ въ готовность подлежашя объясненя на 
нфкоторыя ифста безъ отлагательства врешени съ пристойнымъ своему зва- 
ню попеченемъ и поправить, дабы назначаемыхъ сотрудникаиъ можно было 
по прЕЁзд$ своемъ ни мало ифшкавъ вступить въ слфдуемое разсиотрфн!е 
и общее съ совЗтомъ установлеше, & чрезъ то бы и напрасною бытностью 
итъ тамо не задержать. 


С.-Петербургъ, 10-го мая 1779 года. 


ПРИЛОЖЕШЕ № 19. 


Ииператорскаго воспитательнаго дома отъ главнаго 
попечителя въ опекунск!:й совЪтЪъ и С.-Петербургскаго 
отд лен1я въ засзданте. 


Что всё мои стремленя, въ сходстые долга моего попеченя, клонящ]яся 
КЪ постановлению принииавшихъь на себя священную должность опекуновъ 
#8 пути, предписанномъ въ планз и дополненяхъ въ оному, были тщетвы; 
‹4е ваиъ, государи ион, довольно извфство. Вы купно со мною, обращая 
взоръ на прошедшее дзяне, скажите, кто изъ именовавшихся отцами сирытъ 
и оградаии общихъ пользъ, вкушая во внутренности своего сердца чистую 
радость добродфтели, превосходящую всё утВхи свфта, можеть саиъ въ 
себ сказать; я моимъ старашемъ, слФдуя долгу моему и ни о чемъ иноиъ 
непомышляя, какъ только о благоусп®шности ввфреннаго мн, сохранилъ 
то, исправилъ другое; не угрызаюся совфстью и не постыжуся предъ лицомъ 
Создателя и отечества. Скажите, кто изъ нихъ можеть сею мыслю ут8- 
шаться? и который изъ предметовъ, для блага общественнаго, въ воспита- 
тельномъ дом постновленныхъ, достигнуть? 

Мрачность, запутанность неразр8шииая, представляя повсюду и къ 


ПРИЛОЖЕВЛТЯ. 5 















































— 66 — 


поправленю упущеннаго неодолимыя препятствя, не показываютъ ни тфни 
того, чтобъ были разумны благоустроющие и сердца благотворительныя. 
Кажется все было предано на произволъ слфпого случая; и во всфгъ быв- 
шихъ въ дом происшествяхъ, правители онаго, долженствующ!е быть тфено 
соединены единымъ союзомъ усердия, доставлять изъ отверженныхь и спа- 
сеннытъ сироть полезныхъ гражданъ, соблюдать довзренность общества не- 
лицемфрнымъ согранешемъ пользъ его въ предфлахгь сего дома заключен- 
ныхь, оставили по себф слёды, поступокъ весьма близый  извфетнымъ, 
бывшииъ въ старину во время войны въ сраженмяхъ вредоноснымъь общему 
благу инфтяиъ; не нашу тысячу рубятъ, или сей, происшедшей 
отъ несвойственнаго человЪку чувствовашя, пословицы: по инф хоть 
трава не рости. Все, представляя нерахфе и упущеше должностей, 
показываетъ, очевидно, помышлен!я только о томъ, чтобы наружностью, 
прикрывая нерачивость, кое какъ отправлять дфла; вездф видно, что сердце 
инииыхъ благотворителей отъ устъ и обфтовъ далеко отстояло. Начнемъ ли 
разбирать сю истину съ воспитан1я сего единственнаго твердаго основаня, 
безъ коего все се къ чести челов чества служащее здан!е будеть воздви- 
гнуто на зыблющимся пескф? Что увидимъ? Было ли исполняемо предли- 
санное правилаии физическими, чтобъ въ здравомъ тёлЪ обитала здоровая, 
то есть непорочная душа, доставляла бы гражданина себ и обществу 
полезнаго? Чтобъ благонраве, безъ коего человфкъ, кто бы онъ ни былъ, 
еще далекъ отъ человзка, сопутствуя во вофгъ его стезяхъ, украшая, возвы- 
шало бы въ немъ, буде есть, оти$нныя его дароватя, & если н%тЪ, то дёй- 
ствуя въ немъ по ифр$ его способностей, творило бы его ве тщетныйъ, 
сл$довательно неотяготительныиъ, а потому въ своемъ зваши и достойныиъ 
членоиъ общества? Какъ всякое нравоучене, сколько бы оно убфдительно 
не было, должно подкрфпляемо быть согласнымъ со словами поведенемъ в 
подаваемые прииФры сильнфе словъ вкореняють въ юныя сердца благе 
нравы то видны ли въ воспитываемыхъь подражателять добрые примфры 
наставниковъ? НФтъ! и самые т%, кои на степени пахарей единыхъ естествен- 
нымъ побуждешенъ воспитываются, предъ иными преимуществуютъ во бла- 
гонрави и трудолюбн. Когда си несчастные, вступая въ свётъ, познавъ 
то, что они есть, увидятъь то, чфиъ бы имъ надлежало быть, и станутъ 
понимать все, что въ нихъ для ихъ благонравя и чаемой оть нихъ пользы 
обществу воспитаемъ упущено, кая горестныя стенаня, камя помышлен!я 
о своемъ состояшм изъ ихъ сердецъ извлекутъ? Тогда они, проливая слезы, 
скажутъ: иы спасены! Мы живемъ, но какой ужасный даръ наша жизнь! 
И лучше не существовать, нежели жить въ презрфи и бфдетвш. Кто же 
въ ихъ напастя виновенъ? Конечно не они, и каждая ихъ капля слезъ в 
каждый вздохъ, вошя на небо, будеть тяжкое преступлеше управлявшихъ 
игъ питомствомъ, для коего столь велищя издержки безплодно и безъ всякой 
цзли утрачены. А посему было ли истинное хозяйство, скажите, государи 
ион? Я долженъ, говоря о прошедшемъ, безпрестранно обращаться къ ваиъ, 
заступающихиь изета прежнихъ, къ вамъ, свидфтелямъ воёхь неустройствъ. 

Выло ли внутреннее домашнее благоустройство, во вефхъ состоящяхъ 
толико необходимое и безъ котораго наконецъ все должно рушиться и опро- 
вергнуться? Платы безиЗрныя, безъ разбора хдостоинствъ людей, которыхъ 
съ такимъ непростительнымъ легковфремъ принимали, довольствуясь только 





— 67 — 


тфиъ однимъ, что они сами сказывали о своемъ искусств$. Что жъ изъ сего 
вышло? Деньги и время исчезли безвозвратно, & воспитанники невфдущими 
осталися. Не менфе достойно справедливаго негодовавя заведене разныхъ 
фабрикъ безъ всякаго предвидёюя того, которая изъ нихъ выгодна. Было 
ли когда въ разсуждеше принимаемо, что всф тв, которые вырабатываютъ 
свои произведеня не изъ продуктовъ своей земли, суть себф вредны? 

Было ли то вычисляемо прежде, нежели предпринято завести какую 
фабрику; какой прибытокъ оная дому принести можеть? Приходило ли и 
то на мысль, что иноге изъ ремесленниковъ или фабрикантовъ, вступающие 
ВЪ домъ, не могли или въ разсуждене своего тщетнаго ремесла, или хотя и 
полезваго, но по малому искусству въ ономъ, найти себ пропитане, нахо- 
дили прибфжище у насъ? Оть сего то, государи мои, воспитательный домъ, 
наполняясь тунеядцами и бродягами, втун® истощалъ вс свои имущества, 
благотворешемъ сбираемыя, такъ что и до нын® не имфетъ твердаго осно- 
ваня, то есть собственнаго своего капитала: То правда, благотворен!я вашей 
Монархини, Ея Наслдника и общества не даютъ ощущать недостатковъ; но 
должно ли милосерде во зло употреблять и не оскудфетъ ли когда и само 
благодвяне, увидя смена, имъ посзянныя, не прозябающя въ пользу 
общества? А наипаче, если по таковому же, какъ во всемъ и въ подкрёплен!и 
общественнаго кредита, нерадфн!ю оный ослабнетъ; тогда..... но я ужасаюсь 


‚и мыслить о семъ... Тогда сей домъ, потерявъ довзренность общества, еди- 


ную свою твердость и въ семъ лишенный вс№хъ своихъ пособ, сей домъ 
спасеня преобратиться иожетъ въ домъ погибели, и все потеряется въ 
ономъ до основашя. Пуи сей страшной мысли вообразите себ и самое 
позднфйшее потомство нашихъ согражданъ, видя упущене его пользъ вв$- 
ренныхъ сему дому, съ негодовашемъь и отвращешемъ воспоминающее о 
пагубномъ нерадфен прявшихь на себя священнзйшую должность хранить 
пользу общественную, покрывающее память ихъ позоромъ и унижененъ 
вифсто того, чтобы, когда бъ всяый точно и безъ лицеи®ря исполнялъ 
что должно, вЪчная бы благодарность озаряла славою ихъ имени. На си 
мои столь истинныя возражения, препровождаеныя прискорбемъ духа моего, 
которое по обязанности вашей безъ сомнЗя должно смущать и ваши сердца, 
я часто прежде слышалъ, во извинеме представляемое, недоуиВн!е. 
Тщетная отговорка. Не чувствуя въ себ силь къ исполненю какой 
должности, кто оную премлетъ, тотъ показываетъь въ себ выходящее изъ 
предвловъ и сл$довательно порочное самолюбе, или хочетъ безъ заслугъ 
корыстоваться представляемымъ за оное возшездемъ. А притомъ, государи 
мои, какая высочайшая премудрость требуется ко исполненю такой должно- 
сти, гдз единые Божественные и естественные же законы, начертанные 
Создателемъ въ сердцахъ вефтъ челов$ковъ гласятъ; гд® стенящее челов$- 
чество требуеть помощи, и общество своихъ пользъ ожидаетъ, и гдВ на сей 
конецъ все предписано? Потребенъ здравый смыслъ, чувствительная совзсть, 
душа пряизя и въ честности твердая, воспламеняемая истиною любов къ 
отечеству и влекомая усермемъ, коего не могли бы ослаблять никаке част- 
ные виды и никакое лицепряте. Вотъ что только надобно, и чего еще до 
нын$ прямо не было въ нашемъ домЪ, гдз какъ-то въ планф сказано: 
человфколюфе и добродфтель обитать должны, хотя бы оныя изъ всей 


вселенной изгнаны были. 
% 


— 63 — 


Итакъ по долговременноиъ на сей конепъ изыскивани способовъ къ попра- 
вленю растроеннаГо, видя не только мои преднисаншя безъ исполненя, но 
и саныя препорученя мои въ разныя времена посылаемымъ безплодными и 
не зная чему приписать толико поражающя душу мою превратности, рф- 
шился на исто того, чтобы тщетныиъ напоминанемъ исполнешя должностей 
безпрестанно растравлять мое прискорбе, постановить въ силу преставленной 
ин Монаршей власти новое средство въ дополнеше къ тремъ частяхъ 
плана къ утверждению искомаго благоденствия дома слфдующииъ учрежде- 
н1емъ. 


С.-Петербургъ, Сентября 18 дня 1780 года. 


Посл этого излагались правила объ обязавностяхь различныхь должно- 
стныхъ лицъ, при воспитательномъ дом состоящихъ, ве представляющ!я 
особаго интереса, тзиъ болфе что они являются лишь подробнымъ развитеиъ 
началъ изложенныхъ ранёе въ трехъ частяхъ генеральнаго плана. Поэтому я 
не счелъ необходиныиъ ихъ приводить. Н. Майковъ. 


ПРИЛОЖЕНЕ № 19а. 


Ииператорскаго воспитательнаго дома отъ главнаго. 
попечителя въ почтенное Санктпетербургское отдз- 
лен!е засёданте. 


Изъ прюбщаемаго при семъ новаго учрежденя, для лучшаго въ сей 
точности навфки исполненя предписаннаго въ трегъ частяхь плана и допол- 
нешяхъ къ оному, почтенное отдфлене усмотрить, какъ сильныя причины 
побудивиия къ сему введению, такъ и важность самаго постановления; по- 
чему и надфюся что просвфщенное везгь присутствующить въ засфдани 
господъ членовъ проницане, входя во всю важность сего законоположеня, 
не применетъ, сл$дуя добродфтельному своему усермю, способствовать общему 
благу предусмотрфемъ всего того, что еще къ сему въ дополнене для 
искомаго миою благоденстыя нашего дома недостаточно быть можетъ, а въ 
разсуждени сего, для удобнёйшаго объяснешя своего инфшя и нифетъ 
каждый членъ свой голосъ ко инф 0с0бо сообщить, при чемъ всяюя бла- 
горазумныя возраженя противъ помянутаго установленя, подкр®иляеныя 
истиною и вопросы для изъясненя того, что невразумительныиь или двое- 
сиысленнымь показаться можеть, я сочту справедливыми знаками доброд- 
тельной искренности и совзтами благороднаго чистосердечя, ищущаго пряной 
пользы нашему дому; о чемъ такъ же и въ опекунсый совзтъ отъ иена 
списокъ и чего безъ отлагательства отъ васъ ожидаю. Иванъ Бецкой. 


Апр$ля 3 дня 1780 г. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 20. 


Въ силу напечатаннаго въ новомъ издаши плана предварительнаго объя- 
сненя, основаннаго на точнохъ разум узаконеншя воспитательнаго дома, 

















— 69 — 


положено быть генеральному собраню каждый годъ непремфино два раза, 
а буде надобность того востребуетъ, и боле. (1е столь нужное положеше, 
по предмету своему, очищающее предъ публикою управлене совЪтовъ, нын% 
не можеть состояться въ разсуждени военныхъ обстоятельствъ, съ которыми 
почти всф господа почетные благотворители отсюда отлучены, что ни подъ 
коимъ образомъ собрашя составить невозможно, и сверхъ того разные 
какъ по тфмъ обстоятельствамъ, такъ и проч!е случаи въ город® отъ не- 
давно подорванныхь, съ вредомъ даже людямъ, пороховыхь снарядовъ при- 
водять въ сиятен1е общество, имфющее столь великое участе въ воспи- 
тательномъ дом$ и для того власть мою, которая по послфднему законопо- 
ложешю оть меня вручена правленю совфтовъ, въ разсуждеи вофхъ 
вышеизъясненныхь обстоятельствъ, обратно себ возвращаю касательно 
одного зд шняго сов та, дабы чрезъ оную вошель въ ближайшее 
разсиотр$е теченя дзлъ воспитательнаго дома, учинить для несумнитель- 
ности публики нфкоторыя нижея къ пользф дома распоряжен!я, о чемъ 
чрезъ с1е почтенный совзтъ увфдоиляю. Бецкой. 


Мая 31 дня 1790 года. 


Все дВло состоитъ изъ этого сообщеня опекунскому совфту, которое до 
крайности истлло подмокло ранфе и съ трудомъ разбирается. П. Майковъ. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 21. 
Копия. 


Господинъ тайный совфтникъ графъ Минихъ. Изъ указа нашего воспи- 
тательнаго дома опекунскимъ сов$тамъ Санктпетербургскому и Московскому 
даннаго, вы извфетны какими причинами убфждены мы опредфлить васъ въ 
должность преемника главному попечителю; всл$дстве чего и соизволяемъ, 
чтобъ вы подъ руководствомъ его вступили немедленно въ отправлене сея 
должности и по важности сего заведеня и принадлежащихь къ оному бан- 
ковъ, съ которыми сопряжены иифня многихъ частныхь людей въ государ- 
ств нашенъ, старались сохранить весь узавоненный порядокъ въ дфлахъ, 
цфлость суимъ и пользу дома во всфтъ его частяхъ, какъ здесь, такъ и 
въ Москвз, на точвомъ основаны изданныхъ отъ насъ объ ономъ учрежде- 
юй, и ежели бы нашлись кавя-либо неустройства и упущеня, оныя все- 
ифрно тщитеся исправить, донеся намъ въ подробности въ каконъ состоя- 
ни найдете вы с1е заведене. На усерме ваше къ служб нашей мы надз- 
емся, что вы ничего тутъ не упустите, что къ доброму воспитаню д$тей, 
порядочному управленю казны и наилучшему содержаню въ устройств$ 
всзхъ частей помянутаго дома относиться можеть. На столь вамъ, покуда 
вЫ въ сей должности пребудете, повелёли мы производить по двфети по 
пятидесяти рублей на изеяцъ, которые и получать ииФете изъ доходовъ 
воспитательнаго дома. Пребываемъ впрочемъ вамъ благосклонны. 

На подлинномъ подписано собственною Ея Императорскаго Величества 
рукою тако: 

Екатерива. 
Въ С.-Пбург. Февраля 27 дня 1792 года. 


— 70 — 


Подлинный слушанъ въ сенат марта 10 дня 1792 года. 
Съ подлиннымъ свидфтельствовалъ вь сенатф секретарь Карлъ Се- 
веринъ. 


Сенат. архив. кн. 172, л. 102. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 22. 


Господинъ тайный совфтникъ графъ Минихъ! разсиатривая всф бунагя 
относящияся до Московскаго опекунскаго совфта, признали мы за нужное 
учредить комитетъ какъ для приведен!я того дома въ надлежащий и зако- 
наиъ соотвфтственный порядокъ, такъ и для усовершенствованя учреждензй 
касательно обоихъ воспитательныхь домовъ къ лучшей ихъ выгод$ и пользф, 
возложа (е на оберъ камергера князя Голицына, главнокомандующаго въ 
Москв$ дВйствительнаго тайнаго совзтника Измайлова, присутствующихь 
въ Московскихъ департаментахъ сената нашего тайнаго совфтника Диитрева, 
Мамонова и Ржевскаго и дйствительнаго статскаго совфтника Дурново; 
какимъ же отъ насъ по предмету сему наставленщенъ они снабжены, при- 
лагаемъ съ онаго списокъ для свфдзя вашего и до нужнаго потому 
исполнению. 

Пребываю впрочемъ благосклонною. 

Екатерина. 
Петербургъ, 28 окт. 1796 г. 


Изъ дфлъ опекун. совфтв въ Петербургв № 1063 г. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 23. 


Нашему оберъ-камергеру князю Голицыну, главнокоизндующему въ 
Москвф дЪйствительному тайному совфтвику Измайлову, присутствующему въ 
Московскихь департаментахъ сената нашего тайнымъ совфтникамъ: Дмитрие- 
ву, Мамонову и Ржевскому и дфйствительному статскому совфтнику Алек- 
сю Дурново. 

По донесеню нашъ отъ правящаго должность преемника главнаго нопе- 
чителя тайнаго совфтника графа Миниха, о неустройствахь произшедшихъ 
вЪ Московскомъ опекунскомъ совфт%, входили иы въ дальн®йшее разсио- 
тр8ше дёла сего и потому находимъ нужнымъ съ одной стороны изслвдо- 
вать въ точности открывийяся неустройства въ ономъ совёт$, и съ другой 
войдти въ подробность течешя дфлъ по обоимъ воспитательныиъ доманъ и 
вообще преподать твердыя и учрежденямъ сихь домовъ соотвЗтетвенныя 
правила, въ особенности до воспитанниковъ и воспитанниць; для чего пре- 
провождаемъ здфсь первое представлене помянутаго графа Миниха, хо- 
кладъ 22 шня 1795 года отъ назначенныхь къ разсмотрёнию сего произ- 
шеств!я 0собъ намъ поданный а такъ же проектъ и вновь представленныя 
оть графа Миниха инфн!я касательно разныхъ предметовъ по Санктиетер- 
бургскому дому вообще и наконецъ просьбу опекуна коллежскаго сов тника 
Боголюбова о просикой имъ пенуи. Соизволяемъ чтобы вы по получени сего, 





— 71 — 


приступили ненедленно къ разсиотр8ю везтъ произшествй въ тВхъ 
актахъ заключающихся, употребя для производства дла сего чиновниковъ 
посредствомъ главнокомандующаго въ Москв, заниствуя оныхъ изъ Мо- 
сковскихь присутственныхь изсть, безъ оставовлен1я однакожъ чрезъ то 
настоящаго дёлъ ить течешя, прочихъь же нижнихь служителей изъ Мос- 
ковскаго опекунскаго совфта и все сле произвели бы держася слфдующихъ 
правилъ: 

Первое. Вникнуть во вс неустройства дзлъ и по какииъ причинаиъ 
оныя сдзланы. Изыскать средство все то исправить. 

Второе. Веёхъ тфхъ чиновниковъ въ Московскомъ опекунскоиъ со- 
взтв, которые откроются соучастниками въ заифшательствахь по оному и 
по долгу службы обязанности своея не сохранили, отрфшать отъ должно- 
стей, опредзля на иЪста ихъ людей извФстныхъ, иифющихь довфренность 
публики, соотвфтетвенно изданнымъ на То постановленяиъ. 

Третуе. Разсиотр®ть, сколько чиновъ потребно ко отправлению долж- 
ностей въ обонгь домахь и по вефиъ казнаиъ и сдфлать имъ статъ. 

Четвертое. Съ протеченемъ времени практикою уже отправилося, 
что воспитательный домъ не иожетъ ви вифщать, ни воспитывать воЪхъ 
приносимыхъ младенцевъ, а по необходимости раздаетъ на воспитан!е 
ВЪ деревни, почему и нужно сдфлать смфту сколько содержать и воспиты- 
вать можно въ домахъ, здесь и въ Москв$, а за тфиъ остающихся отда- 
вать на воспитане по деревняит. 

Пятое. Къ числу опредфляемыхь къ содержан!ю въ домахъ воспитан- 
НиКовЪ сдзлать такъ же стать надзирателяиъ, надзирательницамъ, нянь- 
каиъ, кориилицаиъ и прочимъ къ тому нужнымъ людямъ. 

Шестое. Кь вышеописаннымь должностямъ (кромЪ главной надзира- 
тельницы (опред®лять людей провождающихь жизнь во всфхъ обстоятель- 
стватъ соотв тетвенную тому положеню, къ каковому предопредфляются 
воспитанники, дабы они отъ прим ра ихъ, пруготовяяли себя ие въ ро- 
скоши, & къ рукодзмю и трудамъ, и для того вефиъ имъ назначить жало- 
ванье на безбВдную а не на роскошную жизнь. Для лучшаго же прииЗра 
воспитанникаиь нужно бы имфть надзирателя и надзирательницу и кругихъ 
при нихъ находящихся людей ремесленныхь, какъ то сапожниковъ, баш- 
мачниковъ портныхъ, швей разныхь то есть: золотомъ, шелками, чулочницъ 
и прочихь тому подобныхъ, чтобы дфти съ самаго иладенчества, не при- 
ступая еще къ рукодфмямъ, всегда своихъ приставниковъ, обращающихся 
всегда въ оныхъ, почитали необходимыми. 

Седьмое. Позволять ремесленнымъ людямъ, не только живущимъ въ 
столицахъ, но и въ губернскихъ городахъ, ежели кто пожелаетъ, взять 
семилфтняго воспитанника или воспитанницу изъ дому на воспиташе, пер- 
выгь— на 16, а вторыхъ на 12 лфть, съ таковыхъ обязательствомъ вос- 
питательному дому, что они ихъ будутъ содержать, одфвать и обучать, со- 
образно ихъ состояню и кормить за однимъ съ собою столомъ; воспвтан- 
ниКЪ или воспитанница не могутъ отъ нихъ отойдти въ течени сего вре- 
мени ни подъ какимъ видомъ, развз ясно докажуть что съ ними посту- 
паютъ жестоко, худо одфваютъ и кориятъ за особымъ столомъ; & по про- 
течеши выше сказанныхь лётъ воспитатель представить воспитанника или 
воспитанницу выученныхь ихъ изстерству и такъ точно, какъ они знаютъ. 


— 919 — 


Ежели воспитательный домъ относительно мужчинъ, чрезъ думу, отъ цёха 
того иастерства а женщинъ-—чрезъ знающихь рукодёме удостовфренъ бу- 
детъ, что они подлинно выучены и могутъ производить ремесло съ успё- 
хомъ, тогда на обзаведене воспитаннику выдать можно награждеше до 
300 руб., &а воспитанниц до 150 руб. Воспитатель же или воспитатель- 
ницы должны снабдить одеждою, приличною ихъ состояню, & такъ же и 
всфиъ инструментаиъ до ремесла ихъ относящимся. Но чтобы воспитатели, 
по прошествии положенныхъ лётъ, предетавя своихъ воспитанниковъ ве- 
обученными, не могли отговариваться непонятемъ ихъ или неприлежанемъ 
и худымъ поведеншемъ, таковытъ представлять въ воспитательный домъ 
чрезъ десять лфтъь я ежели подлинно окажется по надлежащемъ освид®- 
тельствоваи что они неспособны, не прилежны или дурнаго поведеня, та- 
ковыхъ мужчинъ писать въ военную службу, а женщинъ отсылать на ка- 
зенныя фабрики, въ работы. Но ежели бы въ течеши назначенныхь лётъ 
кто изъ воспитателей умеръ, и никто изъ ремесленников того же или 
другого званя не пожелаетъ взять воспитанника или воспитанницу, тако- 
выхъ обязанъ воспитательный домъ пристроивать къ ифстаиъ казенныиъ, 
по способностямь ихъ и смотря по пробр®тенному ими въ ремесх8-навыку. 

Осьиое. Предположить также правила относительно тфхъ воспитан- 
никовъЪ или воспитанницъ, которые за разборомъ ремесленными людьши 
останутся на воспитани дома и предопред$лить ниъ ремесла, также изби- 
рая оныя къ отличной польз® государственной и ихъ собственной. 

Девятое. Разсмотрфть планъ коммерческому училищу и буде нужно 
учинить въ ономъ и сдЗлать статъ. 

Десятое. Воспитываемыхь въ домахъ содержать на правилахъ, дан- 
ныхъ оному; но ежели что коимися найдетъ въ оныхъ неудобнымъ то со 
инфнемъ представить наиъ. - 

Первое на десять. Д%тей принимаемыхъ въ воспитательные доиз 
сверхъ штатнаго числа, во оныхъ предполагаемаго, по невифщеню ихъ 
таиъ, отдавать на воспитае по деревнямъ, гд8 же съ свиаго начала бы- 
т1я своего обрекая себя въ поселенсюя службы и не должны быть извле- 
каешы изъ сего состоящя, умножене котораго государству толико полезно. 

Второе на десять. Таковыхъ разсылать по губерняиъ, кои иифютъ 
пространныя и тучныя земли, удобныя на всякое произрост®е то есть, 
Екатеринославскую, Таврическую, Вознесенскую, Харьковскую, Воронеж- 
скую, Курскую, Тамбовскую, Рязанскую, три излороссйскихъ, Саратов- 
скую, Симбирскую, Уфимскую на прописанныхъь правилахъ во инфаи преем- 
ника главнаго попечителя, апробованномъ господаии почетными благотво- 
рителями, раздавая оныхь по деревняиъ казеннаго вфдомства, ибо они 
чрезъ то согласно постановленю будутъ свободные и никому кром8 казнф 
непринадлежащ!е; селешя въ коихъ они будутъ находиться не могутъ ихъ 
за себя отдавать въ рекруты; но ежели бъ кто изъ нихъ оказался дур- 
наго поведен!я, таковыхъ писать въ военную службу не зачитая тону селе- 
ню, & женсый поль-—отсылать въ работу на казенныя фабрики; дёти же 
ихъ ветупять въ общую повинность казенныхъ крестьянъ. 

Трет!е на десять. Разсмотр8ть сушиы и расположить такииъ обра- 
зомъ чтобы предпочтительно раздаваемы были деньги въ заеиъ на ручные 
заклады; ибо с1е средство выгодное для воспитательнаго дома; на закладъ 











— 73 — 


же недвижииыть ииёнй въ однф руки бол%е 25.000 руб. не отдавать; 
выданные капиталы, вносить по срокамъ & проценты взыскивать безъ ма- 
яфйшаго нослабленя, постановя всему тому правило, дабы въ случаВ не- 
исправности плательщиковъ подаваемо было скорое, оть правительствъ на 
то учрежденныхъ, вспомоществованте. 

Четвертое на десять. Установить клеймене картъ такими обря- 
даши, чтобы положена была преграда злоупотребленю къ выгодф воспита- 
тельнаго дома и изыскать средство тоть доходъ возвысить. 

Пятое на десять. Разсмотрфть нужныя денежныя посойя обониъ 
воспитательнымъ домаиъ и До какой суммы, такъ же когда оныя и какииъ 
образомъ возвратятся въ казну. 

Шестое на десять. Разобрать относительно просижой пени Мо- 
сковскаго опекунскаго совфта опекуномъ Боголюбовымъ, не причастенъ ли 
онъ БЪ тёиъ обстоятельствамъ, которыя произошли въ ономъ совфт$ и 
заслуживаетъ ли по учреждению воспитательнаго дома какое-либо награжде- 
не. Наконецъ, какъ вс предъидущия статьи служатъ только руководствомъ 
КЬ главным основавямъ чего должно держаться; долгь же вашъ войти во 
868 подробности и обороты, причемъ легко можетъ открыться неправяль- 
ности въ точности производства, что отъ протечемя времени и обстоя- 
тельствъ учрежденя обоихъ воспитательныхь домовъ содфлались или не со- 
отвзтетвенныхи настоящему ихъ положению или недостаточными для пользы 
и выгоды оныгъ, то если необходиио нужно что-либо дополнить или оти$- 
НИТЬ, Все оное изъяснивъь во мн®Ши своемъ, съ достаточными причинами 
и доказательствами представить нашъ на усмотр$ не. Екатерина. 


Петербургъ, 1796 г. октябрь 28. 
Изь дфлъ опекунскаго совфта въ Петербург8 № 1063. 





Приложения къ главЪ пятой. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. 
Государь мой Прокофй Акинфевичъ! 


Оть разглашаемыхъ слуховъ по неудовольствю общественному въ раз- 
сужденши давно ожидаенаго открытя ссудной казны, неволя понудила въ 
тоиъ зд®лать удовлетвореше начать сего юля съ 15 числа; а какъ я из- 
въстенъ, что къ тому готоваго капитала въ наличности не болВе состоить 
двадцати тысячъ рублей, которыхъ денегъ, какъ вы знаете, для таковыхъ 
начинаеныхь раздачъ, не на долго стать иожетъ, то и надЪюсь по вашему 
благотворительному обфщаншю, о которомъ не только въ вздожостяхъ, но и 
при вефхъ пристойныхь ифетахъ припечатанныиь увздоилешемъ пуб- 
ликовано, не оставите при таковомъ нынз нужноиъ случаБ своимъ вспо- 


— 74 — 


моществованеиъ.—Вы же увфрены быть можете, какъ ваша въ томъ зд$- 
ланная помощь не можетъ предъ публикой остаться тщетною, такъ и упо- 
требленный на то капиталь ве исключится изъ вашей собственности, а 
навсегда пребудеть принадлежащииъь вамъ; слфдовательно съ тою токио 
разницею что онымъ признательнымъ оть васъ удовольственъ воспользуется 
само общество, и о семъ васъ прося, съ моимъ почитатенъ пребуду. 

И. Бецкой. 

юля 5 дня 1715 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. 
Милостивые государи мои! 


Съ чувствительностю имфлъ я честь получить ваше письмо отъ 15 сего 
февраля; въ коемъ, по усердшю вашему, праятному для меня, изволите мн 
дфлать предложене, не назначу ли я для себя превосходнфйние противъ 
тёхъ, коими нын® пользуюся, пожизненные доходы Г), съ ‘остающихся на 
вфки въ воспитательномъ дом иоихъ капиталовъ. Въ разсуждени чего хотя 
по всеобщимъ установлемямъ оное несомн®нно принадлежитъ инф, но ие 
имЁвъ никогда корыстолюбе моижъ путиводителемъ, всегда общественное 
благо предпочитая собственному, отрицаюся отъ вышеписаннаго права моего 
къ прюбр$теню таковыхъ выгодъ, и остаюсь при получени впредь тЪхъ же 
шести процентовъ, которыя я всегда имёлъ: чрезъ что (исключая случай 
непредвидимой при жизни необходимости) оставляю посл себя не прикос- 
новенно въ цфлости капиталы, и сверхъ оныхъ ко инф поступающие въ 
снлу моихъ завёщанШ подъ № Ти 2, гд$ само малёйшая часть процен- 
товъ отъ меня назначена на вфчные & нёсколько—на временные расходы, 
иЗЪ коитъ послёдн!е, по смерти пользующихся, возвратятся въ пользу доиз 
и такимъ образоиъ при благоразумномъ распоряжени и осторожномъ устрой- 
ств, оныя не только не ослабятъ, ни выгодъ воспитательнаго дома, ниже 
при ономъ моихъ въ удовольствие общества заведен, но еще будеть при- 
ращене къ капиталамъ для распространеня новыхъ блатод$ящй челов че- 
ству, въ чеиъ несоинзнно на доброд$тельное попечене опекунскихъ с0- 
вфтовъ надфясь, остаюсь на всегда съ почтешемъ вамъ, инлостивые госу- 
дари мои, покорнфйшимъ слугою. Иванъ Бецкой. 


Февраля 26 дня, 1787 г. 


Это письмо послано было въ Петерб. опек. совЪтъ, ибо почучено въ 
тотъ же день. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 


Основательница Московскаго воспитательнаго дома Екатерина Вторая, наша 
Всемилостив$йшая Императрица и самодержица, въ конфириованномъь гене- 





1) Оные иностранными называютса & Гоп рег4 п. 











— 75 — 


ральномъ трехъ частей план, съ воспослВдовавшимъ учреждешеиъ подъ 
вфдомствомъ опекунскаго совзта вдовьей, ссудной и сохранной казны, ока- 
зать соизволила знаиенитёйший опытъ на память въ потоиственные взка, 
безприиВрнаго своего и великодущнаго попеченя о благосостояни всего 
общества, которое тфиъ еще знаменитВе, что, при самомъ основавши столь 
полезнаго дфла, благоволила утвердить и непоколебимость онаго на мног!е 
взка. Монаршииъ своииъ словомъ, возложа всю нерушимость сего благо- 
устройства въ охранеше почтеннымъ знатными достоянства въ государств® 
свовмъ патротаиъ, дозволивъ имъ именоваться почетными благотворителяии. 

Таковое монаршее снисхожден!е, безъ сомнзшя, всеросойское общество 
нремлеть для себя и потоиковъ своихъ съ глубочайшимъ благоговзшемъ и 
благодарностью; а тфиъ паче собственное каждаго добро побуждаетъ знат- 
ифйшихъ 060бъ къ добровольному воспрятшю сего благотворителей 
почетныхьъ именовашя. 

Каждый усердный любитель своего общества видить, съ коликою по- 
спвшностью и бодретнемъ, симъ монаршимъ благоволенемъ воспользоваться 
надлежить, входя проницательно въ соблюдене нерушимости даннаго законо- 
положення въ трехъ частяхъ генеральнаго плана съ дополнешемъ по точ- 
ному всего разуи ню, прилагая согласное свое старательство къ отвра- 
щеню явныхъ и тайныхь противу доброй вфры хитростью и коварствомъ 
вкрадывающихся подлоговъ и происковъ, дабы всё таковыя оть неблаго- 
дарныхь сердецъ покушен!я, ограждешемъ благоразуиныхь совфтовь за- 
благовременно вовсе пресзкаемы быть могли; словомъ: почетные благотво- 
рители все свое усерще обратить должны на сохранеше для своего и по- 
тоиковъ своихь всеобщаго благополуч1я. И с1е самое дёйств!е сихъ 
знаменитыхъ въ отечеств® особъ благоразушемъ, твердостью и усерщемъ въ 
единомысле сопряженныхь, при самомъ началВ безъ отлагательства вре- 
мени нужно. Чего ради по приглашеню нынф и впередъ главнаго попези- 
теля желающ!е именоваться и быть самыиъ дзломЪъ по- 
четными благотворителями, могуть на семъ лист подписанемъ 
своего имени общество удостовзрить о таковой своей добровольной обя- 
занности. 

Какового ожидая благотворешя, съ усерднымъь иоимъ призванемъ 
пребываю Бецкой. 


1773 года, апр8ля 30 дня. 


ПРИЛОЖЕНЕ № 4. 


По письму господина главнаго попечителя дфйствительнаго тайнаго 
совфтника и кавалера Ивана Ивановича Бецкаго съ приложешемъ получев- 
наго имъ отъ опекунскаго совфта письиа же, чтобъ о требуемомъ согласия 
въ отдачё ва приращене денегь съ располагаеможъ къ полученю коли- 
чествомь изъ отдаваемыхъ подъ закладъ деревень разсмотрВть, ис- 
ключа съ установленнымь въ томъ здёсь порядкомъ, равнымъ обра- 
зомъ и объ отдачВ таковой же на каменные дворы, чему всему по- 
ложа единственное постановлене со инфиемъ къ нему господину главному 


г — 76 — 


попечителю представить. А въ томъ отъ совфта въ письи$ между прочииъ 
объявлено, что послфдовавшее вфдейе совфта ссуду производить для на- 
дежнаго возврата капитала, на основани такомъ: что какъ занииатели, 
такъ и поручители закладывали точно по няти десяти душь ва тысячу 
рублей, почему каждая душа стоила бы дому въ (10) десять рублей и 
хотя де-по инзншю совзта тфиъ учреждавиыиъ положешяиъ, какъ касаю- 
щиися до веть вообще занимателей надлежитъ быть непремннымъ, дабы 
отизна, учиненная для одного, не служила приифроиъ для всякаго; но 
какъ таковое установлене кажется не можеть быть не тягостнымъ, то с0- 
вфтъ и разсуждаль, въ облегчене онаго, учредить навсегда и для каждаго 
безъ изъятя занимателя непремнное такое положене, чтобъ хотя и безъ 
поручителя, а есть ли вто закладывать станеть пятьдесятъ душъ на тысячу 
рублей, тому никогда въ ссуд не отказывать, ибо-де въ семъ случа$ 
каждая душа полагается только въ двадцать рублей. 

Сверхъ того о таковоиъ иизни совфтъ будучи удостовфренъ изъ вноси- 
инхь въ силу дополненя трехъ частей плана справокъ и надеженъ ва 
обыкновенно чинимое на оное по закладв запрещене, никогда уже соми$- 
ваться не можеть въ получени обратно розданнаго на семъ основаши ка- 
питала. И низя объ ономъ въ засфдаши довольное разсуждене положили 
къ господину главному попечителю представить, что и представляемое жъ 
отъ совзта инзе о ссуд занимателей, безъ поручительства пранимая въ 
закладъ по пятидесяти душъ на тысячу рублей по нынзшнииъ обрядаиъ, 
можетъ быть не сумнительныхъ, ежели объ ономъ закладываенонъ ниЪфиш, 
въ силу исполнительнаго вдовьей, ссудной и сохранной казны учреждена, 
отъ канеръ-вотчинной и юстицъ-коллеми (кои находятся въ Москв%) вЁр- 
ныя справки получать можно; хотя же совфтъ и почитаеть по прежнему 
положен!ю, когда занихатель и поручитель заложать по пятидесяти (50) душъ 
на тысячу рублей, то каждая душа стоила бы дому въ десять рублей. 
Но изъ сего разумфется, что т$ сто душъ въ случаВ какого-либо не въ 
состояне занимателя могуть секвестрованы, & если заниматели не въ со- 
стояни придать чрезъ несчастливый случай, какъ-то пожаръ или иное раз- 
зорене заложеннаго ихъ ииня, какое либо приложенше, то бы можно изъ 
поручительскаго иифня данный капиталъ безъ потеряня возвратить, да и 
на чинииое запрещене по заклад® рфдый заниматель согласиться можетъ, 
& особливо изъ знатныхъь 0собъ, чтобъ заложа въ то же время и запреще- 
ве здЗлать въ чешъ и примфтится недовфренность занимателя, а чрезъ то 
и обращене капитала не всегда дзйств!е свое имфть можетъ. Что же кз- 
сается до выдачи здфсь изъ отдфленя, то оное въ разсуждени, что отъ 
камеръ, вотчиной, юстицъ конторъ никогда вфрнаго, справками утвержденля 
до нын$ не иифлось, безъ поручительства выдавать соинфвается впредь, 
ради охраненя раздаваемаго капитала, разв зная надежнаго и достаточ- 
наго съ недвижинымъ иизшемъ занимателя, согласиться можеть; а запре- 
щене чинить по просрочкВ и по прошестьи за срокомъ трехъ недёль 
должно, въ чемъ уже никто изъ занимателей и поручителей непочувствуетъ 
ли досады, когда на срокъ установленной части незаплачено и тзиъ обще- 
ство болфе будеть увфрено о чинимомъ отъ воспитательнаго дома благо- 
дфтельномъ снисхождени. Чего ради въ разсуждеши вышеописанных об- 
стоятельствъ, какъ для всфхъ безъ изъятя, единственнаго установленная 





— 77 — 


сдфлать ве можно, по инфию сов$та опредфлено выдачи производить ва 
сл8дующемъ положении. 

1) Дабы капиталъ, съ получеемъ въ пользу дома подвяня, на веегда 
раздаваемъ и возвращаемъ быль въ лучшемъ порядкЪ, то просителямъ 
на вфрные заклады выдавать не мене тысячи ‘рублей на годъ; 
боле же того, то есть пять тысячъ—на пять или десять тысячь— на де- 
сять лётъ, а прочая суммы по расчисленю тысячь и годовъ; хотя жъ кому 
и болфе десяти тысячъ выдастся, но срокъ полагать не далфе десяти лётЪ, 
съ возвращенемъ по годно капитала по ровному раздВленю и съ получе- 
шемъ на оставшейся у занимателя процентовъ, & кто пожелаеть занять 
срокомъ мензе противъ числа тысячь то и оное выдавать же какъ согла- 
шено будетъ. 

2) Тавя выдачи производить для надежной безъ опвености, принимая 
оть занимателей въ закладъ по пяти десяти (50) душъ на тысячу рублей 
съ поручительствомъ такииъ, буде заниматель о состояни его неизв стенъ, 
то съ закладоиъ же н оть поручителя пятидесяти (50) же душъ а если 
извъетный и надежный, то поручитель можеть подписаться и безъ закладу. 
Буде же таковой извфстный заниматель поручителя не представить, а по- 
желаетъ по достаточному своему имфнию заложить вдвое то есть: по сту 
душъ—на тысячу, то таковымъ выдавать и безъ поручительства открытаго. 

3) Хотя въ силу учрежденя справки чинить и должно, но ежели бы 
занииатели бравъ изъ губерюй или провинщй, въ коихъ недвижимыя ихъ 
нивня состоять, за подписатемъ присутствующихь и съ приложешемъ ка- 
зенной печати, атестаты, представляли съ показанемъ подлинности коли- 
чества душъ, собственное ли то ине закладчиково, не заложено ли гдф, 
не состоитъ ли въ поручительств® и не спорное ли какое или запрещенное, 
чтобъ за таковымъ увзрешемъ можно выдавать безъ справокъ и безъ по- 
ручительства же, сиотря по обстоятельствамъ, но только давая знать въ 
тВ губераи и провинщи письменно, что по зтестатанъ оныхъ такое - то 
Нине и на столько-то лётъ заложено. 

4) А дабы таковою же ссудою пользоваться могли и ииющ!е собствен- 
ные свои каменные дома, фабрики и лавки, которые почитаются недвижи- 
инмъ же иифшемъ, то въ пользу общества выдачи производить и подъ 
закладъ оныхъ по учинени надлежащихь справокъ, съ расположешемъ 
числа тысячъ и сроковъ, какъ выше показано; но исключая деревянное в 
прочее чего, одно только каменное строенше съ иЗстомъ или безъ изста, по 
оЦнкВ того будеть въ то число выдавать безъ ифста половину, & съ 
изстомъ дв трети, съ надежным хотя и безъ закладу, поручителенъ же, 
давая знать о домахъ въ полицию, о фабрикахъ въ мануфактуръ коллег 
или ея контору; а въ лавкахъ въ коимерцъ-колленю и въ магистратъ, что 
оные заложены, а на деревянные и ниже на каменныхъ фундаментатъ по- 
строенные, отънюдь ничего не давать. 

5) На вс# оныя закладываемыя иифн!я закладные крёлости писать и 
совершать какъ до нынЪ чинилось у кр®поствыхь дёлъ, и получая оныя 
деньги выдавать безъ расписокъ въ расходной книг, & только записывая въ 
оной стать для единственнаго познатя происшедшей въ годъ суимы; 
однако же вышеписанное предать на высокое благоразсуждене его высокопре- 
восходительства. Журналъ Опек. Совфта 20 марта 1774 г. № 65 стр. 213. 


— 78 — 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 5. 
Милостивые Государи ной! 


Письмо ваше оть 26 Октября я получилъ, и приложенной реэстръ про- 
сроченнымь заемщикаиъ по закладнымъ, изъ котораго видно, что иномя, 
какъ кажется, и не помышляютъ ни о своемъ займЪ, ви объ отдач8; а по- 
тому боле, какъ думать должно, что иного видфли сдфланнаго имъ посла- 
бленшя. Безспорно, что по случившейся неудобности завищиковъ къ платежу 
и могло быть причиною и продлене, оказанное отъ дому снисхожденя, 
& отъ части и въ угодность просьбъ самихъ почетныхъь благотворителей, 
но по крайней бы иёрф, лишь бы чтобъ таковое закоснфше уплаты не пре- 
вращалось въ несправедливыя и безпечныя о томъ поступки; въ семъ весьиа 
со стороны Совфта хорошо поступлено, что дано знать должникамъ о на- 
значенномъ термин къ платежу, съ объявлешемъ, что если на то время 
не заплатятъ своихъ долговъ, то закладное име непремфнно записывать 
и продавать станутъ, что самымъ дфломъ и исполнено быть должно, дабы 
и прочя зная, что когда однажды сказанное, вЗрно въ исполнеши наблю- 
дается, не могли впредь пустою надеждою себя ласкать и показываться 
съ несправедливостями, иначе жъ домъ съ таковыми не обязанъ въ нару- 
щене своего кредита дЪла имфть. 

Что же касается до дому, незаплаченнаго княземъ Петроиъ Ивановя- 
чеиъ Р®пнинымъ, и до присланнаго изъ вотчинной коллеги на то сообще- 
я 0бъ осторожности, предпринятой въ описан!е по закладной просрочен- 
ныхъ деревень, я не могу о томъ поступкЪ иначе сказать, какъ съ по- 
хвалою. Когда вотчинною коллегею наблюдается должный порядокъ, что 
сиотрятъ по запретительнымъ книгаиъ прежнихь запрещенй, что весьиа 
нужно и въ обществ$ полезно; только хотёлъ бы я знать когда закладная 
та писана была сиотрфли ль онф тогда въ тё же запретительныя книги, или 
въ то вреия нужды не имли; 8 казалось бы, по сил конфирмованнаго 
Ея Императорскимъ Величествояъ при учрежденяхъ вдовьей, ссудной и со- 
хранной казны предписаня, неупустительное должно-бъ исполнеше посл$до- 
вать; я такъ же не знаю какя справки и откуда ва то ине дфлали, и 
что въ отвфтъ было показано? 

Прошу дать инф знать, какъ о таковомъ ихъ нынзшнииъ рад$нши, такъ 
равныиъ образомъ по показываемомъ въ отвфтВ промедлени; казалось бы 
всегда сперва можно бъ, увидясь съ членами того ифета, поговорить, а 
когда и въ томъ бы не могла подфйствовать сила просьбы, тогда бъ, не 
только какъ иифющему участ по званю почетнаго благотворителя, но и 
какъ генералъ прокурору, всегда право наблюдающему предостерегать не- 
порядки судебныхъ ифетъ, изъяниться о тфхъ дёлаемыхъ промедлетяхъ и 
протяжкатъ, во все неприличествующихь пожалованнымъ сему дому при- 
виллеямъ долженствовало; & потому я не думаю, чтобъ оканчиваемое та- 
кииъ порядкомъ дфло могло продолжаться. 

Не прогн$вайтесь, милостивые государи, что зная зване и долгъ сего 
отъ васъ стараня и попечен!я требуемаго, за надобное счель о семъ васъ 
увздомить, присовокупляя къ тому еще за нужное, дабы помогая такииъ 














— 79 — 


и подобнымъ тому дфлаиъ, не токмо первоначальныхъ объяснешенъ съ тфии 
до кого принадлежить по тщательныхь сыскащемъ вашей помощи, въ пре- 
дохранене данныхь правъ воспитательному дому; въ исполнеше же своего, 
могу, повторяя сказать, зваШя и потребной справедливости, и у самыхъ 
почетныхъ благотворителей, а особливо же по нынфшнииъ обстоятельствамъ 
всзтъ тамо пребывающихь постараться; а что только однфии переписками 
искать дому пользы, то душать должно, никогда столь въ желвемытъ вы- 
годахъ успфть будетъ можно. Въ прочемъ съ иониъ почитанемъ остаюсь вашъ 
иилостивые государи мои покорнфйший слуга И. Бецкой. 


Ноября 10 1775 г. 


` 


ПРИЛОЖЕШЕ № 5. 


По письку изъ Опекунскаго совзта, имя довольное разсуждене въ за- 
сфдати и по согласмю его высокопревосходительства главнаго попечителя 
Ивана Ивановича Бецкаго, о производимой ссуд$ денегъ подъ заклады не- 
движимыхь имзнй, состоящихь въ селахъ, деревняхъ, кашенныхъ домахъ, 
фабрикагь и лавкагъ положили: въ оной совфтъ въ отвзтЪ донеся, что вз 
полагаеные почтенныиъ совфтомъ способствующя средства отдёлен!е охотно бъ 
согласилось, но какъ для вофхъ одинакого установления, въ разсуждени 
здёшнихьъ обстоятельствъ, до возпослфдован!я отъ Правительствующаго (е- 
ната, на предоставлене г-на главнаго попечителя р®8шительной резолющи, 
касающейся до доставлешя вфрныхъ справокъ о имфняхъ заимщиковъ, 
нын® утвердить не иожно; то почтеннфйше представить. 

1) Принятого прежнихъ годовъ основаншя принимать поручителей безъ 
иизнтя, вовсе отрфшать, кажется, неудобно, потому что не всяый занима- 
тель представить можетъ поручителя съ ии н1емъ, слёдовательно и ка- 
питалъь по сохранной казнз иногда лежать будеть безъ приращен1я; отъ 
чего и дому чрезъ платежъ на внесенные капиталы процентовъ убытокъ при- 
чинятся можетъ; сихъ ради причинъ ежели когда случится, что отъ кого 
либо хотя и безъ имфия, но извстный и надежный поручитель представ- 
ленъ будетъ, таковыхъ принимать можно; только же оное состоять должно 
не утверждаенымъ положешемъ, но по усмотрёю надобности въ раздачь 
денегъ, предоставляя таковое право общему согласю всфхъ членовъ. 

Что же касается до чинимаго запрещеня, оное юстицъ-коллегия и ея 
контора дзлаетъ по требованямъ; и если сообщаемо будетъ о запрещения 
только на заложеное отъ заемщика имзне, то и поручители ие почув- 
ствуютъ никакой тягости, ибо поручитель берется только на случай не со- 
стояшя занииателя. Ежели бы таковой заниматель въ несостояни къ пла- 
тежу долга окажется, можно заложенное виъ запрещенное иифне, въ силу 
узаконен1я воспитательнаго дома описывать и продавать, а уже въ случа 
какого-либо недостатка получаемаго въ платежф изъ продажи тёхъ иифнй 
капитала, взыскивать и съ поручителей. | 

2) Капиталы отдавать: не менфе тысячи рублей—на годъ; на два 
года—двЪ, на три—три (тысячи) и такъ далфе отдфлеше согласно, но чтобы 
десать тысячъ или болфе точно на десять лфтъ отдавать, вЪ томъ какъ 


— 80 — 


воспитательный домъ ограничивать себя не обязанъ, такъ, дабы изъ раз- 
дачи таковой на долгое время ие могло въ требуемыхъ платежахъ вносите- 
зямъ собственваго своего капитала послёдовать затрудненшя, то и можно 
кажется таковыя суимы наприм$ръ: десять или двадцать тысячь и боле 
выдавать не свыше пяти лфтъ: а буде-бъ обстоятельства, каюя-либо потре- 
бовали того боле то по крайней изр не свыше осьми яЁтъ, какъ и въ 
дворянскихь банкахъ заемщики таковымъ осьмилётнииъ терминомъ поль- 
зуются; а погодно ль платить по разчисленю капитала, или съ заплатою 
въ срочное число всей сумиы, внося ежегодно проценты, оное предоставить 
на волю высокопочтеннаго совфта или с.-петербургскаго отдфлен!я, полу- 
чая въ пользу дома сверхъ указныхъ процентовь при выдач$ капиталовъ 
за всф годы, на сколько капиталъ выданъ будетъ, ихянуя въ неоклад- 
ное подаянГе, по введенному обряду; однако наблюдая при томъ, какъ 
возможно непродолжительные сроки, дабы скорфе капиталъь съ пользою доу 
обращен!е имзлъ. 

3) По инфы отдёлешя въ закладъ принииать, какъ и въ дворян- 
скихгъ Банкахъ принимается отъ занииателя, пятьдесятьъ, и отъ пору- 
чителя пятьдесятъ же, или отъ одного занимателя сто душъ — на 
тысячу рублей или же оть одного поручителя сто душъ, на ты- 
сячу рублей или же, какъ выше значить надежнаго поручителя къ закла- 
дываемыиъ пятидесяти душзиъ, и безъ закладу допускать и по расчиеле- 
вю вносимыхь въ сроки сумиъ, по всегодно, соотвтствующее тфиъ суи- 
махъ душъ число, изъ запрещевныхь иифй закладчиковыхь разрёшать 
въ удовлетвореше обществу, и буде занимателю то надобно будетъ, ежели 
почтеннфйний совфтъ согласиться изволитъ, кажется можно. 

4) Подъ закладъ каненныхь домовъ, фабрикъ и лавокъ, по учиненио 
объ нахъ справокъ, отдавать безъ мФста половину противъ оцфнки, а и 
съ иВетомъ смотря по разсужденю удобности того, дв трети, — отд лете 
также утверждаеть съ почтеннымъ совфтоиъ. Согласно къ тому и 

5) По получеви отьъ занимателя закладной и по выдач% денегъ, для 
безопасности, по прописанымь обстоятельстваиъ, тотчасъ сообщать въ 
государственную юстицъ-коллегю или ея контору, о учиневи на захложен- 
ное им н1е запрещен!я, о кром$ поручителева, отд$левше соглавно;—но все 
оное предать на благоразсуждене и соизволеше почтеннаго совзта, & какъ 
до нын$ о таковыхъ запрещетяхъ, на дворянскя закладчиковы недвижи- 
ныя иифн!я изъ отдфлешя въ Юстицъ контору сообщаемо еще не было; 
того для учинивъ вздомость съ показантемъ выданныхь суимъ, сроковъ за- 
ложеннаго иифня и платежа, въ ту контору сообщить и требовать, дабы 
благоволено было на показанныя въ той вфдомости заложенныя имя учи- 
нить запрещене, исключая слфдующее на заплоченныя сумиы число душъ 
и что учинено будеть отдфлеше безъ увфдомлен1я не оставить. 


Жур. Опек. Совфта 1775 г. оть 30 Сентябра № 252. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 6. 


Милостивые Государи мои. 


Послв письма коего, касательно до непринятыхъ оть князя Александра 
Миханловича Голицына денегъ, въ коенъ я подтверждаль часто повторяе- 








` 


— 81 — 


мов мною о соблюдеши кредита, и что малости сохраняются, & большое 
тратитея, услыша стороною, что нФЗкоторые изъ господъ членовъ, согласи- 
лися было на просьбу графа Апраксяна, хотФвшаго занять деньги отъ вос- 
питательнаго доха, много удивлялся, что тф, коимъ довольно извфетно ка- 
кихъ великихъ хлопоть здфшнему отдфленю столько разъ дфлается симъ 
безпорядочнымь человфкомъ, хотли вторично обязаться съ нимъ, з при 
тоиъ, къ огорченю иоему, не слыша ничего исполняются ли что-нибудъ 
по давно предписанному иною, о приступлени къ поправленю разстроен- 
наго и толь иного упущеннаго въ домВ, по экономи и прочему домашнему 
устройству, соотвфтственно учреждаемому узаконеншю, которое вамъ отъ 
меня было сообщено; я удивляюся сему толь вредоносному хладнокров!ю, 
оставляющему въ прежней оцфпенфлости вс дфла, иедлительнымъ отлёга- 
тельствомъ со дня на день. (1е во всякихъ состоящяхъ принятое правило, 
чтобъ неоткладывать до завтра того что сегодня сдЗлать можно, утверждено 
самини Апостолами. Часто отъ того что до другого время дфла отлага- 
лися, происходиль всегда велиюй вредъ, а часто и самая безвозвратная 
гибель, и для того въ уважеше сей ощутительной истины, толь мало въ 
нашенъ дом» чувствуемой, надёюся что медлительная нерачи- 
вость по получени сего моего письма, будетъ преобращена въ полезиое 
старан!е единодушнымъ попеченемъ, не отлагая ничего, оканчивать неуко- 
снительно предлагаемое въ пользу дома, въ сходстые моихъ препоручешй 
предварительныхъ, сообщенному вамъ нзвфетному учрежденю, чего по дому 
вашему несоивфнно отъ васъ ожидаю. .Остаюсь И. Бецкой. 
юня 2 дня, 1780 г. 
Письиа Бецкаго 1780 года. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 7. 


Отъ главнаго попечителя въ Санктпетербургское от- 
дз ленте. 


Разематривая учреждаемое распоряжее о быти здесь въ Санкт- 
петербург$® судной казны и заготовленную для директора инструкщю на- 
хожу, сколь первое согласно полагаеиому имнфию засфданя, вфрною быть 
пользою общественною, какъ въ томъ и долгъ основашя нашего дома тре- 
буетъ, столь второе, довольнымъ предписашемъь и распорядкоиъ съ предо- 
ставляемою зависимостю отъ благоусмотр8ня директора, и принимаемымъ 
участемъ господами членами приличествуетъ по своему долгу вспомощество- 
ваню, & по тому инаго мнё и не остается сказать, какъ съ призван1емъ 
Бога въ помощь, желаю благонамренному сему начатю и продолжению быть, 
съ уповаеною пользою и для самаго дома; въ чемъ и надёюсь, что общее 
всфхъ господъ членовъ усерде будетъ надежнЪйшииъ руководствоиъ спосп$- 
шествованя ожидзенаго успЗха. 

Представленную ко мн въ оригинал Инструкщю директорскую при 
семъ, со сдфланною иной на той оти$ткою, препровождая, за надобное на- 
хожу припомянуть, когда все касающееся до ссудной казны къ должному 
порядку приготовится, то какъ объ открыти оной приличествующее во ув%- 
доилене публики извст!е, прежде нежели напечатано будетъ, надёюсь инз 
дасться знать, такъ думаю за надобное сочтется повторить о прежна ия- 


ПРИЛОЖЕВТЯ. 


— 82 — 


печатанномъ приглашения общества, къ ВНоСИМЫИЪ и ожидаеныхиъ воснита- 
тельнымъ домомъ вкладамъ но вдовьей казнф. И. Бецкой. 


Сентября 10 дня, 1776 г. 
(м. Арх. Опек. Совфт. Экспед. Ссуд. Каз. д. № 1. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 8. 


Ииператорскаго воспитательнаго дома въ почтенные 
опекунск1е совзты того жъ дома отъ главнаго попе- 
чителя. 

Въ планз второй части сказано: еслибъ правда и добродфтель оть 
всюду были изгнаны, то должно имъ въ воспитательномь дом находать 
убфжище, а какъ въ обществ носятся разныя къ предосужденю сего 
дома толки, которые хотя и неосновательны, но могутъ иизть видъ вф- 
роятности, происходящей только отъ того, что во время управленя дононъ 
бывшихь начальниковъ Моллера и десига, иномя узаконеня по неизвфст- 
нымъ унф причинамъ, были въ совтать совефжъ въ иной смыслъ пере- 
толкованы и по иному поступали совсфиъ противно тфиъ усчвновленяиъ, 
низющеиъ всегда въ ввду единое только челов $ колюб1е и удо- 
вольств1е общества. Напримръ, какъ то, между прочимъ, въ пла- 
нф ссудной казны въ 4 $ предаисано: если изъ вырученныхъ за заклад- 
ныя вещи денегь за вычетожъ настоящаго долгу, процентовъ и аукщон- 
ныгъ расходовь останется, оныя вфрно отданы будутъ хозяину тёхъ 
закладныхь вещей или по немъ настБдникаиъ его, если посл продажи 
явятся, по публикаци въ годовой срокъ. Изъ сего довольно 
ясно (хотя то инако было толковано), что надлежало бы, послВ продажи 
зукщюонной, публиковать объ остаткахъ денегь и послф публикащи ожи- 
дать годъ, чтобъ хозяева явились къ полученю. Но какъ таковыя осталь- 
ныя деньги безъ публикащи (что еще и того предосудительнзе) были при- 
писываны къ капиталу дома, & потому не были возвращаемы хозяевамъ. 
которые тф остатки имфютъ право всегда, когда бы то ни было, почитать 
своею собственност!ю, по елику продажею ихъ вещей доиъ уже ему принадле- 
жащее получилъ.—Отъ каковаго обряда, несогласнаго съ предметожъ учре- 
ждешя воспитательнаго дома вспомоществовать человфчеству н происходить 
неудовольстве въ обществ, а потому его роптане, что иожетъ произвести 
наконецъ и поколебане довзренности,—сей единой ограды сего дома. Почему 
для отвращеня онаго почитаю за должное по 17 $ послЁдняго законопо- 
ложен!я, возвратя предоставленную инф власть въ объяснене того 4 8 пла- 
на ссудной казны предписать слфдующее, а именно: 

1-е, посл$ аукщоновъ публиковать какъ номера проданныхъ вещей, такъ 
и 0бъ оставшихся за вычетомъ должнаго воспитательному дому деньгатъ, 
яко собственности хозяевъь тзхъ вещей. Сверхъ того, какъ учреждене вос- 
питательнаго дома имфетъ своимъ предметомъ общественныя пользы, и сей 
домъ благотвореня не долженъ пробрфтать несправедливаго, то т% часто 
упоминаемыя остальныя деньги не пробщать къ своему капиталу, а упо- 
требляя оныя на приращен!е”° процентами и проценты на проценты, если 
хозяинъ или наслёдники его, когда бы то ни было явятся съ 
документаин, возвращать имъ и съ собранными процентами. 














— 83 — 


2-е, вкакъ оть воспитательнаго дома публики‘) о назначаемыхъ аук- 
цонахъ производятся въ общемъ и неизъяснительнонъ смысл, такъ, что 
желающ!е покупать, не зная когда, каыя вещи въ продажу назначены 
призжали въ тф дни, когда для нихъ ненужное продается, и тфиъ отвра- 
щаются быть въ зукщюнахь воспитательнаго дома; то для того впредь по- 
вфщать съ раздфлешемь особливо когда брвланты, золото, серебро и 
прочя галантереи и особливо же, когда простыя вещи продаваемы быть 
нифють, выставляя тё лучшя вещи напередъ за н®еколько дней до аук- 
цона для обозрЪ!я покупателяиъ. 

3-е, какъ для пробр8теня благосклонности общества ничего нфть нуж- 
нфе учтивыхь и благопрятныхь премовъ, и потому начальникамъ прилежно 
присматривать стараться чтобы вс служители воспитательнаго дома прихо- 
Дящихь не только словами, но даже и видомъ не оказывали ни мал й- 
шихъ грубостей или какой презрительности къ кому бы то ни было, чБ5иъ 
обыкновенно возбуждаются досады и отвращене и буде усматриваются та- 
вя, оныхъ ни изло не терпфть и высылають изъ дома. 

Я надфюсь, что почтенные совфты, какъ для исполнен1я долга помощи 
челов честву, такъ и для пр!обртеня удовольстыя отъ общества, ста- 
раяся утверждать его довфренность и снискивать благосклонность, учинятъ 
достодолжныя въ сходстые сихъ предписан! распоряжения. 


Иванъ Бецкой. 
Марта 13 дня 1784 г. 


(м. Арх. Опек. Сов. Экепед. Ссуд. Каз. по раз. пред. д. № 28. 


ПРИЛОЖЕНШЕ № 9. 
Милостивые государи моя, 


Читавъ инфня обфвхъ почтенныхь совзтовъ касательно до распоря- 
жен!я по сохранной и ссудной казнаиъ въ сравнени съ новымъ завинымъ 
банкомъ, хотя до нашихъ учреждений, на взки въ неколебимости утвер- 
жденныхь ионаршииъь об%щанемъ за себя и высокихъ преемниковъ, не ка- 
саются и не могутъ служить приифромъ никак!я иныя узаконен!я; но какъ 
польза дома того требуетъ, чтобы занхщики находили не токио равныя, 
но и превосходн®йшя выгоды; почему и я симъ даю сл8дующее инзне. 

1) Капиталы на сколько лётъ и каше бы то ни былв изъ казенныхъ 
ли ифсть, или отъ партикулярныхъ людей какъ до нынз взнесенвые, такъ 
и впредь взносимые для полученя единственно только въ пользу вкладчи- 
каиъ процентовъ, принимать и отдавать не выше, какъ по пяти со 
ста, съ прибавлешемь отъ заемщиковъ обыкновеннаго одного процевта 
подаян!я на содержан!е дома. 0 чемъ таковыхь вкладчиковъ совфты бла- 
говолятъ извфетить, при преи$ ли процентовъ имъ сл8дующихь или инако 
какъ. 

2) Если же кто изъ вкладчиковъ, будучи недоволенъ пятью процен- 
‚тачи пожелаетъ обратно взять свой капиталъ, то, какъ того справедливость 





:) Т. е. публикащи. П. Майковъ. 


——№ а — 


— 84 — 


требуетъ, доколь по положенному съ нимъ за ненифшемъ денегь сроку на 
выплату всей суммы не получить сполна капитала,— выдавать ему прежде 
условленные проценты. 

3) А чтобъ съ заиищиковъ по старымъ закладных брать до совер- 
шеннаго платежа или выкупа по прежнииъ условямъ по шести процентовъ 
и 10 седьмому въ подаян!е; кажется се можеть только причинять зави- 
щикаиъ отягощене, а дому безполезное нарекане. И такъ, если кто поже- 
лаетъ, думаю, лучше переписывать вифсто закладныхь объявлешя на пять 
процентовъ! 

4) Капиталы, полагаемые съ потерею онаго на вфки съ тфиъ, чтобъ 
вкладчикъ во всю жизнь пользовался превосходнфйшими, противъ обыкно- 
венныхъ процентами, & по смерти бы его капиталъ остался въ пользу дома: 
то, какъ се зависить оть добровольнаго съ обфихъ сторонъ соглайя и подъ 
опред$ленныя правила не можетъ подходить, для того предоставляется бла- 
гоусмотр8вю совфтовъ или если кто капитала своего часть условленную 
оставить послё сиерти съ тфиъ, чтобы пользоваться при жизви излишними 
процентами, то когда таковыхъ по сил обфигь пунктовъ много будетъ 
вкладчиковъ, какъ имъ, такъ и дому съ обфихъ сторонъ удовольственныя 
пользы произойти могутъ. 

5) Что же касается до капиталовъ ввфренныхь непосредственно и не- 
зависимо отъ другихъ ифстъ распоряжешямъ опекунскихь совфтовЪъ, для 
основашя и продолжен1я на вфки заведен полезныхъ государству, то бы- 
10 бы для дома унизительно при семъ случа уженьшеня процентовъ отя- 
гощать предложешяни о прибавк$ капиталовь сихъ благотворительныхь 
вкладчиковъ, которые по добровольной добродфтели благод$тельствуя, не 
обязаны быть данвикаин, и для того какъ благодарность, такъ и честь на- 
лагаютъ долгъ на почтенныхъь совфтовъ съ таковыхъ капиталовъ доходы, — 
яко даръ обществу отъ челов$колюбцевъ попеченямъ воспитательнаго дон» 
ввфренный,— охраняя отъ уменьшения, стараться всфми силами, хотя и съ 
убыткомъ себ, не допускать до упадка оныхъ заведенй и платать по шести 
процентовъ т$иъ благотворителямъ, кои хотя при жизни оными пользуются, 
но по смерти опредфлили въ пользу дома. Таковымъ снисхождешемъ со- 
в8ты могуть еще болзе привлекать такихъ полезныхъ дому и обществу 
ВКЛаДЧИКОВЪ. 

6) Принихать впредь въ залогь на 1000 рублей россойскихъ деревень 
по 20 ревизскихъ душъ, а малороссйскихь и б$лорусскихъ по тридцати 
душъ; на гаки же противу прежняго инф кажется, не можно ли будетъ 
прибавить на рижеве въ разсуждени того, что оные цфнятся вдвое про- 
тивъ прочихъ гаковъ, что предаю на разсиотр ве. Впрочемъ с1е согласное 
положене обфихъ почтенныхъ совфтовъ я признаю полезнымъ, и по моему 
мнёнио, нфтъ нужды обременять заеищиковъ, по разсмотрёню совфзтовъ осо- 
бымъ поручительствомъ, когда достовфрныя и чистыя свидфтельства о ихъ 
ими оть надлежащихь присутственныхъ ифстъ присланы, какъ то и до 
нын# безъ всякаго для дома опасеня исполнялося. 

7) Что же касается до писаня закладныхъ въ совфтатъ и на простой 
бумаг для облегчемя публики, я въ ономъ согласенъ, въ чемъ почтенные 
совЪты, когдабъ каке споры произойти могли имфютъ неоспоримое право 


основывать себя на привиллегяхъ воспитательнаго дома части | главы 6 
\ 








® 


— 85 — 


ВЛ, всБ вышния и нижня присутственныя ифста во всеиъ государств 
ииютЪ воспитательному дому показывать всякое защищене и вспомощество- 
ване и той же главы $ 7. «Если у воспитательнаго дома съ кзиъ либо 
какое судное дфло случится и о разныхъ касающихся по дому дфлахъ кон- 
тракты заключать будетъ, то оный во всфхъ приказахъ и судныхь изстахъ 
иметь пользоваться правомъ неимущитъ, то есть ни платить никакихъ при- 
казныхь пошлинъ и прочаго. 

8) По ссудной казнф, согласно со инфемъ обоихъ совфтовъ, прини- 
нать въ залогь вещи изъ пяти же процентовъ. И хотя почтенный москов- 
сю совзть по справедливости въ заиЗну уменьшен!я прибыли по сохран- 
ной казнВ съ недвижимаго иифн1я и полагаетъ только съ золота и серебра 
брать по дв копфйки билетныхъь, а съ брилантовъ и галантерейныхь ве- 
щей по четыре копфйки съ рубля, но какъ положенемъ въ 1781 году уста- 
новлено въ удовольстве публики получать равно со всзхъ вещей только 
по двЪ коизйки, и для того, чтобы иЪзсколько соблюсти пользы дома въ 
разсуждешн невыгодности заклада бралантовъ, на оные кажется можно бу- 
деть прибавить по одной лишней копфйки противъ золота и серебра, ста- 
раяся со всевозможною осторожностю не ошибиться въ оцзикВ оныхъ, при 
чемъ надфюся, что справедливость будетъ наблюдаема, не почитать въ числ8 
брилантовъ т золотыя вещи, кои оныхь малое число на себ имфютъ. 

9) Наконецъ я за долгъ почитаю напомянуть, что всё при означенной 
перем$н$ излишества по выше писанному если и иогутъ причинить нзкото- 
рые убытки, то отъ почтенныхъ совфтовъ . зависить какъ о томъ отъ меня 
неоднократно было подтверждаемо и въ чемъ вся важность бережливости, 
толь необходимой для нашего дома состоитъ, — сокращенемъ излишнихъ 
расходовъ по жалованью, содержаню н строемямъ не только возворотится 
то, что потеряно для будушей пользы, но еще и сверхъ онаго умножатся 
невидимо собственные капиталы. 

Что все передавая благоусмотрительности почтенныхь совфтовъ, ожидаю 
увфдомленя, или о согласи оныхъ по сежу или о томъ, что кь большей 
пользф придумано быть можетъ. 

Впрочеиъ остаюсь съ почтевемъ ваиъ, иилостивые государи мои, по- 
корный слуга Ив. Бецкой. 

Сентября 30, 1786 года. 
Си. Арх. Опек. Сов. д. № 958. 

Въ 1876 г. 28 [юня состоялся манифесть о учрэждени государствен- 
наго банка; хотя не упомянуто въ немъ, что оно касается сохранной казны 
воспитательнаго дома, но должно имъ руководствоваться при взимани про- 


центовъ, такъ какъ въ манифеств ясно объявлена воля Ея Величества. 
П. Майковъ. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 93а. 
Милостивые государи мои! 
На послёдня обоихъ почтенныхь совфтовъ инфшя касательно распоря- 
женя по сохранной и ссудной казнаиъ въ сравнене съ новымъ государ- 


ственнымь заеинымъ банкомъ, я симъ сообщаю на н$фкоторые пункты мон 
прям чан!я. 


— 86 — 


На 1-й какимъ образомъ доводить вкладчиковъ отдавать свои капи- 
талы изъ 41/, процентовъ? Ели требовавшеиъ принуждать, то вс обра- 
тятся въ заемный государственный банкъ, гдф столько же даютъ или хотя 
по какииъ обстоятельстваиъ по неволВ и стануть отдавать; одвако, с1е 6бу- 
деть къ безславю дома, а если кто добровольно захочеть самъ взять и 
меньше нежели 41/,— тогда не о чемъ говорить. 

На 5-й— буде наслЪдники г. Демидова, ласкою московскаго почтеннаго 
совфта убжденные, согласятся добровольно, во уважене славы ихъ отца, 
поддержать въ совершенной полности коммерческое училище, то с1е для дома 
полезно, а имъ сдЪлаетъ честь. Однако, и въ случа ихъ отрицая честь 
почтеннаго совфта требуетъ, для пользы общества, своимъ экономическииъ 
распоряженемъ, ни иало не уронить сего заведеня. 

На 6-й—0 разрёшени выдавать въ заемъ болфе 25,000 руб. въ сежь 
установлени сказано: что тогда давать и болфе сей суммы, когда будетъ 
иного денегъ, & сов$ты предвидятъ, что оные пролежать долг, оть чего 
посл$довалъ бы убытокъ дому и потому оное полезво для совфтовъ тфиъ, 
что когда они, для какихъ-либо обстоятельствъ, не затотятъ выдавать выше 
сего, то могутъ отговориться по сему предписаню; а въ случаЪ надобностя 
по разсмотр$ню не запрещается выдать въ заемъ сколько угодно. Что же 
принадлежитъ до поручительствъ, то се безполезное отягощене заемщикаиъ 
служитъ только къ тому, чтобы ихъ удалить, тфиъ болфе, что въ государ- 
ствениомъ банкВ с1е отрфшено. 

На 7-й—описан!е закладных зависить отъ взаимнаго къ лучшему рвс- 
поряженйя почтенныхь совфтовъ. 

На 8-й-—что же касается до билетныхъ по ссудной казнё денегъ, то 
я придерживаюсь перваго моего инфн!я, тмъ иаипаче, что оное согласнзе 
съ установлешемъ плана и служить къ удовольствию общества. 

Впрочемъ, остаюсь съ почтемемъ вашъ, иилостивые государи мои, по- 
корн®йшииъ слугою И. Бенкой. 

Ноября 18 дня 1786 г. 
(м. Арх. Опек. Сов. д. № 958. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 10. 


Имиператорскаго воспитательнаго дома отъ главнаго 
попечителя въ почтенный санктпетербургск!й опе- 
кунск1й совфтЪ. 


По окончанш послфдняго генеральнаго собрашя было иною разсуждаено 
съ господами почетными благотворителями о изыскани, трудами здфшняго 
господина оберъ-директора Федора Петровича Фреза, похищенной кассиромъ 
Принцоиъ сумиы 91,133, за что признанъ онъ достойнымъ особаго ва- 
гражден1я, въ разсуждени чего дабы таковыя старашя имфли впредь до- 
стодолжное ободреше къ польз воспитательнаго дома, въ сходств$ 17 5 
послвдняго законоположеня, предоставляющаго инф, по моему усмотрён1ю, 
не достаточное дополнить и исправить, предписываю слфдующее: 

Таковыхъ, каковы бы они званя ни были, кои впредь своимъ рачененъ 
могуть дому возвращать сему подобныя утраты, награждать со всей ими 











— 87 — 


изысканной суммы выдачею, единожды на всегда, по три процента, каковое 
узаконен!е, полагаю основашенъ въ разсуждени должной отъ дома при- 
знательности господину Фрезу, который своими отифиными попеченями, 
преодол вая съ усп®хомъ разныя затруднен!я, по причинз многихъ запутан- 
ностей и упущенш, происшедшихь отъ бывшихъ до него, возвратилъ выше- 
упомянутую сумиу. Въ уважене того, что онъ первый подалъ приифръ 
своего въ томъ усермя наградить его не въ примфръ послдующимь ему 
выдачею по четыре процента то есть 3,645 рублей. Подлинное подписать 
Октября 10 дня 1784 г. Иванъ Бецкой. 
См. Арх. Опек. Сов. Эксп. Ссуд. Каз. по раз. дВл. № 18. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 11. 


Ииператорскаго воспитательнаго дома, въ санктпетер- 
бургск!й почтенный опекунск1й совфтъ. 
Соображая учиненное, бывшимъ при ломбардЪ кассиромъ Принцомъ по- 
хищен!е, какъ отнимающее собственность дарованную милосердымъ чело- 
вфколюмемъ сирымъ, безгласныхь и безпомощнымъь иладенцаиъ, такъ и 
поколебавшее довЪренность общественную, Сю единую твердость нашего 
дома, съ сердечныхиъ прискоремъ ясно вижу потворствующее послабление, 
долженствовавшихь въ оное время, какъ по совфсти, такъ и по святости 
своей присяги быть неусыпными хранителями благоденств!я сего дома господъ: 
оберъ-директора, за опекуновъ, опекуновъ, контролеровъ, экспедиторовъ и 
бухгалтеровъ. Имъ принявшимъ самоизвольно (и священныя должности 
извфетно, что малёйшее упущене есть грёхъ вошющ на небо, что 
они единые отцы несчастныхь сиротъ и стражи пользъ общественныхъ. 
На что же они носили Фи священныя имена, пр!обрзтающие почтеше въ 
обществ и дающия имъ и выгоды не малыя? Не на то ли, чтобы пресзкать 
всякое порочное поползновеше и отвфчать за мал йп!Й вредъ происшедиий 
во время ихъ начальства? По сему надфюся, что они, обязанные совфстью 
и присягою, за должность свою почтутъ недопустить сиротъ лишиться при- 
надлежащаго ииъ и для чести своей отвращая всяке проче способы, кото- 
рые въ противномъ случа должно будетъ принять, охотно пожелаютъ воз- 
вратить утраченное, единственно отъ ихъ послаблешя, принимая каждый 
на себя платить часть соразиёрную времени ихъ пребыван!я при дом; что 
и препоручаю почтенному совфту, собравъ ихъ, разчислить суимы и полу- 
чить отъ нихъ собственноручные обязательства, какъ на платежъ попущен- 
наго Принцомъ похищен!я, такъ и для возврата переданныхъ сумиъ по 
извфстнымь совфту причинамъ въ строени здфсь воспитательнаго дома, 
съ тёхъ кои, отвергнувъ полезнфйшее, свониъ подписашемъ опредфлили 
потери$ть дому убытокъ. Иванъ Бецкой. 
Декабря 19 дня 1782 г. 
Тамъ же д. № 18. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 12. 
Всенилостив йшая Государывя! 


По поданному отъ повзренныхъ вдовы Лариной намъ, какъ почетныхъ 
благотворителямъ воспитательнаго дома, прошеню, въ коеиъ заключаются 


— —> «-— 


— 88 — 


жалобы на опекунсюе совфты, мы разематривали; и при сень Вашему 
Ииператорскому Вехичеству всеподданнфйше подносимъ экстрактъ, какииъ 
образомъ и по какимъ причинамъ совфты поступали въ ономъ дфлф. 

При чемъ присоединяемь нашу всеподданнзйшую просьбу © все- 
милостивзйшекъ повелфи разсмотрфть (1, гдВ за благо повелёть изво- 
лите по тфыъ благотворительнымъ привиллемямъ, кои Ваше Иипера- 
торское Величество благоволили пожаловать сему заведеню, для утвер- 
жден1я кредита, чфмъ однимъ оное существуетъ, дабы разсиатриване 
могло происходить безъ устрашеня общественной довфренности, и если 
найдена быть можеть какая с0 стороны совфтовъ въ противность по- 
иянутыхъ узаконенй ошибка, то воспитательный домъ оную поправить 
удовлетворительною платою; буде же откроются повфренныхъ  неспра- 
ведливыя притязан1я, въ такомъ случаВ осмливаемся всеподданийше 
просить, чтобы с1е ифсто подъ покровительствоиъ Вашего Императорскаго 
Величества учрежденное и состоящее было защищено отъ несправедливыхъ 
оклеветан!й, могущихъ поколебать общественную довфренность, ему нужную. 


Всемилостивйшая Государыня! 
Вашего Инператорскаго Величества всеподданнфйше: 

Графъ Кирилла Разумовскй. 

Князь Потеикинъ. 

Иванъ Бецкой. 

Г. Эрнсть Минитъ. 

Графъ Чериыщевъ. 

Николай Салтыковъ. 

Графъ Мусинъ-Пушкинъ. 

Князь Николай Репнинъ. 
Арх. Прав. Сен. Выс. пов. кн. 165 л. 90. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 13. 


Всепресвфтлёйшей державнёйшей Великой Государын$ Императриц$ и 
самодержцВ Всерос йской. 
Ииператорскаго воспитательнаго дома отъ главнаго попечителя и кава- 
лера Бецкаго 
всеподданнзйиий докладъ. 


Въ пожалованныхь отъ Вашего Императорскаго Величества воспитатель- 
ноиу дому привиллемяхъ части 1-й, главЪ 6-й, 5 11-мъ о благодфтель- 
ствующихь сему дому знатными и доброжелательствующиии подаянями 
между прочииъ предписано, чтобъ по принесеши отъ таковыхъ усерднЪй- 
шШихЪ 060бъ въ обидф командираиъ, у кого тотъ обидчикъ въ командВ со- 
стоять будетъ, жалобъ, безъ всякаго отлагательства, не разпространяя при- 
казнымъ порядкомъ, совфстно спрашивать, а въ потребномъ случа$ и чрезъ 
свидфтельство разсмотрфть и удовольствовать. Каковою благостю воспита- 
тельный домъ пользуясь, и при нынф подходимомъ тому случаю, какъ 
одолженный извзстныхъ благодфтельствомъ статскаго совфтника Прокофия 
Деиндова, несобственно токмо себф въ прюбр$тене, но нанбол$е для пользы 
общественной, —за долгъь поставляетъ, вникнувъ его приносимой просьбф, 








— 89 —. 


всеподданнйше оную на прозорливое Вашего Императорскаго Величества 
благоусмотр® не, въ сл5дующихь изъяснешяхъ чувствуенаго имъ огорченя, 
представить. 


Бывшему при Вашемъ Императорскомъ Величеств$ камердинеру Але- 
кеандру Игватьеву сыну Сахарову продалъ онъ, Демидовъ, изъ оказываемаго 
благодфтельства ему въ 1772 г. свои деревни, въ чемъ и купчую совер- 
шилъ, безъ взяйя за оныя подлежащихь денегъ, а вифето того въ шесть 
лВть платы взялъ векселя, по которыжъ онъ, Сахаровъ, ему, Демидову, 
всего и долженъ сто пятьдесять одну тысячу рублей. 


Но означенный Сахаровъ на изсто долженствуемой благодарности и под- 
лежащей расплаты столь оказаль жестокосгь нечувствительности, что не 
токио, съ того времени обманывая и тою суимою и деревнями владфя, ни- 
какой не сдфлалъ по тфиъ векселямъ уплаты, но коварно съ нииъ, Деми- 
довымъ, обходясь и самыя т деревни въ нынфшнеиъ 1778 году, когда 
срокъ наступать по онымъ векселямъ платежу, тайно отъ Демидова, въ во- 
лодимрской провинщальной канцеляри запродалъ провинц!альному проку- 
рору Семену Игнатьеву сыну Сахарову за десять тысячъ рублей. Можетъ 
быть льстя себя надеждою, что воспользуясь по старости его, Демидова, 
ЯВть слабостю, а себЪ прокладываемою приказнаго порядка дфлъ хнтростю, 
въ состояни будетъ овладфть по примфру банкрутственныхь недостатковъ 
и всЗиъ тфиъ, платя за рубль по нфскольку копфекъ, что изъ оставшаго 
нифния доведется; или что и другое. , 

Таковой предъ благодфтельствующииъ омерзительный поступокъ столь 
онаго Демидова, не въ разсуждени потери капитала, но въ разсуждени не- 
благодарности отъ одолженнаго имъ челов$ка и происшедшаго обмана тро- 
нулъ, что видя свои въ томъ ошибки съ раскаянемъ прибфгаеть къ пра- 
вотф истины, прося отъ предъусматриваемой той наглости себ защищеня. 
Ия то показываемая лесть, коварствоиъ правоты ухитренная и благодф- 
теля дому въ существительно огорчаемую прискорбность вовлекшая, по- 
нуждая воспитательный домъ, яко долгь имфющаго благодарности не столь 
38 оказываемое доброжелательство къ себф, столь наипаче къ общественной 
пользв, заставляетъ всеподданнйше просить, дабы по явно предусматри- 
ваемымъ тфиъ обстоятельстваиъ не подвергнутъ или же не преданъ быль 
при старости своихъ лфтъ, за единственно благодфтельственный свой по- 
ступокъ, по неблагодарности отъ одолженнаго, торжествуемому преимуще- 
ствованшю надъ истиною злохитрости и чрезъ то отъ обыкновенно бываемаго 
посиян!я, не дать лишиться преждевременно жизни, & тфиъ самыиъ и дому 
не потерять бы прямо себ благодфтелей, что наяболфе всего нужно, и для 
соблюдешя въ обществ до селф хранящагося по пожалованныхь оть Ва- 
шего Ияператорскаго Величества воспитательному дому привиллепямъ 
кредита. 

И для того, какъ въ соблюдене онаго, такъ и въ защищене благод$®- 
тельствуемаго отъ неблагодарности, яко нетерпимаго въ обществ® вреда 
воспитательный домъ дерзаеть Ваше Императорское Величество всеподдан- 
нёйше просить, не соблаговолите ли Всемилостивфйше повелфть, разсмотря 
0собо назначенной отъ Вашего Величества вЗрной особ въ ономъ правость, 
изоблича неблагодарность, сохранить данное право привилленй, войти въизсл$до- 


— 90 — 


ванши и исполнеше того, минуя приказное производство на основани уза- 
конешя яко о дёлВ чистомъ и не подозрительнойъ. 
И на с1е дерзаю испросить Вашего Императорскаго Величества всеми- 
лостивфйшаго благоволВня. 
Вашего Императорскаго Величества 
И. Бецкой. 
Си. Пясьи. Бецкаго 1778 г. 
Безъ числа, но эта кошя и докладъ препровождены были въ опекунскай со- 
вфтъ при записк® Бецкаго, имъ подписанной отъ 1 1 изя 1778 года. П. Майковъ. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 14. 
Милостивый государь мой киязь Александръ Алексфевичъ! 


По имянному Ея Императорскаго Величества указу, состоявшенуся 
1765 г. декабря 17 дня, всемилостив Аше повелФно положенныя съ клей- 
меня картъ деньги получать въ воспитательный домъ и правительствую- 
щимъ сенатомь опред$лено т карты клеймить въ Москвф мавуфактуръ 
коллеги, здФсь въ ея конторз, въ городф Архангельск, въ Риг$ и въ 
Ревел$—въ тамошнихъ губернскихь канцеляряхъ; и хотя правительствую- 
щииъ сенатоиъ какъ о ненизни никому неклейменныхь картъ, такъ о вфр- 
номъ сборз за клеймо денегь, и объ отсылкф тФхь въ воспитательный 
домъ, принадлежащ!я распоряженя и стромя подтвержденя учинены, во 
не взирая и по состостоявшемуся въ указЪ правительствующаго сената 
7166-го года предписанию, ни на предоставленное каждому угрызешемъ чести 
и совфсти убфждеше, ниже на самое узаконяемое штрафоваше, конечно 
видно нашлись таковые превратители сиротскаго дохода въ собственную 
свою корысть; ибо оный столь годъ отъ году умаляется, что даже по из- 
вфетному употребленю въ Росси картъ ощутительною невфроятностью въ 
сбор почитаема быть можеть, почему не иначе, то и признать должно, 
какъ отъ какихь либо вкравшихся подлоговъ конечно происходить и для 
того опекунсый совфтъ по долгу своего къ тому вниман1я за нужное счелъ 
покорнфйше просить правительствующй сенатъ, о подтверждени для не- 
премннаго по прежде изданнымъ указамъ требуемаго исполненя, съ при- 
соединенемъ къ тому сходствующихъ къ обнародованному свфдю и къ 
прес$ченю злоупотребления по благоусмотр$ню нужныхъ посредствъ, & въ 
дополнене къ оному, если бы за благо принято было, опекунсюй совфтъ 
находить почтеннзйше представить сл$дующее: 

1) Какъ въ силу Высочайше отъ Ея Императорскаго Величества п- 
жалованныхь воспитательному дому привиллегй между прочимъ дозволено: 
заводить при ономъ всяя мастерства, рукодфля, фабрики и мануфактуры, 
сколько для обучешя и надобности надлежитъ, не требуя на то особыхъ 
привиллег!й, ни отъ какихъ иЪфстъ, то вслВдстве того находя къ пресфче- 
вю подлоговъ удобнфйшимъ способомъ, во-первыхъ завести въ Москв$ и 
здфсь въ С.-Петербург, при имфющихся воспитательныхь домахъ, карточ- 
ныя фабрики, которыя заводятся, и карты уже для продажи зачаты д5- 
лать, а во-вторыхъ для изб%жаня большаго затрудненя въ искоренена 
такого злоупотребленмя весьма бы казалось нужно, чтобы картъ кроиз 














— 91 — 


Москвы и С.-Петербурга дфлать не дозволять, & потому бы вито нын% 
виющихся гдз либо въ губермяхь, городахъ иля другихь ифетахъь фаб- 
рикъ, по получен о томъ указа, могли бы оные фабриканты, не теряя 
права данной привиллегши, единственно продолжать въ Москв® или (.-Пе- 
тербург8, а какъ въ сигъ двугь обширныгь городахъ на заведенныхъ при 
воспитательныхь домахъ, обще съ партикулярными фабриками, чаятельно, 
можно всю имперю удовольствовать, то потому третье, когда уже зв 
такииъ учрежденемъ видимо быть можетъ, что Росмя нужды не имЖетъ, 
кавъ выпускать кавиталь ве малый изъ государства за товаръ къ народ- 
ной только забав служащй, такъ и сверхъ того претериВвать не только 
настоящий убытокъ въ похищени по тарифу пошлины, въ недопущени по- 
тому Росойскихъ карточныхъ фабрикъ до совершенства, и въ истреблени 
того подвяня воспатательному дому, которое отъ щедроты Монаршей уста- 
новлено, но и къ удаленю самаго того повода похитителей, чтобы по ко- 
рыстолюбшю не могли подвергать себя штрафажъ, а часто бываемыхъ и 
развореняиъ по законамъ; можетъ быть по разсмотр8ни правительствующий 
сенатъ найдетъ угоднымъ посредствомъ къ общественной пользё и ввозъ 
иностранных картъ впредь отифнить, чрезъ что уповательно и прочимъ того 
дфла фабрикантамъ конечно надежн®йшее поощрене къ приведен!ю въ тре- 
буемое состояше каждому своихъ фабрикъ быть можетъ. 

2) А дабы чрезъ то самое заведене, какъ единственно почитаемымъ 
ближайшииъ посредствоиъ и положенные съ клейменя картъ сборы, для 
воспитательнаго дома соблюдены быть могли, то бы вифсто обыкновенно 
нынз бываемаго клейма, только на одномъ туз червонномъ, клеймить еще 
по образцу присемъ приложенному и винновую кралю, отпечатывая 
подлежащя оныя `Для всфхъ тзтъ ииЗющихся фабрикъ листы, при воспи- 
тательноиъ дом, съ тВиъ, 

3) Чтобы всякой карточной фабрики содержатель, ни подъ какимъ ви- 
домъ, даже и подъ лишешемъ привиллеми, впредь карточную фабрику со- 
держать, съ конфисковашемъ принадлежащих всёхъ къ тому инструиентовъ 
и матер1аловъ, у себя или гдЪ либо инд, кроиз учрежденнаго къ тому 
изста при воспитательномъ доиф московскомъ въ Москв$, а петербургскомъ 
въ (.-ПетербургВ, означенныхь листовъ, то есть краль винновыхъ и тузовъ 
червонныхь не отпечатывали, а присылали бы единственно на то число, 
сколько для сдфланныхь ими игръ надобно будетъ, въ означенный домъ 
бумагу, отдавая напередъ сдфланныя для тзхъ свои доски, которыя бы и 
оставляемы были за итъ печатями; когда же надобность требовать будетъ, 
то бы ташъ сами и отпечатывали, платя при возвратномъ получеши т®хъ 
листовъ и положенную по пяти копфекъ съ игры пошлину, а надобныя къ 
отпечатыванио оныхъ же листовъ, какъ всВ способности даваны будутъ отъ 
дому безостановочно и безъ платежа, такъ и если бы паче чаян1я изъ получен- 
ныхъ тфхъ листовъ при какомъ бы случа ни было и попортились, то при 
обратномъ возвращен!‘ тфхъ, какъ уже не надобныхь тоже самое число 
другихъ отпечатанныхъь наифсто оныхъ дасться, уже безъ взятья пошлины. 

4) Но какъ неминуемое должно прежнииъ клейномъ заклейменныя карты, 
чтобы вифли къ уничтожению своему извфстный предфлъ, дабы подъ ви- 
донъ продолжаемой тёхъ продажи не могъ и саный способъ въ пресфченш 
скрытыхгъ подлоговъ въ неисполнени оставленъ быть, того ради воспита- 


— 99 — 


тельный домъ, по публиковави о семъ указа, долженъ немедленно на всёхъ 
карточныхь фабрикахъ чрезъ нарочно отъ себя посланныхъ, переписавъ 
всф, сколько найдется готовыхъ картъ, по приложенному при семъ форму- 
ляару, штемпелемъ на тузахъ червонныхъ заклеймить, со взятемъ пошлины 
з& неклейменныя, & за заклейменныя прежнииъ клеймомъ уже безпошлинно. Но 
дабы чрезъ назначенный правительствующимъ сенатомъ отъ нубликован1я указа 
полагаемый срокъ, вовсе въ продаж незаклейменныхъ по вышеозкаченному, 
подъ неупустительнымь взыскашеинъ штрафа быть не могло, то если бы въ то 
время у кого либо за нераспродажею карты съ первымъ клеймонъ въ хав- 
кахъ или гдф индф еще и оставались, въ такомъ случа для заклейменя 
вторымъ оныхъ клеймшомъ между т%мъ срокомъ приноситъ въ воспитатель- 
ный домъ, гдз для свободной продажи, также безъ взятя пошлины, заклей- 
мены будуть равноиёрно и въ прочихъ городахъ кромё Москвы и С.-Пе- 
тербурга, оставя на распродажу и издерживаше прежнииъ клейномъ 3а- 
клейменныхь картъ, считая съ публиковашя о томъ указа надлежаний 
срокъ, во всемъ безъ изъятя противъ вышеписаннаго подвержены бы была 
штрафному положеню. 

5) Когда же на такомъ основани учреждено быть имфетъ, то нужно, 
чтобы оное въ точномъ своемъ дёйстви содержано быть могло, и для того 
къ смотр8ню о порядочноиъ и справедливомъ противъ того въ дфлани 
каргъ поступк$, & паче чтобы не было у нихъ такигъ же другихЪ досокъ, 
которыя уже, какъ выше показано, при воспитательномъ дом имфть наз- 
начено, такъ и дабы по точности запрещеня нигдф безъ клейма или знака 
воспитательнаго дома картъ, продавать или играть, въ силу того же выпе- 
писаннаго 1766 года указа, никто не могъ, то не благоволитъ ли правя- 
тельствующй сенатъ къ достовфрному наблюдешю онаго во всфхь про- 
винцяхь и городахь сдфлать бы такое учрежденше своимъ повелёемъ, 
чтобы безпрепятственно оное въ точности своей могло исполняемо быть, съ 
увздоиленшемъ общества о вышеупомянутыхь иифемыгъ быть оть воспита- 
тельнаго дома на росойскихь картахъ знакахъ, чрезъ пробщене, притомъ 
съ вышеозначенныхь, приложенныхь при семъ незаклейменныхь картахъ, 
таковыхъ же формуляровъ. А до того времени, пока на все вышеписанное 
отъ правительствующаго сената посл$дуетъ соизволен!е, чтобы вывозимыя 
къ С.-Петербургскому порту иностранныя карты, повелфть портовой та- 
можнф, н6 отдавая оныхъ хозяевамъ, отсылать въ здфшн! воспитательный 
домъ для клейменя всфхъ, сдфланнымъ по вышеозначенному же образцу 
штемпелеиъ, гдё, запечатани червонныхь тузовъ подлежащим знакомъ, и 
положенная по одному рублю двадцати копфекъ съ дюжины пошлина взята 
бы была, такоже де и слфдуемыя до назначиваемаго клейменя иностран- 
ныя карты, какъ въ Архангельской, Рижской и Ревельской съ прочими 
портами, такъ и во веётъ пограничныхь завоеванныхь и къ Росаи при- 
соединенныхъ губертяхъ и провинщяхъь приказать клеймить въ та- 
мошнихь портовыхъ таможняхъ, уничтожа преже штемпели, & наифсто 
ихЪ Послать въ т таможни отъ опекунскаго совфта, какъ значится ва 
червонныхь тузахъ; и чтобы за оное клеймене опредЗленныхь къ тому, 
какъ н& краски и на друпе случающеся расходы, такъ и за труды, получать 
изъ собираемыхь тфхъ за клеймеше денегь по двадцати копзекъ съ дю- 
жины, достальные слёдуеные по рублю, отпускать бы прямо каждаго года 











Шик > 








— 93 — 


вЪ январ$ мфсяцф по близости м%фетъ или въ Москву въ воспитательный 
домъ или въ (.-Петербургское онаго отдзлеше, съ присылкою при томъ точ- 
ныхь вфдомостей, сколько картъ въ вывозВ, въ заклеймени и за то состоитъ 
денегь въ сбор$. 


6) Но какъ къ искореневю всякаго злоупотребленя ближайшимъ спо- 
собомъ бываетъ, если приставленные люди къ поощренш своему находятъ 
прибытокъ, и хотя вышеозначенныиъ же указомъ и положено, объявителяиъ 
за показаше найденныхъ не клейменныхь картъ, изъ полагаемыхъ за то 
штрафныхь денегь, отдавать въ награждене половину, но дабы съ вящимь 
наблюденемъ оное могло быть исполняемо, то каждый объявитель преду- 
вфренъ быть можеть, что но справедливомъ своемъ доказательств$ о най- 
денныхъ на фабрикахъ ли неклейменныхъ, тайно ли провозимыхъ иностран- 
ныхь или здфшнихь, продаваемыхь ли и у играющихь оными, не токмо 
половинную часть изъ конфискованныхь картъ, не дожидаясь продажи по- 
лучить, но и изъ штрафныхъ, какой положенъ будетъ, равномрная же по- 
тому доля выдастся, того же часа деньгами, отъ воспитательнаго дома; да 
сверхъ того по усмотрЭю отъ опекунскаго совфта и пристойное награжде- 
не безъ соинзвя дастся, & съ преступниками бы нестыдящимися столь 
маловажную похитить отъ учрежденнаго для воспитан1я сиротъ и неимущихъ 
хладенцевъ дома прибыль, поступлено было по законамъ, какъ въ означен- 
номъ указф изображено. 


7) Въ разсуждеши упоминаемаго въ пожалованныхь оть Ея Импера- 
торскаго Величества воспитательному дому привиллегяхъ, чтобы вс вышн!я 
и нижыя присутственныя ифста, во всемъ государств, дому сему оказывали 
всякое защищене и вспомоществоване, такожде не благоволитъ ли пра- 
вительствующ сенать подтвердить, какъ о надлежащемъ и весьма нужномъ 
ономъ пожалованномъ воспитательному дому прениуществ®, дабы присут- 
ственныя ифста по востребуемымъ надобностямъ, соотвфтственно тому пред- 
писан, могли способствовать, & чрезъ то уповательно какъ лучш спо- 
собъ имфетъ посл$довать въ пресфчеше самыхъ тфхъ подлоговъ, такъ и въ 
искоренене оныхъ и желаемый быть успфхъ. 


0 чемъ ваше слятельство покорнзйше прошу, войдя не токио по долгу 
человзколюбя въ призр8не неимущитъ, но и соотв®тетвенно воспр!ятому 
званию почетнаго благотворителя приложить ваше о томъ старан!е и для 
отвращеня вышеупоминаемыхь злоупотребленй, ежели покорнйшее се 
представлеше сходствующииъ быть можеть посредствомъ, предложить пра- 
вительствующему сенату, каковыхъ воспитательный домъ ожидая благотво- 
рен съ несомн®нною надеждою пребываетъ, а я какъ участвующй по 
долгу моему къ пользВ онаго съ особеннымъ почитанемъ остаюсь вашего 
сятельства, милостивый государь мой, покорнфйшимъ слугою, 


И. Бецкой. 
Ноября 30 дня 1774 года 


(м. Арх. Опек. Сов. Экспед. Карт. 06. д. № 1; такъ же Госуд. Архив. 
раз. ХУГ д. 356. 


— 94 — 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 15. 
Его высокопревосходительству главному попечителю '). 
Отъ Санктпетербургскаго отдфлешя. 


Засфдане онаго отдфлемя разсуждая о сборныхгь заклеймеше картъ 
деньгахъ, что оныгь въ мануфактуръ конторф не токмо годъ отъ году ума- 
ляется, но уже опред$леннымъ тою конторою для клеймешя картъ слу- 
жителяиъ и на жалованье изъ полученнаго сбору за годъ и четыре иВсяца 
показываемъ быть недостаточнымъ, какъ изъ присланнаго изъ оной конторы 
минувшаго пюня отъ 1-го числа сообщен!я, о требоваши додачи на означен- 
ное производство жалованья сорока четырехъ рублей тридцати двутъ ко- 
пфекъ значится; таковое не удобъ ииовфрное по состоявшемуся 
1766 года указу, въ збор$ за клеймеше картъ вазначенныхь  денетъ, 
исполнен!е заставляеть думать, что надобно быть или какииъ-либо въ 
завлеймене тфхъ картъ подлогамъ, или-жъ что карточныхь фабрикъ 
содержатели, не видя & потому и не опасаяся себЪ быть предписаннаго 
указомъ Ея Ииператорскаго Величества штрафа, и какъ бы ничего нестра- 
шась, иожетъ быть и безъ всякаго заклейменя своимъ картамъ продаж 
производятъ; а за утверждене тому можно принять самое въ томъ сообще- 
не мануфактуръ конторы показане, что въ 1766 году въ объявлени въ 
заклейменю Росси сихъ картъ съ трехъ фабрикъ триста восемь дюжинъ 83 
въ нынфшнемъ 1777 году только съ двухъ-— девяносто пять, & всего въ 
одинъ годъ и четыре иЪсяца, только въ заклеймен!е якобы имфлось четы- 
реста девять дюжинъ. (1е какъ первому необходимо быть признавается въ 
подтвержден!е, такъ и само собою нениовфрнымъ быть видится, потому, что 
при состоящей подъ вфдомствомъ здВшняго отдфлег1я фабрикВ въ одноимъ 
1776 году изъ надфланныхъ, кроиз оставшихъ, продано пять тысячъ пать- 
сотъ шестнадцать дюжинъ; слфдовательно изъ четырехъ соть дюжинъ по- 
казываемыхь въ годъ и четыре изсяца вытодиныхь изъ фабрикъ, тремъ 
фабрикантамъ нанимать дома, содержать потребное число къ фабрик лю- 
дей, выписывать матермалъ и инструменты, & затёиъ изъ остатковъ и для 
своего удовольствия получать безъ злоупотребленя въ томъ недозволенныхь 
какихъ-либо скрытыхъ подлоговъ, невозиожнымь быть признавается. 

Того для вашему высокопревосходительству засЗдате Санктпетербург- 
скаго отдфленя по дому своему за нужное натодитъ сииъ почтенв йше пред- 
ставить и просить «не благоволите ли ваше превосходительство принять 
изры къ прекращению развыхъ злоупотреблей по продаж каргь а пач 
въ соблюдеше воли Ея Императорскаго Величества и дабы пожалованный 
00 состоявшемуся 1766 года указу оной зборъ въ сиротеюй дотодъ воспи- 
тательному дому, столь корыстолюбно расхищаемъ не былъ, употребить по 
возложенной отъ Ея Императорскаго Величества на васъ довфренности въ 





1) См. Арх. Опек. Сов. по экспедищи карточнаго сбора дЪла по раз- 
аымыъ предметамъ № 16. 











— 95 — 


исходатайствовани по сил учиненнаго своего въ клеймени картъ пред- 
ставленя, приличествующ:я своимъ старашемъ каюе заблагоугодно бу- 
деть изры. 


юля 25 дня 1777 г. 


ПРИЛОЖЕН № 16. 


Милостивый государь иой князь 
Александуъ АлексЗевичъ. 


Вашему слятельству извзстно, что Московскй воспитательный домъ, бу- 
дучи учрежденъ и основанъ по Всемилостив йшему Ея Императорекаго Ве- 
хичества благоволеню къ сохранению жизни человфческой съ призрфшемъ 
неинущигь на единственно благотворительномъ, послдуя собственному Ёя 
Величеству примфру, оть доброхотствующихъь людей подаянш, къ чему пре 
уиножая Ка Императорское Величество монариия свои щедроты и благово- 
лила ВсеиилостивЪйше, какъ изъ обнародованнаго 766 года указа явствуетъ, 
въ подлежащее оному дому подаян1е, присоединить учрежденный сборъ съ 
клейменя игральныгъ картгь, почему хотя Правительствующииъь Сенатомъ 
оное клеймен1е или лучше сказать наблюдене того исправлешя, съ достав- 
лешемъ полагаемаго на то сбора и препоручено въ вфд$е государствен- 
ной изнуфактуръ коллеги, съ опредфленныиъ распорядкомъ, но съ самаго 
того начала видимо невнемлющя ни гласу природы сожал8 тя, ни прииру 
объявляемаго Ея Императорскииъ Величествомъ великодушия, ниже предпи- 
сываемымъ увфщанемъ, нашлись превратители того сиротскаго дохода въ 
собственную свою корысть. Ибо содержатели тфхъ карточныхь фабрикъ, не 
довольствуяся позволеннымъ себ правомъ оныхъ заведен и свободною по 
трудамъ получаемою прибылью, но яко чужихъ земель пришельцы, видно 
льстясь алчнымъ пр!обрётешемъ корысти для большаго насыщения себя, а 
ножеть быть и чрезъ изыскиваемыя посредства къ удобному обогащеню 
пересылкою и переводами того похищаемаго немалаго капитала въ свои 
отчизны, столь границы благопристойности превзошли, что и самой тотъ, 
учрежденной съ клейменя картъ, сборъ, какъ выше значится, по Всени- 
лостивфйшему Ея Величества милосердию, на воспитательный домъ, опредз- 
° ленной, чрезъ разныя происки и подлоги зловредно сталъ быть похищаеиъ, 
что видя воспитательный домъ и желая сохранить нужное къ сограненю 
воспитываемыхъ, с1е подаяще, столь вступаясь яко за собственность свою, 
Монаршею щедротою дарованную, за должность счель о находимытъ удоб- 
ныхь къ прекращению того почитаемыхъ быть средстватъ, въ прошломъ 
1774 году чрезъ ваше (С1ятельство представить Правительствующену (е- 
нату, прося единственно о сохранев!и той, по праву себЪ данному, принад- 
лежности, съ соблюдешемъ силы послФдовавшаго узаконен!я; но за неполу- 
ченежъ еще на то удовольственваго подтвержденя, нын® оный сборъ до 
такой малости и ощутительныхь подлоговъ доведенъ сталь быть, что уже 
нануфактуръ контора сообщая требуетъ отъ воспитательнаго дома о додачв 
опредфленныиъ ею къ тому клеймешю людямъ жалованья. Изъ чего не 


— 96 — 


только малость сбора видимо подтверждается, но и что воспитательный 
домъ, вифсто ожидаемаго оть онаго, по вол$ Монаршей, дарованнаго, пр- 
обрзтетя, принужденнымъ быть поставляется, за невзысканемъ подлежа- 
щихъ сборовъ съ карточныхь промышленниковъ означеннымъ, опредЪлен- 
ныхъ оною конторою къ клейменю картъ жалованье, изъ своихъ собствен- 
ныхь, благотворительнымъ подаящемъ собираемыхъ, доходовъ додавать. 

Милостивый государь мой, такое ощутительное расхищене подлежащихъ 
воспитательному дому, по всемилостив$йшему благоволеню, назначеннытъ 
въ подаяне доходовъ, понуждая воспитательный домъ какъ на благоусио- 
трительное разсуждене правительствующему сенату представить, такъ и 
для отвращеня онаго злоупотреблешя, дабы сохраняя оказанную Ея Вели- 
чествомъ воспитательному дому благость, а паче чтобъ чуждой земли при- 
шельцы неправильною добычею корысти съ наглостш въ стыдъ и посм$я- 
не Росойскимъ подданнымъ не могли зловредно обогащаться, усугубляю 
свою просьбу испросить не повелфно ли будетъ, въ сходственность состояв- 
шагося 1766 года августа 7-го числа указа, какъ все карточное производ- 
ство съ положенныиъ за клеймо картъ сбороиъ и взыскиваемымъ съ тётъ, 
Ето будетъ посл предписанныхь сроковъ въ неклейменныя играть деньгамъ 
не имфя другой принадлежности, изнуфактуръ коллегя и ея контора какъ 
токмо по препорученю оной того клейменя картъ въ пожалованный доходъ 
воспитательному дому, всф карточныя фабрики въ силу того узаконеня пре- 
поручить въ полное взд8е воспитательнаго дома, съ представленемъ и 
подлежащихь выгодъ въ сборф своихъ доходовъ и клеймить, или же каве 
вознадобятся съ фабрикантами производить договоры во всемъ воспитатель- 
ному дому съ полною тфхъ зависимостью отъ онаго, не препятствуя же- 
лающихиь оныя фабрики содержать, а только наблюдая долженствуемое 
быть по тому указу исполнен!е съ своими на то предосторожностями, а въ 
противномъ случа опроверженше находимыхъ въ томъ утаекъ и похищений, 
какъ оный указъ повел$ваетъ, было бы подкрфиляешаго надежныхъ вспо- 
моществованемь отъ тёхъ ифетъ, до кого просьба коснется, на основана 
конфирмованнаго плана. 

И о семъ покорнфйше ваше слятельство прося какъ о представлени 
правительствующему сенату вышеобъясненныхь нуждъ воспитательнаго дона, 
такъ и о исходатайствовани посредствомъ унотребляемаго вашего стараня 
приличествующихь въ пользу онаго благоусашныхъ отъ похищеня всени- 
лостивзйше назначеннаго подаяня предохраненю, въ чемъ по благосклон- 
ности вашего с1ятельства къ дому и по наблюдаемой вами таковой спра- 
ведливости, несомннно надзясь съ истинныхъ мониъ почтеемъ ии ю пребыть. 

1778 года 1юня 6 дня. 
Таиъ же дВло № 378. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 17. 


Изъ комитета управляющаго зр$ёлищанки и иузыкою, въ 
учрежденный при воспитательномъ дом онекуинск!й 
| СовЁтТЪ. 


Чтобъ изъясниться должнымъ отвфтомъ на сообщен!е онаго совфта отъ 
15 апр®ля сего года, коимъ требуеть оный совфтъ по Высочайше апробо- 











г а а д 








— 97 — 


ванному плану воспитательнаго дома присылки четвертой части денегъ со- 
бранныхъь отъ. зрфлищъ, комитетъ инаго объявить не ииетъ какъ только 
сослаться на данный оному на ния господина дфйствительнаго тайнаго со- 
вЪтника Адама Васильевича Олсуфьева иженной же Высочайпий указъ за 
собственноручнымь Ея Императорскаго Величества подписашемъь юля отъ 
12 дня прошедшаго 1783 года, въ 37-мъ пунктВ коего сказано: «при- 
нчздлежащая воспитательному дому часть отъ спекта- 
келей имфетъ ему доставляеиа быть по запискаиъ, изъ 
суммы собираемой за входъ въ театры, за вычетоитъ со- 
пряженныхъ съ тзиъ издержекъ; до сумиы же, отъ насъ 
на содержан!е тезтровъ и иузыки жалуемой, тому дому 
дла нЁтъ>» (П. С. Зак. 1783 года № 15783). 

А какъ оть зрёлищъ собранная сумма безъ остатка употреблена въ 
расходъ на т же зр8лища, то слЗдовательно принадлежащей изъ онаго 
воспитательному дому части нын% и доставить не изъ чего. 

Адамъ Олсуфьевъ, Андрей Дивов, Петръ Соймоновъ, Петръ Мелесино, 
ЕНЯзЬ Николай Голицынъ. 


Тюля 9 1784 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 18. 


Ииператорскаго воспитательнаго дома изъ С.-Петер- 
бургскаго опекунскаго совзЗта. 


Въ комитеть управляющ! зр®лищами и музыкой. 

Въ генеральномъ план® о учрежден воспитательнаго дома конфирмо- 
ванномъ Ея Императорскииъ Величествомъ въ 6-й глав въ 16-мъ отдле- 
ни установлено: «Отъ публичныхъ позорищъ, то есть комедй, оперъ, ба- 
ловъ и всякихъ игралищь 38 деньги, брать четвертую часть доходу въ во- 
спитательный домъ и хотя ©1е Высочайшее соизволене имяннымъ указоиъ 
даннымъ комитету юля 1-го дня 1783 года распространено и на театры, 
состояще въ вздоиствВ онаго, ибо по содержаню 37-го пункта предписано 
принадлежащая воспитательному дому часть отъ спектаклей имфеть ему 
доставляема быть по запискаиъ изъ сумиы собираемой 38 входъ, за выче- 
тоиъ сопряженныхь съ тФиъ издержекъ; однако сей домъ ие только съ 
твхъ спектаклей никакого доходу не получалъ, но ниже съ концертовъ и 
иаскерадовъ, даваемыхт за деньги на тёхъ театрахъ, въ прошедшихь го- 
дахъ и въ нынфшнеиъ единственно въ пользу частныхь людей. На требо- 
ван!е же опекунскаго совЗта оть 25-го апр®ля 1784 года относительно сего 
доходу объявлено отъ комитета оля 9-го того же года, что суима собран- 
ная отъ зр$флищъ безъ остатка употреблена въ расходъ на тз же зрёлища, 
почему принадлежащей язъ онаго воспитательному дому части доставить не 
изъ чего; о концертахъ же и иаскерадахъ на тёхъ театрахъь управа благо- 
чин1я отозвалась, что она въ распоряжен1я, касающияся до оныхъ, входить 
власти не иметъ, а зависятъ единственно оть управленя комитета. Въ раз- 
суждени чего опекунскй совфтъ имфетъ честь объяснить: 1-е, вакъ оть Ея 
Ииператорскаго Величества на содержане тезтровъ и музыки пожалована 


ПРИЗОЖЕНТЯ. 7 


— 98 — 


особая сумиа, то и часть сбору отъ зр$флищъ, положенная воспитательному 
дому, никакому вычету подвержена быть не можеть, кроиф того, что при- 
чтется за остальныя издержки, яко то на свфчи и протчее, сопраженныя 
съ представлешемъ того дня; слБдовательно когда прежнте содержатели здЪсь 
театра, какъ то и теперь исполняется еще въ Москв$, отдавали узаконен- 
ную часть, не имфвъ таковытъ выгодъ, то такимъ оботоятельствоиъ предо- 
ставляется на благоразсиотр$ те комитета, не происходить ли выше объявлен- 
ный недостатокъ сумиы отъ того, что деньги, слёдующия воспитательноху 
дому въ доходъ, расчислены на друме расходы, не принадлежащ!е до него 
и должны выполняться изъ суимы назначенной особенно оть Ея Ииперз- 
торскаго Величества на содержан!е театра и музыки; 2-е, что касается до 
концертовъ и маскерадовъ, даваемыхъ за деньги частными людьми съ до- 
зволешя комитета, то и они по справедливости отъ общаго положеня изъ- 
яты быть не могутъ, а должны по приифру протчихъ съ получаемаго при- 
бытка платить надлежащую часть а генеральнаго плана о воспитательнохъ 
дом 1-й главы 9-го отдфлен1я Высочайше подтверждено «Опекунскому (д- 
вфту съ великимъ внимашемъ наблюдать непрестанно, чтобъ никто, вто бы 
ни были, не нарушаль привилегий сего дома, а потому Опекунсый СовЪтъ, по 
возложенному на него долгу и сообразуясь съ вышепрописанныхь изъясне- 
нтемъ, почтеннЪйше проситъ дабы комитетъ благоволилъ сколько за входъ въ 
театры и за ложы отданныя на сроки въ наемъ въ прошедшемъ году и въ 
нынфшнехь было въ сбор$ денегь приказать, сдфлавъ счетъь по запискамъ, 
причисляющуюся по оному воспитательному дому часть, за исключешемъ вы- 
шепоказанныхь издержекъ, сопряженныхъ непосредственно съ тфмъ, доста- 
вить въ Опекунсюй СовЪтъ да и впредь отпускать на таковомъ же положе- 
ви погодно или въ ближайшие сроки, какъ способн$е признается, и напосл$- 
докъ частныхъ людяиъ, желающииъ на т5хъ театрахъ давать за деньги кон- 
церты или маскерады, того иначе не дозволять, какъ по предварительному 
соглашению съ ихъ стороны съ Овекунскимъ Совфтомъ о непремфнномъ пла- 
теж съ доходу четвертой доли, назначенной воспитательному дому;— что 
по сему послфдуеть Опекунсвй СовЪтъ увфдомить». 


Сентября 29 дня 1785 года. 
Подписано вс$ми членами совфта. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 19. 


Ииператорскаго Воспитательнаго дома въ Опекунскомъ (СовфтФ заключаетъ 
сей договоръ содержатель Московскаго публичнаго театра Михаилъ Медоксъ 
на ниже слфдующихъь услов1ятъ. 


1. 


Какъ по довольному моему разсужденю о выгодахть могущихъ отъ 
меня быть въ пользу воспитательнаго дома и питомцевъ онаго, соотв$т- 
ственно сдфланнымъ инф отъ Опекунскаго Совфта предложемяиъ, относи- 
тельныиъ къ употребленю питомцевъ и питомицъ дома на содержимый иною 











театръ, принять оныхъ могу съ тфуъ, чтобы оные безъ отлучное имфли и 
жительство въ имфющемся при самомъ театр домЪ, гдф и назначены бу- 
дуть для вихъ довольные и пристойные покои, то количество питомцевъ и 
питохицъ и премля я отъ воспитательнаго дома значущееся въ прилагае- 
иомъ при семъ реэстрф, то есть, актеровъ шесть, актрисъ шесть. танцов- 
щиковъ девять, танцовщиц семь, да музыкантовъ двадцать два, вефхЪ 
пятьдесятъ человЪкЪ. 


2. 


Въ первые три года, потребные на ученше ихъ, требующее немалаго 
иждивен!я на платежъ хорошимъ учителямъ, жалованья имъ непроизводить, 
а во всемъ им%я объ нихъ попечене, содержать ихъ съ квартирою, платьемъ 
и жушаньемъ пристойнымь и порядочвымъ образомъ, на своемъ коштф, 
соображаясь съ тёмъ содержащемъ каковое они имфли въ дом; въ по- 
ощреше жъ ихъ, оказывающимь лучше предъ другими успфхи, дфлать 
пристойныя награжденя обязываюсь. 


3. 


По прошестви сихъ трехъ лфтъ каждому и каждой долженъ я опредз- 
лить въ жалованье отъ ста до трехъ сотъ рублей въ годъ, наблюдая спра- 
ведливость въ заслуживаемомъ имъ количеств онаго; и тогда уже они 
содержать себя имфютЪъ сами, получая отъ меня только квартиру, дрова, 
свЪчи и надобное для театра. На семъ основанш продолжать имъ такъ же 
три года, бывъ употребляемы на содержимыхъ иною публичныхъ театрахъ; 
буде же изъ нихъ окажутся неспособные о таковыхъ, по прошестви перваго 
года, представлять имю Опекунскому Совфту для употребления онытъ по 
разсужденню СовЪта къ другому какому дфлу. 


4. 


Въ течен!е другихъ трехъ лфтъ если случится кому изъ нихъ болфзнь,— 
т$ вифютъ три мфеяца получать, будучи и въ бол$зни, и сполна имъ на- 
значеннаго жалованья, & далфе того, когда болфзнь продлится, производиться 
ииъ будетъ только половинвое жалованье, дабы они содержать себя могли. 
Такъ же буде-бъ случиться могло какое-нибудь непредвидимое обстоятель- 
ство, которое могло бы остановить и попрепятствовать театральныиъ пред- 
ставлен1ямъ,— произошло жъ оное не оть меня и я бы причиною того не 
былъ, то и вЪ такомъ случа$ за все время, въ которое театральныхъ пред- 
ставлен!й не будетъ, производить имфю единственно на содержан1е половинное 
жалованье, какииъ образоиъ и нынЪ съ посторонними поступаетея по ихъ 
обязательствамъ. 


5. 


Если Опекунскй Совфтъ согласенъ будетъ, то обязываюсь нфкоторыхъ 
изъ нихъ по склонности и охотз употребить къ наученю одного изъ нихъ 
* 


— 100 — 


театральной декоращонной живописи, другого— механики, нужной для театраль- 
наго изшиниста, третьяго—бухталтери, одного или двухъ-— кухиистерству. 


6. 


По прошествии помянутыхъ шести лётъ, ежели кто изъ нихъ при театр 
остаться далфе не пожелаетъ, таковой за полгода напередъ объявить дол- 
женъ; напротивъ того ежели я кого изъ нихъ удержать не захочу такииъ 
же образомъ поступить долженъ и таковыхъ для дачи виъ увольнительныхь 
аттестатовъ представлять Опекунскому Совфту, а которые при театр$ остаться 
согласны будутъ, смотря по талантаиъ, съ таковыми иизю заключить дого- 
воры полюбовно. 


р Ф 
[и 


Какъ за поступками оныхъ во все время пребывая ихъ долженъ тща- 
тельно смотр$ть, всячески отвращать непристойныя и совратительныя ихъ 
обращен1я, приводить къ порядочному поведеню соотвфтственному ихъ 
воспитаню, безъ всякой грубости и непристойности, для того и имфю седер- 
жать для смотрёя за оными людей добропорядочныхь и честныхъ, въ 
разсуждене чего и предоставляю на произволеве Сов$та, когда за благо- 
разсуждено будетъ, видфть содержаше ихъ и поведен!е; если между ними 
окажутся своенравные и поведения непотвальнаго и мое увзщаше и друже- 
скТе совЪты не помогутъ,—о таковыхъ представлять Опекунскому Совфту. 


8. 


Если бы изъ сихъ дфтей съ актеровъ, танцовщиковъ или музыкантовъ 
прим$чена была особливо оти$нная въ комъ способность, то буде Опекунсый 
Совфтъ согласенъ будетъ, обязываюсь на собственномъ иоемъ кошт$ послать. 
таковыхъ въ чуж!е край, для достиженя наилучшихь въ томъ успфтовъ, 
на опредфленное по согласшо Совфта время, съ приличествующей объ нвхъ 
отъ Совфта къ кому надлежитъ рекомендащею и адресомъ. 


9. 


. При вручени ив сихъ дётей, что принадлежить до иузыкантовъ, то- 
нужно чтобъ они взяли свон инструменты, какъ въ разсуждени привычки 
каждаго къ инструменту на которомъ итраетъ, такъ и для того, чтобы дать 
ин время выписать оныя, кои и возвратить им$ю все по прошествии 
года, по описи по которой они приняты будутъ. 


10. 


Хотя желан!е мое всегда было дфлать удовольствие публикв [прилагае- 
ными на То моими неусыпными трудами и иждивенями, нещадимыми ва 
сооружаемое иною съ позволешя самого правительства столь пространнаго 
каменнаго зданя, въ которомъ заключается театръ съ протчими для увесе- 








— 101 — 


лешя выгодными отдёленяии] и быть полезнымъ и для воспитательнаго 
дома. Но какъ с1е встрёчающееся обстоятельство подаетъ къ тому болфе 
случаю, то представивъ упомянутыя выгоды для препоручаемытъ инф дфтей 
обязываюсь принесть и самому дому ту пользу, что за первый годъ сверхъ 
десятой получаемой домомъ по первому моему контракту части и одного 
спектакля въ пользу дома имфю дать въ подаяше пять сотъ, за второй 
семь сотъ рублей, за трей тысячу рублей, за друМе же три года за каж- 
дый по прошеств!и онаго по двз тысячи рублей. 


Ц. 


Въ разсуждени что по наи реваемому иною вышеизъясненному о польз 
сихъ дётей и воспитательнаго дома усердю, равно и во уважени требуе- 
иыхъ издержекъ на сооружене производимаго иною зданя, потребно нема- 
лое иждивенше н что до истечешя шести лтъ настоящихь плодовъ отъ 
сихь дфтей ожидать не можно, то и продолжать инф с1е заведеше еще 
четыре года и во все десятилтнее время состоять инз подъ протекщею 
воспитательнаго дома, почитая оное заведеше, равно и если бы по надоб- 
ности нанять для жительства сихъ питоицевъ особый здФсь залъ, принад- 
лежац!й воспитательному дому, для освобождешя отъ вефхъ полицейскихъ 
холжностей. 

Впрочемъ поступать я долженъ какъ честному человЗку принадлежитъ 
для исполненя же по сему въ равной сил точную кошю за подписанемъ 
Совфта инф дать. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 19а. 
Милостивые Государи мои! 


Ва письмо ваше, при коемъ присланы кондищи съ Медоксомъ написан- 
ныя, я соотвфтствую слфдующимъ, & именно: что на т условя, какъ на 
сдЪланныя скоропостижно, я при семъ препровождаю мои возраженя. 
Что же касается до той для меня непостижиной мысли, чтобы пожалован- 
ный Ея Величествомъ деревянный театръ, совсфиъ къ нему принадлежа- 
щииъ, продать съ публичнаго торга, то оная меня удивляетъ. Гдф же 
будутъ воспитанники наши играть? Или на театр$ въ срединЪ корделожи 
въ большомъ зал сдланномъ? Чтобы внутрь дома ввести власть городовой 
полищи, которая должна необходимо быть при зрфлищахъ для публики 
играемыхъ, и чтобы весь городъ стекался туда, гдЪ никому постороннему 
быть не надлежитъ? Я для того и выпросилъ деревянный театръ, чтобы 
построить скорфе вн дома, покуда каменный, по опробованнымъ мною чер- 
тежамъ, выстронтся такъ, чтобы вс къ оному прзжали изъ внЪ, & 
воспитанники одни бы изъ дому прямо на театръ переходить могли; о чемъ 
вы увидите такъ же и въ помянутыхь ионхъ на кондищи возражен1яхъ, 
ожидая вашего отвфта остаюсь съ почтешемъ вамъ 

Ив. Бецкой. 
Октября 1. 1784 г. 


— 103 — 


ПРИЛОЖЕНЕ № 20. 
Милостивые Государи мои! 


На полученное иною отъ господина оберъ-директора Григорья Григорье- 
вича Гоголя отъ 1 числа сего августа письно я къ вамъ соотвфтствую 
слфдующииъь иониъ инфнемъ. 

Кажется инф, что не пристало бы нашему дому входить въ содержане 
38 деньги театра, такъ чтобы тфиъ вопреки нашего перваго основан!я, то 
есть человфколюйя, заслуживать себф нарекан!е: во-первыхъ потому 
что чрезъ упадокъ содержателя причиняеиъ рушене приносимаго его 
спектаклями удовольств1я обществу; а во-вторыхъ—что навлекаемъ на 
себя тяжбы, ни мало иазмъ не свойственныя, отъ ковхь надлежить намъ 
всячески стараться всегда убфгать. Оставя сверхъ того еще ежегодные 
12.000 руб. расходы на одно только жалованье, учителямъ употребляемыя, 
выключая друпя издержки для тезтра вновь заводимаго. по условю полу- 
чаеный доходъ отъ Медокса по 6.000 р. [вместо предписанной въ план$ 
четвертой части], не есть ли доказательство, что домъ чувствуя не столь 
пространное число Московскихъ жителей, которые могли бы доставлять за 
свои увеселеня достаточные сборы къ заплатф помянутой части, а потому 
желая сохравить удовольстые общества.—иифлъ снисхождеще облегчять 
содержателя. Нын$ же заведене на иждивене дома театра, съ тфиъ чтобы 
на подоб1е другихъ содержателей корыстоваться сборами, совс$иъ противо- 
рфчитъ тому благоразуимному снисхожденшю. А какъ цфль таковаго заведеня 
не къ тому должна клониться, чтобы хотёть намъ сравняться съ другими 
частными людьми, получешемъ не свойственной намъ прибыли отъ зрёлищъ, 
съ принесешемъ неудовольствия обществу, & единственно чтобы обоего пола 
воспитанники иежду прочими имфли и театральныя искусства, дабы по вы- 
ход$ своемъ тфиъ, къ чему болфе склонность окажутъ, могли доставать 
себВ способное пропитан, то чтобы ихъ ваучить и въ томъ, кажется инф 
для избфжаня всякигъ выше писанныхъь хлопоть надлежить изыскивать 
иныя средства, а именно: думаю не будетъ ли полезнзе, чтобы содержателю, 
сверхъ получаемаго отъ него 6.000 р., дозволить нашихъь воспитанниковъ, 
на нащемъ театрЪ, подъ нашимъ надзиранемъ, употреблять за деньги въ 
его пользу, & онъ бы изъ получаемыхъ сборовъ, какъ все принадлежащее 
къ лицаиъ содержалъ, такъ и довольствовалъ бы платою разнаго рода учи- 
телей, обучающихь дётей театральных искусствамъ. Симъ способомъ, думаю, 
окажется человфколюб1е, сохранится удовольстве общества и не будетъ 
противор8ч1я тому снисхожденю, которое оказано получешемъ вифсто чет- 
вертой части только 6.000 р., воспитанники же будутъ безъ всякихъ наиъ 
издержекъ обучены; а мы избавиися отъ нарфканя, отъ разныхъ хлопотъ, 
тяжбъ и сообщеня съ приказными мстаии въ чемъ уже не доиъ, & содер- 
жатель отвфтетвовать обязанъ будетъ. Воть инфе иное, которое я вамъ на 
размышлен!е сообщаю, пребывая съ почтешехъ къ вамъ 

| И. Бецкой. 
Августа 30. 1784 г. 


._- =. 


— 1083 — 


Р. 8. При семъ же за должность мою почитаю въ предосторожность 
Совфта сказать слфдующее: что по развымъ носящимся здфеь слухамъ из- 
встно инф, что воспитанники, & особливо женскаго пола, воспитываются 
весьиа подло; я не говорю чтобы въ нихъ поселять спфсь и гордость; но 
с1е и не есть истинное воспитав!е; а должно ватодить средину, чтобы чело- 
вкъ, почитая себя человфкомъ, со всякимъ своимъ состоящемъ ушфль 
уравнивать и, не допуская поступать съ собою какъ съ животвымъ, съ 
усердемъ хотёлъ бы и за честь почиталъ исполнять всф должности, кото- 
рыя на него по его состояншю возлагаются. Паче же всего говорятъ объ 
отданныхь воспитанникахь фабрикантамъ, & иежду протчимъ о тётЪ кои 
У Танзуера; что оные содержатся ни изло не сходственно съ челов че- 
ствоиъ и туже рабствующихь мужиковъ, чфиъ безифрно унижаются души 
людей, уготовляемыхь быть свободными, & развф можно поступать такъ 
только съ тфии, кои позабудутъ себя почему и должно унизить ТЬжЪ ить 
заносчивость; впрочемъ для чего съ тфии, кои благонравны, не обходиться 
какъ съ людьив? И для того напоминаю господину оберъ-директору, ТАКЪ 
и всему Совфту, прилежифе входить во вс подробности, касающяся до 
благоденствия тфхъ, коихъ быть отцами они предоставлевы. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 21. 


Ииператорскаго воспитательнаго дома въ с.-петербургскомъ отдфлени 
заключилъ сей договоръ содержатель нфиецкаго театра Карль Книперъ на 
важеслфдующихь условятъ. 


1. 


Какъ имфетъ онъ завести здфсь въ С.-Петербург росойсвй театръ, то 
обязуется имфть на своемъ попечени изъ питомцевъ и питомицъ московскаго 
воспитательнаго Дома по имянномъ, о коихъ въ поданномъ отъ него реестр 
показано; актеровъ шесть, актрисъ шесть, танцовщиковъ девять, танцов- 
щицъ семь, да изъ музыкантовъ двадцать два, а всего пятьдесять. 

2. 

Въ первые три года потребные на ученя ихъ, на платежъ учителяиъ 
немалаго иждивеня стоить будетъ, то жалованья имъ не производить, а 
содержать ихъ квартирою, платьенъ и кушаньемъ пристойныхиъ н порядоч- 
выиъ образомъ ему Книперу на своемъ коштВ, и притоиъ въ поощреше 
ихъ, оказываемымъ лучше предъ другими усифхи, чинить пристойныя на- 
гражден!я. 


3. 


По прошестви оныхъ трегь лётъ, каждому и каждой по ихъ талантамъ 
опредфлять жалованья отъ ста до трехсотъ въ годъ, ваблюдая справедли- 
вость въ заслуживаемомъ имъ того количеств$ и тогда уже они содержать 


— 104 — 


себя имЗють сами, но квартирою, дроважи, св$чьни и надобнымъ для театра 
довольствовать еиу Книперу изъ своего кошта, и на сежъ, основани про- 
должится также три года; если же изъ нихъ окажутся либо неспособные, 
© такихъ по прошеств!и перваго года представить иифетъ засфданю с.-пе- 
тербургскому етдфленшю, дабы они напрасно вреия не тратили и способ- 
‘ности къ другому какому дфлу употреблевы быть могли. 


4. 


По прошестви же поиянутыхъ шести лётъ, ежели кто изъ нигь прв 
театрф далфе оставаться не пожелаетъ, таковой за полгода напередъ объ- 
явить долженъ; напротивъ того если и онъ ЁКнинеръ кого изъ нихъ удер- 
жать не заточеть, такииъ же образомъ поступить долженъ, и таковыхъ 
для дачи имъ увольнительныхъ аттестатовъ представлять засЗданю же, а 
которые при театр остаться согласны будутъ смотря по талантаиъ, съ 
таковыми иифеть онъ заключить договоры полюбовно. 


э. 


За поступкаии оныхъ во все время пребывашя ихъ долженъ онъ, Кии- 
перъ, тщательно смотрфть, всячески отвращать непристойныя и соврати- 
тельныя ихъ обращешя, приводя ихъ къ порядочному поведеню, соотв$т- 
ственному ихъ воспитан, безъ всякой грубости и непристойности; если же 
между ними окажутся своенравные и поведеня непохвальнаго и его, Кни- 
пера, увфщеван!я и дружеске совфты не помогутъ, о таковыхъ представлять 
засфданю с.-петербургскаго отдёленя. 


6. 


Въ разсуждене иногихъ для сего заведеня трудовъ и издержекъ, и что 
до истечешя б-ти лётЪ настоящихъ плодовъ ожидать отъ того еще не можно, 
продолжать ему, Книперу, оное еще четыре года и во все десятил$тнее время 
состоять подъ протевщею и защищенемъ с.-петербургскаго отдфлешя, по- 
читая оное заведеше, равно и нанятый имъ, Книперомъ, для житья тВмъ 
ПитомцаМЪ и питомицаиъ домъ принадлежащими воспитательному дому, осво- 
бодя ото веЗхгъ полицейских должностей. 


1. 


При отправлени же вышеозначеннытъ питоицевъ п питомицъ изъ Москов- 
скаго воспитательнаго дома, дать ему знать отъ Опекунскаго Совфта, въ 
разсуждеше актеровъ и актрисъ, сколько ими комед, трагедий и оперъ 
выучено; кто именно изъ нихъ въ тфхъ пьесахъ и какую роль играютъ, а 
притомъ если партитуръ музыки отъ оперъ прислать сюда невозможно, то 
вфрныя коши съ нихъ могли быть присланы; въ разсужденя же танцов- 
щицъ прислать программы и музыку балетовъ, которые они давали; также 
и въ разсуждени музыкантовъ прислать съ ними т инструменты, на ко- 
торыхъ они играютъ, потому что всяк музыканть на томъ инструментф, 





— 105 — 


къ употребленю котораго уже привыкъ, удобнфе и лучше дйствуя, легче 
свое искусство показать можетъ. Впрочемъ во всешъ онъ, Книперъ, посту- 
пать долженъ какъ честному челов$ку принадлежитъ, и для исполнен1я по 
сену въ равной сил точная съ сего кошя за подписашемъ засфдания ему, 
Книперу, дана въ С.-Петербург, октября 28-го дня 1779 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 22. 


1783 года, января дня мы нижеподписавшеся, Карлъ Книперъ и 
Иванъ Дмитревскй, учинили по добровольному согласю сей между нами не- 
Нарутимый договоръ, о чемъ состоить тому слФдуютъ пункты. 

. Я, Карлъ Книперъ, продалъ господину Дмитревскому всю ту гарде- 
робу, ` вс т$ декоращи, комеди, ноты, инструменты, однимъ словомъ всё. 
т$ вещи, кон въ точной собственности моей имЗлъ во время моего содер- 
жан!я россйскаго театра изъ питомцевъ императорскаго воспитательнаго 
дома составленнаго, чтобъ послФ ин не ииЪть на оныя ви малфйшаго 
требованя. 

2. При семъ я, Карль Книперъ, продаль господину Дмитревскому нз- 
иеця партитуры, коихъ числомъ до пятидесяти, и вс8 нфмецея комеди. 
кои я иифлъ при содержани моемъ нфмецкаго театра. 

3. На вс си вещи долженъ я, Карль Книперъ, дать господину Дии- 
тревскому реестры, подписанные моею рукою, дабы онъ въ точности зналъ, 
камя онъ оть меня получиль вещи, и ежели бы и могли случиться въ раз- 
сужденти сигъ вещей нзкоторыя отъ постороннихъ людей ‘требования, обя- 
зуюсь ихь очищать во всзхъ случаятъ. 

4. Отданныя мною разнымъ людамъ гардеробныя платья, нфкоторыя 
партитуры и нфиецня комеди долженъ я, Карль Книнеръ, все собрать и 
прежде полученя денегь отъ господина Дмитревскаго вс ии вещн ему 
ОТДАТЬ. 

5. Я, Карль Книперъ, даю господину Диитревскому право вычесть изъ 
платимой ииъ инф суммы то число денегъ, которое ему за отданныя 
мною прошломъ году ложи, считая съ 1-го января сего 1783 года, получить 
слВдуетъ, сколько оныхъ по расчету доведется. 

6. За все вышеписанное плачу я, Дмитревскй, господину Книперу на- 
личными деньгани три тысячи двфсти рублей. Снимая на себя трехъ сотный 
долгъ за комеди господина Соколова, уступаю свой собственный въ че- 
тырехъ стахъ рубляхъ состоящий и даю ему еще два спектакля, коитъ 
весь сборъ назначаю въ пользу господина Книпера, изъ котораго сбора, 
ром дневныхъ спектакльныхъ издержекъ какъ то за театръ, иллюминац!ю, 
печатныя объявленя и проч., ничего вычтено не будетъ. 

Для перваго бенефиса назначается трагедля Синавъ и Труворъ, & для 
другого такая шеса, которая въ тезтральномъ репертуар стоять будетъ, 
но которая однакожъ должна быть не изъ тфхъ шесъ, кои въ первый разъ 
къ играню назначаются; въ обфить шесахъ обязуюсь я, Диитревсый, саиъ 
играть. 

' 7. Когда по исполнении всего вышеописаннаго, и по учинеши нашихъ 


— 106 — 


расчетовъ сей договоръ обфвми нами подпишется, то должны мы 063 явиться 
Императорскаго воспитательнаго дома въ с.-петербургскй опекунскй совфтъ, 
предъявить ему нашъ подписанный договоръ и утвердить оный свидфтель- 
ствомъ такого почтенаго ифста, въ которомъ и назначенные въ договор$ 
три тысячи двфсти рублей на сохранев!е отъ меня Дмитревскаго внесены. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 23. 


Всемилостив$йшая Государыня 


Третьяго дня въ письм$ Алексавдра Андреевича Безбородко иифлъ я 
честь получить Высочайшее Вашего Ииператорскаго Величества повел н!е о 
поднесев!и счета употребленныхь отъ воспитательнаго дома денегь на по- 
строеве театра на Царицынскомъ лугу, который при семъ имфю честь 
представить. (1е подало инф мысль, что Вашему Величеству угодво пове- 
лфть тотъ театръ купить; я оное предавая благоизволеншю Вашего Величества, 
осиливаюсь лишь только донести, что воспитательный домъ за два года 
предъ симъ заключилъ контрактъ, который, касаясь до содержан1я 53 обоего 
пола питоицевъ воспитательнаго дома, составляющихь нынф нащональный 
россйск, долженъ еще четыре года продолжаться. Почему, если Высочай- 
шая Ваша воля будетъ приказать заплатить за тотъ театръ деньги, то 
дерзаю всенохданнфйще просить о повелфнш сохранить помянутый кон- 
трактъ и съ прибавкою къ нему «въ своей силф»,-дабы нарушенемъ онаго 
воспитательный домъ въ несохранен!и обыкновеннаго порядка потерифть ве 
могъ, а притомъ, чтобы содержатель, обязавпийся тфиъ контрактомъ имфть 
на своемъ собственномъ содержан1и помянутыхь 53 питомцевъ, не могъ 
прАйти въ разоревше, употребивши знатныя издержки для обучешя оныхъ 
на немъ капельмейстеровъ, танцовальныхъ мастеровъ и прочаго для приведе- 
ня ихъ въ лучшее состояне заслуживать удовольствие общества вацональ- 
ными спектакляии. Что все предаю Вашему Монаршему благоволеню. 

Этоть докладъ имфется только въ коши съ отизткою: подлинвый 
взять его высокопревосжодительствомъ съ собою во дворецъ 11-го ноября 
1782 года. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 23а. 


Какъ состоящ/й подъ моею дирекщею, двора Ея Величества первый 
россйск1й зктеръ Г. Дмитревск1й просилъ меня дать ему позволене всту- 
пить въ правлене публичнаго театра, составленнаго изъ питомцевъ и пи- 
тоиицъ Императорскаго воспитательнаго дома, которое я ему принять ва 
себя и позволяю, лишь только бы оное не препятствовало возлагаемымъ 
на него при придворномъ тезтр$ должностямъ. Тайный совфтникъ Василий Би- 
ВКоВЪ. 


1782 года декабря 29-го. 


— 107 — 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 233. 
Милостивый государь мой Иванъ Ивановичъ. 


Имя высочайшее Ея Императорскаго Величества повелёне о заплат$ 
изъ кабинета въ здфшн! воспитательный домъ двадцать тысячъ 
рублей, за учиненныя ииъ издержки по случаю построеня на царицынскоиъ 
лугу театра, который нынз сдфланъ публичнымъ городскимъ, и какъ 
высочайшимъ же именныиъ отъ 12-го иинувшаго юля данныиъ инф ука- 
зомъ учрежденъ для управлешя придворныхъ и публичныхь спектаклей и 
иузыки подъ предсфдательствомъ моимъ особый комитетъ, къ распоряженю 
котораго оный тезтръ принадлежать имфетъ, то ваше высокопревосходи- 
тельство покорно прошу я увфдомить меня, когда и киъ оный отъ воспи- 
тательнаго дома въ вЪдомство комитета неуклонительно отданъ будетъ; 
вышесказанные же за оный театръ двадцать пять тысячъ рублей препро- 
вождая при семъ имфю честь быть съ отличнымъ почтенемъ 


А. Олсуфьевъ. 
Августа 3 д. 1783 г. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 233. 


Милостивый государь мой Адамъ Васильевичъ. 


На почтенное вашего высокопревосходительства письмо касательно до 
театра воспитательнаго дома, симъ соотвфтствую, что по преим прислан- 
ныхъ двадцати пяти тысячъ рублей опекунскй совфтъ опредфлилъ оный 
по описи сдать тому, кто отъ учрежденнаго подъ вашииъ предсфдатель- 
ствомъ комитета для принят!я присланъ будетъ. 

Употребляемыя же при семъ театрф декоращи, платья и прочя при- 
надлежности, исправляемы были не оть воспитательнаго дома, а отъ содер- 
жателей, прежняго Книпера и посл него придворнаго актера Дмитревскаго, 
почему въ случа надобности они 0 качеств и количествё тфхъ вещей 
сами отъ себя комитету представить могутъ. Что же касается до питом- 
цевъ обоего пола, составлявшихъ зрфлища на семъ театр®, то онымъ, какъ 
уже могущимъ, въ силу воспитательнаго дома плана, пользоваться свободою, 
будутъ для прискавя себ ифетъ даны подлежащ!е отпуски, а какъ въ 
силу высочайше пожалованныхъ воспитательному дому привнллегй, гл. 6, 
$ 16, утверждено оному получать отъ всякихъ публичныхь позорищъ 
четвертую часть дохода, то надфюсь, что комитеть благоволитъь приказать 
не возбронять быть у сбора присылаемому отъ Совфта для полученя той 
части, впрочемнъ пребуду навсегда съ совершевнымъ почтенеиь 

цкой. 


— 108 — 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 24. 
Милостивый государь мой Александръ Васильевичъ. 


По получени письиа Вашего, изъявляющаго Высочайшее Ея Император- 
скаго Величества повелёе о разсмотр®нш инф ва основаши правилъ (0- 
вфетннго Суда всеподданнфйшей просьбы, принесенной Ея Величеству отъ 
бывшаго содержателя театра Карла Книпера въ нарушеше контракта, воспи- 
тательнаго дома Опекунскимъ Совфтожъ заключеннаго между ихъ, Книперонъ, 
и означенныхь Совфтомъ, приступилъ я къ разсиотрфн!ю какъ той просьбы, 
такъ и объясненя его превосходительства Ивана Ивановича Бецкаго, пока- 
зания актера Дмитревскаго; кошй съ заключенныхь въ Опекунскомъ Совфт$ 
двухъ контрактовъ, съ опредфлешя и приифчаня того Совзта, и на оное 
поданных отъ Книпера отвфтныхъ пунктовъ, и всфхъ прочихъ потребныхъ 
для объяснешя всего дфла, присланныхь ко инф Вами приложен, а при- 
томъ и счета объ убыткахъ и долгагъ Книпера, который подалъ онъ, узнавъ, 
что дВло его ко ин отослано. 

Я не почитаю нужныиъ распространяться здфеь въ повтореши воть 
обстоятельствъ, упоминаемыхъь въ означенныхь съ обФихъ сторонъ. объясие- 
вяхъ, яко къ окончатю сего дёла не служащихь, а боле излишнииъ 
пространствомъ своимъ затрудняюшяхь оное; ибо не только по подробвомъ 
и наиприлежнёйшемъ изсл8довани иною тёхь обстоятельствь нахожу я, 
но и при самоиъ первомъ обозрёщи дла сего представиться непремфнно 
долженствуютъ два вопроса, весьма достаточные р®шить оное. Первый 
состоитъ въ томъ, могъ ли и имфлъ ли законное право Опекунсый СовФтъ, 
заключивъ самъ контрактъ, уничтожить оный саиъ собою хо истеченя срока? 
а другой, непосредственно изъ перваго слёдующий, есть тотъ, кто и какииъ 
образомъ долженъ сд®лать Книперу надлежащее удовлетворене, если тотъ 
договоръ нарушенъ незаконно? 

Во изъявленя инфня моего на с1и два вопроса иизю честь Важъ при- 
изтить, что касательно до перваго не нахожу я, чтобы потребно было даль- 
ное разиышлене на рёшене онаго, ибо законами точно повелфвается всф 
заключаемые контракты содержать свято и нерушимо во всей ихъ сил$ до 
самаго истечен1я постановленнаго въ оныхъ срока, и за силою Высочайшихъ 
имянныхь указовъ 1744 сентября 5-го и 1766 годовъ не перем$нять и 
не налагать на тёхъ людей, кто въ чемъ обяжется, никакихъ сверхъ итъ 
обязательства излишностей, хотя бы что при заключени оныхь контрактовъ 
было и упущено и непорядочно сдфлано, но все то по усмотр8ню взыскивать 
на тВхъ, кто оные контракты съ тфии людьми заключалъ; & изъ сего и 
слЗдуеть, что Опекунсвый Совфтъ, поступая въ противность означенныхъ 
указовъ, нарушилъ заключенный ииъ съ Книпероиъ контрактъ столь же 
незаконно, сколь неосновательно почитаеть онъ заключаемые ииъ контракты, 
снлою законовъ не подкрфипленными, а потому и не инымъ чфиъ, какъ только 
домашниии обязательствани, хотя въ конфирмованномъ генеральномъ объ 
ииператорскомъ воспитательномъ дом$ 1763 года августа 26-го дня планЪ 
и точно изображено, чтобы воспитательному дому заключать контракты и 


® 





— 109 — 


производить всямя случающ!яся судныя дфла, не платя никакихъ приказ- 
ныть пошлинъ и прочаго. Итакъ по сему установленшю заключаемые воспи- 
тательнымъ домомъ контракты, освобождаясь оть бываемыхъ притоиъ расхо- 
довъ, не только не могутъ почитаться одниии домашними обязательствами 
и не исключаются изъ общаго предписаннаго порядка о контрактатъ, но паче 
ненарушимость и святость оныхъ утверждается равномфрно, какъ и вовхъ 
таковыхъ договоровъ, въ прочихъ судебныхъ ифстахъ заключаемыхъ; и на 
кого же бы вифсто инимой для воспитательнаго дома выгоды, вытодилъ бы 
для него вредъ ощутительный, ибо онъ, предоставляя себ право разрывать 
контракты, непремнно долженъ бы или позволить тоже самое и обязываю- 
щиися съ нимъ, или присвоить оное право одному себЪ, въ которомъ случа 
думаю, никто бы и не отважилъ себя впредь съ онымъ ифстоиъ въ обяза- 
тельство какое вступать, & потому сахому и не могу я инако почитать Опе- 
кунсвй Совфтъ какъ въ обязанности быть подъ тфии же законаин, подъ 
коими и проче правительства и разные департаменты въ государств. 

Если предложенное иною теперь въ разсуждени перваго вопроса ника- 
кому сомнфию не подвержено, то на р$ёшене второго само уже по себ 
слЗдуеть, что ни иной кто какъ Опекунскй Совфтъ, яко нарушивпий заклю- 
ченный имъ контрактъ самовольно и не им$я на то законнаго права, долженъ 
сдфлать просителю Книперу надлежащее удовлетворене. Но какимъ обра- 
зомъ сдфлать оное и до коликой суммы удовлетворене распространить въ 
справедливое удовольств!е содержателя Книпера думаю я, что можно на 
слфдующемъ основан сдфлать, ибо хотя Книперъ показаль даже и по кни- 
гажъ свонмъ привелике на себ долги, и проситъ о ихъ заплат®, но весьиа 
сомнительныйъ кажется, чтобы и при продолжен!и дирекщи театра до исте- 
ченя своего контракта, выгоды оть онаго ииъ ожидаемыя могли бы столь 
‘быть достаточны, чтобы вс долги его заплатить, а сверхъ того онъ могъ 
итъ навлечь на себя и другими причинами, къ заведению театра не принадле- 
жащими. Но несправедливо бы было, по моему инфн!ю, оставить его также 
и безъ всякаго удовлетвореня, & потоху и полагаю я, что довольно бы было 
заплатить ему отъ воспитательнаго дома по крайней ифрз ту сумму во- 
семь тысячъ рублей, которую до отнятя еще у него театра актеръ 
Диитревскй давалъ ему по добровольному между ими согласю, какъ за 
сдачу театра, такъ и за всё сдфланныя Книперомъ тезтральныя приготовле- 
Ня, которой суимы онъ лишенъ воспитательнымъ домомъ и коль скоро 
 Динтревскому театръ данъ отъ Совфта, то и не было уже ему нужды дого- 
вариваться съ Книперомъ. По заплат$ Книперу означенной суммы останется 
У онаго Совфта платья и декоращи и иномя друпя вещи, приготовленныя 
упомянутыиъ Книперомъ, которыя оный Совфтъ и можетъ уже употребить 
ВЪ СВОЮ ПОЛЬЗУ, & ТАкимЪ окончанемъ сего дфла надфюсь впредь они будутъ 
осторожн%е и въ условяхъ своихъ и въ ненарушени оныхъ, & частные 
люди, видя, что с1е ифсто подъ общимъь же закономъ и нимало отъ онаго 
не исключается, боле довфрйя къ оному имфть станутъ. 

Что же касается до актера Диитревскаго, о коемъ въ дёлв упоминается, 
кажется, что Книперъ никакой болфе претензии на него имфть уже не мо- 
жеть; потому что теперь и самъ ДиитревскйЙ театра не содержитъ, а притохъ 
хотя конечно бы деликатнёе и похвальнфе со стороны его, Дмитревскаго, 
поступлено было, если бы не употреблено ниъ было стараня и происковъ къ 


— 110 — 


получено себф театра съ обидою прежняго содержателя Книпера. Но какъ 
отнят!е онаго зависфло и учинено не отъ него, но отъ Опекунскаго 
Совзта, то онъ, впрочемъ, ниже обвиненъ въ тоиъ прямо, ниже къ каковой 
либо заплатф обязанъ быть не можетъ. 

Объясняя Ваиъ приифчаня мои по сему д$лу, прошу на Высочайшее Ея 
Императорскаго Величества благоусмотрфе оныя представить, и возвращая 
при семъ всф бумаги по сему дфлу, Вами инф сообщенныя, имфю честь быть 
съ истиннымъ почтешемъ Г. Александръ Воронцовъ. 


С.-Петербургъ, 27 апрфля 1784 года. 


ПРИЛОЖЕНШЕ № 25. 
Государь мой Александръ Васильевичъ. 


СлБдуя Высочайшему Ея Императорскаго Величества повел$ню, про- 
писанному въ вашемъ письм$ отъ 13 числа сего юня, касательно до об- 
стоятельнаго объясненя противъ всфхъ пунктовъ жалобы отъ Книпера при- 
носимой, иифю соотвфтетвовать слфдующее, а именно: 

По первому контракту вс, какъ мужеска, такъ и женска пола пять- 
десять человфкъь Московскаго воспитательнаго дома питомцы ввфренные 
содержаню Книпера, для составленя здфеь публичнаго Росойскаго тезтра, 
уже въ томъ домф обученные, были въ состояни какъ въ акци, такЪ въ 
пфньи, музык$ и танцовани явиться предъ публикою. Что тотчасъ по пр!- 
$зд$ ихъ содержатель и сдфлалъ, начавъ театральныя представленя въ 
<вою пользу, за которыя, какъ то по его счетнымъ книгамъ известно, оны 
ежегодно отъ двадцати до двадцати пяти тысячъ и боле получалъ, 8 
послфдняго года сборъ былъ до двадцати восьми тысячъ рублей. Сл$до- 
вательно, если бы и то правда была, чтобъ онъ, какъ сказываютъ. снаб- 
дилъ театръ гардеробомъ, декоращями, сочинешяии разныхъ спектаклей, 
музыкальными инструментами, библютекою, которой при театрф нЪтъ, и 
партитураии, то не было бы нужды занимать толь знатной суммы двад- 
цать пять тысячъ рублей. Но если Книперъ справится въ совфтф, до дол- 
женъ будетъ признаться, а буде и не признается, какъ это отъ него ожи- 
дать надлежить, то можеть быть изобличенъ, что вс его помянутые 
театральные припасы, которые при сдачВ его театра Диитревскому, избран- 
ными по взаимному ихъ согласбю посредникаии, не болфе какъ въ три 
тысячи рублей оцфнены, не стоятъ и сей суммы; оставя то, что большая 
часть гардероба подарена отъ благотворящихъ особъ не ему, & прямо на 
иия воспитанниковъ. Прочя вещи, какъ-то декоращи и друйя получены 
имъ по большей части такимъ же образохъ. Не только партитуры, и шесы 
и вс музыкальные инструменты, на коихъ питомцы играли, привезены съ 
ними изъ Московскаго дома къ нему безденежно; это все можетъ быть до- 
казано. Не менфе, что онъ для содержаня театра не ииЪзлъ нужды зани- 
изть; въ доказательство послужить и то, что изъ полученной отъ игры 
питоицевъ прибыли заплатиль онъ все, что долженъ былъ н5мецкихъ быв- 
шииъ прежде на его содержани зктерамъ; о ченъ всфмъ извЪстно. Сверхъ 





— 111 — 


того, Книперу, показывающему вымышленные свои убытки и молчащему о 
истинныхь прибыляхъ, безъ капитала и безъ кредита по банкрутству его 
кто могь повфрить помянутую знатную сухкиу? Чтожъ касается до буфета, 
какъ Книперъ по контракту иифлъ только право на спектакли, то воспи- 
тательный домъ отдалъ содержаше онаго Люну. Книперъ, знавши, что не 
иифеть никакого на ©е права, саиъ доказалъ оное тфмъ, что приходилъ 
торговаться, желая учинить наддачу. Но какъ Люну было прежде обфщано, 
то для сохраненя своего слова Совфть Книперу въ томъ и отказалъ. Не 
возможно понять, что такое онъ почитаетъ привязками воспитательнаго 
дома. Не то ли, что, оказывая ему снисхождене, для полученя договорен- 
ныть за наемъ театра двз тысячи рублей обязаль домъ его взносить 
только по двадцати рублей съ каждаго спектакля, какъ его соб- 
ственнаго, такъ и съ иностранныхъ, съ коихъ онъ, собирая гораздо 
боле условленной суммы, а посему не только ничего не теряетъ, но еще 
и выигрывая, часто удерживать и с1ю двадцати рублевую малозначущую 
плату; и когда по н$которомъ времени оная до н$феколькихъ сотенъ на- 
коплялася, то уже надлежало употреблять съ великими затрудненями все- 
возиожныя хлопоты и старашя, чтобы по контракту должныя отъ него 
получить, идля того Совфтъ, чтобы не лишиться собственности воспита- 
тельнаго дома, приставилъ отъ себя нарочныхъ людей, коииъ изъ каждаго 
сбора толь иалыя деньги платить онъ оказывалъ всегда превеличайшее от- 
вращен!е. Книперъ долженъ признаться, что домъ ему всямя дфлалъ вспо- 
иоженя и по желаню его далъ ему въ заемъ дв тысячи рублей подъ 
закладъ его театральнаго гардероба, ни мало тфхъ денегь не стоющаго, 
которыхъ онъ не только въ срокъ не заплатилъ, но еще остальныя, какъ 
то ниже сего донесено будетъ, не онъ, но уже Диитревскй за него взнесъ. 
Сверхъ сего всфиъ извфстно, какое Совфтъ ичфль терифне, видя явное 
нарушеше со стороны Ёнипера договоровъ, коими обязался онъ учить вос- 
питанниковъ для приведеня ихъ знанй въ лучшее состояве, содержать 
итъ и смотр$ть за ихъ благонравемъ. А вифсто того нанявъ только для 
одного вида учителей, но всегда дурно имъ платя, въ чемъ т учители сами 
свидфтельствовать могуть, былъ причиною, что питомцы не имфли ни ма- 
лфйшитъ успфховъ. Въ то время когда они, еще не получая отъ него жз- 
лованья, были совсфиъ на его содержании, лишалъ онъ ихъ необходимаго 
для жизни, о чемъ они неоднократно и жалобу въ Совфтъ приносили, & 
когда имъ опредфлилъ жалованье, то и тогда, весьма долго не выдавая, 
также лишалъ пропитаня. А что и всего болЪе, сей Книперъ, долженствую- 
щ имфть надзиране надъ ихъ благоповедещемь и своими примфрами 
утверждать ихъ благонраве, первый начавъ собой развращать дфвицъ ему 
ввфренныхъ, продавалъ ихъ и другимъ за деньги; и всфиъ вообще питои- 
цаиъ подалъ поводъ къ разнымъ распутстваиъ. Это непреложно доказано 
быть можетъ, и потому, какъ ясно было видимо, что если содержане Кни- 
перово продолжится, то посл$дуеть неизбБжнизя погибель всфхъ, часъ отъ 
часу боле развращающихся питоицевъ; а притоиъ по принужденнымь его _ 
заплатаиъ должнаго, удобно было судить, что онъ желаетъ ко вреду вос- 
питательнаго дома запастися къ умышленному со временемъ сказаню себя 
банкрутомъ, каковымъ низкимъ средствомъ онъ и отъ купечества отсталъ, 
то Сов$тъ, противъ зловреднаго вышеписаннаго нарушен1я съ его стороны 


— 112 — 


контракта долженъ ли былъ молча соблюдать оный съ своей стороны? п 
соблюдать его съ потеряшемъ какъ собственности воспитательнаго дома, 
такъ и пятидесяти человфкъ питоицевъ? и для того примышляя способы 
къ отвращеню сего зла, но притоиъ и продолжая свое снисхождене къ 
сему неблагодарному содержателю, хотфлъ, не нарушзя, поправить только 
коитракты, постановленные съ нимъ при бывшемъ директор® Моллерв., на- 
клонившемъ равновёе выгодъ на Книперову сторону, и прибавить таюя 
услов1я, кои могли бы заключить въ предфлы дерзостное его своеволе; отъ 
чего онъ, будучи призванъ въ Совфтъ, совершенно отрекся, сказавъ, что 
иифетъ уже договоры, которыхтъ ни для чего не хочетъ перем нить. А по 
тому его отрицаню и не было нужды дать ему кошю съ новопредложен- 
наго контракта. Совфтъ, иифя упоминаемые договоры, кои ни что иное, какъ 
домашня обязательства, никакою силою законовъ не подкр$фпленные, а 
основанные только на вЁрф взаимной честности, въ случа нарушеня кото- 
рой, воспитательный домъ, теряя довфренность общества, могъ бы неспра- 
ведливостью своею много утратить, не почелъ за нужное, будучи увфренъ 
въ исправности своего поведеня противъ Книпера, толь много сижъ до- 
ноиъ одолженнаго, прибфгая къ правосудию искать своего удовольстия, ко- 
торое по вышепомянутыиъ преступвическимь его нарушенямъ было бы для 
него погибельно, и для того не ожидая, чтобы Книперъ, будучи столько 
виновать, забывъ свисхождене къ нему воспитательнаго дома въ неблаго- 
дарности своей могъ еще присоединить и дерзость клеветы, осифливаясь 
утруждать Высочайшую Монаршую 0собу. Совфтъ, могушйй его принесе- 
неиъ жалобы подвергнуть жестокому наказан, однакожъ, слфдуя челов$- 
колюбю, хотФль лучше порочнаго оть себя удалить, нежели погубить, по- 
чему, узнавъ желаше Дмитревскато принять на себя попеченю о семъ те- 
атрё и вФдая, какъ его благоповедене, такъ и искусство въ сей части, 
не хотфлъ пропустить столь удобнаго случая и питомцевъ препоручилъ ему. 
Диитревек!, дабы не оставить Книпера безъ удовлетвореня, но не сиЪх 
ввфриться его честности, по согласю съ нимъ самииъ избралъ посредни- 
ковъ, какъ выше донесено, и положился нз ихъ судъ сколько они Книперу 
заплатить 38 театральныя вещи присудятъ. И такъ, по положешю тётъ 
посредниковъ Дмитревскимъ и взнесено въ Совфтъ три тысячи рублей, изъ 
коихъ вычтены должные Книперомъ воспитательному дому патьсотъ сорокъ 
пять рублей восемьдесятъь коп%екъ, а изъ оставшихь 2,454 р. 20 к. за- 
олачено питоицамъ неполученнато жалованья 1,168 р. 14 к. Остальные же 
1286 р. 6 к. принадлежать Книперу, для отдачи которыхь къ нему не 
однократно посылано; но онъ ихъ не хотфлъь взять, повидииому един- 
ственно для того, чтобы ожидашемъ ложно вымышленной претензии на вос- 
питательномь Дом, утфшать своихъ разнытъ заимодавцевъ, у коихъ онъ 
во все время содержашя, не имя никакой нужды занимать, въ разсуж- 
дени весьма достаточныхь сборовъ, все для театра забирая и ничего ни- 
кому не платя, какъ о тоиъ по приносинымъ въ СовфтВ жалобамъ извзство, 
долженъ иифть утаенными у себя, какъ прибыли театра, такъ и нажатой 
ииъ показанный долгъ 25,000 р. Чтожъ касается до посл$дняго его же- 
ланя сборы по театру съ 1-го генваря, за вычетомъ расходовъ, отдать ему 
на затлату жалованья и долговъ и на содержане его съ семьею дать ему 
часть, то Диитревскимъ, какъ выше донесено, уже за пранадлежащее ему 


— 113 — 


присужденная посредниками сумиз взнесена, нзъ коей и жалованье питои- 
цамъ заплачено. Чтожъ до его долговъ и содержашя себя съ семьею, то 
несправедливо, чтобъ изъ посваннаго трудами и попечешяии Диитревскаго, 
пожиналь Книнеръ, не ниЗющиЙ никакого болфе въ томъ учасмя, кром® 6ез- 
стыдной своей наглости. Впрочемъ въ сходстве письиз вашего препровож- 
даю обратно при семъ какъ прошене его Книпера, такъ и прочя его бу- 
маги. Остаюсь съ почтешемъ вамъ 
Государю иоему покорнымъ слугою Иванъ Бецкой. 


Гоня 24 дня, 1783 года. 
Переводъ. 


ПРИЛОЖЕНЕ № 26. 


Ваше Величество! Позвольте мнф открыться предъ Вашимъ Величе- 
ствомъ, потому что Вы достойны выслушать истину; слдовательно не лесть 
и не желане быть отголоскомъ иностранцевъ, видфвшихъь или слышавшихъ 
© воспитательныхъ заведешяхъ, сд$лавшихъ столько шуму въ Европ%, застав- 
ляютъ меня говорить. Ваше Величество должны быть вполн® убёждены сами 
изъ словъ какъ своихъ резидевтовъ при иностранныхъ дворахъ, такъ и ихъ 
посланниковъ при Вашемъ дворф, съ какимъ нетерп8емъ ожидаютъ пере- 
вода плана, статутовъ и учрежденй, изданвыхъ для воспитательных заве- 
денй, съ тёиъ чтобы явиться безъ соинфн!я, вашими соревнователями на 
этомъ поприщ$; событе, которому нзтъ, я душаю, прии$ра со времени суще- 
ствованя Инпер!и, чтобы за границею желали бы подражать намъ въ чеиъ 
нибудь. Но по какой-то непонятной судьбин$, Ваше Величество, то-что слу- 
жить предиетоиъ любопытства для народовъ отдаленныхь отъ нашей Импе- 
ран, встрфчаетъ препятств!я и противодфйств!я со стороны нашихъ патр!о- 
товъ, которые вмЪфсто того, чтобы усиленно содфйствовать этимъ учрежденямъ 
стараются тысячани козней разрушить благодфян!я, коими Ваше Величе- 
ство ихъ осыпаете, такъ какъ они сами и ихъ потомства должны будуть 
взчно пользоваться успхами сихъ учрежден. Признаюсь Ваше Величество 
что я не въ состоянш понять этого страннаго взгляда, а по этому и не буду 
пытаться объяснить высказывается ли онъ лицаии по глупости итъ, нена- 
висти, ревности или по зависти, по сибшному тщеславю или наконецъ съ 
тфиъ единственно, чтобы показать себя злымъ, безъ воспитания, безъ принци- 
повъ, безъ знаня людей и самихъ себя. Подобныя лица рёшаютъ, осуждаютъ 
и вершатъ вопросы, чтобы увфрить бфдныхъ невфждъ, что они надфлены 
умомъ великимъ. 

По этому позволю себЪ здесь опровергнуть только н®которыя изъ от- 
важныхъ ихъ возражен!й, которыя они осифливаются выставлять какъ пре- 
досудительныя для Государства, & именно: 1) воспитательный домъ въ 
Москв$ является государствомъ въ государств (утверждаютъ лица, не по- 
нимающ!я даже ясно значешя этихъ словъ); слёдовательно, онъ причиняетъ 
подрывьъ Саиодержавной власти. Всему свЪту извЪстно изъ напе- 
печатанныхь объявленй, что Академя Художествъ, Кадетсый корпусъ, 
Общество благородныхъ дфвицъ, пользуются съ давнихъ поръ т$ми же са- 
мыми правами или привилемями и притомъ гораздо ранфе Московскаго 


ПРИЛОЖЕНИЯ. 8 


— 114 — 


воспитательнаго дома. Ночему же они не кстати гифваются на воснита- 
тельный домъ? вфрно они имфють на то причины. Но посмотрииъ въ чекъ 
же дфло? Опекуны дома им$ютъ право только одинъ разъ входить съ по- 
корнзйшимь  представлешемь къ Вашему Величеству по поводу 
Имяннаго Указа, въ чемъ либо  могущаго изифиить вли  поко- 
лебать одну изъ привилегй  даровавныхь Вашими щедротами дому 
и за нимь Вами обезпеченныхъ, если бы только подъ какимъ либо 
особеннымъ предлогоиъ удалось бы ложными донесешями обмануть Ваше 
Величество и получить подобный указъ, несогласный съ Ея видами, и тиъ 
нарушить довфр!е, составляющее главное всему основаше. Если Ваше Ве- 
личество, по зрфломъ разсмотр$нш всф$хъ доводовъ, приводимыхь за и про- 
тивъ указа признаетъ за благо отифнить или подтвердить указъ; все этамъ 
и кончится. Указъ получаеть силу закона. Воть это и дерзаютъ они назы- 
вать государство въ государств®; именно то, что составляетъ по истин$ 
честь предусмотрительности Вашего Величества, которая призвала подобный 
порядокъ необходимымъ по зр$фломъ раземотрфи дфла, зная, что нельзя 
принать достаточно ифръ предосторожности для охравен!я подобныхь уч- 
режденй отъ лихоииства судебныхъ м$стъ, безъ чего онн давно уже были 
бы уничтожены, какъ это доказываютъ достаточно дфлаемыя ими ежедневно 
попытки. 2) ДЗти, вскормленныя и воспитанныя въ этомъ домЪ, являются 
похищеняии у собственниковъ деревень, заифчаютъ друге. 

Да, Ваше Величество, сифло повторяю, что природа возмущается и 
сердце охватывается ужасомъ при мысли, что сталось бы съ этиши б$д- 
ными дфтьми? Если бы Ваша благотворительность не сжалилась бы надъ 
ними, они сдзлались бы вездф несчастными жертвами или мучениками без- 
человфчя, бфдности, отчаяня и сиерти; если бы случай и сохранилъ жи- 
выми изкоторыхъ изъ нихъ, они сдфлались бы преступниками или разбой- 
никами; эта устрашающая альтернатива навсегда уничтожена Вашимъ ми- 
лосеркемъ, основаннымъ на человфчности и польз отечеству. 3) Говорятъ 
также что учреждене трехъ кассъ при воспитательномъ домф повлечетъ за 
собою неизб$жно, съ теченемъ времени, поглощене деревень и имущества 
тёхъ, которые будутъ прибфгать къ займамъ въ кассахъ или дфлать въ 
нихЪ вклады и что въ концф концовъ этоть домъ милосермя обратится 
въ средство раззорешя частныхъ лицъ и Государства. Надо быть глупо- 
злымъ, чтобы утверждать подобное; они не могутъ не звать (потому что 
это извЪстно всему свФту), что воспитательный домъ не можеть владфть ни 
кавими деревняии, ни тфми кои ему жертвуются, ни тфии которыя оста- 
ются у него въ залог$; эти послфдн!я продаются, чтобъ возвратить вы- 
данныя подъ нихъ деньги, & излишне вырученныя деньги отдаются преж- 
нему собственнику, противъ котораго законы гораздо строже, лишая его 
всего. Какимъ же образоиъ возможно, чтобы домъ милосердя, поддержи- 
ваемый единственно подаян!ями благотворительныхъ лицъ, могъь бы обога- 
щаться, поглащая имущества дворанъ? Если дЪйствительно, въ будушежъ, 
путеиъ нашей бережливости или промышленности мы были бы въ состояния 
собрать н®который капиталъ; тфиъ лучше для государства. Этимъ путемъ 
столько же фондовъ обращались бы въ публик$, тогда какъ теперь они 
или зарыты въ подвалахъ или отосланы за границу въ ущербъ на- 
шему государству. Очень ясно, Ваше Величество, что всф возраже- 





— 115 — ‚ 


н1я,  ваправленныя  противъ этого  учреждемя, являются  сла- 
быми доводами; стоитъ только навести ва нихъ лучъ свфта и они исче- 
заютъ. Впроченъ, Ваше Величество, я принужденъ поневол® признать, что 
лица, иифющ]я подобные взгляды и пытающиеся убфдить въ этомъ и дру- 
гихъ лицъ, желали бы наложить оковы на отечество (которому однако ови 
хвастаютъ, что служатъ), потому что они хотятъ имфть людей безъ воспи- 
таня, безъ знаншй, безъ добрыхъ нравовъ, людей, не знающихъ ремесла, 
созданныхь единственно для того, чтобы оставаться подобно скотамъ въ 
рабетвЪ. Только люди развращенные или легкомысленные, въ которыхь по- 
рокъ заглушаетъ любовь къ отечеству, всякое сострадавше къ весчастныхъ 
и всякую нёжность къ дВтяиъ, могутъ выражать таве взглядн, совершенно 
противуположные моииъ. Тайныя страсти, какъ вода, постепенно подтачи- 
ваютъ и скрытно разрушаютъ самыя прочныя учрежден!я; н®тъ столь муд- 
рыхъ и строгихъ законовъ, которыхъ подъ конецъ хитрость или сила че 
могли бы нарушить или обойти. Точно также учрежденя самыя благо- 
творныя, проэкты самые выгодные отвергаются или откладываются какъ 
подозрительные или ненавистные. 

ДФло съ Демидовымъ нанесло пагубный ударъ привилепяиъ дома; 
какая это потеря для дома! 

Безчелов чное обхожден!е, которое онъ вытерп$лъ въ продолжене двухъ 
лфтъ, совершенно удалило ешо отъ великихъ пожертвованй, которыя онъ 
наизревался сдёлать!); приифръ того, какъ съ нимъ поступили, несрав- 
ненно пагубнфе для дома, потому что заставилъ отдалиться и отшатнуться 
отъ дома всВхъ, желавшихь подражать еиу въ усерди. Не подлежитъ 
Ваше Величество, соинфн!ю, что уничтожене восиитательнаго дома въ Мо- 
сквз будеть смертельнымъ ударомъ для государства. Притомъ же прежде 
нежели основать какое либо изъ заведенй Ваше Величество не имфли ли 
осторожность и благоразуще поручать особымъ коммисаяиъ, составленнымъ 
изъ лицЪ просвзщенныхъ и патротовъ, разсмотр$ть уставы этигъ учреж- 
денй и, на осповаши ихъ инфн! и представленй, Ваше Величество изво- 
лили подписать эти уставы и приказать привести ихъ въ дфйстве. Что 
же теперь противъ нихъ возражаютъ. Постоянное покровительство Вашего 
Величества является единственнымъ оплотомъ противъ злыхъ недоброжела- 
телей. Сохраните существующее и Вы сдфлаете добро потомству. Льстите 
себя утфшительною мыслю наслаждаться со временеиъ плодами Вашихъ 
трудовъ, увидать со времененъ вашихъ потомковъ воспитанными, вскори- 
ленными, укрфпленными въ добродфтели, распространяющими добрые нравы 
чрезъ третье сослове, просвфщепный разуиъ котораго положить начало 
промышленности, внушить расположене къ полезнымъ занятямъ, поне- 
многу и постепенно во вс$хъ областяхъ Государства. Подкр8пляемые обстоя- 
тельствами и разсужденяни они со временеиъ будутъ болфе благоразумны, 
бол$е полезны, болфе счастливы, нежели всф т, которые, пытаясь итхъ 
уничтожить, дЪйствують во вредъ собственныхъ интересамъ. АвгустЬйшее 
ния Вашего Величества будетъ навсегда благословляемо, гогда какъ имена 





‘) Достоврно извЗстно, что опъ уже перевелъ въ Голлавд!юЮ въ мн- 
пувшемъ году вкладовъ б04д3е пежели на одниъ милионъ, и онъ продол- 
жаетъ это дЪлать. 

+ 


— 116 — 


недоброжелателей Дома и теперь и во вс времена будуть преданы про- 
КлЯТиЯИЪ. | 

Вашеху Величеству угодно будеть благосклонно припомнить, что ии 
НЗТЪ еще восьмидесяти лЪтЪ. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 27. 


Мадате. Регте{ т) Чие ’опуге топ соепг & Уоёге Ма]ез&6 раг 
се ап’еЦе езё @ште Чбщепаге 1а уегИ6, се п’езё 4опс пу ап 1ап- 
саге 4е |а ЙаМеге пу се! 4’ ге есво дез еёгапрегз 411 0пё уп 
оп ещепфа раез 4ез 64а 1взетеп{з {’едисаЙоп её Чат {016 ап 81 
отапа гай еп Епгоре ди! ше юопё раег. Усйге Маез 6 40 &те 
р!петепе сопуалшеси ее шёте, {81$ раг вез шпизгез Чдапз ]ез 
ащгез сопгв Чпе раг сецх 4ез ]епгз & се!е-с1, ауес Чие] парайепсе 
оп аЦепа ]а фгадисИоп 4ез р]апз, 3483 её гег]етепз {816 & се’ви]е! 
ропг 4еуешг уоз ешщез запдоще, 6родие 4опё ]е сго1з ди’ п’у & 
раз 4’ехетр]е 4ершз дпе !’Етрге ех13{е, Чие дапз Геёгапеегз оп 
зуе уши попз 1иЁег еп дие]дие свозе. Ма! раг дие!е #маШе— 
Мафате, се ди! езё геспегсЬ6 4ез реир]ез, е]01216 4е поёге ешриге 
зе гопуеш-Пз {’озфасе её 4’ороз1оп$ ‘раг пов раш10ез, 901 аи 
Пеи 4е 1ез зероп4ег ауес еЙогё спегспеп& & 4’егиге раг шШе з1та- 
{асёте 1ез МешаЦз 4отё Усбге Ма]ез 1е3 сот ез, ризцие се 
еих её ]еиг розфег6 ди! 4о1уеп доштг & Геёеги6 4е 1еиг зисс65. 
Тауопе, Майаше, {ие се рагадохе п’ез& раз А ша роге, ап$$ пе 
фецега!-]е раз 4е ГехрИдиег, 1 с’езё раг 1хпогапсе, ]а]озе, Ваше 
оп еп\уе оп рае ице ге1си]е уап 6, оп епйп с1 с’езф ропг е4ге 
вешетепт{ теспатёз, запз ейисаЙоп, запз ргшаере, $813 соппа13- 
вапсе 4ез Поштевз п! 4’еих тёте, 401 раг сопзедиепв фгапеветь 4ес1- 
дет, ргопопсепф ропг {ге сгоге ах рапугез 12тогапз 90’8 оп 
Геврг! еп рабасе. 

уе пе гейцегё 4опс 1с1 чае дие]4иез оБуестоз {щтегаге ди’ 
озепё атапсег соште ргеж@еае & ГЕ а. 1) дие 1а ша1воп 
4ё4исав1оп 4е Мозсоц Гогше пп Её аё азпз пп Её аЁ 
(41зе1% сеих Чи! п’еп соппа1ззепё раз зеетепф 1а ущепг 4е5 
11013) раг сопзечцеп& рогёеп& афе!пфе аи ропуог $01- 
уега1 п. П е5ё соппи раг 4ез паргипёе & \юще |а фегге дие [’Аса- 
д4епие 4ез агёз, 1е согрз 4ез садеёз её 1&а сотшипеаи 4ез О-еез 
опф 1ез шёте 9гойз оц рмуПёхез, еп 1опгфетрз 1а та1з0п 4е 
Мозсоц; роигаио! зе }епдагтез-Й 4опс сотиге |е @егиег? И {а 
4п’Пз ауе 4’ацге га1зоп; таз ехап!попз 4е 4101 35-1? Те 
{ибепгз @ез еёаЪ15зетеп{з п’опё 1е агой ди’ипе зеще {13 4е 1ате 
цпе {гёз гезресфиеизе гергезешаоп & Усге Маез4ё зиг ип Имяв- 
ной Указъ 411 роигай& рогег аЙейце оц Ёге ш#гасноп & дие]диез 
цпез 4ез ргуП6хез ассог4ё её вагап раг Уофге Мет вапсе, еп 





‘) Мы сохраняемъ правописав!е подлинника.—См. дВло Госуд. Архив. 
р. ХТ, № 930. 





— 117 — 


саз фи’оп ага ри воп дие@иез ргфехёез зреслеих вигргеп@ге за 
ге! 21оп а оешг пп {| указъ орровёе & зев упез её дейгиге раг 
1а ]е сгед ди: еп е3% |'Аше. 1 Уобге Ма)ез{6 аргёз ип шог еха- 
шеп 4и ропг её 4и сошге аПезлёе, |е гоуодие ои 1е сопёгте 101% 
езё 416; Гуказъ & 1югсе 4е 101. УоПа се ди’в арре!еп& югтег пп 
Ей эф Фапз пп ©42; се Чи! аз ещепё 8 Воппепг & ]а ргёуоуапсе 
Аи813е (1 1е3 а ме пбсеззаге 4’аргез соппа188-апсе 4е сапзе, 
васвапё Чи’оп пе реп ргепаге п’у аззет, п’у фтор 4е ргбеаайоп 
роиг шейге 4е 4еШез адпил1ягаНопв & ГаБг 4е ]а гарас 6 4ез &7- 
Билаих, 818 4101 еПе апгай де} 66 4ехгайе, сошше ]е ргопуе 
23862 1ез феща\опвз )лопгпа6гоз ди’ Ю. 

2) ие ]ез еп{апёз поцг1в еф е]116уе2 Чапз сеф фе 
ша1301п ефбапф 4е 1агс!1п {816 аипх ргорг!ефа1гев 4е 
У111 ай ез. Ош, Мадаше, уе 1е герейе, 1а пабаге зе геуо{е её ]е 
соейг е8$ за1з1е 4’Воггепг еп у репзапё дие зега деуепл 1ев рапугев 
оп 1{8! 51 уобге ЫМеп-апсе пе ]ез аига\ рг!з ей р146, Пз зегай 
рагоиё 1ез у1стез айгеих оц ]ез шагИгез 4е шота йе 4е 1а 
и1веге, ди езезрош её 4е ]а тогё: ГВазаг@ еп апга{—! солзегуе 
416140 ’ип3 Пз зегм в 4еуепиз 4ез вс@егаз оп 4ез Бгхашв. Сейе 
аЦеглаЙуе бгауаще оф дегице ропг ]дфатавз раг Уофге с]етепее 
Гопаё зог Гатат о её Га 4е 1а рабте. 

3) О це ГефаБ]|185вещтепф 4ез %$го1в са1звез аппе- 
хое & себе ша1зо0п епфга1пега!в 108116] етеп& & 
}а 1|опаце 1ев Б1епвз де сецх 4п1 Г{егоп& дез ешргипёв 
оп 411: у дерозегопё 4ез Гоп4з еф аце {1па|ещепё 
се фе ша!1воп 4е сцаг1ё 6 Чеу1епага1ё 1а ги!ше 
4ез раг&1сп]11егвз, ае ГЕваё. 5’е8ё еге Ббетепф тесванф, 
сгг 18 п\епогепь раз ди’И езф соппи 4е ю 1е шоп4е, дие попв 
пе роиуопз ровзейег апсип Меп еп УШаеез, п’у сепх ди’оп попв 
4оппепф п’у сепх 4 801% с№ез пошз еп №рофедие; риваие попв 
]ез уепдопз ропг гейгег 1ев Юп48 дие поцз ауоп8 ауапсе, 16 геоже 
е8ё геп4и аи ргортеге, сопёге дш 1ев 0х вопё Бевисопр р1из 
зеуеге ец рег4ап& ]е 10%. Сошшепф езё 1 @4опс розв!Ше аи’ипе 
тпазоп 4е саг зощепи ишацетеп раг 1ез аитбпев 4ез атез 
сваг{а]ез ризве зёиег еп абзограпё 1ев еп ев поШев. 51 
оЙйесйуешещ & Гауешг раг поёге ш@изИте. раг поёге 6сопопие, 
поиз ри1381018 атаззег чие]диез сарйаих 481% пепх рошг ГЕёаё; 
се зега{ ащапф 4е №148 ди! гошегаепё дапз 1е рибШе, ап Пепх 
пе шайцепалф оц П8 301& ещегёз 4апз |ез сауез ой епуоуё & 
`еёгапрег аи ргеа41се 4е ’Ешрге. П её {тёв сх, Майате аце 
{оцфез зез оБесйопв 1Щез сошге сеё шза пе в0пф Чие 4ев 
гегапспетеп+ 4е раШев; | вий\ 4’еп аргосвег 1а пибге роцг |е 
геди1ге еп сеп4гез. Ай гезе, Мадаше, {огс6 4е сопуепг штате 8 
ие сецх аш репзепё этз{ её аш з’еЙогсеп& 4е регзиа4ег ]ев ^^ 
уоц4га{ доппег 4ез Ёегз & 1а рай?е ди’ зе уепфез рош 
зегуг, ршзаи’'118 4езлгет 4ез Воттез запз ейиеа оп, запз 1 
запз шоепгз, запз 1а4изиле, {#84 зешешепё ропг гезег абг 
Гезс]ауасе, П па дие дез Воттез согготриз оц $5 уо]е, © 


— 118 — 


у1се баш Г’ашопг 4е 1а раёле, 1още реб ропг 1е8 шаШепгеих 
её 1още 1феп@геззе ромг ]1а розфег№6 ди! ри1ззеп фе" ип |апроаве 
оррозё ап пеп. Ге раз810пз зесгеМез сотше 1ез еалх рагяеп- 
пепё & шшег, & дегиге зоигдетепт{ ]евз шопитеёз ]ез раз воПдез, 
1 п’езё рош 4е 101х 81 варез её 1 зеуегев ие Гадгезве оц ]а Фюгсе 
пе у1еппеф & Бощё 4’еш4ег оц а’етешаге. С’езё атз! дпе 1е8 соп- 
ЗЕбаНопз ]ез рав зафгез, ]ез рго}ез 1е5 раз зуащасецх 501 
зизрепи оц ге]@ёз соште апФеих её зазресз. Г’аймге сое 
О6пидой а роге ип сопр Миезе апх риуЦерез; дие]е рее роиг 
‚ 1а шавзоп; ]е {гаЦетет шВошаш 41’ а зоШег ргез 4е 4еах апз 
`е]о1гпе епИиегетепё 4ев ртап@в Меп до’ зе ргорозай 4е ге; 
И е3% зиг до’ а 4е]& {41% раззег еп НоПапае Гаппёе 4егшеге 4ез 
гет1зез ропг раз ап шИоп её П сопИпие епсоге; Гехетр]е 4е 
се ди! 8'’е86 раззё & зоп ебаг@, езё епсоге раз шогёе] & Газ ийоп, 
ри18 0’ а {а геси]ег её Виго {ющё сепх 400 |е 2@е аигал уоща 
ГуиКег, П езё заг Мадаше дие де деголге 1а таоп @’едисайоп 
4е Мовсоц вега{ пп сопр шое] ропг 'Етриге. Её ршз ауап дое 
4е Юп4ег аасип дез еаМеззетет, Уоёге Ма]ез 6 п’а-1-еШе раз 
ем 1а ргп4епсе 4’еп {ге ехаштег 1ез р]апз раг 4е8 с0ти18310п8 
рагисиЛегез, сотшрозёз 4’Мошшез ес]атгёз еф раблонЧиез, с’е5% 
4’аргез 1епг зийгарев её зог |еигБ гаррогёз дие Уофге Мадез а 
31216 её Ц бхесщег сез р]апз; ди’а--оп @0пс & оБефег ап]опг- 
ФЪи: соштге. Уо{ге ргофесйоп сопзате Майдаше езё 1е зе] гет- 
рагё & оррозег ап тесвапё, сопвегуе ]е ргезепф, усов зетегех ройг 
1а розегИе, ПаМ6 Уопв 4е 1’езргф сопзо]апз 4е дошг ди ош 4е 
\08 фтатаих, у0уе2 4апз Гауешг поз 4езсепдапз 6]6у6з, попгг$, 
огтё раг 1а уегби, герапаге 1ез Ъоппез шоешгз раг пп ЧИег 6, 
дот 18 га1зоп е5ё 6@]ате {ге гепайге Гтаизиме, 1шзргег 1ез 
208 4ез фа]епз иИ]ез, 4е ргосве дапз ющевз ]ез ргоушсез, а146ё5 
дез слтсопзфапсев её 4ез гейех1опз Пз зегопё ип дог раз за2е8, 
раз шШез раз Вепгепх дие {08 сепх 4шШ еп с\егсвап & 1ез 
пито]ег &818зеп$ сопёге ]епг ргорге п\егез. Усе пом аира 
Майаште, зега Бет! & }ата!з, (ап413 дие сеих дез Вотшез ша]уе!- 
ап 30106 еф зегопф рог юпопгв 4еуоп6 & [ГВапаете. Уо{те 
Ма]ев {ге уопдга Меп зе зопуешг дие ]е п'ы раз епсоге 80 апв. 
Безъ подписи, нзтъ числа и года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 28. 


Всемилостив йшая Государывя 1)! 
По двадпатипятил тнемъ Вашего Императорскаго Величества, безсмерт- 
номъ царствовани, воспитательный домъ почитаеть священнфйшимъ для 





1) Въ Архив Петербургскаго Опевунскаго Совфта хранится дфло 
№ 966 въ которомъ имфется тотъ же самый докладъ, съ помфтою 17 д. 
1787 года, при чемъ въ докладВ сдфланы незначительныя исправлевая, 
приводимыя нами въ подлежащихъь м%3стахъ. Такъ вместо словъ „своей 
ВсемилостивЪ$Вшей покровительницв изобразить все то“, предполагалось 
написать: „принести Вашей челов Ъ$ кохюбивой душ 3 свое 
усерде въ изображен!и всего какимъ“... и т. д. 





— 119 — 


себя холгомъ своей всемилостив йшей покровительниц® изобразить все то ') 
какими онъ средствахи и для какихъ пользъ существуетъ. 

1) Сохгранене жизни тзхъ, кои спасены Вашииъ животворящимъ сло- 
вом «и ВЫ ЖИВЫ будете, каждый день, каждый часъ повторяетъ, 
что ©1е слово есть вфчный залогь Вашего милосердя къ нимъ и къ обще- 
ству. Вс$ они, обязанные Вашей благости не только жизнею, но и свободою, 
воспитываются быть гражданами, которые услугами, ремеслами и искустваии, 
по свойству ихъ пола приносять пользу обществу и отъ него достаютъ. 
пропиташе трудолюб]емъ. Они изъ рода въ родъ будуть вЗчно живые мо- 
нументы Вашей славы. Таковыхъ обоего пола сначала сего заведеня въ 
приносф здоровыхъ и чуть дышащихъ, такъ же рожденныхь въ родильныхъ 
сего дона гошпиталяхъь было 37,907. Изъ оныхъ уже по нынёший годъ 
выпущено 1020, зв вын$ кроиё тфхъ, которые употреблены по разныхиъ 
должностяиъ при воспитательномъ дом$, такъ же выключая коимерческаго 
училища питоицевъ н тёхъ кои по городаиъ благод$тельствомъ попечителей 
и попечительниць на ихъ иждивени до трехъ лфтъ вскариливаются, нахо- 
дится приближающихся къ выпуску и подростающихь 6080. 

2) Родильные гошпитали въ Москвз и здесь 15 лётъ всегда напол- 
нены приходящиин ночью и днемъ родильницаии, коихъ сначала до вынз 
было 5514. (и заведешя, въ которыя никто изъ постороннитъ ни въ какое 
время войдти не можетъ, безпрестанно въ готовности содержутъ не только 
надежное, но спокойное уб$жище нфжному полу, но и закрыты отъ предо- 
суждешя совершенною скроиностю и молчашемъ ?), ибо входятъ и вы- 
ходять он8 не будучи спрашиваемы ни о имени, ни о состоянши, и даже 
могуть пробыть съ закрытыиъ ляцеиъ: при чемъ сверхъ удовольственнаго 
содержаня, въ случа$ тяжелаго и часто ненатуральнаго опаснаго разр®- 
шен1я отъ брежени, ихь жизнь спасается рачительнымъ некуствоиъ опера- 
тора и бабокъ. 

3) Къ сишъ гошпиталяиъ въ ЦетербургВ присовокуплено въ 1781 году 
училище повивальныхъ бабокъ, гдф теоря съ великою практикой соединена. 
Оное, составленное изъ воспитаннипь сего дома, къ распространеню толь 
полезнаго искуства подъ руководствомъ избраннаго оператора и испытан- 
ныхъ бабокъ, уже произвело плоды, ибо по выпускВ нёкоторыхъ изъ нихъ, 
по строгимъ экзаменаиъ первёйшихъ всзхъ докторовъ и л$карей съ атте- 
статами медицинской коллеги, оныя дйствительно здфсь и въ провянщятъ, 
будучи замужемъ, съ отиБиными успётами отправляютъ свою должность. 
Протче-же, не столь исвусныя въ оноиъ, употребляютъ себя въ обществЪ 
къ хождению съ пользою за больными. 

4) Обучее съ немалыиъ иждивешемъ въ чужестранныхь университе- 
тахь медицинв съ 1770-го года уже произвело докторовъ н лЗкарей, съ 
потвалою возвратившихся въ Россю, находящихся нын$ въ провинщятъ и 
полкахъ. 

5) Коммерческое училище образуетъ искуснытъ купцовъ, выпускаемытъ 





‘) Помф$щаемый ниже докладъ сппсанъ изъ дла Госуд. Архива 
№ 357 раврадь ХУГ; это изъ длъ кн. Безбородко. 

*) Были написаны, но зачеркнуты еще слова: „слабостей природы 
предъ освященными в нужными предразсудками общества“. 


— 120 — 


по 20, черезъ каждые три года, съ нужными для торговли знаняни. Ксли 
не вс за недостаткомъ щастя нынз еще не въ состоящи сани собою вести 
торги, по крайней ифр$ могуть быть счастливы, употребляя себя съ пользою 
въ купеческихъ конторахъ. 

6) Учреждене трехъ казенъ: изъ оныхъ ссудная принииающая вся 
каго рода ручные заклады, есть препона корыстолюбю ростовщиковъ !), 
ибо оная бужая и иалфАшиии сунизии за указные проценты, отврывает- 
помощь нуждающимся закладчикаиъ, которыиъ всякиии снисходи- 
тельными способами всегда оказываетея удовольстве. 

7) Сохранная казна есть наинадежийшее основан!е существа во- 
спвтательнаго дома. Она утверждена на кредит общественноиъ, 
огражденномъ на взки Вашего Ииператорскаго Величества, драгоцфнными 
обществу дарами правъ, прениуществь и привилегй, достойныхь Ваней 
души, посредствомъ которыхъ всякой можетъ по вол своей движижыиъ 
имфтемъ распредфлять временно, или на взки, въ пользу свою, своего по- 
тоиства и всякаго другого кому пожелаетъ благотворить, явно, или какниъ 
сокровеннымъ образоиъ, или отдавать капиталъ безъ поворота для волу- 
ченя превосходнзйшихь во всю жизнь процентовъ. 

Непоколебимость тЪхъ привилегй и скорорзшительное ежедневное, 
отъ утра до вечера, исполнене по разнымъ предписашямъ и завфщаняиъ 
вкладчиковъ, поддерживая довзренность общества, произвело кредитъ, что 
не только здВшие и чужестранные ввфрили свои капиталы, которыхъ въ 
нынфшнемъ году состояло 8.589,974 рублей, но и генуезск1й банкъ, 
чрезъ нарочно присланнаго въ 1779 году банкира, а потоиъ оть бывшаго ии- 
нистра маркиза Ривароло, такъ же и голланденй банкъ дфлали предложение 
принять отъ нигъ въ сю казну столько мнллюновъ, сколько надобно ва 
обращене за три съ половиною и за три процента; но оные не при- 
НаЯТЫ. 

По вефиъ здфсь означенныхиь пунктамъ, какъ то: на вскорилеше во- 
спитаню и учене обоего пола питоицевъ, на содержане вефгь выше пи- 
санныхъ заведенй и учреждеше казенъ, на жалованье начальствующииь и 
нижнихъ чинамъ по иногообразнымъ должностяиъ и ва все прочее еже- 
годно здфсь и въ Москв® выходить со воевозиожною хозайственною эконо- 
мею до 190,000 рублей; сверхъ производства необходимо пространнытъ 
строешй, еще недоконченныхь за неихБщемъ достаточнаго притода, на ко- 
торыя сначала до прошедшаго года, то есть: въ 20 лёть, употреблено 
здЪсь и въ МосквВ 1.073,689 рублей. На толь велике расходы пожу- 
чается въ годъ только 710,000 рублей, да отъ подражающихь Взшего Ве- 
личества милосердию благод$ телей извЗетныхъ и неизв стныхъ, какъ зд®ш- 
нихЪ, такъ и чужестранныхъ, такъ же оть фабрикъ карточныхь и прот- 
чихъ иелочей до 10,000 рублей. ГлавнЪйний же способъ есть вышепоня- 
нутые, въ сохранную казну по кредиту общества ввфренные и обращаешые 
38 узаконенные пять процентовъ капиталы, съ которыхъ воспитательный 
домъ пользуется только по одному. 





*) Предполагалось написать еще: „которыхъ хота и обуздываетъ пра- 
восуд1е, но они всегда могли бы, укрывая отъ строгости законовъ свои 
коварства, самою нуждою б$двныхъ питать свою алчность къ серебру, 
если бы не ся казна, которая ссужая ит. д. 














— 121 — 


Всемилостив йшая Государыня! что устроено Вашею благотворящею 
волею, иы то дерзаемъ представлять въ семъ краткомъ описаши воспита- 
тельнаго дома, въ которомъ потомки станутъ наслаждаться не только слу- 
хоиъ Вашего дражайшаго наиъ имени, но и видоиъ изображен1я въ нарочно 
для того уготовляемыхь здЪсь и въ Москв® большихъ залахь, въ коихъ 
поифщены будутъ кавъ нынфшие, такъ и будущ!е почетные благотворители 
съ протчими благодфтеляии подражающини Вашей щедрот8. — Блаженны 
если удостонися сииъ нашего усермя приношенемъ, въ Вашеиъ кроткомъ 
сердц возбудить удовольстве успВхами истинно царственвыхъь Вашехъ на- 
ифренй, и привлечь взоръ благоволеня. 


Вашего Императорскаго Величества всеподданн йе: 
Иванъ Бецкой. 
Обер-директоръ Егоръ Киршбауиъ. 
\ Петръ Ильниъ. 
Опекуны Василй Крюковекй. 
Иванъ Ловцовъ. 
Контролеръ Акимъ Шусовъ. 


Число и годъ не означены на бумаг, а на запискВ особой позди$й- 
шаго времени сказано, что докладъ 1787 года. 





Приложеня къ главЪ шестой, 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. 


Указъ Нашену Совфту воспитательнаго благородныхь дфвицъ общества. 

Понеже въ прошломъ 1764 году юля 30 дня на первые только два 
года опредфлены попечнтелями при воспитательномъ обществ благород- 
ныхь дфвицъ въ Новодёвичьемъ Воскресенскомъ монастырз въ С.-Петер- 
бург$ ваименованныя отъ Насъ персоны и н$фкоторыя изъ нихъ должны 
теперь Фхать за Нами въ Москву; того ради чрезъ ©е повелфваемъ въ 
узрежденноиъ совзт$ при семъ воспитани быть теперь сл8дующииъ персо- 
намъ, & именно: начальницв того воспитаня княжн® Анн Долгоруковой, 
генералу полному и сенатору Ивану Гл®бову, генералу-поручику и сена- 
тору Петру Еропкину, генералу-поручику Ивану Бецкому и тайному совзт- 
нику н сенатору князь Петру Трубецкому. Но какъ генералъ-поручикъ 
Бецкой въ Москву за Нами Здетъ, то во время отбытия его въ томъ же сов%т® 
присутствовать имЗетъ на изсто его правительница того воспитан1я, жена 
умершаго статскаго дёйствительнаго совзтника Де-ла-Фона, вдова Де-ла-Фонъ; 
почену въ случа испрошеня каковой либо резолющи отъ Насъ самихъ, со- 
вЪтъ имфетъ писать о таковыхъ Намъ представлешяхъ къ оному генералу- 
поручику Бецкому, чрезъ котораго объявляены будуть Наши повел тя. 


— 122 — ` 


Генералъь же полный Глфбовъ и генералъ-поручикъ Еропкинъ опред$ляются 
только Нами отъ подписатя сего Нашего указа на одинъ годъ, по исте- 
чени котораго доложить Наиъ. 
Подлинный подписанъ тако: Екатерина. 
Генваря 31 дня 
1767 года. 


Съ подлинныхъ свидфтельствоваль оберъ-секретарь Никифоръ Арбузовъ. 

Сенат. Архивъ Высоч. повел. въ кошяхь кн. 192 п. 99. 

Этотъ указъ иифется въ зртив$ Воспит. Общ. Благор. дфвицъ въ дЪлЁ 
1764 по 1776 г., на стр. 43. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 2. 


Хотя предписанныя въ семъ УставЪ для всфхъ оныхъ чиновъ должности 
кажутся достаточными, и оныя впредь особыми инструкщями для каждаго 
объяснены будуть; но понеже нзтъ правила безъ изъят!я: того ради все 
оное предоставляется впредь благоразуиноху разсмотр%ю и попеченю го- 
спожи начальницы, которая иизетъ власть въ предписанныхь подробностяхъ 
сего Устава (которыхъ нынЁ взВхъ предвид®ть трудно), смотря по обстоя- 
тельстваиъ и надобности, н®что отиЗнить или прибавить, что къ очевидной 
польз8 служить можетъ, не выходя однакожъь изъ точнаго разуиВня 
или силы сего учрежден!я. А если нужда востребуеть учинить въ оноиъ 
каюя либо знатныя перем$ны, докладывать о томъ Самой Ея Император- 
скому Величеству. 

Въ пополнене для юношества будуть особливыя физичесюя прим чая, 
какая ифры оному въ пользу употреблять въ разсуждени здоровья и про- 
чихъ нужныхъ выгодъ, начиная отъ пятилётняго возраста до самаго вы- 
ступленя дфвицъ изъ Общества. 

Резолющя. Быть по сему. 


Изъ Полнаго Собраня Законовъ 1764 года № 12154. 


ПРИЛОЖЕНЕ № 3. 


По имяннымъ блаженныя и вечнодостойныя памяти велиюя Государыни 
Императрицы Елисаветы Петровны 1761-го года указомъ повел но на строеше 
воскресенскаго новодфвича ионастыря отпустить изъ соляной конторы въ 
три года по сту по двадцати итого триста шездесятъь тысячь рублей, ко- 
торые приняты чему сроки давно миновали и на строеше въ расходъ упо- 
треблены; а по прежде зпробованнымъ чертежамъ надлежитъ достроить 
соборную церковь, большую колокольню съ боковыми башнями, часть ограды 
и внутри здфлать прудъсъ банями; да въ силу высочайшаго Вашего Ииперз- 
торскаго Величества повелёшя для воспиташя изщанскихъ дзвушекъ по- 
строить вновь домъ; сколькожъ на то денежной сумиы потребно сифты хотя 
сочинить велфно, но по всфиъ подробностяиъ вскорф исполнить не можно, 











— 128 — 


а время къ работВ наступаетъ-и по ненмфню денегь въ найиВ людей и 
въ приготовлени матераловъ возпрепятстве послФдуетъ. Всемилостив  йшая 
Государыня ваше Императорское Величество всеподданнйше прошу на выше 
объявленную достройку монастыря и на построеше вновь дона опредлить 
ВЪ отпускъ денежную сунму поскольку Высочайше соизвол$но будетъ, и о 
томъ опредзлить Вашего Величества всемилостивйшиимъ указомъ, при- 
мЪрно жъ полагается оное строеше впредь чрезъ пять или шесть лётЪ 
окончить, на Что, ежели указано будетъ ежемесячно отпускать по семи ты- 
сячъ, въ годъ учинить восемьдесять четыре тысячи рублевъ, и по пред- 
ставленю въ кабинеть Вашего Императорскаго Величества отъ конторы 
строешя того монастыря на золочеше внфшнихъ церковныхъь украшеневъ, 
золото отпустится, то симъ числомъ исправить уповается. 

Резолющя съ боку рукою Екатерины. «Изъ соляной сумиы отпустить 
на нынёший годъ двадцать тысячь рублевъ а то опасно, чтобъ матералы 
не вздорожали въ город$». 


24 иарта 1165 г. С.-Петербургъ. 


Другой докладъ. 


Вашеиу Ииператорскому Величеству всеподданнёйшимъ докладоинъ я 
представлялъ, что на достройку воскресенскаго новодфвиза монастыря и на 
построене вновь для воспитаня изщанскигь дзвушекъ дава коликая сумиа 
потребна, сиЗты по всфиъ подробностямъ вскор8 сочинить не можно, при- 
ифрно жъ полагается чрезъ пять или шесть лёть окончить, на что еже- 
изсячнымь отнускокъ по семи тысячъ рублевъ исправить уповается; и по 
Высочайшему Вашего Величества сего гола марта 24 дня указу повел8но 
отпустить изъ соляной суммы на нынфший годъ двадцать тысячъ рублевъ, 
которыхъ на жалованье при томъ строеши казеннымъ людамъ и на приго- 
товлен!е съ начала къ работ нужныхь изтераловъ едва стать можетъ; а 
прошедшею зимою подряжено каиеньщиковъ и другихъ мастеровыхъ не малое 
число, которыиъ 38 платы производить и всфхъ надобныхь матерлаловъ за- 
готовить не изъ чего. Всемилостив йшая Государыня Ваше Императерское 
Величество всеподданнфйше прошу объ отпуск на то строене, дабы 
безъостановочно  производимо быть могло ежемфсячно вышеупомянутой 
суииы опредзлить Вашего Величества всемилостивёйшииъ указомъ. 


И. Бецкой. 
Резолющя Ииператрицы. 


«Отпустить изъ Коллеги Экономи по пяти тысячъ на иесецъ два 
года рядомъ отъ сего числа. 


4 изя 1765 г. Царское Село. 


Пом%щаемые доклады извлечены изъ архива воспитательнаго Общества 
благородных дфвицъ, тетрадь № 35, въ переплет. 


— 124 — 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 3. 


Всепресв$тлёйшей, Державнфйшей, Великой Государын8 Ииператриц$ 
и Самодержиц Всеросойской. 


Отъ генералъ-поручика Бедкаго 
всеподданн Е иий докладъ. 


По именному Вашего Ииператорскаго Величества 1765 года ная 4 дая 
указу на строешя при Воскресенскомъ Новод®вичьенъ монастыр$ и для 
воспитательнаго изщанскихь дфвушекь училища вновь дона на первый 
случай повелёно отпустить изъ коллеги эконоши въ два года во 5000 руб. 
на изсяцъ, которымъ срокъ кончится по будущ май же, и о опредфлени 
впредь сушиы всеподданнйше прошу Вашего Величества всеиилостивЪ йшаго 
указа, при чежъ нижайше дерзаю представить, что какъ при монастыр$ 
строетя безъ остановки производить должно, а напредь самыя нужныя, о 
коихъ подношу вфдомость, также по апробованной Вашииъ Ииператорскииъ 
Величествомъ модели для воспитательнаго ифщанскихь дёвушекъ училища 
на выведенномъ фундамент домъ о трехъ этажагь нынёшиниъ хёТомЪ въ 
черн построить и подъ кровлю подвесть надлежитъ, въ разсуждени необ- 
ходиной вадобности, какъ въ будущешъ 1770-иъ году, при восносх®довани 
третьяго према, всфхъ дВвушекъ въ оный домъ перевесть должно ибо въ 
монастырв за тогдашнииъ же и благородныхь дфвицъ вступлетень по- 
ифстить будеть негдВ, для которой полезности каменьщиковь подражено и 
озадачено 420 человзкъ, иатераловъ, кирпича, извести и прочаго приго- 
товлено на 30.000 руб., а отъ нескораю употреблешя не безъ ущерба 
быть иожетъ,—то въ инноване такигъ убытковъ и ненинуеныхь неспособ- 
ностей, не соизволите ль Ваше Величество повелёть отпускать съ выше- 
писаннаго срока въ первый только годъ по 10, а впредь--противъ выше- 
писаннаго—по 5-ти тысячъ рублей на каждый изсяцъ. 


У подлиннаго пишетъ тако: 

Вашего Императорскаго Величества всеподдани йш! рабъ 

Иванъ Бецкой. 
На подлинномъ докладВ написано: 
«По окончани сего срока отпускать изъ коллет!и эконоши одинъ годъ 
по десяти тысячъ рублевъ на иЪсяцъ». 
И собственною Ея Императорскаго Величества рукою подписано тако: 
Екатерина. 
1 марта 1167. Москва. 


Сенат. Арх. Выс. повел. въ кошятъ, кн. 192, л. 158. 


Этотъ докладъ иифется также въ архив воспит. Общ. благор. дфвицъ, 
тетрадь № 35. 








— 125 — 


ВсепресвтлЬйшей, Державнфйшей, Великой Государын® Ииператриц® и 
Санодержиц® Всеросе1йской. 


Отъ хЬйствительнаго тайнаго совзтника Вецкаго 


всеподданнйпий докладъ. 


По именному Вашего Ииператорскаго Величества 1767 г. марта 1-го 
указу, на достройки въ Воскресенскоиъ Новодфвичьемъ монастырВ и на 
исправлен!е по апробованной Вашииъ Величествомъ модели для воспита- 
тельнаго ифщанскихь дфвушекъ училища вновь Дома, отпущено изъ кол- 
леги экономи того года съ мая по нынёшЕй май же, на каждый изсяцъ 
по десяти, итого 120 тысячъ рублей, изъ оныхъ за употребленные иате- 
малы и исправленный работы заплачено 57,857 руб. 83 коп., къ нынфш- 
нему году въ задатки выдано и наличныхь изтераловъ приготовлено на 
45,582 руб. 87 коп., итого въ расходВ 103,440 р. 70 коп., въ остатк$ 
16,559 руб. 30 коп., кои потому жъ въ расходъ употребляются. Но какъ 
при ономъ ионастыр$ строеня безъ остановки производить признавается 
а напредь самыя нужныя (0 ковхъ подношу вфдомость), и для ифщанскихъ 
дЪвушекъ при дом два флигеля нынфшнииъ лфтомъ вчерн® достроить и 
покрыть надлежитъ въ разсуждени необходимой надобности, что въ буду- 
щенъ 1770-иъ году при воспослдован!и третьяго према, всёхъ дфвушекъ 
въ оный доиъ перевесть должно; ибо въ монастыр® за тогдашнииь же бла- 
городныхъ дфвицъ вступленемъ поифстить будетъ негдф, для которой по- 
лезности каменыщиковъ подряжено и озадачено 300 челов къ, матер!аловъ, 
кирпича. извести и прочаго приготовлено на вышедонесенную не малую 
суииу. Къ отдфлкВ оныхъ флигелей и по наружности въ полциркуля для 
строенмя ва выведенномъ фундамент къ будущему году надлежить нынш- 
ним лётомъ матералы заготовить, & каменьщиковъ съ осени озадачить, 
дабы отъ нескораго употребления ущерба быть не могло; и въ минован!е 
такихъ убытковъ и неминуеныхъ неспособностей, объ опредлени въ отпускъ 
впредь денежной суммы всеподданвфйше дерзаю просить Вашего Импера- 
торскаго Величества всемилостивЪЙшаго указа. 


У подлиннаго подписано: 
Вашего Ииператорскаго Величества всеподданнйш! рабъ Иванъ Бецкой. 
Тюня дня 1768 года. 


На подлинномъ доклад написано: 


«Отпустить изъ коллеги экономи на одинъ годъ по пати тысязъ руб- 
левъ на иъсяцъ». 


Й подъ твиъ собственною Ея Ииператорскаго Величества рукою под- 
писано тако: Екатерина. 
3 юля .1768. Петергофъ. 


Сенат. Архивъ Выс. повел. въ кошятъ кн. 195, л. 10 и 11. 


Этотъ докладъ имфется также въ артивз вос. 06. благор, дфвицъ, тет- 
радь № 35. 


- = -— ыы 





— 126 — 


ВЪДОМОСТЬ. 


На строене при Воскресенскомъ Новодфвичьемъ монастырВ въ ныниненъ 

1768 году по сиЗтаиъ аргитекторскимъ потребно: . 

РУБЛИ. 
1. На додфлку наружности ионахинской церкви и сняте 

лфе0въ . . . 2600 
2. На починЕ на "соборной церкви Кровли, сделано `ба- 
люстрада, на снят! наружныхь лфсовъ и 38 припразву квад- 


раторной работы . . . . 1500 
3. На постройку къ новому дому | назначенныхь по пла 
ранжерей, птичнаго и скотнаго дворовъ . . 9000 


4. На постройку для ибщанскихъ ВВуШекЪ пря " ВОВОЪ 
дом$ двухъ флигелей каменною работою вчериз и покрыт!е кровли 
жел$зными листами. . . 62500 
5. Къ достройкВ того дома. и въ строевёю а выведено 
фундамент® въ полциркуля вновь строен1я, на приготовлене къ 
будущему году матераловъ и на озадачене каменьщиковъ до 50000 





Итого сто двадцать паять тысячъ шестьсоть рублей. . 125600 


У подлинной подписано: 
Ассесоръ Сеневъ Ларинъ. 


ПРИЛОЖЕШЕ № 4. 


Богу благословящу благотворительныя попеченя Вашего Ииператор- 
скаго Величества для Росаи, царствомъ Вашимъ прославленной, зрите, уже 
Всемилостив йшая Государыня! созрфлый плодъ учрежденй Вашихъ, при 
настоящеиъ выходЪ благородныхъ дфвицъ изъ ихъ Общества, достигшитъ 
возраста и окончившихъ свое воспитане. 

Въ семъ случаЪ, когда душа Вашего Императорскаго Величества, яко 
матери чадолюбивой, веселится о сихъ вашихъ питомицахъ; когда они от- 
даются отечеству, чтобъ качествами чрезъ воспитан!е пр!обр$тенныии оному 
полезнымъ быть, и оть рода въ родъ предать заимствуемую добродфтель, 
прославляя Матерь и Государыню, даровавшую имъ наивысшее благо, про- 
свфщен!е разума и устроеше сердца,— совЗтъ общества благородныхь дф- 
вицЪ должности своею находить всеподданнзйше представить Вашену Иипе- 
раторскому Величеству: изъ числа пятидесяти благородныхь дфвицъ пер- 
ваго выхода, отличивийяся между своихъ сверстницъ преимущественно поч- 
тительными талантами, иифють быть награждены знаками золотыми, съ 
именемъ Вашего Императорскаго Величества, къ вящему уважению итъ въ 
граждазекомъ обществ, которые первыиъ двумъ носить на лент$ съ трения, 
двумъ вторымъ съ двумя, и двумъ же третьниъ съ одною золотыми по- 
ЛоСКаМи. 

А по сему и всеподданнЪйше просить Ваше Императорское Величество 


— 127 — 


благоволите утвердить на всф будущ!я времена, дабы при каждомъ виредь 
выпуск, не боле какъ для шестерытъ благородвыхь дзвицъ, по числу вхъ 
патидесятому таковыежъ власно знаки съ именемъ Вашего Императорскаго 
Величества, яко зиждительницы сего общества, о коей сама собою, и чрезъ 
подобныя преданя долженствуютъ память пребыть вфчно, жалованы были. 

Единственное же въ первомъ семъ раз совЪтъ разсуждаеть таковыя 
отличности учинить восьми благородныиъ дФвицамъ изъ уважевя, что 
они первые открыли дорогу къ достиженю всзхъ тёхъ полезныхь знан1в, 
каковыя удобнфе уже могутъ прюбр®тать за ними слфдующя подражатель- 
ницы ихъ примфру. 


Резолющя. Быть по сему. 


Отизтка Безбородко. Въ Царскомъ Сел апрля 28 дня, 1776 года. 
Изъ архива воспит. Общ. благор. дфвицъ. Доклады Бецкаго въ тет- 
ради № 35. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 5. 


Щастливы подданные Вашего Величества пользуясь премудрыиъ установ- 
лешеиъ въ произведевни воспитаня юношества на твердомъ основании въ 
потомственные роды доходять уже до познан1я не токио самые т роди- 
тели видя одушевлене дЪтей своихъ; но что боле, и состарфвиияся въ 
недоум$ ни своемъ сиотрятъ съ удивлешемъ на произрастающий плодъ; 
кольии паче при всфтъ таковытъ разиышленяхъь чувственно восхищаюсь 
я, будучи удостоенъ повфренности въ узаконяешыхь сить основашятъ Мо- 
наршихъ вашихъ щедротъ. И такъ, въ приближающейся остатокъ провож- 
даемыхъ иною дней, позволь, ВсемилостивЪйшая Государыня, желаше мое 
всеподданнически изъявить и малёйпий опытъ моего усердая присоединить 
къ искренней любви моей къ Отечеству; дабы при сухопутномъ кадетскоиъ 
корнусв чрезъ всявме три года по четыре воспитанника, & въ обществ бла- 
городныхъ дфвицъь по пати воспитанниць изъ бфднаго дворянства прини- 
иземы были въ число съ прочими, на основани пожалованныхь’ отъ Вз- 
шего Величества онымъ ифстамъ узаконен!й, обще съ воспитанниками въ 
Академи Художествь и изщанскихь дфвушекъ, ина собственноиъ моемъ 
иждивении, по расписано при семъ подносимому, съ дозволенемъ безвоз- 
бранныиъ въ жизни моей что либо учинить въ отифну вышеписаннаго по 
случающиися инф надобностямъ, & по мнё въ посл8дующйя времена отъ 
Совфта Московскаго воспитательнаго дома получать на всегда непрерывно. 

Август8йшая Монархиня! всеподданнЪйше дерзаю просить столь малость 
моего усершя всемилостивйше утвердить, поруча въ вЗдомство иифющихся 
при тфхъ изстахъ СовЗтовъ и подкрфпить оное покровомъ Монаршаго бла- 
говоленя со славою иняни Вашего въ безконечные годы. = 





Этотъ докладъ былъ напечатанъ во всеобщее извфсте въ ] 
къ «С.-Петербургскихъ В домостяиъ» 19 октября 1772 г. №: 
лешя) при слфдующихъ строкатъ: «Въ какой силё доднесе! 


— 128 — 


Ииператорскому Величеству отъ дёйствительнаго тайнаго Совзтника Бецкаго 
докладъ, удостоенный Высочайшей конфириаци о дозволеши ему содержать 
при шлятетномъ кадетскомь Корпусв и при Обществв благородныхъ д$- 
вицъ, такъ какь и при Академи Художествъ по нЪкоторому числу воени- 
танниковъ на его иждивеши,—съЪ оваго для свЗд8ыя публики сообщается 
здфеь кошя. — Изъ приложеннаго къ докладу росписаня видно, что при 
Академи Художествъ къ 1785 году содержалось бы на счеть Бецкаго со- 
рокъ воспитанниковъ, за которыхъ Бецкому причиталось уплачивать Ака- 
деши Художествъ-—ежегодно 2893 р. 93 к., а при Кадетскоиъ Корпус, — 
гдф принимаютъ каждые три года по четыре кадета, приходилось въ 1785 г. 
`уже отпускать на 20 кадетъ всего 2000 р. въ годъ. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 6. 


Всепресвтлфйшая, Державнёйшая, Великая Государыня Императрица 
и Самодержица Всеросойская. 


Государыня ВсемилостивЪйшая. 


На содержане учрежденнаго Высочайшииъ Вашего Ииператорскаго Ве- 
личества благоволенемъ въ Воскресенскомъ новодфвичьеиъ монастырВ вос- 
питательнаго благородныхъ дфвицъ училища 1764 г. юля 28 дня на пер- 
вый случай всемилостивЪйше пожаловано изъ комнатной Вашего Величества 
сумиы сорокъ тысячъ, изъ конторы коллеги экономи двадцать, итого 
60000 р., которые до нын® какъ для онытъ благородныхь дфвицъ, такъ и 
училища жъ ифщанскихь дфвушекъ употреблены. 

А со встушеня оныхь съ находящимися при томъ чинаии, по учи- 
иенному росписашю потребно для содержаншя нз первый нын премъ бла- 
городныхъь по 25000, на изщанскихь по 7000, итого по 32000 р. ва 
годъ; при вступлеши втораго съ юля ифсяца 1767 г. на благородныхъ 
по 35000, на ифщанскихъь по 13000, а на обоихъ по 48000 р.; третьяго 
1770 г. на благородныхь по 55000, ва ифщанскихь по 19000, итого по 
14000 р.; четвертаго и послфдняго према 1773 г. съ юля жъ, когда 
полное число состоять будеть на благородныхь по 70000, на иЗщанскитъ 
по 24450, а на вефхь по 94450 р.; да на содержаше всфтъ строен, 
садовъ, скотнаго и птячнаго дворовъ и прочаго для обученя эковоши и 
друм!я необходиныя надобности, коихъ нынз предвид®ть не можно, по 5550, 
& всего по 100000 руб. на каждый годъ. 

Ежели жъ оть Вашего Императорскаго Величества всеиилостив ше по- 
жаловано будеть съ начала учрежденя благороднаго училища, 1764 г. 
отъ Юля, такжз на 1765 и нынфший 1766 гг. къ отпущеннымь 60-ти 
достальныя 190 тысячъ, & съ будущаго 1767 г. съ января 1790 г, ш 
1юль, итого на 23 года съ половиною, ва каждый по 100000 р. въ на- 
чал$ генваря ифсяца, то за употреблене по вышеписанному росписаню съ 
остаточныхь, докол$ послёднй премъ не послфдуетъ, отдавая въ банкъ 
изъ получешя указныхъ по б процентовъ, и съ нихъ роста праумножится 
столько капитала, сколько ежегодно на содержане тфхъ училищъ потребно, 


— 129 — 


не требуя уже въ добавокъ ни иалфйшей суммы, о чемъ исчислене подъ 
симъ подносится. 

Веемилостив йшая Государыня. Ваше Императорское Величество совЪтъ 
общества всеподданнзйше просить на содержане объявленныхъь училищъь 
по вышедонесенныхъ расчисленшямъ которой высочайшую апробащю полу- 
читъ суимы откуда соизволено будетъ повелфть отпускать, и о томъ дер- 
заемъ испрашивать Вашего Величества всемнлостивЙшаго указа. 

Вашего Императорскаго Величества всеподданн®йше рабы: 

Подъ тфиъ подписано по сему: 

Княжна Анна Долгорукова. 
Петръ Панинъ. 

Иванъ Бецкой. 

Князь Петръ Трубецкой. 
Серг$й Козмииъ. 


На подлинномъ собственною Ея Императорскаго Величества рукою на- 


писано тако: 
«Отпустить изъ коллеши экономи на двадцать на пять дфтЪ по сту 


тысячъ рублевъ на годъ по сему». 


13 апр$ля 1766 года. 
С.-Петербургъ. 


Сенат. Арх. пов. въ кошяхъ кн. 190 л. 377—378. 
На содержане при Воскресенскомъь новод%виченъ нонастырВ общества 


благородныхъь дзвицъ и училища иБщанскихь дзвушекъ полагается на 
каждый годъ по 100 тысячъ рублевъ 


ВЪ ТО ЧИСЛО: / 
я 2 #6 Е 
5. 51 - = а 2 = 
Е: Не СН ВЕ 
во 2. ©. 285 Боз 
ЕЯ 225 а > 5 ы А 
28 8:7 388 В 
Рубли. Рубли. Рубли Рубли. К. 
1764 г. Итого на 
отъ поля на\ 2'/.года под- 
полгода. лежитъ 
250.000 р. 
1765 г. „| получено... 60.000 — — — 
1765 г. .[ донять... 190.000 — — — 
Изъ нихъ на весь ны- 
нфший 1766 г. для пер- 
ваго пена .... — 37.550 152.450 4.114 92 
Н& ПОЛГОД& 
съ прежнииъ 
капит. ипроц. 


ПРЯлОжЖев!Я. 9 





— 130 — 
ы “ о, еа 
5$ 5 В Е 5 НЕ . 
и нас ыы. Не 
те Бе 188 1 
Е НЕ Ба ай 
5 35 а: ЗЕ 
р Рубли. Рубли. Рубли. Рубли. К. 
1767 г., въ которомъ | 
носпося®дуетъ второй пре 
еиъ. . . 45.550 54.450 13.507 8 
1768 г. ложе. .. 53.550 46.450 17.334 24 
1769 г. тоже. . . 53.550 46.450 21.405 60 


Въ оныхъ 3-хь годахъ 
отдавано будетъ въ ген- 
варз до юля 26.775 р., 
на иИхЪ процентов и 
росту . . — — 2.484 24 

1770 г., въ отороиъ | 
н 3-й премъ послёдуеть. или оо 66.550 33.450 25.065 54 | 

1771 г. тоже... 78550 21.450 28.084 58 

1772 г. тоже. . . 18.550 — 21.450 31.193 22 

Въ оныхъ 3-хъ годахъ 
отдавано будетъ въ ген- 
вар$ до юля по 39.775 р. 
съ нихь процентовъ и 
росту ...... — — 3.690 42 

1773 г., въ которомъ 
послдый 4-й прекь по- | 
слфдуетъ . . 89.275 10.725 34.104 36 

СЪ онаго 1773 на хру- 
гую половину года по 
50.000 р. отдаваны бу- 
дуть съ генваря по Юль 
и на вигъ процевты и 
ростъ къ годовымъ при- 





числяются. . . . . — — — 1.546 38 
1774... .. — 37.926 36 
1775 ..... — 40.347 12 
1776 ..... -- 42.922 50 
1777... .. — 45.664 28 
1778 — 48.577 7% 
1779... по по — 51.677 58 
1780 .. . . . / 100.000 р. 100.000 р. — 54.976 8 
1781 ..... — 58.485 18 
1782... .. — 62.218 26 
1783... .. — 66.189 60 
1784 ..... — 10.414 46 


1785 ..... о = 74.909 4 





— 131 — 





г. 
я И: 5: Е: 
> 5-й = м. |. 
о д мы 2 й СЫ 
Е ни ЗЕЕ: ЕЕ 
в БЕ ВЕ да 
ЕЕ 53  Оя 98 
Рубли Рубли Рубли Рубли. К. 
1786 ..... — 19.690 44 
1787... .. по по — 84.777 12 
1788 ... . .( 100.000 р. 100.000 р. — 90.188 34 
1789 ..... | — 95.945 10 
1790 ..... 50.000 — 50.000 — 
Со оными 50-ю ты- | 
сячами капитала и на 
него процентовъ и росту 
иизетъ быть 1.624.861 р. 
93 к....... — — — 97.491 66 
Къ нииъ съ отдавае- 
ной въ генварз второй 
половины на полгода про- 
центовъ и роста. . . — — — 1.546 38 
Итого. . . . 29.600.000 2.113.125 486.875 99.03 88 


Сенат. Арг. Высоч. повел. въ кошяхъ кн. 190, лист. 377—374. 


ПРИЛОЖЕШЕ № 7. 


Всепресвфтлёйшей, Державифйшей, Великой Государын® Императриц® 
и Саиодержиц Всероссйской. 


Отъ Совфта воспитательнаго благородныхъ д®вицъ училища 
всеподданнёйций докладъ. 


Сей совфтъ, какъ опредфленный Высочайшииъ Вашего Ииператорскаго 
Величества соизволешемъ къ опекунству иладенческаго благородныхь дф- 
вицъ и ифщанскихь дфвушекъ воспитавя и училищъ, получа нын® совер- 
шене истиннаго чадолюбиваго Вашего Императорскаго Величества о витъ 
попечен1я, Всемилостив  йшииъ пожалованемъ на всегдашнее содержан!е 
ситъ училищъ денежнаго капитала, опред леннаго въ 25 лёть по 100.000 р. 
на каждый годъ, наижив йшимъ образомъ чувствуетъ, что такого инло- 
сердя ни какъ, ни въ которые вфки, ве только симъ иладенцаиъ, но всему 
россйскому дворянству и ифщанству достойно Вашему Императорскому Ве- 
личеству возблагодарить и прославить того не возможно, а притомъ видя 
нынфшнее, иладенческое еще сигъ обществъ состояне, совсВмъ не въ силахъ 
и никакого Вашему Ииператорскому Величеству, яко своей матери и щедро- 
любивфйшей Государын®, принести теперь за то благодареня: то Совзтъ 

* 


— 132 — 


‚ подвигомъ наичувствительн®йшаго своего вфрноподданническаго признания 
премлетъ смфлость, повергнувшись къ стопамь Вашего Ииператорекаго 
Величества, чрезъ с1е принести всфии, какъ иладенческими сего нын$шняго 
общества, такъ и вообще всего росойскаго дворянства и ифщанства сердцами 
благодарене, съ тою своею наипризнательнфйшею должностш, чтобы вс$ 
силы человфческой возможности Совфту употреблять въ воспитываемыя въ 
сихъ училищахь иладенчесня души нын$ положить и всегда впередъ вла- 
гать и возрастать совершенную о томъ къ Вашему Императорскому Вели- 
честву благодарность, признане и прославлене на вс будущя времена 
° Высочайшаго имени Велимя Екатерины Второй, истинной изатери вефхъ 
россйскихь подданныхъ. 

А какъ по преждепринесенному отъ сего совзта Вашему Ииператор- 
скоиу Величеству при всеподданн®йшемъ докладф исчислентю о всей сумив 
съ того денежнаго капитала, съ котораго бъ впередъь по окончани отпус- 
каемой ежегодной суимы могли сш училища процентами содержаться, во 
всемилостив йше пожалованной нынф суши на 25 лВть, по 100.000 р. 
на годъ, недостаеть только 40.000 р., то Совфтъ принимаетъ дерзновене 
всеподданнйше просить всемилостив  йше повелфть тф недостающие 40.000 р. 
оныиъ училищамъ сверхь нывф пожалованной суммы добавить, и указать 
ее отпустить въ 1769 году, обще съ годовою ста тысячъ рублевою сужиою, 
дабы отдачею ихъ съ того года въ проценты могъ весь полный капиталь 
ко опредленному сроку возрасти на содержане безъ недостатка во всВ 6у- 
дущ1я времена сихъ училищъ одними только съ того капитала процентами. 


Вашего Ииператорскаго Величества всеподданнйше рабы: 
Княжна Анна Долгорукова. 
Цетръ Панинъ. 
Иванъ Бецкой. 
Князь Петръ Трубецкой. 
Сергвй Козиинъ. 


На подлинномъ собственною Ея Ииператорскаго Величества рукою напи- 
сано тако: 
«Отпустить изъ коллеги экономи по сему». 
25 изя 1766 года. 
С.-Петербург. 


Въ Правительствующемъ Сенатф съ оригиналомъ свидфтельствовалъ се- 
кретарь Иванъ Яковлевъ. 
Сенат. Архив. Выс. повел. въ кошятъ кн, 190, л. 668. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 8. 


Бишеронъ (В1сВёгоп) родилась въ 1730 г. въ Парижф, гдф и умерла 
ВЪ 1815 г. Въ ранней молодости, увид®въ сдфланные изъ воска анатоми- 
ческе сниики различныхь частей человфческаго организиа, Бишеронъ возъ- 
имф ла страсть къ подобнаго рода работаиъ, которыя въ Париж произво- 








— 1338 — 


дились уже довольно давно. Этого рода занятя побудили Бишеронъ за- 
няться изученемъ анатоми, безусловно необходимой для ея работъ. Долгое 
время она не имзла достаточно денегь чтобы купать надлежания книги. 
Но по немногу ей удалось пробрЪсти таковыя, однако съ недовольно 
удовлетворительныии рисунками. Принявшись за изучене анзтоми, Бише- 
ронъ, изъ любви къ дфлу и научной любознательности, уговаривала людей 
красть трупы солдатъ и доставлять ей для в крытя и нагляднаго изученя 
человфческаго тфла. Пользуясь этимъ иатер!аломъ, она стала дфлать изъ 
воска модели различныхь частей челов$ческаго организиа и достигла ВЪ 
этомъ большого совершенства. МедицинскЙ факультеть въ Париж пресл$- 
довалъ ве за это и воспретилъ ей имфть при себЪ учениковъ. Это побу- 
дилдо Бишеронъ отправиться въ Лондонъ, гдё однако, она также не нашла 
сочувствя къ своимъ трудамъ. Это заставило ве возвратиться въ Парижъ 
и добиваться чтобы король удостоилъ осмотр%ть ея произведеня. Но Лю- 
довикъ ХУ не пожелаль этого сдфлать. Ииператоръ 1осифъ П, находясь въ 
Париж, наифревалея посфтить заифчательный для того времени анатоми- 
чесый кабинеть г-жи Вишеронъ, но посфщеше это также не состоялось. 
Говорятъ что эту коллекщю позднзе пробрёла Екатерина П, узнавъ о ней 
отъ своего посланника въ Парижз. 

На сколько с1е послднее достов$рно—ршить не берусь. (Свёдфя эти 
заниствованы изъ Стап@ 41сИоппашге ишуегзе] ий МХ Зее рах 
Р. Гагоизве). 





Приложеня къ главЪ седьмой. 


—ы—3—_ 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. 


Учрежденная вашииъ императорскииъ величествомъ Акадешя Художествъ, 
и сооружаемое для той здане между протчими попеченями вашвии о ис- 
тянной славё и польз Росси есть видимыиъ и подтверждающимъ ве не- 
утомииыхъ вашихъ дёлъ монументомъ а потому сколь великою надобности 
или паче необходимостю въ довершени того самаго здашя признается, 
то какъ уже я и имВль щасте вашему императорскому величеству еще 
прошлаго года доносить, что за воспослдовавшимъ онаго недокончанемъ 
по притчин8 неим$я на то суммы еще съ 771 года безвсякаго произ- 
водства въ строенш остановясь, столь состоитъ въ опасности ныв$ чув- 
ствуемаго вреда, что и саиые въ лучшую выгоду, по прожекту бывъ ва- 
значенные, подъ онымъ строевемъ аквадукты, & для новаго строеня при- 
уготовленные подъ фундаментъ рвы; за недокончатемъ своимъ, & паче за 
всегдашнимъ стеченемъ въ оные всякихъ нечистоть и гнилостей, и за не- 
иинемъ настоящаго себф прохода, принуждепы быть не токио, что безъ 
полезными, но и отъ скопляющихея въ оныя сыростей, которыя проби- 


== = ый 35 


— 134 — .- 


раются въ новопостроенныя погреба, чрезъ усиливающееся свое уиножене, 
неминуемой вредъ причиняющими, какъ того строенмя фунданентаиъ, такъ 
и живущииъ въ немъ: къ тому жъ вреия отъ времени въ большую обвет- 
шалость приходящее по берегу Невы р%ки старое строеше, сколь уже само 
по себф видимо быть безполезно и къ переправкамъ нимало неудобно, столь 
и никакая помогаемая осторожность къ сограненю отъ причиняенаго вреда 
не пособляетъ даже и употребляемыя на оные починки изъ штатной ака- 
демичиской суины почитаться должны ни что бол$е, какъ только тщетныхи 
и разорительными издержками. 

А посему, всемилостив йшая государыня, за необходимость поставляя 
предварить то самое зло, которое за недокончашемъ онаго строеня, оть 
всегдашняго, время отъ времени пртуиножаемаго поврежденя неминуемону 
даже и то самое новопостроенное здаше разрушению подвергнуто быть ожи- 
даено; и осмфливаюсь всеподданнёйше донесть, есть ли по апробованному 
вашииъ императорскимъ величествомъ плану, остающаяся токмо уже че- 
твертая часть онаго зданя, вифщая въ то число и построеше назначенной 
по томужъ плану быть по берегу отъ невы рфки фасад, сколь соотвфт- 
ственная сему вами учрежденному завфденю, столь и составляющая укра- 
шен!е городу, за благо признана будеть къ довершению быть назначенною; 
то дабы привесть въ надлежащую все оное существенность и состояше съ 
наискор8йшииъ того окончанемъ, инаково по всфиъ исчисленяиъ никониъ 
образомъ невозиожно, какъ уже дружныиъ премомъ въ три года, получая 
па каждый ифсяцъ по десяти тысячъ рублей. 

И о сень всеподданнфйше прошу вашего императорскаго величества 
всемилостив йшаго указа. 

Вашего императорскаго величестка Бецкой. 


По сему докладу послдоваль указъ сената на вия И. И. Бецкаго 
18-го февраля 1776 г., что по именному указу 8-го феераля для довер- 
шения здания Акадеши Художествъ, производствомъ остановленнаго съ 1771 
года повелвается выдавать съ 1-го генваря сего года до истеченя онаго 
по пяти тысячъ руб. въ изсяцъ въ распоряженще Бецкаго, сперва изъ казна- 
чейства, а съ изя изсяца остальные ифеяцы—изъ коллеги экономи. Под- 
линный докладъ хранится въ архив опекунскаго совфта лит. Б. ло 
№ 57—8, а въ архив$ Акадеши Художествъ иифется только кошя съ 
этого доклада. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 2. 


Всепресвтлйшей, державнйшей, великой государын® и самодержац® 
всероссской, отъ Академи Художествъ всеподданнЪйиий докладъ. 

Учрежденная вашииъ императорских величествоиъ Академя Художествъ, 
по силф ея устава имЗетъ почетныхъ любителей и членовъ; но какъ въ 
нфкоторыхъ европейскитъ Акадещшяхъ есть почетные вольные общники, Ака- 
демя всеподданн®йше просить вашего императорскаго величества с1е звате 
къ уставу академическому повелфть дополнить, которымъ въ собратяхъ 
иифть изста ниже почетныхь членовъ. 











— 135 — 


Подлинный за подписаненъ всего собран!я: собственною его император- 
скаго высочества рукою тако; Павелъ; Н. Панинъ, графъ Г. Орловъ, графъ И. 
Чернышевъ, к. Александръ Голицынъ, Адаиъ Олсуфьевъ, графъ ПН. Червы- 
шевъ, Григор Тепловъ, Иванъ Бецкой, №. Е. ОШефё Александръ Какори- 
новъ, Зеапо Коге]Ш, Гавриль Козловъ, [, Ег. Огоо{, Кирилъ Голова- 
чевсый, Христанъ Пекенъ, [. СауПШег, конференцъ-секретарь Александръ 
Салтыковъ. 

На подлинномь подписано собственною ея яиператорскаго величества 
рукою тако: «Быть по сему». 


Декабря 21-го двя 1766 года. 


Съ подлиннымъ читаль секретарь Алексзй Васильевъ. 
Слушанъ въ сенат 9-го января 1767 г. 


(Сенат. архивъ. Высоч. пов. въ кошяхъ, кн. 191, л. 389.) 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 


Высокопочтенному императорской Акадеши Художествъ собраню. 

За иногоположенными на меня дфлани нын® въ собраши быть инз не 
можно; а время наступило помышлять намъ о питоицахъ 1-го према, кото- 
рые уже въ 3-й классъ по Академи поступаютъ въ силу устава 2-й главы 
2-го раздфлен!я 2-го и 3-го пунктовъ, прилагая попечене о благосостоянии, 
польз# и непоколебимомъ порядЕЗ наблюдая, дабы съ пользою молодыхъ 
людей, употреблены были ихъ лёта и время, стараясь каждаго приводить 
къ рачительному отправленю его должности. Но къ совершенству онаго 
привесть и желаемаго достигнуть инако не можно, какъ сочинить на- 
чавъ отъ господина директора и до послфдняго служителя, по разсужденю 
совзта полныя и ясныя инструкц!и, которыя до сего времени 
сд$ланы не были, дабы каждый знать могъ въ чемъ его должность со- 
стоить Къ сочиненю оныхъ инфн!е мое что изъ онаго собранемъ забдаго- 
разсуждено будетъ, дабы не упустить надобнаго, нахожу предложить сл$- 
дующее: 

1) Для порядочнаго отправлен!я по академи письиеннаго производства, 
вс входяшия дзла безъ исключеня вступать должны къ конференцъ-секре- 
тарю, которому по порядку вхожденшя ихъ вписывать въ реестрь и пред- 
ставлять господину директору, & оной принадлежащая до рёшентя директор- 
сваго рёшитъ самъ, приказавъ записать въ директорской журналъ; которыя 
жь саиъ р%8ёшить не можетъ, то представляеть совфту, и по рёшенн за- 
писывають въ журналь совЁта. Равныиъ образоиъ какъ всё подряды по 
акадешн нужные дфлаемы были экспедищею, то вифсто оной господаиъ 
опредзленнымъ ревизораиъ, конференцъ-секретарю и казначею дФлать оные 
такъ, какъ въ инструкщяхъь ииъ предписано будетъ. 

2) Имъ же господамъ ревизораиъ стараться сколько возможно наискор%е 
оканчивать ревизи: Факторову, Економову и Казначееву, дабы по окончан!и 
оныхъ и построеню ревизю можно было окончить. 

° 9) Какъ фактора при акадеши не будетъ, а безъ сей должности зка- 
деши обойтися нельзя, то мнится быть оной на няжесл®дующенъ основании: 


— 136 — 


Господину совфтнику и казначею Головачевскому принять отъ фактора вс$ 
находящияся въ вфдфщи его вещи и матерлалы, и имфть игъ въ иагазейн$, 
изъ оныхъ же отпускать по ифсячно для классовъ и продажи нарочно для 
сего опредфленному съ роспискою; тому же отпускать въ классы по суббо- 
таиъ каждой недфли съ росписками же, а по поведфльникаиъ каждой же 
недвли подавать какъ щоты выданнаго на классы, такъ и продавному; 
деньги же за проданное вносить такъ же по понедфльникаиъ каждой недфли 
къ господину казначею, которому иифть для сего оть совфта особливую 
шнуровую книгу, и вносить въ оную съ отдфлешемъ шести и десяти про- 
центной суммы, которую книгу каждый ифсяцъ подавать въ ревизию, & 
ревизораиъ раземотря подписывать въ оной, что оное ревизовано. Нын® 
же находящияся въ факторской вс$ вещи учениками дфланныя продать съ 
зукцюна; чего для и учредить въ великой постъ дни для сей продажи. 

4) Вс$ опредлен1я совфта, утвержденные членами, въ первый понед ль- 
никъ должны выписаны быть въ журналъ, и потоиъ, вефиъ собратеиъ под- 
писаны въ послёднюю субботу ифсяца. 


5) Въ силу разуиз устава денежную казну содержать подъ вЗдоиствомъ 
всего собрания, и сверхъ казначеевой печати, надзиране имфть и печатать же 
которому нибудь изъ членовъ совфта, и потребное число сколько совфтомъ 
опредфлено будетъ, на расходъ вынимать казначею обще съ тфиъ членомъ 
поизсячно. 


6) Въ первый же понедфльникъ подавать для свфдфн!я экстрактъ всфиъ 
денежныхъ приходаиъ и расходамъ того ифсяца, отъ куда за что, и сколько 
вступило денегъ, на сколько чего и изъ какой сумиы? то есть: изъ штат- 
ной, экономической и прибыльной выбыло и сколько въ долгь забрано и 
сколько какой сумиы въ остаткЪф? таковой экстракть не можетъ инымъ кфиъ 
сочиненъ быть, какъ конференцъ-секретаремъ потому, что вс подробности 
онъ долженъ знать; подавать оный въ совЪтъ, за его рукою и бугталтерскою 
скрепою, такъ же для свфдфн1я и въ тотъ же день подавать экстрактъ 
всфхъ опредфлешевъ сдфланныхъь въ мфсяцъ господиномъ директоромъ. 


7) Есть ли иежду членами учинится въ разсуждени о чемъ либо какой 
споръ, то пе продолжая оной балотировать и р5ёшить оной по большинству, 
баловъ, а когда въ небытность шою, какъ выше сказано за иногоположен- 
ными на меня дфлами, въ совЪтф, случится равенство баловъ, тогда для 
рьшеня требовать и отъ меня голоса по сил устава. 


8) Сверхъ того разсиатривая списокъ о находящихся при оной академи 
чинахъ, художникахь и служителяхъ съ годовыми окладами, и какъ выв% 
по академия денежной казны не достаточно, то по тому инится съ фев- 
раля съ 1-го числа производство строемя академическаго дома остановить, 
экспедицию уничтожить и находящихся какъ въ оной, такъ и по акадеши 
изъ НижнихЪ чиновъ и мастеровъ уволить съ аттестатаии, или куда кого 
надлежитъ отослать, & надобныхъ, какъ-то плотничнаго за мастера Алекс$я 
Евдокимова, и подканцеляриста Векшина оставить при академия, и на иЪсто 
эконома Торстензона опредфлить бухгалтера Ивана Мейнерса, которому и 
бухгалтерскую должность отправлять, и при немъ помощникомъ быть выше- 
помянутому за мастера Евдокииову, коимъ о исправлени должностей въ 
инструкщяхъ предписать. Оставшиися же, при академи чинамъ производить 




















— 137 — 


‚ положенное жалованье и давать квартиры, дрова и свфчи какъ въ аппробо- 
ванномъ и подписанномъ членаии сов$та списк$ явствуетъ. 

9) Въ заключене вышеписаннаго за необходимо надобное нахожу при- 
помнить къ исполненю изъ устава сухопутнаго шляхетнаго кадетскаго кор- 
пуса, въ котороиъ подъ штатомъ онаго напечатано тако: Понеже главное 
искуство состоить въ томъ, чтобъ умфть производить благоразумно въ день- 
гахъ расходы, какъ порядокъ экономи и польза воспитан!я требуетьъ, и чтобъ 
при вофхъ иждивеняхь и распоряженшяхъ примфры хорошаго домостроитель- 
ства воспитываемому дворянству во всякомъ случа$ видимы и ощутительны 
были: того ради предоставляемъ на прозорливое разсмотр&не и усердное по- 
печене совфту съ генераломъ-директороиъ, смотря по обстоятельствамъ, 
дфлать въ чешъ надобно отмфны, ве выходя изъ положенной генеральной 
сухны, но и то съ такою осторожностью, чтобъ излишества не произвели 
юношеству вредныхъ приифровъ, & недостатки, подъ видомъ сбережен!я казны, 
не препятствовали бы истинной польз$ сего учрежденя. И для того убЗгая 
всякаго злоупотребления, слФфдовать въ томъ по точному разумфню данному 
оть насъ уставу и разсужденяимъ о установлен!и корпуса. 
` 10) Вее вышеписанное высокопочтенному собрашю предлагаю на благо- 
разсужден!е онаго, и какъ всё по академи подробности тому собраню из- 
вфетны; то не надобно-ль чего къ тому прибавить или убавить? И когда раз- 
суждешенъ на мфрф положено, основано и всф инструкщи изготовлены бу- 
дутъ, тогда для окончательнаго рфшеня назначить день для собраня къ 
подписанию онаго. 


Иванъ БВецкой. 
Генваря 29-го дня 1771 года. 


Изъ дфлъ архива Академи Худож. 1771 г. № 1, стр. 6. 


ПРИЛОЖЕНИЕ 4. 


Докладъ Бецкаго '). 


Государыня Всенилостив йшая. 


Ваше Императорское Величество, произведешемъ Россскому юношеству 
воспитаня, произвели способъ въ иипери благоденстве основать, и осно- 
ванное сохранить на вЗки. 

Счастливы подданные ваши, видя толикое благо для самихъ и для по- 
томства ихъ, узаконешями зашими на истинной добродфтели основанное, 
но я ласкаю себя сугубымъ счастеиъ: провождаю остатокъ жизни въ пре- 
славное государствоване вашего время и въ старости превосходно подаетъ 
унф утёшеше Высочайшая отъ Вашего Величества для таковыхъ узаконев!й 
ко ив повзренность. 

Умвожьте всемилостив йшая Государывя, счаст!е, да будетъ позволено 





') См. Сборникъ матераловъ для нсторш С.-Петербургсг 
художествъ за сто лётъ ея существован!я—подъ редакщей П 
ч. Г стр. 193. С.-Петербургъ 1864 года. 


— 138 — 


ин, хотя самый иалфйш!й любви къ отечеству и подражая добродфте- 
ЛЯМЪ ВАШИМЪ оказать опытъ. 

Давно уже мое желанше содержать юношество на собственномъ моемъ 
иждивени, оть нын% въ нослВдующя времена, непрерывно на основани 
уставовъ Ииператорской академи художествъь и воспитываеныхь ифщан- 
скихъ дёвушекъ, принииая чрезъ всяюе три года по десяти мальчиковъ и 
столько же дфвочекъ. Проценты оть положешя въ банкъ иоего капитала 
по росписаню при семъ всенижайше подносимому, послужатъь къ содержа- 
ню ихъ и къ произведению ежегодно по сто рублей на каждаго воспитан- 
ника и ВОСПиТанницу. 

Всеподданн йше прошу Ваше Императорское Величество удостоить на- 
изрене мое Высочайшаго благоволеня и заведеше се Всемилостивёйшииъ 
Указоиъ пробщить, для женскаго пола въ училище иалолфтнихь изщанскнхъ 
дфвочекъ, въ попечительство совфта, госпожф главной начальницв и упра- 
вительниц®, & для мальчиков въ акадеши художествъ, съ того времени, 
какъ оть меня капиталы въ си мфста взнесены будутъ. 

АвгустВйшая Государыня да будетъ малое се заведете великииъ ва- 
шииъ покровительствоиъ подкр®пляемое, и со славою имени вашего непо- 
дВИЖНО ВО ВЗКИ. Иванъ Бецкой. 


На подлинномъ собственною Ея Императорскаго Величества рукою под- 
писано; «Быть по сему». Екатерина. 27 1юня 1769 года, въ Петергоф®. 


ПРИЛОЖЕНИЕ 5. 


(Рёчь Бецкаго въ засЪфдан!и академи художествъ 14 января 1769 г.). 


Высокопоставленные господа члены, «извфстно всфиъ, что воспиташе 
есть даръ первфйш!Ш, самый существенный и самый дражайш!, которыиъ 
человфкъ обогащенъ быть можеть: чего для и мы неусыпное стараве при- 
лагать должны, не оставляя ничего, что служить къ приведению сего вос- 
питаня въ высочайшую степень совершенства, къ какой только достигнуть 
иожно, дабы соотвЪтствовать тфиъ наиболфе иатернииъ намЗрешямъ Ав- 
густВйшей основательницы Нашей, которая великодушемъ своимъ и щедро- 
таии, повсюду изливаемыми, насаждаетъь въ юныя сердца питомцаиъь ис- 
тинное и непоколебимое вс$хь благь основаше, словомъ, государи мои, 
воспитане столь отифнное, которое возводить существо выше его самого, 
составляетъь людей въ обществ® отличныхъ, согражданъ почтенныхъ, пох- 
данныхь Государю вфрныхъ и сыновъ отечеству полезныхъ. 

«Предприятое с1е нам реше, прямо сказать великое, представляетъ сна- 
чала ужасный видъ въ разсуждеши попеченя и прилежности неутомимой, 
труда безконечнаго, встрёчающихся препятствъ, иногда непреодолимыхъ; но 
все (1е исчезаеть коль скоро воззримъ на безчисленную пользу, отъ сего 
истекающую. 

«Коль лестно видфть плоды добродВтели насажденной въ юныя сердца 
отъ воспитан!я, основаннаго на благоразумныхь правилахъ! Коль, повторяю 
я, утБшно смотрфть на невинныхъ сихъ юношей, преисполненныхъ желаня 














— 139 — 


возвышаться скоропосп8шныхи усизхами въ разныхъ опытахъ своихъ даро- 
ванй! Первенствующй же изъ оныхъ есть тотъ: быть честнымъ челов%- 
комъ>. До сего-то драгоцфннаго дара, до сего-то предмета стремиться 
должно, безъ чего всВ прочя пробр$тешя, какогобъ знашя ни были, 
суетны и безполезны. 

«Чтожъ до насъ касается, государи мои, мы по должности обязаны все- 
возможное старане употребить и пещись, дабы сей даръ благонрайя и 
чести, перегодя отъ возраста въ возрастъ, съ лЬтами возрастая, въ нихъ 
на вфкъ остался. Будучи воспитаны подъ опекою нашею и увфрены о усерд- 
номъ нашемъ участи въ ихъ благополучи, коликую во всю ихъ жизнь 
вдохнемъ мы въ нихъ благодарность! Чего не предпримутъ сердца сли, воз- 
высивиИяся на верхъ доброд®тели для соотвфтствованя попеченю, которое 
хы на себ возлагаемъ. Коликое же удовольствие ощущать буденъ и мы, 
видя (16 въ желаемомъ дфйстви! 

Коликой пользы ожидать должна академя оть сихъ людей, будучи ис- 
точникомъ ихъ благосостоян!я! Сколькожь со временемъ выйдетъ таковыхъ, 
которые будуть нужны импери и полезны обществу! 

«Того для, 16 изсто, учрежденное для невинности, кротости и благо- 
нравя, долженствуеть каждый изъ насъ покровительствовать, устремляя 
вс$ мысли свои, не жалфя трудовъ, не оставляя прилежашя спосп$ше- 
ствовать оному во всемъ, изыскивая и подавая легчайше способы къ пр- 
обрётеню желаемыхъ успфховъ, къ чему мы единственно избраны, желая 
по истинному усердю служить роду человфческому и по прямой любви къ 
невиннымъ симъ юношамъ, ввфреннымъ нашему попеченю». 


(м. Прибавлене къ Петербургекииь Вфдомостяиъ 1769 года № 11. 


ПРИЛОЖЕНТЕ 6. 


Хотя, касательно до прибавки слесарнымъ мастераиъ Келле и Голде, 
сверхъ договоренной платы по 25 коп., представляемыя отъ онаго совзта 
причины справедливы и въ разсуждени оказываемаго челов колюбя до- 
стойны уважен!я; но какъ таковое вспоможене требуется изъ строительной 
суимы, то прежде нежели могу дать на се резолющю, почитая за нужное 
знать: 1) сколько таковая прибавка сдфлаетъ излишества противу суммы, 
платимой по договору? 2) приходъ и расходъ строительной суммы съ 1773-го 
по окончаше нынфшнаго 1781 года, & равном$рно сколько ввовь по 
докладу вступило въ сш сумму? 3) коликое число на приращене отдано? 
Сколько изъ того возвращено и что еще къ возвращению слфдуетъ? 4) съ 
1772 тода сколько считается по строен расходу? 5) что по щетакъ зиа- 
чить прежде и посл вступленя новой и строительной сумиы? 6) сколько 
ИзЪ сей суины на жалованье, на годовые оклады и протчее, то есть на 
квартиры, дрова и свЁчи производится? 7) на сколько изтералоаъ посл$ 
господина Какоринова осталося? 8) нзтъ ли какова долга на строительной 
суни? или въ сю сумму не долженъ ли кто, и сколько? каковое увЪдои- 
лен1е иожеть для скорости и безъ собрашя совфта, а за единымъ только 
господина Конференцъ-секретаря подписаненъ ко инф быть прислано. 

Иванъ Бецкой. 
Декабря 21 дня 1781 года. 


—-- 140 — 


ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 


Изъ полученныхъ, отъ почтеннаго совфта на мои вопросы объяснитель- 
ныхъ отвфтовъ, усмотр$ёль я иног1я излишества, бывшя причиною приве- 
деня въ долгь акадеши выступлешемъ изъ генеральной суммы; какъ-то, 
бези$рныя издержки на починки и перестройки домовъ, дача свергъ поло- 
женнытъ по штату окладовь жалованья, дровъ и свёчъ, да н сверхъ того 
еще чрези$рный расходъ дровъ; не соразиФрное съ должною эконошею упо- 
треблене на н%®которые классы, иа театръ, на забавы юношества; излишнее 
противъ штата содержаше людей, лошадей; и протчя небрежетя предии- 
санной осторожности, что каждый годъ составляетъ чувствительную суму: 
почему не входя нынф въ подробности, за должность мою почитаю нз 
первый случай только предварить одною предосторожност!ю, что если оное 
будеть на нынфшнехъ распоряжени продолжаться, то академя годъ отъ 
года и болфе погрузится къ пущему предосужденю своему въ долгъ для 
нея отяготительный; и для того, дабы въ скоромъ времени предупредить 
то, что наконецъ къ неприносящему чести отвфту съ трудностшю должно 
будетъ исправить, и препоручаю стараню почтеннаго совфта, прил жно все 
оное разсмотря, отсфчешемъ всякихъ несогласныхь съ уставомъ изли- 
шествъ возстановить полезный порядокъ, чтобъ, какъ возможно въ само- 
скорёйшеиъ времени, не только тотъ долгъ совершенно быль очищенъ, но 
и остатками возрастающая, къ надежному благосостояню акадеши, эконо- 
иическая сумиа, могла бы показать желаеную въ домостройств$ перем$ну; 
чего несоинфино надЪяся отъ благоустройнаго распоряженя почтеннаго со- 
вфта, ожидаю увфдомленя съ изъяснешемь, каковыя для помянутыхь по- 
правленй ифры будутъ приняты. 

Иванъ Бецкой. 
Февраля 23 дня 1782 года. 


ПРИЛОЖЕНИЕ 8. 


На увфдомлене отъ помянутаго совта полученное иною съ положешемъ 
уменьшен1я сверхъ-штатныхь расходовъ еще не вовсе сокращающигь изли- 
шества какъ бы то желательно было не только для скорфйшей заплаты 
академическаго долга, но и для накоплешя экономической въ пользу ака- 
деми сумиы, я отвфтствовать за долгъ мой почитаю содержащенъ 3 статьи 
[ раздфлешя 2 главы устава. 

1) Опредфленная на содержаше академи казна состоитъ вообще подъ 
вфдомствомь собрашя, а подробно подъ смотрёнемъ директора, слФдова- 
тельно на отчеть его, яко хозяйствующаго правителя, который сиотритъ, 
чтобъ экономъ, принимая на расходъ потребное число, употреблаль оное по 
опредфлемямъ академическииъ и директорскимъ, и чтобы всф вещи, мате- 
ралы и протчее употребляемо было единственно къ существительной пользы 
оказанию, сему соотвфтственно и подтверждаю прежнее мое предложене о 
невыступлени изъ генеральной суммы. 








- — 141 — 


2) Къ соблюдению благоустройственнаго хозяйства, возобновить дирек- 
торемя опредфленшя для всякигъ время нетерпящихь расходовъ и данную 
економу съ 1774 году инструкщю: а подфлаиъ хотя нфеколько великихъ 
разходовъ требующииъ опредфлять всему собраню сов$та; и безъ р$ши- 
тельныхъ онаго опредзлевй къ исполненю не приступать. 

3) Упущенныня съ 1776 году ревизии экономическихь иЗсячвыхь ще- 
товъ произвесть точно по опредфленю совфта отъь 27 февраля того 1776 
года; а впредь оными продолжая каждаго изсяца ревизованные щеты пред- 
ставлять собраню для записыван!я въ журналы совёта. 

4) Хотя бы академя не имфла ни какова долгу, однакожъ не надле- 
жало бы и тогда ни для чего дачею дровъ, св чъ и протчаво выступать изъ 
предфловъ штатнаго 1767 года положення, въ чемъ наипаче господа члены 
совЪта, яко начальники сего заведеня, долженствуютъ собою показывать 
приставникамъ приизръ достойный подражаня. 

5) Не меньше сего подтверждается, чтобъ ни кто изъ приставниковъ 
и нижнихь чиновъ небыль ни подъ какииъ видомъ отлучаемъ отъ настоя- 
щей своей при академи должности употребленемъ къ какииъ постороннимъ 
дВламЪ. 

Въ протчеиъ помянутое, инф представленное оть почтеннаго совфта 
выншнее сокращающее излишества положен!е на первый случай пробую, 
по воторому и начать исполнеше буде несъ 1 генваря, то непремзнно съ 
1 марта сего года. Соотвфтетвенно чему и иифю впредь всегда по проше- 
стви каждаго года ожидать увздомленй дабы, соображаясь съ исполняе- 
иыиЪ, удобно было находить средства къ совершеннёйшему достижен!ю 
предмета благосостояния академи уиноженемъ ея экономической сумиы. 

А наконець какъ почтенный совфть въ представлени своемъ отъ 7 де- 
кабря прошедшаго 1781 года показываетъ законныя причивы для пря- 
бавки цфны слесаряиъ за купольную работу, то и на оное даю мое 
согл асе. 

Иванъ Бецкой. 
Апрзля 8 числа 1782 года. 


Изъ дфлъ архива Акад. Худож. 1781, № 16. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 9. 
Мопзчеиг! 


Ус{4ге ЕхсеПепсе а е!еуб6 ЕШе тёте 4ап% 4е шопатет & ]а 
21о0хе 4е ГлишоцеЦе Са\егше дие ]е сгов пе ропуотг 1 
4оппег 4е поцуеЦе раз артеае, п Гицегезвег раз ум1уетегь, . 
Ча’еп |1 №13а16 рагё дие ]1&а поеззе п поцуеам гопуегпетеп+ 
4е Тжег, 4опф 1а ЮюгтаЙоп, зе]оп ]е попуеаа р]ап @4е гегле, за 
Ма]ез{6 Гирёгае т’а 66 сопЯ6, еп рафасеаф се уазе гопуег- 
петепё 4е Мотрогой, аргёз ]ез @]есНопз 4ез тагесвалх, лез, са- 
р—ашез 4ез сегфез её ]епг аззеззеигв, ш’а Чешап46е {’ипе ух 
плапиое 18 реги1зяоп 4е регрешег за гесоппа1запсе раг ип то- 
папе 4игаШе, а 6г1рег 4е {ее татиёге её еп 4] еп@гой де 


— 142 — 


]е 1е давегы & ргороз. Те змз ди’ зегаф 4е пизе 4’еп детап4ег 
Гартётеш & За Ма]е Пирегме, шаз епте шШе уегав ди 
Гогпепь, }е соппа1з Ба тобезйе её зоп 61012 тешеп& ропг 1016 се ди 
роигаф &ге рг1з роиг ад]аЙоп. Гайшие бопе пиеих шапдцег & ив 
05} 4е гта, дце 4е 4таЫг ва 21оге, п! 1а сопйапсе, дие 1а 
поеззе пошфгеизе 4е се вопуегпетет, репехгёе 4е 1а раз у!уе 
госоппа{ззапсе епуегз за Мешатее, а р|асёе еп то. (пе Усе 
ЕхсеПепсе уеиШе ШМеп ауегг 1е8 агИзез с@]6гез 4е Гасадепие, 
ой ЕЦШе ргёз@4е ауес {ап& 4е зиссез рог 1ез Беайх агёз, дие )е 4оп- 
пега1 ипе шедаШе де 50 4исаз рог 1е рго]её “ап шопошепе @ 
ипе ашге шейаШе зеш а е ропг 1ез шзетрИопз. \'етр]асетев 
ие ]е дезипе & сеё ейев е8+ зиг 1а р]асе осюбопе дие Уоге Ехсе]- 
]епсе & (гасбе 4апз |е ргепег р]ап 4е сейе уШе. №е8 4епх гиез 
Чи! {гауегзеп& сейе р]асе з6рагепё ]ез Ъ8Итетз еп дпабге 5гап45 
согрз. Томе 1е8 попуеПез сопгз 4е абеаге у вегопф р]асбез. 
},”6]6уаНоп 4ез ЪАИ тет: езё де фиохе агсыпев её ]1а сопре 4е 1а 
р1асе шёше 4е 58 4ю13ез 4е Вивше. Цез 4епх гаез 4е 1гауегзе, 
оп [’апе {81 ]е ртап4 свешш 4е Мозсом, оп ропг пепх 4е Ш 
`Ешрге & 5%. Рефегзбоцгя, вопё 4е 12 ю18ез. [а @1апсе, 401 
Гоп уегга 1е Мопатепф, зега 4е 480 {ю13ез еп уепат 4е Мовзсоц её 
220 101308 еп уепапё 4е 5%. РеегаБопгХ. ГатегИв 4е сейе Фабапсе 
её 4е 1а Пащепг 4ез ЪАИтепт{з ропг дие Гаги зе 46а4е пуепх 
зиг 1а Бащеог дп шопитеп. }а Базе ди шопитег ройтга &ге 
роиг пе раз ешЪагаззег 1е раззаре, 4е 12 101368 еп Чиагге, оп рей 
доппег & сеЦе Ъазе ]& Яхиге осоропе 4е 18 ‘р1асе. А шоп ав 
Гетр]асешепф п’ез% рош& визсерие 4’ап агс, шмыв Меп Филе со- 
1оппе оп 4’ап оъевдое. Раг се дче ’м уп 4е 1а гар 4ез то- 
пишет ап аиез её шо4егпез, 81 оп у а п гор 4’огпетеп, оц 
етр]оуб 4ез шёвих, }е уопдга18 ди’ п’у её ацсип шё а @’ет- 
р1!оуё, Воги1з 81 оп уощай ешюигег 1е шопитепё 4’ипе Баизгаде, 
апз 1ад0еПе еп ропгга етр]оуег 4ез гоПоппезв 4е тагбге её 4и 
Тег 4е ютце ропг ]а стШе. Рош 4е заме, рошё оп реп 4е вси]- 
рёиге, оп пе уо{ дие фгор 4’огпетет 4ез шопишешз апсепз 
ет]оубз & ’аигез изарез @гапрегз & ГоЪеф 4е ]епг ргепиеге 4е- 
зИпайЙоп. 1.05} её 4е сейме ]еЙте те зегушга 4’еохсизе апргёз 4е Уоге 
Ехсеепсе. Га! ГВоппеиг а’ё хе #гёз геозресбмецизешет Мопзепг 
4е Уоге ЕхсеЦепсе ]1е фгёз Виш Ме её 4г6з оЪззапф зегуЦепг да- 
пез 4е Б1ехегв. 
& Туег се 29` Тапу1ег 1776. 


Изъ дёлъ Архива Акад. Худож. 1776 годв № 6. 


ПРИЛОЖЕНИЕ 10. 


Высокопочтеннону Императорской Акадеи!1ин Худо- 
жествъ совЁ ту. На представленное инфн!е почтеннаго 
совзта въ разсужден!е предлагаю. 


На 1-е хотя совфтъ разсуждая инфн!е свое и полагаетъ, по причин$ 
нынфшней болфзни господина директора, должность онаго поручить изъ 





— 143 — 


господъ адъюнктректоровъ старшему, утверждаясь на содержани въ силу 
академическаго устава главы 2 раздфлемя 2 параграф® 4, въ котороиъ 
прописывается: въ случа бол зненныхъ припадковъ или 
законнаго на краткое время отлучен1я должность ди- 
ректора отправляетъ старш1й понемъ ректоръ, что и о 
протчихъ чинахъ разум ется. Но какъ въ силу тогожъ устава, 
при Императорской академи художествъ надлежало быть тремъ ректораиъ, 
& иыиз только состоить одинъ, который и директоромъ, въ третьемъ же 
раздфлейи той же главы во 2 параграфЪ точно о адъюнктректорахъ на- 
писано вотправлен1и доджности по ихъ зван1ю суть по- 
иощники директору и преемники ректорск!е, почему и над- 
лежало въ отправлене должности директорской на нынфший случай по- 
ступить старшему адъюнктректору, но въ разсуждени иностранства, нахо- 
ходяищхся нынф при акздеши господъ адъюнктректоровъ, и незнаня 
росс1йскаго языка, на которожь все производство (письменныхъ) дёлъ по 
зкадеми бываетъ, и дабы столь нужное правлене въ точной своей сил 
могло лучше исполненежъ содержано быть, то оное директорство поручить 
старшему господину адъюнктректору обще съ господиномъ профессоромъ 
Лосенковыиъ; которыхъ обоихъ какъ правлене должно состоять заедиво, 
такъ и въ ненсправности и непорядкатъ каковыхъ либо, одинакому взыска- 
и подвергается. 

На 2-е на упоминаемытъ пенс1онеровъ возлагаемую вину въ правильное 
почесть неможно; ибо работы ихъ посланы были въ свое время, которые 
лётомъ еще по адресу на мое иия здфсь получены были; но какЪ письмо 
посланное отъ нихъ въ пересылеВ утратилось, такъ (есть ли иожно счесть) 
и ошибка ихъ только въ томъ состояла, что при тфхь ящикахь не было 
приложено записки, почемубъ было знать, что оныя работы присланы отъ 
нихЪ, & потомубъ и видфть было можно что касающееся до нихъ исполне- 
ве не упущено. Виновне же всего боле сдфланная академею остановка въ 
пересылк® коимисонерамъ положенной на нихъ суммы, почему не могши 
получить въ свое время надлежащей отъ коммислонеровъ расплаты, при- 
нуждены были терпЪть нужду. Я дунаю есть либъ разсуждаено было о нитъ, 
что будучи въ иностранномъ государствВ, не имвъ другой надежной при- 
были какъ одно жалованье, но и того въ свое время не иогши получать, 
тобъ до такой крайности и ховодимы не были, почему не находя ихъ вин- 
ными, сл8дуемую имъ въ жалованье и въ выдачу дорожныхъ денегь по день 
полученя ими атестатовъ сумиу, переслать нахожу надобнымъ; но таковыя 
впредь остановки въ переводф и въ пересылкВ ве въ настоящее время 
суины, и отъ того въ происходиныхь непорядкахъ эзкадемя отвфтствовать 
будеть должна. 

На 3-е господашъ коммисонерамъ употребленную сумиу на содержане 
пенсонеровъ что принадлежить необходиио перевесть должно, и что ВЪ 
томъ умедлено, то весьма непохвально; и конечно видимая неисправность 
платежа принудила коимис!онеровъ требовать о переводВ вцередъ сумы; и 
такъ, есть ли надлежащая и впредь потребная въ свое время исправно 
переводиться будетъ, то и недов$ренности такой не послФдуетъ. 

На 4-е публичному собран непремВино быть надобно, но прежде не- 
жель оное назначится, не знаю былоль разсуждаемо изъ главы Эываов% ле- 


— 144 — 


не 10 параграфа 8, и нётъ ли чего такова, чтобъ до собрашя еще по- 
правлено или въ ономъ на разсужден!е представлено быть могло; и когда о 
семъ разсиотр®но и все потому изготовлено будетъ, тогда и время какъ 
оному быть назначится. 

На 5-е сумма, полагаеиая на годовой расходъ веравнен1е прошлогодней, 
есть ли войтить прилежно въ раземотр$не эконом и въ нфкоторытъ слу- 
чаяхь еще и съ отиЗною издержекъ, то противъ назначенной гораздо умень- 
шиться должна; почему и остатку для заплаты долговъ прибавиться противъ 
показываемаго должно-жъ. Но къ сему потребно основательное положеше, 
то есть разсмотря, расположа, и учредя необходимо нужные академические 
разходы, и на то опредзля сумму, оставить оную въ содержани своемъ не 
поколебииою; & затЗиь уже остаточная можетъ употребиться на отдачу 
долговъ: но не доводя ни постороннихъ до неуловольствыя и жалобъ, и 
академю стараясь высвободить отъ потеряннаго кредиту, всевоз- 
можные способы прилагать ко отвращеню излишнихъ расходовъ, чтобъ не 
подвергнуть себя нареканю. 

Точное исполнеше сего зависить единственно отъ прилежнаго раземо- 
трея почтеннымъ совфтоиъ, входя въ самыя подробности въ силу даннаго 
устава, дабы предписываемое не принимаемо было только для св дня, но 
происходилобъ исполнеше съ благоразуинымъ вниманемъ о внутренномъ 
порядк8 къ дЁйствительной польз акадеши: въ противномъ же случаф, 
нерадзе о нужномъ само собою хдойдетъь до разсмотр8ня, а потому сл$- 
дуемаго отвзта. 

Иванъ Бецкой. 
Февраля 10 дня 1772 года. 


Изъ дфль архива Авад, Худож. 1772, № 3. 


Изъ означеннаго дфла Архива Академи Художастоъ усматривается что 
предложене Бецкаго, изложенное на русскоиъ языкВ, было переведено для 
Совфта Академи на французсюй языкъ и переводъ этотъ хранится въ 
томъ же дёлф. 


ПРИЛОЖЕНИЕ 11. 


Предложен!е Бецкаго 2 ная 1783 года. Императорской 
Акадеи!и Художествъ въ почтенный СовфтЪ ’). 


Сдфлавъ мои прим чаня какъ по ваходящиися въ чужихъ краятъ пан- 
сонерами, такъ по справкаиъ монмъ о здфинихъ касательно до образа вы- 
нфшняго воспитанщя, и по слфдетияиъ онаго, съ крайнииъ прискорбемъ 
судя сколь много удалилось оно отъ истинныхъ предиетовъ предполагаемыхъ 
въ привилеми и уставЗ сея Академи, долженъ съ огорченемъ сказать, 
что каковы бы ни были предписан!я, но если по разуиу ихъ не будетъ ис- 





*) Это предхожен1е приводится въ книг г. Петрова.—Матералы для 
истори академ1и художествъ т. Г, стр. 288—266. 








-— 145 — 


‚ полняемо, то оно ни что иное какъ только тщетныя слова. Кажется что 
великя выгоды для начальниковъ и приставниковъ Монаршее покровитель- 
ство и достаточная штатная сумма заслуживали бы всевозможное внвиан!е 
о сей важной для пользы всего общества части, и долженствовали бы 
споспфшествовать исполненю Монаршаго соязволеня и обязанности къ оте- 
честву, ожидающему потомства благовоспитаннаго, отъ всякаго рода поро- 
ковъ отчужденнаго, къ добродфтели и трудолюбю привычнаго и словомъ 
такова, которое изотренное въ разныхъ художествахь и мастерствахъ 
отифнныя дарованя украшало бы благонравемъ или и безъ оныхъ, однинъ 
благонравеиъ могло бы полезно быть обществу. 

Саные первоначальные выпуски, кои еще не вифли дфйствительнаго по 
уставу исполнен1я, & потому оные не могли бы въ недостаткахъ своихъ бол$е 
быть извиняемы, подавали помямутую въ благомъ воспитани обществу, 
надежду, ибо нфкоторые изъ тогдашнихъ воспитанниковъ, а теперь уже про- 
фессоровъ и академиковъ доказываютъ лутчее о ихъ воспиташи попечеще, 
чему бы надлежало часъ отъ часу утверждаясь доходить до совершенства, 
но противное тому выходитъ. Недавно выпущенные воспитанники навлекаютъ 
внутри и вн государства безславше на наше воспитане, а готовящяся къ 
будущему выпуску ужасаютъ тфиъ же, по причинф невидииаго ихъ исправ- 
лен1я, ниже нзчальниковь радфне, о поставлени вхъ на путь истинный. 
Прежде всего исчислю я нзкоторыя причины ноего прискорбнаго неудоволь- 
ств1я отъ недостатковъ воспитания. 

Во первыхъ: благоразухное общество между прочимъ примфчаетъ, что 
въ выпускаеиомъ юношествё вселено непристойное рвеше къ полученю чи- 
новъ академических а по оставлении своего художества и мастерства воен- 
ныхъ и штатскихь (чиновъ). Изъ сего видно, что ииъ не внушается того, 
что искусный художникъ, если онъ притоиъ и благонравный гражданинъ, 
‚ заслуживаеть отъ веёхь уважев1я и почтеня въ обществ, и что чины 
тогда только нужны художнику, когда онъ, не иифя добраго поведеня, хо- 
четъ, такъ сказать, недостатки благонрав!я дополнить посторонними титлами 
чиновъ. Думаютъ, что безъ нихъ должнаго почтеня не отдается. Неправда, 
отъ воли всякаго человзка& зависить быть почтенных, и не зваше чело- 
взку, а человзкъ званю приноситъ уважен!е, пр!обр$таемое благонравемъ, ко- 
торое одно иожетъ приблизить разстоян1е, полагаемое родами и степеняии чести. 

Во-вторыхъ, и се еще злфе перваго. ИзвЗстно ин, что есть и таюе, 
кои, какъ видно, не имя даже ни излфйшаго путеводства, возросли въ свое- 
воли, привыкли къ высоком$рию, къ празднолюбю, къ распутству и даже 
поползновенны къ гнуснёйшимъ порокаиъ, приносящее прямое безслав1е вос- 
питателяиъ. Представя себ столь позорную картину развратностей изъ на- 
шихъ питомцевъ, въ которыхъ отечество увидитъ вифсто полезныхъ граж- 
данъ людей, подвергающихся жребю не только несчастноиу, но и по зако- 
намъ жестокому, весь почтенный Совфтъ купно со мною не возмутятся ли 
прискорйеиъ? о чемъ попечители юношества о воспиташи, долженствующя 
отвфтетвовать за малфйшее преступлене ввфренныхъ имъ, возмогутъ оправ- 
даться предъ Богоиъ, предъ Монархомъ, предъ отечествомъ и предъ всфиъ 
челов чествомъ? чфиъ искоренить с1е вредное зло? предписанемъ ли новыхъ 
подробизйшихъь правилъ воспитанию; но недовольно ли въ уставахъ кон- 
фирмованныхъ предписано? и не вужны ли для желаемаго успфха только ис- 


ПРИДОЖЕНИЯ. 10 


— 146 — 


полнители честные, совфстные и прямо постигающе истинный разумъ онытъ? 
если благоразумемъ основанные на естеств, здравыя общия правила поданы, 
то всявя подобныя болве вредны нежели полезны, ибо худыиъ исполните- 
лямъ ни что не помогаеть; & искусныиъ связывая руки, иелочныя установ- 
лен!я препятствуютъ дфйствовать; а наипаче въ воспитан!е гдз неисчетная 
разнообразность сложешй челов ческихь, какъ и во везгь произведенятгъ 
натуры, требуеть ежечаснаго саиоличнаго вниианя приставниковъ, для 
уклоненя души отъ худа къ добру, вЪ разсуждени чего почтенноиу Совфту 
и предлагаю для зр$лаго разсуждешя, а потомъ и для твердаго предпрят!я 
только слдующее: 

1) двоекратное въ ифсяцъ Совзта собране, разсуждая по нын$ш- 
нему его образу управленя не можеть быть довольно для управлентя всего 
что касается до Акадеши и ея училища; частыя же въ каждый ифсяцъ 
собран!я отвлекутъ оть дфль по художествамъ каждаго. А какъ притожъ 
уже съ нфсколькихъ лётъ въ собрамяхь Совфта разсуждаено объ однфхъ 
иатерляхъ внутренняго хозяйства, & полезныя приичана о неудобствахъ и 
упущен!яхь въ воспитани и учеши и какими легчайшими способами соот- 
вфтствовать нам рено, предписанному въ уставф, преданы глубокому иол- 
чаню, и для того необходимо нужно, сообразуясь съ прежнииъ мониъ 
предложенемъ, всяюя по внутреннему хозяйству время нетерияпия опред$- 
лен!я производить директорскимъ журналомъ, дабы тфмъ доставить собрано 
Совфта боле времени къ разсужденямъ о важнёйшихь изтеряхъ, приченъ 
ни партикулярныя, ни постороння дфла и разговоры, ниже какая либо вы- 
сокоифрная поверхность, отнимающая свободу и силу дёйствия безпристраст- 
наго голоса, ни мало не совифстны. 

2) къ сему совфщан!ю Совфта необходимо нужно каждому члену яко 
соучастнику въ правлени воспитаня его, еще подтверждаю толикаго важ- 
наго предмета для всего общества, проницать со всевозможных тщанемъ 
въ существо разума привилегий и устава, ибо только оть двухъ причинъ 
происходитъ все зло, или, ежели есть усердйе, то отъ невнятнаго разуи$ тя 
предписан!й; или ежели нфтъ онаго, то оть недоброхотства исполнять разу- 
ифваемое, хотя Императорская Академя художествъ соединена съ воспита- 
тельнымъ училищемъ, но самое на дв главы устава разд лен!е изъясняють 
два разныя взаимно себ вепомоществующия намфреня, то есть воспита- 
неиъ пруготовлять юношество къ благонравю и нужному учению, а потомъ 
благовоспитанныхь обучать художестваиъ и мастерствамъ, почему въ первыя 
девять лётъ, какъ ДЗти такъ и юноши должны быть достаточно выучены 
нижнимъ словегнымъ и классическииъ наукаиъ, дабы не такъ какъ прежде, 
уже не ниЪть нужды учевиковъ еще обучать чтентю, грамотВ своего при- 
роднаго языка, для того что за силою 1 главы У раздфленя 3 статьи, 
девятилтнее пребыване въ училищ весьма достаточно можеть показать 
поняте уготовляющагося быть ученикомъ, для заключеня о будущей его 
способности; изъ коихъ тово, который за совершенною тупостю ви къ чену 
не удобенъ, что весьма р%®дко встрфчается, лучше возвращать родственни- 
каиъ, нежели усугубляя стыдъ академическаго учешя умножить число ис- 
ключаемыхь изъ большаго степеня, что однако же надлежитъ дфлать съ 
великою осторожностю; ибо часто бываютъ весьиа медленныя понятя, ко- 
торыя съ начала подаютъ слабую надежду, но послЗ по малу открываясь 











— 147 — 


чаконецъ бываютъ толико же способны какъ и быстрые разумы; & притомъ 
исключая весьма рёдюе случаи, не должно никогда о исправленши юноше- 
ства отчаяваться, что оть испытанныхь и искусныхъ воспитателей зависитъ, 
которые обыкновенно бываютъ виновны въ порокахъ своихъ питомцевъ. 
Взрослыхъь же, коихъ пороки ни какими способами не могутъ быть исправ- 
лены должно непремфнно отлучать въ отдаленныя ифета, гдф бы они своею 
работою могли доставлять себз пропитавше. 

3) Съ какимъ успхоиъ первый возрасть пр!уготовленъ, тому второй 
долженъ быть доказательствоиъ, третй— второму, а ученики всему воспи- 
таню, почему и должно, чтобы всегда стариий возрастъ представлялся при- 
иромъ благонравя младшему; такъ какъ приставники и воспитатели вообще 
всВмъ питоицаиъ. Живые примфры стократь дфйствительнфе всфхъ словес- 
ныхъ поученй, ибо оные и надъ совершенно взрослыми людьми, стараю- 
щимися всегда подражать тфиъ, кого они почитаютъ, дЪйствуютъ; & надъ 
дВтьми, коихъ дфавя всегда ни что иное, какъ только единое подражане, 
несравненно сильнзе. Изъ сего слдуетъ, что добрый воспитатель долженъ 
полагать себ первымъ и главнАшимъ предиетоиъ изобразовзн!е душевныхъ 
качествь 1 возраста и вфря своимъ только глазамъ, а не постороннииъ 
знушеняиъ, неусыпно стараться о юноиъ и нёжномъ растеми, и прилежно 
примВчая наиизлфйщее истреблять червь и плевелы угнетающе его при 
первомъ прозябанш: то орошать его, то отдфлять безобразное, доколф не- 
доставить ему потребной кр$пости и доброты. 

Добрый воспитатель, осторожно разбирая средства, предполагаемыя въ 
первой главЪ устава къ образованю душевныхъ качествъ юношей, поль- 
зуется ими и для вкорененя въ юныхъ сердцахъ чистой добродфтели, распо- 
лагаяея по разности сложешя, то останавливаеть дикую пылкость, то вос- 
планеняеть медленное хладнокрове. Словомъ не надфясь ни на Какнхъ 
приставниковъ и учителей всякую въ дфтяхъ погршность и вредную склон- 
ность долженъ почитать за свою собственность; и тзиъ какъ можно скорфе 
стараться о отвращенши оныхъ, употребляя съ тонкою разборчивостю и 
крайнею осторожност!ию всякаго рода наказаня Г) и награжденя какъ над- 
лежитъ всячески стараться дабы не истребить въ дётяхъ сей веселой бод- 
рости духа, которая такъ свойственна невинности, и столько нужна для 
прюобрфтеюя благонравя и здравя, потомучто по искоренени оной, обыкно- 
венно вселяется уныне, производящее духъ рабства, источникъ вефхъ поро- 
ковъ, то хотя всякое принуждене, слЗдовательно въ томъ числ разуифется 
30 вреия нфжнаго дфтства и твержен!е наизусть уроковъ вредно, но на 
все трехъ-годичное время предастъ самоизвольному погубленю. Довольно 
ослз према оставлять несколько времени для прлученя ново-принятыхъ, 
8 наконецъ искусные воспитатели, поступая съ разумомъ, иогутъ довесть 
ихъ До того (тово), что сами они, наскуча праздностю, станутъ требовать 
ученя, и тогда начать съ искуствомъ сфять сёмена благонраня и ученя, 
которое часъ отъ часу должны произростать для принесешя обществу по- 
лезныхъ плодовъ, ибо можно удостовфрить что исключая р5дкихъ случаевъ 





-) Какъ поступають матери въ Китаф съ дётьми, о чемъ писано въ 
планЪ воспитательпаго дома въ третьей части вь третьемъ отдфлени въ 
седьмомъ пунктф. 


% 


— 148 — 


медленнаго исправлевя нфтъ драгоцёнинфе трехь первыхъ, возрастовъ для 
вЪчнаго воечатлёня въ сердца юношей всего, что воспитателяиъ угодно. 

4) Расположен!е учешй перваго возраста равно какъ и хругихъ. 
двухъ и выборъ учебныхъ книгъ требують особливаго вниманя и извЪет- 
наго опредфлительнаго положеня, по какииъ книгаиъ, въ какомъ классе 
обучать точно по предписанию устава. Разборчивое порицане вачальствую- 
щихъ какъ надъ симъ, такъ наипаче и надъ благонращенъ должно входить 
во вс мельчайшия подробности, потомучто часто самая малость, пренебре- 
женная въ начал, !) если закорен®етъ, производить велик вредъ, коего 
исправленше бываетъ невозможно, почему онъ долженъ безъ ослаблешя тре- 
бовать оть подчиненныхъь ему инспектора, воспитателей, учителей и при- 
ставниковъ, & Совфтъь отъ него самого какъ долженствующаго ииЪть въ 
инспектор и во вефхь подчиненныхь добродфтельныхъ, искусныхъ и не- 
лфностно радфтельныхъ помощниковъ, строгаго исполнемя должностей во 
всемъ по разуму устава. 

При семъ случа совфтую принять въ уважене, что предписанное въ 
устав для отроческаго и юношескаго классовъ учене краткииъ и легкжиъ 
правиломъ благонрав!я, каковы съ 1764 г. по 1772 годь юношеству съ 
прилежаненъ были читаны и толкованы, должно быть непремфино испол- 
нено. А паче всего, еще повторяю, чтобы какъ то выше въ 3 пункт® ска- 
зано, живые приифры, ежечасно представляя чистфйшее благонраве, совры- 
вали бы оть питоицевъ все, что вреднымъ внушененъ можеть заразить ихъ 
неиспытанныя сердца; чего иными способами достигнуть невозможно, какъ 
только во все врешя ихъ пребываня въ Академ, никогда не давать имъ 
видфть и слышать ничего дурнова, могущаго ихъ чувства упоить ядонъ 
развратности, чтобы они, бывъ въ совершенвомъ удалени и отъ иыслей 
злонрав!я, когда выйдуть въ св$ть, утвержденные въ одной добродфтели и 
привыкнувъ къ праятностямъ оной, при воззрён1и на порочное съ омерзе- 
в1емъ отъ онаго уже сани собою отвращаться могли, что весьиа естественно 
ибо пороки свойственны только т#иъ, которые слухомъ и видВшенъ въ 
малолётств8 иифли впечатл$ ве оныхъ и наконецъь привыкнувъ не находятъ 
въ нихъ той гнусности, которая несносна не иифвшииъ о нихъ понятия. 
Я всегда надфялся, что хотя бы и было позабыто узаконене устава, во 
по крайней мёрВ внемля гласу человфчества, вошющаго во всзгь сердиахъ, 
толь нужная часть воспитаня вроткимъ и легкимъ наставлемежь бяаго- 
нраня и твердыми примфрами исполнен!я онаго будетъ усердно сохраняеиа; 
но и то презрБно, такь что кажется будто уготовляется потомство для 
населеня дикихъ лЪсовъ. 

А по сему удивительно ли, что нфкоторые юноши пренебрежительны, 
горды, строптивы, буйны, празднолюбивы и даже хищны? каковой гнусный 
порокъ къ совершенному стыду нашего воспитатя нынЪ, какъ о томъ иною 
увидано, неоднократно случался? всф же они почти ни къ наружной опрат- 
ности, ни къ благопристойной осанк® не привычны и даже не нифютъ ви 
ласковости, ни должной учтивости. Достойно ли ухдивленя ежели выпускае- 
иые ученики дфлаютъ воспитаню поношен!е? Еще повторяю почтенному 





‘) Равно какъ и всякая чрезвычайность а особливо безвремевная в 
не согласная съ природною склонност!ю. 











— 149 — 


ФовФту, входя въ толь вредоносное упущене единодушно приступить къ 
исправленю. А притомъ напомянуть, что краткя по уставу правила благо- 
нрав1я не есть педантство; они не только необходимо нужны юношамъ по- 
казывать путь добродфтели, но часто и ваставникаиъ напоминать о томъ же. 

5) Когда же дойдетъ до послёднихъ двухъ возрастовъ для совершен1я 
вофхъ предиетовъ воспитан!я, то есть когда съ посЗяннаго въ ихъ сердцахъ 
и разухатъ собиране жатвы должно быть пруготовлено, тогда-то требуется 
наистрожайшее вниман!е, тогда-то, какъ выше въ 3 пункиф сказано, над- 
лежитъ чтобы перваго возраста успфхамъ были доказательствомъ сш посл д- 
не, совершенно обнаруживающе прошедшее, какъ они воспитаны, и 
будущее къ чему они способны. (1е время должно служить въ разсуждени 
благонравя къ утвержден!ю добра внушеннаго и къ истребленю зла паче 
чаян!я, разв$ непредвидимостью вкравшагося, & въ разсуждеши учешя къ 
доставленю, звашй предписанныхъ въ устав сорази$рно съ тив предметами, 
по которымъ они уготовляются для пользы общества; почему нынфшнее тому 
не соотв$тствующее учен!е необходимо же требуеть разсмотр8вя и поправ- 
леншя недостатковъ. Съ трудомъ, но и то случайно въ минувшую зиму дой- 
дено до обученя остелоги и миеологи; остается разобрать съ какимъ усп#- 
хомъ преподаются наставленя въ предписанныхь въ уставз геометрии, гео- 
граф, истори и протчихъ частяхъ изтенатики, въ первыхъ основамяхъ 
физики и натуральной истори. Ибо какихъ успфховъ ожидать въ изощренш 
природныхъь дарован!й, когда способные къ исторической живописи, къ 
скульштур8, архитектур8 и къ изящнымъ мастерствамъ не будуть знающие 
въ истори и въ нужныхъ частяхъ математики? время, попоинивъ свой долгъ, 
отложить постороннмя упражненя, самолюбе относящееся къ самоличности, 
3 не то, которое заставляетъ человфка хотфть единственно только за от- 
личное исполнене своитъ должностей быть почтеннымъ, время оставитъ 
также корыстолюбе собственное и сообразуясь съ Монаршею волей, пред- 
писанною въ устав быть достойными выгодъ, которыя назначены не для 
пользы поступающихь противъ своей обязанности. 

6) Не понимаю отъ чего происходить безпред®льное въ веЁхъ пяти 
возрастахъ послаблен!е юношества въ трудолюби. Утомительное принужде- 
не, запущенное въ дтскомъ возрастВ, не то значить, чтобы питомцы 
пристрастились бы къ праздности, но чтобы по ифрз созрёваня понятий 
умВть отроковъ приохочивать и юношей побуждать и поощрять къ приле- - 
лежаню и трудолюбю, въ разсуждени сего въ 1 глав® ТУ раздВлейя въ 
5 пунктВ исполнеше предписаня весьма полезно. Почему почитаю за нуж- 
ное, начиная сперва по иалу и по разсмотрёню продолжая отъ возраста 
до возраста, по самый выпускъ сокращать самыя излишн!я рекреащи. Ака- 
деиическ!й уставъ не хощетъ имфть ни вольныхь работниковъ, однако же 
и не полагаетъь суммы штатной на содержан!е тунеядцовъ и обременитель- 
ныхъ обществу гражданъ. Знаю сколь вредно здоровью юношества обре- 
менен{е отяготительнымь безпрестанныхиъ ученемъ; вЪдаю, что оное визсто 
ожидаенаго изошрен!я съ ослабленемъ душевиыхъ и тфлесныхъ силъ, при- 
водя въ крайное заиЗшательство разумъ производить тупость; однако изъ 
сего правила разуиъ производить злоупотреблене и надлежитъ, разбирая 
©ъ тонкииъ разсуждешеиъ нёжныя и твердыя сложен1я питоицовъ, по иёр® 
ихъ силъ, умзть налагать на нахъ бремя учен!я, стараясь сколь возможно 


— 150 — 


вырывать грубое терне, введенное педантомъ, дабы только полезные цвфты 
онаго сами собою привлекали иладые разуны. 

7) При вступлени въ 4 возрастъ, когда воспитанникъ долженъ рё- 
шиться по склонности своей къ избраню какова художества или мастер- 
ства, требуетъ того долгь воспитателей и приставниковъ, чтобы они зная 
способности и склонности юношей, вспомошествовали имъ своими совфташи 
въ постоянному утвержденю себя въ своемъ выбор упражненй; дабы по 
вступлении въ четвертый возрастъ, въ послфдие два года, они ни подъ ка- 
кимЪ видомъ не предпринимали викакой перем ны. 

8) Съ 1766 года одни ученики живописи, а весьма р$фдко кто изъ дру- 
гихъ художниковъ пользуются опредфленною зватною частю изъ вырузае- 
мыхь денегь за работы. Достойно похвалы наифрен!е одобрять дарован!е; 
однако оно и не справедливо, если не уравниваются проФе, какъ-то въ 
скульптурВ, гравировани на м$ди и разныхъ мастерствахъ, ибо если до- 
стоинства наградами по справедливости не сравнены, то ©1е обыкновенно 
возбуждаетъ зависть, порокъ не меньше протчихъ вредный благонравю, 
слФдовательно и с1е самое есть недостатокъ же воспитаня, & свергь того. 
питомцы, видя таковыми заработкаии преимущественную предъ протчими ту- 
дожниками выгоду отъ живописи, вс оставя друмя упнражнен1я захотятъ 
лучше быть живописцаии, почему и почитаю за полезнйшее, собирая 38а 
работы везхъ художествь и мастерствъ деньги въ общую массу, посл. 
уравнивать награжден!е по достоинствамъ въ каждомъ художеств$ и настер- 
ств$ф, хотя въ уставЪ$ не предписано и въ штат$ суммы ие положено для 
награждетя учениковъ при выпуск®, но если бы ученики дфйствительно 
были по точному уставу разума воспитаны и обучены, то пробр5таеныя 
ими искуства составляли бы ихь лучшее и совершенное награжден!е; и 
если бы въ прошедише годы благоразумное хозяйство уифло сохранять эко- 
номическую сумму, то почтенный Совфтъ не былъ бы притЪсненъ въ своихъ 
желаняхъ размножать полезныя мастерства, и не нифзлъ бы недостатка и 
къ награжденю достойныхъ. Истину сю почтенный Совфтъ легко ощутить 
ножетъ, когда напомню я, что посл ограниченя мною въ предфлатъ устава 
и штата хозяйства, неосторожно вышедшаго изъ оныхъ, въ короткое вреия 
заплачено толь знатное число долгу, какъ то изъ баланса 1782 г. сажъ 
почтенный Совзть усиотр8ть можеть; а потому и разсудитъь сколько бы 
накоплено было, если бы таковое сбережеше во вс восемь лётъ продол- 
Жжалося, исключая иножества притомъ упущенныхь пользъ. 

9) Съ отяготительными расходами для сумиы по фактори, по краско- 
тертой и фориовальной палатаиъ, алчное стреилеше учениковъ къ зарабо- 
тываню поручаемыхъь имъ подфлокъ, подъ видомъ запасетя себз пропи- 
тан1я послф выпуска, а не къ изотщреню своихъ дарованш, въ чемъ дол- 
женствуетъ состоять вся ихъ надежда пропиташя и чести показываеть 
будто бы имъ вселяется одна только охота къ снисканшю корысти, & не 
похвальное славолюбе, дошедъ до совершенства своего искуства, сдВлать себ 
имя въ обществ® и даже стремиться достигнуть безсмерт1я коииъ пользуются 
велике художники; но для сего отчасти потребны и прии®ры отъ сз- 
мыхъ вышедшихь изъ Академи, пробрфтшихь болыше успфхи въ своитъ 
художествахъ, которыя однако же вифсто того, чтобы подавать таковые 
прим$ры, сами себя теряютъ, ифняя свои искуства на прибытокъ и н& 














— 151 — 


удовлетворене чинолюбя, поирачающаго ихъ дарован!е; по симъ причинаитъ, 
ЕЪ сожалёю нашему еще и не иожемъ мы имфть по разуму устава чи- 
новъ надлежащить въ директорства и директоровъ изъ вышедшихь изъ Ака- 
дем1и, что все приписать должно упущен!ю воспитан!я. 

10) Хотя признаться должно, что по причин® бывшихъ упущенй не- 
возможно безиФрно иногаго отъ старшихъ двухъ возрастовъ ожидать, однако 
если прямое будетъ усерд!е со стороны воспитателей и приставниковъ, если 
гостюдинъ директоръ, провождаемый предписан!ями устава, будетъ требовать 
оть нить строгова по оному исполнен!я во вефхъ подробностяхъ воспитаня 
и словаиъ ему будетъ оть начальниковъ и подчиненныхъ добрая воля къ ис- 
полненю своихъ должностей можно надфяться довольныхь успфховъ ис- 
правленя. Въ отвращеве жъ безсланя, наносимаго отъ находящихся вн 
государства пансонеровъ, если по нынф надлежащ1я мфры не приняты, то 
почитаю необходимымъ иностранныхмъ коммисонерамъ дать знать, чтобы м%- 
сячныя пенси иначе не производились, какъ по письменныхь одобренямъ 
господъ надсматриватедей и панс1онерамъ подтвердить, что въ случа ихь 
неисправленя и неточнаго по уставу исполненя пресвчется выдача ниъ 
пенси и они отъ туда высланы будутъ, что въ самомъ дфлЪ исполнить 
надлежить. 

11) Кажется не меньше протчаго и въ томъ наша ошибка состоитъ, 
что удостоенные золотыхъ медалей пенсонеры тотчасъ при выпуск оныя 
получають и н$которые изъ вихъ получа закладываютъ, но каковые знаки 
ихъ достоинствъ, надлежало бы ииъ для чести своей вЗчно хранить, еслибы 
они чувствительны были къ честолюбю, въ отвращение чего, какъ они не 
совершивши своего учемя въ чужихъ краяхъ, еще не могутъ почитаться 
совершенно вышедшими изъ Академи, а потому и не совсфиъ окончившими 
течене своего воспитан1я, и для того по возвращен ихъ отЪ тол, а не 
прежде давать имъ таковые уставомъ предопредзленныя награжден!я; если 
они по одобрешямъ изъ чужихгь изстъ въ разсуждеши какъ ихъ благо- 
нравя, такъ и успфховъ ученя того удостоятся. 

Наконецъ, зная, что почтенный Совфтъ не менфе меня отягощенъ ду- 
шевныиъ прискорбемъ, при зри на описанныя здфсь упущеня, не. су- 
инзваюся, чтобы не обратилъ всего своего усерднаго вниманя къ сохраненю 
во всзхъ предметахъь сего учрежденя, которое продолжающихся нерадз- 
нмеиъ можеть еще бол%е къ паденю приклониться, над$юсь, что немедленно 
приступивъ къ поправленю всего, что здфсь мною предлагается и что по 
симъ пунктаиъ будетъ предпринято о томъ меня увфдомить не оставить. 


И. Бецкой. 
(м. Матералы для истори Академи Художествъ г. Петрова, т.[, стр.258— 266. 


ПРИЛОЖЕНИЕ 12. 


Хотя въ распоряжени о ученяхъ при императорскй академи художествъ 
каждому учителю назначены дни и часы когда преподавать которое уче- 
ще, но какъ изъ репортовъ такъ и изъ дневныхъ записокъ усматривается, 
что инные г. учители не всегда приходятъ въ свои классы, & инные хотя 
и праходятъ, но не въ назначенные имъ часы, да и уходять изъ классовъ 


— 159 — 


прежде времени, не разсуждая, что чрезъ 51е не токмо порядокъ уставов- 
ленный разрушается, время драгоцённое и невозвратимое напрасно тра- 
тится, праздность умножается, учете въ небрежене приходить да и воспи- 
тантю чрезъ се самое причиняется великое затруднене. 

Для приведеня сего въ надлежаций порядокъ предписывается слёдующее: 

1) Господину инспектору во всёхъ классахъ поставить табели и означить 
во оныхъ: какой учитель въ которые дни и часы какое учене преподавать 
долженъ, и сверхъ того каждому учителю о прянадлежащихь къ его классу 
ученикатъ дать подписанные имянные списки. 

2) Господа учители должны приходить въ свои классы непреифнно въ 
вазначенные дни и часы, начинать всегда учеше не позже 10-ти минутъ 
по пробыти звонка и отнюдь пе выходить изъ ЕлАсса до истечентя назча- 
ченнаго времени, тоесть до звонка, окрох $ законной вужды. Во 
время ученя предписывается ииъ наблюдать, чтобъ юношество упражналось 
въ ученяхъ съ благопристойною тишиною и съ вользою, приобучать оное 
къ порядочному чтеншю и писан!ю и взыскивать, чтобы на вопросы чинили 
ясные отв$ты съ приличною учтивостью, такъ же наблюдать ихмъ, чтобъ 
принятые на классы инструменты, книги, бумага и протч1я вещи какъ у 
нихъ самихъ, такъ и у учениковъ ихъ содержаны были въ сохранности, в 
во всемъ г. учители должны юношеству показывать сорою хороше прём$ры. 

А чтобъ все ©4е привести на лучшей степень, то г. учителямъ предпи- 
сывается имфть въ классатъ своихъ табели, въ которые выписывать имъ 
своихъ учениковъ какъ упражневе, успфхи, прилежность и благоповедене, 
такъ и противное тбиу и о томъ подавать за ихъ подписатемъ чрезъ 
каждые три изсяца господину инспектору вфдомости. | 

3) А чтобъ сохранить порядокъ и пользу воспитываемаго при импера- 
торской академи художествъ юношества и учрежденные классы всегда безъ- 
остановочно продолжаемы были, то для сего занужное сочтено учредить би- 
леты, которые при семъ препровождаются къ господину инспектору съ ни- 
жеслфлующимь предписанемъ. 

4) Съ сего времени давать билеты во первыхъ вн академи живущих 
г. учителяиъ, кои въ приложенномъ при семъ респисаши мною отифчены 
тогда когда они во всф свой часы при исправлени своей должности вахо- 
диться будутъ, по которымъ и заслуженное жалованье отъ академи ичютъ, 
да и живующ!е въ академи г. учители чрезъ (е въ послфдий разъ ув$- 
доиляются, что впередъ разсиатривая рэпорты и дневныя записки я при- 
нужденныхь себя найду, тфиъ, кои съ малымъ усердемъ исправлять будуть 
свою должность для сбереженя казенной суины и для возстановленя  по- 
рядка такъ же учредить билеты, да при томъ объявить вобще, естли кто 
не будетъ въ класс за болёзн!ю или по законной нуждВ своей и о томъ 
заблаговременно не увфдомить господина инспектора, чтобъ ежу усп$ть 
перевести учениковъ къ другимъ учителямъ, таковой лишается тогда той 
платы, которая по времени въ преподавани его учешя ему принадлежитъ. 
0 чемъ всемъ г. учителямъ симъ подтверждается съ тфмъ, что естли нера- 
двне приифчено будеть умышленное, то таковой уволенъ будеть отъ ака- 
деми. 

Мыя 22-го дня 1788 года. 


Изъ дёлъ архива Акад. Худож. 1789 года № 20, стр. 4. 











— 158 — 


ПРИЛОЖЕНИЕ 13. 


Высокопочтенноину императорской академ1и художествъ 
совЗту. 


Чувствительно сожалфю, что по иногимъ возложеннымъь на меня по 
разнымъ департаментамъ должностяиъ, нё имя свободнаго времени въ со- 
отвЪтствоване моего желая и зван1я, часто быть въ собранш почтеннаго 
совфта, не менфе жъ ин прискорбенъ и нынфшн! случай, что за тако- 
вышь же неудобствомъ то наиЗреше исполнить не могу; но по таковому 
моему отсутствю никогда не сумнфвался, чтобъ почтенной совфть по воз- 
ложенной довзренности могъ удалиться благоразуинымъ распоряжеюемъ 
отъ предиета данныхъ въ академическомь устав$ и въ протчихъ учрежде- 
мяхъ предписанныхь наставленй, да и оть меня часто бываемыхъ при- 
личныхъ къ тому напоминовенй; ниже думалъ, чтобъ тщане и прилежность 
въ порученныхь трудахъ каждаго по своей должности могли уменьшиться; 
но сверхъ моего чаяюмя, совсфиъ въ противность того неожидаемое вижу 
неустройство, тфиъ болфе иное открылось, что почтенный совзтъ, употребя 
свое полезное время на принужденную переписку, даль о себ знать иначе 
нежель когда либо о томъ я могь воображать и заставляль о себ$ дунать, 
совсзиъ противъ того нежель бы ожидать надлежало, изъ чего .усматривая 
все не въ порядкВ, въ несмотрёи, и въ ненаблюдеши должнаго; что 
осталось дфлать? какъ обветшалое неустройство привееть въ существенный 
порядокъ, симъ противу воли моей письменныиъ представлешемъ, къ чему 
какъ видно доставать не будеть только р®шительнаго слова: но прежде 
нежель оное можно выговорить, въ удовольстве на представлевше марта 
отъ 3 числа изъ прописываемаго въ четвертомъ онаго пункт разсужденя 
предлагаю сл$дующее. 

На первое, независимость академи и соблюдеше той въ своей сил 
сколь нужно, то довольно внятно изъ учрежденнаго установленя академи- 
ческаго, слЗдовательно, и старане прилагать о удержани въ ненарушя- 
мости данной привилеги должно: почему выписавь все до того касаю- 
щееся, присовокупя слёдующее отъ насылан1я указовъ не токио нарушев!е 
тому узаконен!ю, но со временемъ могущее произойти разрушенте установлен- 
наго порядка и препятстве въ, ожидаемой потому пользв, что все объяс- 
нивъ кратко и внятно, представить почтеннымъ любителямъ чрезъ госпо- 
дина конференцъ-секретаря, дабы въ собраве о томъ удобиве разсуждаемо 
быть могло. 

На второе, какъ и самъ почтенный совзть о типографии предуемотрёлъ 
необходимо нужную ‘притчину неисполнен!я, то и почитаю быть внесено для 
наполненя представления. 

На трете: для первыгъ основанй физики и натуральной истори учи- 
телей прискивать и производить классъ; не понимаю для чего по с1е 
вреня оное упущено, да и потребное къ тому приготовлено-ли неизвестно? 

На четвертое: напоминане невоображаемаго проступка приводить въ 
большое размышлен!е; сказано, контору и книги содержать всегда въ па 
рядкф, сокращая для скорости и лучшаго усп®ха обыкновенные 06 


— 154 — 


по прошествии жъ года щеты свидфтельствовать не продолжая времени, и 
когда явятся сходны давать квитанци, & въ случаяхь несходства, вфрно 
разсматривать и рфшить, и т щеты и книги купно съ доказательствани 
транить въ академическоиь архивЪ, не отсылая для ревизи ни въ какое 
изсто. Чтожъ потому исполнено? Данный уставъ варушенъ, довфренность 
не сохраненна, за пять лфтъ осталось ревизи кончить экономовой: почтен- 
ный совфтъ саиъ въ разсужден!е легко войдетъ, гдф предписываеншое не 
исполняется, тамъ вступзетъ безпосредственно предфлъь взыскатя и о та- 
коиъ запущени иногитъ годовъ ревизи я не хочу повторять сколь про- 
тивно установлению и что послЗдуеное изъ того произойти должно довольно 
каждому понятно быть иожетъ ве какъ непоколебимость и благосостоян1и ака- 
деми преииущественно предъ всфиъ предпочесться должны, въ разсуждене 
чего по представленю совфта чтобъ для докончаня тфхъ щетовъ опред лить 
особливытъ людей, которые бы ничфиъ кромф онаго занаты не были, то 
есть, бухгалтера и трехъ писарей, кои не долфе на жалованьВ академиче- 
тсомъ быть могутъ, какъ года два, на которую и сумму не болфе положить 
иожно какъ тысячу рублей, я хотя и согласуюсь, но единственно въ ожидания 
пользы акадеши, и дабы все течене дЪлъ могло произведено быть въ надле- 
жащИЙ порядокъ и впредь бы таковыхъуже не имфть сему установлению пож$- 
шательствъ, съ тфиъ одвакожъ, чтобъ все оное было кончено есть ли прежде 
невозможно въ назначенное время, и не болве бъ стоило прописываешой 
суммы и всебъ приведено было въ желаемый и должный порядокъ, поруча 
оное господину конференцъ-секретарю, какъ въ тоиъ и должность его требо- 
вала и тоть убытокъ изъ производимаго ему жалованья возвратить сл$до- 
вало-бъ; а наипаче когда-бъ побудительное подътверждеше ему въ томъ 
чинено было, а въ противномъ случа есть-ли и затфиъ онаго исполнено 
не будетъ, то нетокмо жалованье удержано быть иифетъ, но и иЪета сво- 
его лишенъ будетъ. 

Чтожъ принадлежить до бывшаго эконома Торстензона, который от- 
пущенъ безъ атестата и квитанщи по той причин$, что не сочтенъ за пять 
лЬтъ и оть того за неприскашемъ другаго себф ифета, безъ пропитан1я и 
остается, въ чемъ какъ онъ не будучи виною, жалованье половинное про- 
иЗводиТь съ СоВЗТОоиЪ согласуюсь, но чтобъ и оное втунВ не могло быть 
употреблено; то и надлежить ево щеты, какъ наискор%зе кончить и дать 
квитанцю, 8 при томъ напоминаю на сказанное, посилф де указовъ и по 
прииЗру всфхъ правительствь таковымъ подъ щетомъ находящимся людямъ 
производится половинное жалованье, доколВ оные щеты кончатся, что сю 
ифсто не на такомъ основанти, гдфбъ дфла тою фориою и съ выписками ука- 
зовъ ведены были, почему и сего во образецъ почитать неслфдуетъ. | 

На шестое и перьвоенадесять предписанныя въ устав ученш и ма- 
стерства за чВиъ по с1е вреия оставлены были и не исполнялись и юноше- 
ству чрезъ то въ научени дЪйствительная сдзлана трата, съ сожалфщемъ 
можно выговорить достойное негодоване отъ тфхъ и отъ общества почтен- 
ный совзтъ принужденъ будетъ слышать. 

На осьмое: что въ обыкновенныхь собран1яхъ по силф устава ничего ве 
предъусиатривается, чтобъ могло представляемо быть Въ собрав четы- 
рехъ-ифсячномъ, для утвержденя и что оное не исполняется-оставляю, по- 
томужъ заключеше того слёдуемое на разсуждене почтенному Совфту. 








— 155 — 


На девятое: инструкци, которыя пнадлежали сдланы быть давно ве 
токмо въ силу назначеннаго предписаня въ устав, но считая и отъ того. 
времени какъ отъ меня почтенному Совфту предложено было, то есть отъ 
768 года свободнобъ могло поправлено быть есть-либъ только внииательно 
тотёль войти въ оное, почтенный Совфтъ и будебъ господинъ конференцъ 
секретарь по должности своей того не упустилъ, а дабы того могло испол- 
нен1е въ лучшей своей сил быть, то пока оныя инструкщи и налагаеная 
на него въ силу устава Академическая исторя сначала и навгуращи и по 
с1е время сочинены и представлены Совфту не будуть, по тётъ поръ пол- 
наго жалованья не производить и оставлять по штату на столъ ему сл#- 
дуемыя. ° 

На второенадесять чтобъ постороные художники по примфру иностран- 
ныхъ европейскихгь академй могли экзаменоваться для полученшя медалей, 
то когда росайскихь число умножится, такъ и сила представляемаго узако- 
нен1я иожетъ прйти въ свое дЪйстве. 

На пятой пунктъ по расчисленю, показываемону заплату учинить какъ 
необходимость того требуетъ согласуюсь; объ отерочк® занятыхъ денегъ изъ 
кадетскаго корпуса десяти тысячъ рублей просить, чтобъ оставлены были 
еще на годъ, и три тыеячи изъ воспитательнаго дома, оставляю до буду- 
щаго года съ платою процентовъ. 

Но при всемъ томъ упоминаю о прилежной осторожности почтеннаго 
совфта въ збережени суммы и въ наблюдени должнаго порядка экономи; 
извфетно всфиъ, что не трудно опред$лять, & легче и того выдачи назпа- 
чивать, но знать 3& что плату производить, куда употреблять, разематри- 
вать излишки, оное отвращать и предусматривая дотого не допускать, стоитъ 
внимательнаго разсужденя и предбудущей осторожности, есть ли не будетъ 
наблюдаена бережливость и неслЗдовать предписываемому то и ожидать кром$ 
упадку и разрушеня нечего, ибо экономя недовольно потребно наблюдена 
и содержана быть въ силу академическаго устава, но какъ приличная часть 
почитается къ воспитаню, то и нужийшимъ приифромъ служить къ ить 
жизни, да и навсегда къ благосостояню академи присоединяемымъ сред- 
ствоиъ, не наблюден1е жъ и неосмотрительность, въ томъ заставляетъ 
заключене дфлать не въ честь господъ правящихъь оныиъ; о семъ 
напонянуть принудило мномя мною приифчанныя нестроеня, къ чему во- 
зобновило представленте февраля отъ 11 и приложенное при томъ распо- 
ложене, которое, сколько инф время дозволило, о показываемонъ прежнеиъ 
и на нынёшней годъ полагаеномъ расход я разсматривалъ, гдф и прим}- 
чено, что за всею сверьхъ расположеня прошлогодняго показываемою по 
надобности издержкою, употреблено съ излишествомъ, чему хотя и пола- 
гается причиною дороговизна противъ прошлогоднихъ покупокъ, но есть- 
либъ внимательно благоволилъ почтенный совфтъ входить въ подробности, 
касающ1яся до усиотрёя т№хъ расходовъ, тобъ уповательно и такой 
издержки не послФдовало. 

Потомужъ сдланному расположеню полагаемой на расходъ суммы, бу- 
дебъ въ подробность разчисленя о томъ войтить, тобъ конечно не упущено 
было примфтить излишнее употреблене въ дровахъ, припасахъ и въ содер- 
жанши н%которыхъ людей, & притомъ и въ раздачВ инымъ не по трудаиъ жа- 
лованья, не упоминая, что есть либъ и изъ тёхЪ самыхъ припасовъ въ р° 


— 156 — 


<т0дщее све Ця ва 1-ньги загутовляены были тобъ ковечве иного и ра- 
сЗодУ МИЛО ушньышить“ 8. 

0 ивотонь увоминать ве для чето: довольвю когда въ приифръ взять 
выдачу жаловавья язтеру Мацонн в привенъ находащиися. которышъ про- 
изводятея какъ сафдтеное Ш холжвое, а зато въ воззрать ожихленое ака- 
рии оставлялтъ Бакъ бы ве припаллежащее. скажуть ва то. за доро- 
Гговизвом алебастра работы ифтъ: во есть-ли войти въ разстж- 
дене, что. ложидаясь дешеваго ш производя жаловашье понапрасну. то са- 
ный тотъ будуниВ лешевый ве схфлаетсяль дороже ныифшиева хорогова оть 
вроизвелентя влатежа натрасваго людянъ, ушалчиваю туже, что провущею 
къ приготовлень то вреня, когла за дешевую цфиу оный хостать быю 
иожЖно. 

Не знаю, что чянится и по вовому строению; еще въ прошедшую осень 
усиотрфно иною было въ верхнешь этаж и въ вогребахъ великая течь. то 
вочинено-ли оное и варедь по тону камя ифры взяты ла? Дабы съ лучшей 
эконошею того едивожлы избфжать было иожно: какоежъ вижу и въ сень 
слабое сиотр®ше экспедищи, что оть несиотрфшя могло дозущено быть хо 
такой порчи строеве, не можно удержаться чтобъ не выговорьть, все какъ 
видно происходило безъ всякаго старатя и нахлежащаго присиотра, и какъ 
ни до кого изъ членовъ оное было не принадлежащее. 

При окопчатщижъ сего съ неналою горестю почтениому совфту о нуж- 
нфИшемъ изъ всего вышевисаннаго представить долженъ, хотя и сказанное 
великой важности стовтъ, но сл8дующее о ченъ упоизнуть наифреваюсь ве 
въ ириифръ больше вниизния требуется; то есть обучающихся воспитанни- 
кахъ: какое почтенный совзтъ стараше прилагалъ, сообразуя силу разуна 
воспятавшя и довфренности въ тоиъ порученнаго правлешя. Сей предиетъ 
столь нуженъ и важенъ почитаться долженъ, что ничего ить такого, чтобъ 
могло съ тВиъ равняться и за что мы болфе бъ всего не иогли подвержены 
быть отвЗту предъ Ея Величествоиь и всфиъ обществожъ. Приифчено не 
токио иною, но и всфии посторонниии, что воспитываемое академическое 
юношество содержано совсфиъ не на томъ основанш какъ было должно; 
можно сказать, не имфлъ почтенный совЪтъ ни сторашя ниже попеченя 
слфдовать не токмо генеральному; но и академическому уставу ниже прот- 
чииъ ковфирмованныхиь учрежденяиъ, по которымъ неминуемо утверждено 
главафИшииь основанемъ воспитывать: 1) по физикВ для наблюденшя осно- 
вательныхь предосторожностей къ сохраненю жизни; 2) по предеисанныйъ 
наставленяиъ нравоученю, то есть, чтобъ сохранить оныхъ во все время 
пребывая ихъ въ акадеши отъ худаго видёть и слышать, въ коренить бы 
мысли благонравные, честности и благопристойности и потомъ бы, 3) укра- 
шать приличными знашями; но наипаче оо второму ничего ненахожу тому 
соотвфтствуемаго, веВхъ вижу, воспитанных въ робости, застфичивости, въ 
поступкахъ униженныхъ, въ обращеняхъ развратныхъ, словомъ, совсфиъ 
къ рабству преклонныхъ, а о протчихъ подробностяхъ и упоминать за крат- 
кост1ю времени не могу, довольно сказать развратно воспитаны. Когдажъ мы 
въ разсуждоню войдемъ, что вся къ тому потребная, сумма, учрежден, люди 
для тфхъ единственно воспитанников принадлежать, слЪфдовательно все 
получаемое госаодами начальниками отъ академи удовольств!е чинится токио 
для нихъ одиныхъ, & тф то и совсфиъ въ пренебрежени остаются: тогда 














— 157 — 


конечно совфеть наша улича насъ въ томъ возбудить старавше употребить, 
узнать свой долгъ, чтобъ, слфдуя предоисанному, сдфлать оныхъ людьии, 
дабы можно было представить обществу съ тою ожидаемою пользою, съ кё- 
кою о порученной исправности и о употребленномъ радфи къ обществен- 
ному добру долженствовало увфрить, почитая на всегда быть оное первЪй- 
шимъ академи основашемъ. 

Въ заключенежъ всего сего скажу естьли почтенный совфтъ съ пристой- 
нымъ уваженемъ вникнетъ въ дов®ренность порученную отъ всемилости- 
вфйщей монархини, то удоваю, льстя себя твердою надеждою, что все с1е 
приметъь въ неоти®нное разсуждене поступать въ силу онаго совеякииъ 
тщанемъ и усеремъ въ порученныхъ дзлахъ сообразуяся во всемъ съ ея 
волею по назначеннымъ въ сказанныхъ учреждешяхъь предписатямъ, дабы 
не подвергнуть себя правдивому гнфву Ея Величества и грызеше совфсти, & 
послаблене не довелобъ до тяжкаго отвфту. 

Иванъ Бепкой. 
Марта 24 дня 1772 года. 


Изъ архива Акадеши Художествъ дёло 1772 года № 34. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 14. 


Предислов1е къ описан!ю кабинета р$ёзныхъ каменьевъ 
древнихъ и новфйшихъ ‘). 


ЧВиъ болфе разематриваешь рождающагося человфка, тВмъ боле при- 
ифчаешь, что способности его тфла и души, какъ бы оныя ни были сч98- 
стливы выходя изъ рукъ природы, требуютъ упражненя, раскрыт!я, распро- 
странев1я и усовершенствован!я; безъ чего он остаются въ состояни оцф- 
пенфлости, въ которомъ натура, ничего вдругь не дфлающая, ихъ произво- 
дитъ: разуиъ помрачается, дароване умираетъ въ сЗменахъ своихъ. 

И для чего же природ не дЪйствовать надъ челов$комъ такъ же 
едянообразно, какъ она дфйствуетъ надъ полемъ, производящииъ ея дары? 
Земля хорошо обработанная приносить изобильно растеня, цвфты, плоды 
и ягоды въ то время, когда другая, или совсфиъ невепаханная, или дурно 
уготовавиая ничего не производить или производить терне, травы 6безпо- 
лезныя, плоды горькме и диюме. Что же изъ того заключить должно? заклю- 
чене само собою представляется. Надобно тоже для способностей тфла и 
души дфлать, что производить трудолюбивый и искусный пахарь для сд- 
ланя своей земли плодородною; безъ чего разумъ природный, скловность, 
дароваше будуть подобвы дикому алиазу, который природа въ своихъ нзд- 
рахъ заключаетъ: онъ тамъ пребудеть безъ блеску, безъь цфны, если его 
оттуда не изторгнуть, чтобы его искусствомъ сдфлать блистающимъ. 





*) Подлинное предислове за подписью г. Бецкаго хравится въ архив} 
Ихператорскаго Русскаго Историческаго Общества и было обязательно до- 
ставлено миф г. секретаремъ общества его правит. Г. © Штевдманомъ. 


— 158 — 


Рука трудолюбивзя, ведущая человфка, рождающагося отъ жизни фи- 
зической къ жизни нравственной, есть воспиташе мужественное, сопровож- 
даемое наставлентемъ относительнымъ къ раскрытю разума. Гранильщикъ 
его посл полирующий, есть доброе сообщество, а дурное иожетъ покрачить 
его сляне. 

Веф люди сотворены и образованы одни для другитъ: и челов къ вефиъ 
своииъ существонъ долженъ прииру. Подражаве есть первое дароване, 
которое въ немъ оказывается. Наставники юношества! будьте честные люди. 
Ваши питомцы будуть добрыя дфти, добрые супруги, добрые отцы, друзья 
вфрные, граждане полезные и благотворяще.—Священныя права общества 
всегда безопасны, когда ихъ почитаютъ: внушайте с1е почтен!е; пускай оное 
вашъ примфръ впечатлфетъ въ сердцф; пускай онъ подаеть подпору рож- 
дающиися доброд$теляиъ; и тогда не страшитися, чтобы они могли осла- 
бфть. Доброе воспитане есть единое законодательство, ииЗющее силу зако- 
новъ и которое никогда не исчезнетъ. И для того-то вездЪ люди таковы, 
какими владыки и!ра заставляють ихъ быть. Мужество, сила, благоразуще, 
дарован!е, трудолюбе остаются безъ дфйств!я, безъ жизни, докол на пре- 
стол$ явится духъ, „который ихъ воскрешаетъ, который распространяетъ 
виды на грядущ1е в$к&. 

Итакъ государю, законодателю, инфющеиу время образовать своитъ под- 
данныхь должно приписывать то что составляетъ главное свойство его на- 
рода. Сл$детвенно польза всфхгъ государей стараться, чтобы народное во- 
спитан!е было хорошо. Воспиташе подверженное бдфышю правительства со- 
гласитъ свои правила съ нын®шнииъ состоятеиъ справедливыхъ законовъ: 
все будетъ итти вифстф и равнымъ шагоиъ. 

То вфрно, что доброе воспитаве есть твердое основаше счастия; счаст!е 
состоитъ въ любви порядка и добродфтели: добродфтель есть чувствоване, 
привязывающее къ исполненю должностей: наши должности суть обяза- 
тельства, налагаемыя на насъ человфчествомъ и законами. Такииъ-то обра- 
зомъ добродфтель есть подпора государствъ: ибо честный человзкъ необхо- 
димо есть добрый гражданинъ; & добрые граждане суть твердая ограда 
царства. 

Просите у боговъ, говориль Ювеналъ, доброй души въ здравомъ т$лф: 
почему Екатерина вспомоществуетъ небесамъ, доставляя нашему юношеству 
воспитаве, приводящее къ любви порядка и доброд$тели, къ любви долж- 
ностей и законовъ. Часть физическая сего воспитан!я даетъ тфлачъ обоихъ 
половъ наивысочайшую степень здоровья и силы: часть нравоучительная 
имфетъ единственныхиъ предиетомъ то, чтобы сердце и разуимъ возводить на 
высочайшую степень возможной способности и доброты. 

По сихъ то точно двумъ видамъ начертала она планъ народнаго во- 
спитаня, весьма то чувствуя, что не можетъ совершить зданмя политиче- 
скаго, не положивъ прежде оному основаня. Законы наисправедлив ше, 
наииудрйпие, наисогласнйние существомъ своииъ съ правосудемъ, не ио- 
гутъ ничего или почти ничего безъ добрыхъ нравовъ. 

И потому с1я Самодержица не по пространству своихъ областей судитъ 
о своежь народё, равно какъ не по богатству должно судить о людятъ. 
Величе государствъ состоить въ числ добрыхъ подданныхъ; а истинное 
богатство-въ добрыхъ нравахъ. 


[4 чан» «ЯНИЕ ЗНаНИИИИЛЬ, ,, анваниньиль › оНиИЯИльснь . | онниаоааинии. ХИН. мы... 


. = —0щм ыы № 





— 159 — 


Итакъ наилучшее изъ правительствъ есть то, которое старается на- 
учать, чтобъ не быть обязаннымъ наказывать: оно лучше всфтъ знаеть цзну 
и употреблене челов$ковъ; въ немъ всё состояшя равно просв щены и по- 
кровительствуемы. Почтеше, благодарность, удивлен, заслуживаеныя на- 
изреняин сей Монархини, учредительницы и законодательницы, Ея мате- 
ринсвя старания, ея усерд1е патр1отическое, ея установленя благотворящия 
должны принуждать всфхгь сердца восхищаться дфламъ, ею ежедневно ко 
слав и счастю подданныхъ производимымъ: и если нынфшн!я племена че- 
ловфковъ возмогутъ затворить глаза иа велик!я, благородныя, полезныя и 
челов колюбивыя предирят!я; то будущия открывъ глаза, познаютъ всю ихъ 
цфну и нотоиство поставить ее между Нуиою, Солономъ, Ликургомъ, Мон- 
тенемъ и Локоиъ. 


Во вреня своей жизни подобный монархъ имфетъ право на благодар- 
ность вс%хъ человзковъ; ибо счасте государствъ заимственно: ничего 
нельзя исправить въ одной части свзта, чтобы другая онымъ много ли, 
изло ли не воспользовалася. Фонари возжигаемые на фаросахъ освЪщаютъ 
не только башню, на которой они утверждены; но распространяютъ свЪтЪ 
вокругъ по Океану и предостерегаютъь корабли оть разбитя въ великомъ 
пространств коря. 

Воть что произведутъ учрежденя и примръ Екатерины! провиде 
назначаеть ей долговременное царствован!е; а потому и время, дать своииъ 
подданнымъ доброе воспитате, а областяиъ-законы согласные съ праваии 
природы и народовъ, такъ, что наслфдники ея, каковы бы они ни были, 
должны будуть владфть такъ, какъ она, то есть: для счастя сего госу- 
дарства. 


Да возмогуть владыки ира радоваться подобно ей и съ нею купно, 
видя сЪмена ихъ наставлен!й, произрастающя въ сердцахъ ихъ подданныхъ! 
да возмогутъ они внушать веселе еще совсфиъ новое, содблывая свои на- 
роды счастливыми подъ власт!ю порядка, просвфщеня и добрыхъ нравовъ; 
вспомоществуя подобно природнымъ склонностямъ повинующихся имъ, опло- 
дотворствуя всф сЪмена дарованй, они войдутъь въ сердца любовью и 
счастемъ подвластныхъ. (1е открыте столь драгоцфниное для нихъ, священно 
и для всего челов чества. 


Ничто не скрывается отъ милосердной и просвфщенной прозорливости 
Екатерины. Преподавая въ течеше пятнадцати лфтъ правила, вкусъ, про- 
свзщеше и нравы нашииъ юношамъ, наифрене Ея Императорскаго Вели- 
чества есть то, чтобы они путешествовали на иждивени акадеши и кадет- 
скаго корпуса, и научились познавать людей и государства, сравнивая по- 
ведентя разныхъ народовъ, разбирая ихъ обычаи, изслФдывая причины и 
разуиъ игъ законовъ, взвЪфшивая и отвергая вредные предразсудки и при- 
водя себя въ совершенство во всфхъ родахъ подъ руководствомъ великитъ 
иастеровъ; и наконецъ чтобы они научалися полагать все возможнымъ, но 
сомнфвалися бы 0бо всемъ съ мудростшю, прежде нежели подадутъ свое инф- 
не, дабы только тому вфрить, что неопровержимо истинно. 


Послф сихъ извфстныхь истинъ должно согласиться, что если государи 
достойны нашего жертвоприношеня то только тогда, когда, управляя сво- 
ими народами съ правосудемъ, они пр1обрфтаютъ нашу любовь, распро- 


— 160 — 


страняя такимъ образомъ ‘свои старания и благотвореня до позднЪйшаго по- 
томства. 

Почтенъ довфренностью моей Монархини, иифя на себф возложене исвол- 
нять ея волю, въ управлени ею основанными учрежденяии, которыя суть 
святилища оть царей челов честву, я всего себя посвятиль къ совершеню 
сего великаго дфла, и почитать себя обязанныхъ то сдфлать. 

Труды, безпокойства, даже сани препятств!я часто рождающяся, не при- 
вели въ изнеможене моего усермя, которое никогда не ослабфетъ. Я сажъ 
себ сказалъ: если возвышеннаго духа должность трудиться въ течене жизни 
о блаженств® какъ вынфшняго такъ и будущихь вфковъ, то должность до- 
браго гражданина входить въ его виды и способствовать ХЗйстыяиъ онытъ 
для достижешя предметовъ: а какъ учрежденя о коихъ здфеь говорится, 
суть источникъ просвзщеня, счастя и славы нашяхъ потомковъ, то ста- 
неиъ сфять. Что нын® мы посфемъ, то будетъ богатою для НихЪ жатвою. 
Чтобы мы были, если бы во всхъ вЪкахъ люди не мыслили, не нисали и 
не жили, какъ для одной своей пользы; если бы они строили только и& 
одну жизнь свою, и пробрфтали знавя только для себя? что бы были 
науки и художества? Свётъ еще до нын$ бы пребывалъ въ младенчествЪ; и 
если бы нфкто за дурное то почиталъ, что учене, разсуждешя и усерде 
частваго способствуютъ къ образован своихъ согражданъ; то сей бы н$- 
кто быль дурной отецъ, дурной гражданинъ. Однако это несараведливость, 
его неблагодарность не приведутъ меня въ увынве: одобреше честнытъ лю- 
дей будетъ моя награда; а уси$хи юношества будуть вЪнцомъ нашихъ тру- 
доВЪ. 

Наипаче тогда, когда оставляютъ свое отечество для путешествия по 
Европ$. чувствуютъ необходимую нужду быть предварительно знающу. 
Сколько разъ въ путешести былъ я униженъ монмъ незнашемъ о вещатъ, 
которыя существенно должно знать! наши воспитанники будуть иифть свЪ- 
дне о сихъ вещахъ: планъ ихъ воспитаня оное намъ обфщаетъ. Но ве- 
лике люди, знаменитые ученые, художники первой степени никогда тфтЪ 
не отвергаютъ, которые желаютъ научиться; одна только гордость напох- 
няетъ пустоту; истинное достоинство вездф скроино, снисходительно. Ве- 
лике люди о коихъ я говорю, сняли завфсу съ моихъ глазъ; игъь просв$- 
щене было иоимъ свфтильникомъ, и мое одно сожалёе при изъяснени 
имъ иоей здЪсь благодарности есть то, что не имфлъ я врешени воспользо- 
ваться ихъ наставлешями, какъ бы я того хотёлъ, дабы странствуя какъ 
пчела, я могъ бы дфлать соты подобно ей. Любители красотъ древности вну- 
шили въ меня вкусъ къ ея произведен!яиъ. Сл$дуя сему естественному вкусу, 
просвфщенному вкусожъ другихъ, я сдфлаль собраше рёзныхъ камней древ- 
НИХЪ И НОВЗИШИХЪ. 

Одинъ сей только кабинеть извфетенъ инё гд% бы находились возл% р%з- 
ныхъ камней рел1ефы. ВездВ должно употреблять воскъ приготовленный 
чтобы видфть красоту отпечатки, съ помощю лупы показывающей всЪ черты, 
что медленно и скучно для любителей. Здфсь довольно простыхъ глазъ, 
чтобы здраво судить о достоинств вещей: здфсь он расположены по 
секц1онаиъ и классаит; почему можно ихъ съ большею легкост 
понять и мыслю обнять вообще. Всякое свободное время, которое ин мон 
упражненя въ шесть лфтъ оставляли (отъ 1756) было употреблено на 





— 161 — 


сто работу, на @е распоряжев!е; это все было сдфлано моими руками. Сей 
то кабинеть прошу я моихъ согражданъ принять нын%. 61я жертва, ко- 
торую я ииъ приношу, есть для иеня новое услаждене 

Сей кабинетъь заключаеть иномя пользы, касаюпияся до наставленя 
юношества; увеселяя его. 

1) приведетъ ему на память главныя черты ‘баснослов!я; а какъ иЪтъ 
почти никакой басни, даже и самаго заблуждения, которое не заииствовало 
бы чего нибудь отъ истины баснословныхть временъ, иолодые люди прой- 
дуть по временаиъ героичныхъ и историческииъ. 

2) Познавая ижена великихъ людей, добрыхъ государей, истинныхъ 
гражданъ, ученыхъ, художниковъ славныхъ, которые были друзья, законо- 
датели, благотворители человф чества, узнаютъ они такъ же ионументы воз- 
двигнутые ихъ слав. И какъ приифръ все иожетъ надъ сердценъ и по- 
дражан!е есть первое дароване человфка; то си монументы мотутъ возбу- 
дить соревноване, обратить ихъ самолюбе къ доброму. С1е самолюбе въ 
порали то же, что рычагь въ механик. 

3) Большее или меньшее совершенство сихъь р$зныхъ камней’ озна- 
чаетъ рождене, успфхи, совершенство и падене художествь въ разные 
вфка. Отъ нихъ еще и та польза, что они даютъ вкусъ прекрасной натуры. 
Опред$ляющ!еся для художествъ въ иаломъ будуть иифть образцы во веётъ 
родахъ’ 

4) Когда по выход изъ учемя наши молодые люди будуть путеше- 
ствовать и когда увидятъ они кабинеты въ Европ; то не столько будутъ 
сиущены, новы и устыжены, какъ я быль до прюбр$фтен1я сихъ знан!й, 

Да произведетъ сей даръ гражданииа его соотчичаиъ т8 добрыя дЪй- 
ствя, кои онъ отъ того ожидаетъ. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 15. 


Всепресв тлфйшей, Державнфйшей, великой Государын® Императриц® и. 
Самодержиц Всеросейской. 


Отъ сената всеподдавн ий докладъ. 


ДъЪйствительный тайный совзтникъ и кавалеръь Бецеый сенату представ- 
ляетъь, что въ сходстве требованнаго сенатомъ исчислевя на совершение 
производииаго профессоромъ Фалконетоиъ въ славу блаженныя и вВчнодо- 
стойныя паияти Государя Императора Петра Великаго монумента, по пред- 
ставленному отъ него 1768 года изя 5 дня рапорту, назначена сумма, ви} - 
сто требованныхь по смт отъ бывшей канцелярии строетя четырехъь сотъ 
осъиидесяти тысячъ рублей, состоящая въ трехъ стагъ двадцати тысячахь 
рубляхъ, и того мензе сто шестьюдесятью тысячами рублями, въ число ко- 
торой изъ полученныхъь сего 1773 года сентября по 1 число двугъ сотъ 
осъиидесяти девяти тысячъ трехъ сотъ тридцати трехъ рублей тридцати 
двухъ копфекъ съ четвертью. Означенный монументъ, приходя къ окон- 
чаню такъ, что уже будущаго 774 года весною и къ выливкВ пруготов- 
ленъ быть имФетъ, а сове$иъ окончашемъ совершиться долженъ, ежели ка- 
«я въ лить препятств!я не воснослфдуютъ, конечно въ 775 году. 


ПРИЗОЖЕНТЯ. 11 


— 162 — 


Но какъ въ преждеподанной отъ него сифтВ не требовано ни на нифю- 
щую быть чеканку съ постановлешемъ того монумента на свое ифсто, ни 
на случившуюся отдёлку по вновь назначенному показашю одинаковаго 
каиня съ слфдуемою разлоикою литейнаго каменнаго амбара и потребною 
распланировкою самаго того назначеннаго подъ монументь мфста, да къ 
тому жъ и по собственному Вашего Императорскаго Величества повелфню 
производится Фалконету въ прибавокъ, сверхъ получаемаго имъ жалованья 
на столь, по причин дороговизны въ припасатъ, по двадцати по пяти руб- 
лей на изсяцъ, что все совокупно составляя излишество противъ представ- 
леннаго имъ исчисленя, необходимо потому и требуется особой на все оное 
въ прибавокъ сушиы до осьмнадцати тысячъ рублей. А при томъ какъ въ 
преждеполагаемой сифт$ подъ означенный монументъ назначено быть гор$ 
составной изъ пяти камней, но чрезъ многое старане когда отысканъ оди- 
накой удобной величины камень, который по изволею Вашего Ишпера- 
торскаго величества къ тому и употребленъ, то по содержащейся въ неиъ 
огромности и тяжелости, о провоз котораго прежде и помышлять за ве- 
удобное поставлялось, превозмогая противу всякаго чаяшя воображаеныя 
трудности, чрезъ разныя прАуготовляемыя и вновь дзланныя съ изобр}- 
таемымъ` ‘искусствоиъ махины и инструменты, совсфиъ другого рода не- 
жели бъ для составной преждеполагаемой горы могло что понадобиться; а 
потому какъ на производимое для разчищиваня и дфланя дороги въ пре- 
дохранительное укр$плен!е твердости самыхъ прорывчатыхъ и слабытъ иЪстъ, 
такъ и на употребительныя для того иногя вознадобивиеся изтералы и 
на наеиъ работныхъь людей, хотя съ немалымъ иждивешемъ исправляемо 
было, особливо по вздорожаемой плат, какъ то при такихъ чрезвычайныхъ 
работахъ, когда по извфстности что неминуемо употребить было должно, 
случается, но со ве иъ тБиъ на означенной одиваковой, употребленный виф- 
сто пяти, огромной величины камень, противъ `преждеподаннаго отъ него 
исчислен1я, издержано только тридцать тысячъ пятьсоть двадцать одинъ 
рубль пятьдесятъ три копйки съ половиною; & зат$иъ остаться еще ниВють 
т$-жъ саные употребленные къ тому монументу, особымъ искусствомъ д$- 
ланные винты и проч!е инструменты на друтя случайныя въ подобныхъ тя- 
желовфеныхь подъемахъ дфла, которые стоили не излаго иждивеня. Въ 
разсужден!и чего онъ, дфйствительный тайный совфтникъ Бецкй, и проситъ, 
чтобъ вышеозначенные въ прибавокъ потребные сорокъ восемь тысячъ пять 
сотъ двадцать одинъ рубль и пятьдесять три копфйки съ половиною по 
раздёлени ихъ на три года, а именно въ нынфшнеиъь 1773 году семнад- 
цать тысячъ пятьсотъ восемьдесять восемь рублей пятьдесятъ три коп$йки 
съ половиною, въ 1774— шестнадцать тысячъ триста тридцать три рубля, 
въ 715— четырнадцать тысячь шесть соть рублей, по требоватямъ кон- 
торы строемя Вашего Величества домовъ и садовъ, обще съ недонатою про- 
тивъ перваго его исчислен!я суимою, не по третямъ года, & сколько котда 
понадобится, отпускаемы были, & безъ того означеннаго монумента къ по- 
казанному времени совершить и къ выливкф онаго приступить не можно 
будетъ. 

А какь прежде назначенная дЪ®йствительнымъ тайнышъ совЪтникомъ 
Бецкииъ на сей монументъь сумиа отпускается пополамъ изъ статсъ-кон- 
торы и изъ коллеги экономи по именному Вашего Ииператорскаго Величе- 








— 163 — 


тва указу, то объ отпускВ изъ тзхь ифстъь и нын требуемыхъ имъ со- 
рока восьми тысячъ пяти сотъ двадцати одного рубля пятидесяти трехъ ко- 
пфекъ съ половиною сенатъ предаетъ въ Высочайшее Вашего Величества 
соизволене. 

Михаилъ Деденевъ, 

Василй Адодуровъ, 

Григорий Теоловъ, 

Михайла Соймоновъ. 


Оберъ-секретарь Серг$й Акчюрияъ. 
«Отпускать по сему». 


9 сентября 1773. С.-Петербургъ. 
Сенат. арх. кн. 135, л. 391—396. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 16. 


Указъ нашей адииралтействъ коллег!и. 


Сооруженще въ славу блаженныя памяти государя императора Петра Ве- 
ликаго монумента поручили мы подъ особливыиъ нашимъ вфдешемъ д3й- 
<твительному тайному совзтнику Бецкому, который представиль намъ, что 
для горы подъ оной обысканъ на Выборгской сторояф въ Лахтинской дачв 
большой камень и довезенъ будетъ до деревни Каменнаго Носу сухииъ пу- 
темъ, а оттуда для перевозу его водою просить о вспоможени. Того ради 
повел ваемъ адмиралтействь коллеми къ сему предпрятю чинить оному 
Бецкому всякое вспоиоществован!е безъ упущеня времени, какъ инструмен- 
тами и прочимъ для подъемовъ и возки его по землф, такъ большииъ суд- 
номъ съ надлежащииъ укр$плешемъ для такого тягостнаго камня, людьми 
и другими судами, перевесть его водою до Исвавевекаго берега, причемъ 
старане приложить нашему адмиралу Мордвинову употребя т$ ифры, дабы 
оный кащень немедленно сюда доставленъ былъ и тёиъ наше благоволене 
исполнить. 


Екатерина. 
15-го сентября 1768 года. С.-Петербургъ. 


Си. архивъ мор. иинистр. Высочайция повел ня кн. № 25, стр. 73. 





— 164 — 


Приложеня нъ главЪ восьмой. 


пнзрьннниь 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. 


Указъ ея Ииператорскаго Величества Самодержицы — Всеросайской 
изъ правительствующаго севата военной коллейи Въ именноиъь Ея 
Ииператорскаго Величества подписанвомъ собственною Ея Ииператорскаго 
Величества рукою указ данномъ сенату сего иарта 7 дня нанисано: по- 
неже Ея Императорское Величество вознаирила шляхетный кадетсюй су- 
хопутный корпусъ подъ собственныхмъ Ея Ииператорскаго Величества распо- 
ряженемъ учредить на такомъ основани чтобъ при производимонъ въ неиъ 
обучеши благороднаго юношества ближайше соотвфтствовало воспитанию 
оного съ тфиъ наифрешенъ, для котораго се училище въ Имперш ея 
Ииператорскаго Величества установлено, то Ея Ииператорское Величество 
для того отдфлили къ сему дфлу генералъ-поручика Бецкаго и генералъ- 
из!ора Философова, а между тфиъ до будущаго о сешъь корпусВ варедь 
опредфленя повел$ваеть оноиу быть подъ единственнымъ ея ииператор- 
скаго величества ведфнемъ и принимать по сему д®лу словесные Ея Иипе- 
раторскаго Величества указы отъ нихъ Бецкаго и Философова на таконъ 
основаши какъ о словесныхь указахъ прошлаго 1762 году юля 3 дня 
повелфно; сенату же въ прочежь продолжать снабдеше того корпуса во 
прежнему по настоящимъ установленяиъ пока новыя штаты и регламенты 
для онаго изданы отъ Ея Императорскаго Величества будуть. Правитель- 
ствующий сенатъ приказали о вышеписанномъ для св дя и надлежащаго 
вЪ случаЪ какой-либо востребующейся падобности и исполнешя во вс 
здфсь и въ Москв$ обрётающяся присутственныя ифста тожъ въ губернии 
и провинщи, & изъ оныхъ въ приписанные къ нииъ города послать указы; 
въ московске жь сената департаменты и въ святёйий синодъ сообщить 
вдене и военной коллеги о томъ вфдать и чинить по оному Ея Импера- 
торскаго Величества указу. Марта 14 дня 1765 года. У подлиннаго под- 
писано тако: оберъ-секретарь Николай Гурьевъ, секретарь Андранъ Ва- 
сильевъ, канцелярсть Петръ Род1оновъ. Въ военной коллеми полученъ 
того же числа и по слушаню приказано сообщить и прочимъ, & въ экспе- 
дицю для вфдома съ онаго дать кошю. 

(Опись 49 приказнаго повытья, кн. 131, стр. 150, въ архив глав- 
наго штаба въ Москв®). 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 2. 
Указъ нашему сенату. 


Предъ симъ, нашииъ особливымъ указоиъ взяли мы подъ наше соб- 
ственное вФдомство нашъ шлятетной кадетскюй корпусъ, для учинешя въ 








— же = 


— 165 — 


чеиъ реформы, къ лучшему в полезн®йшему въ обществ воспитаншю; & 
какъ нын® исполнене онаго дёйствительно начинаться имЗетъ, то мы сииъ 
особливо повелфваемъ, чтобъ нашъ генераль-поручикъ Бецкой взяль оный 
корпусъ въ свое точное правлеше, и состоя какъ прежде съ онымъ подъ 
едиными нашиии повела ями, произвелъ во всфтъ его частяхь ту нами же- 
лаемую реформу, какъ по сему и всВ разные начальники кадетскаго кор- 
пуса иифють состоять подъ его повел ями и исполнять во всемъ по твиъ 
оть насъ ему, генералу поручику, даваемымъ повелёняиъ, которыя онъ 
яко наши словесныя въ корпус» записывать будетъ, а ему генералу-пору- 
чику Бецкому по прошествии каждой недфли подавать наиъ рапорты, ка- 
юя когда имъ наши повел н1я тамъ записаны были и что по онымъ испол- 
няется. Сенату же нашену о сеиъ вашемъ указ дать знать всёмъ тфиъ, 
коиу надлежитъ. 


Екатерина. 
Въ Царскомъ селф 8-го иая 1766 года. 


Сенат. арт. кн. 118, д. 130. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 
Указъ нашему сенату. 


Отъ 10 изя сего года, препоручили мы нашему генералу-поручику Бец- 
кому шляхетный сухопутный кадетсюй корпусъ въ точное его правлете, 
дабы онъ въ томъ корпусв, яко состоящемъ подъ единственныхъ нашииъ 
вздфеиъ, произвель желаемую нами реформу. А какъ сего же года мы 
дали оному корпусу новый уставъ, то оставляя вышепонянутый нашъ 
указъ въ своей силФ, въ слФдетве того устава, опредфляемъ нашего гене- 
рала-поручика Бранта въ тотъ кадетсв!й корпусъ генералоиъ-директоромъ, 
которому и повел8ваемъ въ должности своей поступать по силВ того на- 
шего устава. Чего ради повелфваемъ дать знать военной коллеги, чтобы 
онъ, генералъ-поручикъ Врантъ, выключенъ былъ изъ военнаго штата. 


Екатерина. 
Декабря 4 дня 1766 года. 


Сенат. арх. кн. 120 лист. 242. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 4. 


Указъ Ея Императорекаго Величества Самодержицы Всеросойской изъ 
Правительствующаго Сената военной коллеги. Въ указё Ея Император- 
скаго Величества, за подписащемъ собственныя Ея Императорскаго Вели- 
чества рукн данномъ Сенату, сего апрфля 13 числа, написано: генералъ- 
ма!оръ Михаилъь Филозофовъ просилъ Ея“ Императорское Величество всепод- 
даннйше чтобъ его уволили отъ правленя кадетскаго сухопутнаго кор- 
пуса и Ея Императорское Величество будучи довольны его брт = 


— 166 — 


отправлении сего дфла поведешемъ и усердною къ Ея Ииператорскому Ве- 
личеству службою Всемилостивфйше соизволяеть на его прошене, съ твиъ 
повел емъ чтобъ онъ оставляя правлен!е сего корпуса подать Ея Иипе- 
раторскому Величеству краткую, во точную вфдоность въ какомъ состояния 
каждая его часть и не находится при его сложени сей должности: равно- 
ифрно повелваеть Ея Ииператорское Величество ему подобныя вфложости 
взнести въ Сенатъ, яко въ то мфсто, подъ вфдомствомъ котораго онъ на- 
предь сего состоялъ съ тфиъ корпусожъ. Правительствующий Севатъ прика- 
зали для надлежащаго по оножу Ея Императорскаго Величества Высочай- 
шему указу исполнени къ нему генералъ-имору послать указъ, а военной 
коллеги о томъ вздать, а къ генералу-изору Филозофову указъ изъ (е- 
ната послать. Апрфля 17 дня 1766 года. У подлиннаго подписано тако: 
оберъ-секретарь Николай Гурьевъ, секретарь Дмитрий Соболевъ, канцелярский, 
Алексёй Поповъ. Въ военной коллеги 19 числа полученъ. 


(Опись 49 приказнаго повытья, кн. 131, стр. 151). 


Въ арх. главнаго штаба въ Москв$. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 5. 


Указь Ея Ииператорскаго Величества, Саиодержицы Всероссйской изъ 
государственной военной коллечи военной конторЪ. Сего мая 11 дня въ 
указ$ изъ Правительствующаго Сената въ военную коллегю объявлено: въ. 
указ$ Ея Ииператорскаго Величества за подписашежь собственныя Ея Импе- 
раторскаго Величества руки, данномъ Сенату сего изя 10-го дня написано: 
предъ сииъ Кя Императорскаго Величества особливыиъ указожъ, взяли подъ 
собственное свое вфдомство шляхетный кадетсый корпусъ, для учинен!я въ 
неиъ реформы къ лучшему и полезнфйшему въ обществ} воспитаню, а какъ 
нынз исполнен!е онаго дфйствительно начинаться имфетъ, то Ея Импера- 
торское Величество сижъ особливо повелфваетъ, чтобъ генералъ-поручикъ 
Бецкой взяль оный корпусъ въ свое точное правлен!е и состоя’какъ прежде, 
съ оныиъ подъ едиными Ея Ииператорскаго Величества повел н1ями, произ- 
велъ во всфхъ его частяхъ, ту Ея Величествожъ желаемую реформу, какъ 
по сему и всВ разныя начальники кадетскаго корпуса иифютъ состоять подъ. 
его повелЗями и исполнять во всемъ по тфиъ оть Ея Императорскаго Ве- 
личества ему генералъ-поручику даваеныиъ повелфямъ, которыя онъ яко 
словесныя въ корпус8 записывать будетъ, а ему гевнералъ-поручику Бец- 
кому, по прошествьи каждой недфли подавать Ея Ииператорскоиу Величе- 
ству рапорты, кашя когда имъ Ея Императорскаго Величества повел ни 
тамъ записаны были и что по оныжъ исполняется. Сенату же о семъ дать 
знать всфиъ тфиъ кону надлежитъ и въ Правительствующеиъ Сенатф опре- 
дфлено о должноиъ по оному Ея Императорскаго Величества Высочайшему 
указу исполнени въ сухопутный шляхетный кадетсюй корпусъ и къ нему 
генералъ-поручику и кавалеру Бецкому послать указы, которые изъ Сената. 
и посланы, а въ военной контор о тоиъ вфдать. 


(Опись 49 приказнаго повытья, кн. 131, стр. 156). 











— 167 — 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 6. 
Указъ нашеиу генералъ-поручику Бецкому. 


По положенныхь на васъ департаментаиъ повел$ваемъ находящихся въ 
коианд® вашей по достоинству награждать чинаии, прибавкою жалованья, 
за старостью и другиии неспособностяни оть службы отставлять по раз- 
сиотрёню вашему до штабъ-офицера, & за неисправлене должностей по- 
ступать по указамъ и по состояню дфла лишать чиновъ и прочими штра- 
фаин, а свыше того чина докладывать намъ. 

Въ МосквВ, декабря 3 дия 1762 года. 
Подлинный за подлисашемъ Ея Ииператорскаго Величества руки тако: 
Екатерина. 


(Опись 59 приказнаго повытья, св. 423, стр. 6). 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. 


Указъ нашену сенату. 


Въ силу обнародованнаго нами устава для шляхетнаго кадетскаго суто- 
путнаго корпуса, опредфляемъ быть въ совфтЪ слфдующимьъ персонамъ, & 
именно: генералу полному и сенатору Ивану Глбову, генералу-поручику и 
сенатору Петру Еропкину, генералу-поручику Ивану Бецкому и тайному 
совзтнику Федору Эиие. А понеже генераль-поручикъ Бецкой сл$довать 
долженъ за нами въ Москву, то помянутый совфтъ, ежели нужда востре- 
буеть, переписку вифть долженъ о дфлахъ, касающихся до корпуса, съ 
нииъ, Бецкииъ, отъь котораго и наши по случившимся иногда къ Намъ 
представленяиъ резолющи объявляемы чрезъ него совФту будуть. Генераль 
же полный Глфбовъ и генералъ-поручикъ Еропкинъ опредфляются только 
нами отъ подписан1я сего нашего указа на одинъ годъ, по истечени кото- 
раго доложить наит. 

Екатерина. 


Января 31 дня 1767 года. 
Сенат. арх. кн. 122 л. 66. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 8. 


Иванъ Ивановичъ. По повелёямъ нашииъ отданные княземъ Сергфенъ 
Васильевичемь Гагаринымъ и Иваноиъ Перфильевичемъ Елагинымь вамъ, 
для отдачи въ воспитательный домъ, на проценты, деньги какъ изъ дото- 
довъ села Бобрикова съ прочими селами и деревняии, такъ и нашего пол- 
ковничья окладу четырехъ полковъ гвардии, всего, по с1е число, двзсти 
десять тысячъ триста двадцать семь рублей, да и впредь присылаемыя оть 


— 168 — 


насъ таковыя же сушиы, равно какъ и сбираемыя съ тёхъ проценты, при- 
кладывать къ тому же капиталу до 11 апрфля 1872 г. А посл того 
времени, распечатать взиъ при сеиъ приложенный для отдачи въ согран- 
ную казну за нашей печатью пакетъ и учинить исполнене по найденному 
въ немъ предписаню. Въ небытность же вашу, исполнить то Санктпетер- 
бургскаго отдфленя засзданю. 

Подлинный писанъ собственною Ея Ииператорскаго Величества рукою 
и подписанъ тако: 

Екатерина. 
11 апрфля 1778 года. 


Изъ буизгъ графа А. А. Бобринскаго въ С.-Петербург®. 


Иванъ Ивановичъ. Приложенный при сежъ пакеть за нашею печатью 
вручить по надписи. А по первыиъ нашииъ повелфяиъ отъ сего же числа 
со вефхъ полученныхь воспитательнымъь домомъ сумиахъ, собранныхъ съ 
прирощенями сего числа каждый годъ, отпускать съ роспискою однф только 
проценты Алексфю Григорьевичу Бобринскому, который нын$ воспитывается 
въ шляхетножъ кадетскоиъ корпус, до 11 апр$ля 1792 года. А съ того 
числа и весь оный капиталъь въ его власти состоитъ; въ случаВ же его 
до онаго срока безъ потомства смерти, проценты со всего того капитала 
отпускать вфчно въ сумиу Егорьевскииъ кавалераиъ, оставляя ва воспи- 
тательный домъ по 1 проценту; а приложенный пакетъ не распечатавши 
сжечь; въ небытность же вашу, все вышеписанное исполнить санктцетер- 
бургскому засфданю. Подлинный писанъ собственною Ея Ииператорскаго 
Величества рукою и подписанъ тако. 

Екатерина. 
11 апрЗля 1778 года. 


Изь бумагь графа А. А. Бобринскаго въ С.-Петербург$. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 9. 


Инструкщя дфйствительнаго тайнаго совфтника Бецкаго офицерзмъ, от- 
правленныиъ путешествовать при выпуск® изъ сухопутнаго шляхетскаго ка- 
детскаго корпуса ‘). Для путешествя вашего положено три года; & каБъ 





*) Въ 1782 году былъ первый выпускъ кадетовъ изъ сухопутнаго ка- 
детскаго корпуса, надъ которымъ начальствоваль тогда дйствительный 
тайный совЪтникъ Иванъ Ивановичъ Бецкой. По уставу корпуса надлежало 
отправить въ путешествие четырехъ офицеровъ гварди, произведенвыхъ 
въ поручики за отличные ихь успёхи въ поощрен1е другихъ кадетовъ; 
отправлены тогда были: БобринсвЙ, Болотниковъ, Борисовъ и Свфчинъ; 
& съ ними по Высочайшему повелЗн!ю посзанъ полковникъ Бушуевъ и 
зкадемикъ Озерецковсый. Имъ дана инструкщя, здВсь печатаемая. Она 
сообщена самимъ Озерецковскимъ въ редакщию „С$вернаго Архива“. Эта 
инструкц1я помфщена также въ сказан1яхъ о род князей Трубецвихъ, 
стр. 334, а также въ чтевшяхъ Общ. Люб. Ист. и Древ. при Моск. Унив. 
1863 г., ки. ТУ, стр. 143—145. Разве этого означенная инструкщая была 
напечатана въ „Сфвервомъ Архив“ 1823 г., ч. ГУ, ст. 327. 








— 1609 — 


познане своей земли необходимо нужно для всякаго благорожденнаго гра- 
Жжданина, уготовляющагося служить съ отифнною пользою отечеству, тои 
можете вы расположить путешествие сл$дующииъ образомъ. 


1-е. 


Начать оное по Росои, отсюда чрезъ Москву, по восфиЪ знатнымъ, 
или хотя и не знатнымъ, но въ разсуждещи пр!обр®теня полезныхъ знай 
достойнымъ любопытства городамъ, не оставляя и части Сибири до Пермской 
губернш, заключающей въ себф столь много отиВнностей и наконецъ, про- 
Ззжая Малороссю чрезъ Кевъ, продолжать путь въ чужихь краяхъ Поль- 
шею, а оттуда въ ВФну, въ Италю, въ Швейцарск!е кантоны, во Францию, 
Англю, Голландию, и чрезъ Германю, а буде время допустить, то и чрезъ 
Даню и Швещю, предирять обратно. 


2-е. 


Важь извЪфетно, что всякое путешестве въ чужихъ краяхъ должно 
иифть себ предиетомъ просвзщене, пробр$таемое познанемъ св$та, то есть, 
людей, разностью климата и правленя до безконечности отличаемыхъ, итъ 
нравовъ, обычаевъ, великолВиныхь остатковъ ить минувшей славы и ч%иъ 
ныяв славятся ихъ образа правительства и слфдетви онаго, причинствую- 
щихъ возвышен1я, упадки благоденствия и удручеше народовъ; ихъ усп®ховъ 
въ наукахъ, или художествагь, ихъ полезныхъ заведен, установленй, во- 
спиталищь и обращеня въ бесздатъ, и словомъ, всего, что достойно похвалы 
и подражаня и даже и того, что подвержено осужденю, для изб®жаня 
онаго: то надФюсь, что подкр®пляемы совфтами г. Бушуева, вы не про- 
пустите ничего, заслуживающаго уважен!я, изъ пространной живой книги, 
выразительн®е всякихъ книгъь научающей почерлнуть всз важныя свздёня 
къ большому образованию сердца и разуиа, дабы со временеиъ принесть 
существительныя услуги своему отечеству. 


3-е. 


Къ основательнфйшему самихъ себя наставленю почитаю за весьма 
нужное вести дневныя записки иля журналъ всему, что видфли, присоединяя 
ваши собственныя приифчаня и разсужденя. Въ Росии можеть вамъ ВЪ 
томъ вспомоществовать г. Озерецковсюй, уже путешествовавший по оной; 
которошу также вести журналъ особый, почему по свёдёню его, удобн®е 
пробр$тете полезнфйиия познаня о своемъ отечеств®, какъ въ разсуждени 
даровъ, коими его натура снабдЗваетъ, такъ и въ разсуждени человфчества, 
дВлая свои наблюденя о всешъ, что до сего касается, какъ то 0 новомъ 
учреждени намфстниковъ, о естественныхъ произведешяхъ земли, о хл8бо- 
пашествз, о торговлЁ, о правахъ и обычаяхъь жителей, о ихъ привольяхъ и 
недостаткахтъ. 

4-6. 


Для лучшаго спосп8шествованя къ достиженю въ семъ путешестви, 
полагаемытъ полезныхъ предметовъ, вручаются вамъ препоручительныя письма 





— 170 — 


вЪ Росйи ко всфиъ губернаторамъ, а въ чужихъ краять къ министранъ и 
прочииъ 0собамъ, могущимъ съ выгодою вамъ вспомоществовать, чрезъ ко- 
торыхъ можете присылать извфст!я, какъ о себ, такъ и о томъ: кратко, что 
достойнзе всего вашимъ любопытствомъ замзчено. 

Иванъ Бецкой. 


Мая 20-го дня 1782 г. 


ПРИЛОЖЕНГЕ № 10. 


Усе ЕхсеШепсе! Фе уошз детапде рагдоп Фехге ппрогап 
п’ауапе регзоппе & 41 ]е ри!ззе ше сопйег её зуапё гешагаие дие 
У003 а\е7 рг!8 ]&41з дче]чае {егеё & се 4ш ше гегагдац, пе $а- 
снапф ап лаз{е |а гай1зоп Чи! ш’еп а рчуё дершз дпе]дае фетрз. Зе 
‚ ргепаз 18 НБеге @4е Уопз ргеуешг 4е 1а з№ааЙоп етБагаззаше 
апз 1а9аее )е ше {гоцуе, раг пп опсп/петепт* 4ез олгсопзапсез 
6+ 4ез 1ащез 4апз 1ездиеевз }е пе зи! шаТепгеззетепе чае {гор 
фотЬё. Га еп 1е шаФепг 4’&ге емёгашб6 Чапз дез регёез соп8146- 
гаБ]ев; & сейе оссаз1оп }’а1 еп ГВоппепг 4е уопз ёсгге чипе 1е ге 
ди 28 ЧесештЪге раззё фопсВапё у117ё {018 шШе гоп ез ди! гез- 
фе зиг ип сге@ 1 { дпе М-з ев {гёгев ]Ллую аумепф Юго © 
дие )е Уоцз а гепуоуё 4е Уептзе, аргёз ]а гесермоп биаие] уопз- 
ей4ез уопз шёте, Мопзетг, 1а Бопёё 4е ше 1ез ойтг, таз де ]’а1 
456 э&]огз & ргороз 4е пе рошё ассерег. Те геНёге, 141 ша риёге 
зуес шзапсе 4е уоп]о1г еп ассог4ег ша Чешап4е её раг 1а ап- 
этещег |е потге дез оъеаМопз дие ]е уоиз а1. Гай ргёеге Уопз 
6хровег ]ез {83 %е]з, Чае]з з0п%, дае 4е Уоцз уоПег 1е3 сгсопз{апсев, 
айп 4е Уоцз шейхге еп 64а 4е уагег 4е Г6ёаф 4ез сМовев её 4е 1а 
роз\оп @апз 18а дае{е фе ше {гопуега!1з еп гесеуапё пп ге@з 5аг 
оЪ]её 4е ша ]е те 4е Уофге ра. 

Моп 50156 6хрше дапз ]е тоз 4е Магз, фетрз апдие] ]е рге- 
У013 пе ропуог &ге гепаи чае аНсИетете & РеёегзЪопгх & сапзэ 
4е ша запё6, Чи! д4ери18 шоп 4ерагё п’а сеззё 4е ше доппег 4ез 
114016 14ез дие]дие!01з шёше а35е2 зёг!епзез. Озегаз ]е Уоиз зир- 
рПег 4е Уопз пиегеззег роиг ппе рго!ораНоп 4е сша а 9х шо. 
Зе ше зега1з а4гезз6 а М-г 4е М1спезоп №! шёте & се еМе%, 
стае 4е Уопз шсоштойег, 31 ]е п’ауа15 еепди ге Чи” пе зе 
{гопуа! рошё дапз ]а сарЁз]е оп деуа{ з’еп абзещег ропг дие]- 
(ие {етра. 

Агтёе»? тез уоеих ропг 18а ргозрег! 6 еф ]а сопзегуайоп ае Уоз 
]оигз де ]е гепопуеПе & Госсаз1юп 4е 1а почуеПе аппёе её Уоцё 
ре {хе регвиё@6 4ез зеп тез 4е 1а сопз1А6гаНопт @1зНигтёе её 
ди ргоюпа гезресф ауес 1е3 Чие]з эл Гпоппеиг @’ёе Усге 1гёз 
Ваше её {гёз офе1ззаптё зегуйеиг 4е ВобгазКу. 


Раз се 11 ]апяег 17871. 
Изъ библотеки Акадеши Наукъ. Рук. отд. Русскаго Отдёленя. 


ШЕЕ „лианы г РРР РЗ 








17 — 


ПРИЛОЖЕНШЕ № 11. 
Майате. 


Те ргепаз ]а& ПБегё6 4е фотаге 11 1а 1еЙге геси Шег 4е М-г Во- 
ьгшзку. де виз еюппё 4’аргепаге дершв 4епх апз ди’ пе ш’а раз 
бег, ди’ езё дапз ]а песезз 6, шастё ]ез 30,000 г. Ча’ гесой 
оц Ч’ 401 гесеуог раг Зошеапа. Тм №8 гаррог6 & Усе 
Ма]езё6 раг М-г 1е сопёе ВезЪагоёка ауапё зоп 4ерагё 411 дие 
Гайзге еп диезиоп 6{а\ 46]& гешрИ ершз 1е 27 лШеё 4е Гап- 
пее раззёе раг 1е рауетепе 104] зе]оп 1е8 апаепз сопез её 4ез 
4х шШе гоцез ди’ гесоф ехафешепф ап сомшеплсешете 4е 
спаие фегИа]; се чае за з1рпабиге ргоцуе 4апз 1е сопзеЙ 4ез 
еп {гопу6з. 

Усге Ма]ез{6 реш 64 ге аззигее дц’ у а пи отап@ абиз дапз 
{още сеще аЙа!ге; роиг шо! }’1хпоге рагаЦетеп а Чи! вопё гепап 
]ез сощез 4е М-г Зощег]ап4, 4ез гепизез, дез ерепзев её |ез ге- 
серфез 4е М-г ВобгтезКу; 1ез зийез еп Ёегопё ап р№з &гапа. 

ТаИепаз 1ез огагез 4е Уоге Ма]ез роиг Ё#йге ]а геропзе & 
]а 1е ге её в113 ауес 30111188101. 

Г. ВеёКу. 


Се 17 Тапмег 1787. 
Тамъ же. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 12. 
Рескриптъ. 


Иванъ Ивановичъ. Гвардли секундъ-ротмистра Бобринскаго, съ ии$нтеиъ 
его шы нашли за нужное препоручить до будущаго соизволеня нашего въ 
опеку нашего тайнаго совфтника Завадовскаго, съ тЪиъ, чтобъ онъ прило- 
жилъ старане о заплатВ долговъ его въ годы изъ доходовъ. УвЗдомляя 
васъ о сеиъ желаемъ, чтобъ вы требованяиъ помянутаго тайнаго совфтпика 
по опекз ему ввфренной зависящя отъ васъ удовлетвореня и пособ я д%- 
лали. Пребываемъ впроченъь ваиъ благосклонны. На подлинномъ подписанно 
собственною ея Ииператорскаго Величества рукою тако. 

Екатерина. 
Въ С.-ПетербургВ. Декабря 29-го 1787 года. 


Сообщено ин г. Листовскимъ, авторомъ бтографическаго очерка гр. Завадов- 
скаго. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 13. 


Милостивый Государь мой 
Петръ Васильевичъ! 
Вскорости спёша отвфтетвовать вашему превосходительству о капитал 
и доходахъ Алексфя Григорьевича Вобринскаго, я не усп®лъ донести вамъ, 


— 172 — 


что есть ея Императорскаго Величества собствениоручное предписаше, хра- 
нящееся въ опекунскоиъ совзтВ, чтобъ Алексвю Григорьевичу Бобринскому, 
пользуясь одними только процентами до 11-го апрфля 1792 г., не при- 
касаться къ капиталу; а потомъ онъ уже можетъ располагать и онымъ. 
0 чежъ увЗдоиляя остаюсь и проч. 
Иванъ Бецкой. 
Декабря 31-го дня 1787 года. 


Сообщено мн также г. Листовскииъ. 





Приложеня къ главЪ девятой. 


——ы———ы=—.>— 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 1. 
Февраля 8-го дня 1773 года. 


Я на твое полученное письмо не отвфтетвую, слыша по ув%дои- 
леню твоему что ты болёнъ, & при томъ же ево и неразушею, & ожидаю 
лутчитъ въ томъ мыслей со удовольствемъ тебя самаго да и меня туть 
же, и потому то я только посылаю письмо Г-ну опекуну Ужскому въ ко- 
верт8 твоемъ за открытою печатью. 


Коп1я съ того письма. 


Два письма ваши мною получены, по которымъ сколько бы я не раз- 
суждалъ инаго не нахожу, какъ что вы оба съ Прокофьемъ Акинфечемъ 
съ пути збиты, нелЗпу говорите, да и нимало съ разсудкомъ не скодствуетъ. 
И такъ видно что принужденъ буду или никакигъ злобствующихь и оскор- 
бительныхь толковъ васъ заражающихъ не слушать или все то оставить; 
да н разсуди пожалуй можно ль въ томъ иначе обойтится, когда вы только 
къ онымъ и прилфпляетесь, моихь же словъ и увФрешй не принвиаете, 
которыя какъ я бъ думалъ, на бредни мфнять не годилось. Вамъ было 
надобно только то понять, откуда таковые начало свое имиЗютъ. Буде бы 
оть искусныхъ или разумных людей, или же произходило отъ ЗНАЮЩИТЪ 
силу воспитаня людей, только бы стоило того чтобъ нфкоторыиъ образомъ 
и погрёшность уважа принять въ разсуждеше, и на то съ пряныиъ дока- 
зательствомъ опровержене сдЪлать. Но того то тутъь и не видно, кром% 
что все, какъ называется, наповоротъ; ни людей, ни смысла. Вамъ кажется 
что тф вздоры какъ вы пишите только вать оскорбляеть слухъ, но по 
ономъ я боле вефхь оскорбляеиъ. Но не подумайтежъ чтобъ тёми жЪъ са- 
иыми слухами, которые васъ инительно оскорбляютъ? НФтъ, но тии пере- 
воротани и легковфрями съ которыми видимое и чувствуемое добро не хотите 
признать, ни оному вфрить. Я по той причин повторяя скажу, или не дол- 
женъ я слышать, или все то бросить; вотъ же какова участь непонимаю- 








. — 173 — 


щигъ важность предлагаемаго добра. Стыдиться надобно! Еслибъ опытъ 
иоить доброжелательствъ не виденъ, простительно бъ было; еслибъ сила 
разуиа коммерческасо воспитательнаго училища сокровенна, дивить то бы 
нечего. Но можно сказать, всякому кидается и упираетъ въ глаза, будто бы 
говоря, здфсь найдешь ожидаемое добро. Но какъ видно того установляемаго 
воспитан!я не разуизете, то и прилпляетесъ только къ бредвяиъ, и увязы- 
ваетесь за излость ничего по себВ ве значущую, & къ нестроеню, не устрой- 
ству и къ паденю таковую со всемъ приуготовленную махину, ведущую, что 
не отвратительным того дёйствемъ на всегда почитать должно. Вфть не 
сиЗшно ли вы пишете сими р%чаии, въ неповадныхь мысляхъ стало, что оное 
все связано въ единственноиъь быть ифстё подъ опекунскииъ Совфтоиъ: 
Чтожъ, какая претензия, надобенъ только для того особой домъ. Воть 
же и цфль онаго видна, набрать воспитательницами посадскихь бабъ, учите- 
ляии Дьяковъ, пономарей, пьяныхъ дядёкъ. Какое жъ лестное собран! 
какое жъ будеть исполнен!е учреждаемаго воспитан!я? все то во вкусЪ, все 
то въ ВиДЗ; но въ какомъ же? ложноиъ и непристойномъ и совратительномъ 
отъ пути истиннаго, а потому то я и заключаю, что не разумете ни силы 
коимерческаго плана, ни силы воспитан!я. Къ стати теперь выговорю о себ$; 
на моемъ иждевени подобно тому воспитываются обоего пола 130 ребятъ, 
но я ни требую особливаго дома, не вифшиваюсь въ ихъ мелочи въ такой 
части какъ Прокофй Акинфьевичъ. Съ его портретомъ раздаются въ 
награждене медали; онъ можеть вазначить воспитанникаиъ цвфтъЪ платья 
по выбору своему, да и подъ его иженемъ все заведене считается: я ничего 
того себ не нифю, а только цфль моя стремится къ тому, чтобъ чего ие 
проровить въ воспитани; но вы вздумали дфтей десяти лётЪ къ тоиу наби- 
рать воспитанию. И чтожъ, развё вы не читали или позабыли генеральное 
учреждене? разв не удавалось слышать, что во всё училища, кои по тому 
ни заведены, приниматься въ оныя должны одинакихъ лфтЪъ? Да и то видно 
невнятно, что воспитане есть дзло общественное, & не партикулярное, & 
потому и коимерческому воспитанию на особыхъ въ томъ правагъ быть ни 
подъ какимъ видомъ не можно. Изъ того то я и заключаю, что не знаете 
ни силы воспитан я, ни что есть научен!е, которые между собою 
твиъ только и разнятъ какъ день и ночь: а при такомъ разумф ни, не изви- 
няетъ то, что мои деньги и какъ хочу такъ поступаю. Деньги, какъ есть 
вещество саио собою ни туда, ни добра сдёлать не можетъ, крои посред- 
ства употреблемя оныхъ, а въ употреблети же самимъ-властителемъ чело- 
вфкъ, кь чему требуется разсудокъ и разумъ, & до онаго доводится воспи- 
танемъ. Такъ разсуди пожалуй нужно ль намъ стараться теперь столько © 
научен! и, сколько необходимо потребно душать, помышлять и всЪ свои 
мысли употреблять о воспитани? Буде же изъ тово не основательное заклю- 
чене выводите, почитая устоятся только по нашу жизнь, такъ для меня и 
сиЗшно и удивительно, да и весьма видно сколь отъ понятя удаляетесь 
онаго коммерческаго плана, столь болфе не разум$ете и плановъ о казнахъ 
съ принадлежащим до тёхъ дополнешемъ, ни самаго инзНя отъ почтен- 
ныхъ людей, основывающаго непоколебимость оныхъ. Прочтите жъ съ разу- 
иоиъ, войдите въ смыслъ оныхъ, то и увидите, что къ разематриваню онзго 
определены были люди съ разумонъ, какъ къ такому дЁлу которое силу 
нифетъ быть государственныхъ учреждененъ, а таковая важность, & особливо 


— 174 — 


У насъ одною персоною не длается. И такъ не я, но совфтомъ разсматри- 
вающихь признано и государынею конфирмовано. Такъ и видно, ни силы 
плановъ ниже коммерческаго учреждешя не знаете. Я думаю вы считаете 
что все на такомъ же основав будетъ какъ нын$? Н$тъ, много ошибаетесь; 
совсЗиъ далеко отъ того какъ оному быть должно. Кавъ скоро я оконзаю 
генеральную инструкщю и установлю Опекунскй Совфтъ то подкрфпится вся 
ненарушимость онаго благотворителями, и будетъь во всей своей непоколе- 
бииости такъ какъ должно Тогда н$ть опасности, чтобъ что либо не испол- 
вено быть могло. А по всему тому я и говорю, если бъ вы силу плана 
коимерческаго установляемаго воспиташя разуифли, тобъ звали сколько 
оной чести дфлаетъ виновнику сего заведеня. Но вы опровергнуть взду- 
иали то, что я старался въ прумножени славы его въ незабвенную память 
сдфлать. А какъ видно и то вамъ ни мало не понятно сколько самый оный 
переворотъ наведетъ ваиъ безчестя, & мн стыда. Да кажется же бы и то 
приифтно быть должно, что дфлано не на часъ, лишь въ глазахь блеснуть 
а на вфчныя времена, да къ тому и доведено уже во всей Росси и по всей 
Европ® извфете и съ похвалою и съ удивленмемъ принато. Но тутъ еще 
не вс мои мысли недокончены; мнф бы хотёлось чтобы въ точномъ своемъ 
призвани оное въ роды родовъ на вфкъ оставалось. Но противъ того, 
ненавистники ли онаго добра, вля несмыслящ!я причины, или неразуи$ ющя 
пути къ тому, переворачиваютъ по своему и затиЗваютъ ложною опроифт- 
чивостью. А вфдь лихо пошатнутся; упасть уже не долго; да у насъ и обычай 
таковъ, коли пошатнулся то р$фдко вто бы сыскался поддерживать, но еще 
подталкиваютъ, & на таковой безчелов$ чный поступокъ и пословицу гово- 
рятъ; коли зачалъ тонуть, такъ не вытаскивай лучше, 
въ случа$ поифхою не будетъ. И вся таковая безразсудная 
опрометчивость когда возметъ вергъ, то изь того выростеть конечно какъ 
того и ожидать надобно послфднее зло, горше перваго, то есть сколь бы 
похвальныя дфла въ честь и въ славу его имени ни были, но по дурномъ пере- 
воротё какъ свфден1е о томъ распространится, такъ и испорченное поздно 
будетъ поправлять и подкр$филять. Государь мой, Прокофью Акинфьевичу все 
то видфть нельзя, потому что м ни одной души не считаю которые его окру- 
жаютъ чтобы кто могь ему говорить правду. Да и дивится тому не можно; 
онъ въ такомъ положении, что каждой до послёдняго изъ тзтъ свои собствен- 
ные интересы и виды къ тому ниютЬ, того наблюдать, другой отъ злобы и 
буйства, иной отъ инимаго удовольствия и недоразуи ня. 

И ему бы понять должно то, что я одинъ который кром прямаго стремле- 
ня къ удержан1ю въ своей сил$ его чести и славы, въ роды родовъ, таковой 
лести какъ выше сказанныя не ниЗю, да и причины къ тому н8тъ; стало быть 
и полагаться и взрить лучше въ томъ ин, нежели трусливыхъ подлости. Я 
къ нему не пишу затфиъ что не смотря на чузвствительныя его ин$ выраженя, 
ожидаю отв$ту которой бы меня порадовать, и въ прежнихъ мояхъ къ нему 
мысляхъ удержать могъ. Мн весь его переворотъ и отзывъ такъ дикъ, тавъ 
не понятенъ, что я никогда не ожидалъ и нечаялъ чтобы онъ съ такой честной 
и похвальной дороги сбился, чему люди завидуя удивлялись, и пойти по другой, 
въ которой кром$ стыда и безслав!я ве вижу. Посмотри же пожалуй не одно ли 
только упрямство Прокофья Акинфьевича и въ раздач® денегъ? Ему хочется 
чтобы оная была отъ него, & то уже и видно изъ ево начатку на вексели, по 


Ф 


— 175 — 


которымъ какъ я уже писалъ кавыя имогуть послёдовать хлопоты Совфту, по 
довЪренности налагаемой на него въ томъ въ силу учрежден1я трехъ казенъ съ 
дополненемъ. Иначе раздать не шожно, какъ на надежныя и взрныя заклады, 
и потому всякой чаемой потери избфжать, а по векселяиъ-— ничего такъ боле 
какъ иногихь хлопоть ожидать, въ каковыя ви (пекунскому Совфту, ни дому 
безъ нужды себя подвергать со всемъ не надлежитъ. Въ приличество же тому 
въ генеральномъ план сказано: «дому оть власти другихъ правительствъ сво- 
бодному непрелично спорными дёлами подвергать себя судебнымъ пригово- 
раиъ». Вотъ государь мой кавыя обстоятельства противъ хотфн!я Прокоф!я 
Акинфтевича къ тому понуждаютъ, & не друе каке либо по выбору его почи- 
таемыя къ его огорченю, чего ни мало нфтъ, не было и не будетъ. И я бы ко- 
нечно во всенъ оставиль ево при тфгъ своихъ нерешимостяхъ, еслибъ не 
лЬстило меня то, что онъ для довершения своего счастья конечно на первую 
дорогу вступить, и откровенно скажу, счастливъ бы онъ былъ когда бы на ста- 
рую дорогу могь попасть и тщился бъ потому поступать какъ я совфтовать 
иогъ; онъ бы взрно веселился всемъ тфиъ своимъ благополучемъ, которое съ 
съ славою не токио въ ево вЗкъ, но и въ потомственные роды осталось навсегда 
незабвенно. И если я въ этомъ сверхъ моего чаяня обманываюсь то искренне 
и сердечно сожалВю о буйствВ и слфпот$ той, въ которыя вы впадаете; сте 
принужденныиь нахожусь и съ крайнею моею горестью выговорить, сколь 
иного меня удивляетъ и сокрушаетъ что съ такими своими мыслями, отдаете 
себя злобному свфту въ поси$шество и поругане, которыхъ злость и зависть 
столь далеко простирается, что не смотря ни на дзла оказываемыя, ни на по- 
сттки Богоугодныя, ни на добродфтельныя сердца, ниже на пользу общую, 
стараются только какимъ бы способомъ ни было отвратить отъ пути доброд$ф- 
тельнаго и утвердить по своимъ желан!яиъ въ погибель ближнаго и во вредъ 
общества, не взирая на то хотя бъ съ ущербомъ и самихъ себя. Таковыя без- 
законныя поступки какъ есть д$ло Богомерзкое, такъ и презреннзйшее въ род 
челов$ческомъ; и си то дйствующя и помогающия лица, сей говорю зловред- 
ной родъ есть на всегда, по жестокосердию своему, подвергающийся ищен!ю за- 
кона естественнаго, гражданскаго, и Суда Божая, и праведно достоинъ всякаго 
презр$я и омерз$ я. 


ПРИЛОЖЕНТЕ № 2. 


Подшиваловъ Васил СергЗевичь, одинъ изъ самыхъ просвфщенныхъ 
дЪятелей этой эпохи, родился въ Москвз у Николы въ Новой Слободв 
2-го марта 1765 года. Онъ сперва обучался у дьячка Казанской церкви 
въ (Сущев$. За тБиъ Подшиваловь поступилъ въ Московскй университетъ 
н, какъ членъ студентскаго собрашя, участвовалъ трудами свонии въ изда- 
тяхь университета, какъ то: Покоющенся трудолюбц$, Магазин® нзтуральной 
истори, физики и хими, Чтени для сердца, разуиа и чувствован!я; къ этому 
времени должно отнести и переводъ его съ греческаго и латинскаго язы- 
ковъ двухъ книгь о богахъ Аполлидора Аеинейскаго. Окончивъ 
курсъ въ Московскомъ университетВ въ 1782 год), Подшиваловъ былъ учя- 
телемъ логики и росслйскаго стиля при Московскомъ университетв, а потомъ 


| — 176 — 


переводчикомъ Московскаго архива коллеги иностранныхь дфлъ. Состоя въ 
этой должности 10 лтъ, онъ издавалъ учебныя книги и журналы. Можно 
полагать, что въ это время Подшиваловъ перевель «Книгу премудрости или 
добродфтели или индйское нравоучене», сочинен!е лорда Честерфильда, по- 
священное лорду Стэнгопу & также Дтскую психологю извфстнаго фихософа 
Канта. Главнымь его трудомъ является: политический журналь Шираховъ, 
который онъ издаваль вифетВ съ Сотацкииъ и Гавриловымъ, и переводъ 
десяти книжекъ избранныхь повфстей Мейснера и переводъ сочиненй из- 
взстнаго французскаго писателя Вернардэна де Сенъ-Пьера: Павель Виргин!я 
а также ИндЪйская хижина. Подшиваловъ охотнфе переводиль съ нЪмецкаго 
языка нежели французскаго.Онъ наиФревался составить: 1 }начальныя основан1я 
россйскаго слога въ 3-гъ томахъ 2) Курсъ росойскаго слога и 3) Сокра- 
щене всфхъ наукъ въ З-гь томахъ. Полный недостатокъ времени недозво- 
лиль Подшивалову осуществить. это намфрене. Въ 1795 году онъ посту- 
пилъ сперва цензоромъ, потомъ помощником главнаго надзирателя москов- 
скаго воспитательнаго дома, наблюдая за воспиташемъ болфе 1500 пи- 
тоицевъ обоего пола. Въ 1798 г. онъ назначенъ помощникомъ инспектора 
коммерческаго училища, а въ 1800 г. ему поручено перевести оное изъ 
Москвы въ Петербургъ. Въ это вреия онъ составилъ брошюру, посвященную 
ииператриц® Мар!и подъ заглавехъ «Историческое извфсте о Демидовскохъ 
комиерческомъ училищ». Пробывъ недолго помощникомъ оберъ-секретаря 
при С.-Петер. опекунскаго совфта, Подшиваловъ быль назначенъ директо- 
ромъ коммерческаго училища и запималь эту должность до 1810 г., когда 
вышель въ отставку. Небольшое изслЗдоване Подшивалова является един- 
ственнымъ источникомъ, по которому иожно подробно ознакомиться съ на- 
чальною жизнью и бытомъ коммерческаго училища въ первые годы его су- 
Ществован!я въ Москвз. Въ архивахъ училища никакихъ дёлЪ не сохрани- 
лось з& это время, до перевода училища изъ Москвы въ С.-Петербургъ. 
Си. Москвитянинъ 1842г. № 1, автоблографля Подшивалова. 


ПРИЛОЖЕНШЕ № 3. 


Александръ Ивановичъ. Присланною ко инф челобитною дворянинъ Про- 
кофй Демидовъ просилъ меня, объявляя, что Бергъ-колле!я въ даннонъ 
ему указз, который онъ подлинный при челобитной приложилъ, напрасное 
бранными словами сдфлала ему поношен!е, называя его душевредникомъ я 
неприииряную злобу ииЗющииъ челов$комъ. (1е подлинно неприлично, чтобъ 
при титул моемъ и мониъ указомъ кого нибудь бранить; буде онъ виноватъ, 
то надлежить его осудить силою закона, и безбранно повехфть учинить 
указное исполнене. Разсмотрите вы въ сенат правильно ли дёло его въ 
той коллеми рёшено. А за неприличную брань, ему въ сатисфакцию, сд$- 
лайте Бергъ-коллеги выговоръ, повелфвъ возвратить ве$ разосланные въ 
поношене ему указы. Свфрхъ того и во вс судебныя въ государствВ изста 
указами изъ сената подтвердите, чтобъ отнюдь въ указахь и повел$яхъ 
никогда брани и словъ поносныхъ употребляемо не было. Его челобитную 
и тоть указъ при семъ къ вашъ посылаю. Екатерина 


Слушанъ въ сенатё 29-го юля 1763 года. 
Сенат. Артивъ кн. 157 л. 193. 


— 177 — 


ПРИЛОЖЕНЕ № 4. 


При всякомъ объяснающемся дфлВ потребно къ свфдёншю бываетъ перво- 
начальствующее того основан!е, и такъ за должное почитаю, во-первыхт, 
объяснить: 

Московскй воспитательный домъ столь первфйшимъ и главнфйшииъ 
предметомъ поставляя челов$колюбе, призрфе бЪфдныхь и неимущитъ, 
столь все оное стремительное основане имфетъ единственно не къ общест- 
венной пользз, какъ пространнВе о томъ видфть можно изъ генеральнаго 
трехъ частей плана и дополненя и для того излишне было исчислять вс 
т$ благополучя, каюя отъ онаго ожидать имфетъ общество довольно; когда 
по довфренности отъ ея величества, разсматривающимися особами признано 
все оное отличныиъ управлешемъ, устрояемымъ премудростю, человзко- 
любемъ и щедротою благоденственнаго царствован!я ея величества, если то 
дфло получить оть монаршей власти силу исполненя. Что жъ потому по- 
слфдовало? Та самая желаемая власть монаршая собственноручнымъ утвер- 
жденшемъ всего того, что и обнародованныхъ манифестомъ узаконено, и данною 
нз то грамотою подтверждено, гдф точно с1и слова находятся: опред$ ляенъ 
быть ему: т. е. генеральному трехъ частей плану съ прочини присоеди- 
няемыхи установленями: государственвымъ учреждененъ, и повел$ваемъ 
всфиъ изстаиъ правленшя нашей импер1и предписанныя и въ томъ и въ дру- 
томъ права и преимущества тому воспитательному дому принимать и почитать 
нашимъ гражданскимъ узаконеняиъ и во всфхъ потребныхъ, до нихъ каса- 
ющихся случаяхъ дфла, отправлять и производить въ силу оныхъ; яко мы 
симъ же за себя и за нашихъ преемниковъ Росейской императорской ко- 
роны обнадеживаемъ, что с1е богоугодное и благочестивое общее государ- 
ственное учрежден1е будетъ навфки подъ особеннымъ монаршииъ покрови- 
тельствомъ и призр$в!емъ. Въ подтвержденщяхъ сего еще и то сказано: сей 
домъ по всемилостивёйше пожалованнымъ нривилейяиъ и по особеннымъ 
пренмуществамъ, основанъ на весомнительныхъ, непремфнныхъ, непоколеби- 
мыхъ правахъ въ пользу всего общества и прочее, довольно того ихъ твер- 
достя и непоколебимости самыхъ онытъ установлений. Но такъ какъ воспи- 
тательный домъ учрежденъ на единомъ самоизвольномъ подаяв!и отъ публики, 
то въ привилегяхъ данныхъ воспитательному дому, предписано: весь сей 
домъ безпосредственно состоитъ въ высочайшей ея императорскаго вели- 
чества протекши и содержанъ будетъ отъ доброхотныхь подаяюй, упра- 
вляеиъ главнымъ попечителехъ и опекунаии по собственному ихъ благо- 
изобр$теню и по ихъ совфсти, соотв тствующей той довфренности, которая 
на нихъ полатается, не сл$дуя обыкновеннымъ приказныиъ обрядаиъ, по- 
чеиу и никакому штату не подчиненъ, и отчету дать не долженъ: такъ 
ве высшия и нижня присутственныя м$ста по всфиъ государстваиъ иифютъ 
оному показывать всякое защищене и вспомоществоване. А къ тому же 
еще присовокуплено во 2-й части въ глав® 1-Й и 5—9 опекунскому со- 
вЪту съ великимъ внимаемъ наблюдать непремфнно, чтобы никто, кто 
бы ни былъ, не нарушалъ привилеги сего дома; ибо оныя чрезъ то мало 
по излу ослабфваютъ, а наконецъ дйствя своего вовсе лишаются, «въ 
такоиъ противномъ случа, какъ ниже того упомянуто, что бы безъ 


ПРЕЛОЖЕНЛТЯ. 12 


— 178 — 


всякаго медлешя увфдомить о томъ главнаго попечителя и въ надле- 
жащихьъ мфстахъ требовать скораго удовольств!я, дабы тогда сохранить 
узаконене с1е въ совершенной сил». Въ должности опекунскаго совзта 
сказано, главнфйшее дфло опекуновъ ходатайствомъ своимъ по возможности 
вездВ со всфмъ неусыпным трудолюбйемъ способствовать по дфламъ, до 
воспитательнаго дома касающимся, если же старане ихъ гдз будетъ ве 
дфйствительно, то представлять главному попечителю для доклада ея иипе- 
раторскому величеству». Теперь слфдуетъ дать знать о оказываешомъ благо- 
творени Прокофтя Акинфевича Демидова воспитательному дому, о которомъ 
можно сифло сказать, какъ онъ единственно почитаемъ быть долженъ глав- 
ною причиною въ желаемой участи благополуя оному заведению, такъ по- 
тому и во всемъ Росойскомъ обществ первенствующею особой вспомоще- 
ствующигь посп8шностяхъ благодфтельныхь къ польз общей, о каковыхъ 
предлагая опекунскому совфту и желая исполнительному предъ начинаю- 
щихся оныхъ наифренй д®йствю, какъ бы сказать вложить оживотворяю- 
щую т8ло душу съ просьбою упоминаетъ письменно такииъ образомъ: 
«Чтобъ принять въ свое сообщество, дабы подъ защащенемъ онаго могъ 
покойныхъ духомъ въ силу разума трехъ частей генеральнаго плана на то 
въ пользу отечества и ближняго быть въ благодвяюяхъ таковыхъ соучаст- 
никовъ и тфиъ исполнить нижесл8дующее его наифрене. 

1) Вь Москв зачатое ири воспитательномъ дом оставшееся каменное 
строене все безъ остатка достроить ему, по Высочайше апробованнымъ чер- 
тежзиъ, его соединенемъ обще съ экспедищею строен!й того Совзта, на что, 
дабы будущй 1772 годъ втунз пропущенъ не былъ, на приготовлен!е 
изтер!аловъ, на наемъ работниковъ и прочее взнесть до 100.000 рублей, 
которые взнесены и строеше имъ начато производить въ первый годъ съ 
великимъ усердемъ. 

2) Въ вспомоществоваи къ открыт и учреждаемой въ пользу обще- 
ства ссудной казны, которая донынф дфйствя своего еще не иифетъ, 
да и имЪть не уповательно, когда оть него надлежащий капиталь вспомо- 
ществуемъ не будетъ. 

3) Въ силу публикованнаго отъ опекунскаго сов$та въ 770 году объ 
открыти въ С.-Петербург воспитательнаго дома объявлешя при ономъ 
госпиталВ для сирыхъ и неимущихь родильницъ, требуемую сумму взнесть 
обфщалъ, которая имъ взнесена и на оное все то надлежащее установление 
основано. 

4) Впрочемъ, во всемъ, что принадлежить въ пользу общества на 
основан разума Высочайше конфирмованнаго трехъ частей генеральнаго 
плана и Всемилостивф$йше пожалованной привилеми воспитательному дому, 
благотворене и услуги свои оказывать непрестанеть во вфки, докол$ въ 
силу оныхъ предписанными правилами, преимуществами и защищененъ 
пользоваться иожетъ. Въ семъ-то и состоитъ саиое главное препятстве въ 
разсуждени не могущаго быть отъ дома исполнешя по предписанныхъ въ 
планф привилегямъ, что ясно доказываютъ ниже объявленные случаи. 

5) Онъ же господинъ Демидовъ, сверхъ всего того обфщаннаго испол- 
неншя, желая прямо быть полезныиъ обществу гражданиномъ, опредфлилъ 
для содержантя ста мальчиковъ въ безпрерывное содержане изъ купече- 
скихъ дфтей для обученя коммерщи 205.000 руб., ва которомь означен- 











— _ — нь 2 —>ы 





— 179 — 


номъ его иждивени оное коммерческое воспитательное училище пря тожъ же 
дом, по Высочайше Ея И. В. конфириащи, съ представляеною апробащею 
отъ разсматривающихь оный планъ уполномоченныхъ 0собъ, и заведено, за 
что въ то время бригадироиъ пожалованъ. Если всф т счесть предприятия, 
то по’ исчисленю не одинъ иилл!онъ руб. стоить будетъ. 

Все с1е патриотическое его усердле довольно доказываетъь достойнымъ 
быть воспользоваться какъ пожалованныхи воспитательному дому пренму- 
ществами; по сему принявъ въ свое сообщество даннымъ оть опекунскаго 
<овфта свид$тельствоиъ, въ силу разума, трехъ частей генеральнаго плана 
и утверждено; такъ и въ сходстве онытъ (предиетовъ), въ потребныхъ слу- 
чаяхъ неминуемо долженъ быть онъ, яко полезнйш!й въ обществ граж- 
данинъ, содержанъ подъ защищенемъ оныхъ во всякой безопасности отъ 
прит$ененя и вападковъ. Но воспослёдовавиий съ онымъ Демидовыкъ слу- 
чай весьма и совсзиъ въ противноиъ вид представляется, по начавшемуся 
У него дфлу съ юстицию-коллеги секретаремъ Скорняковымъ, которое бы 
<амо по себЪ и не столь огромность поступка означало, сколько злохитрымъ 
умышлен1емъ доведено до такого уваженя, что именнымъ Ея Импероторскаго 
Величества объявленныхъ чрёзъ генерала-прокурора указоиъ велно отъ 
зостищи-коллеми какъ наискорзе изслфдовать и съ винными поступить по 
законаиъ. Сверхъ того съ такою предохранительною предосторожностью отъ 
меня учинено, что я всяюй день бывъ при Ея Императорскомъ Величеств® 
ничего о томъ не слыхалъ; пока уже все зло учинено, да къ тому же ни я 
я никто изъ моихъ не токмо коши того именного указа имфть, ниже оный 
видфть ишогли по сейчасъ, почему и доказывается, что поступокъ таковытъ 
человзколюбивыхь и доброжелательныхъ людей стремится ни къ чему дру- 
гоиу, какъ только къ нарушеню воспитательнаго дома, что видно изъ сл8- 
дующаго содержания. 

1) Озваченный секретарь Скорняковъ посыланъ быль, по состоявшемуся 
въ оной коллеги опредФленю, къ оному Демидову спросить только о сынф 
его Аммос Демидов, сколько ему отъ роду лФтъ !), то оный Скорня- 
ковъ, дождавшись умышленно злод®йски, по собственному замыслу или по 
наущеню чьему праздничнаго дня и самыхъ его именинъ, 
пришелъ съ тмъ объявлешемъ къ нему послЪ обфда, притворяясь пьянымт, 
сказывая, что вифетъ опредфлене его спросить, то будто бы вынимая оное 
изъ кармана, то объ одномъ и томъ же повторяя, какъ видно заранфе съ 
выдуманныхи рфчами къ тому приготовлялъ и къ отобраню яко-бы весьма 
нужнаго отъ него отвЗта приставалъ; а какъ извфетно, что и по важнзй- 
пииъ того дёламъ послф об$да отъ присутств1я посылокъ не чиниться, то 
Демидовъ въ отвфтъ ему сказалъ: сегодня праздникъ,—я именинникъ, на- 





*) Знать надлежигъ, что въ томъ юстицъ-коллеги и нужды никакой 
не настояло, н(бо оный его сынъ, по просьб$ его Демидова, въ силу пра- 
вительствующаго сената указа, состонтъ въ отдфленномъ ему имфын въ 
опекунствВ у оной же коллеги члена коллежскаго совфтника Цищановъ — 
Купрянова, которому о несовершенныхъ онаго лфтахь изъ того указа 
правительствующему сенату и изъ поданнаго отъ него въ 769 году октя- 
бря “6 протешя о показываемыхъ тогда ему бывшимъ отъ роду (пятнад- 
цати) 15-ти лфть, а потому самой юстицш-колдегш необходимо быть 
извЪфстно. 


* 


— 180 — 


ифренъ гулять, притоди завтра—буде и ты хочешь попьемъ вифстф>. Но 
тоть кавъ не въ томъ наифревши пришелъ, а искалъ только придирки, то 
оть продолжающихся вздорныхъ разговоровъ, напослфдокъ согнанъ оный 
быль секретарь со двора, а онъ въ своемъ поданвомъ рапорт$ въ юстицъ- 
коллегю на другой день представилъ, что въ бытность его у Нрокофья 
Демидова въ дом случившийся туть же Ея Императорскаго Величества 
камердинеръ Александръ Сахаровъ не только его бранилъ, но, но приказу 
Сахарова, люди его били, а Демидовъ также хотзлъ бить. Потому его 
рапорту и по представленному отъ оной коллеми въ правительствующий 
сенать доношеню положено на основан законовъ изслВдовать и для того 
учредить при сенатВ комиссю, посл чего и послфдовала вскорф подача 
мировой челобитной отъ онаго секретаря и помирился ва 1.500 р. Стаю 
быть казалось дфло оное кончено и довольно уже удачливо исполнилось 
нам рене злодфя. Но сверхъ всякаго чаяшя въ самое жъ то время, злоб- 
ствующ1я души, подлыми мыслями надутыя, домогательствами своими доби- 
лись выщенисаннаго именного повелфн!я, однакожъ и потому вифсто того, 
чтобъ прежде надлежало секретаря оной спросить: зач$иъ и по какой при- 
чинз не въ настоящее и должное время и не въ трезвомъ состоями при- 
ХоДилЪ. | 

Если докторъ болящаго леча не разбираетъ начальствующя причины 
скорби, вфрно выфето облегченя смерть проводилъ, такъ во всфхъ дБлахъ 
свзтекихь, а паче въ судебныхь (гдф кривотолковъ обиталище), когда не 
разбирать начальствующия причины, всегда вредъ и пагуба будетъ честныйъ 
людяиъ. Зачфиъ Демидова ругательски слёдовать, въ противность божескитъ, 
натуральныхь и свфтскихь правъ, & наипаче данныхъ воспитательному дому 
привилегий между коими находятся, что оный безпосредственно состоитъ 
въ Высочайшей Ея Императорскаго Величества протекца и иикакому и сту 
не подчиненъ; и ниже того, вс $ высш1я и ниспия присутственныя 
ифста иифють оному показывать всякое защищене и вспомоществован1е— да 
еще въ случа какого-либо погрёшеня служители онаго дома не должны 
судимы быть ни въ какомъ другомъ ифстф, & если куда взяты будуть, то 
присылать ихъ немедленно въ оный домъ, для разсмотрфвя и надлежащаго 
штрафа или для отсылки его въ учрежденныя присутственныя иЪста по важ- 
ности дзла. А и потому когда уже и служители дома отъ притЗсненя безо- 
пасны, то тфмъ паче заслуживиие благотворешемъ своииъ, какъ оный Деми- 
довъ, по вышесказанному не только дому, но и обществу, Монаршую ту 
вообще къ воспитательнымъ домаиъ щедроту и Высочайшую протекщю, и 
слфдовательно по увфдомлени прежде о томъ опекунскаго совфта, откуда и 
требованъ быть долженъ, а не въ нарушене тфхъ какъ съ нимъ поступлено; 
даже посланъ былъ полицейск!й капитанъ и съ гусарскою командою къ нему 
въ домъ, [который въ разсуждени отдачи отъ Демидова подъ воспитатель- 
ный домъ и въ разсуждени поифщеня въ оноиъ экспедищи строительной, 
какъ состоящей въ вздомств$ опекунскаго совфта, такъ и въ Московской 
полицмейстерской канцеляр!и числящиися за воспитательнымь домомъ отиф- 
ченъ даже и отъ него Демидова исключен |. 

Яко для важнаго какого преступника и въ суд$ его разспрашиваютъ 
и понын$, какъ злодфя волочатъ ругательски и мучатъ боле 11 иЪсяцевъ. 
(Приифчане достойное, въ чемъ же 11 ифсяцевъ мучить). Скорняковъ я 








— 181 — 


Сахаровъ въ своенъ поданноиъ рапорт пишутъ только, бить хот лъ; 
сифшныя мечты: гдф правды ожидать, когда и то самъ истецъ и судья; 
когда-же оному и конецъ быть можеть неизвфстно же; а между тЗиъ другое 
уже лто проходитъ безъ всякаго дЪйствя обфщаннаго имъ. Кая же изъ 
того сиздетвя къ паденю дома происходитъ-—на разсуждешя всякаго чест- 
наго челов$ка оставляю; ибо извЪстно, что единымъ общественнымъ кре- 
дитомъ содержаться оному дому надлежитъ, то кто же видя тая допу- 
щеня неправильныхгь постунковъ, & наипаче къ тому еще и въ нынфшнее 
время когда вдовью, ссудную и сохранную казну открыть должно, по сдф- 
ланнымъ приготовлешямь въ Юл ифсяц8—не зная кто таковъ безуменъ 
будетъ, чтобы возыилъ в8ру къ такимъ, хотя основаннымъ и на вегъ 
полезныхь выгодахь обфщашямъ, когда въ подобныхь онымъ, уже въ ны- 
нфшнемъ царствовави нарушене д®лается; чего же впредь ожидать 
остается? Вообразите-жъ иилостиво; съ человфкомъ изъ ничего, пожало- 
занвыиъ за признанную государственную услугу бригадирекимъ достоин- 
ствомъ (о чемъ во всей Импери печатными листами публиковано), & чрезъ 
пять изсяцевъ спустя съ онымъ же такъ ругательски поступлено. 

Не ясно ли изъ веего того видно, сколь исполнительное оной коллеги 
дЬйств!е удалено противъ наифреня, означавшагося Ея Величествомъ чрезъ 
данный указъ. Что поручено оное изелфдовать самой юстицъ-колеми въ 
томъ (такъ должно уповать) разум, чтобы видть наблюдаеное 
правосуд!е; въ тому же еще выговорить можно, хотя-бъ и подлинно 
виновенъ въ томъ случа$ оный Денидовъ признанъ быль, и если бы въ то 
разбирательство войти благоразсмотрительно, то не зная должна-ли столь 
иаловажнымъ дфлоиъ числящаяся та обида, такому въ обществ по извзет- 
ныиъ благотворещямъ свониъ многополезному гражданину предпочтена быть? 
Сверхъ всего того по многимъ моимъ представлешямъ того испросить не 
ногу чтобъ единственно приказано было оное ДФло кончить, ибо вс 
нои важнёйня по дому дфйстыя совсЗиъ остановились, какъ выше ска- 
зано, другой годъ, но на то въ отвзтъ получено, что Сатхаровъ и Деми- 
довъ только ябедою увертываются, & повинной не приносятъ. При- 
знаю, что сего не разум ю. 

Чтожъ изъ того еще вышло въ обществЪ, видя, что такой въ государ- 
ств можно выговорить надобный человз къ, безъ всякой защиты 
оставленъ и какъ бы сталъ брошенъ, то отъ допущеня перваго зла, тот- 
часъ другой, страннЗе или подле того случай послфдовалъ. 

2) Покойный графъ Петръ Семеновичь Салтыковъ заняль У него денегъ 
68000 р.,/—во какъ векселя на имя Демидова, по сил вексельнаго права 
въ разсуждеши завищика и векселедавца, что оба разночинцы, писать не 
ножно, то по обыкновению и написанъ тотъ вексель на имя одного москов- 
скаго купца, а именно Филиппа Иванова сына Бобровщикова, отъ кото- 
раго и надпись сдф лана, в$ рю принять Прокоф!ю Демидову, а 
чынз уже оный Бобровщиковъ по той надписи за право счель вклепаться, 
почитавъ т8 деньги своими, якобы онъ вышеозначенную сумму только по- 
вфриль ему принять и просить въ Москв® въ судф въ неотдачВ ииъ того 
векселя или денегь. Какимъ же образомъ оный Демидовъ оправдаться ио- 
жетъ, если въ томъ дзлв совершенно разобрать повелЪно не будетъ. Графъ 
укеръ и о томъ удостовЗрить оть кого получилъ деньги боле не можеть; 


— 182 — 


случай самый хоропий придраться подъ видомъ защищеюя правъ или въ 
отношени тфхъ денегь, или къ другому какому либо съ Демидова взыска- 
ню, & можеть быть по пословиц$ какъ судьи посудятъ, къ аресто- 
ванию и описи и всего его имфыя, несмотря на то, правильно-ль или не- 
правильно. Хотя-жъ прежде, какъ бы предчувствуя нынфшнее покушеше о 
той надлиси отъ Демидова и представляено было ему покойному графу, во. 
въ отв$тф сказано, что дЪти и вфсь домъ знаетъ, что де я взалъ едино 
отъ тебя, & не отъ Бобровщикова. Правда, казалось бы большаго и дока- 
зательства на то не требовалось, какъ опросить только у знающихъ его 
Бобровщикова имфлъ ли онъ такой капиталь? Демидовъ увфряетъ, что вся 
тильдя и Московское купечество подпишется, что у него такого капитала. 
никогда не бывало, да къ тому же еще можно-ль было бы подумать, что 
уже Бобровщиковь пов$рилъ привимать, выфето себя Демидову, яко 
своеиу прикащику, деньги. Въ той-то самой истин® Демидовъ просатъ, на 
кошть виноватаго, чтобъ учредя комиссю по совфсти, изсяфдовать и винов- 
наго наказать, дабы такое зло искоренено было. 

Кажется нфтъ соинфшя, никакого противорч!я, чтобъ не за правиль- 
ное сочтено быть могло вступиться по таковому дфлу о исходатайствовани 
отъ Ея Величества не только для столь полезнаго въ обществф, но и для 
каждаго честнаго гражданина, потребнаго, на правосуд!1и основаннаго 
защищен!я; ибо если онаго благотвореня останутся безъ уваженя, & нан- 
паче, какъ я выше упомянулъ, при вамревземомъ нынфшнемъ открыт 
вдовьей, ссудной и сохранной казны, то каждый видя несодержане давае- 
иаго обнадеживаня въ точности, а потому заключаеть о тщетности ихъ 
и совфтъ совсфиъ не находить въ надлежащемъ дфйствш, ни защищеня, 
ни правды, конечно кредитъ воспитательнаго дома вовсе исчезнетъ, не упо- 
ииная уже о другихъ иногихъ къ равному нарушеню привилеги, предо- 
ставляемыхъ по дому, чинимыхъ представлен. Сверхъ же сего между мно- 
гими разглашен!ями противу воспитательнаго дома, столь вредныя и злобно 
устремляющияся клеветы проистодятъ, какъ наприифръ будто бы опекун- 
сый совфтъ многимъ тащя въ обществ обиды и неудовольстая причя- 
няетъ, что оть того оный домъ совсЗиъ въ ненависть приведенъ, такъ 
что самъ по себф рушиться долженъ. На с1е сифло отвфчаю, ежели инф 
кто (16 письменно доказать или словесно уличить можеть, подвергаю себя 
безотридательно всему тому, что Вя Ииператорскому Величеству угодно, но 
напротивъ того вопреки скажу, всякая добродфтель и польза только чтобъ 
отъ онаго дома зависть могла, съ отиЗннымъ усердемъ производится съ 
благодаренемъ отъ общества, въ противность же всфиъ тфиъ безпрестанно 
разглашаемымъ сказкаиъ. Во всю бытность не сд®лано въ совфтё ни еди- 
наго такого дфла, которое бы было противно совфсти, честности и 
правъ государственныхъ, а потому-бъ само собою оказалось, какъ 
оная отъ злобы происходящая неправда, такъ и то самое тф разглаша- 
тели не видять или видфть но хотятъ, или же обремененъ разуиъ ихъ 
пронырствомъ и затифваемъ корыстю, предпочитая собственное добро польз 
ближняго или же столь онымъ злоиъ помрачены, что виже тфни знаня къ 
тому не имфя, какой оть сихь заведенй нвынВ впредь обществу пользы 
ожидать должно, а чрезъ борящее ихь нападен1е и стремительное всего 


— 188 — 


того разрушене не только нмъ, но и всему ихъ потомству вфчный стыдъ и 
безчесте останется. 

Въ заключешяхь сего ежели Ея Величеству угодно, чтобы я не засту- 
палъ по возложенной довфренности на меня тёхъ самыхъ привилег!й и оста- 
вихъ бы самопроизвольному точеню на расхищене стремящихся къ разру- 
шеншю того, я съ охотою оставляя совсфиъ другому во власть, отъ вся- 
ваго дфла отрекаюсь; худо начальствовать тому, кто еди- 
наго слова къ оправдан1ю или защит сказать власти 
не ниетъ; знаю же, что безъ Ея Покровительства ин 
устоять ни какъ не можно, но горестно сожалВю токио о томъ, 
что сколь благословенное, челов колюбивое, вЪчнаго прославлен1я достой- 
ное, Богу честь и имени Ея Величества вкуп8 Росс йскому отечеству и всей 
Европ$ незабвенную славу привосящее дфло, въ презрёи и забвеши бу- 
детъ оставаться. И такъ, когдабъ чрезь прошедиие одиннадцать л®тъ ве- 
денъ быль оный домъ своимъ путемъ, безъ поизшательства и съ надлежа- 
щимъ подкрёплененъ по своему основаню и монаршеиу удостов$реншю, тобъ 
конечно не въ такой уже могъ быть слав какъ нын$: ибо по с1евремя 
къ утвержден! ю онаго почти нётъ еще начала. Но всё тв 
безбожные поступки, о которыхъ выше изъяснено, оставляю въ произволь- 
ное суждене каждаго знающаго цфну добра общественнаго или гражданина 
прямо любящаго свое отечество; моя только покорная просьба вын® един- 
ственно заключается въ томъ: если желательно видфть въ надлежащемъ 
дЪйстыи, обфщанное по установленныхиъ учреждешяиъ исполнене, то бы 
неминуемое содержан!е данныхь преимуществь въ точности сохраняено было 
подъ защищешемъ такъ, какъ предписано, и въ удостовфрен!е того публик 
по 1-иу пункту дфло для скорфАшаго окончаня къ Ея Ииператорскому 
Величеству внесено было, а по 2-му, ва счетъ виноватаго комисся съ со- 
вфенымъ разобрашенъ, а не по фори$ приказныхъ обрядовъ учреждена и 
ДЪло въ самой скорости изслфдовано было, безъ чего никакого болфе не 
остается способа, хотя бъ мало поправить совсфиъ упадшйй въ обществ 
кредитъ каковаго жъ, съ великииъ прискорбемъ принужденъ нахожусь въ 
тюл8 изсяц$ отъ звашя своего отречься и тёиъ принять гнфвъ Ея Импе- 
раторекаго Величества или предъ всфиъ отечествомъ безчестнымъ членомъ 
Остаться. 

По сдфланному мною клятвенному обфщаню, съ котораго при семъ для 
прочтения слфдуеть точная кошя, кажется видно до чего я завсегда отъ 
пренебрежетя такого дла, которое до сего такъ иаловажныхъь поставлялось 
не приниизя отъ меня никакихъ представлен, уклонялся. 068 си при- 
чины столь тяжелы, что конечно не въ силф буду снесть, но кашя же къ 
тому ифры принять? оставляю каждому честному челов®ку на разсуждене, 
ежели с1е представлене уважентя стоитъ. 


` 


Коша. 
Присяга. 


Я нижеподписавиийся, пр1емлю на себя произвольно и по единому благо- 
’наифреню къ пользВ всего общества зване, сопряженное съ саиниъ дЪй- 
стыеиъ при Ииператорскомъ воспитательномъ Доиф, такъ какъ в обере- 


— 18+ — 


жене вдовьей, ссудной и сохранной казны, съ прочею поручаемою довфрен- 
ностпю, имянуя предъ Истиннымъ и Вфдущимъ сердца и помышленя чело- 
вфчества Богожь, что долгъ сего моего зъашя наблюдать буду по точной 
силф разума, учрежденнаго и Всемилостив йшею Монархинею Екатериной 
второю, конфирмованнаго въ трехъ частяхъ генеральнаго плана и сего уста- 
новлен1я, яко непоколебимаго долгу сему основанию; вФдая по христолюбю, 
что оберегатели благословеннаго сего учрежденя, призирающ!я по слову, 
Божья, на нища, сира и вдовицу, наслфдятъ святильщф Боже. А ежели 
каковое либо учиню противу должности честнаго челов$ка безсовЗстное по- 
ползновен1е, то т$иъ саиымъ являюся прожитель сего моего обязательства и 
нарнцаю такое мое преступлене истинных святотатствомъ, за что не токио 
подвергаю себя суду Божшю и законамъ гражданскимъ съ строгииъ на ин® 
взысканию, но и имя мое явлено да будетъ отъ собрая онекунскаго со- 
вфта въ народ за едино съ церковнымъ затфиъ въ запечатлён сего мо- 
его клятвеннаго об$щаня и обязательства, цфлую слова и крестъ Спаси- 
теля моего. Подпись къ присяг$ собственною моею рукою съ приложененъ 
обыкновенной печати. На подлинной подписано такъ: 
Иванъ Бецкой. 


Къ сей присягф приводилъ Воскресенскаго дфвичьяго монастыря свя- 
щевникъ Васимй Стефановъ. 


Мая 24 дня, 1773 года. 
(м. дла Бецкаго 1774 года. 
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. 


Милостивый государь мой 
Петрь Диитревичъ! 


Принося мою благодарность вашему высокопревосходительству за трудъ, . 


который вы изволили принять въ склонени васлёдниковъ Прокофья Акин- 
флевича Демидова къ довершеню обвародованныхь въ печати его обфща- 
НЙ, я, въ соотвфтстыи вашего почтеннаго письма, честь иифю донести что 
хотя Воспитательный Домъ иифетъ право требовать отъ нихъ сего, но от- 
ступаеть отъ онаго, когда не чувствуютъ должности своей дфти, которымъ 
надлежало поддержать славу своего отца или лучше сказать возблагодарить 
окончашежъ начатыхъ ииъ зданй, за вс толь иномя благодвятя ему отъ 
дома оказанныя, кои безъ соинфня превосходятъ его услуги въ производств$ 
и половины недоконченныхь строен, которыя толь слабы, что уже и ныи$ 
угрожаютъ падешемъ, такъ что на перед лку оныхъ и на поправлен1е вужно 
боле денегъ, нежели сколько ояъ употребилъ. Что же касается до дру- 
гихъ ихъ требованй, & именно что бы возвратить имъ взысканныя съ Савы 
Яковлева деньги, которыя отецъ ихъ препоручилъ Воспитательному „Дому 
принять въ заплату за иатер!алы, такъ же и домъ ихъ отца, уступленный 
и считающийся по приговору Губернскаго Московскаго Департамента за 
Воспитательнымъ Домомъ, то всВ си ихь требоватя не имютъ никакого 
законнаго основашя. Одизкожь воспитательный Доиъ, убфгая всякихъ хло- 








_ на. 


— 185 — 


потъ и желая во всемъ сохранять человфколюбе и снисхожден!е, возможетъ 
оказать виъ въ разсуждене послфдняго требованя благодвяне, если только 
они равномёрно тфиъ же соотвзтствовать будутъ. Въ протчемъ буде они 
почтуть за лутчее поступить въ судебныя тяжбы, то тфиъ не только ни 
налфйшей пользы не пр!обрфтуть, но еще и собственное потеряютъ и тогда 
воспитательный домъ не будетъ почитать себя обязавныхиъ одолжать не- 
благодарныхъ. Въ семъ случа я опять осмфливаюсь утруждать Взше 
Высокопревостодительство моею покорною просьбою объ употреблеши Ва- 
шего посредства, дабы воспитательный домъ могъ оныиъ быть освобожденъ 
отъ искашя справедливости въ присутственныхь ифетахъ, & если невоз- 
можно будеть безъ того обойтися, то надёюся на ваше праводуше и до- 
брод$тель, что вы не изволите отречися оказать ваше вспомоществован!е 
въ томъ, о чемъ члены Опекунскаго Московскаго Совфта вамъ предлагать . 
будутъ. Въ протчемъ остаюсь съ иониъ совершенным почтешемъ и пре- 
данностю. 

Иванъ Бецкой. 

Августа 13 дня 1787 г. 


Его Высокопр. Г. Еропкину. 
Си. дфла Бецкаго, связка № 10, дёло № 969. 





Приложеня къ главф десятой. 


ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 


Бьетъ челомъ генералъ-порутчнкъ и кавалеръ Иванъ 
Бецкой а въ чеиъ мое челобитье тому сл дуютъ пункты. 


1. 


Ласкательно для взрноподданныхъ предстоять лицу своего Самодержда; 
удаляться отправления наложеннаго изъ Монаршей милости и повфренности 
чина чувствуется какъ нфкое наказане. Но быть непрестаннымъ свид$те- 
леиъ Вашихъ, всемилостив йшая Государыня добродфтелей, видфть мудрыя 
Ваши промыслы о слав и о благополучт дарованной Взиъ отъ Бога Им- 
перш, удивляться невфроятнымъ трудамъ для блаженства Вашихъ поддан- 
ныхь и наконецъ употребляться въ томъ н$которышъ орудемъ и быть 
удостоену Влаговоленмя Вашего Императорскаго Величества инлости, спра- 

едливо иожетъ назваться верховнымъ человфческой жизни блаженствомъ. 
тя отивно сему нзть ничего и огорчительне, какъ лишаться всЪхъ сихъ 
 ПгощНныхь выгодъ не для исполненя Высочайшей вашего Величества 
воли, а дабы новымъ усердеиъ и службою пруобрести новое благоволение 
и довфренность, но единственно ради собственнаго своего слабаго состояня. 


Къ сей челобитной. 


— 186 — 


2. 


Въ такихъ обстоятельствахъ дЪйствительно однакожъ нахожусь я, Все- 
милостив йшая Государыня; здоровья моего состояве неминуемо требуетъ 
скорой помощи. Преисполненъ будучи всфми вышеизображенными чувствами 
съ радостью забылъ бы я все то, что я самъ себ долженствую и слФдо- 
валъ бы одному желательному усердю, есть-либъ я неусматриваль, что 
такое ревнительство для службы Вашего Императорскаго Величества весьиа 
тщетно, & для меня крайне бфдетвенно, когда съ тёлесными силами и ду- 
шевныя обнищевать долженствуютъ. Единое подкрфиляеть ласкательная на- 
дежда, что поправленемъ моего здоровья можеть быть сдфлаюсь еще год- 
ныиъ къ служб Вашего Величества, а пренебрегая оное скоро буду исклю- 
чииъ себ и людяиъ. 

Генерахъ. 
3. 


Сихъ ради справедливыхь причинъ припадая къ стопамъ Вашего Вели- 
чества всенижайше прошу. 

Поручикъ. 

Дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества указомъ пове- 
л%но было отпустить меня съ милостю въ чуже края до излеченя моего 
и для поправленя тамошними водами съ помощию климата разореннаго 
моего здоровья. Показуеиая инф Монаршая милость по сему рабскому про- 
щеню не уменьшитъ однакоже во вфкъ горесть и чувствительную унылость 
о моемъ удалени. 

Иванъ Бецкой. 


Всемилостив& йшая Государыня Ваше Императорское Величество всепод- 
даннзйше прошу о семъ моеиъ челобитье рёшеше учинить. 
Руку приложилъ. 
Апрфля дня 1767 года. 
ИиФется Высочайщая резолющя «Быть по сему». 


Означенное прошеше хронится въ Ишпер. Публич. Бибмотекв въ 
отдзл рукописей. Оно было напечатано въ Русскомъ Архив 1865 года 
стр. 1567. 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. 


Настасья Ивановна Соколова, впослфдетви г-жа Рибасъ, — родилась 
вфроятно около 1742 года '). Происхождеве ея въ точности неизвЪстно. 





') Изъ приводимыхъ въ конц словъ В. Я. Бултакова должно заваю- 
чить, что она родилась въ 1733 году, коль скоро при кончинз ея въ 1822 г. 
ей было 89 хЬтъ. 








и РЕНИ 


— 187 — 


Многе утверждають, что она была незаконною дочерью Бецкаго. Н%кто 
Женери Дюваль, познакомившся съ Соколовой уже въ ВЪн® и затВиъ на- 
ходиви!Йся съ нею долго въ переписк®, сообщаеть только фантастичесяй 
разсказъ о ея происхождени, безъ сомнфвя почерпнутый изъ словъ самой 
Соколовой. На одномъ изъ ея писемъ Дюваль отифтилъ: 

«Уфзжая изъ Вфны въ феврадВ 1762 г. Соколова благодарить Дю- 
валя отъ себя и отъ лица Бецкаго, за вс услуги и внимане, оказанныя 
ииъ, Дювалемъ, въ В$нЪ и Дюваль на этомъ письм$ написалъ: письмо кра- 
сивой Черкешенки; имя этой красавицы Анастася Соколова, родилась въ 
Астраханскомъ царств, на сЪверномъ берегу Касшйскаго моря; родители 
ея были черкесы. Въ раннемъ дЪтетвЪ она вифстЪ со вобмъ семействомъ 
была перевезена съ береговъ Волги въ С.-Петербургъ. Молодая Анастас1я 
очень понравилась княгин® Голицыной, которая и взяла ее къ себВ, & за- 
тфиъ привезла съ собой въ Парижъ, гд® княгиня скончалась въ 1762 г. 
Посл этого иужьъ Голицыной и брать ея Бецкой привезли Анастасшо въ 
В%ну, гдё я иифль случай съ нею познакомиться, находясь случайно въ 
театрф, въ ложф рядомъ съ нею. Чрезъ ифсяцъ эта красавица уфхала въ 
Петербургь, гдф ее ожидало то счастье, которое я ей предсказалъ. Имфя 
20 лфтъ отъ роду, обладая очаровательною веселостью, прекраснымъ нра- 
воиъ, она визла счастье быть любимою камеръ-фрейлиною Екатеривы П». 

Не придавая этому разсказу въ полномъ его объемВ значешя историче- 
ской истины можно скорфе, касательно происхожден!я Соколовой, согла- 
ситься со словами извфстнаго Гельбича что: «50 У16] 18% 2е%133 4азв шап 
Шгеп Огвргапё п1сВё Кепоё». Но не подлежитъ повидимому сомнфню, 
что она была воспитана въ дом Бецкаго, въ дом котораго проживала 
даже и посл своего замужества, и отправилась съ нииъ и съ его родствен- 
ницею княгиней Голицыной въ продолжительное путешеств!е за границу, во 
время котораго кнагиня и скончалась въ Париж въ 1760 году. Уфзжая 
неоднократно на воды въ Барежъ и Рурбонъ княгиня отдавала Соколову 
для довершеня свЪтскаго ея воспитаня знаменитой въ то время актриссы 
Клеронъ (С1=тгоп) *), съ которой, какъ извфство, княгиня была не только 
знакома, но и находилась даже въ дружественвыхь отношенять. Отпра- 
вившись съ Бецкииъ изъ` Парижа въ ВФву Соколова имфла случай позна- 
комиться съ Дювалемъ уже почтенныгь въ то время лфтъ и завязала СЪ 
вииъ переписку, продолжавшуюся до самой кончины Дюваля. Возвратясь 
весною 1762 года въ С.-Петербургь Соколова скоро сдфлалась одною изъ 
каимеръ-юнгферъ Императрицы Екатерины П и отправляла эту должность 





*) Говкуръ въ своемъ сочинении „М-те С]атоп @’аргёззез согтевроп- 
Чапсевз. 1890 г. на стр. 187 приводить письмо Дюваля въ которомъ онъ 
пишетъ: „С’езф С]атоп 401 а {огтб 1а БеПе Апабазе дап8 Гаг де рате 
её 4’етЬгазет 1ез соепгз }изди’аа шШей дез в]асез де Гаде е де 1а рыо- 
воре. Га рипсеззе башхше 1а сопйай & М-те. С]а1гоп свадае 01з да’еПе 

а апх еаих де Вагтбве её 4е ВопгБоп. С’езё допс раг 1ез воз её 80108 
18 Чтесйоп 4е сефе тозе ди’еп а Фавтбтеиз шоп ата е с1саззепие 
ез# Четепие ип убгИаЫе съе{4’осиуге дез с1епх“. Въ арх. Воронцова № 5, 
35 (запис. гр. Алекс. Ром. Воронцова) говорится „Га Фатейзе Апазае, 
соппие дершз вопз ]е пот 4е Нав, @&ац ИШе 4е сваш ге 4с 1а ргпсеззе 
Сашыше. Ее Гауай р]аебе дие]дое 4етрз аиргёз4е М-е Сапгоп ропг 1 
фогтег“. Въ Русск. Арх. 1883 г. ч. 3, гдВ помВщены тоже записки графа 


— 188 — 


до самаго вступленя своего въ бракъ съ будущимъ адиираломъ Рибасомъ, 
но въ то время еще полковникомъ. 

Соколова въ это время носила прозвище В1ЬуУ или ВаБу, сопрово- 
ждала императрицу въ ея пофздкахъ, путешестнятъь и прогулкахъ, зани- 
иала но ея приказаню важныхъ лицъ, ожидавшихь вытода ея величества, 
пользовалась ея расположешемъ, какъ это иожно заключить изъ приписокъ 
Соколовой къ письиамъ Бецкаго къ Ииператриц®. Она была по словаиъ 
Блума (въ б1ографи жизни Якова Сиверса, см. также «Русск. ВФстникъ» 
1865 г. мартъ ст. 198) въ саиытъ интимныхъ отношеняхъь съ супругою 
Якова Сиверса; эта интииность еще болфе увеличилась посл того, каБъЪ 
Елизавета Карловна потеряла свою мать въ 1777 году. 

Что же касается служебныхь обязанностей, лежавшить на Соколовой 
какъ камиеръ-юнгферы, то она дзлаетъь слвдующее имъ описаше въ до- 
вольно шутливой фориЁ въ одномъ изъ своихъ писемъ *) къ Дювалю. Она 
пишетъ: «Вы спрашиваете сколько у меня товарокъ? Сперва насъ было 
12 *), но Гименей и Амуръ похитили изъ нихъ половину; оставшаяся пол- 
дюжина состоять изъ такихъ же какъ я, не заиужнихъ. Н$которыя изъ 
насъ желаютъ умереть дфвами; друйя дфлаютъ видъ что не торопятся 
вступить въ бракъ, нбо цвфтъ лица ихъ еще свфжъ и ярокъ. Мы всБ 
пользуемся поифщенемъ, отоплемемъ, осв8щенемъ, стиркою б%лья и сто- 
лоиъ отъ двора; кромф того намъ дается чай, кофе, сахаръ и отпускается 
экипажъ въ 6 лошадей, когда мы пожелаеиъ. Наша служебная обязанность 
состоитъ въ тоиъ что мы должны спать, ФЗеть и дфлать что намъ угодно, 
и не смотря на все это мы всегда поспфваемъ на службу къ ея величе- 
ству. ПослВ такихъ трудовъь я могу легко изрядно потолстфть, что для 
меня только вредно». «1770 отъ 6 окт.» Бибн ложится въ 11 часовъ ве- 
чера, встаеть въ 8 час. утра, не опускаетъ никогда своихъ обязанностей, 
не думая однако о нитъ. Первыиъ монмъ д%ломъ входя въ уборную кои- 
нату ея величества—разсказывать все что взбредеть ин на голову, ни- 
сколько не стфеняясь тфиъ слушаютъ ли меня или нёть; вёрн$йшее сред- 
ство занять внимане придворныхь (соигИзапёз), всегда жаждущигь вово- 
стей. Я имВю искусство ихъ занимать, высказывая ниъ сущую правду во 
всей ея нагот$, что считается особенною тонкостью. Я разсказываю небы- 
вальщины (сопез Ыеиз) моимъ товаркаиъ, чтобы разсифшить ихъ, до- 
кладываю ея величеству о вс$хъ являющихся, сиутивъ ихъ изрядно моими 
разсказами, оканчиваю день ужиномъ съ генер. Бецкимъ; туть инф лучше 
всего на свфтЪ; какъ ни восхваляютъ благъ двора, но домъ благодфтеля 
несравненно лучше». 

Посл бракосочетаня своего съ Рибасомъ, будущимъ основателемъ 





Алек. Ром. Воронцова эти строки переведены сл$дующимъ образомъ на 
стр. 280. Пресловутая Анастасья, воослВдствш сдёлавшаяся извЪствою 
подъ нмевемъ Рибасъ, служила горничной у княгини Голицыной, которая 
сотомъ помфстила ее у Клеронъ, для того чтобы с1я послВдвяя развила ея 
таланты. 

*) См. Оепугез де Умепип Зетегу Пита], т. Г, р. 245, ва! 1784. 

*) По адресъ-календарю 1765 г. ст. 7 и 1766 г. ст. 8 видно, что та- 
квхъ каммеръ-юнгферъ было семь, а въ 1767 (см. тоже адресъ-кахлендарь 
1767 г. ст. 8) ихъ только шесть и въ томъ числВ указывается Соколова. 


— 189 — 


г. Одессы, & въ то время еще капитаномъ, происходившаго въ церкви цар-. 
скаго дворца 27 ная 1776 года въ присутстви ея величества !), г-жа Ри- 
басъ по прежнему продолжала препровождать время въ обществ® Бецкаго, 
графовъ Миниха и Панина, пр1обр$ла обширныя свфдя въ дфлахгь поли- 
тики и принимала у Бецкаго знаменитыхь путешественниковъ, какъ-то 
императора 1осифа П, наслВднаго принца шведскаго Густава ПГ и т. д. 
Императрица очень любила ее, навёщала при ея болфзни, была воспреемни- 
цею при святоиъ крещен ея дфтей, которьмъ сама назначала иифня ?). 
Г-жа Рибасъ пользовалась расположенемъ Екатерины П *), какъ одна изъ 
самыгъ образованныхъ, достойныхь и лучшихъ лицъ женскаго пола, вато- 
дившихся при двор$ Екатерины П, и имфла вл1яве при двор и на Бецкаго. 

Вышензложенное подтверждается отзывами слфдующихь лицъ. Такъ не 

уже упомянутый Гелбигь (Кизз1зсВе айпзИштее) пишетъ «Ег (т. е. 
Рибасъ) пега ее еше зевг уйг@ ее Егап. $16 (т. е. Соколова) чиг4е 
Вау депапиё п маг Каштег1епеги 4ег Казегт. 5!е маг еше 
Чег К@озеп, ищегисМе$цеп ип@ уойбгеЙсЬь еп Егацеп аш 5ап- 
2еп Но». 

Она нифла двухъ милыхъ дочерей. 

Акздемикъ Бернульи, посфтиввий Петербургь въ 1777—1718 г. отзы- 
вается о Соколовой «азз 51е у!е] Бе 4ег Ка1зегт 21е14 (т. 1У ст. 80). 
Изввствый Гаррисъ (лордъ Мальисбюрри) пишетъ: 3 марта лорду Стор- 
монту: «Король прусскй привлекъ на свою сторону многихъ придворнытъ 
между прочииъ Бецкаго и г-жа Рибасъ; они сдфлались ревностными его 
адвокатаии, имфютъ ежедневный доступъь къ Императриц®. Г-жа Рибасъ 
060б& отъ него зависящая, опредфлена имъ къ ея величеству въ должность 
каимерфрау. Большая увфренность, хитрость, глубокое знаве всфхъ Петер- 
бургскихъ сплетень дфлаютъ ея разговоръ интереснымъ; ова вфсколько 
л%тъ тому назадъ вышла замужъ за итальянца. 

Въ М@апсез 4’ЕзеВегпу “) ветрёчаемъ такое заифчане о бывшей (0- 





) Въ каммеръ-фурьерскомъ журнал$ 1776 г. мая 27, пятница, гово- 
рится, что этого числа была въ Царскомъ Сел свадьба каммерюнгферы 
Соколовой съ сухопутнаго шляхетнаго корпуса капятаномъ Гозефомъ Ду- 
басовымъ (очевидно надо читать де-Рибасомъ). НевЪста была введена 
въ церковь тайн. сов. графомъ Минихомъ. По начат1и вфнчан!я прибыли 

на хоры въ церковь Ея Величество съ Императорскимъ Высочествомъ 
` (т. е. съ принцемъ прусскимъ, бывшимъ тогда въ ПетербургВ); посл$ при- 
восили въ янтарной комнатЬ благодарен1е Ея Величеству за оказанную 
пмъ матерную милость и затфмъ слЗдовали къ обЗденному на 32 куверта 
стозу въ галдереф, за которымъ присутствовала Екатерина П съ прин- 
цемъ прусскимъ. 

3) См. „Отечественныя Записки“ 1822 годъ, ч. ХЦ, ст 423—427; в 
такие „БиблютрафичесьйЙ каталогь росайскихъ писательниць“ — Руссова 
ст. 14—16. 

*) Замбтимъ при этомъ что г. Чистовичъ видимо ошибается, утвер- 
ждая, что Соколова находилась въ казествЪ каммерюнгферы при Екате- 
ринз П тридцать пять яф$тъ (см. чтене М 00. Любителей Ист. Др. 
при московск. унив. 1863 г., кн. ГУ, ст. 151—156). Посл бракосочетания 
г-жа Рибасъ бодфе не значится въ спискахъ каммерюнгферъ по адрессъ 
календарямъ того времени. 

“, См. Древ. и Нов. Росоя 1879 г. т. Ш, ст. 85; откуда эти строки 


— 190 — 


коловой: М-ше Ё!аз, {ауогЦе 4е |'Гпрегайсе, софа дае П14егой 
аа ста рагюиф есф. есф. 

Графъ Герцъ въ своей запискВ, врученной прусскому принцу Генриху 
въ 1780 г. говорить: иожНо кадить Бецкому. Въ его дом есть нёкая 
г-жа Рибасъ; весьма важно какъ можно боле заниматься ею, находить въ 
ней умъ и сифяться глупостямъ и странностямъ которыя она говорить 1). 
Ея мужъ полковникъ кадетскаго корпуса. " 

А. 6. Шишковъ въ своитъ запискатъ говоритъ (стр. 5) «Соколова по- 
бочная дочь Бецкаго; на ней женился Риябасъ, образованная каинеръ-юн- 
фера Настасья Ивановна Соколова, прозванная при двор$ Екатерины ша- 
дето!зеПе В1Ы». 

Посл этихъ отзывовъ, подтверждающихь сказанное Гельбигомъ о 
г-жз Рибасъ, являются какъ-то странными слова Алымовой о той же са- 
мой 06068. Она говорить въ своихъ запискахъ *), «Рибасъ Настасья Ива- 
новна фуря, дьяволъ воплощенный, заклятый врагъ*), отравила иое чисто- 
сердече, ядовито отзывалась о дворЪ, о всемъ челов чествВ, о глупой 
сифлости моей въ отношени къ злу. Я попала точно въ адъ; я считала ее 
самыиъ злфйшимъ существомъ. Повидимому она, стараясь помочь Бецкому 
перешла границы. У нея были собственные планы; для нея необходимо 
было внушить инф отвращене къ дому, вь которомъ она была хозяйка. 
(стр. 27 и 28). Г-жа Рибасъ распустила слутъ, что я его убила (Бецкаго); 
онъ заболВлъ когда я У$хала съ мужемъ. Онъ не въ силатъь былъ упвять 
Рибасъ; въ эту ночь онъ ослёпъ, почти потерялъ разсудокъ; инф было 
больно видфть его въ зависимости отъ сашаго неблагодарнаго созданя, 
между тёиъ какъ я не могла за нижъ ухаживать». (стр. 32). Очень мо- 
жетъь быть, что и г-жз Рибасъ было непрятно пребыване Алымовой въ 
домВ Бецкаго; она быть можетъ видфла въ ней опасную для себя сопер- 
ницу н боялась утратить не только расположене престарфлаго уже Бец- 
каго, но и не получить отъ него посл его кончины всего того, что была 
въ правё ожидать. Очень быть можетъ, что эти денежныя соображетя и 
вызывали со стороны г-жи Рибасъ старамя внушить Алышовой отвращене 
къ дому, въ которомъ Рибасъ была хозяйкою. Какъ бы то нибыло, но едва 
ли возможно придавать большое значене этому отзыву Алымовой о Рибасъ, 
ВЪ ВИДУ ТОГО, ЧТО оНЪ опровергается показашяии другихъ лицъ, бывшихъ 
по своему положеню боле безпристрастными въ суждемяхъ своихъ о 
г-ж» Рибасъ нежели Алымова: Г-жа Рибасъ и посл своего замужества 
жила въ Петербург$ съ Бецкимъ до самой его кончины, посл которой въ 
1796 году она получила по зав щаню Бецкаго деньгами серебромъ 80.000 р. 





приведены изъ книги „Пепку@г@еоКкецеп шешег 2е№ уоп СБчзНап Робт 
1719 г., т. П, ст. ХХУШ, гАБ эти посл®дн!я строкя чигаются такъ: 
Ое пге дез юШез её дез ежгауарапсез до’еПе 414. 

'Массовъ въ своихъ воспоминан]яхъ (Мёто!тез зесгефез 5аг 1& Кизие 
раг Маззоп 1889. стр. 399, говоритъ: ВеёКу 11 (Е1Баз) Я 6ропзег за ЯШе, 
сейе УмЪаПе Зосоой—Ёетше 4е сВашБге 4е Саетше её соппае раг 58 
соггезропдапсе ауес |е зауатё УТатегу ПОиуа1. 

1) См. Оепугез сошр!ез 4е П4егов +. ХХ, р. 140. 

1) См. Руссый Архивъ 1876 года, стр. 32. 

*) Дюваль ей давалъ однако такого рода эпитеты: аппаЫе, зргКаеПе, 
сЪёге, звашзатие, пугасшеизе, сопзате, 5есопга е, ргбуоуат и т. д. 


—_ [ий 








— 191 — 


и ассигнацямии 40.000 руб. всего 120.000 р. ') и кромВ того въ в чное 
и потомственное влад не ей и двушъ дочерямъ ея, Екатерин8 и Софь® де 
Рибасъ два каменныхъ дома, построенные Бецкимъ на пожалованныхь ему 
Ииператрицею изстагь по дворцовой набережной и на Миллюонной между 
мраморныхь домомъ и лётнимъ садомъ, & также все золото, серебро, камни, 
посуду и прочее какого бы то звашя ни было имущество, находящееся въ 
упомянутыхъ обонхъ домахъ, безъ изъятя. Казалось бы г-жа Рибасъ пр!- 
обр$тала такимъ образомъ достаточно средствъ для безбфднаго существо- 
ван1я. Между тфмъ скоро посл кончины Императрицы въ 1796 году она 
обратилась къ новому Императору съ нижеслдующимъ письмомъ, которое 
можеть скорфе свидфтельствовать, что г-жа Рибасъ находилась до того въ 
затруднительныхъ денежныхь обстоятельствахъ, что не въ состояи была 
даже поставить памятникъ на могил человфка, которому была обазана 
очень иногимъ, т. е. Бецкому. 


Воть это письмо: 


«Тгёз апсиз4е воцуегат. Р’ауепетепё ап #тдпе де Усе Ма- 
]ез%е Гпрег!е езё тагдиб сВадие ]опг раг 4ез {газ 4е Бот её 
4е }азИсе, доп еПе 4э2те ауо1г ропг вез 310]; аа Ие ]ове 
ргепаге 1а ПЬегё 4е |1& зарМег 4е уоог еп ше ге 18 гтасе 
Фасвейег ]ез {го1з фюптз Чи ше 301% гезфёз аргёз 1а тогё 4е М-г 
Ве&ку; 1е дейит 1ез а юц]оптз 4езИпб её регЁесйопё 4апз Глфеп- 
Чоп ди 13 деуа1етф зегуг 4’атизетепз е+ 4’осспраНоп 8 1а &тЩе 
Гпреёге. Те зега1з доп ешепф зай{аЦе 31 ]е рагуепаз & ощешг 
сейе {ауеиг; ее ше 4оппега& ]ез тоуепз 4е п‘асди Мег да 4ег- 
шегеуо!г епуегз шоп МешаЦепг, еп 1 еггхгеапиап шопитепф 4е ге- 
соппа13запсе аи Сопуепь 4е Меузку. С’езё & Усфге Ма]езё Гпре- 
г!а1е де ]е вегал гедеуа Ме 4е {ге соппайге & 1а розбегие ип 
сНоуеп, 41 пе 3’оссирё реп@апф за у1е ди’А вегуг и Шетепе зоп 
зопуегат. Фе зиз 4е Усе Маезе Ттреге ]а {гёз вопизе 
зи] еЦе. 

Апазазе 4е Ваз. 


Кзкая посл8довала по этому письиу резолющя Императора Павла Г, 
наиъ неизвфстно; но что матеральное положене г-жи Рибасъ не улучши- 
лось лучше всего доказываеть ея же письмо отъ юля 1801 года новому 
юному Императору. 

Всемилостив  йшй Государь. 


Разстроенное состояще доиашнитъь дфль покойнаго мужа моего, адми- 
рала де Рибасъ, оставившаго слишкомъ 30.000 руб. долгу безъ иал8йшаго 
ииЪн!я къ удовлетворено, побуждаеть мевя всеподданнейше Ваше Импе- 
раторское Величество просить о заплатё онаго. Безпрерывныя упражнен!я 
по службВ и весьиа отдаленные разъзды въ течени 26 л$тъ были ко- 





') Мужъ еа въ то время уже вице адмиралъ, Осипъ Михайловичь де 
Рибасъ по духовной получилъ особо деньгами 16.588 руб. 161/, к. домъ ВЪ 
большой мизонной, противу главной аптеки и набережной, съ находя- 
щеюся въ немъ церковью и со всею мебелью. 


— 192 — 


нечно главными виновниками сего долту, а потому и подають ияф р5ши- 
тельную надежду, что Ваше Императорское Вехичество соизволите возр®ть 
на всеподданиёйшее прошене мое съ тёиъ отеческимъ попечеемъ, кото- 
рыми удостоивзете усердную и отличную службу всфхъ подданныхъ. Все- 
милостив ний Государь, Вашего Ииператорскаго Величества всеподданий- 
шая раба !). 

Анастаси де Рибасъ. 


Такое разстроенное состояне домашнихъ дфлъ, если оно было на са- 
иоиъ дфлф, можетъ быть объяснено т%мъ, что супругъ г-жи Рибасъ, храб- 
рый вице-адиираль, скончавпийся въ 1800 году, иифль довольно большую 
страсть къ карточной игрф. 

Настасья Ивановна де Рибасъ скончалась 22 сентября 1822 года, оста- 
виИВЪ Послв себя двухъь помянутыхъ дочерей, Екатерину и Софью, которыя 
были крестницаии великой Императрицы. 

По словамъ К. Я. Булгакова, знавшаго, какъ онъ пишетъ, старуху 
Рибасову въ Петербург, ей при кончин® было 89 лфтъ, а все же 
была бодра, жива, одфвалась какъ щеголихи за 50 лфть одфвались. Дере- 
вень, говорятъ, не оставила, а домъ и деньги. Та часть-—гдё живетъ Бломъ 
досталась Горголи (женатому на одной изъ ея дочерей), а другая, на Мар- 
сово поле князю Долгорукому... Я радъ за добраго приятеля Ивана Савича 
(Горголи), котораго разстроенныя дла во время оберъ-полициейстерства 
симъ поправятся *). Она никогда не теряла своей природной откровенностя 
и это придавало ей особенную прятность и оригинальность. Бывъ строгой 
доброд$тели она была прекрасною христанкою. Вфра служила ей утёше- 
н1емъ въ горестяхъ. Святые догиаты были предметами любиизйшихъ ея 
разговоровъ. Изъ этихъ сужден! А. Б. Княжнинъ, близкое ее звавиий, нз- 
писалъ: Мысли нзкоторой госпожи данныя автору къ изображению того, ка- 
кииъ образомъ человфкъ въ простомъ поняти разумФетъ Бога 3). 


ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 


Зав щан!е 


отъ главнаго попечителя Бецкаго воспительнаго дома, почетному санкт- 
петербургскому опекунскому сов$ту. 


Во-первыхъ, за долгъь мой почитаю Небесному Отцу, яко источнику вся- 
вихь благъ принести благодаренемъ, изъ глубины сердца моего исходящииъ, 
жертвоприношене за подкрфилене души моей въ тёхъ чувствованяхъ, ко- 





*) Вышеприведенныя два письма г-жи Рибасъ извлечены изъ Москов- 
скаго ОтдВленя Архива Министерства Импер. Двора, см. опись № 352 
разрядъ 1 шкафъ 13 карт. 993 дзло № 52 и 187. 

*) См. Руссый Архивъ 1903 г. № 8 мартъ, стр. 308, письмо К. Я. Бул- 
такова отъ 23 сентября 1822 года. Об части упоминаемаго въ письм%® 
дома составляютъ ныв$ дворецъ принца Ольденбургскаго. 

3) См. Отечественвыя Записки 1822 г. ч. ХПИ, ст. 427. 


ИИ __—=а 





— 198 — 


торыя устремляли иеня, любя ближнаго не только не желать и не дЁлать 
другому того, что себ не хочешь, но и по мфрВ силъ моихъ, быть полез- 
ныиъ человфчеству. Во-вторыхъ, моей Всенилостивёйшей Монархин$, Екате- 
ринф Второй, на служеше которой, по особливой моей душевной къ Ея 
0606$ преданности, единственно только изъ одного къ высокниъ Ея Цар- 
ственныиъ добродфтеляиъ усердя, & не для личныхъ своихъЪ какихъ выгодъ, 
посвятиль я весь остатокъ дней иоихъ, стараясь ревностно выполнять всф 
Ба къ польз$ общества и челов чества служащя постановленя, дфлающ!я 
иия Ея на вфки драгоц®ннымъ. Нын$ же, воображая путь ко предстоящей 
ин вфчности, во всемъ спокоенъ въ совЪсти моей, нич$иъ не возмущаюсь, 
кромф только единой иысли, что можеть быть уже не долго буду на- 
слаждаться кротостью Ея челов колюбивой державы, и потому, по данному 
ин отъ Вя Ииператорскаго Величества, своеручнымъ Ея ко инф письмохъ, 
которое при семъ въ оригинал прилагаю, позволеню дзлать въ ихфни 
ноеиъ такое распоряжене, какое я за благо разсужу, распредфляю опое 
слФдующимъ образомъ, прося почтенный опекунскй совфть о исполнен 
сей послёдней моей воли, при чемъ я долженъ упомануть, что хотя и 
сдЗлана была иною въ прошедшемъ 1770 году духовная, но какъ оная ве 
сходна съ нын8шнииь состояемъ моего иифшя и обстоятельствани, то я, 
получа ее обратно отъ вышеупомянутаго совфта, уничтожилъ. 


1. 


Прошу приложить стараве и трудъ предать тёло мое погребемю по 
христ1анской должности, безъ всякаго излишняго великолёшя, почитая 
лучше, отнявъ у тщетности, отдать въ помощь страждущему челов?- 
честву. 

2. 


Опред$ляю разд$лить на не притворныхъ нищихъ или только нуждаю- 
щихся людей, которыхь недостатки въ самомъ необходимомъ для жизни 
прямо известны будуть, до пяти соть рублей. 


3. 


Образъ Знаменя Богоматери, въ серебрявомъ кивот®, родовой князей 
Трубецкихъ, возвратить тому, кому они сами согласятся. 


4. 


Въ Невской монастырь опредфляю вфчно по триста руб. на годъ, для 
пожиновен!я князя Ивана Юрьевича и княгини Ирины Григорьевны Трубец- 
кихъ, княгини Настаси Ивановны Гессенъ-Гомбургской, дочери ея княгини 
Катерины Диитревны Голицыной, и меня, такъ-же и для содержавя въ 
чистотВ надгробя ихъ, что составить капиталъ изъ шести тысячъ рублей, 
который для сего долженъ остаться на вфчныя времена при воспитатель- 
номъ домф. Отцу моему духовному, по смерть его, по двадцати рублей на 
зафсяцъ. 

ПРИЛОЖЕНТЯ. 13 


— 194 — 


5. 


Для избфжашя возрастающихь ежегодно процентовъ на сумиу сто 
шестьдесятъ дв тысячи девять сотъ девяносто пять рублей тридцать че- 
тыре копёйки съ половиной, показанныхъь въ двухъ счетахъ совёта воспи- 
тательнаго дома, опредёлиль я заплатить оныя государственными ассигна- 
щями при совершени сего моего завёщашя, изъ находящагося въ 
дом капитала моего (400,000) и получить съ остальныхь двухгъ соть 
тридцати семи тысячъ пяти рублей впредь указные процентовъ; а по сему, 
хотя въ письмВ моемъ въ оной совфть прошлаго 25 февраля 1787 года 
и оказаль я желане мое отдать капиталъь мой вЪчно воснитательному 
Дому; ВО КАКЪ ВЪ ТОМЪ Же моемъ письиВ упомянуто: «исключая случай 
непредвидимой при жизни необходимости», то, на основаши сего и отифняю 
оное мое положене, о чемъ нынф же сообщено отъ меня въ опепунсый 
совзтъ. 

6. 


Госпожф Настасьз Ивановн® де-Рибась опредзляю за непремфнность 
р®8дкаго ея ко инз дружества капиталь сто двадцать тысять рублей, 
въ числ которыхъ восемьдесять тысячъ серебряною рублевою монетою, а 
сорокъ тысячь государственными ассигнащяии; такъ-же отдаю въ вфчное и 
потомственное владфШе ей и двумъ ея дочерямь Катерикё ОсиповнВ и 
Софь® Осиповнф де-Рибасъ, два каженные дока, построенные иною на по- 
жалованномъ инф оть Ея Имнераторскаго Величества иЪстё въ первой 
Адмиралтейской части, одинъ по Дворцовой набережной, а другой—по Мил- 
понной, между Мранорнымъ домомъ и Лётнииъ садожъ, на которое полу- 
ченную иною отъ зАБшняго благочиня данную, при семъ прилагаю. 


7. 


Съ прошлаго 1770 года содержать я, по Высочайше конфириованному 
Ея Ииператорскимъ Величествомъ всеподданнфйше поднесенному отъ меня 
докладу, на моемъ иждивени, въ сухопутномъ кадетскомъ корпусф, въ 
обществ$ благородныхь дёвицъ и въ академи художествъ, нзкоторое число 
воспитанниковъ и воспитанниць; но какъ въ помянутоиъ доклахВ предо- 
ставлено инф невозбранное дозволен!е въ жизни моей, что либо учинить 
сему въ отиЗну, то я, съ прошлаго 1787 года, за уиалешеиъ моихъ до- 
ходовъ, по уменьшеню процентовъ съ капиталовъ моихъ, въ силу государ- 
ственнаго постановленя, не могъ, къ сожалфю моему, безъ утфенешя 
собственнаго моего состоящя, поддерживать предпрятаго иною, 0 чешъ и 
дано было отъ иеня тогда же знать въ вышеупомянутыя заведешя. А по 
елику принятые до сего въ 1785 году посл$дие на моемъ иждивении 
воспятанники, не прежде выпущены будуть, какъ въ будущемъ 1800 году, 
& воспитанницы въ 1797 году, то и опредфляю изъ капитала моего запла- 
тить государственными ассигнашями, по поданныхь отъ сихъь ифетъ сче- 
тамъ, кои въ оригинал при семъ прилагаю; а именно: въ обществ благо-. 
родныхъ дфвицъ тридцать восемь тысячъ, девять соть девяносто девять 








— 195 — 


рублей семьдесять копфекъ, въ сухопутный кадетсый корпусъ-— двадцать 
тысячь девять сотъ шестьдесять четыре рубля шестьдесять три копйки, 
въ академю художествъ--тридцать три тысячи девятьсотъ пятьдесятъ 
одинъ рубль шестьдесятъ шесть копфекъ. 


8. 


Госпожз полковницв Катерин$ Николаевнё Лоианъ, урожденной Хру- 
щовой, опредзляю продолжене по смерть ея нынфшней отъ меня пенси: 
по триста шестидесяти рублей въ годъ. 


9. 


Людямъ, служащииь при ин, означенныхь въ должностяхь по прило- 
женному при семъ списку и получающихь нын8 пению, опредфляю по 
смерти ихъ полное жалованье, что составить въ годъ веиъ по дв тысячи 
дв%сти пятидесяти рублей. 


10. 


Въ знакъ благодарности моей за дружбу ко инф, усерде и за всВ инё 
оказанныя услуги отъ господина вице-адиирала и кавалера Осипа Михай- 
ловича де-Рибаса, отдаю ему, въ вЪчное потомственное владён!е его, домъ 
мой, состоящ въ Большой Миллюнной, противу главной аптеки и на на- 
бережную, съ находящеюся въ ономъ церковью, со всфии къ оной при- 
надлежностями и со всфми въ ономъ дом мебелями, до котораго дома вс 
принадлежащ!е документы при сеиъ въ оригинал прилагаю. Что же 
касается до прочаго моего имя, какъ-то золота, серебра, камней, по- 
Фуды и прочаго, какого бы то звашя ни было въ обоихъ домахь безъ 
изъят!я, все принадлежитъ госпожф НастасьВ ИвановнВ де-Рибасъ съ ея 
дочерьми, & моими съ Ея Императорскимъ Величествомъ крестницами. 


11. 


Положенный на приращене въ воспитательнонъ домф мой капиталъ 
<остоитъ изъ трехъ соть двадцати тысячъ рублей государственными ассигна- 
ями и изъ восьмидесяти тысячъ серебряною рублевою монетою (400,000). 
За выполнешемъ же всфтъ моихъ въ семъ завфщани распоряженй, вы- 
ключая временныхъ, назначенныхь иною пений въ 4-мъ пунктВ отцу ду- 
ховноиу, въ 8-мъ пункт госпожз Полковниц® Ломанъ и въ 9-мъ пункт$ 
служащимъ инё людямъ, остается капитала моего только шестнадцать ты- 
сячъ пятьсоть восемьдесять рублей шестьдесять шесть копзекъ съ полови- 
ною, съ коихъ указные проценты составляютъ ежегодно доходу восемьсотъ 
двадцать девять рублей сорокъ три копфйки. А какъ нужно ежегодно пла- 
тить на вышеуказанныя пенсии дв тысячи восемьсоть пятьдесятъь Пять 
рублей, слЗдовательно, недостаеть ежегодно двухъ тысячъ двадцати пяти 
рублей пятидесяти семи копфекъ, то я, отдавъ рЪченный мой капиталъ 
шестнадцать тысячь пятьсоть восемьдесятъ восемь рублей шестьдесятъ 

* 


— 196 — 


шесть копфекъ съ половиною господину вице-адииралу н кавалеру Осипу 
Михайловичу де-Рибасу, обязываю его и насл8дниковъ его производить по 
смерть всфиъ означенныхъ оть меня въ семъ завёщани пенсию, въ удовле- 
творен!е за данной отъ меня ему, пб сил 10-го пункта сего завёщаня, 
мой ДОХЪ. 


Генваря 21 дня 1792 года. 


—<>=—_— 














Указатель личныхъ именъ 


встрёчающихся въ опыт бографи Ив. Ив. Бецнаго. 





Аддиссонъ Джозефъ, род. 1672 г., обучался въ Оксфоряекомъ уни- 
верситетв, гдЗ уже обратилъ на себя внимаше латинскими стихами. 
СЪ 22 года жизни онъ сталъ писать стихи на родномъ язык и поль- 
зовался покровительствомъ хордовъ Соммерса и Галифакса; сей 
послВднй, въ 1706 г., одёлаль его помощникомъ государственнаго 
секретаря, а затВмъ главнымъ секретаремъ въ Ирланди при мар- 
кизВ Вартон. Онъ былъ усердный и самый полезный сотрудникъ 
своего пр!ятеля Стиля, издававшаго сатирическую газету «Болтунъ» 
(Та ег), а затВиъ другую «Зритель» (Зресбаюг), & также «Блюсти- 
Тель» (Спаг@ ап). Онъ написать также трагедю Катонъ. Въ 1717 г. 
Аддиссонъ противъ желаня быль назначенъ государотвеннымъ ое- 
кретаремъ, но растроенное здоровье заставило его скоро отказаться 
отъ этой должности. Онъ умеръ въ 1719 году. ст. 116. 

Адодуровъ Васийшй Евдокимовичъ, род. 15-го марта 1709 г., 
обучался въ новгородскомъ духовномъ училищ, въ академическо а 
гимназ!и въ Петербург, былъ сдланъ адъюнктомъ по каоедрВ м\- 
тематики въ ПетербургВ, а затЁмъ быль кураторомъ Московскаго 
унаверситета Екатерины ПШ, которой разве преподавалъ русомй 
языкъ. Онъ умеръ 1780 года, прил. ст. 163. 

Акимовъ Иванъ Акимовичъ, род. 22-го мая 1754 г., поступилъ въ 
Академ художествъ въ 1764 г. и, окончивъ куреъ въ 1773 г. съ 
золотою медялью, отправленъ пенсонеромъ Академи въ академю 
Болонскую и Римъ. Возвратясь въ Росою, Акимовъ былъ назначенъ 
для обученя воспитанниковъ въ 1779 году, произведенъ въ акаде- 
мики въ 1782 г. и адъюнктъ-профессоры въ 1785 году и затвуъ 
адъюнктъ-ректоромъ въ 1794 году. Въ 1796 г. онъ былъ избранъ 
директоромъ Академи, но самъ отказался отъ этой должноста въ 
1800 г. по болёзни и умеръ 15-го мая 1814 года. стр. 325, 329. 

Аллартъ или Галлардъ, баронъ Людвигъ, Николай, сподвижникъ 


— 198 — 


Петра В., присланный ему королемъ саксонскимъ Августомъ ПШ, былъ 
взять въ плнъ шведами въ сражен подъ Нарвою 1700 г. и 
поздние въ 1705 г. размЗненъ на коменданта ея Горна. Назна- 
ченный Августомъ П чрезвычайнымъ посломъ при Петр Г, въ 1706 г. 
Аллартъ вскор8 вступалъ окончательно въ русскую службу, уча- 
ствовалъ въ Полтавской битв® и награжденъ орденомъ св. Андрея 
Первозваннаго. Поздние, по проискамъ Меншикова, отрёшенный отъ 
командованя войскъ въ Померави, Аллардъ по прошеню быхъ 
уволенъ оть службы. Но во время Ништадтскаго мира опять явился 
ва службу и командовалъ войсками въ Украйн8. Отозванный въ 
Петербургь въ 1723 году онъ при Екатерин [Г вышель въ отставку, 
поселился въ ими въ Лифлянди, гдВ и умеръ въ 1728 г. Овъ 
оставилъ большую коллекцию плановъ крёпостей и началъь писать 
истор!ю Петра Г. стр. 12. 

Александра Павловна, велик. кн., дочь Павла [, род. 29-го юля 
1783 г., была помолвлена въ 1796 году за короля шведекаго Гу- 
става ГУ Адольфа, но бракъ этотъ не состоялся и она поздизе вышла 
замужь за австрйскаго эрцъ-герцога Тосифа, палатина венгерскаго 
ВЪ 1799 году и скончалась посл родоБъ 4 марта 1801 г. въ 
г. Офенз. стр. 442. 

Аленсандрь Николаевичъ, императоръ, род. въ МосквВ 17 апр$ля 
1815 г., вступилъ въ бракъ 16 апр. 1841 г. съ принцессою Гессенъ 
Дармштадтскою Марею Александровною и по кончин8 своего роди- 
теля Императора Николая 1, вступилъ на престолъ 19 февраля 1855 
года. Императоръ Александръ П окончался мученическою смертю въ 
ПетербургВ, 1 марта 1881 года. стр. 412. 

Аленсандръ Павловичъ, сывъ Им. Павла, р. 12 декабря 1777 г., 
ветупилъ въ бракъ съ принцессою Баденскою Елизаветою @еодо- 
ровною въ 1793 г., воспрялъ императорсый престолъ 12 марта 
1801 года. Онъ скончался въ ТаганрогВ 19 ноября 1825 года, 
стр. 442, 459. 

Александръ, царевичь Имеретинск!Й, род. 1674 г., воспитывался 
въ Москвз, игралъ съ Петромъ В., сопровождаль его за гравицу, 
былъ судьею Пушкарскаго приказа и генералъ- фельдцейхмейстеромъ. 
Подъ Нарвою въ 1700 г. былъ взять въ плёнъ, увезенъ въ Оток- 
гольмъ, гдз и умеръ въ 1710 году. стр. 1, 2. 

Алексфевъь Оедоръ Яковхевичъ, р. въ 1753 г. поступилъ въ Ака- 
демю Художествъ въ 1764 г. и, окончивъ курсъ съ золотою медалью 
ВЪ 1772 т. отправленъ сверхъ-штатнымъ пенсонеромъ Академ 
въ Венещю, откуда возвратился въ 1777 г. и занимался писавемъ 
декоращ. Въ 1794 г. овъ удостоенъ зван1я академика, & позди$е 
члена Совёта Акад. съ 1803 года. Акимовъ умеръ 10 воября 1824 г., 
оставивъ много прекрасныхъ пейзажей. Онъ былъ прозванъ совре- 
менниками «Русск Каналетти», стр. 329, 340. 

Алымова Глафира Ивановва, р. въ 11757 г. и семи лЁтъ отдана, 
въ 1764 году, во вновь учрежденное Воспитательное общество бла- 
городныхъ дёвицъЪ, гдз была первою по успёхамъ при первомъ вы- 
пускВ въ 1776 г. Она пребывала при двор и пользовалась расноло- 





—_ 








— 199 — 


жен1емъ Императрицы Екатерины П, ветупила въ бракъ съ АлексЗемъ 
Андреевичемъ Ржевскимъ, а по его смерти съ савойцемъ Ипполи- 
томъ Маскло и умерла въ МосквВ въ 1826 году. Алымова оставила 
посл себя записки, въ которыхъ съ признательностю говоритъ о 
своемъ пребывании въ Смольномъ монастырЗ, о начальнип® г. Лафонъ 
и т. д., стр. 284, 301, 456—458, приа. ст. 190. 

Альбрэ (АТге+), древняя фамимя въ Гаскони во Франщи, ведетъ 
свое начало съ ХГ вёка, къ которой принадлежаль Жанъ д’Альбре, 
впослздетыи король НаварсыЙ въ кони ХУ вЗка и Цезарь-Фэбъ 
д’Альбре, маршалъ Франщи въ 1654 году, поелВ смерти котораго 
Людовикъ ХГУ далъ замокъ д’Альбре герцогу Бульонскому. Во вла- 
дфии этой фамими замокъ оставался до французской револющи, 
прачислившей замокъ къ общимъ государственнымъ землямъ. Отель 
этотъ посфщали извЪстные писатели и тая дамы, какъ г-жи Севиньэ, 
Лафайетть, Куланжъ, а также Ментенонъ и Монтеспанъ, стр. 250. 

Амаля, супруга Тосифа 1, Вильгельмина Аиамя, герцогиня Брвун- 
швейгская, обратилась въ католичество, слЗдовала совЗтамъ 1езуитовъ 
и въ 1690 г. вступила въ бракъ съ Госифомъ [, императоромъ Ав- 
стрйскимъ, стр. 255. 

Анна 1оанновна, императрица, род. въ МосквВ 28 янв. 1694 г. 
дочь царя оанна, брата Петра Вел., сочеталась бракомъ съ герц. 
Курлянд. Фридрихомъ Вильгельмомъ 31 окт. 1710 г.; овдовзла 8 янв. 
1711 г., вступила на престолъ Росойсвь! 23 апр. 1730 г., сконча- 
лась въ Петерб. 17 окт. 1740 года, стр. 16, 26, 15, 95, 235, 351, 358. 

Ангальтъь графъ Фридрихъ или Оедоръ Оедоровичъ, саксонскюй 
генералъ, сынъ принца Ангальта Дессаусскаго (сподважнива Фри- 
дриха Великаго), перешедлий въ 1783 г. въ русскую службу. Ангальть 
былъ генералъ-поручикъ, генералъ-адъютанть и директоръ сухо- 
путнаго шляхетнаго корпуса. Онъ умеръ въ 1894 году. стр. 374, 
382, 383. 

Андреевскй, проф., Иванъ Ефимовичъ, р. 13 марта 1831 г., окои- 
чилъ куреъ въ С.-Петербургскомъ унаверситетв вь 1852 г., со сте- 
пенью кандидата, а за тёмЪъ удостоился степени магистра въ 1854 г. 
и доктора въ 1864 году. Андреевск! долгое время былъ профессо- 
ромъ государственнаго и полицейскаго права при С.-Петербургокомъ 
университет и съ 1883 г. по 1887 г. быль его ректоромъ. Онъ 
умеръ 20 мая 1894 года, стр. 471. 

Анна Павловна, дочь импер. Павла Г, р. 7 янв. 1795 г., вступила 
въ бракъ съ наслЗднымъ принцемъ Вильгельмомъ Оранскимъ 9 февр. 
1816 г. и, по кончин% его въ 1840 г., сд®лалась королевою Нидер- 
ландскою съ 25 сент. (7 октября) 1840 г. Она скончалась въ г. Гааг8 
17 февр. (1 марта) 1865 года и погребена въ Амстердам, стр. 442. 

Аполлидоръ Аеинейскй, вЗроятно Аполлодоръ, греческЙ грамма- 
тикъ живпий во второй половин 2 столёт1я до Рожд. Хр., изучавший 
-философю у Д1огена. Этотъ Аполлодоръ авторъ многихъ сочинев!й 
географическаго, миеологическаго, историческаго и грамматическаго 
содержания. Особенно важно его сочинеше по миеолоти подъ загла- 
в1емъ «Бибжотека»; оно переведено на разные языки и въ томъ числ® 


— 200 — 


на руссыШ Ал. Бареовымъ и издано въ 1725 году, прил. стр. 
175. 

Апрансинъ графъ Петръ Оедоровитъ, р. 1728 г., умеръ 1811 года 
быль женать на Аннз Гавриловн8 Ягужинской и при живой супруг 
вступилъ въ бракъ съ граф. Еленой Кирил. Разумовской, стр. 24. 

Архаровъ Николай Петровичъ, род. 1742 г., воспитывалея дома, 
служилъ въ л. гв. Преображенокомъ полку и вмВетв съ гр. Гр. Ор- 
ловымъ посланъ въ Москву для борьбы съ чумою въ 1771 году. За 
энергичную дфятельность пожалованъ въ полковники ары!и и назна- 
ченъ московокимъ оберъ-полицмейстеромъ, а за тёыъ въ 1782 г. 
губернаторомъ Москвы. ПослВ этого въ 1784 г. онъ исправляхь 
должность генералъ-губернатора Новгородскаго и Тверскаго. При 
Павл8 1 произведенъ въ генералы отъ-инфантерши, въ 1796 году, 
будучи петербургокимъ генералъ-губернаторомъ, щедро награжденъ, 
а затёмъ отосланъ въ свой тамбовсыя имя съ приказанемъ пре- 
бывать тамъ безвызздно. Въ 1800 г. ему дозволено было поселиться 
въ Москвз, гдв домъ его славился радупемъ и гостепримствомъ. Онъ 
умеръ въ своемъ имЗн!и «Разсказов®» въ январз 1814 года, стр. 224. 

Бабасиновъ Петръ, армянскЙ купецъ, взявш!й на откутъ продажу 
картъ отъ воспитательнаго дома, стр. 232. 

Баженовь Васижмй Ивановиячъ, р. въ 1737 г. въ Москв, обучался 
въ славяно-греко-латинской академи, а за тзмъ въ Московокомъ 
университетВ, откуда, по проявившейся склонности къ архятектурв, 
привезенъ въ Петербургь въ Академю художествъ. По окончани 
курса Академ!1а отправленъ за границу и въ 1765 г. сдВланъ акаде- 
микомъ. Онъ произвелъ рядъ зам чательныхъ построекъ въ Москвз 
и Петербург} и Императоромъ Павхломъ 1 произведенъ изъ коллеж- 
скихъ совЪтниковъ прямо въ дёйетвит. стат. совфтники въ 1796 г. 
и назначенъ первымъ вице-президентомъ Академии Художествъ въ 
1799 году; Баженовъ 2 августа того же года умеръ. Оняъ быхъ одинъ 
изъ ДЗятельн®йшихъ масоновъ въ Москв®, стр. 304, 313, 329, 340. 

Базедовъ или Тоганнъ Берендъ Басседау, р. 11 сент. 1723 г. 
въ Гамбургв, обучался въ Лейпцигв философии и богословю. Онъ 
рано началъ высказывать взгляды, совершенно несогласные съ догма- 
тическимъ лфтеранствомъ и выступилъ реформаторомъ въ дл вос- 
питан1а въ Германи. Базедовъ написать сперва педагогическое 
сочинен!е о воспитани въ 1774 г., а затвыъ герцогь Дессау пору- 
чихь ему осуществить на практикВ8 свою педагогическую систему. 
Базедовъ основалъ тогда свой Филантропинъ въ Дессау. Скоро 
выяснилась крайняя односторонность Базедова, во онъ упорно 
боролся за идею ращональнаго воспитаня до самой своей кончины. 
посл довавшей въ МагдебургВ 25 1юля 1790 года, стр. 51. 

Бакоффенъ, или Бакофенъ (Васвойепт) Бернгардъ Фридрихъ, обу- 
чаль въ Академи Художествъ съ 1771 года столярной, штучной, 
фигурной и модельной (крупной и мелкой) работамъ, но въ 1112 

году, ему было отказано какъ человзку неисправному, стр. 338. 

Бальменъ де-графъ Антонъ Богдановичъ, р. 1741 г., началъ воен- 

ную службу сержантомъ въ 1751 г., участвовалъ въ турецкихъ вой- 








— 201 — 


нахъ 1771—1776 г., былъ директоромъ Кадетскаго корпуса, а за- 
т8мъ генералъ - губернаторомъ Орловокаго и Курскаго намфстни- 
чества. Въ 1790 г. получилъ командован!е войсками на Кавказ в 
вЪ томъ же году 1 октября умеръ въ Геормевокз, стр. 374, 382. 

Бантышъ-Каменскй Николай Николаевичъ род. 16 декабря 1737 г. 
въ Н®жииВ и въ 1762 г. поступилъ на службу въ московскЙ архивъ 
коллеги вностранныхъ дёль и со временемъ сдлахея его началь- 
никомъ. Онъ привежь архивъ въ порядокъ, составилъ множество 
реэстровъ и описей дзламъ и даже алфавиты имъ. Онъ не щадиль 
здоровья при работахъ въ сырыхъ подвалахъ и, разстроивъ очень 
свое здоровье, скончался въ МосквВ 20 января 1814 г., оставивъ 
много важныхъ трудовъ по археограф!и, напечатанныхъ еще при 
его жизни, стр. 2, 6, 11. 

Бартеневъ подполковникъ, завздывать шлифовальною мастерскою 
‚драгоц®иныхъ камней при ЕкатеринВ 1, от. 97. 

Барсовъ Антонъ Алекозевичъ, род. въ Москвё 1730 г., быхъ про- 
фессоръ краснор®ч1я московскаго университета, цензоръ кчигъ, из- 
даваемыхъ въ Москвз, членъ росоШской Академи, почетный членъ 
латинскаго общества въ [ен и т. д. Онъ чаписалъ для Коммисои 
Новаго Уложеня 1767 года, проэкты о дворянетвВ и составилъ 
вмфотВ съ Чеботаревымъ сводъ русокихъ хётописей съ 1224 года, для 
занят!я Екатерины П русскою исторей. Въ 1785 г. по поручев1ю 
Коммисси народныхъ школъ составилъ оботоятельную росе1йскую 
грамматику въ 4 частяхъ, сочинилъ нзеколько торжественныхъ рёчей. 
Онъ умеръ 21 января 1791 года, стр. 112, 113. 

Баруковъ купецъ, сдёлави!й подхожныя надписи на билетахъ 
Сохранной Казны, привадлежавшихь Ларину въ конц8 ХУП] вЁва, 
стр. 211. 

Бассомпьеръ (Ваззотриегге) Францискъ, род. 1579 г., умеръ 1646 г. 
фран. маршалъ и авторъ сочиненя Ъ№е гес 4е тез ашфаззадез еп 
Езрарпе, еп Зи133е её еп Апеегте. 1668 г. 4 у0], ш. 12. Онъ 
также оставилъ свои воспоминашя «М6то!гез» 1665 г. 2 чо]. п. 12. 
стр. 40. 

Бедфордъ, лордъ, одинъ изъ семейства лордовъ Росселей, род. 
30 севт. 1710 г. и былъ современемъ членомъ палаты общанъ, 
первымъ лордомъ адмиралтейства и намЪстникомъ въ Ирландии. Овъ 
былъ противвикомъ политики Роберта Вальполя и всей придворной 
парти и основаль противо-правительственный журналъ Тве Рго- 
фезюг въ 1753 году. Этоть лордъ Бедфордъ пользовалея популяр- 
ностью, благодаря своей добротВ и щедрой благотворительности. Онъ 
умеръ въ своемъ влад ни Вобураъ 15 января 1771 года, стр. 116, 117. 

Безбородко Александръ Андреевичъ графъ, род. 1747 г. въ Глу- 
ховз, ум. 6 апр. 1799 г., управлялъ сперва кавцеляр!ею гр. П. А. 
Румянцева и, по указавю посл®дняго, Екатерина назначила его 
своимъ секретаремъ. Во все время царствовашя Императрицы Без- 
бородко исполнялъ при ней эту обязанность и пользовался ея раепо- 
ложен1емъ. Императоръ Павелъ возвелъ его въ графское достоинство, 
стр. 85, 87, 88, 197, 218, 339, прил. ет. 26, 106. 


— 202 — 


Беклешовъ Александръь Андреевачъ, р. 1 марта 1745, воспиты- 
вался въ сухопутномъ кадетскомъ корпус и въ 1769 г. выпущенъ 
въ л.-гв. преображенск!й польъ. Впослдетыи Беклешовъ быль въ 
1797 г. пожалованъ въ генералы отъ-инфантери и въ 1799 г. на- 
значенъ сенаторомъ и генералъ прокуроромъ, но 2 февраля 1800 г. 
уволенъ вовсе отъ службы. При Александрз Г Беклешовъ быль снова 
назначенъ генералъ-прокуроромъ, а затёмъ главнокомандующимъ въ 
Москвз въ 1804 году. Онъ скоро вышелъ въ отставку по разстроен- 
ному здоровью и умеръ въ РигВ въ 1808 году, стр. 384. 

Бельмонти [оаннъ, итальянецъ, устраивавиий публичные маска- 
рады, балы, концерты и тватральныя предетавленя въ Москвз, при 
Екатерин8 П, стр. 234, 236. 

Бельскй Михаилъ Ивановичт, обучался портретной живописи въ 
Академи Художествъ въ 1770—1778 годахъ и въ декабрВ 1787 г. 
за портреть Алек. Иван. Мусана-Пушкина удостоенъ по уставу 
зван1я академика, стр. 329. 

Бель учитель въ корпус кадетскомъ при Бецкомъ, стр. 201, 202. 

Бенеке Фридрихъ Эдуардъ, р. 17 февр. 1798 г. въ Берливз, 
извфетенъ своими философскими изсяЗдовашями въ сфер пеихоломи, 
послужившими основаншями его педагогаческой системы. Онъ вне- 
запно исчезъ въ мартВ 1854 года и найденъ былъ только въ 1856 г. 
въ канал у Шарлоттенбурга, стр. 311. 

Бернульи Юаннъ, р. въ Базелв 4 ноября 1744 г., занимался мате- 
матическими науками и астроном1ею, преподавалъ ихъ въ берлин- 
ской академи и былъ съ 1764 года королевскимъ астрономомъ. Онъ 
много путешествовалъ, пос®тиль почти всё страны Европы и оста- 
вихъ описан1я своимъ путешествямъ. Бервульи ]оавнъ умеръ въ 
БерлинВ 13 юля 1807 года, стр. 454. 

Бернульи Яковъ род. въ 1759 г. въ БазелхВ и по окончани своего 
образованя шрВхаль въ Петербургъ, гд8 былъ профессоромъ мате- 
матики. Онъ женился на внучкВ извзстнаго Эйлера и былъ избранъ 
ВЪ члены Петербургской Академи и умеръ въ 1789 году, прилож. 
ст. 189. 

Берхгольцъ или Беркгольцъ Фридрихъ Вильгельмъ, р. въ 1699 г., 
поступилъ въ 1717 г. на службу въ герцогу Голштинскому Карлу 
Фридриху, лутешествоваль съ нимъ, прибыль въ Росею, гдф прожилъ 
до 1728 г. и велъ свой извЗстный дневнакъ на н®мецкомъ язык», 
переведеяный и на русск@ въ 1858 г. Аммономъ. Послв этого 
Берхгольцъ поселился въ КилВ, состоялъ при Карл Петрё УльрихВ 
и вновь прибыль въ Росею когда Карль Петръ былъ назначенъ 
Елизаветою наслёднакомъ русскаго престола. Онъ былъ камергеромъ 
при немъ, а затЁ8мъ награжденъ чиномъ оберъ-камергера и пенаею 
Богда узхаль изъ Росаи. Берхгольцъ жилъ въ Висмарб съ 1746 г., 
гдз и умеръ въ 1765 году, стр. 9, 21, 23, 27. 

Беранже, одинъ изъ тайныхъ агентовъ, которыхъ въ 17 и 18 
стол мяхъ французские министры иностранныхъь дфлъ посылали 
вызстВ со своими дипломатическими лицами въ различныя государ- 
ства. Беранже былъ первый разъ посланъ въ Росою въ 1762 г., а 








— 203 — 


затёмъ также въ 1763 и 1765 годахъ. Изь Петербурга онъ былъ 
перемвщенъ въ ВЗну въ 1766 г., а затёмъ въ Неаполь, гд® пребы- 
валъ до 1774 года. Поздние овъ быль въ Нидерландахъ въ 1781—83 
тодахъ, стр. 66. 

Бестужевь Алексзй Петровичь графъ, р. 22 мая 1693 года въ 
МосквЗ, былъ великимъ канцдеромъ при Елизавет8 Летровиз, им аъ 
большое при ней значеше. Онъ быль расположенъ къ Внскому 
двору, ненавидёлъь Франщю и Прусою. Въ 1758 году Бестужевъ 
былъ лишенъ чиновъ и орденовь и сосланъ въ свою деревню въ. 
Московокой губернш. Императрица Екатерина П вызвала Бестужева 
въ Петербургъ, возвратила ему чины и ордена и издала указъ о его 
невиновности. Онъ сдёлалея важнВВшимъ совфтникомъ Импера- 
трицы въ начахВ ея царствован1я и умеръ внезапно 10 апрЗля 
1766 года. Бостужевъ написалъ редиг1озныя повфствован1я подъ зэ- 
глаШемъ ‹Утёшешя храспанина» и издалъ ихъ съ переводомъ на 
французекй, нзмецкЙ и шведскШ языки, стр. 20, 23. 

Бестужевъ графъ Михаиль Петровичъ, род. 7 сентября 1688 г., 
воспитывался въ БерлинВ и служилъ по дипломатической части съ 
1705 года при различныхъ Европейскихъ государствахъ и наконецъ, 
въ 1741 г. быль назначенъ полномочнымъ министромъ въ Варшаву 
вмстВ съ барономъ Кейзерлингомъ, но скоро отозванъ. Въ 1743 г. 
онъ увхалъ за границу посл$ дВла своей супруги Анны Гавриловны, 
рожденной Ягужинской, но уже въ 1744 г. снова назначенъ послан- 
никомъ въ Берлинъ, затёмъ въ ВЗну и наконецъ чрезвычайным 
посломъ во Франщю въ 1756 году. Мих. Бестужевъ умеръ въ Па- 
рижВ 26 фев. 1760 г., стр. 47. 

Бехтфевь Оедоръ Дмитр!евичъ былъ домашнимъ челов%к. у граф. 
Михаила Лар!оновача Воронцова, обучалъ грамотВ княганю Даш- 
кову и велик. князя Павла Петровича и въ началВ 1756 г. отпра- 
вленъ въ Парижъ въ чинз надворнаго совзтника, состоящимъ при 
посольств#. Онъ ваходился въ Париж довольно долго и писалъ 
письма къ графу М. Л. Воронцову. Поздизе Бехтфевъ былъ сдфланъ 
19 октября 1758 г. церемонШмейстеромъ и умеръ въ 1761 году, 
стр 34, 35. 

Бецкй Иванъ Ивановичъ, стр. 3—8, 10—26, 28, 32—31, 44—41. 
52, 53, 51—61, 63—73, 715—101, 103, 104, 112—116, 119—121, 
126, 128—131, 133, 134, 136, 138, 141—143, 146—173, 175—191, 
193—202, 204—206, 208, 210, 211, 213—222, 224—226, 228—232, 
234, 237—242, 245, 246, 253, 256, 261, 264, 265, 210—285, 
289—296, 298—301, 307—314, 317, 319—336, 338—355, 362-- 
368, 371—397, 402—417, 419, 424—431, 433—462, 464, 466— 
473, приложевя стр. 1—16, 19, 22—29, 32, 33, 35—31, 39—69, 
138—102, 106—108, 110—120, 123—129, 131—161, 164—112, 
177—187, 189—192. 

Бибиковь Васил Ильичъ, тайный совзтникъ дзйстват. камергеръ, 
род. 1747 г. былъ большой любитель театральнаго дёла и по лич- 
ному выбору Екатерины П, завфдывалъ русской труппой. По его 
плану учреждено въ 1779 г. театральное училище нъ Петербург$. 


— 204 — 


Ояъ самъ написалъ пьесу въ 5 актовъ «Лихонмець». Онъ умеръ 
8Ъ 1787 г. тайныхъ совётникомъ и дёйствительнымъь камергеромъ, 
прил. стр. 106. 

Бильбасовь Васил АлексЗевачъ, р. въ 1838 г., окончилъ куроъ 
науки по историко-филологическому факультету въ Петербургокомъ 
университетВ въ 1861 г., удостоенъ степени магистра въ 1863 году 
зат8мъ степени доктора въ 1867 году и былъ одно время про- 
фессоромъ истори въ Клевз. Бальбасовъ оставихъ въ 1871 г. службу 
н посвятилъ себя всецзло историческимъ трудамъ, изъ коихъ громкую 
известность пр1обрЗла его многотомная исторя императрицы Ека- 
терины П, стр. 14. 

Билльштейнъ 349, 352. 

Бишеронъ, стр. 285, 286 и прил. ст. 132, крат. б1юграф. о ней 
свздВн!я на стр. 132 приложений. 

Бланкъ архитекторъ при Воспитательномъ дом въ МосквВ во 
время Бецкаго, стр. 155. 

Бобринская Мария Алексвевна, графиня, род. 30 янв. 1799 года, 
вотупила въ бракъ съ гофмейстеромъ княземъ Николаемъ Сергеви- 
чемъ Гагаринымъ и умерла 30 юля 1835 года, стр. 397. 

Бобринскй Алексёй Григорьевичъ, ст. 385, 397 и прил. ст. 168, 
170, 171. крат. б1огр. свЗд. о немъ на стр 385—397. 

Бобринскй графъ Александръ Алексвевичъ, внукъ Алексфя Гри- 
горьевича Бобринскаго, р. 17 мая 1823 г. и кончахь куреъ въ с.-пе- 
тербургскомъ увиверситет®В въ 1845 г., началь службу въ петербург- 
скомъ губернскомъ правлени и постепенно достигъ званя с.-петер- 
бургскаго губернатора въ 1864 году. Съ 1869 по 1872 г. графъ 
былъ петербургскимъ предводителемъ дворянства, а затёмъ быль 
оберъ-гофмейстеромъ и членомъ государственнаго Совзта. Онъ окон- 
чахся въ 1901 году. Графъ издалъ цзиную справочную книгу: Дво- 
рянсюме роды, внесенные въ общий гербовнакъ ВсероссШекой Импе- 
рии, ст. 168. 

Болотовъь Андрей Тимофеевячъ, вапитанъ, р. 7 окт. 1738 г., елу- 
жилъ съ раннихъ лёть въ военной служб, участвовалъь въ походВ 
въ Прусбю 1758—61 годахъ, но скоро вышелъ въ отставку и 
провелъ остальную жизнь въ деревнВ Тульской губ. Епяфанскаго 
уззда, гдз и умеръ 96 л6тъ 7 октября 1833 г., лишившись совершенно 
зр8я къ концу жизни. Онъ написалъ н%сколько сочинен по 
сельскому хозяйству и свои извзсотныя записки, стр. 242. 

Бонумъ имЪлъ учебное заведен!е въ ЛейпцигВ въ начал ХУШ 
взка, стр. 385. 

Боровиковсюй Васил Лукичъ, совзтникъ зкадемш художествъ 
по портретной живописи, р. 1758 Г. ВЪ Малоросои, обратилъ на 
себя вниман!е Екатерины П во время ея путешествя и быль пере- 
веденъ въ Петербургъ. Онъ умеръ въ апрВлВ 1823 г. и похороненъ 
на Смоленскомъ кладбищз въ ПетербургВ. Портреты его отлячаются 
замфчательной отдзлкой, отр. 340. 

Боссюетъ Жакъ Бенинъ, р. 1627 г. въ Дижон, обучался въ кол- 
леЧи 1езунтовъ этого города, одВлалея докторомъ Сорбонны и кано- 





— 205 — 


никомъ въ Мец, обратилъ на себя всеобщее вниман!е свонми про- 
повздями н быль назначенъ придворнымъ проповздникомъ. Позди%е 
Людовикъ ХГУ поручилъь ему воспиташе дофина, & въ 1681 году 
назначиль его епиокопомъ въ Мо. Боссюетъ составилъ четыре 
статьи, обезпечившя свободу галликанской церкви и права коровы 
на нее противъ пратязан! римекихъ папъ. Онъ былъ протавникъ 
Фенелона и госпожи Гюйонъ. Боссюеть умеръ въ 1704 г., стр. 38. 

Браницкая Александра Васильевна граф., рож. Энгельгардъ, род. 
1754 г. вступила въ бракъ съ коровнымъ великимъ гетманомъ поль- 
скимъ графомъ Коаверемъ Петровичемъ Бравицкимъ, была статоъ- 
дамою и умерла въ 1838 году, ст. 340. 

Брантъ генералъ поручикъ и одно время .директоръ шляхетскаго 
кадетскаго корпуса при Екатерин® ПЦ. стр. 374 и прилож. ст. 165. 

Бредаль былъ оберъ-егермейстеръ при дворВ вел. кн. Петра 9ео- 
доровича, стр. №, 23, 65. 

Бринонь (Вгшоп), дочь президента парламента въ Норманди, 
поступила въ монастырь урсулинокъ и посвятила свою жизнь воспи- 
таншю молодыхъ дзвушекъ. По покровительству г-жи Ментенонъ она 
была поставлена во глав Сенъ-Сира, при самомъ его основан, во 
слишкомъ гордо обходилась съ дамами покровительницами (датез 
рго{еззез) и была уволена въ 1688 году. По ея указаямъ Воль- 
теръ написалъ для Сенъ-Сира дв трагеди. Бринонъ сама писала 
довольно посредетвенныя пьесы дли своихъ ученицъ, стр. 250 267. 

Брюммеръ каммергеръ двора вел. кв. Петра Оеодоровича, стр. 
20, 23. 

Брюссъ графиня Прасковья Александровна дочь графа А. И. 
Румянцова, р. 7 октября 1729 г., пожалована въ статоъ-дамы въ 
1773 г. и умерла 7 апрзля 1786 года. 

Брюсъ Яковъ Алексавдровичъ графъ, род. 1742 г. зать графа 
П. А. Румянцева- Задунайскаго, былъ генералъ-адъютанть, сенаторъ 
и генералъ-аншефъ въ 1773 г. Онъ вкомандовалъь войсками въ Фин- 
лянди; въ 1781 г. назначенъ главнокомандующимъ въ Москву, а въ 
1786 г. переведенъ на такую же должность въ Петербургъ. Брюсъ 
умеръ въ 1791 году въ ночь съ 29 по 30 ноября, стр. 197, 200, 454. 

Бургавень Германъ (ВоегВауе), одинъ изъ извфствыхь врачей 
ХУШ столп, р. 31 декабря 1688 г. въ деревни Вооргоудъ близь 
Левдена, получилъ дома обширныя свЗдвв!я въ классическахъ язы- 
кахь, учился въ Левденв, посвятилъ себя медицивЗ и былъ про- 
фессоромъ медицины съ 1701 г. Къ нему стекались больные во 
множествз и онъ оставилъ своей дочери огромное состояне въ четыре 
милл1она франковъ. Онъ написать нфоколько извзотныхъ сочиненй 
по медицин®. Боергавъ умеръ 23 сент. 1738 г., стр. 22. 

Бутурлинъ Иванъ Ивановичт, р. 24 1юля 1661 г. и въ 1687 году 
произведенъ въ премьеръ-ма1оры только-что сформированнаго Пре- 
ображенскаго полка. При нарвскомъ сражени взять въ олёнъ шве- 
дами, неудачно бёжалъ изъ плВна и только въ 1710 г. обмВненъ на 
шведскаго генерала Мейерфельда. Посл этого Бутурлвиъ участвовалъ 
въ войнахъ въ Финляндш 1713 года и слёдующихъ годовъ, въ ро- 


— 206 — 


зыскВ по дфлу царевича Алексвя, былъ командиромъ Преображен- 
скаго полка, & въ 1719 г. членомъ учрежденной военной коллеги. 
Въ день торжества Ништадтскаго мира 22 сентября 1721 г. произве- 
деяъ въ генералъ-аншефы. При Петрз П Бутурлинъ былъ лишенъ 
чиновъ, орденовъ, сосланъ въ свои имЗнья (которыя скоро почти 
всЪ были у него отобраны), по ненависти къ нему всесильнаго Мень- 
шикова. Бутурлинъ умеръ 31 декабря 1738 года, стр. 1, 2. 

Буффлеръ-Руврель Мар!я Шарлотта графиня, известная въ ли- 
тературномъ м! особа, р. въ ПарижЁ въ 1724 г. и умерла въ 
1800 г. Она была дочь графа Камперъ-Сожонъ (Запреоп), состояла 
при герцогян8 Орлеанской, вышла замужъ за Буффлера и, овдов®въ 
ВЪ 1764 г., находилась въ связи съ принцемъ Конти и въ дом% его 
1е Тешр]е открыла салонъ, который соперничать съ салонами 
г. Дюдеффанъ и Леспинасъ; его посЗтали вс литераторы и въ 000- 
бенности Жаяъ-Жакъ-Руссо. Онъ говоритъ очень много въ своей 
испов®ди о графанВ, которая была съ нимъ въ переписк® около 
16 хлёть, стр. 42. 

Бухтель, приглашенный на время докторъ изъ ВЗны въ москов- 
с&Й воспитательный домъ, стр. 161. 

Бушуевъ, офицеръ, назначенный сопровождать А. Г. Бобранскаго 
въ его путешестви по Росаи и за границею, стр. 389—392. 

Бэконъ Франциекъ, лордъ Веруламскй, р. 1561 г. въ ЛондонЪ, 
быль совётникъ-адвокать королевы Елизаветы, доказывалъ закон- 
ность казни графа Ессекса, а затёмъ пра Ядовв Т служиль сперва 
канцхеромъ, а потомъ великимъ канцлеромъ и получилъ сперва титулъ 
барона Веруламскаго, а затВмъ и виконта Сенть-Альбанъ. Ояъ 
былъ уличенъ во взяточничествв, преданъ суду и приговоренъ въ 
1621 г. къ большому денежному штрафу и заключению въ тюрьм$. 
Король его помиловалъ и Бэконъ поселился въ хёеахъ Горембурга, 
гдВ жилъ для одной науки. Онъ основатель естествознан!я, держался 
метода индуктивнаго, указаль на опытъ какъ на единствевный 
источникъ нашихь знанй и на премы, посредствомъ которыхъ 
наблюден!е природы можетъ принести пользу наук. Бэконъ умеръ 
ВЪ 1626 г. въ Остерморгенз, отъ физическаго опыта, который удался, 
какъ онъ отмзтилъ, на смертномъ одрЗ, стр. 48, 49. 

Бюшингь Антонъ Фридрихъ, р. 1724 г. въ Стадтхагенз, профес- 
соръ философ!и въ Геттинген®, прибыль въ Росою въ 1761 г. и 
былъ пасторомъ лютеранской церкви въ ПетербургЗ, но въ 1765 г. 
быхь снова вызванъ въ Геттингенъ и переселился въ Берланъ, гдЪ 
издавалъ знаменитый «Марайп Юг @1е пепе Н1зюше ппа Сеогтайе», 
въ которомъ много статей о Росеи. Вюшингъ умеръ въ 1793 году, 
стр. 115, 116. 

Вальполь, 43 (\аро]е) Гораций, младпий сынъ извёстнаго Роберта 
Вальполя, лордъ, остроумный антл1Йсвй писатель, р. 1718 г. Ояъ 
собралъ все, что было только напечатано о проиоходившемъ въ 
Ангии 00 временъ Георга Г, даже самыя мельчайния статейки. Валь- 
поль былъ не малымъ чудакомъ въ жизни н умеръ въ 1797 году. 

Васильевъ Ахексзй Ивановичъ, р. 28 февр. 1742 г., кончилъ курсъ 





— 207 — 


въ юнкерской шкозВ сената въ 1754 г. и служилъ при генералъ- 
прокурорахъ, а затфмъ назначенъ оберъ-секретаремъ въ 1770 году 
и занимался въ коммисия по составлению Новаго Уложешя. Въ 1793 г. 
ояъ быль назначенъ директоромъ медацинокой коллеги и сенато- 
ромъ. При Павл8 ТГ, Васильевъ назначенъ государетвеннымъ казна- 
чеемъ и возведенъ въ баронское зван!е 5 апрВля 1797 году, а въ 
1800 г. уволенъ оть должности. При Александр Т онъ 12 марта 
1801 г. вазначенъ государсетвеннымъ казначеемъ, а при образован!и 
министеретвъ, въ 1802 г., министромъ финансовъ. Васильевъ зани- 
малъ эту должность до кончины своей въ 1807 году. Овъ былъ по- 
жалованъ графскимъ достоинствомъ 15 сент. 1801 года, стр. 419. 

Васильевъ Семенъ Васильевичъ, художн., р. 1746 г. и, поступнвъ въ 
Академю Художествъ ученикомъ, кончилъ вурсъ въ 1770 г., при- 
чемъ награжденъ золотою медалью и посланъ въ Парнжъ, гдЁ 
учился у скульптора Пажу. По возвращении въ Петербургъ обучался 
скульптур8 въ Академ!и Художествъ до своей кончины въ 1798 г. 
©тр. 338. 

Ванье (УУзхтег) франдузъ, котораго Гриммъ предлагаль Ека- 
теринз П въ чтецы, стр. 446. 

Вахтиейстеръ графъ Аксель Вальгельмовичъ, шталмейстеръ при 
двор} великаго кн. Петра Оеодоровича, любитель-актеръ, отличивпийся 
на придворной оценв въ С.-Петербург8 при Екатеривз П въ 1776 
году, стр. 23. 

Вейде Адамъ Адамовичъ, р. 1677 г., олужилъ въ ПотЬшныхъ 
Петра В., участвовалъ въ обоихъ Азовскихь походахъ, и въ учреж- 
деши регулярной арми 1700 года. Онъ быль взять шведами въ 
илвиъ подъ Нарвою, отвезенъ въ Стокгольмъ, гдё пробылъ до 1710 
года н по возвращен!и въ Россю участвовалъ въ Прутокомъ поход% 
и въ войн с0 шведами въ Финляндии. Онъ умеръ въ 1720 г., стр. 2. 

Вейдемейеръ Александръ Ивановичъ, авторъ многихъ записокъ о 
событяхь и замЗчательныхь людяхъ ХУШ вВка въ нашемь оте- 
честв%. Ояъ умеръ въ 1852 году, стр. 442, 453. 

Вернье (Уегшег, Р1егге) Петръ Луи, фравцузекй художникъ, 
обучавпий вырёзываню на камняхъ въ Академи Художествъ съ 
1764 года въ продолжени пяти лётЪ всего, стр. 338. 

Ветошниковь Михаиль Николаевичъ, найденъ въ 1750 г. ва 
улицз купцомъ Николаемъ Ветошниковымъ, усыновленъ имъ и от- 
данъ 12 яёть въ Академю Художествъ въ 1762 году. Окончивъ 
курсъ съ золотою медалью въ 1770 г., Ветошнаковъ отправленъ въ 
Римъ, гдЪ занемогъ, а зат8мъ въ Неаполь, гдф былъ арестованъ въ 
1772 г. за то, что рисовалъ ввдъ крёпости. По возвращени въ Россю 
признанъ академикомъ, въ 1776 г. перешелъ на службу архатекто- 
ромъ въ адмиралтействъ-коллегю и въ чинз подполковника былъ 
разбить лошадьни и умеръ 31 1юля 1791 года, стр. 329. 

Вигель Филиппъ Филипповичъ, род. въ 1786 г. въ Пеизен. губ 
воспитывался въ КевЪ, Москвз, въ дом кн. С. Голицына и 14 х 
юпредЗленъ на службу въ МосковсыЙ архивъ коллеги иностранн! 
Д®лъ. ПослВ Вигель быль переведенъ въ Петербургъ въ 1805 г 


— 208 — 


Фздиль съ Головинымъ въ Китай, служаль въ Бессарабн, былъ 
градоначальникомъ въ Керчь-Еникале и наконецъ даректоромъ де- 
партамента духовныхъ дВлъ иностраннвыхъ исповёданй. Онъ умеръ 
въ Москвз въ 1856 году. Вигель—авторъ извёетныхь «Воспоминан!Й», 
вс$мъ любопытныхъ, стр. 301. 

Виллебуа Александръ Вильгельмовичъ (или Никитачъ), род. въ 
1717 г. въ Данциг®, прибыль въ Росошю гдВ служиль его отецъ 
Егапсо1в диШетейе ае УШеЪо!8 во флот8, назначенъ камеръ-юнке- 
ромъ 15 юля 1744 года при велик. княг ЕкатеривВ8 Алексзеви8. 
Поздние сдЗланъ генераль фельдцейхмейстеромъ, а въ 1765 году 
уволенъ оть службы за болёзню и жиль въ Лифлянди, гд» и 
умеръ 29 января 1781 года, стр. 23. 

Вильсонъ генералъ-ма1оръ, управлявший Александровскою маву- 
фактурою при императриц$ Мари Феодорови$, стр. 223. 

Винцентъ де Поль или Деполь, род. въ 1576 г. близь Дакса, въ 
дЪтетвз пасъ стада, поступилъ въ монастырь для обучешя, былъ 
въ 1596 г. посвященъ въ духовное зване и слушахь богословсе 
курсы въ ТулузВ, гдВ даваль уроки. Отправившись изъ Марселя 
моремъ, онъ быль схваченъ морскими разбойниками и привезенъ въ 
Тунисъ. Пробывъ въ неволв два года, онъ б%жаль, достигь Франц 
и быль въ Римз у папы Павла У, который отправилъ его съ по- 
рученями къ Генриху ГУ. Винценть де Поль основался въ Парижз, 
посвятилъ себя дфламъ благотворительности и устроиль для бздныхъ 
и увёчныхъ братство, послужившее образцомъ вс®хъ подобных 
заведенй во Франщи. Онъ стремился преобразовать нравы духо- 
венства, обратилъ внимане на содержавшихся на галерахъ, старался 
облегчить ихъ страдашя и исправить ихъ нравственно. Овъ пре- 
дался всецфло этому дфлу и король Людовикъ ХУП назначихь его 
королевскимъ священникомъ французскихъ галеръ. Позднфе Винцевтъ 
учредилъ братство духовное для облегченя сельскаго населеня и 
распространеня среди онаго первоначальнаго обученя. Онъ учредилъ 
общество сестеръ милосердя для ухода за бёдными больными въ 
1634 году, вачалъ собирать младевцевъ, покинутыхъ родителями на 
улицахъ Парижа и въ 1648 г. основалъ окончательно домъ призр8- 
ня покинутыхъ младенцевъ. Онъ умеръ въ 1660 г. и быль при- 
численъ къ лику святыхъ папою Климентомъ ХП въ 17371 г., 
стр. 103. 

Волковъ Димитр! Васильевичъ, р. 1718 г., сынъ московскаго по- 
м щика, поступилъ на службу въ Конференщю и отъ долговъ бфжалъ 
вЪ 1754 году. Поздние опять былъ секретаремъ министерской кон- 
ференщи, въ ковц8 царствованя Елизаветы. При Петр8 Ш одт- 
ланъ тайнымъ совфтникомъ и быль самымъ довфреннымъ и вмятель- 
нымъ при немъ лицомъ. Екатерина П удалила его отъ двора, назна- 
чивъ вице-губернаторомъ въ Оренбургь въ 1763 году, а затёмъ 
сдфлала въ 1764 г. президентомъ мануфактуръ-коллегйи въ Москвз, 
посл чего въ 1766 г. Волковъ былъ назначенъ намфстникомъ въ 
Смоленскъ. Въ 1778 году онъ назначенъ оберъ-полицмейстеромъ 
Петербурга, & съ 1780 г. управляхь всею петергургскою губерн1ею. 








— 209 — 


Въ 1782 г. онъ сдёланъ сенаторомъ, посл чего вышелъ въ отставку 
и умеръ въ 1785 г. Онъ погребенъ въ имВни, село Кресты, Витеб- 
свой губ., пожалованномъ ему Екатериною 1, стр. 65, 436. 

Волковъ Оедоръ Григоръьевичъ, основатель русскаго театра, род. 
9 февр. 1729 г. въ КостромВ, учился у пастора, бывшаго въ Яро- 
славлф, затВмъ въ Заиконоспасской академи въ Москв8 & въ 1743 
году быль взять въ торговлю и отправленъ въ Петербургъ. Пос$- 
тивъ театръ прадворный, Волковъ принялся за изучене сцены и 
возвратясь въ Ярославль въ 1747 г. устроилъ свою труппу и началъ 
давать представления въ каменномъ амбарз. Представленя имЪли 
успВхъ; слухъ о нихъ дошелъ до императряцы и Волковъ съ труппою 
былъ вызванъ въ 1752 г. въ Петербургъ, игралъ при дворВ въ 
Царскомъ сел, посл чего, въ 1756 г. августа 30, послВдовахъ указъ 
объ учреждена русскаго тватра. Волковъ былъ посланъ устроить 
театръ въ Москву. Въ 1763 г. овъ умеръ, стр. 235. 

Волковъ Оеодоръ Ивановичъ, р. 1755 г. въ Петербург, посту- 
пилъ воспитанникомЪ въ Академ!ю Художествъ въ 1764 г. и по окон- 
чаши курса въ 1770 г. награжденъ золотою медалью и отправленъ 
за границу, въ Италю и Парижъ. По возвращени въ 1782 г. сд$- 
ланъ академикомъ, а въ 1794 г. профессоромъ и наконецъ съ 1796 г. 
завздывалъ классомъ архитектуры съ звашемъ адъюнктъ-ректора до 
самой кончины въ 1803 году. Онъ возвелъ въ свое время не мало 
хорошихъ построекъ, стр. 329, 348. 

Вовре (Узиугау), дама, имЗвшая видный салонъ въ Париж въ 
начал8 ХУПГ столвия, стр. 41. | 

Волконскй князь Михаиль Никитычъ, род. 9 октября 1713 г., 
отправлялъ важныя государотвенныя должности при Елизавет8 Це- 
тровнз, Цетрз Ш и Екатеринё П. Онъ былъ приверженецъ Екате- 
рины П, проазведенъ въ генералъ-аншефы. 28 1юня 1762 г. уско- 
рилъ избрае Станислава Почятовскаго на престолъ польск, былъ 
чрезвычайнымъ посломъ въ Варшав$ въ 1768 году, а затЁ8мъ главно- 
командующимь въ МосквВ съ 1771 по 1780 годъ. Волконск! умеръ 
въ 1788 г. 8 октября, находясь въ отставкВ. Онъ былъ женатъ на 
дочери извЗстнаго секретаря Петра В. Макарова, стр. 214, 223; 
прил. ст. 38. 

Вольтеръь Франсуа-Мари-Аруэ, знаменитый французскй писатель, 
авторъ многихъ извстныхъ трагедй, поэмъ и историческихъ со- 
чинев!Й, род. въ 1694 г. близь Парижа. Онь былъ членомъ фран- 
цузской академ!и и пользовался одно время расположещемъ прус- 
скаго короля Фридриха Великаго и прожилъ при немъ около 3-хъ 
дВть. Послвдюя 20 л8ть жизни Вольтеръ провелъ въ Ферне}, на 
границахъ Франщи, имВлъ сношеня съ энциклопедистами, написалъ 
немало сочинен!й въ разрушительномъ направлен!и и содйствовалъ 
ими развит!ю револющоннаго духа. Онъ быль въ перепискВ со мно- 
гими своими современниками, въ томъ числ и съ Императрицею 
Екатериною П. Вольтеръ умеръ 84 л8тъ въ 1778 году, стр. 37, 39, 
42, 283. 

Воронинъ, опекунъ въ Москвз, отр. 200. 

ПРИЛОЖЕНТЕ. | 14 


— 210 — 


Воронцова Елизавета Романовна, р. 13 августа 1739 г., сдВлана 
камеръ-фрейлиною Импер. Клизаветы Петровны, была въ близкихъ 
отношеняхъ къ велик. князю Петру Оеодоровичу, который имёлъ 
даже намфрене обвёнчаться съ нею, отправивъ свою супругу Екате- 
рину Алексзевну въ монастырь. Императрица Екатерина 1] лишила 
Воронцову ордена св. Екатерины | класса и камеръ-фрейлинскаго 
зван!я. Воронцова вышла замужъ за ст. сов. Александра Ивановича 
Полянскаго и умерла 2 февр. 1792 г., стр. 65. 

Воронцовъ графъ Александръ Романовичъ, р. въ 1741 году въ 
Петербург, былъ сенаторъ, президенть коммерпъ-коллеги, дЪЙств. 
камергеръ, дйствит. тайн. совфтникъ и, наконецъ, государственный 
канцлеръ. Въ отомъ зван]и онъ и умеръ 2 декабря 1805 г въ селЪ 
Андреевскомъ, оставивъ послВ себя автобюграфю и большую пере- 
писку, стр. 36, 225, 240, 448, прил. ст. 109, 110. 

Воронцовъ графъ Михаилъ Семеновичъ, род. 1782 г. получилъ 
блестящее образован!е и служилъ въ военной служб. Онъ отличался 
во многихъ сраженяхъ 1812—1814 годовъ, въ особенности при 
Краонв въ 1814 г. Онъ командоваль корпусомъ войскъ, стоявшихъь 
одно время во Франщи, а зат8мъ былъ съ 1823 г. генералъ-губер- 
наторомъ Новоросс1Йскаго края и иного сдЪлалъ для пользы онаго. 
Въ 1844 г. онъ быль назначенъ главнокомандующимъ на Кавказ, 
ГДЗ и оставался до 1853 г. когда, по слабости силъ, былъ уволенъ оть 
этой должности и возведенъ въ княжеское достоинство съ титуломъ 
свзтлЬйшаго кчязя. Онъ умеръ въ 1856 г. Города Одесса и Тифлисъ 
воздвигли ему памятники, стр. 6. 

Воронцовъ Романъ Иллар1оновичъ графъ, род. 1707 г. ня 17, 
женатъ на дочери богатаго сибиряка Сурмина Маре ИвановнЪ, 
снабжавшей деньгами цесаревну Елизавету Петровну, былъ самъ 
близокъ къ ней и произведенъ, въ день ея восшеств!я ва престоль, 
въ генер.-поручики, сдФланъ сенаторомъ, а при Петр ПП, 1761 г. 
28 декабря, генералъ-аншефомъ. При Екатеринз П, съ 1778 по 
1782 г., былъ генералъ-губернаторомъ Владим!рскимъ и Яросхав- 
скимъ. Онъ умеръ въ 1783 году отъ удара. Воронцовъ имфлъ двухъ 
дочерей, изъ которыхъ одна Екатерина Романовна Дашкова, а другая 
Елизавета Романовна въ замужествз Полянская, стр. 65. 

Воронцовъ гр. Семенъ Романовичъ, род. 1744 г. служил въ х.-гв. 
Преображ. полку, отличился при Ларгв и КагулВ и затВмъ быхжъ 
министромъ въ Венещи въ 1782 г. и потомъ въ Лондовз съ 1185 
года. Павелъ 1 предлагалъ ему зван!е государственнаго канцлера, 
но онъ отказался и жилъ все время за границею. С. Р. Воронцовъ 
умеръ въ Лондон 1832 г., оставивъ обширную переписку, стр. 6, 
34, 394. 

Востоковъ Александръ Христофоровичъ, род. въ АренсбургВ 16 
марта 1781 г., въ семейств Остенекъ. Онъ былъ отданъ въ 1788 г. 
въ сухопутный шляхетный корпусъ, но въ 1794 г. переведенъ въ 
Академю Художествъ, потому что сильно заикалея. Окъ коичихъ 
курсъ въ академ!и, оставленъ при ней панс1онероиъ, но скоро поки- 

нулъ художества и посвятилъ себя литературВ. Овъ сдфлалоя извЪст- 





— 211 — 


нымъ филологомъ, членомъ Росс1йской Академии, а затЗмъ и Академи 
Наукъ. Востоковъ издалъ словарь церковно-славянскаго языка, грам- 
мативу церковно-славянскаго языка и опыты областнаго великорус- 
скаго языка. Онъ умеръ 8 февр. 1864 г. и погребенъ на Волковомъ 
кладбищ въ С.-Петербург®, стр. 384. 

Вреде дровнШ баронсюый родъ, существовавший еще въ ХТ вЁ кз 
въ Кельнскомъ курфюршеств$, а затВмъ переселиви!йся во вла- 
двня шведскаго королевства, въ томъ числ и Финляндю. Изъ 
фамили Вреде было н3зеколько выдающихся лицъ въ истори швед- 
скаго горолевства, стр. 3, 8. 

Вуазенонъ (Уо15епоп) Клодъ-Ганри Фюзе де, род. 1708 г. близь 
Мелюнъ въ замкв Вуазенонъ, современемъ былъ аббать и членъ 
французской аказдеми. Онъ авторъ н$фсколькихъ комедй, разныхъ 
мелкихъ стихотворен!й, & также басенъ, сказокъ и р$чей. Вуазенонъ 
посфщалъ литературные кружки Вольтера и госпожи Дюшатлэ, а 
также актрисы Кино и барона Кайлю. Его остроум!е и боймй умъ 
обратила на него вниман!е герцога Шуазеля, который ему предла- 
галъ мфсто по дипломатаческой части, но Вуазенонъ отклонилъ это. 
Онъ былъ въ очень близкихъ отношешяхъ съ актрисою Фаваръ, 
велъ довольно неправильную и невоздержанную жизнь и умеръ въ 
1775 г. на своей родинф въ Мелюнф%, стр. 42. 

Вязьмитиновъ СергЪй Козмичъ, р. 1749 г., служиль подъ началь- 
ствомъ графа П. А. Румянцева въ турецкихъ его войнахъ, въ 1790 
году быль могилевскимъ губернаторомъ, а поздн$е, при Павлв Г, 
оревбургскимъ воен. губернаторомъ и затёмъ, въ 1797 г. комендан- 
томъ Петропавловской кр$пости. Въ 1798 г. онъ произведенъ въ 
генералы отъ-инфантери, а въ 1799 г. уволенъ по прошеню отъ 
службы. При Александрз Г назначенъ, въ 1802 г., вицепрезидентомъ 
военной коллеги, а затфыъ министромъ военно-сухопутвыхъ силъ. 
Въ 1812 г. управляль Петербургомъ и министерствомъ позищи и 
быль предсЗдателемъ комитета министровъ. Въ 1816 г. возведенъ въ 
графское достоинство и назначенъ петербугскимъ генералъ-губерна- 
торомъ. Онъ умеръ въ 1819 году, стр. 376. 

Вейсъ Иванъ, былъ сперва цензоромъ въ Московскомъ коммер- 
ческомъ училищф въ 1788 году, а потомъ съ 1789 года инспектор- 
скимъ помощником‘ь этого учвлища, ст. 418. 

ВяземскйЙ, князь, Александръ Алексфевичъ, род. 3 августа 1727 г., 
служиль въ военной службЪ, былъ генералъ-квартирмейстеромъ, 
а потомъ съ 1764 г. генералъ-прокуроромъ пра Екатерин$ П. Чрезъ 
него проходили вс внутренн1я дфла Импери. Онъ умеръ 7 января 
1793 г. стр. 83, 90, 92, 228—230, 243, 380, 3871, 435, 446, прил. 
ст. 21, 38, 44, 90, 95, 101, 152. 

Вяземскй, СергГЙ, прокуроръ, стр. 90, 91, 92, 94 прилож. 
стр. 26, 27. 

Вяземскй Иванъ Андреевичъ, тайн. сов$т., сенаторъ 1 Департ., 
въ 1768 г., стр. 168. 

Газврилъ (Петровъ) новгородсюмйЙ митрополитъ, р. 18 мая 1730 г. 
и по окончанш курса въ Славено-Греко--Латинской Академн, былъ 

* 


— 212 — 


учителемъ реторики въ Семинара Сергевской Лавры а затёмъ 
лостриженъ въ монахи 28 ня 1758 г. Поздн%е онъ быль депута- 
томъ отъ духовенства въ Коммиси о сочинении Новаго Уложен!я 
ВЪ 1768 г. членомь Сунода, въ 1770 г. архепископомъ С.-Петер- 
бургекимъ, въ 1775 Новгородским и Петербургсквмъ, а вь 1783 г. 
пожалованъ мЕтрополитомъ. Онъ первый изъ россоШскаго духовен- 
ства удостоился, оть Императора Павла Г, получить орденъ Св. 
Андрея Первозваннаго. Гаврюлъ умеръ 26 января 1801 г. стр. 328. 

Гагаринъ князь, Сергёй Васильевячъ, быль съ 6 апр. 1739 г., 
камеръ-юнкеромъ при вел. кн. Аннз Леопольдовнв, камергеромъ съ 
10 февр. 1742 г., назначенъ 2 юля 1762 г. шталмейстеромъ. Овъ 
былъ позднВе генералъ-поручикомъ и президентомъ Коллеги Экономи!и. 
Гагаринъ умеръ въ 1782 году. Онъ быль женатъ на граф. Пра- 
сковьё Павловнз Ягужинской, стр. 256, 385, 386, прил. ст. 167. 

Гагаринъ, князь, СергЪЙ СергФевичъ, сынъ предъидущаго, р. 11 
сентября 1745 г., сдфланъ 1 января 1772 г. камеръ-юнкеромъ в 
гофмейстеромъ, съ 1796 г. дЬйст. тайн. совфтникомъ. Онъ умеръ 
23 эпр. 1798 г. Онъ былъ женатъ на Татьянё Ивановн® лещее- 
вой, стр. 385. 

Гагаринъ, князь, Николай Сергевичъ, р. 1783 г., умеръ 25 юля 
1842 г., гофмейстеръ. Онъ былъ женатъ на граф. Мари Алексфевн® 
Бобринской, стр. 397. 

Галльонъ, обучалъ въ Академи Художествъ р$зьбф по дереву и 
позолотному дзлу съ 1774 до 7 1юня 1788 года, стр. 337. 

Галтани (СаПап!), р. 1728 г., аббатъ, 20 лтъ оть роду напи- 
савпий изсл8дован!е о монетз. Поздние, въ Парижз, онъ сошелся 
съ энциклопедистами и многими выдающимися общественными дФя- 
телями ХУ вЗка я написалъь «ПО1а]остез зиг ]е соттегсе 4ез 
51615», гдз высказывается не въ дух абсолютной свободы торговли. 
Это сочинене возбудило большую полемику. Гамани умеръ въ 1787 
году, стр. 43. 

Гаррисъ (хордъ Мальмсбюри), сынъ учителя Гарриса, р. 21 апр. 
1746 г. въ Англи и окончивъ куреъ въ Оксфорд, служиль по 
дипломатической части. Молодой Гаррисъ былъ назначенъ полно- 
мочнымъ министромъ въ ЦетербургВ въ 1772 г., а зат8мъ въ Гаагу 
ВЪ 1784 г. и въ 1788 г., сдвланъ перомъ королевства, получивъ 
при этомъ титулъ барона Мальмсбюри. Онъ умеръ 20 ноября 1820 
года. ПослВ него былъ нанечатанъ его дневникъ и переписка пер- 
ваго графа (саг!) Мальмсбюри, стр. 439, 447. 

Гастклу Эдмъ (Сазес1опх), французъ, обучавпий при Академии 
Художествъ чеканно-литейному д%лу съ перерывами, съ марта 17170 
до 1783 года, когда быль уволенъ, но опять принятъ въ 1790 г., 
стр. 337—338. 

Гваренги или Кваренги Яковъ ((1асотшо Сиагеп?\!), италья- 
нецъ, былъ долгое время придворнымъ архитекторомъ въ Петер- 
бургЗ, гдз и умеръ въ 1817 г. По его плану построенъ Ахександров- 
ск дворецъ въ Царскомъ Сел, Эрмитажный тезтръ и т. д., стр. 88. 

Гельбихъ фонъ Георгь Адолефъ Вильгельмъ, пр№Вхалъ въ Россю 





- 213 — 


секретарэмъ саксонскаго посольства въ 1787 г. гдВ пробылъ въ Пе- 
тербургВ восемь лЁтъ, имВя обширный кругъ знакомства и пользуясь 
большимъ расположешемъ прусскаго посланника графа Гёрца. Гель- 
бихъ быль отозванъ въ 1796 году, сдланъ совЪзтникомъ посольства 
и умеръ 14 ноября 1813 г., въ г. ДанцагВ, гд8 быхь саксонскимъ 
резиденгомъ. Гельбихъ, авторъ весьма цЪзнной ЕнНигГи: «Виз31зсНе 
Чип шее», въ которой содержится 110 б10граф!й русскихъ избран- 
никовъ и случайныхъ людей, стр. 438. 


Гельвещй Клодъ Адранъ, р. 1715 г. олужилъ при двор фран- 
цузской королевы и, подъ виянемъ Вольтера и Монтескье, написалъь 
книгу о разум «Глуге 4е 1’6зргй», доставившую ему извзстность. 
Гельвещй приналлежитъ къ школ сенсуалистовъ; его фалософ!я 
была очень популярна и ею увлекались и въ Росош. Онъ умеръ 
1711 г. и посл его смерти вышло другое его сочинеше «4е |’Вотште, 
Че зез {сп 663 ицеПесбаеПез её 4е зоп 64исаЙоп», въ 1773 г., стр. 
38, 39, 42. 

Гененъ (Н6пш) МатвВй, обучавиий въ Академ1а Художествъ сто- 
лярному и слесарному мастерствамъ два раза, съ 1772 по 1774 годъ 
и съ 1776 по 1779 годъ, послВ чего онъ быль уволенъ, стр. 338. 


Гёрцъ (графъ прусскй) ЕвстафИЙ, р. 1737 г., другь знаменитаго 
пясателя Гёте, наставникъ герцога Карла Августа, покровитель 
литературы, былъ въ 1778 г. Посломъ въ Мюнхенф, а затё8мъ въ 
Петербург (до 1787 года), въ ГаагВ и РатисбоннВ (до 1806 г.). 
Посл Тильзитскаго мира 1807 г., удалился отъ дВлъ и умеръ въ 
1821 г., оставивъ послВ себя много мемуаровъ и нзоколько оочине- 
НЙ, стр. 75, 448. 

Гессенъ-Гомбургская Анастася, стр. 12, 17, 19, 23, 25, 26, 28— 
31, 323, крат. б1ограф. о ней свЗд®ня ва стр. 28—31. 


Гессенъ-Гомбургск, принцъ, Людовикъ Вильгельмъ, хандграфъ, 
былъ современемъ фельдмаршалъ и генералъ-фельдцейхмейстеръ въ 
русской службЪ, женать на дочери князя Ивана Юрьевича Трубец- 
каго и умеръ въ 1745 году, стр. 21, 30, 359, 462. 

Гильфердингъ, былъ машинистъь при театрз во времена Екате- 
рины П, стр. 99. 

Глинка Сергзй Николаевичъ, р. въ 1766 г., обучалея въ шляхет. 
кад. корпусВ и кончивъ курсъ въ 1795 г., быль назначенъ адъютан- 
томъ къ Ю. В. Долгорукому въ Москву. Въ 1800 г. Глинка вышелъ 
маоромъ въ отставку и посвяталь себя литературз. Онъ основалъ 
въ 1808 г., журналъ «Русскй Вфетникъ», посвященный борьбВ съ 
иноземнымъ влян!емь. Кром того, онъ написалъ нфсколько патр1о- 
тическихъ пьесъ, множество стиховъ, разсказовъ, альманаховъ, дВт- 
скихъ книгъ. Онъ умеръ въ 1847 году, отличаясь замзчатезьнымъ 
безкорыстемъ и честностью, стр. 383, 470. 

ГлЪбовъ Александръ Ивановичъ, род. 1718 г., изъ духовнаго зва- 
н1я, женатъ на Чоглоковой и потому быль въ родствВ съ Екатери- 
ною Г. Поздн%е онъ быль генералъ-прокуроромъ при Едизаветв 
Петровн8 и уволенъ отъь этой должности Екатериною П, за дур- 


— 214 — 


ныя принцип!и. Гл8бовъ переЗхалъ въ Москву, гдВ и умер въ 
1790 году, стр. 273, прил. ст. 15, 38. 

Гльбовь Иванъ, сенаторъ, генераль, прил. ст. 121, 122, 161. 

Говардъ Джонъ, р. въ 1726 г. въ Хекнэ, рано лишался родителей, 
много путешествовалъ, поселился въ Бедфордз, сдфлался шерифомъ 
и обратилъ вниман!е на жалкое положен!е заключенныхъ и содержа- 
щихся въ тюрьмахъ, сперва въ Англи, а затЗиъ и въ прочихъ го- 
сударствахъ Европы. Съ этою цфлью онъ осматривалъ различныя 
тюремныя учрежден1я Европы и былъ также въ нашемъ отечеств$, 
посзтиль Москву и умеръ отъ злокачественной лихорадки въ Херсо- 
НЗ, ВЪ 1790 г. 20 января. Онъ авторъ изслВдован! о тюрьмахъ и 
больницахъ Европы, стр. 300. 

Гогель Григорий Григорьевичъ, стр. 418, прил. от. 44, 48, врат. 
б10гр. свЪдФн. на стр. 48 приложенй. 

Голиковъ Иванъ Ивановичъ, сынъ Курскаго купца, р. 1735 г. 
получилъ довольно скудное образован!е, но живя по торговымъ д$- 
ламъ въ МосквВ, Оренбург8 и ПетербургВ и будучи депутатомъ въ 
комиссия для сочиневя проэкта Новаго Уложен!я 1767 г., прашедъ 
въ сношен!е съ людьми, знавшими событя Петровскаго времени, сталъ 
понемногу записывать слышанное имъ о Петрз Г и собирать письмен- 
ные матер!алы, касающиеся этого Императора и наконецъ, въ 1782 г., 
далъ всенародно клятву написать исторю Петра Великаго. Онъ 
издалъ при содЪйств1и Демидова, въ 1788 г., «Дфашя Петра Вели- 
каго». Книга имфла большой успфхъ и Голиковъ выпустилъ въ 
1790—97 г., еще 18 томовъ «Дополнен1я» КЪ этимЪ «Дан! ямЪ». По- 
мимо этого Голиковъ составилъ еще нёсколько сочиненй, касающихся 
Петра Великаго. Онъ умеръ въ 1801 году, стр. 105, 106. 

Голицына Екатерина (Смарагда) Димитревна, дочь князя Ди- 
митр!я Кантемиръ, род. 19 ноябр. 1719 г., вступила въ бракъ съ 
княземъ Димитр. Мих. Голицынымъ въ 1751 г. 6 ноябр. и умерла 
въ ПарижВ въ 1761 г., 2 ноябр. стр. 25, 61, 176, 205, прах. 
ст. 189, 193. 

Голицынъ, князь, фельдмаршаль, Александръ Михайловичъ, род. 
17 ноября 1718 г., служиль рядовымъ въ арм принца Евгения, 
Зздилъ въ Константинополь въ свит8 А. И. Румянцева, быдъ назна- 
ченъ камергеромъ и полномочнымъ министромъ въ Саксон!ю. Но въ 
семилтнюю войну снова вступилъ въ ряды войскъ, былъ раненъ 
подъ Франкфуртомъ. Зат$мт, въ турецкую войну, овладфхь ЕрЁ- 
постью Хотинымъ, 9 сент. 1769 г. разбилъ турокъ, за что пожало- 
вавъ въ фельдмаршалы. Посл этого управляльъ Петербургскою 
губернею, награжденъ орденомъ св. Владим!ра при его учрежден! 
22 сентября 1782 г. и векорВ скончался 8 октябра 1783 года, стр. 
65, 362, 382. 

Голицынъ, кн., Александръ Михайлович, сынъ генер.-адмираха 
Михаила Михайловича младшаго, род. 1723 г., служиль по диплома- 
тической части въ Голлавди, Франци, Англ и и 9 юля 1762 г., 
опредЗленъ вице-канцлеромъ и въ 1775 г. уволенъ отъ этой должно- 
сти, назначенъ оберъ-камергеромъ. Въ 1778 г. оставиль службу, 











— 215 — 


жилъ въ МосквВ и умеръ въ 1807 году, стр. 72, 131, 152, 254— 
256, 273, 363, 398, 432, 441, 463, 467, прилож. ст. 38. 80. 

Голицынъ Димитрй Алексфевичъ, р. 1734 г., съ молодыхъ лЁтъ 
служилъ по дипломатической части за границею и въ 1766 г., чазна- 
ченъ посланникомъ въ ГаагВ, гдз оставался до своей кончины въ 
1803 г. Голицыяъ былъ тайнымъ совзтникомъ, дВйствительнымъ 
камергеромъ и женился на известной покровительницв наукъ, гра- 
финз АделаидВ фонъ Шметтау. Онъ самъ находился въ близкихъ 
сношеняхъ съ современными ему иностранными писателями и ху- 
дожниками, стр. 344, 439. 

Голицынъ, кн., ДмитрЙ Михайловичъ, род. 15 мая 1721 г., въ 
г. Або, служимь въ л.-гв. Измайловскомъ полку, & въ 1754 г., сд?- 
ланъ при дворв Елизаветы Петровны сперва камеръ-юнкеромъ, & 
потомъ камергеромъ. Въ 1760 г. зав дывалъ дфлами русскаго посла 
въ Париж, а въ 1761 г. назначенъ посломъ въ ВЪну, гв а оста- 
вался до 1792 г. Онъ умеръ въ ВЪв$ 19 сентября 1793 г.—Голи- 
цынъ основаль въ Москвз извЗстную Голицынскую больницу, ло- 
жертвовавъ на это 850.000 руб., 2000 душъ крестьянъ и картинную 
галлерею. Подъ сводами храма этой больницы, Д. М. Голацынъ 
погребенъ. Онъ быль женатъ на ЕкатеринВ ДмитревнЪ Кавтем!ръ, 
стр. 22, 35, 36, 61, 156, $75, 253—256, 346—439, прил. ст. 189. 

Голицынъ, князь, Николай Алексфевачъ, р. 16 дек. 1151 г., слу- 
жилъ въ л.-гв. Конномъ полку, назначенъ въ 1773 г. камеръ-юнке- 
ромъ, а затёмъ пожалованъ въ дёйствительные камергеры. Поздизе 
онъ былъ назначенъ, въ 1782 г., посланникомъ въ Стокгольм. При 
Навлз [, въ 1796 г., пожалованъ шталмейстеромъ. Голицынъ умеръ 
ВЪ 1826 году, прил. ст. 97. 

Головачевсий Кириллъ Ивановачъ, р. 1735 г., поступилъ ребен- 
комъ въ ученики Клевской Духовной Академии, отправленъ въ Петер- 
бургь въ хоръ придворныхъ пёвчихъ, снискалъ благосклонность 
Елизаветы Петровны и съ ея соизволешя учился рисованю и быть 
опредзленъ въ качеств подмастерья въ Петербургскую Академю 
Художествъ. Въ 1762 г., ГоловачевекйЙ сдфланъ адъюнктомъ Ака- 
дем!и, въ 1766 г.,— совзтникомъ и въ 1771— инепекторомъ Академи. 
Онъ умеръ въ 1823 году, отр. 318, прилож. ст. 135. 

Головинъ Автомонъ Михайловичъ, сподвижникъ Петра В., быть 
стольникомт, позднзе полковникомъ л.-гв. Преображенскаго полка, 
участвоваль въ походз на АзовЪ, произведенъ въ генералы отъ- 
инфантер!и въ 1699 году, взятъ въ плЗнъ подъ Нарвою, разм ненъ 
ВЪ 1718 г., награжденъ орденомъ св. Андрея, стр. 1. 

Головинъ @едоръ АлексЗевичъ, дзятель въ начал царствовав!я 
Петра Т, завлючивш! въ 1689 г. НерчинсвыЙ договоръ съ китай- 
цами. При Петрз Т онъ былъ генералъ-адмираломъ и главнымъ 
руководителемъ вностранной политики. Петръ очень цзвиль его и 
называль освоимъ другомъ. Головинъ умеръ въ 1706 году, ст. 2. 

Гольбахъ Павелъ, баровт, р. 1723, г, получилъ разностороннее 
образован! въ Парижз, имфлъ салонъ одинъ изъ наиболфе посфщае- 
мыхъ, написаль ифеколько сочинен!, изъ которыхъ самое главное 


— 216 — 


«Зузте 4е 1а пабге», вышло въ 1770 году. ЦФль его вернуть 
человзка природЗ; вс идеи, все знаве человзкъ получаеть чрезъ 
органы чувствъ. Гольбахъ быль философъ-матер!алисть и умеръ въ 
1789 году, стр. 43. 

Гольцъ, баронъ, посланникъ прусскаго короля Фридриха П при 
русскомъ двор во время царствованя Петра Ш и въ самомъ на- 
чалВ царствованя Екатерины П. Онъ игралъ важную роль при 
Петрз Ш, стр. 65. 

Голштейнь Бекская, принцесса или герцогиня Екатерина Пе- 
тровна, дочь Петра Августа герцога Шхезвигъ-Голштейнъ-Зондер- 
бургскаго, состоявшаго въ русской службВ и съ 1742 г. генералъ- 
фельдмаршала и генералъ-губернаторз С.-Петербургскаго и Эстляад- 
скаго. Она род. вь 1750 г., была въ замужествЪ за генералхъ- 
поручикомъ, княземъ Барятинскимъ, Иваномъ Сергфевичемъ и умерла 
28 ноября 1811 г.. ст. 65, 151. 

Голштинск Я, гердогъ, Петръ 9еодоровичъ, сынъ дочери Петра В 
Анны и герцога Голштичъ-Готторпскаго Карла Фридриха, р. въ 
Килв 23 февраля 1728 г. и названъ Карлъ Петръ Ульрихъ. 
Елизавета Петровна избрала его своимъ насл$дникомъ и въ 1742 г. 
овъ прибылъ въ Росою, сочетался бракомъ съ принцессою Ангальтъ 
Цербетскою Соф!ею Августою, 1 сентября 1745 г. и, по смерти Ели- 
заветы Петровны, вступилъ на РоссескШ престоль 25 декабря 
1762 года, подъ именемъ Петра П. Онъ умеръ 7 юля 1702 г. въ 
Ропш$, стр. 19, 20, 21, 23, 24, 61, 65, 69. 

Гордфевъ Оедоръ ГордВевичъ, р. 1744 г., обучался въ Академ 
Художествъ скульптур въ 1759 г. и по окончан!я курса отправленъ 
пансонеромъ въ Парижъ и Римъ. Онъ учился у изв$стнаго Лемуана 
и, По возвращении въ отечество, былъ признанъ, въ 1769 г., акаде- 
микомъ. Поздние онъ былъ членомъ академическаго Совзта съ 1780, 
професооромъ съ 1782 г., адъюнктъ-ректоромъ съ 1794 г. и, вако- 
нецъ, ректоромъ академ съ 1802 г. по свою кончину въ 1810 г., 
стр. 325, 339, 340. 

Готелли (бое Зепо), былъ профессоромъ при Академи Ху- 
дожествъ при ея основания въ 1762 г., прил. ст. 135. 

Градещий (Сга4е22у), быль при Екатеринё П архитекторомъ 
театра, стр. 99. 

Гренгагенъ Андрей, сержантъ въ Ссудной КазнЪ воспитательнаго 
дома при Бецкомъ, стр. 220. 

Григорьевъ Даналъ, ученикъ Академ1и Художествъ въ 1760 г.., 
стр. 337. 

Гриммъ (баронъ) Фридрихъ Мельх!оръ, род. 1723 г. въ Регенс- 
бург$, провелъ большую часть жизни въ ПарижВ, занимаясь литера- 
турою. Памфлетъ его «[.е рей ргорёЩе 4е Вбейпизе года» обратихъь 
на него вниман!е, а затВмъ онъ пробр®лъ известность своею «Сог- 
гезропдапсе ПИбгаге, ры Позор аце её сгаЧие съ 1753 года, ва 
воторую подписывались очень многя коронованныя лица того вре- 
мени. Онъ посзтиль Петербургь два раза и былъ назначенъ рус- 
скимъ резидентомъ въ Готу, а потомъ въ Гамбургъ. Онъ вель про- 











в _ _- м лианиииаининомаи Воли. _анинненавиЯниВиньхь. = чьи. о 





— 217 — 


должительную переписку съ Им. Екатериною П, былъ ея оффищаль- 
нымъ коммисонеромъ по покупк® различныхъ произведен! искусствъ, 
получалъ оть нея множество наградъ и болышя суммы. Императрица 
обезпечила судьбу его внучки г-жи Эпинз. Гримыъ умеръ въ Гот въ 
глубокой старости, въ 1807 году, стр. 45—47, 248, 393—395, 446, 
447, 480. . 

Гроотъ (Сгоо) Тоганнъ Фридритъ, р. въ 1717 г. въ Штутгардт&, 
гдВ его отецъ былъ придворный живописецъ и самъ обучался жи- 
вописи. Въ 1740 г. онъ прхалъ въ Петербургъ какъ контрофагеръ 
(т. е. чтобы подправлять и исправлять картины) и скоро былъ сд}- 
ланъ придворнымъ живописцемъ, професооромъ Академи Художествъ, 
членомъ ея совфта. Онъ преимущественно рисовалъ также хищныхъ 
звзрей и птицъ и, по приказаню Екатерины П, произвелъ цфлую 
сершю подобныхъ картинъ, которую въ 1765 г. императрица пожало- 
вала Академи Художествъ; эти картины составили особую галлерею, 
носившую назван!е Гроотовой. По словамъ Бернульи всякое новое 
произведенше Гроота было поводомъ посфщеня его мастерской Вы- 
сочайшимъ дворомъ, прилож. стр. 135. 

Гротти, содержатель театра въ Москв при Екатерин® П, же- 
лавпий взять для обучен!я театральному исвусству патомцевъ 
воспитательнаго дома въ Москвз, стр. 234, 236. 

Гудовичъь Андрей Васильевичъ, р. 1731 г., любимецъ Петра Ш, 
генералъ-аншефъ; онъ умеръ 1808 г., стр. 135. 

Густавь Ш, наслдный принцъ Шведеюй, а затёмъ и король 
Швещн, сынъ короля Адольфа Фридраха и Луизы Ульрихи, р. въ 
1746 г., старалоя поднять значеше и славу Швеции, произвелъ много 
полезныхъ преобразован, содфйствовалъ развит!ю наукъ и искусствъ 
въ Швеци, былъ приверженецъ Франци и французскаго вкуса и 
стиля. Онъ быль убить на маскарадномъ балу 16 марта 1792 года, 
прил. въ ст. 189. 

Даламберь Жан Леронъ, р. 16 ноября 1717 г., покинуть былъ 
родителями (остроумною г-жею Тансенъ и офицеромъ Детушемъ), 
отданъ на воспитан!е стекольщику и затзмъ обучался въ коллеги 
Мазарини. Онъ амзлъ расположен!е къ богословю, потомъ къ юри- 
дическимъ наукамъ и, наконецъ, предался философии и математик$. 
Онъ былъ принять въ Акздемю Наукъь Парижа, предаривялъ вм$- 
стз съ Дидеро издане Большой Энцаклопедя, написалъ много статей 
по философии, отличающихся остроумемъ и ясностю иззоженя. Да- 
ламберъ былъ избранъ во французскую Академ1ю и одно время былъ 
ея секретаремъ. Какъ свободный мыслитель онъ подвергалоя пре- 
слЗдован!ямъ теологовъ. Ояъ питаль несчастную любовь къ г-ж» 
Эспинасъ. Онъ умеръ 929 октября 1783 г. оть каменной болЁзни, 
отказавшись отъ операщи, стр. 42. 

Данжо Папгеач (Луи де Курсилльонъ, аббатъ), р. въ Парижз, въ 
январ$ 1643 г., былъ гугеноть, но перешелъ въ католики по убфж- 
ден!ямъ Боссюэта и поступилъ въ духовное звав!е. Онъ много путе- 
лествовалъ и выучился многимъ европейскимъ языкамъ. Данжо въ 
1680 г. получилъ аббатство, былъ членомъ французской Академ1и съ 


— 218 — 


1682 г.. собиралъ у себя еженедВльно выдающихся лицъ, какъ-то: 
кардинала Полиньяка, маркиза Опиталь, аббатовъ Дюбуа и Шуази 
и самъ много писалъ въ особенности по части фравцузской грамма- 
тики и географии. Онъ умеръ 4 января 1723 г. Онъ быль братъ 
Филиппа Данжо, стр. 42. 

Данжо Филиппъ де Курсилльонъ, маркизъ, р. 21 сент. 1638 г., 
изъ древней фамили. Онъ былъ кальвинисть, но рано перешелъь 
ВЪ католичество, находился въ военной служб подъ начальствомъ 
Тюрення и былъ адъютантомъ короля Людовика ХГУ. Данжо легко 
писалъ стихи, покровительствовалъ писателямъ и 38а это и свою 
знатность сдЗланъ почетнымъ членомъ Академи Наукъ въ Парижз. 
Онъ часто исполнялъ разныя дипломатическя поручен!я и пользо- 
вался расположенемъ короля и всего королевскаго семейства. Данжо 
былъ женатъ на сестрВ супруги маршала д’Эстрэ, а по ея смерти 
вступилъ въ бракъ съ графинею Левенштейяъ. Онъ умеръ 9 севт. 
1720 г., оставивъ чрезвычайно важный исторический матерлалъ, именно 
свой журналъ, обнимающ! время съ 1684 до конца 1720 года, въ 
которомъ онъ зацисывалъ изо дня въ день все происходавшее при 
дворВ и среди королевскаго семейства, стр. 42. 

Данненбергь Яковъ Ивановичъ, генералъ-изоръ, служиль въ 
1766 г. въ Канцеляри отъ Строви!й, & поздние былъ въ Екатерин- 
бургВ при экспедища о сыскана мраморныхъ и другихъ цвзтныхъ 
каменьевъ, стр. 97, прил. ст. 29. 

Дашкова, княгиня, Екатерина Романовна, рожд. гр. Воронцова, 
род. 17 марта 1743 г., пользовалась большимъ расположешемъ Ека- 
терины П, вступила въ бракъ съ княземъ Дашковымъ, была статсъ- 
дама, директоръ Академи Наукъ, РоссШской Академ председатель, 
занималась сама литературою и оставила свои извфетныя Записки 
на французскомъ язык, переведенныя на русск! языкъ. Она умерла 
ВЪ МосквВ 4 января 1810 г., стр. 67—69. 

Дашковъ князь, Михаилъ Ивановичъ, суппргъь Дашковой, род. 
3 марта 1736 г., быль пожалованъ 22 сент. 1762 г. въ камеръ- 
юнкеры. Умеръ 17 апрФля 1764 г., стр. 70, 76. 

Дашковъ князь Павелъ Михайловичъ, единственный сывъ 
Е. Р. Дашковой, род. 1760 г., получилъ прекрасное образоваше, по- 
`ступилъ въ военную службу и былъ въ 1783 г. капитанъ-поручи- 
комъ а въ 1798 г. генералъ-лейтенантомъ. Онъ умеръ въ 1807 г. 
губернскимъ предводателемъ московскаго дворянства. Дашковъ быль 
женатъ на дочери купца Семена Накифоровича Алферова, Аннз Се- 
меновн®, но, по настояню матери, развелся съ нею. Смерйю его 
пресзкся родъ князей Дашковыхъ, стр. 70, 76. 

Деверъ Петръ Антоновичъ, сынъ перваго генерахъ-полицмей- 
стера, былъ назначенъ 15 юля 1744 г. камергеромъ при велик. кн. 
Цетрв ОеодоровичЗ, а потомъ генералъ-аншефомъ, въ 1762 г. дЁйств. 
камергеръ, кавалеръ св. Андрея Первозваннаго. Деверъ умеръ въ 
1773 г., стр. 22, 23. 

Девильеръ (4е УШег), прЁхавиий изъ Ангми французов адво- 
вать, котораго Фальконетъ рекомендовалъ императриц Екатерин® П 











— 219 — 


на м$сто неудавшагося Ларивьера въ 1768 году. Екатерина П хо- 
тВла его назначить юрисконсультомъ генералъ-прокурора, но это не 
состоялось, стр. 349. 

Деденевь Михаилъ Алексфевичъ, дВйств. тайн. совзтн. и сенз- 
торъ при ЕкатеринЗ; умеръ въ 1786 г., стр. 145, прилож. ст. 163. 

Де Лафонъ Софья Ивановна, р. въ 1717 г., была замужемъ за 
дейст. ст. сов. Вильгельмомъ Де Лафонъ, овдовзла, назначена была 
въ Воспитательное Общество благородныхъ дёвицъ и была прави- 
тельницею онаго боле 30 лётъ. Она умерла 11 августа 1797 г., 
будучи статеъ-дамою съ 22 ноября 1796 года, стр. 261, 273, 291, 
301, 456, прил. стр. 121. 

Демидовь Прокоф!Й Аканфевичъ, стр. 203—206, 213, 223, 225, 
243, 244, 338, 397—399, 402—432, 451, прилож. стр. 73, 86, 89, 
172—175, 178—182, крат. б1огр. свздфн. о немъ на стр. 397—399 
текста 

Демидовъь Петръ Григорьевичъ, род. 1740 и умеръ въ 1826 г., 
былъ тайный совфтникъ, женать на Екатерин® АлексВевнё Жереб- 
цовой, стр. 397. | 

Дивовъ Андрей, членъ комитета управляющ. театрами, 397, прилож. 
стр. 97 

Денантъ, занимавшаяся изготовленемъ игральныхъ картъ въ 
Петербургв въ царствоване Екатерины П, стр. 228. 

Державинъ Гаврилъ РомановичЪъ, р. въ Казани 3 1юля 1743 г., 
служилъ рядовымъ въ л.-гв. Преображенскомъ полку и участвовалъь 
въ усмирени Пугачева. ЗатВмъ, Державинъ поступиль на службу 
въ Сенатъ, былъ губернаторомъ Олонецкимъ и Тамбовскимъ, назна- 
ченъ позднфе сенаторомъ, а въ 1799 г., финансъ-министромъ. При 
Александр Т, онъ сдЪланъ министромъ юстищи и генералъ проку- 
роромъ. Приверженецъ старыхъ порядковъ временъ Екатерины ПШ, 
Державинъ «скоро сталъ приходить у молодого Императора въ 
остуду, а у министровъ во вражду», имёлъ частыя и крупныя 
столкновен!я, вслЗдотв!е которыхъ онъ по своей просьбЪ быль уво- 
ленъ отъь службы 7 октября 1803 г. Онъ умеръ въ 1юлВ 1816 г., въ 
своемъ сел «ЗванкВ», на берегу Волхова и погребенъ въ церкви 
Спаса на Хутын® въ Новгород$. Его поэтическя произведев!я въ 
особенности оды доставили ему громкую извЪетность, стр. 214, 442, 461. 

Детушь Филиппъ Эрико, род. въ 1680 въ Тур8 (во Франц), 
служилъ по дипломатической части у Пюсье (Риужеих) и много 
занимался литературою, писалъ стихи и театральныя пьесы преиму- 
щественно комеди, изъ которыхъ многя въ свое время были очень 
извЪетны, имфли большой успзхъ и доставили Детушу зваз!е члена 
французской Академ1и. Онъ умеръ 4 юля 1754 года, стр. 283. 

Дидеро (Денисъ), р. въ октябрВ 1713 г. вь Лангрз, предназна- 
чался къ духовному званю и воспитывался въ м%етной Коллеги 
1езуитовъ, а затмъ въ ПарижЗ въ Коллеги Гаркуръ. По окончан!и 
курса давалъ уроки, занимался литературою и скоро прюбр%ёлъ 
извзстность своимъ талантомъ. Одно его сочинене «Репзёез р№!]0$0- 
ры ацез», по приказан!ю правительства, было сожжено, & за другое 


— 220 — 


«Письма о слВПыЫхЪ»—Дидеро былъ заключенъ въ тюрьму. 30 д$тъ 
онъ трудалея надъ извёстною Энциклопедею, въ продолжен!и кото- 
рыхъ Фздилъ въ Петербургъ благодарать Императрицу Екатерину П 
за оказанное ему пособе, состоявшее въ томъ что императрица ку- 
пила у него библютеку, дозволивъ Дидеро сохранить ее у себя. До 
своей кончины Дидеро не переставалъ заниматься литературою. Въ 
февралВ 1784 г., онъ быль постигнуть параличемъ посл котораго 
и умеръ 30 1юля. Дидеро былъ, съ 1743 года, женатъь на Анн& 
Шамшонъ, стр. 38, 46, 617, 248, 285, 286, 344, 350, 354, 439. 

Дикеръ (фонъ) Карлъ Ивазовачъ, назначенъ дЪйст. камергеромъ 
къ велик. кн. Петру О9едоровичу 3 декабря 1743 года, стр. 22. 

Димсдаль или Димсталь дома, р. 1712 г., былъ врачемъ въ Англ - 
ской армш и вызванъ въ Росею для привитя оспы Импер. Екате- 
рвн8 П и ея сыву Павлу. За это Дамсдаль быль возведенъ въ 
баронское достоинство Империи и пользовался большою пожизнен- 
ною пенаею. Онъ умеръ въ 1800 году, стр. 440, 441. 

Дмитревсюий Иванъ Аоанасьевичъ, р. 1736, обучался въ Яро- 
славской семинарш, пр!халъ въ 1752 г.-вм8отВ съ актеромъ Вол- 
ковымъ въ Петербургь и былъ опред®ленъ Елизаветою Петровною 
въ Бадетск корпусъ для обучемя языкамъ. Посл этого, въ 1765 
году, Екатерина П отправила его путешествовать по Европ, гд% 
Ив. Ив. Шуваловъ познакомилъ его съ лучшими зктерами, много 
содфйствовавшими развит!ю его сценическихъ дарований. Онъ игралъ 
въ трагедяхъ и пробр$лъ громкую извЪетность. ДмитревскйЙ умеръ 
въ 1821 году, стр. 239—241, прилож. ст. 105, 106 —109. 

Долгоруковъ Иванъ Михайловичъ, князь, р. 1764 г., состоялъ 
въ воевной службЪ, быль вице-губернаторомъ въ Пензз и губерна- 
торомъ во Владим!р8 и умеръ въ 1823 году. Онь занимался литера- 
турою, писалъ стихи, оды и оперы, а также свои воспоминан!я подъ 
заглавемъ «Капище моего сердца или словарь всфхъ тъхъ, съ коими 
я былъ въ разныхъ отношеняхъ въ течен!е моей жизни», стр. 300, 470. 

Долгорукова, княжна, Анна Сергевна, дочь сосланнаго въ Сябирь 
при Анн [Гоанновнз, князя Сергфя Петровича, род. 1719 г., была 
камеръ-фрейлина Екатерины П съ 1164 г. и, имя 45 дфтъ, назна- 
чена начальницею перваго воспитательнаго общества благородныхъ 
дзвицъ въ НоводЁвичьемъ Воскресенскомъ монастыр®, съ 1764 г., 
но пробыла не долго. По бол$зни она была уводена оть этой должности 
ВЪ 11768 г, съ пенаею по смерть въ тысячу рублей, и умерла 
13 марта 1778 года, ст. 261, прил. стр. 121, 129, 132. 

Долгоруковъ, князь, Васил Лукичъ, р. 1672 г., отправился въ 
1681 г., съ дядею, для окончан1я своего образовав1я въ Парижъ, 
гдз пробылъ до 1700 года. Онъ состояль при своемъ дядз, русскомъ 
посланнакв въ Польшв до 1707 г., когда былъ назначенъ въ 
Даню посломъ, гд8 оставался до 1720 года, когда былъ назначент, 
посломъ во Францщю, а съ 1726—въ Стовгольмъ. При Петр П 
назначенъ членомъ Верховнаго Кабинета, руководилъ честолюбивыми 
планами фамилии Долгоруковыхъ, поддерживаль предложеше объ 
избран!и Анны Гоанновны на престолъ съ ограначительными пункта- 




















— 221 — 


ми. Онъ, 9 апрЁля 1730 г., быль назначенъ генералъ-губернаторомъ 
въ Сибирь, а 17 числа того же мЪсяца, лишенъ чиновъ и сосланъ 
въ деревню, а 12 шюня 1730 г. заключенъ въ СоловецкЙ монастырь. 
Позднфе въ 1739 г. привезенъ въ Новгородъ, подвергнуть допро- 
самъ и пытЕВ по дзлу о подложной духовной Петра П и казненъ 
того же года 8 ноября, стр. 6, 11, 13, 308, прилож. стр. 1, 2. 

Долгоруковъ Яковъ @едоровичтъ, р. 1659 г., получилъ очень хоро- 
шее образован!е, принялъ сторону царевича Петра при стр$ёлецкомъ 
бунтВ8 1682 г., сдВланъ былЪ комнатнымъ стольникомъ, а затмъ 
судьею Московокаго приказа. За участе въ Азовскихъ походахъ, 
сдвланъ ближнимъ бояриномъ. Въ 1700 г. ему подчинена коммиса- 
ратская и пронантская часть. Въ томъ же году взять въ плВиъ 
подъ Нарвою шведами, томился въ плфну десять лётъ, бАжаль и 
на лодкВ приплылъ въ Ревель. Петръ В. назначилъ его сенаторомъ 
и генералъ-кригсъ-коммисаромъ, а въ 1717 году, предедателемъ 
ревизюон. конторы. Долгоруковъ умеръ въ 1720 г., овъ отличался 
неподкупностью и прямодушемъ, стр. 1. 

Дублэ де Персанъ, госпожа Лежандръ, р. въ 1687 г., въ ПарижЗ, 
ГД и скончалась въ 1771 г. Она вступила въ бракъ очень моло- 
дыхъ лфть съ Дулбо де Персанъ, торговымъ челов$комъ и открыла 
салонъ, пробрзвций скоро большую извзетность. Она рано овдовзла, 
удалилась въ женскШ монастырь св. Фомы, гд8 ей отвели особое 
помфщене, въ которомъ она принимала прежняхъ своихъ знакомыхъ 
и друзей. Эти собран1я стали называть |а раго1з5е т. е. при- 
ходъ. Дублэ де Персавь очень долго продолжала скромную и 663- 
маятежную жизвь въ монастырЗ. Только смерть Башомона до того ее 
опечалила, что она впала въ безуме и скоро умерла, достигнувъ 
94 лВтняго возраста, въ 1771 году, 6тр. 43. 

Дурново Алексёй Ивановичъ, дЪйств. стат. совЪт. и попечитель 
С.-Петербургскаго воспитательнаго дома въ 1789 году, стр. 166. 

Дурасовь Николай Оедоровичъ, кол. совзтникъ, президентъ глав- 
наго магистрата въ Москвз въ 1768 году, стр. 224. 

Дюваль Валентинъ Жамерэ, р. въ 1695 г. въ Артонне во Фран- 
щи,пасъ мальчнкомъ индфекъ, быль прогнанъ и суровою зимою 1709 
года, нашель убёжище у священниковъ въ окрестностяхъ Монгла, 
_ у которыхъ постепенно обучался разнымъ предметамъ и потомъ 
поступилъ въ коллег!ю 1езуитовъ въ Понти-Муссонъ, при содВйстви 
герцога Лотарингскаго Леопольда. Съ этого времени Дюваль пре- 
дался наукамъ, пос®тиль Франщю, Италю, Голландию, Нидерланды, 
занялся нумизматикою, сдзлался профессоромъ истори а древностей 
въ Академи Люнневильской въ 1719 году, а зат®мъ отправился, въ 
1729 г., во Флоренщю съ Францискомъ, сыномъ своего благодзтеля, 
герцога Леопольда и былъ его бибмотекаремъ. Этоть Францискъ, 
вступивъ въ бракъ съ Марею Терез!ею, сдВлался поздифе императо- 
ромъ Германскамъ и назначилъ Дюваля директоромъ и хранителемъ 
кабинета медалей, также бибщотеки въ Вфнз въ 1748 г. Въ этой 
должности Дюваль и умеръ 79 л8тъ отъ рода въ 1775 г. Ояъ напи- 
салъ н%околько сочинев! по нумизматакз, вошедиия, вмЗот$ съ про- 


— 222 — 


чими его произведенями, въ собран!е его сочинен1й (Оепугез 4е 
Оиуа]) изданное Кохомъ въ 1784 г., стр. 61, 445, прил. ст. 187, 188. 

Дюкло Шарль Пино, р. въ Диван (Бретани) 12 февр. 1704 г., 
принадлежаль къ торговому сослов!ю, обучался въ ПарижВ въ Боз- 
легли Гаркуръ, намзревался поступить въ адвокаты. Онъ велъ раз- 
гульную жизнь, посёшалъ кофейныя (извфстныя Прокопъ и Градо, 
въ которыхъ вотр8чался съ Пирономъ, Мелонъ, Мопертюи, Кребил- 
льономъ сыномъ, Вуазенономъ, Кайлью и пр. пр.), сталь по немногу 
заниматься литературою и скоро обратиль на себя внимане. Овъ 
скоро былъ сдЗланъ членомъ академ!и надписей и изящной лите- 
ратуры въ 1739, а также Французской Академ!и въ 1746 г., ВЪ КОТо- 
рой былъ, съ 1755 г., непрем$ннымъ секретаремъ, а также истор!о- 
графомъ Франци. Онъ написалъ опзвзстное свое сочинене «[ез 
сопз1Чегайопз зиг 1ез тоепг$», & позднзе, въ 1751 г., «|1ез Мето!- 
гез ромг зегуг & Гызюоте 4ез шоепгв ди @х-Вшиеше зес]е», а 
также «1ез Мёто!гез зесгефз зат ]е герпе 4е Тоюошз ХГУ, 1а гебепсе 
е{ 1е геспе 4е 1.0115 ХУ», которымъ посвятилъ много лВтТЪ жизни. 
Ояъ умеръ въ Париж 26 марта 1772 года, стр. 42. 

Егоровъ АлексВй Егоровичъ, по происхожден!ю калмыкъ, быль 
взять казаками, отданъ въ московскЙ воспитательный домъ и за- 
тфмъ, въ 1782 г., переведенъ ученикомъ въ Академ Художествъ. 
Окончивъ курсъ въ 1797 г., онъ былъ сперва преподавателемъ Ака- 
деми, а зат8ыъ отправленъ въ 1798 т., въ Итамю, гдВ изучахжъ 
произведен1я Рафаэля. По возвращени въ отечество, Егоровъ, въ 
1807 г., назначенъ адъюнктъ-профессоромъ исторической живописи, 
а въ 1812 г. профессоромъ. Онъ пользовался громкою извзетностью 
какъ прекрасный рисовальщикъ и отличный преподавзтель. Онъ 
умеръ въ 1851 году, стр. 340. 

Екатерина Алексзевна, дочь принца Ангальть Цербтекаго Хри- 
стина Августа и его супруги Тоанны Елизаветы принцессы Голь- 
штейнъ-Готториской, р. 24 апр®ля 1729 г. въ Штетан%, была избрана 
Елизаветою Петровною въ супруги наслЗднику Росс!йскаго престола 
Карлу Петру Ульриху, герцогу Голштейнъ-Готторискому, прибыла 
въ Петербургъ, приняла православ!е въ 1744 году, сочеталась съ 
нимЪъ бракомъ въ 1745 году, а затВмъ, по кончинВ своего супруга, 
сдвлалась императрицею 28 1юня 1762 года и царствовала по день 
кончины своей 6 ноября 1796 года, стр. 14, 15, 17, 19—23, 46, 
51, 52, 63, 65, 68—73, 76, 19, 84, 85, 89, 110, 111, 120, 121, 
130, 131, 143, 145, 146, 150, 167, 183, 185, 197, 198, 211, 221, 
223, 230, 236, 239—241, 245—248, 252—254, 262, 263, 213, 215, 
218—280, 283, 284, 289—291, 294—301, 306, 308, 309, 313, 
314, 319, 322, 323, 338—341, 343—345, 347, 349—354, 362— 
364, 374, 381, 383—388, 392—399, 419, 422—423, 425, 430, 433, 
434, 437—441, 444—454, 459, 466, приложене стр. 7, 10, 15— 
17, 20, 23, 33, 35, 36, 69—73, 122, 124, 127, 128, 133, 131, 
138, 158, 159, 163—165, 167, 168, 171, 176, 186, 187. 

Елагинъ Иванъ Перфильевичъ, род. 22 сент. 1725 г., получаль 
воспитан1е въ корпусз, перешелъ при Екатерин$ П на службу въ 








— 223 — 


придворное вЪдомство и зат$мт, состояхь при собственныхъ хЬлахъ 
Императрицы, очень его любившей. Съ 1164 г., онъ быхь членъ 
Боммиси о коммерщи и диревторомъ театровъ, а съ 1765 г. и статеъ 
секретаремъь Императрицы. Позднфе Елаганъ быхь сенаторъ и 
оберъ гофмейстеръ съ 1778 г. Онъ въ молодости вступать въ мз- 
соны, а въ поствдие свои дни занимался отечественною исторею и 
написалъ Опытъ повфствованя о Росаи. Онъ умеръ 22 сентября 
1793 года, стр. 99, 100, 168, 235, 386, 381, 454, прилож. стр. 167. 

Елена Павловна, велик. кн., дочь Павла Г, р. 13 декабря 1754 
года, вступала въ бракъ съ наслБднымъ принцемъ Мекзенбургъ- 
Шверинскимъ Фридрихомъ, въ 1799 г. и скончалась 12 сентября 
1803 года, стр. 443. 

Екатерина Павловна, велик. кн., дочь Павла Г, р. 10 мая 1738 
года, вступила въ бракъ съ привцемъ Георчемъ Ольденбургевимъ 
и, овдовЪвъ въ 1816 г., вступила въ бракъ съ наслВднымъ прин- 
цемъ Виртембергсвамъ, вступившимъ скоро ва престолъ. Она скон- 
чалась въ 1819 г., стр. 442. 

Елизавета Алексфевна, дочь маркграфа Баденъ- Дурлахскаго 
Карла-Людвига, р. 13 явваря 1779 г., прибыла въ Росею въ 1792 
году и вступила въ бракъ съ вел. кн. Александромъ Павловичемъ 
(поздв$е Императоромъ) 28 сент. 1793 года. Она скончалась 4 мая 
1826 г., въ г. БЪлев и погребена въ С.-Петербург%, стр. 442, 459. 

Елизавета Петровна, дочь Петра В., род. въ Москв№ 18 дек. 
1709 г., вступила на престолъ въ ночь на 25 ноября 1741 г. и сБон- 
чалась 25 декабря 1761 года, стр. 21, 23, 21, 55, 61, 111, 235, 
262, 263, 305, 320, 322, 323, 343, 359, 421. 

Ермоловъь Александръ Петровичъ, род. 1754 года, состояхъ въ 
военной службВ въ звани флигель-адъютанта и былъ представхенъ 
Потемкинымъ ИмператрицВ въ 1785 году, но пользовался располо- 
женемъ не долго. Онъ умеръ въ 1836 году, стр. 88. 

Еропкиньъ Петръ Димитревичъ, род. 24 1юня 1736 г., поступилъ 
въ военную службу, быль при осадз Кольберга, въ 1763 г. произ- 
веденъ въ генералъ-поручики, а въ 1765— сенаторъ. Екатерина П 
послала его, въ 1771 году, для принятмя м$фръ къ прекращеню чумы 
въ МосквВ и за усп8швныя его дзйствя наградила орденомъ св. 
Андрея. Онъ былъ Московокимъ главнокомандующамъ съ 1786 по 
1790 годъ. Еропкинъ умеръ 7 февраля 1805 года, стр. 166, 244, 
213, 432, прилож. от. 121, 122, 161. 

Ешевскй Степанъ Васильевичъ, р. 1829 г., обучался въ Казан- 
скомъ и Московскомъ увиверситетахъ и, окончивъ куроъ въ 1850 
году кандидатомъ, былъ въ 1855 г. удостоенъ степени магистра и 
избранъ профессоромъ истори въ Казанекомъ университетв, а за- 
тТзмъ и въ Московскомъ. Онъ быдъ рано постигнуть параличемъ 
(въ 1862 г.) и скоро умеръ 25 мая 1865 г., стр. 471. 

Жилэ, (№1с0]а5 Егапеов @Ше+{), уроженецъ г. Меца, скульпторъ, 
членъ парижской Академ, былъ при основани Академия Худо- 
жествъ въ ПетербургВ въ 1758 г. приглашенъ обучать ея учениковъ 
скульптур и исполняль это 20 лфть. Уже 68 льть онъ увхалъ во 


— 224 — 


Францю въ 1778 году, получивъ ежегодную пенсю въ 400 руб., 
стр. 304, 324, 337, прилож. стр. 135. 

Жиркевичъь Иванъ Степановичъ, ф. въ 1789 г.. умеръ въ 1848 г., 
авторъ Записокъ, относящихся къ 1 половинв ХГХ вБка, стр. 383. 

Жоффрень Маря Терезя Род, р. въ Париж въ 1699 г. и 
14 льтъ вступила въ бракъ съ богатымъ мфщаниномъ Жоффренъ 
(Сеойгш). Она отличалась оть природы бойкимъ умомъ, хотя я не 
получила образован!я и основала у себя салонъ, въ которомъ соби- 
рались вс представители литературы и художествъ, находиви!еся 
въ Париж. Она пользовалась расположенемъ Императрицы Мари 
Терезш, короля польскаго Понятовекаго (котораго знала еще въ 
молодости), была въ переписк8 съ Екатериною П и почта безвы- 
%здно проживала въ Парижё, отличаясь добротою, благотворитезь- 
ностю и даже набожностью, не смотря на ея близкое знакомство 
съ энциклопедистами. Въ 1776 г. ея постигъ ударъ паралича отъ 
посл детвй котораго она умерла въ 1777 году. Посл нея осталась 
дочь, замужемъ за де Ла Ферте Имбо (4е Га Ееме ПиЪаи1), стр. 
42—41, 438, 444, 445, 448. 

Завадовсий Петръ Васильевачъ, р. въ 1738 г., воспятывался 
въ Клевокой духовной Академии, служиль въ канцеляри П. А. Ру- 
мянцева и былъ представленъ послёднимъ Императриц8 Екате- 
рин8 П на должность личнаго секретаря. Завадовск!Й скоро обратилъ 
на себя вниман!е Императрицы и состоялъ при собственныхъ ея 
ДВлахъ и у принятя челобатенъ. Онъ быдъ женатъ на гр. ВрВ 
НиколаевнВ Апраксиной. Онъ умеръ 10 янв. 1812 года, стр. 80, 
85, 87, 224, 229, 212, 281, 289—291, 294, 374, 376, 394, 396, 
397, 419, 453, прил. стр. 24, 17]. 

Закревскй Андрей Осиповичъ, полковникъ, директоръ Академ 
Художествъь съ 1774 года и почетный академикъ учрежденной въ 
Валенси испанской академи съ 1776 года, стр. 321, 326. 

Звфревъ, полковникъ, Иванъ Васильевичъ, служалъь въ конторВ 
отъ строен!й домовъ и садовъ и имВхлъ еще особое смотре надъ 
садами въ 1772 году, стр. 80. 

Земельгакъ Яковъ, быль скульпторъ въ 1799 году и по изввет- 
нымъ его работамъ, ему была дана въ 1800 г., для поступленя въ 
академики программа сдфлать бюстъь Ив. Ив. Бецкаго съ прилич- 
нымъ Пьедесталомъ, стр. 341. 

Зильберармъ, Екатерина Григорьевна, состояла въ должности 
первой надзирательницы въ С.-Петербургскомъ воспитательномъ дом® 
съ 1789 года, стр. 193. 

Зубовь Платонъ Александровичъ, род. 1767 г., находался въ 
военной служб, быстро двинулся съ 1789 г., когда быль назначенъ 
флигель-адъютантомъ и сдфлался любимцемъ Екатерины П. Онъ 
былъ въ 1790 г. назначенъ генералъ-адъютантомъ и награжденъ 
орденомъ св. Андрея, а въ 1796 г. авотрйекЙ императоръ возвелхъ 
его въ княжеское достоинство съ титуломъ свфтлости. Императоръ 
Павелъ [ уволилъ Зубова отъ службы и повелёлъь ему жить въ ди- 
товскахъ свойхъ помфетьяхъ. Но въ 1800 г. назначиль его сперва 


— 225 — 


директоромъ, а потомъ шефомъ [ кадетскаго корпуса. Императоръ 
Александръ [ снова его уволалъ, но въ 1812 г. опять вызвалъ ко 
двору и Зубовъ быль въ 1813 году въ Теплиц®. Овъ умеръ въ 
1812 году, стр. 201, 202, 361, 3716. 

Зюсьмильхъ (ЗиззшПЦеВ), вёмецкЙ ученый, занимавшйся въ на- 
ч818 ХУШ в$ка наукою о населен!и государствт. Онъ написалъ въ 
1740 г. сочинеше подъ заглавемъ «Ге БОИПеве Ог4папй шт 4ег 
УегАпдегипеей 4е8 тепзовеЪеп СезсВесВфез аз 4ег Себиг, дет 
Тоде ип@ 4ег КогёрЙаптие дегвееп», въ которомъ собралъ много 
свздВн о движен!н населен1я, старался вывести законы этого дви- 
жен!я, ставилъ главнзйшею задачею празателямъ всфми силами 
содфиствовать увеличеню населеня и отстранять вс} препятетвя 
къ этому, противодфйствовать выселеню изъ страны, привлекать 
переселенцевъ изъ другихъ земель и т. д., прил. стр. 40. 

1егеръ (18сег) или Егеръ, нфмецк1В медальеръ, учивш!Й въ Ака- 
дем1и Художествъ въ 1776—7178 годахъ, стр. 338. 

оанна Елизавета, принцесса Ангальтъ-Цербстокая, род. въ 1712 
Году, мать Императрицы Екатерины П, проживала долгое время въ 
Париж подъ имененъ графини Ольденбургской, гдз и умерла 19 
мая 1760 г., оставивъ не мало долговъ, стр. 20, 21, 23, 452. 

йоаннъ Антоновичъ, сынъ племянницы Имп. Анны Шоанновны, 
принцессы Мекленбургской Анны Леопольдовны и герцога Браун- 
швейгъ-Люнебургскаго Антона Ульриха, р. 12 августа 1740 года, 
объявленъ наслВдникомъ русскаго престола 5 октября 1740 г., про- 
возглашенъ императоромъ 17 октября 1740 г., причемъ объявлено 
регентство Бирона 18 октября того же года. По свержени регента 
и Анны Леопольдовны 25 ноября 1741 г., Шоаннъ Антоновичъ съ 
прочими членами семейства былъ отправленъ въ ссылку сперва въ 
Ригу, затёмъ Раненбургъь и СоловецюЙ монастырь, но довезенъ 
до Холмогоры, откуда привезенъ въ Шлиссельбургокую кр$пость, гдз 
содержался подъ именемъ извёстнаго арестанта съ 1756 по 1764 
годт, когда при попыткВ Мировича его освободить быхлъ убитъ въ 
НОЧЬ СЪ 4 10 5 1юля 1764 г., стр. 72, 360, 361. 

осифъ ТГ Императоръ Германсьй и АвстрЙсы, р. 26 1юля 1678 
года, вступилъ въ бракъ съ принцессою Брауншвейгскою Вильгель- 
миною Амашею въ 1690 г. Онъ вступилъ ва престолъ 5 мая 1705 
года, возъимфлъ мысль присоединить Баварю къ Австри и велъ 
еъ Людовикомъ ХГУ войну за наслёдство испанскаго престола. При 
немъ Францъ Ракотчи въ Венгрия нанесъ ему поражевя. Тосвфъ 1 
умеръ оть оспы 17 апр$ля 1711 года, стр. 288. 

1юсифъ П, Императоръ АвстрИйсюйЙ, старпий сывъ Марш Терези 
я императора Франца Г род. въ 1741 г., сдВлалея соправителемъ 
своей матери въ 1765 г. и единодержавнымъ монархомъ посл ея 
кончины въ 1780 г. Онъ явился горячимъ представителемъ такъ 
называемаго просвзщеннаго абсолютизма и произвелъ не мало пре- 
образован! въ своей имперши. Онъ умеръ въ 1790 году, стр. 189, 
прил. стр. 133. 

1овъ, митрополитъ, былъ архимандритъ Сермевской лавры, а съ 


ПРИЛОЖЕНГЕ. 15 





— 226 — 


1697 года Новгородокимъ митрополитомъ. Онъ открылъ при дом% 
училище съ древними языками, основалъ по другимъ городамъ эпар- 
хи учялища, учредиль двз школы, десять страннопримницъ, пат- 
надцать нищепитальниць и больницъ, оказывалъ помощь узникамъ 
и т. д. Его любалъь Петръ Веливй. Говъ умеръ въ 1716 году, стр. 
104—106. 

Ивановъь Алекоёй Алексфевичъ, р. въ 1749 г., опредЗленъ въ 
Академю Художествъ въ архитектурный классъ и по окончанш 
курса отправлеиъ въ 1767 г. за границу въ Римъ и Парижъ. Воз- 
вратясь въ отечество, онъ въ 1776 г. сдВланъ экадемикомъ, а за- 
твмъ въ 1178 г. преподавателемъ въ классв перспективы и адъюнктъ- 
профессоромъ въ 1779° г..а въ 1789 году—профессоромъ, посл® 
чего вышелъ въ отставку и умеръ въ 1802 году. 

Ивановъ Иванъ Алексзевичъ, братъ предъидущаго, род. въ 1747 г. и 
поступилъ въ 1758 г. въ Академ Художествъ. Окончивъ съ боль- 
шимъ успзхомъ курсъ ученя въ 1767 г., онъ былъ посланъ въ Римъ 
и Парижъь и занялся въ 1770 г. составлешемъ проекта лзтняго 
дворца государя. Дальнё8йшихъ св дв о немъ не имЗется, стр. 329. 

Ивановь Архипъ МатвЪевичъ, р. въ 1749 г., сынъ солдата, опре- 
дзленъ въ Академю Художествъ въ 1762 г. и, кончивъ курсъ съ 
золотою медалью, 30 юля 17170 г. отправленъ пенфонеромъ Академ 
въ Парижь и Римъ. Въ 1771 г. онь произведенъ въ академики. 
Не видя большого усп®ха своимъ скульттурнымъ произведетяиъ, 
Ивановъ опредЗлился переводчикомъ въ Коллегию иностранныхъ 
ДВлЪ въ 1778 г., гдё дослужился до чина статскаго совзтника и 
умеръ въ 1828 году, стр. 329. 

Ивановь Михаихъ МатвЪевичъ, р. въ 1748 г., поступилъ въ Акз- 
демю Художествъ въ 1762 г. и окончивъ курсъ съ золотою медалью. 
отправленъ въ 1770 г. пенсонеромъ Академии въ Парижь къ Ле- 
пренсу. По возвращении въ 1779 г. въ отечество Ивановъ поступилъь 
къ ЕНнЯзЮ Гр. А. Потемкину и рисовалъ ему различные пейзажи и 
преимущественно батальныя картины. Онъ умеръ 19 августа 1825 
года, стр. 329 

Измайловь Михаиль Михайловичъ, род. 10 марта 1722 г., быль 
назначенъ въ 1756 г. камеръ-юнкеромъ при вел. кн. Петрз 9еодо- 
рович3, камергеромъ съ 30 августа 1760 г., гофмаршаломъ съ 1 анв. 
1762 г., а при Екатеран® П былъ сенаторомъ, тайнымъ совтникомъ, 
главнокомандующимъ въ Москвз. Онъ умеръ 6 мая 1800 г., стр. 65. 

Измайловь Михаилъ Петровичъ, р. 1715 г., былъ въ 1762 г. ше- 
фомъ Невскаго кирасирскаго полка, держался Петра Ш, не позволяя 
своимъ подчаненнымъ принять сторону Екатерины П, по воцаревя 
которой и былъ уволенъ отъ службы. Въ 11170 г. императрица раз- 
рёшила Измайлову вступить въ гвардю; онъ быль произведенъ въ 
1773 г. въ генералъ-поручики, а въ 1787 г. въ чинв д®йствитель- 
наго тайнаго совзтника, онъ умеръ, стр. 201. 

Измайловь Петръь Ивановичъ, былъ въ чисх8 преданныхъ Петру 
Ш аицъ и принималъ неопредвленное участе въ переворотв 1762 
года. По воцарени Екатерины П уволенъ отъ службы, похучивъ 








— 227 — 


въ награду большое имВн!е «Д»дново» въ Зарайскомъ уфздь. При 
Павлё Г принять вновь на службу въ 1796 году, стр. 65, прилож. 
къ стр. 79. 

Ильинъ Петръ Яковлевичъ, былъ въ 1789 г. кол. совЗтникомъ и 
опекуномъ С.-Петербургокаго Опекунскаго Совзта, стр. 193, 197, 
200, прял. ст. 121. 

Ильинь Матвёй Алексвевичъ, быль ранёе командиръ невскихъ 
кирпичныхъ и черепичныхъ заводовъ въ 1783 г., а затВмъ опеку- 
номъ въ С.-Петербургскомъ СовзтВ, стр. 200. 

Исаевь Матвзй Оедоровичъ, р. 1753, поступиль въ Академию 
Художествъ въ 1764 г. и кончивъ курсъ съ медалью въ 1773 году 
посланъ быль въ Геную и Амстердамъ и занимался архитектурою. 
Въ Росаю онъ не возвратился, стр. 329. 

Исуповъ Акимъ Петровичъ, секундъ-мморъ, исправлявиий долж- 
ность контролера въ Опекунекомь Совёт® и въ 1790 г. выбранный 
ва должность контролера, въ 1788—89 годахъ, стр. 200. 

Кабрь де Сабатье, французскй дипломатъ, быль секретаремъ 
посольства въ Турин въ 1761 г., а затВыъ назначенъ особымъ 
агентомъ въ Петербургъ, гдё пробыль до 1772 года и собраль раз- 
ныя извфетя о Росси, которыя и напечаталь подъ заглавемъ 
«Са егие П, за соиг её 1а Визе еп 1772 г.». Кабръ умеръ въ 
Париж въ 1816 году, стр. 467, 468. 

Калью, графъ (Сэушз сопфе ае Ти 6гез, 4е Сгипозга) Анна- 
Клавдй Филиппт, род. въ Париж 31 октября 1692 г., служиль 
въ военной служб, но скоро ее покинулъ и посвятилъ себя архео- 
хоми. Онъ иного путешествовалъ съ этою цёлью по Европ8 и Ма- 
л0й Азши и написалъ большое изел8дован!е по археологи подъ 
заглавемъ «Веспе! 4’апИди{6з брурйеппез, 6 гиаздиез, вгесдиез, 
готашез её 2а11013е5» въ 7 томахъ. ЗатЁмь онъ составиль и 
издалъ велаколвино описан!е камней съ надписями, находящимися 
въ кабинетв короля Людовика ХУТ. Онъ принималъ учаспе въ 
издан!и собран!я древнихъ картинъ, найденныхь въ Рим, быль 
съ 1742 г. дВятельнымъ членомъ французской Академи надписей и 
изящной литературы, самъ гравироваль и писаль также разсказы, 
повзсти изданныя подъ общамъ заглав!емъ «Оепугез Ба4тез». 
Калью былъ въ близкихъ отношеняхъ съ извзстною актрисою Кано 
и покровитель художниковъ и писателей, часто у него собирав- 
шихся. Онъ умеръ 5 сентября 1765 г. въ Париж}, стр. 43-—45. 

Камаровскй, графъ, Евграфъ @едотовичъ, р. 1769 г., произве- 
денъ въ прапорщики л.-гв. Измайловскаго полка 12 августа 1792 
года и назчаченъ адъютантомъ 5Ъ вел. кн. Константину Павловичу. 
КзмаровскйЙ участвовалъ въ поход8 Суворова въ Итал!ю, а затВмъ 
былъ помощникомъ петербургскаго воен. губернатора въ 1802 г. и 
командиромъ отдЗльнаго корпуса внутренней стражи съ 1816 г. 
Вь 1828 г. онъ произведенъ въ генералы отъ-инфантери и назиа- 
ченъ сенаторомъ. Камаровскй умеръ въ 1843 г. Онъ быль сдвланъ 
графомъ Римской Импер!и въ 1803 году, стр. 383, 396. 

Каменскй Мнхаиль Оедотовачъ, р. 1738, выпущенъ въ армю 


* 


— 228 — 


изъ Шляхетнаго Кадетскаго Корпуса въ 1756 г., поручикомъ, уча- 
отвовалъ во всёхъ войнахъ съ Турщею и въ 1797 г. произведенъ 
въ генералы отъ-инфантер!и, награжденъ ордевомъ Св. Андрея 
Первозваннаго, возведенъ въ графское достоинство, а затЁмъ въ 
томъ же году, за слабостью здоровья, уволенъ отъ службы 24 дек. 
При Александр Г въ 1806 г., онъ быль назначенъ глхавнокоман- 
дующимъь армею противъ Наполеона, но, прибывъ въ армю, сло- 
жиль съ себя это зван!е и уёхаль въ деревню въ Орловскую губ., 
гдз былъ убитъ въ 1809 году, стр. 384. 

Кампенгаузенъ, баронъ 1800 годъ, Балтазаръ Балтазаровичъ, р. 
ВЪ 1772 г. января 5, въ Лифлянди, сынъ почетнаго опекуна, обу- 
чался въ частной школ въ РигЁ и въ университетахъ: Лейпциг- 
скомъ, Виттембергекомъ и Геттингенскомъ. Въ 1792 г. онъ возвра- 
тился въ Росс!ю, былъ при Я. Е. Сиверс® въ Польш$, а затВымъ, въ 
1796 г., при нашемъ посольств8 въ Швещи. Въ 1797 г. ему по- 
ручено зав8дывать Коммерческимь училищемъ въ Москвф. Поздние 
онъ былъ государственнымъ казначеемъ въ 1810 г., а въ 1811 г. 
назначенъ севаторомъ и члевомъ государствевнымъ. Въ 1823 году 
призванъ занять м$сто министра внутреннихъ дёлъ, но скоро, отъ 
перелома руки, умеръ 11 сентября 1823 года. 

Кантемиръ Мар!я Димитр!евна, сестра извфетнаго сатирика Ант!оха 
Кантемиръ, род. 29 апр. 1700 года въ Яссахъ, прибыла съ отцомъ 
въ Россю, была въ близкихъ отношеняхъ къ Петру [Г съ 1721 г., 
сопровождала его въ персидскомъ походВ, была фрейлиною пра 
Аннз Гоанновн$ я умерла въ 1754 г., стр. 29. 

Кантемиръ Анастасья Ивановна, см. Гессенъ-Гомбургская. 

Кантемиръь Димитр Константиновичъ, князь, молдавсый госло- 
дарь, р. въ 1673 г., изузиль въ молодости много языковъ, зани- 
мался также исторею и математикой и недовольный визиремъ 
заключилъ съ Петромъ В. трактать 13 апрфля 1711 г., обязуясь 
сообщать ему о турецкихъ дфлахъ. По окончани Прутскаго похода 
переселился въ Россю, получилъ княжеское достоинство Империя, 
обширныя земли и пеню. Въ персидскомъ поход Петра Т упра- 
влялъ его походною канцеляр!ею. Онъ умеръ въ 1723 г. остававъ 
нфсколько сочинен. Кантемиръ былъ весьма образованнымъ чело- 
вфкомъ. Сынъ его Ант!охъ— извфстный руссыЙ сатирикъ, стр. 16, 29. 

Карабановь Павелъ Оедоровичъ, род. 25 окт. 1776 г., служилъ 
одно время въ Преображенскомъ полку, во скоро оставилъ службу 
и занался собиратшемъ предметовъ древности и различныхъ преда- 
нЙ и разсказовъ о прошломъ Русскаго государства. Овъ записалъ 
множество предан1й о лицахъ высшаго общества ХУ1Ш и частью 
ХУП взка. Онъ умеръ въ концф мая 1851 года, стр. 234. 

Карач!олли Луи Антуанъ, р. въ ПаражВ 1721 г., поступить въ 
составъ духовенства Ораторш и отличался литературнымъ вкусомъ 
къ изящнымъ произведешямъ и своимъ блестящимь умомъ. Онвъ 
путешествовалъ въ Итами, Германа и ПолышВ8 и по возвращения 
во Франщю написалъ н8сколько произведен, имёвшихъ большой 
успзхъ; какъ напр. Жизни: кардинала Берулль, папы Климента ХТУ, 





— 229 — 


Бенедикта ХГУ, интересныя письма Климента ХГУ, которыя онъ 
выдаль за дЁйствительныя письма папы и тёиъ ввелъ въ заблуж- 
дене всю Европу. Онъ умеръ въ 1803 году, стр. 43. 

Карль ХП, король Шведскй, сынъ Карла ХТ, р. въ Стовгольм® 
ВЪ 1682 г., получиль хорошее образоване, владёлъ хатинскимъ 
ЯВЫКОМЪ Такъ же легко, кавкъ и шведскимъ, вотупилъ на престохъ въ 
1697 г. и своими непрестанными войнами доветь королевство до 
упадка и значительно ослабилъ на всегда значене и вяюше Швещи 
на сёверз Европы. Онъ былъ убить при осадё Фредерихстена въ 
Норвеги въ 1718 году, стр. 1. 

Кастера, одинъ изъ дипломатическихъ агентовъ Людовика ХУ, 
которыхъ король имфль при различныхъ дворахъ помамо своихъ 
оффищальныхъ представителей. Кастера долго жилъь въ Варшавё, 
Петербург, Стокгольм, собралъ много различныхь свфдфнй и 
матераловъь о Росси и составилъ жизнеописав!е Екатерины, издан- 
ное въ 1797 году, стр. 300. 

Каткартъ, потомокъ древней шотландской фамижи, р. 21 марта 
1721 г., поступилъь рано въ военную службу, быжь адъютантомъ 
при герцогв Кумберландлекомъ въ сражен! при Фовтенуа 1745 г., 
въ которомъ былъ тяжело раненъ. Онъ былъ произведенъ въ пол- 
БОвНИкКИ ВЪ 1750 г., въ генералъ-лейтенанты въ 1760 г. и назна- 
ченъ чрезвычайнымъ посланникомъ въ Россш, гдё находился съ 
1768 по 1771 г. ПослВ этого онъ былъ лордомъ коммисаромъ по 
перковнымъ дфламъ въ Шотландии съ 1773 по 1776 годъ. Каткартъ 
умеръ въ ЛондонВ 14 августа 1776 года, стр. 56, 299, 433, 448. 

Кауниць графъ Ритебергъ, а поздн®е князь, р. въ 1711 г. и 
скоро началъ свою дфятельность на дипломатическомъ поприщз въ 
Австр!н при Марш Терезии, а затёмъ при Тосифв П. При вступяе- 
ни на престоль Императора Франца П Кауницъ въ 1792 г. вы- 
шелъ въ отставку и затЁмъ умеръ въ 1794 году, стр. 448. 

Киммель, столярный мастеръ въ Москв8 въ половин ХУП вЗва. 

Кингстонъ, герцогиня, Елизавета Чедлей, р. 1720 г., отличалась 
красотою и умомъ, обвЪзнчалась съ морякомъ Гервеемъ и въ 
отсутстЫи мужа вступила въ связь съ герцогомъ Кинготономъ, за 
котораго и вышла замужъ, объявивъ, что никогда не была обвЁн- 
чана съ Гервеемъ. Поздние возникло уголовное д%ло, герцогиню 
обвинили въ Двумужеств® и она едва избгла позорнаго наказан1я. 
Она сохранила за собою громадное насл8детво герцога и умерха въ 
1788 году, стр. 322. 

Кино /шпаи Жавна-Француаза, р. около 1700 г. и уже въ 
1716 г. дебютировала поль именемъ Кино-Дюфрэнъ въ трагической 
роли Федры, но потомъ стала играть субретокъ также съ большимъ 
успВхомъ. Она обладала добрымъ сердцемъ, большимъ умомъ, зна- 
н!емъ сцены и давала совфты о пьесахъ даже Вольтеру и Пирону. 
Вольтеръ цввиль ея замёчаня, какъ это видно изъ его многихъ 
писемъ. Кино была, кромВ того, амфитрономъ философскихъ ужи- 
новъ 18 взка и собирала у себя такихъ лацъ какъ Даламберъ, 
Дюкло, Дидеро, Мариво, Руссо и т. д. По обычаю того времени она 


— 230 — 


была въ близкихь отношевшяхъь съ графомъ Ливри, гр. Кайлю, 
также съ Пирономъ. Она покинула сцену въ 1741 г. и умерла въ 
1783 году, стр. 44, 45. 

Киршбаумъ Егоръ АлексФевичъ, кол, совзт., отправлялъ обязан- 
ности оберъ-директора воспитательнаго дома въ ПетербургВ въ 1789 
году, стр. 195, 197—200, прил. ст. 12]. 

Клеркъ Николай Гаврилъ, р. 6 октября 1726 г. въ Бомъ-лэ- 
Дамъ, быль докторъ герцога Орлеанокаго, а съ 1757 г. служилъ 
докторомъ во Французской арми. Въ 1759 г. Клеркъ перебрался 
въ Россю, былъ докторомъ у гетмана Разумовскаго, а потомъ при 
больниц въ Москвз. Находясь въ Росёи онъ собраль много о 
ней свздзв!. По возвращены его во Франщю въ 1777 году, Лю- 
довикъ ХУТ возвелъ Клерка въ дворянство и онъ сталь писать 
тогда свою фамилю Леклеркъ. Онъ авторъ многихъ изслдова- 
нШ по медицин%, историческаго романа «Ю. велиыЙ и Конфущй», 
написанный для велик. князя Павла Петровича, н®которыхъ изслф- 
дованй о Росби какъ-то: «Назолте рЬузаие, тога]е, смдие её 
ро! 9ие 4е |а Визе» 1783—1785 г.; «Озегуа оп зиг 1а саце 
де Визче, зиг 1а шег Ва\Идие, Сазр1еппе, зиг ]а шег Мог» ит. д. 
1786 г.; «Ехашеп ппрагИа| 4е 1& стае 4ез сагез 4е 1а шег 
ВаИдие её ца го!е 4е Ешапде»—1786. Онъ же переводчикъ 
плана воспитательнаго дома, составленнаго БецкимЪ. Леклеркъ умеръ 
ВЪ ВерсалВ 30 декабря 1798 года, стр. 248, 440. 

Клеронъ С]агоп, Клеръ 1озефъ Ипподить Легри де Латюдъ, 
извЪотная подъ именемъ Клеронъ, род. 1723 г. во Фландрии, рано 
прибыла въ Парижъ и 13 дфть проявила свои сценическя даро- 
ваня. Интриги не допустили правять ее на сцену итальянской 
комеди въ Париж и она играла съ большимъ усп8хомъ на сценЪ 
въ Руанз, Лилл и только въ 1743 г. появилась во французекомъ 
театр$ въ Парижз, въ роли Федры. Она скоро од®лалась перво- 
класеною актрисою, соперницею Дюмениль. Клеронъ играла очень 
естественно и Вольтеръ окончательно обезсмертилъ её восторжен- 
выми стихами. Она была въ очень близкихъ сношеншяхъ съ Мар- 
монтелемъ, а также съ графомъ Вальбелемъ и уже 50 хётъ вступила 
ВЪ бракъ съ маркграфомъ Аншпахскимъ. Посл его смерти она вер- 
нудась въ 1791 г. въ Парижь, издала свои мемуары въ 1793 г., 
надзлавш!я много шума и затфмъ умерла въ 1803 году. Учениками 
ея по сцен были извфстный Ларивъ и дЗвица Рокуръ, прилож. 
стр. 147. 

Книперъ содержатель театра въ ПетербургВ въ 1780-хъ годахъ, 
стр. 115, 234, 239, 240, 241, прилож. ст. 103—105, 107—113. 

Кноррингъ Богданъ @едоровичъ, р. 1746, выпущенъ изъ Шля- 
хетскаго кадет. корпуса въ 1764 г. поручикомъ, участвовалъ въ 
турецкой войн8 1770 г., былъ съ кн. Орловымъ ва Фокшанскомъ 
конгресс$, а затфмъ дЪйствовалъ противъ польскихъ конфедератовъ 
ВЪ 1792—1794 г. и награжденъ орденомъ св. Геормя 2-Й степени. 
При ПавлВ | оставилъ службу, а при Александр [ произведенъ въ 
генералы отъ-инфантер!и, отправленъ въ 1806 г. въ армю противъ 





— 231 — 


Наполеона въ Пруссю, а затёмъ въ 1809 г., быль командующимъ 
войсками въ Финлянди и перешехь по льду Ботническй заливъ. 
ПослВ этого, по своей просьб, оставихь командован1е армею и 
поселился въ ДерптВ, гдз и умеръ въ 1825 г., стр. 384. 

Княжнинъ Яковъ Борисовичт, р. 23 окт. 1742 г., вачать службу 
вь Иностранной Коллеми юнкеромъ, потомъ въ Канцеляри строе- 
9! домовъ и садовъ, а зат8мъ быль адъютантомъ при дежурныхъ 
генералахъ. Онъ имфлъ несчастье растратить казенныя деньги, вы- 
шелъ въ отставку въ 1777 г. и черезъ четыре года посту- 
пилъ секретаремъ къ Бецкому. Вняжнинъ умеръ въ 1791 году. Онъ 
съ раннахъ дФть занимался литературою и извфетенъ своими дра- 
матическими произведен]1ями, въ особенности трагедею «Вадимъ 
Новгородск1й», а также комед!ями, комическити операми и мелкими 
стихотворешями, стр. 342. 

Козловскй Миханлъ Ивановичъ, р. 26 окт. 1753 г. и опредленъ 
въ Академю .Художествъ въ 1764 г., гдВ обучался скульптур у 
г. Жилле. Окончивъ курсъ съ золотою медалью въ 1773 г., онЪ 
былъ отправленъ пенсонеромъ Академи на 4 года въ Римъ и 
Парижь и затфмыъ имзлъ надзоръ за пенсонерами Академи въ 
Париж до того 1790 года. Поздн%е онъ былъ произведенъ въ 
академики и члены академическаго Совзта. Онъ умеръ въ ПЦетер- 
бургВ 18 сентября 1802 г. и погребенъ на Смоленскомъ кладбище 
въ ПетербургВ и на его памятникВ имЗется слфдующая надпись 

Подъ камнемъ симъ лежитъ 
Ревнитель Фид1я, росайскай Бонаротъ. 
стр. 340. 

Козловь Гаврилъ Игнатьевичъ поступилъ 19 августа 1762 г. 
въ Академю Художествъ адъюнктомъ, былъ сдВланъ академикомъ 
исторической живописи въ 1765 г., профессоромъ въ 1771 г. и на- 
значенъ въ 1772 г. въ Комитетъ для составленя медалической 
истори со времени Петра В. Съ 1779 г. Козловъ быль ректоромъ 
Академ, а также директоромъ Шпалерной Императорсвой ману- 
фактуры и занималъ эти должности до своей кончины 22 марта 
1791 года, прил. ст. 135. 

Козьминь СергЬй Матвзевичъ, былъ долгое время при Екате- 
рин8 П, у привятя подаваемыхъ на Высочайшее имя челобитенъ. 
Онъ занимался также литературою, участвовалъ въ переводВ «Вели- 
зар!я» — Мармонтеля и т. д. Онъ умеръь въ 1780 году, стр. 85, 
261, 273, 443, прилож. стр. 129, 132. 

Кокориновъ Александръ Фиалипповичъ, р. въ 1727 г. въ Сибири, 
началъ службу архитектури ученикомъ въ 1742 г., произведенъ 
въ унтеръ-архитекторы въ 1758 г., архитекторомъ Академ Худо- 
жествъ въ 1158 г. и назначенъ Ив. Ив. Шуваловымъ, въ 1760 г., 
инспекторомъ Академ, а съ 1761 г. юня 2 имЗлъ дирекщю надъ 
нею. Въ 1765 г. Кокориновъ сдБланъ профессоромъ Академи, а 
вЪ 1769 г.—-ректоромъ ея; въ этой должности умеръ 10 марта 
1772 года и погребенъ на кладбищВ близь Самсоневской церкви, 
стр. 304—309, 321, 324, 326, 328, 332, 333, 336, прилож. стр. 135. 


— 232 — 


Колло Мария, ученица Фальконета, она прИЪхала съ нимъ въ 
Петербургь и моделировала голову Петр» Ведликаго для конной 
статуи, украшающей столицу. Колло вышха замужъ за сына Фаль- 
конета.30 декабря 1766 года, стр. 345. 

Коксъ Вилмямъ, р. въ Лондон въ 1747 г., обучался въ Кэм- 
бридж, былъ преподавателемъ сына графа Пемброка и много путе- 
шествовалъь по Европ$. ‘Кром того Коксъ занимался издашемъ 
важныхь историческихь записокъ, относящихся до исторя Англ. 
Онъ умеръ въ ЛондонВ 16 юня 1828 года, стр. 299. 

Коменскй Янъ Амосъ или Сотеп!из, р. 28 марта 1592 г. въ 
Угорскомъ Бродз, въ Моравш, поступихъь въ латанскую школу въ 
1608 г., затВмъ въ ГейдельбергоыйЙ университетъ. Онъ путешество- 
валъ много по Европ8 и занялъ должность проповздняка и надзи- 
рателя школы въ ФульнекВ. Возникшая 30-лВтняя война и рядъ 
насильствевныхь м8ръ протавъ католиковъ, побудили Коменскаго 
(принадлежавшаго къ общинВ чешскихъ братьевъ) удалиться въ 
польск городъ Лешно, гд8 онъ учательствоваль съ 1628 по 1656 
годъ. Это занят!е навело его на разлачные вопросы педагогикя и 
дидактики, разр8шен!е которыхъ и вызвало рядъ извЪетныхъ педз- 
гогическихъ сочиненй Коменскаго, какъ-то: «Меодиз Ппраагоат 
10у138 па» ит. д. КоменсыЙ умеръ 15 ноября 1670 гоза въ г. На- 
арден®; онъ считается отцомъ вовзйшей педагоги, стр. 45, 49, 60. 

Коновницынъ, графъ, Петръ Петровичъ, род. 1766 г., началь 
военную службу въ 1785 г. и, во время войны оъ Швещею 1808 
года, будучи дежурнымъ генераломъ финляндской арм!и, участво- 
валъ во везхъ дёНствяхь главнаго корпуса войскъ и былъ награж 
денъ орденомъ св. Геормя 3 кл. Въ войну 1812 г. блистательно 
дфйствоваль во многихъ сражешяхъ и особенно при Бородин$, 
Тарутин%, Махоярославц$, Красномъ и получиль св. Георг!я 2 класса. 
Въ 1813 г. участвовалъ въ сражешяхъ при Люцен® и Лейпцигв. 
Въ 1815 г. Коновнацынъ былъ назначенъ военнымъ манистромъ, 
а въ 1817 г. произведенъ въ генералы отъ-инфантер!а, въ 1819 г. 
сдЗланъ директоромъ военно-учебныхъ заведен и императорскаго 
царскосельскаго лицея и вскорз возведенъ въ графское достоинство. 
Онъ умеръ въ 1822 году, стр. 384. 

Константинъ Павловичъ, велик. князь, цесаревиячъ, сынъ импер. 
Павла Г, р. 27 апр. 1779 г., вступиль въ бракъ 15 февр. 1796 г. 
съ прицессою Саксенъ-Кобургекою Анною Оводоровною, а затвиъ, 
ВЪ 1820 г. мая 12, съ графинею Грудзиновою (внягинею Ловичъ). 
Онъ привималъ участе въ поход Суворова въ Итаю и затвыЪ въ 
войн 1812—1814 годовъ, быль главнокомандующимъ польскою 
армею съ 1815 года и умеръ оть холеры 15 ня 1831 г. въ г. Ви- 
тебскВ, стр. 442. 

Корамъ Оома, англИск1й филантропъ, род. около 1668 г., служить 
сперва въ торговомъ флот и основаль позднве въ ЛондонВ домъ 
для покинутыхъ дётей, а также въ сфверной АмерикВ—домъ для 
воепитан!я молотыхъ инданокъ. Раздавъ свое достоян!е ва благо- 
творительныя заведешя Корамъ, подъ старость, очутился самъ въ 








—=—_ И - 





_— 988 — 


крайней нужд и долженъ быль прибфгать къ помощи другихъ 
лицъ. Онъ умеръ въ 1751 г. въ Лондон® и погребенъ въ часовн® 
учрежденнаго имъ воспитательнаго дома, стр. 116, 117. 

Корреръ Тоб1асъ, обучавшй въ Акадеьи Художествъ пуссиро- 
ван!ю, формован1ю, литью изъ м8ди и по оной чеканенья, золоченью, 
серебренью а бронзирован!ю съ 1771 по 1775 годъ, стр. 337. 

Корсаковъ т. е. РимскШ-Корсаковьъ Иванъ Николаевичъ, 
р. 1154 г. быль флигель-адъютантомъ при Екатеран П, генерать- 
маоромъ и дёйствительнымъ камергеромъ. Онъ пользовалоя одно 
время расположенемъ Екатерины П. Онъ умеръ въ 1831 году, 
стр. 439. 

Кохъ, профессоръ въ СтрасбургВ во времена Бецкаго, стр. 176. 

Кравенъ, лэди, род. въ 1750 г. въ Англи, младшая дочь графа 
Берклея, вступила въ 1767 г. въ бракъ съ графомъ Кравеномъ, 
развелась съ нимъ и жила при многихъ дворахъ Европы, въ томъ 
числВ въ Аншпах$, гдВ посл связи съ маркграфомъ Карломъ 
Александромъ вышла за него въ 1791 году замужъ, сдЗлана была 
графинею австрИЙской Импер и умерла въ НеаполВ въ 1828 г. 
13 января, переживъ своего супруга. Она писала стихи, составила 
описан!е своего путешествия изъ Крыма въ Константинополь и 
оставила свои воспоминан1я, стр. 300. 

Кребильонъ КлавдШ Просперъ, (сынъ извфстнаго автора траге- 
д1Й), р. въ Париж 14 февраля 1707 года, воспитывался въ К,ол- 
лепи Людовика Великаго, руководимой \1езуитами, старавшамися 
привлечь его въ свой орденъ, но безусп8шво. Окончивъ курсъ учи- 
лища, Кребильонъ сдфлался самымъ усерднымъ посзтителемъ театра 
и скоро самъ сталъ писать повфсти веселыя и см8шныя и даже 
неприличныя пьесы. Женившись на богатой англичанкВ леди Стаф- 
фордъ, онъ пр1обр8лъь средства вести веселую, разгульную жизнь, 
быль самымъ усерднымъ посзтителемъ общества Доминиканцевъ 
(Оош/саах) и погреба (Сауеал), имъ основаннаго, въ которыхъ 
предавались кутежу и самой неприлячной болтовнз. Скоро за свое 
сочинен1е онъ, въ 1750 году, быть высланъ изъ Парижа и удалился 
въ Англю и только черезъ пять дВтъ получилъ позволен1е вер- 
нуться въ Парижь, гдЪ быль сдВланъ цензоромъ. Онъ умеръ 
въ 1777 г. Своими произведенями, нынВ совезмъ забытыми, Кре- 
бильона сынъ явился представятелемъ совсЗмъ особаго рода лите- 
ратуры, стр. 42. 

Крейцъ, графъ, Густавъ Филиппъ, р. въ 1726 г. въ Финляндии, 
съ раннихъ лёть занимался литературою и содЪйствовалъ развитию 
вкуса къ поэз!и среди своихъ соотечественвиковъ. Онъ писалъ самъ 
пьесы, замЗчательныя по слогу и высказаннымъ мыслямъ, ВпослВд- 
сти Крейць быль посланникомъ шведскимъ въ Испани, а затвмъ 
въ Париж, гдЪ пробыль 20 л$тъ. Домъ его былъ собрашемъ вы- 
дающихся писателей и художниковъ того времени. Крейцъ въ 000- 
бенности былъ близокъ съ Мармонтелемъ и послужиль для него 
сюжетомъ для разоказа «1е Зо ге 4е Мигее» (МурсЙсвыйЙ отшедь- 
никъ). Вызванный въ Стокгольмъ графъ Крейцъ, быль во главЪ 


— 234 — 


дипломатическихъ дфль королевства, сенаторомъ и канцлеромъ уни- 
верситета въ УпсалВ. Онъ умеръ въ 1785 году, стр. 43. 

Кроа (4е) Карлъ Евген, изъ рода венгерскихъ королей, род. 
1651 г., приняль 25 лЪтъ участе въ войн Дани противъ Швещи 
и, перейдя на службу германокаго ниператора, воевалъ противъ ту- 
рокъ, а въ 1700 г., ветупивъ на службу короля польскаго, пр халъ 
къ Петру В., когда онъ осаждалъ Нарву и быль взять въ ихВнЪ 
шведами. Де Кроа быль отвезенъ въ Ревель, над$лалъь тамъ много 
дДолговъ и умеръ въ 1702 году 30 января. Заимодавцы арестовали 
его трупъ и онъ лежаль боле ста лЗтъ непогребеннымъ, стр. 1. 

Крюковскй Васил Ивановичъ, коллежеюй совЪтникъ, опекунъ 
ВЪ 1788 году въ С.-Петербургскомъ Опекунскомъ СовЗтВ, стр. 197, 
200, прил. стр. 121. 

Ирюковскй Матвзй Васильевичъ, р. 1781 г., обузалея въ сухо- 
путномъ шляхетн. корпусВ, гдЗ и служиль поздние и былъ перевод- 
чикомъ въ Коммис!и составления законовъ. Онъ писалъ трагедия, 
им вия большой успВхъ въ свое время (какъ-то «Пожарскй»), искус- 
но подражая Озерову. Крюковсый умеръ въ 1811 году, стр. 360. 

Кульневъь Яковъ Петровячъ, р. 1763 г., изъ шляхетнаго кадет. 
кор. выпущенъ поручикомъ въ арм ю въ 1785 г., отличался въ 
турецкой войнз 1789 г. и въ войнз съ польскими мятежниками, 
былъ при штурм8 Праги. Въ войнЪ 1807 г., отличался особенно 
пря ГутштадтВ, Гейльсберв и Фридланд». Шведская война 1808—9 
годовъ доставила большую извфстность Кульневу, особенно набфгъ 
его къ Стокгольму. Послв Кульневъ участвовалъ въ турецкой войн% 
1811 года, за сражеше при БатинВ награжденъ брилантовою са- 
блею. Въ 1812 г., командуя Гродненскимъ гусарскимъ полкомъ, 
находился въ ару!и Витгенштейна и при движени на Клястицы, 
Кульневу оторвало обз ноги, посл чего онъ и умеръ въ пол 
1812 года, стр. 384. 

Куракинь Борисъ Ивановичъ, князь, род. 20 1юня 1676 г., въ 
Москвз, былъ назначенъ спальниковъ къ царю Петру Г, началъ 
учиться грамот и былъ посланъ Петромъ въ Италию, обучаться 
навтичнымъ наукамъ. По возвращени Куракинъ быль въ 
сражен!и подъ Нарвою, при взяти Нотеборга въ 1702 году и т. д. 
и Постепенно дослужился до чина д}йствательнаго тайнаго совфт- 
ника, генералъ-ма!ора, л.-гв. Семеновскаго полка, подполковника и 
умеръ 17 октября 1727 г. въ Парижз; овъ погребенъ въ Москв$ въ 
Чудовомъ монастырЗ. Онъ пользовался большимъ расположетемъ 
Петра Т, былъ усерднымъ его сподвижникомъ на попришф дипло- 
матическихъ сношен! и оставить огромное количество бумагъ, ко- 
торыя хранятся въ сел Надеждин и отчасти вапечатаны въ сбор- 
никВ подъ назван!емъ «Архивъ князя 0. А. Куракина», стр. 108, 118. 

Кювиллье (Спу Шег) Жакъ Мари, р. въ 1720 г. въ Перон® въ 
Пякарди, пр1халь въ 1750 т. въ Петербургъ, женился на Анн% 
Маргарит8 Софи Акрель и опредлился на Шпалервую мануфак- 
туру мастеромъ красильнаго дфла, но скоро быль назначенъ учите- 
лемъ франпузскаго языка въ Академю Художествъ, Ив. Ив. Шува- 





— 235 — 


ховымъ. Поздн%е онъ былъ инспекторомъ воспитательнаго училища 
при Академи и въ 1771 г., вел детв!е разныхъ безпорядковъ, пе- 
решелъ въ шляхетный кадетоюй корпусъ, въ отдвлен!е малолтнихъ. 
Въ 1773 г. однако перемфщенъ на должность библотекаря корпуса, 
а позднфе назначенъ помощникомъ цензора при томъ же корпус}, 
и, занимая эту должность, умеръ въ 1780 г. Супруга его, бывшая 
надзирательницею малолфтнихъ при корпусв, оставалась въ этой 
должности и посл его смерти, стр. 317, прил. къ стр. 135. 

Лавуазье Антовъ Лаврентй, р. въ Париж 16 августа 1743 г., 
сынъ богатаго торговца, получилъ прекрасное образовае въ кол- 
леми Мазарини, съ раннихъ лзтъ предался хими и 25 лЁтъ былъ 
сдфланъ въ 1788 г. членомъ Академи Наукъ. Онъ сдфлалъ очень 
много важныхь открытй въ хими, но наступившая французская 
революшя прервала и жизнь и его научныя занатя. Онъ былъ 
обвиненъ въ нарушен!и законовъ конвента и въ расположени къ 
эмигравтамъ и казненъ въ Париж$ 8 мая 1794 года, стр. 286. 

Лагренэ 1.0113 Егапсо1з 1а Степбе старш Ш, ученикъ извзстнаго 
Ванлоо, родился въ Париж 30 декабря 1724 г., былъ приглашенъ 
въ Петербургскую Академю Художествъ на мфсто умершаго Лорена 
вЪ 1760 г. профессоромъ живописи, отправлялъ эту обязанность 
долго и быль членомъ Совфта Академи Художествъ. Онъ умеръ 
17 юня 1805 года въ Парижз, занимая мЪсто въ парижской Ака- 
деми Художествъ и директора школы рисовальной въ Римф, стр. 304. 

Ламбертъ, маркиза, Анна Тереза де Маргенанъ де Курсель, р. 
въ Парижз въ 1647 г. и съ дётетва очень любила читать и дВлать 
выписки прочитанному. Въ 1655 г. она вступила въ бракъ съ мар- 
кизомъ Генрихомъ Ламберомъ де Сенъ Бри (Нёп Гашфеге 4е 
3аш% Вг!3), правителемъ Люксембурга, который умеръ въ 1686 г. 
Она вернулась въ Парижъ, открыла у себя салонъ, въ которомъ 
СЪ 1710 по 1733 годъ, собиралось избранное общество, причемъ 
только разговаривали и не вели никакой игры. Маркиза занималась 
литературою и написала не мало произведен, нынв совсфмъ за- 
бытыхъ, отличающихся нравственнымъ содержан1емъ, возвышен- 
ностью чувствъ, тонкостю наблюден!й и мыслей, прекраснымъ сло- 
гомъ и «раг ]е \0п мтае 4е 1а уеби 41 у гесте рагюощ» по 
словамъ Фонтенеля. По преимуществу въ ея сочивешяхъ разви- 
ваются мысли о воспитани. Маркиза Ламбертъ умерла въ Париж 
12 юля 1733 года, стр. 41. 

Ламоттъ Варе М!сне! УаШп 4е 1а Мое, род. въ Ангулем 8 
ВЪ 1729 г., французсый архитекторъ, приглашенъ въ петербургскую 
Академю Художествъ, при ея основан!и въ 1758 г., обучать уче- 
НиковЪ, состоялъ при постройкВ здавя Академ!и, былъ члономъ 
ея Совфта, а съ 1769 г. ректоромъ Академш. Онъ исполнять эту 
обязанность до 1776 г., когда, по просьбз, былъ уволенъ оъ пенйею 
ВЪ 400 р. въ годъ. Онъ скоро былъ разбить параличемъ и умеръ 
17 апр. 1800 года, стр. 324, 328, 329. 

Ларивьеръ, это Мерсье де Ларивьерт, известный писатель 
и ученый. Онъ былъ рекомевдованъ Ехкатерин8 П знаменитымъ 


— 236 — 


Дидеро, который былъ съ нимъ друженъ и выставляхъ его затмваю- 
щимъ славу Вольтера и Монтескье. Но Ларивьеръ не оправдалъ 
ожиданий Императрицы: онъ велъ себя не такъ, чтобы можно было 
съ нимъ совзщаться о вопросахъ правовд8в!я и о всемъ, что могхо 
бы споспзшествовать благополучю Империи, стр. 349. 

Ларинь Петръ Даниловичъ, благотворитель, р. 1735 г. въ сел 
Любучи Зарайскаго уззда, былъ пастухомъ, прислуживалъ въ м$ст- 
номъ кабак, затёмъ самъ взялъ питейный откупь по г. Архан- 
гельску, торговалъ рыбою, отправлялъь ее въ АнгМю, самъ Фздилъ 
въ Лондонъ по торговымъ дФламъ, выучился англ!Йскому языку и 
очень разбогатВлъ. Въ ознаменоване рожденя вел. кн. Александра 
Павловича въ 1777 году, Ларинъ возъимВлъ мысль учредить н®что 
въ родз Коммерческой Академи и положилъ на это 50 тыс. руб. въ 
Опекунсый Совзть и скоро умеръ въ 1778 году. Д®ло учрежденя 
училища затянулось, а деньги по подложнымъ надписямъ на биле- 
тахъ были взяты изъ Опекунскаго Совёта купцомъ Барувовымъ. 
Возникло дзло, продолжавшееся 17 лётъ, капиталь былъ взысканъ и 
при министеротр® народнаго просвзщеня образовался Ларансюй 
капаталъ, на средства котораго и было открыто между прочимъ въ 
1819 году училище въ Любучахъ, стр. 216, 217, 218. 

Ларинъ Семенъ, былъ секретаремъ Академи Художествъ въ Пе- 
тербург при президент Ив. Ив. Шуваловв и одно время при 
И. И. Бецкомъ, стр. 320. 

Ларошфуко Франсуа, герцогь Ларошфуко и князь де Марсильякъ, 
р. 15 дек. 1613 г. и 9-ти лётъ былъ сдёланъ герцогомъ и пэромъ. 
Онъ получилъ неполное образоване, былъ опредленъ въ военную 
службу, принималъ участ!е въ междоусобныхъ войнахъ Франщи 
того времени, былъ очень близокъ съ г-жею де Лонгевилль, а по- 
томъ съ г-жею Сабло и наконецъ подружился съ г-жею де Лафайеттъ 
на долгое время. Онъ авторъ извзстныхъ «КеЙех1опз оц Зещептсез 
её Мах!иез тогаез», появившихтя въ 1665 г. КромВ того онъ 
написалъ мемуары о собыпяхъ посл кончаны Людовика ХТ. Ояъ 
умеръ 17 марта 1680 года, стр. 41. 

Ласкарисъ, сынъ торговца въ Кефалонши, по фамими Карбури, 
прибылъ вм$етЗ съ другими греками въ Росбю во время турецкой 
войны, выдавалъ себя за графа, послЗдняго потомка де Ласкариса 
и былъ опредВленъ полицмейстеромъ въ шляхетномъ кадетскомъ 
корпусВ, снискалъ расположен!е къ себЪ Бецкаго и былъ произве- 
денъ въ полковники въ 1770 году, стр. 349, 351, 319. 

Лафайетъь Мар!я Магдалина Шошъ де ла Вернь (Р1осве 4е 1& 
Уеггпе), р. въ Парижф въ март 1634 г., обучалась подъ руковод- 
ствомъ Менажа и Рапенъ и скоро одфлалась украшенемъ салона 
Рамбуллье. Въ 1655 г. она вотупила въ бракъ съ графомъ Ла- 
файетъ (братомъ Луизы, къ которой одно время пылалъ страстью 
Людовикъ ХШ) и вмЪств съ тЁмъ познакомилась съ извзетнымъ 
Конде и Ларошфуко, съ которымъ была въ дружбв боле 20 х®тъ, 
съ г-жею Севиньо и другими лицами, составившими небольшой вру- 
жокъ, часто у нее собиравиийся. Сама графиня завималась литера- 


— 237 — 


турою и написала н$еколько замфчательныхь произведен!й, какъ-то: 
«Га ргпееззе 4е Мопрепаег» (1660) «Дауде, | ргпсеззе 4е С]еуез» 
и т. д., а досл ея кончины были изданы въ 1731 г. ея «Мёто!гев 
де ]а сопг 4е Егапсе ропг ев аппбез» 1688 и 1689. Она занемогла 
вт 1675 году лихорадкою, отъ которой и умерла въ 1693 году въ 
ПарижЗ, стр. 40. 

Леблонъ Александръ Жанъ Баптистъ, р. въ Париж въ 1679 г., 
обучался архитектурз, воздвигь въ ПарижВ прекрасвый домъ гер- 
цогинз Вандомъ, замокъ Шатилльонъ близь Парижа и былъ пригла- 
шенъ въ Рос ю въ 1716 году, племянникомъ извзстнаго Лефорта 
которому Петръ ВелиюйЙ поручилъ пригласить разнаго рода масте- 
ровъ и художниковъ. Леблонъ быль сдфланъ главнымъ архитекторомъ 
въ Росеи, строилъ много здан!й, въ томЪ числВ Петергофокй дво- 
рецъ съ фонтанами, по образцу Версальскаго и умеръ въ Петер- 
бургВ отъ оспы въ 1719 году, стр. 74. 

Левекъ Пьеръ Шарль, р. 1737 г., занимался исторею и по ука- 
зан!ю Дидеро быль вызванъ Екатериною П въ Петербургъ и назна- 
ченъ преподавателемъ яъ кадетскЙ корпусъ. Возвратясь посл 1780 
года во Франщю, онъ написалъ по собранвымъ имъ матераламъ 
исторю Росёи (Н1$олште 4е Влпзз1е) въ 2 томахъ 1782—83 годахъ. 
Левекъ умеръ 12 мая 1812 г., оставивъ несколько другихъ сочине- 
н!Й, напечатавныхъ посл его смерти, стр. 383. 

Левенгауптъ, р. 1659 г., отличался во мвогихь сраженяхъ (3- 
верной войны, былъ въ 1706 году ‘губернаторомъ лифляндекимъ и 
курляндекимъ, слВдовалъ въ 1708 г. съ отрядомъ войскъ изъ Риги 
въ Украйну для соединен!я съ Карломъ ХПИ, былъ у деревни Л%с- 
ной разбить совершенно Петромъ В. и съ незначительною частью 
соединился съ Карломъ ХПИ. Посл Полтавекаго сраженя принуж- 
денъ быль при Переволочн» сдаться русскимъ. Онъ умеръ въ плЗву 
въ Росои въ 1719 году, стр. 17—18. 

Левицкй, Димитрий Григорьевичъ, р. въ 1736 г., обучален въ 
основанной Академи Художествъ и, по окончан!и курсов, посланъ 
за границу для усовершенствовамя въ живописи. По возвращен1я 
въ Петербургь сдфланъ академикомъ и преподавателемъ съ 1779 
года. ЛевицеЙ обладалъ большимъ талантомъ и нарисовалъь много 
прекрасныхъ портретовъ. Онъ умеръ въ 1822 году, стр. 325, 340. 

Левшина Алексавдра Петровна, дочь ма!ора, р. въ январз 1760 
года, осталась 4 лётъ сиротою и принята въ 1764 г. въ только-что 
основанное Воспитательное общество благородныхъ дВвицъ, откуда 
выпущена въ 1776 году вм$стВ съ Алымовою, Неладовою и др. 
Находясь въ Обществв она пользовалась благосклоннымъ располо- 
женемъ Екатеривы П и писала ей письма и скоро, по выпуск$, 
пожалована фрейлиною. Поздние Левшина вышла замужъ за князя 
Петра Александровича Черкасскаго, умерла въ молодыхъ годахъ, не 
оставивъ потомства, стр. 284. 

Лемуанъ (Гетоупе) Жанъ Баптистъ, р. въ ПарижВ въ 1704 г., 
обучался скульптурВ у своего отца, извфстнаго скульптора, а также 
у Роберта ле Лорена, и поступилъ въ академю Живописи въ 1748 


— 238 — 


году. Онъ произвелъ много замфчательныхъ скульптурныхъ работъ, 
какъ-то: конная статуя Людовика ХУ, мавзолей кардинала Флери, 
стр. 344. 

Лэпинасъ Клеръ Франсуазъ, р. въ Лон въ 1731—33 годахъ, 
была дочь важной дамы, не жившей съ своимъ мужемъ; фамиля ея 
была вымышленная, она была воспитана графинею д’Альбонъ, скоро 
однако умершей. Моходая Лэпинасъ сдёлалась гувернанткою, & по- 
томъ Поступила компаньонкою къ извзстной Дюдеффанъ, у которой 
былъ свой салонъ, часто очень посфщаемый извёетнымъ Даламбе- 
ромъ. Онъ увлекся дввицею Лэпинасъ, что было причиною разрыва 
ея съ Дюдеффанъ. Герцогь Шуазель, г-жа Люксембургъ и г. Жоф- 
френъ доставили Лэпинасъ средства къ существованию и она открыла 
скоро свой салонъ, посфщаемый энциклопедистами. Она скоро овла- 
дЪла маркизомъ Мора, сыномъ графа Фуэитесъ, испанскаго посла въ 
Паряж$, хотя была гораздо старше его, а затВиъ, по отъфздВ Мора, 
сошлась съ г. Гиберомъ. Она умерла въ 1776 году, давъ у себя 
прютъ н3зкоторое время больному д’Аламберу, который и остался 
жить у нее. Лэпенасъ написала также н3сколько мелкихъ произве- 
ден!й; переписка ея съ Габеромъ и другими лицами также напеча- 
тана, стр. 40. 

Ливю, братья, им8ли банкирсый домъ въ Петербург8 въ цар- 
ствован1!е Екатерины Г, прил. стр. 111, 170. 

Ликургъ, законодатель древней Спарты, жилъ около 880 г. до 
Рож. Хр., далъ государственное устройство Спарт, и законы, койхъ 
главное чазначен1е было подчинить частные интересы интересамъ 
государства, прил. стр. 159. 

Лиленфельдъ, баронъ, Карлъ назначенъ камергеромъ 12 августа 
1741 г. при правительниц8 Аннз Леопольдовн® и зат$мъ 10 февр. 
1742 г. къ велик. кн. Петру Оеодоровичу. Въ 1743 г. онъ сосланъ 
въ Сибирь съ женою (Софею Васильевною Одоевскою, бывшею 
фрейлиною) за участе въ заговор противъ Императрицы Елизаветы 
Петр. Онъ умеръ 12 апрЗля 1759 года, стр. 22. 

Линь (де), князь, Карль Госифъ, р. 12 мая 1735 г., съ дётетва 
мечтать о военныхъ подвигахъ, служилъ въ рядахь французскихъ 
войскъ съ 1752 г., участвовалъ въ семих}Втней войнВ, а потомь схлу- 
жиль въ австрАйской арм!и подъ начальствомъ Лаудона, въ чинё 
генералъ-лейтенаита. Въ 1782 г. онъ былъ посланъ къ Императрицё 
Екатеринв ЦП, щедро награжденъ ею, сдФланъ генералъ-фельдмар- 
шаломъ и пользовался ея расположенщемъ какъ очень прятный со- 
бесфдникъ. Онъ быль въ 1788 г. при осад® Очакова, вель перепаску 
съ Императоромъ Тосифомъ Ц и участвовалъ во взяти Б$лграда въ 
1789 году. ПослЗдовавшая французская револющя я войны Фран- 
щи съ Австрею лишили его значительной доли имущества; БЪ 
тому же онъ быль почти забыть всёми и только при вЪнскомь кон- 
грессВ 1814 г. какъ будто его вепомннли, но не надолго уже. Онъ 
умеръ 13 декабря 1814 года, оставивъ много сочинен1й напечатан- 
ныхъ и неизданныхъ. Къ числу первыхъ принадлежать его: «Ме- 
]1апоез шИШагез, И 6гатгез, зепйтетвалгез»; «МахИпез», а также 








— 239 — 


«Ге гез и Оепугез разапез». Онъ написахъ также «У1е ди ргшее 
Епебпе, ёсгие раг 1 шбше», стр. 43. 

Лир!я (де) дюкъ, сынъ извфстнаго маршала Бервика, поселился 
съ молодости въ Испани, совозмъ освоился въ этой странВ и поду- 
чилъ отъ отца титуль дюка де Лиря и Киксена. Онъ быль отпра- 
вленъ посланнакомъ въ Росс1ю въ 1727 г. и оставилъ любопытныя 
письма о своемъ пребывани въ Росош по 1730 г., напечатанныя 
въ перевод въ «Восемнадцатомъ взкЁ», т. П, изд. Бартеневымъ въ 
1868 г., стр. 4, 28. 

Лицманъ цфновщикъ вещей при Сохранной Казни въ царство- 
ван!е Екатерины Ш, отр. 221. 

Лобковицъ Вратисхавъ, известная чешская фамиля въ Богемии, 
получившая это назван!е съ ХУ взка оть чешской деревни Лобко- 
вицъ, ей принадлежавшей; одинъ изъ нихъ Вратиславъ былъ поехомъ 
австрйскимъ въ Петербург въ 1760 1764 годахъ, стр. 309. 

Ловцовь Иванъ Ивановичъ, надворный совзтникъ, былъ членомъ 
Опекунскаго Совзта въ С.-ПетербургВ въ 1789 году, стр. 195, 197, 
200, прил. ст. 121. 

Локателли, итальянецъ, содержатель комической оперы въ Прагф, 
выписанный чрезъ графа Мих. Пет. Бестужева въ Москву со своею 
труппою, гдЗ и выстроилъ особый для себя театръ, стр. 236. 

Локкъ Джонъ, р. 29 августа 1632 г. въ ВрингтонВ, графств» 
Окофордъ, обучался въ Оксфордскомъ университетВ, путешество- 
валъ по ЕвропВ и занимался воспитанемъ сына лорда Ашлея, бу- 
дущаго графа Шефтсбюри, который, будучи великимъ канцлеромъ, 
доставиль ему м%ото при себЗ. Находясь на службв Локкъ написалъ 
изсколько философокахъ опытовъ (еззауз), разсужден И, пробр8вшихъ 
ему всеобщую извЪетность, какъ-то: О познани челов ческомъ, о 
терпимости (1681), о гражданокомъ правлеши (1690), о послВд- 
ствяхь уменьшеня роста и увеличен1я стонмости моветъ (1691), 
о воспитани дзтей (1693), о разумности христ1анства (1695) и х. д. 
Онъ умеръ въ м8стечкВ Озёез, въ граф. Эсоексъ, 28 октября 1704 
года, стр. 49, 60, 61, 139. 

Ломанъ Екатерина Николаевна, рожденная Хрущева, полвовнаца, 
прил. стр. 195. 

Ломоносовь Михаилъ Васильевичъ, р. въ 1711 г. въ деревнВ 
Денисов$, близь Холмогоръ, отправился самъ въ Москву для обу- 
чен!я науБамъ, поступилъ въ 1732 г. въ славяно-латинскую Акаде- 
м!ю и посланъ быль ею въ 1736 г. въ Германю въ марбургокй 
университетъ къ извзстному философу Вольфу, гд8 подъ его руковод- 
. сотвомъ занимался философею, физикою и математикою, а затЁмъ 
еще въ Фрейберг8—химею и металлурмею. Въ то же время онъ 
занимался поэзею и писалъ оды. Ломоносовъ скоро сдЗлался зна- 
менитымъ поэтомъ и ученымъ, создалъ поэтическй языкъ руссвый 
и написаль первую русскую грамматику и реторику. Онъ умеръ 
4 зпрёля 1765 г., похороненъ въ Александро-Невокой лавр®, стр. . 
235, 238, 240. 

Лопиталь, маркизъ (НозрЦа] Рап|1 Саисс10 тагди1з 4е СЬжеад- 


— 240 — 


пет?) быль во Франщи генералъ-лейтенантомъ королевской ари!и 
и инспекторомъ кавалерия. Онъ былъ назначенъ посланникомъ въ 
Неаполь въ 1750, а затёмъ въ Петербургь въ 1756 г., гд® про- 
былъ до 1761 г. и ст: злся склонить Елизавету Петровну ва союзъ 
съ Франщею противъ Пруссш. Въ 1761 году онъ возвратился во 
Францию, гдЗ скоро умеръ, стр. 36. 

Лопухинъ Петръ Васильевичъ, р. 1753 г., былъ при Екатерин® П 
генералъ-губернаторомъ ярославскимъ и волгодскимъ, при ПавлВ 1— 
генералъ-прокуроромъ, а при Александрз [-—министромъ юстищи и 
предсвдателемъ государственнаго Совфта. Онъ былъ возведенъ въ 
княжеское достоинство съ титуломъ свфтлости въ 1799 году. Князь 
Лопухинъ умеръ въ 1827 г., стр. 419. 

Лорренъ или Лелорренъ (018 Тозерн Геотгат), р. вь Париж 
ВЪ 1715 г., занимался живописью и гравированемъ у Дюмонъ ле 
Ромэнъ и признанъ академикомъ живописи въ Париж. Получивъ 
приглашен!е обучать живописи въ Петербург$ въ ново-учрежденной 
Академ!и Художествъ, Лорренъ отправился въ Росс1ю и вокор$ умеръ 
вЪ 1760 г. въ Цетербург%. Отлично изображалъ здания и перспек- 
тиву, стр. 304. 

Лосенко Антонъ Павловичъ, р. 30 юля 1737 г. въ Глухов$, 
‘опредфленъ въ придворные п8вЧе, а затфыъ отданъ въ ученье жи- 
вописцу Аргунову, отъ котораго перешелъ въ 1759 г. въ оено- 
ванную въ ПетербургВ Акздемю Художествъ, гдз занимался подъ 
руководствомъ Ротари и Лоррена. По окончан!и учен!я отправленъ 
за границу въ 1760 и 1763 годахъ, въ Парижь и Римъ. По возвра- 
щен!и въ Петербургъ, за свои картины, сдфланъ академикомъ и 
адъюнктъ-профессоромъ, а съ 1772 г. былъ директоромъ академии. 
Онъ умеръ 23 ноября 1773 года, стр. 304, 309, 340. 

Лубяновскй Оедоръ Петровичъ, р. 1777 года, былъ сенаторомъ 
и умеръ въ 1869 году, остававъ посл себя «Воспоминая 1797— 
1894 Г.», напечатанныя въ 1872 г., & также «ЗамЗтки за границею 
1840—1843 г.», издаянныя въ 1845 году, стр. 391. 

Луговской, воспитанникъ Коммерческаго училища въ МосквВ въ 
1782 году, стр. 418. 

Люберасъ (Тоаннъ Людвигъ фонъ), р. въ Шотланди въ 1640 
или 1645 г., былъ изгнанъ изъ отечества при КромвеллВ, сражался 
въ рядахъ шведекихъ войскъ и зат®мъ удалился въ Силезию, гдЁ 
познакомился съ Шафировымъ и Остерманомъ въ 1715 и 1716 го- 
дахъ. При ихъ содфйстви Люберасъ быхъ представленъ Петру 1 
въ Спа въ 1716 году и, по порученю царя, составить записки по 
финансовой части и о м3рахъ къ развитю народнаго богатства. 
Петръ Г сдфлалъ Любераса тайнымъ, бергъ и мануфактуръ совЪтни- 
комъ. Люберасъ пр!Вхалъ въ Росс]ю на службу, но скоро умеръ въ 
1752 г. Онъ быль также строитель Кронштадтскихъ доковъ и Ла- 
дожскаго канала, стр. 358. 

Людовикъ ХУ, король Франц, названный Великимъ, р. 16 сент. 
1638 г. въ Сенъ-Жерменъ анъ Лэ и умеръ въ ВерсалВ 1 сентября 
1715 г., старш! сывъ Людовика ХШ и Анны Аветр!Йской. Именемъ 











— 241 — 


его называется даже вЪкъ, въ продолжени котораго онъ царство- 
валъ 72 года. Онъ былъ женать на Мари Терези Австрийской, 
умершей въ 1689 году, дочери испанска’- короля Филиппа Г\^. 
Единственвымъ его законнымъ сыномъ был Людовикъ дофинъ, 
называемый Монсен!оръ (р. 16611 1711), ко`орый отъ брака своего 
съ баварскою принцессою имфлъ сына Людовика, герцога Бургунд- 
скаго, будущаго отца Дюдовика ХУ, стр. ЗТ, 249, 251. 

Людовикъ ХУ, сынъ герцога Бургундекаго, правнукъ Людо- 
вика ХТУ, р. въ ВерсалВ 15 февр. 1710 г., ветупилъ на престодъ 
5 лВть 1 сентября 1715 г. За него правили королевствомъ регенство, 
кардиналъ Дюбуа и герцогъ Бурбонъ, а съ 1723 г. Людовякъ ХУ, 
объявленный совершеннолтнимъ, самъ управлялъ королеветвомъ, 
находясь подъ вл1ян!емъ преимуществевно г-жи Помпадуръ, а за- 
тфмъ Дю-Барри. Онъ умеръ 10 мая 1774 г. въ Версалв, оставивъ 
Фравщю въ б%дствевномъ положен!я, стр. 37, 38. 

Мазарини Джуло, р. 14 юля 1602 г., итальянецъ, воспитавъ 
былъ |езуитами, но не желалъ поступить въ ихъ орденъ. Онъ слу- 
жилъ въ папокихъ войскахъ въ 1624 году, а затфмъ былъ секрета- 
ремъ въ Турин, МиланВ и обратилъ на себя вниман!е кардинала 
Ришезье. Прибывъ въ 1634 г. вь Парижъ, Мазарини служилъ при 
Ришелье и по его омерти сдфлалоя довзреннымъ лицомъ короля Лю- 
довика ХПГ, а затфмъ Анны АвстрШекой и управляль Франщею 
18 лЗть. Онъ умеръ 9 марта 1661 года, стр. 42. 

Мальтиць Петръ @едоровичъ, баронъ, бригадиръ, директоръ Ака- 
дем1и Художествъ съ 1884 г. по 1789 г., когда былъ отставленъ 
отъ Академи, стр. 321, 333. 

Манштейнъ Христофоръ-Германъ, фонъ, р. 1711 г. въ Прусеш, 
служилъ въ прусской арыши, &а зат8мъ перешелъ въ русскую, въ 
которой служиль его отецъ и участвовалъ въ Турецкой войн® въ 
1739 году. Не получивъ просимаго увольненя отъ службы, Ман- 
штейнъ бёжалъ въ 1744 году и былъ заочно приговоренъ къ пов$- 
шен!ю. Мавштейнъ, сражаясь въ рядахъ прусскихъ войскъ, былъ 
убитъ въ схваткВ съ пандурами. Онъ сставилъ любопытныя записки 
о Роса,‘ за время съ 1727 по 1743 годы, стр. 18. 

Маря Павловна, велик. кн., дочь Императора Павла |, р. 1786 г., 
вступила въ бракъ съ наслёднымъ принцемъ Саксенъ-Веймарокимъ 
Карломъ-Фридрихомъ въ 1804 г. и скончалась въ 1859 г., стр. 442. 

Мар!я-Терезя, дочь импер. Карла УТ, р. въ ВЗн8 13 мая 1717 г. 
и съ дётетва воспитывалась къ тому, чтобы вступить на престолъь 
своего отца. 12 февраля 1736 г. она вступила въ бракъ съ Фран- 
цемъ-Стефаномъ МЛотаринтскимъ (позднфе императоръ Францъ Г), 
х 7 ноября 1740 г., по смерти своего отца, была провозглашена 
императрицею австрскою и коронована 24 1юня 1741 г. Она вела 
упорную войну съ Фридрихомъ Великамъ, королемъ Прусокамъ, 
проявила необычайную энерию въ управления и въ дёлахъ поли- 
тики, участвовала съ Екатериною П въ разд®л Польши, произвела 
важныя преобразованя въ своей импери и скончалась 29 ноябра 
1780 г., оставивъ престолъ своему сыну императору Тосифу Ц. 


ПРИДОЖЕНЛЯ. 16 


— 242 — 


Мужьъ ея Фравцъ Г умеръ гораздо ране —18 августа 1765 года, 
стр. 255. 

Маря Феодоровна, принцесса Вартембергъ-Штутгардтская, Софья- 
Доротея-Августа-Луиза, р. въ ШтутгардтВ 14 октября 1159 г., со- 
четалась бракомъ съ наслЗдникомъ русскаго престола вел. кнЯЗОМЪ 
Павломъ Петровичемъ, 26 сент. 1776 г., была имзератрицею съ 
6 ноября 1796 г. и скончалась 24 октября 1828 года. Она отлича- 
лась своею благотворительностью, стр. 150, 152, 157, 206, 211, 
222, 419, 442. 

Мариво, Пьеръ-Карлэ-де-Шамбленъ, р. въ Парижё въ 1688 Г., 
рано занялся сочинешемъ различныхъ комедй, причемъ стремился 
быть самобытнымъ, не хотёлъ подражать и въ особенности прекло- 
няться предъ признанными образцовыми писателями. Онъ написаль 
много комедй, которыя вс давно забыты. Ояъ былъ принять въ 
французскую Академю и умеръ въ ПарижВ въ 1763 году, стр. 42. 

Маркъ-Аврелй, Антонинъ, римсв!Й императоръ, съ 161 по 180 г. 
по Р. Хр., велъ войну съ пареами, а потомъ съ маркоманами на 
ДунаВ и германцами. Ему была воздвигнута колонна по образцу 
Трояновой, украшенная рельефными изображенями его подвиговъ. 
Маркъ-Аврел!й оставилъ на греческомъ язык записки подъ загла- 
вемъ «Къ себЪ самому»; содержае ихъ—вопросы практической 
морали, стр. 348, 354. 

Мармонтель Жзнъ-Франсуа, род; въ 1723 г. въ Бомъ (во Фран- 
ци), принадлежать къ торговому сослов!ю, обучался въ Коллеми 
Тезуитовъ въ МоргакВ, принялъ даже тонзуру, но мать отклонила 
его отъ духовнаго поприща. Онъ сталъ преподавать философию въ 
ТулузЗ въ Коллеги Бернардиновъ и занимался литературою, писалъ 
стихи и трагеди, въ томъ числ —«ВелизарШ», «Инки» и т. д. Онъ 
былъ истор1ографъ Франщи послВ Дюкло, непрем8ннымъ секрета- 
ремъ Академш посл д’Аламбера. Мармонтель быль очень близокъ 
съ дВвицею Наварръ, а также актрисою Клэронъ и т. д. Онъ умеръ 
въ Аблевилль въ 1790 году, стр. 42, 45. 

Мартел, скульпт., итальянецъ, штукатурныхъ дфлъ мастеръ, оо- 
стоявш! при графз Растрелли (умершемъ въ 1744 году) помощни- 
комъ по отливЕВ двухъ м8дныхъ портретовъ Петра Великаго. Мар- 
телШ отлилъ статую Петра Великаго, стоящую на площади предъ 
Инженернымъ замкомъ, стр. 343. 

Мартосъ Иванъ Петровичъ, р. около 1750 г. въ Полтавской губ., 
принять въ воспитанники Академии Художествъ, при ея учрежде- 
ни, окончилъ курсъ въ 1713 г. съ малою золотою медалью и от- 
правлевъ за-границу. Онъ занимался въ Рам} подъ руководствомъ 
Менгса и по возвращени въ Петербургъ въ 1779 г., назначенъ 
преподавателемъ ваян!я. ПозднЪе, онъ былъ въ 1814 г. сдВланъ 
ректоромъ Академи. Онъ умеръ 5 апр. 1835 г., оставивъ много 
скульптурныхъ работъ, отличающихся правильностью рисунковъ, 
простотою и благородствомъ стиля, стр. 325, 329, 340. 

Массонъ Срат|ез-Егапс01з-РыШег%, р. въ 1762 г. въ Франшъ- 
Контэ, быль протестанть, занимался литературою и сдВлался на- 




















— 243 — 


ставникомъ при дворВ герцога Фридриха Виртембергокаго, а потомъ 
позхаль въ Росфю къ старшему своему брату и поступилъ 
наставникомъ къ дзтямъ Салтыкова. Массонъ поступилъ въ русскую 
военную службу, достигъь чина ма!ора въ 1792 г. и былъ отправленъ 
съ дипломатическими порученями въ Штутгардтъ, Карльсруе и 
Байрейтъ. По возвращени въ Петербургь ветупилъ въ 1795 г. въ 
бракъ съ баронессою Розенъ. Пра вступления на престолъ Павла [, 
онъ былъ высланъ изъ Росси, провелъ два года въ Прусе!и и воз- 
вратясь въ Парижъ въ 1800 году, былъ членомъ разныхъ ученыхъ 
обществъ и умеръ въ 1807 г. въ КобленцВ. Этотъ Массонъ авторъ 
многихъ сочиненШ, въ томъ числВ и «Тайныхъ мемуаровъ о Рос- 
си» (Метошгез весге{з зиг 1а Визе), стр. 299. 

Братъ его старший Андрей Массонтъ, р. въ 1759 г. въ Мон- 
белар, провелъ большую часть жизни въ Росс! и, служиль въ воен- 
ной служб, былъ полковникомъ и женился на дочери генерала Ме- 
лиссино. Онъ быль также высланъ Павломъ 1 изъ Росси и умеръ 
ВЪ 1820 г. 

Матвфевь Андрей Артамоновичъ, р. въ 1666 году и послВ ги- 
бели отца своего, извЪстнаго боярина временъ царя АлексЗя Михай- 
ловича, Артамона Серг%евича, пользовался покровительствомъ ца- 
рицы Натальи Кириловны, предался ученымъ занапямъ и быль 
отправленъ въ 1699 г. чрезвычайнымъ и Полномочнымъ посломъ 
въ Гаагу, а затВмъ въ 1712 г.-—назначенъ министромъ при Австр- 
скомъ дворВ и возведенъ въ графы Римской имперш. Въ 1715 г., 
Матвзевъ былъ вызванъ въ Петербургь, занималъ различныя дол- 
жности и умеръ въ 1728 году. Овъ былъ видный сотрудникъ Петра 
Великаго и занимался литературою. Онъ напясалъь Исторю Стрф- 
лецкаго бунта 1682 года, перевель Скарги сокращен!е л$тописей 
церковныхъ Барон!я и т. д., стр. 2. 

Матье, занимался изготовлешемъ игральныхъ картъь въ Москв$, 
въ царствоваве Екатерины 11, стр. 228. 

Медоксъ, былъ содержателемъ театра въ Москвз, въ 1780. го- 
дахъ, стр. 175, 234, 236, 237, 238, 239, прил. стр. 45, 98—10]. 

Мелисино Иванъ Ивановичъ, род. въ 1718 году, учился въ Су- 
хопутномъ Корпусв и при вступлении на престолъ Екатерины П, 
назначенъ директоромъ Московскаго Университета, а въ 1763 г.— 
оберъ-прокуроромъ Св. Синода; онъ вскор® оставилъ эту должность 
и назначенъ въ 1771 году опекуномъ воспитательнаго дома въ МосквЪ 
и былъ помощникомъ главнаго попечителя, а также кураторомъ Мос- 
ковскаго Университета. Онъ тогда же учредилъ при университетВ 
благородный паноонъ, основалъ вольное росоЙское общество для 
обогащеня русскаго языка переводами и сочиненями, въ 1786 г. 
основаль «Московскмя Вздомости», въ которыхъ самъ участвовалъ, 
а въ 1790 г.—«Политичесый Журналъ», издававиийся въ Гамбург. 
Мелиссино считался самъ хорошимъ знатокомъ древнихъ языковъ; 
онъ умеръ въ 1795 году. стр. 173, 428. 

Мелисино Петръ Ивавовичъ, р. 1730 г., воспитывался въ Шля- 
хетскомъ Кадетскомъ Корпус, служилъ въ артиллер!и и въ чинъ 


* 


— 244 — 


генералъ-ма1ора командовалъь ею подъ Кагуломъ, потомъ въ 1783 г. 
быль генералъ-поручикомъ и директоромъ артиллер!скаго и инже- 
нернаго шляхетскаго кадетскаго корпуса. Паведъ Г въ 1796 г. на- 
значилъ его начальникомт всей артиллер!и въ Росси, но Мелисино 
въ схдующемъ 1797 году умеръ, стр. 361, 384. прил. стр. 97. 

Меллеръ Иванъ Ивановичъ, состоялъ на службВ съ 1740 г.; при 
осад Кольберга командовалъ артиллерей въ 1761 г., произведенъ 
въ генералъ-ма1оры въ 1764 г., а затфиъ въ генералъ-поручики въ 
1773 г. Послв увольненя отъ д®лъ князя Гр. Орлова, управлялъ 
всею артиллерей и завёдывалъ Ладожскимъ каналомъ. Въ 1783 г. 
произведенъ въ генералъ-аншефы. Въ 1788 г. участвовалъь въ Ту- 
рецкой войн, составилъ планъ штурма Очакова и по взяти его 
награжденъ орденами Св. Андрея Первозваннаго и Св. Георг я 2-го 
класса и удостоенъ баронскаго достоанства съ повел8шемъ писаться 
Меллеръ-Закомельскй. Въ 1790 г. онъ командовалъ корпусомъ 1$- 
ваго крыза армш, быль смертельно раненъ подъ Кишею, гдЁ и 
умеръ, стр. 382, 383. 

Мельгуновъ Алексзй Петровичъ, р. 1722 г., воспитывался въ су- 
хопутномъ шляхетекомъ корпус, былъ камеръ-пажъ Елизаветы Пе- 
тровны и адъютанть Петра дедоровича съ 1756 г. При Екатерив8 ПИ 
быхъ сперва новороссскимъ губернаторомъ, сенаторомъ и прези- 
дентомъ Камеръ-Коллеги, а съ 1777 г.-вологодекимъ и ярослав- 
скимъ генералъ-губернаторомъ и открылъ въ ЯрославлВ сиротс&й 
домъ съ училищемъ. Онъ любиль науку, занимался нфмецкою лите- 
ратурою, покровительствоваль масонамъ и издавалъ литературный 
журналъ съ 1786—87 г. «ЕжемЗсячное сочинен!е, уединенный По- 
шехонецъ». Онъ любиль пышность и часто угощалъ чановниковъ, 
вупечество и дворянство въ ЯрсславяЗ. Овъ умеръ въ 1788 году, 
стр. 65, 118, 253, 389. 

Мельниковъь Капранъ @едосЗевичъ, былъ воспитавникомъ Бец- 
каго въ Академи Художествъ, удостоился въ 1784 г. золотой ме- 
дали, а ВЪ 1785 г., ПО окончани курса по живописи портретовъ, 
отправленъ за-границу пенсонеромъ Академи въ Париж, гд® 
учился у Сюве. Пробывъ за-границею до 1790 года, Мельниковъ 
возвратился въ Росею, стр. 323. 

Ментенонъ Франсуазъ д’Обивь» маркиза Ментенонъ, р. 27 ноя- 
бря 1635 г. въ Н!орв, воспитана была въ протестантствз, во обра- 
тилась въ католичество и поступила въ монастырь Урсулинокъ. По 
выходв изъ монастыря 16 зВтъ, вышла замужъ за поэта Скаррона 
въ 1652 г.; въ дом ихъ собиралось очень привлекательное и от- 
борное сбщество, среди котораго хозяйка выд®лялась свовмъ умомъ. 
Скоро г-жа Монтеспанъ сдлала ее воспитательницею своего ребенка 
оть Людовика ХГУ и это открыло ей дорогу къ сердцу великаго ко- 
роля, которымъ она овлад$ла съ 1676 года. Она основала училище 
Сенъ-Сяръ и оставила посл себя замфчательныя письма, изданныя 
Лабомеллемъ въ 1752 г., а также Мемуары. Она умерла 15 апрзая 
1719 г. въ Сенъ-Сирз, гдз была похоронена, стр. 41, 250. 251, 267. 

Мерси-Аржанто (Мегсу Агоещеал), графъ, австрйсый дипломатъ, 











— 245 — 


бывиий посланникъ Марш-Терез!а въ Парижфз. а затВмъ въ Лондон$. 
Род. въ ЛюттихВ въ 1727 г. и умеръ въ Лондон въ 1794 году. 
Одно время онъ былъ посланникомъ въ Петербург, стр. 448. 

Мертенсъ, докторъ воспитательнаго дома въ Москв%, при его 
учрежден1и и во время бывшей въ МосквВ чумы, стр. 165. 

Мессельеръ ла (соп{е 4е 1а МеззеПеге), состоялъ при посольств 
въ Росыи маркиза Лопиталя въ 1757—1759 годахъ и оставилъ лю- 
бопытныя записки о своемъ пребывании въ Росёи, напечатанныя 
подъ заглавемъ: Уоуасе & 54. -Реегзфоигх оп поиуеаих тёшогез 
зиг 1а Визе», стр. 35, 36. 

Миллеръ Герардъ-Фридрихтъ, р. 18 октября 1705 г. въ Гертфорд8 
въ Вестфали, получилъ образован!е въ Лейпцигскомъ университет, 
прЁзхалъ въ Россю въ 1725 г. и опредвленъ студентомъ въ только- 
что основанную Академю Наукъ. Онъ получилъ звае профессора въ 
1781 г., сталь издавать оборникъ статей, касающихся Росаи, со- 
вершилъ большую позздку по Сибири, вывезъ громадное количество 
архивныхъ документовъ, чрезвычайно важныхъ для истори Роса, 
принялъ въ 1748 г. Русское подданство и назначенъ истор!огра- 
фомъ. Онъ издалъ много историческихъ трудовъ н былъ необычай- 
ный труженакъ. Въ 1765 г. онъ былъ назначенъ главнымъ надзи- 
рателемъ московскаго воспитательнаго дома, а въ 1766 г.—началь- 
викомъ московскаго архива иностранной коллеги, гдВ неустанно 
работалъ до своей кончины—въ 1783 г., октября 11, стр. 116, 
169, 170—112. 

Милорадович Андрей Степановичъ (отецъ извзетнаго боевого 
генерала Михаила Андреевича), отличался въ турецкихъ войнахъ 
временъ Екатерины 1, былъ другомъ Суворова и Кутузова, кава- 
леръ орд. Св. Александра Невскаго и Св. Геормя 3 класса, гене- 
ралъ-поручакъ и намфстникъ малоросойеюй, стр. 384. 

Мильтонь Джонъ, р. 9 декабря 1608 г. въ Лондон, въ которомъ 
и умеръ 8 ноября 1674 г. Онъ служалъ одно время при Кромвел 8 
секретаремъ и скоро совсфыъ осл8пъ. Мильтонъ одинъ азъ изв$- 
стн®йшихъ англЙскихь писателей, авторъ Потеряннаго Рая и дру- 
сяхъ произведен|й, стр. 48. 

Минихъ, графъ, Бурхардъ-Христофоръ, р. въ графетвВ 
Ольденбургокомъ въ 1683 г., съ 16 лётъ служилъ во французскихъ 
войскахъ, сражался подъ начальствомъ пранца Евген!я и Мальборо, 
потомъ въ 1716 г.—въ войскахъ короля Саксонскаго а Польскаго 
Августа П, & зат8мъ поступилъь на службу Росфа съ 1721 года. 
Онъ сооружалъ при Петр# Г Ладожеюмй каналъ, былъ главнымъ ди- 
ректоромъ надъ фортификащями, при Анн ТоанновнВ членомъ Ка- 
бинета по военнымъ и внЪшнимъ дфламъ, участвовелъ въ войнахъ 
того времени съ Польшею и Турщею и прославился своими побЗ- 
дами. ПослВ пореворота 1741 г., отправленъ въ ссылку въ Пелымъ, 
откуда возвращенъ Петромъ ПТ, въ 1762 г. и при Екатерин® П, 
назначенъ главноначальствующимъ надъ портама Финскаго залива. 
Въ этой должности онъ умеръ въ 1767 году, оставивъ свои За- 
ПИСКИ. 


— 246 — 


Минихъь Тоаннъ-Эрнестъ, сынъ предыдущаго, р. 1708 г., слу- 
жилъ по дипломатической части въ Туринз, Парижз, Польш%, быль 
оберъ-гофмаршаломъ, но при ЕлисаветВ сосланъ въ Вологду, гдё 
былъ 20 л$ть и возвращенъ Петромъ Ш. При Екатерин® сдфланъ 
презадентомъ Каммеръ-Коллеги. Отличался честностью, прямодуш]- 
емъ и быль очень образованный человзкъ. Онъ умеръ 1798. Во 
время ссылки написалъ Записки для дётей, стр. 17, 120, 121, 152, 
256, 291, 298, прил. стр. 38, 69, 70, 209, 278 313, 398, 418, 
453, 455, 467. 

Мирабо, это можеть быть Викторъ Рикетти, р. 1715 г., изввстный 
экономистъ, физ1ократъ, который писалъ также стихи, прозу, Ео- 
меди и трагеди, въ обществ своихъ друзей Вовенарга и Лефоранъ 
де Помпиньяна и былъ близокъ съ Монтескье. Онъ умеръ въ Ар- 
жантелВ въ 1789 году. Или же это сынъ его Гоноре Габрель Ри- 
кетти графъ Мирабо, одинъ изъ знаменитыхъ политическихъ дзяте- 
лей и ораторовъ Франции. Онъ р. въ 1749 г., имВлъ страстный, по- 
рывистый характеръ, сильно кутилъ, дФлалъ долги, за которые быль 
посаженъ въ тюрьму, потомъ пасалъ не мало. Созван!е генераль- 
ныхь штатовъ во Франщи, открыло ему обширное поле д%ятельности, 
вполн® ему соотв$тствующее. Онъ произнесъ много замЗчательвыхь 
р%чей и внесъ много важныхъ предложен! въ собран!е. Онъ умеръ 
въ 1789 году, въ начал апр®ля м$сяца въ Парижё, стр. 42. 

Мировичь Василй Яковлевичъ, р. 1740 г., былъ подпоручикъ 
Смоленскаго пфхотнаго полка, виновникъ шлюссельбургской нелЗпы, 
т. е. попытки освободить въ 1764 году изъ шлюссельбургской кр3- 
пости содержавшагося тамъ герцога Брауншвейгскаго Тоанна Анто- 
новича. Попытка не удалась и Мировичъ былъ казненъ 15 сентя- 
бря 1764 года, стр. 72, 73. 

Михельсонъ генералъ, Иванъ Ивановичъ, р. 1740 г., изъ хвф- 
ляндекихъ дворянъ, началь военную службу въ 1754 г., быль тя- 
жело раненъ при КунерсдорфЗ, отличился при ЛаргВ и Кагул, дВЙ- 
ствовалъ противъ польскихъ конфедератовъ въ 1771—1772 г. Изъ 
Польши онъ былъ направленъ противъ Пугачева, котораго разбить 
подъ Казанью, Царицынымъ, Чернымъ Яромъ. Махельсонъ былъ 
произведенъ въ 1778 г. въ генералъ-маюры, командовалъ войсками 
въ Финлянди въ 1188—1789 г., а въ 1806 г., былъ главнокоман- 
дующимъ армею на ПрутВ, занялъ Молдавю и Валах1ю и умеръ 
въ Бухареств 11 августа 1806 г. прил. стр. 170. 

Можаловъ Васил!Й, обучался въ Академ!и Художествъ въ 1710—76 
годахъ литью и м$дному дзлу и въ 1785 г., въ разсуждени отм$н- 
наго его искусства по мздному, чеканному и литейному дзлу удо- 
стоенъ зван!я мастера, стр. 339. 

Мольерь (Жанъ-Баптистъ-Покелинъ), р. въ Париж 15 января 
1622 г., гдз и умеръ 17 февраля 1673 г., одинъ изъ величайших 
франпузскахъ писателей комедй, пробрёвшихъ всемрную изв%ст- 
ность, стр. 40. 

Монтескье Шарль Секонди, баронъ де ла Врэдъ, потомокъ древней 
фамилии, р. 18 янв. 1689 г. въ замкВ Бредъ, близь Бордо, полу- 





— 247 — 


чилъ тщательное образоване и скоро сдЗлалея извфетнымъ публи- 
цистомъ и писателемъ. Большой успхъ имфли его: Персидекя 
письма и въ особенности сочинене о Дух Законовъ, появившееся 
вЪ 1748 году и въ два года имЗвшее 22 издан1я. Монтескье умеръ 
въ ПарижЗ 10 февраля 1755 года, стр. 38, 42, 355. 

Монтэнь (Мишель Эйкемъ), р. въ ПеригорВ, въ замкВ Монтень, 
28 февр. 1533 г., гдВ и умеръ 13 сент. 1593 г. Онъ получилъ очень 
хорошее образовав!е, классическое по преимуществу и скоро сдз- 
лался извзетнымъ писалелемъ-моралистомъ. Онъ авторъ Опытовъ 
(Езва1з), напечатанныхъ въ первый разъ въ 1572 году, также жур- 
нахъ путешествия въ Итами, Швейцарии и Гериан!я въ 1580 и 1581 г., 
стр. 47, 60, прил. отр. 159. 

Морганъ Френсисъ, ученый англичанинъ, обучави!Й въ Академия 
Художествъ съ 1772 г. дВланю математическихь инструментовъ 
(какъ-то: компасовъ, микроскоповъ, телескоповъ, барометровъ, тер- 
мометровъ, астролябй, зрительныхъ трубокъ и т. д.). стр. 337. 

Мордвиновь Николай, въ службв съ 16 сентября 1754 г., по 
инженернымъ войскамъ, находился при межевани Ингерманланди 
съ 1759 по 1761 г., а зат8мъ опредзленъ въ Академю Художествъ 
для обучен!я учениковъ ея геометри и ариеметикВ. Но съ 1762 г. 
уволенъ изъ Академ!и и опредЗлено къ Ладожскому каналу, стр. 361. 

Морлэ Андрей, р. въ Л!юнВ 7 марта 1727 г., обучался вЪ кол- 
лег1и 1езуитовъ въ Люнз, а потомъ въ Париж, гдЗ скоро позна- 
комился съ Двдро, и вошель въ кругъ философовъ-мыслителей. 
Морлэе сдЗлалея воспитателемъ сына Ла-Галэзьера (Т.а-(8]а1210ге) 
и узхаль съ нимъ въ Италю. Морлэ рано сталъ писать и выказаль 
себя послдователемъ энциклопедистовъ и помфстилъ не мало ста- 
тей въ Энциклопедю. Кром3 того онъ перевелъ сочинен!е Беккаря 
о преступленяхъ и наказаняхъ и написаль такъ названное Пре- 
дислов!е къ комеди Палиссо—Философа, за которое былъ посаженъ 
въ тюрьму. Это окончательно упрочило его репутацию литератора и 
философа. Онъ умеръ въ ПарижВ 12 января 1819 года, стр. 42. 

Муравьевь Николай ЕрофЪевичъ, генералъ-инженеръ, директоръ 
канцеляр!и оть строен1я государственныхъ дорогъ и сенаторъ въ 
1768 году, стр. 363. 

Мусинъ-Пушкинъ графъ Алекс й Ивановичъ, р. 1741, былъ 
оберъ-прокуроромъ синода, президентомъ академ1и художествъ съ 
1794 года, сенаторомъ. Кром того, онъ извфетенъ какъ археологъ, 
членъ росс1Йской академ!и, ревностный собиратель и издатель драго- 
цфнныхъ памятниковъ древней русской истори и литературы, какъ- 
то: Русской правды по Лаврентьевскому списку, Завфщан!я Влади- 
м!ра Мономаха, Слово о Полку Игорев и т. д. Онъ умеръ въ 
1817 году, отр. 197, 340, 341. 

Мусинъ-Пушкинъ графъ Валентинъ Платоновичт, р. 1735 г., ге- 
нералъ-аншефъ, генералъ-адъютантъ, вице-президентъ военной кол- 
леги. Командовалъ русскими войсками въ шведскую войну 1788 и 
1789 годовъ. Онъ умеръ въ 1804 году, 332. 

Мусинъ-Пушкинъ Алекс®й Семеновичъ, быв! полномочный мя- 


— 248 — 


нистръ въ Гаагф, а затВмъ вь Лонлон® въ 1771 году и Стокгольм. 
Онъ быль возведенъ въ графское достоинство въ 1779 году и умеръ, 
не остававъ дзтей въ 1817 году, стр. 127, 330, 

Мушенброкъ, ученый физикъ, живш!Й въ ХУШ стодёти въ Лей 
денз, стр. 34. 

Наручевь Моисей, повЗренный при питейныхъ сборахъ въ г. Су- 
дожз БЗлогородской губ. въ 1766 г., стр. 223. 

Нарышкина Ирина Григорьевна, р. 1669, вотупила въ бракбъ съ 
княземъ Иваномъ Юрьевичемъ Трубецкимъ и скончалась 16 янв. 
1750 года, стр. 26, 28. 

Нарышкина Марья Павловна, Балкъ-Полевая, род. 23 ноября 
1726 г. и встуиила въ бракъ ст извзетнымъ щегодемъ своего вре- 
мени Семеномъ Кирилловичемъ Нарышкинымъ. Она. умерла 28 мая 
1793 года, стр. 65. 

Нарышкина Марина Осиповна, супруга Льва Александровича 
Нарышкина, рожденная Закревская, род. 1741 геда и умерла 
28 юля 1800 года, стр. 65. 


Нарышкинъ Левъ Александровачъ, р. 1733, оберъ-шталмейстеръ, 
чрезвычайно радушный хозяинъ, остроумный собесфдникъ, отличался 
необычайвой веселостью и обладалъ комическимъ талантомъ. Ека- 
терина П очень любила его общество. Онъ умеръ въ 1799 году, 
стр. 65, 13. 


Нарышкинъ Семенъ Карилловичъ, р. 5 апр. 1710 г., быль гене- 
ралъ-аншефъ, оберъ-егермейстеръь и кавалеръ св. Андрея Перво- 
званнаго. Онъ умеръ 27 ноября 1775 года. Онъ былъ женать на 
Мари Павловнз Балкъ-Полевой, стр. 73. 


Наталья Аленсфевна, царевна, принцесса Гесоенлармштадтская, 
р. 14 юня 1755 г. въ Дармштадт, сочеталась бракомъ съ васлёд- 
никомъ росе! йскаго престола вел. кн. Павломъ Петровичемъ, 29 сен- 
тября 1773 г., скончалась при разрзшев1и отъ бремени 15 апр. 
1776 г. и погребена въ Алекоандро-Невской лаврз, стр. 107, 
208, 441. 


Нащонинъ Васил! Александровичъ, род. въ 1707 г., служиль въ 
военной службЗ, былъ генералъ-лейтенантъ и умеръ въ 1760 г., оста- 
вивъ весьма любопытныя записки о разныхъ извзетныхъ особахъ 
съ 1712 по 11759 г., изданныя въ 1842 году. Онъ пользовался рас- 
положешемъ имп. Елизаветы Петровны, стр. 5, 9, 21. 


Нелидова Екатерина Ивановна, р. въ 1756 г., воспитывалась въ 
Воспитательномъ Обществв благородныхь дёвицъ въ Петербург$. 
По выпуск® изъ оваго, Нелидова назначена въ 1777 г. фрейлиною 
БЪ велик. княг. Мари Феодоровн8 и скоро сдфлалась подругою и 
дов%реннымъ лицомъ ея и великаго князя. Это побудило Нелидову 
возвратиться въ Общество, гдЪ она и жала до 1793 года. При всту- 
плен!и на престолъь Павла 1 она была сдёлана камеръ-фрейлиною, 
занимала н%®которое время видное и вмятельное м%сто при дворз, 
но потомъ опять удалилась въ Смольный монастырь. Павелъ [ при- 
казалъ ей покивуть Петербургъь и Нелидова до его кончины жила 








— 249 — 


въ Лоде, близъ Ревеля, а затЁмъ переселилась снова въ Смольный 
монастырь, гдф и скончалась въ 1839 году, стр. 300. 

Небловь Илья Васильевичъ, р. 1745 г., принять въ Академю 
Художествъ въ 1761 г. и окончивъ курсъ въ 1770 г. съ медалью, 
посланъ пенсонеромъ Академи въ Римъ, гдЪ занимался архитекту- 
рою и въ 1774 г. былъ избранъ въ члены Болонской академ Кле- 
ментина. Возвратясь въ Россо быль архитекторомъ въ Царскомъ 
Селхф, стр. 329. 

Новосильцевъ Николай Николаевичъ, р. въ 1761 г., находился 
сперва въ военной служб, скор» пробр8лъ расположеше вел. кн. 
Александра Павловича и позднфе пользовался одно время большимъ 
значешемъ при молодомъ императорз. Новосильцовъ быхь однамъ 
изъ ДВятельныхъ членовъ извфетнаго комитета, & потомъ товари- 
щемъ министра юстищи и членомъ Коммисеи Законовъ. Съ конца 
1804 года онъ является дипломатаческамъ дЗятелемъ, а съ 1812 г. 
вице-президентомъ временнаго Совфта, учрежденнаго для управле- 
н1я герцогствомъ варшавскимъ; зат$мъ онъ завфдывать Комате- 
томъ по ученой части въ Царств Польскомъ. Въ 1831 г. онъ былъ 
назначенъ членомъ Государственнаго СовЗта, а зат8мъ быль и пред- 
сЗдателемъ онаго. Новосильцевъ умеръ въ 1836 году, стр. 376. 

Нордштейнъ, шведъ по происхожденю, обучать въ Академии Ху- 
дожествъ часовому мастерству съ 1773 года по 1783 годъ, стр. 338. 

Нума (Помпил!й), 2-й царь Рима, по предаю сынъ сабинца 
Помпо Помпилмя, въ 715 г. до Рож. Хр. призванъ вхладВть Римомъ, 
которому далъ хоропИе законы, полученные будто оть нимфы Эгери, 
установилъ порядокъ богослуженя и т. д. Онъ умеръ въ 672 году 
до Рож. Хр., прил. стр. 159. 

Озерецковскнй Николай Яковлевичъ, р. 1750 г., сынъ священника 
Московской губ., воспитывался въ семинари Троицко-Сергевской 
лавры и отправленъ въ 1768 г. въ числ лучшихъ семинаристовъ 
вЪ академическую гимназю. ВпослВдотви онъ былъ назначенъ въ 
экспедищю Лепехина. Озерецковекй былъ сдЗланъ въ 1779 году 
адъюнктомъ Академи Наукъ по естественной истори, а позди$е и 
академикомъ вв 1782 г. Овъ совершилъ нисколько замЗчательныхъ 
путешеств!Й по Росси и составилъ любопытныя имъ описан!я. Онъ 
умеръ въ 1827 году, стр. 390. 

Озеровъ Владиславъ Александровичъ, р. 1769, кончиль курсъ 
въ шляхетскомъ кадетскомъ корпусз въ 1787 г., участвовалъ въ ту- 
рецкой войн® 1789 г., а затВмъ былъ адъютантомъ при директорв 
корпуса графВ АнгальтВ. Озеровъ сталъ заниматься литературою и 
скоро написалъ н%зеколько трагедй, доставившихъ ему громкую из- 
въетность, какъ-то: Эдипъ въ Афинахъ, Фингалъ, ДимитрАЙ Донской, 
Поликеену. ПослЗдняя была принята публикою холодно; это повляло 
на Озерова; онъ впалъ въ тихое умопомфшательство, отъ котораго 
и умеръ въ 1816 году, стр. 360. 

Олсуфьевь Александръ Васильевичтъ, р. 1721, быль очень образо- 
ванный челов8къ, зналъ много языковъ, занималоя литературою, пи- 
салъ стихи, но не печаталъ вхъ. Онъ быль статсъ-секретарь Екате- 


— 250 — 


рины П, поздн%е сенаторъ и председатель театральнаго комитета. 
Онъ умеръ въ 1784 году, стр. 85, 90, 168, 240, 213, 215, 313, 339, 
363, 385, 437, 444, 467, приз. стр. 97, 107—110, 135. 

Орловы братья, Алексёй Григорьевитъ, род. 1737 году, одинъ 
изъ приверженцевъ Екатерины П и извфстный герой Чесмы, уничто- 
живи!Й турецей флотъ. Онъ умеръ 1807 г. декабря 24, стр. 73. 

Орлевъ Григорий Григорьевичъ, р. 6 октября 1734 г., пользовался 
большимъ расположенемъ Екатериры П, былъ пославъ въ 1771 г. 
въ Москву для прекращеня чумы, возведенъ въ княжеское достоин- 
ство 4 октября 1772 г. Онъ Фздилъ на конгрессъ въ Фокшаны а 
замфтавъ охлажден!е къ яему императрицы, оставалъ службу, впалъ 
въ помфшательство посл кончины своей супруги и умеръ въ 1783 
году, стр. 166, 256, 385, 396, 361, 439, 449, 453, 463, прил. стр. 135, 

Орловь Иванъ Григорьевичъ, старш!й изъ братьевъ, р. 3 сентя- 
бря 1753 г., быль въ военной служб}, при воцарени Екатерины П 
произведенъ въ капитаны л.-гв. Преображенскаго полка и въ этомъ 
чинЪ умеръ 18 ноября 1791 г., отказываясь отъ всВхъ отличй п 
повышен. Онъ пользовался большимъ дов8р1емъ Императрицы, стр.73. 


Остерманъ, канцлеръь Петра Вел., Генрихъ Тоаннъ или Андрей 
Ивановичъ, р. въ БокумВ въ семь пастора въ 1686 г., прВхалъь 
ВЪ 1704 г. въ Росою, быстро научился русскому языку, сд$лален 
переводчикомъ посольскаго приказа и сопровождалъ Петра Г въ 
прутскомъ походВ 1711 года. Остерманъ былъ одинъ изъ постоян- 
ныхъ совзтнаковъ Петра Г и зат8мъ игралъ видную роль при его 
премницахъ. При Елизаветё Петровнз онъ былъ преданъ суду и 
сосланъ въ Березовъ, гдВ, страдая подагрою, умеръ въ 1747 году, 
стр. 12. 


Остерманъ, графъ, Иванъ Андреевичъ, р. 1725 г.. служиль 
це дипломатической части съ 1757 г., былъ чрезвычайвымъ послан- 
никомъ въ Стокгольм съ 1760 до 1774 г., а затмъ вице-канцхе- 
ромъ съ 1715 г. Павелъь 1 сдЗлалъ его канцлеромъ. Онъ умеръ въ 
1501 году, стр. 346. 


Павелъ Петровичъ, род. въ ПетербургВ 20 сент. 1754 г., объяваенъ 
наслв8дникомъ престола 26 декабря 1761 г., вступилъ въ первый 
бракъ съ Натальею Алексзевною пранцессою Гессенъ-Дариштадт- 
скою 29 сент. 1773 г., а по ея кончин сочетался вторымъ бракомъ 
съ принцессою Виртембергъ-Штутгардтскою Марею @9еодоровною 
26 сентября 1776 г. Онъ вступилъ на престолъ 6 ноября 1796 г., коро- 
новался въ Успенскомъ СоборВ въ МосквВ 4 апрёля 1797 г. и сков- 
чался 11 марта 1801 г. въ С.-ПетербургВ, стр. 59, 19, 150, 221, 
241, 313, 396, 397, 419, 449, 450, прал. стр. 36. 


Панинь Никита Ивановичъ, р. 15 сент. 1718 г., воспитатель 
цесаревича Павла, управлявиий при Екатерив8 П коллейею ино- 
странныхъ дёлЪ и завЁдывави!Й преимущественно дзлами ви шнихъ 
сношенй нашей Империи съ другими державами. Панинъ пожало- 
ванъ графомъ въ 1767 году. Поздние, въ 1781 г., лишился дов®рия 
Императрицы и быль не у дёлъ. Онъ умеръ 31 марта 1783 года, 











=== 49 < === ыы Що 


— 251 — 


въ Петербург$, стр. 59, 60, 89, 120, 131, 152, 209, 254, 256, 262, 
313, 363, 398, 444, 449, 451, прил. стр. 129, 133, 135. 

Панинъ, графъ, Петръ Ивановичъ, р. въ селз Вязов Мещев- 
скаго уззда въ 1721 г., началъ военное поприще въ турецкой войн® 
1736 г. подъ начальствомъ Миниха и Ласси, поздн%е самъ командо- 
валъ армею и взялъ приступомъ Бендеры въ 1770 г., а затёмъ 
вокорз вышелъ 27 ноября въ отставку. Въ 1774 г., юня 29, ему 
было поручено дВйствоваль противъ Пугачева и завЗдываль губерния- 
ми: Казанскою, Нижегородскою и Оренбургскою. Онъ умеръ въ Москвз 
15 мая 1789 года, стр. 214, 273. 

Пахомовь МатвЪй, стр. 290, кратк. б1огр. свЗд. о немъ на стр. 
290 прим3ч. 


Петръ |, род. 30 мая 1672 г. въ Московскомъ КремлВ, короно- 
ванъ на царство вмЗстВ съ братомъ Тоанномъ 25 юня 1682 года, 
сдЗлался единодержавнымъ государемъ 29 янв. 1696 г. приняль ти- 
тулъ императора 22 окт. 1721 г. и скончался 28 января 1725 года 
въ С.-ПетербургВ, основанномъ имъ 17 мая 1703 года, стр. 1, 6, 9, 
74, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 122, 131, 135, 152, 252, 262, 
343, 346, 348, 349, 352, 354, 356, 357. 

Петрь И, АлексВевичъ, внукъ Петра Г, р. 12 октября 1715 г., 
наслёдовалъ россШеюй престолъ послВ кончины Екатерины Г 7 мая 
17217 г. и скончался отъ оспы 18 янв. 1730 года, не усаФвъ вету- 
пить въ бракъ съ княгинею Екатериною Алексзевною Долгоруковою. 
стр. 16. 


Петръ ПЦ, см. Голштинскй герцогъ. 


Платонъ, известный митрополить Московсый, р. въ 1739 г. въ 
Московской губ. сел. ЧашниковВ, окончилъ куреъ въ Московской 
академ!и и поступивъ въ монашество, скоро сдвлался вамЗстникомъ 
Троицко-Серчевской Лавры. Онъ быль съ 1763 г. законоучителемъ 
вел. кн. Павла Петровича, придворнымъ проповздникомъ, еписко- 
помъ Тверскимъ съ 1770 г. и, наконецъ, съ 1787 г. Московскимъ 
митрополитомъ. Онъ основалъ много духовныхъ училищъ въ обоихъ 
своихъ епармяхъ и умеръ 11 ноября 1812 года, стр. 450. 


Пиронъ (Р1гоп) АлексВй, извЪстный французов! поэтъ, род. въ 
ДижонВ 9 1юля 1789 г. По б№дности родителей едва окончихлъ свое 
образован!е и занялся перепискою бумагъ, но скоро перешель въ 
адвокаты. Не имя дАль, Пиронъ сталъ писать стихи довольно пло- 
х1е, но скоро сочинилъ неприличную до крайности оду Прапу, на- 
влекшую ему негодован!е и пресаЗдоване. Овъ прЁВхалъ въ Парижъь 
ВЪ 1719 г. съ отзывами, что онъ зам чательно остроумный челов къ, 
скоро сблизился съ актрисою Кино и чрезъ нее проникъ на сцену 
‚ французской комеди. Онъ написалъ нФЗеколько комедй и также 
трагедШ, но всего боле извЪстности доставили Пирону его мелюмя 
стихотворен1я, куплеты и въ особенности его бойке и злые отвЗты 
и эпиграммы; въ этомъ проявился весь его талантъ, онъ никого и 
ничего не щадилъ эпиграммами. Онъ умеръ въ ПарижВ 21 января 
1773 г., стр. 42. 


— 252 — 


Подшиваловъ Васил! Серг$евичъ, стр. 175, 398, 413, 411, кратк. 
б1огр. о немъ свЗд®н. на стр. 175 приложенй. 

Полетика Петръ Ивановичъ, обучался въ сухопутномъ шляхетномъ 
корпус$, занималъ позднзе различныя дипломатическя должности и 
былъ сенаторомъ. Онъ состоялъ членомъ общества Арзамасъ подъ 
именемъ «Очарованнаго члена» и авторъ «Воспоминан!Й» съ 1778 г. 
по 1849 годъ, стр. 383. 

Померанцевъ, Василлй Петровичъ, актеръ съ болыпями дарова- 
ями, играви!й на казенной сценз съ 1785 по 1806 г., лучийя его 
роли были благородныхъ отцовъ въ драмахъ и комедяхъ, стр. 174. 

Помпадуръ г-жа, дочь лакея Пуассонъ, р. въ 1728 г., вышла за- 
мужъ за Ленормана Этоля и съ 1745 г. сдзлалаешись фавориткой ко- 
роля Людовика ХУ, двадцать лётъ играла видную роль не только во 
Франции, но и въ Европ, направляя внфшнюю и внутреннюю поли- 
тику Франщи. Она умерла въ 1764 году, стр. 36. 

ПонятовскИй Станиславъ-Августъ (сынъ Станислава Понятовокаго), 
р. 17 января 1732 г. въ Волыни въ Волщин8, отличался съ ран- 
нихъ лЁтъЪ любовью къ литературз, былъ заграницею, тратилъ много 
денегь и былъ очень образованъ. Отправленный въ 1755 г. въ Пе- 
тербургь вм$стВ съ сэромъ Генбури Вилмямсомъ, Понятовек пр!- 
обрзлъ расположене Екатерины П, былъ при ея содфйств1и избранъ 
королемъ польскимъ 7 сентября 1764 г. и царствовалъ до 1795 года, 
когда послВ третьяго раздзла Польша пере$халь въ Петербургъ 
15 февр. 1797 года, гдВ и умеръ 12 февраля 1798 г. Онъ похоро- 
ненъ въ католической церкви Св. Екатерины въ Петербург&, стр. 43. 

Порошинъ Семенъ Андреевичъ, р. 1741 г. воспитывался въ оу- 
хопутномъ шляхетскомъ кадетскомъ корпус®, быль съ 1762 года 
флигель-адъютантомъ при Петр8 ПШ и затёмъ состоять при цеса- 
ревич8 Павлз ПетровичВ до начала 1766 г., когда былъ удаленъ 
отъ двора. Онъ въ 1768 г. командоваль Старо-Оскольскимъ полкомъ 
и умеръ въ 1769 году. Онъ оставилъ очень драгоц®нный дневникъ, 
стр. 433, 449. 

Потемкинъ Григор Александровичъ, князь, р. въ 1739 году въ 
Смоленской губерв!и, сынъ гарнизоннаго ма1ора, обучалея въ Смо- 
ленской семинари, а затЁмъ въ Московскомъ университетв, посту- 
ПИЛЪ ВЪ л.-ГВ. КОННЫЙ ПОЛКЪ и ДОСТИГЬ зВваН1Я Генералъ-фельдмаршала 
и свзтлёйшаго князя Таврическаго. Онъ долго пользовался располо- 
женемъ Екатерины П. Скончался на пути изъ Яссъ въ Николаевъ 
5 октября 1791 года, стр. 15, 152, 361, 470. 

Похвисневь Максимъ Семеновичъ, капитанъ л.-гв. Измайловскаго 
полка, одинъ изъ первыхъ опекуновъ Московсваго воспятательнаго 
дома, стр. 153. 

Принцъ, кассиръ ссудвой казны въ Петербургв при Бецкомъ, 
прил. стр. 86, 81. 

Прозоровскй, князь, Александръ Александровичъ, р. 1734 г., отлв- 
чался въ семилётнюю войну и затВиъ въ Турецкую 1769 г., дЪЯ- 
ствовалъ въ Крыму въ 1771—7175 годахъ, послф чего быль Курокамъ 
намВотникомъ и главнокомандующимъ въ Москвв съ 1790 года по 


— 253 — 


1795 годъ. Назначенный въ Турецкую армю, Прозоровекй, по 
смерти Румянцова, временно командовалъь всею армею. Императоръ 
Павелъ [ отставилъ князя оть службы и сослалъь въ деревню въ 
1797 году, во въ 1807 г. князь Прозоровскй по смерти Михель- 
сона получилъ командован!е надъ войсками въ Турщи и въ хагерв 
при Мачинв скснчался 9 августа 1809 года, стр. 384. 

Протасова Авна Степановна, дочь сенатора Степана дедоровича, 
р. въ 1785 г., пользовалась неограниченнымъ довзремъ Екатерины П 
и была съ нею неразлучна. Протасова умерла 12 аир$ля 1826 г., 
стр. 88. 

Радигь (Антон), р. 1721 г. въ Реймсф, учился гравированю 
въ Парижв и былъ приглашенъ въ Петербургскую Академю Худо- 
жествъ обучать гравировав!ю. Онъ образовалъь хорошахъ граверовъ, 
въ томъ числ Уткина. Радигъ умеръ въ 1809 году, стр. 462. 

Разумовская Екатерина Ивановна, рожд. Нарышкина, род. 1729 г., 
вступила въ бракъ съ гетманомъ граф. Кирилломъ Григорьевичемъ 
Разумовокимъ, скончалась въ 1771 году и погребена въ Благов щен- 
ской церкви Александро-Невокой Лавры, стр. 65. 

Разумовскй Алекс®Й Григорьевичъ, р. 17 марта 1709 г. въ Ле- 
мешахъ, былъ современемъ оберъ-егермейстеромъ, генералъ-фельд- 
маршаломъ и пожалованъ графомъ Римской Импер!и 16 мая 1774 
года, а затёмъ и росс йскимъ графомъ 15 юля 1744 г. Овъ умеръ 
6 юля 1771 года, стр. 73, 144, 235, 359. 

Разумовскй Андрей Кирилловичъ, графъ, р. 1752 г., служилъ во 
флотз, пользовался расположенемъ цесаревича Павла Ги первой его 
супруги Натальи Алексвевны, по кончинВ которой, въ 1776 г., пре- 
бывалъ въ удален!и оть двора, будучи посланникомъ въ Неапол$, 
Копенгагенз, Стокгольм, ВЗнЗ. Онъ возведенъ въ 1815 г. въ кня- 
жеское достоянство. РазумовсыЙ умеръ въ 1835 году. 

Разумовскй, графъ, Кириллъ Григорьевичъ, р. 18 марта 1728 г. 
въ Малоросси, былъ позднзе дфйствительный камергеръ, генералъ- 
адъютанть, сенаторъ, генералъ-фельдмаршалъ и гетманъ Малоросси. 
Пользовалея значенемъ при Елизавет8 Петровнз. Умеръ 9 января 
1803 года, стр. 38. 

Рамбулье, дочь Жана де Вивониъ, маркиза Пизани, французска- 
го посланника въ Рим, Екатерина де Вивоннъ въ 1600 году, имЗя 
12 лзтъ, вступила въ бракъ съ капитаномъ гварди Генриха ТУ 
Карломъ д’Андженнъ (сдВлавшимся посх8 смерти отца своего мар- 
кизомъ Рамбулье въ 1611 г.), скоро назначеннымъ посланникомъ въ 
Туринъ и Мадридъ. Его супруг надозли свЗтекя развлечен!я и она 
удалилась къ отцу своему Пизани, около котораго собирались ученые 
и литераторы того времени и постепенно образовали тотъ кружокъ 
или салону, которому сама маркиза Рамбулье придала громкую из- 
взстность. Она умерла въ 1665 г. Ея преемницы довели до край- 
ности и см8шнаго разговоры и выражен!я, принятыя въ салон$, 
получили прозвище ргес!епзез г!41си]ез и были осм%яны 
Мольеромъ въ его безсмертныхъ произведевяхъ: «]ез Кеттез за- 
уап{ез», также «Гез ргеслепзев г!41с01ез». Самый замокъ Рамбулье, 


— 254 — 


гд% происходили собран!я, находился въ Парижф, на улицз Св. Оомы, 
близъ Луврл (Зашё Трошаз и Гопуге), прилегалъь къ замку Ше- 
врезъ и при окончательномъ сооруженш Лувра, совершенно исчезъ. 
Точнаго описан!я этого замка не сохранилось, стр. 40. 

Расинь Жанъ Баптистъ, одинъ изъ самыхъ знаменитыхъ фран- 
цузскихъ писателей трагедй, р. 21 декабря "1639 г. въ ЛафертВ- 
Милонъ и умеръ въ Париж 26 апр8ля 1669 г. Рано лишившись 
родителей, онъ быль воспитанъ своимъ дёдомъ, суровымъ янсенис- 
томъ. Молодой Расинъ предназначался въ духовное зван!е, но позна- 
комился съ Буало, Мольеромъ и Лафонтеномъ и сталъ заниматься 
сочиненемъ пьесъ для театра, къ чему имфлъь иризвавше. Уже въ 
1667 г. онъ написалъ трагедю «Андромаха», посл которой стЁдДо- 
валъ рядъ его извзствыхъ трагедй. Онъ быль сдёланъ членомъ 


‚французской академ]и, написалъ по желаню г-жи Ментенонъ, для 


дъвиць Сенъ-Сира трагедю «Эсеирь», а потомъ Гофомю (АаПе), 
которая была принята публикою очень равнодушно. Чрезъ два года 
онъ умеръ въ Париж 26 апрЗля 1699 года, стр. 250. 

Растрелли, графьъ Бартоломмео (сынъ литейщика и скуль- 
птора временъ Петра Вел.), род. около 1700 г., рано прибыть въ 
Петербургъ и сдзлался скоро извзствымъ архитекторомъ. Онъ про- 
извелъ много построекъ въ ПетербургВ въ царствован!е Анны Тоан- 
новны и Елизаветы Петровны, уБрашающихъ и по настоящее время 
столицу, какъ-то: Смольный Монастырь, церковь Владим!рекой Бого- 
матери, дома: Воронцова (нын8 Пажесюй Корпусъ), Строганова, 
Газумовскаго (вынз Аничковскй дворецъ) и т. д. Онъ умеръ въ 
1771 году, стр. 263, 343. 

Растрелли Карло Бартоломео, скульпторъ и литейщикъ, вызван- 

ный изъ Франщи Петромъ Великимъ, для литья пушекъ и художе- 
ственныхъ издёлШ. Овъ умеръ въ 1744 году, стр. 343. 
‚ Рейфенштейнъ, совЗтникъ двора Гессенъ-Кассельскаго, почетный 
академикъ и комисс1онеръ Академии Художествъ и наблюдавший за 
пенсонерами нашей Академли, находившимися заграницею; онъ умеръ 
6 октября 1793 года, въ Рим$, стр. 329. 

Рейналь (диШалте Твотаз Егапсо!з Ваупа!), род. 12 апрВля 
1713 г. въ Сенъ-Жен!ез$, обучался у 1езуитовъ, поступиль въ ихъ 
орденъ, быль священникомъ, прюбрёль даже известность своими 
пропов$дями и преподаваемъ, но въ 1747 г. кинулъ 1езуитовъ, 
явился въ Парижъ, состоялъ при церкви Св. Сульшицщя, одно вре- 
мя, а затёмъ совершенно оставилъ духовное поприще и сталъ за- 
ниматься литературою и участвовалъ въ газетв ‹«МеркурШ>. Овъ 
явился посфтителемъ салоновъ—г. Гельвец1я, д’Гольбаха, г-жи Жоф- 
френъ и пр., обогаталъ свой умъ новыми взглядами, занялся об- 
ширнымъ изсл$довашемъ о колоняхъ въ Инди и написаль изв%- 
стное сочинен!е «Н13о1тге рыПозоршаие её ройЯдие 4ез 64аЪ5155е- 
теп{з её Чи соттегсе дез Епгорёеп$ дапз ]ез децх ш4ез, 1770 г., 
выдержавшее скоро несколько издан. Это сочинен1е по высказы- 
ваемымъ въ немъ взглядамъ, навлекло преслФдован!е на Рейналя. 
Онъ покинулъ Франщю и былъ благосклонно принять Екатериною П. 





— 955 — 


Совершиви!Йся во Франции переворотъ доставать Рейналю возмо- 
жность вернуться въ отечество. Онъ быль избранъ депутатомъ отъ 
третьяго сословя Марселя, въ нащональное собраше 1789 года, но 
преклонные годы заставили его отклонить это и передать свое из- 
бран1!е Малуэ. Рейналь прожилъ послВ этого недолго и умеръ въ 
1796 г. марта 6, стр. 43. , 

Реншильдъ, графъ, Карлъ Густавъ, р. 1651 г., шведсвШ генералъ, 
участвовалъ въ сражени подъ Нарвою 1700 г., затёмъ при Фрау- 
штадтв 13 февр. 1706 г. и удостоенъ бызъ графекаго достоинства. 
Въ сраженьи при Полтавф онъ 1709 г., быль взять въ пиВвъи 
находился въ Росси до 1718 г., когда быль размВненъ на кв. И. Ю. 
Трубецкаго. Реншильдъ умеръ въ 1722 году, стр. 9, 26. 

Репнинь Васимй Никитичъ (или Аниакитичъ), съ раннихъ лЁтТЪ 
поступилъ въ военную службу и былъ въ 1717 г. посланъ Петромъ [ 
въ арм1ю принца Евгеня для изученя военнаго дфла. Поздв%е 
Репнинъ былъ генералъ-фельдцейхмейстеромъ, оберъ-гофмейстеромъ 
двора вол. кн. Петра Оеодоровича и зав8дывалъ шляхетнымь кадет- 
скимъ корпусомъ. Въ 1747—48 гг, былъ главнокомандующамъ на- 
шихъ войскъ, посланныхъ на помощь Мари-Герези и умеръ за- 
‘границею въ 1748 г., стр. 359. 

Репнинь Николай Васильевичъ, р. 1734 г. и начавъ службу сол- 
датомъ, былъ поздафе назначенъ Екатериною П полномочнымъ ми- 
нистромъ въ Польшу въ 1763 г. и представителемъ Росеи на конгресс$ 
въ Тешен® 1779 г. Позднве овъ отличался въ Турецкой войн® 
1788—89 года, одержахль побфду при Мачинз, былъ намфстникомъ 
Смоленскимъ, & затВмъ Орловскимъ, Псковскимъ и т. д. Императоръ 
Павелъ пожаловалъ ему зваше фельдмаршала въ 1796 г., &а затфмЪъ 
уволилъ отъ службы въ 1798 году. Репнинъ умеръ 12 1юля 1801 г., 
стр. 362. 

Репнинъ, князь, Петръ Ивановичъ, служилъ въ л.-гв. конномъ 
полку ротмистромъ, назначенъ камеръ-юнкеромъ 1 января 1748 г., 
затвиъ 25 дек. 1755 г. камергеромъ, а 1 янв. 1765 г. оберъ-штал- 
мейстеромъ. Онъ былъ полномочнымъ министромъ при Испанскомъ 
дворз и умеръ въ 1778 году, прил. стр. 78. 

Рецъ, кардиналъ (Жанъ Франсуа Поль де Гонди), род. 20 сент. 
1613 г. въ МонмиралЗ. Онъ предвазначалея къ духовному поприщу, 
и хотя долго предавался необузданно всзмъ страстямъ и удоволь- 
стыямъ овзтекой жизни, твмъ не менфе, былъ сдВланъ коадъюторомъ 
Парижа, съ титуломъ Епископа Коринескаго 1п рагё1Бив. Онъ 
принималъ очень д\ятельное участ!е въ собыпяхъ Фронды, стре- 
мился играть роль вождя политической парта, устраввалъь всяк]я 
совзщан!я о смутахъ въ улицахъ Парижа, при содзйстыи г-жи Лон- 
гевилль распространялъ возстан!е въ провинщяхъ и т, д. Его борьба 
противъ Кондэ, поколебала его могущество и уменьшила его попу- 
лярность. Рецъ былъ арестованъ въ декабрВ 1652 г., перевезенъ въ 
Нантъ, откуда бёжалъ въ Испан!ю и возвратился во Франщю послв 
смерти кардинала Мазарини. Людовикъ ХУ отправилъ Реца въ 
Римъ на конклавъ, дяя избрашя папою Климента ТХ. Посл этого, 


— 956 — 


Рець доживалъ свой в8къ въ аббатств8 Сенъ-Дени или Коммерси и 
заботился сбъ уплатВ свояхъ громадвыхъ долговъ. Онъ умеръ въ 
Париж} 24 августа 1679 года, оставивъ весьма важныя и любо- 
пытныя мемуары, относящеся къ эпох Фронды во Франщи, стр. 40. 

Ржевская, см. Альмова. 

Ржевский Алексзй Андреевичъ, крате. б1ограф. свзд$н. о немъ 
на стр. 456, 457 прим$ч. 

Рибасъ [осифъ, р. въ НеаполВ 6 1юня 1749 г., изъ дворанъ 
итальянскихъ, произведенъ 17 л3ть въ подпоручики пфхотнаго полка, 
а въ 1769 г. уволенъ изъ королевской службы и служилъ до 1774 г. 
волонтеромъ на флот%. Онъ прибылъ въ Петербургъ и по ходатайству 
графа А. Орлова, опред®ленъ капитаномъ въ шляхетный кадетский 
корпусъ, въ 1780 г. произведенъ въ полковники и назначенъ скоро 
командиромъ Марупольскаго полка. Онъ сдфлался извфотенъ По- 
темкину въ турецкую войну, отличался въ военныхъ дфлахъ 1788 г. 
и при взяти Очакова, образовалъ Червоморскую гребную флотилх!ю и 
овладзлъь Хаджибеемъ. Въ 1790 г. онъ участвовалъь въ штурм 
Измаила и награжденъ орденомъ Св. Геормя 2 класса и шпагою 
съ алмазами. Въ 1791 г. Рибасъ произведенъ въ ‘виде-адмиралы, 
сооружалъ крЗпость Херсонъ, а въ 1793 г. приступилъ къ сооруже- 
ню города и порта въ Хаджибез, названнаго Одессою. Пра ПавлЪ Г, 
указомъ 26 декабря 1796 г., Рибасъ былъ смВненъ, узхалъ въ Це- 
тербургъ, а чрезъ два года былъ произведенъ въ адмиралы ин 2 де- 
кабря 1800 года скончался. Онъ былъ женатъ на Анастасьи Ива- 
новнз Соколовой, воспитанницв Бецкаго, стр. 389, 391, 392, 454, 
прил. стр. 188, 189, 191, 195. 

Рибейро Саншесъ, р. въ Пенамокор8 въ Португами въ 1699 г., 
обучался медицинз и чрезъ доктора Возргава быль вызванъ изъ 
Лейдена въ Россю въ 1731 году, гдз занималъ должность сперва 
тлавнаго врача при кадетскомъ корпус, &а въ 1740 г. сдёланъ вто- 
рымъ л.-медикомъ при малолВтнемъ императорВ Шоанн Автоновачф. 
Ииператрица Елизавета Петровна произвела его въ чинъ дфйствит. 
статск. совзтника, & затЁмъ въ 1747 г. Рибейро Саншесъ, въ виду 
гонен!я на евреевъ, узхалъ изъ Росби и доживалъь свой вЗкъ среда 
ученыхъ занятй въ Париж. При восшестви на престоль Екате- 
рины П, которую Саншесъ хЁчилъ во время ея бол$зни въ 1744 г., 
еще великою княгинею, онъ обратился къ ней съ просьбою о ва- 
значен!и ему ежегодной пенфи и таковая ему была пожалована въ 
разм8рз тысячи рублей въ 1762 году, «для того, что онъ меня за 
помотию Божею отъ смерти спасъ», какъ выразилась Екатерина Ц. 
Рибейро Саншесъ умеръ въ 1783 г. въ Париж8. Онъ авторъ изв%- 
стнаго разсужден1я о русскихъ парныхъ баняхъ, стр. 22, 34. 

Ришелье Армонъ-Жанъ дю Плесси, кардиналъ, герцогь Ришелье 
род. въ Парижз 5 октября 1585 г. и носилъ оперва титуль маркиза 
Шилльонъ, начавъ военное поприще. Онъ скоро занялся богословемъ, 
былъ посвященъ въ священники 22 л%тъ и сдВланъ епископомъ въ 
Люсонз, а зат$мъ назначенный духовникомъ Мари Медичи, раздёляхлъ 
ея судьбу, помирилъ ее съ сыномъ, Людовикомъ ХЛШ и былъ сдЁ- 








— 257 — 


ханъ кардиналомъ и членомъ королевскаго совЗта. Ришелье явился 
истиннымъ правителемъ Фрачщи, много сдЗлалъ для усилевшя коро- 
левской власти и объединен!я Франщи. Онъ умеръ 4 декабря 1642 г. 
въ Париж. Посл% него остались — Политическое завфщан!е, а также 
Мемуары и множество писемъ, депепгь, инструкций и т. д., стр. 250. 

Рогенбергь Фридрихъ, пруссый уроженецъ, мастеръ янтарный, 
стр. 99. 

Рокотовь Оедоръ Степановичъ, поступиль въ Академю Худо- 
жествъ въ 1760 г. ученикомъ и въ январВ 1762 г., уже празнанъ 
адъюнктомъ портретной живописи. Онъ быль обязанъ поправлять 
рисунки учениковъ и имВть смотрн1е въ чистотВ ихъ и опратности. 
Рокотовъ прюбр®лъ извстность портретами императрицы Екате- 
рины П и многихъ выдающихся лицъ ея двора. Онъ умеръ въ 
1810 году, стр. 340. 

Ролленъ, скульпторъ Ролленъ Луи, родомъ изъ Люна, прибыхъ 
въ Петербургь при ЕлизаветВ Петровнф въ 1761 году, гдз пробылъ 
до 1791 г., когда умеръ 80 лётъ. Онъ обучалъ вт Академ! Худо- 
жествъ орнаментной скульптурз съ 1766 по 1769 годъ, стр. 337. 

Ромбергъ, состоялъ камердинеромъ при вел. кн. Петрз Феодоро- 
вич, стр. 23. 

Рондо, зеди, супруга англ Йскаго резидента при русскомъ дворЪ, 
находилась въ Росси съ 1731 до 1739 г., собрала много любопыт- 
ныхъ свздВн!Й за это время я напечатала ихъ въ Лондон8 въ 1775 г., 
подъ заглавемъ: «Письма къ прятельниц8 въ Лондон8», на англ- 
СКОМЪ ЯЗЫЕ$. Эти письма были переведены на русск языкъ, стр. 4. 

Рослэнь (Козеп), р. въ 1718 г. въ Мальмэ, обучался портрет- 
ной живописи въ Париж и пр!обрВлъ извфетность прекраснаго 
портретиста. Онъ умеръ въ 1793 году въ Париж, стр. 462. 

Россй ИгнатШ Ивановичъ, статск! совфтникъ, былъ членомъ 
Канцеляр!и оть строения въ 1766 году, стр. 94, прил. стр. 26, 27. 

Рость Тоганъ-Гоахимъ Юшусъ, въ русскомъ перевод® Иванъ Аки- 
мовичъ, р. 1726 г. въ Германи, получилъ образован!е въ Геттин- 
скомъ университет и скоро приглашенъ былъ профессоромъ во 
вновь учрежденный Московсюй университетъ, въ которомъ препо- 
давалъ сперва англ ИсюЙ языкъ, а затВмъ математическ!я науки на 
латинскомъ язык. Поздние, въ 1761 г., онъ читалъ прикладную мате- 
матику и экспериментальную физику. Не оставляя университета, 
Рость исправлялъ обязанность главнаго надзирателя воспитательнаго 
дома, но не долго. Кром того, онъ занимался еще торговыми д%- 
аами: онъ былъ агентъ-коммиссонеръ по отправк8 въ Голландю 
разныхъ сырыхъ продуктовъ (хлзба, сала, пеньки, соломы и т. д.). 
Эта торговля доставила Росту не малое состояве. Онь умеръ въ 
МосквВ въ 1791 г., стр. 153, 169. 

Рубенсъ Петеръ Пауль, знаменитый фламандеюмй живописецъ, 
р. 29 юня 1577 г. въ гор. Зигеяз, Нассаускомъ герцогетвз, обу- 
чался въ Антверпен, а потомъ въ Итами. Онъ умеръ въ 1640 г. 
30 мая, оставивъ значительное количество прекрасныхъ картинъ, 
стр. 322. 


ПРИЛОЖЕНИЯ. 17 


— 258 — 


Рулье, ВошШ6 Ашщоше Гош, графъ де Жуи, род. въ Париж 
1689, былъ совзтникомъ парламента, начальникомъ книжнаго дфла, 
наконецъ морскамъ министромъ послз Морепа съ 1744 года и очень 
заботился о подняти и развити французскаго флота и морской тор- 
говли. Въ 1755 г. онъ былъ сдёланъ министромъ иностранныхъ 
дфлъ, заключилъ договоръ оть имени Людовика ХУ съ Марею Те- 
резею, въ 1756 г., мая 1 и затёмъ въ 1757 г. подахь въ отставку. 
Людовикъ ХУ назначилъ его главнымъ начальнакомъ почтъ, п въ 
этомъ звани онъ умеръ въ 1761 г., въ Нелльи, стр. 35. 


Руиянцова. графиня, Марья Андреевна, дочь А. А. Матвфева, 
р. въ 1699 г., вступила въ бракъ съ дворяниномъ А. И. Румянцо- 
вымъ, любимцемъ Петра Г, въ 1718 г. и пожалована въ 1735 г. 
статеъ-дамою. Она пользовалась расположешемъ Елизаветы, имфло 
большое значен!е при дворз, была приставлена къ принцессе Ан- 
гальтъ-Цербетской (будущей императрицё Екатерин8 П) и скоро 
стала во глав женской парти при дворз вел. кн. Петра ОЭеодоро- 
вича. При Екатеринё П Румянцова была пожалована въ 1776 г. 
гофмейстериною и скончалась въ 1788 году, стр. 20. 


Румянцовъ, графъ, Николай Петровичъ, р. въ 1754 г. и уже въ 
1779 г. быдъ чрезвычайнымъ посланникомъ въ Франкфурт. Пра 
Павлз | оставался безъ дфлъ, но при Александр Г былъ министромъ 
коммерщи, директоромъ водяныхъ коммуникащй, & съ 1807 г. упра- 
влялъ министерствомъ иностранныхъ дзлъ и пожалованъ канплеромъ 
ВвЪ 1809 году. Въ 1812 г. его поразилъ параличъ, онъ оставиль го- 
сударственную службу и посвятилъ себя отечественной истори, ко- 
торой оказалъ веливя услуги изданемъ различныхъ истораческнихъ 
памятниковъ. Румянцовъ скончался въ 1826 году, стр. 219. 


Румянцовь Петръ Александровичъ, р. въ 1725 г., Поступихъ въ 
военную сзужбу и скоро сталь извфстенъ, отлачившись въ сражения 
при Гроссъ-ЕгерсдорфВ и взявъ Кольбергъ. Екатерина П назначила 
его генералъ-губернаторомъ Малоросс!и въ 1764 г. Въ войну съ 
турками 1768 г. Румянцовъ командовалъ 2 арм!ею, а зат8мъ первою 
и ознаменовалъ себя побздами при ЛаргВ, Кагул и завятемъ мно- 
гихъ кр$постей, посл чего онъ завлючилъ замЗчательный Кучукъ- 
КайнарджийЙсвй миръ, за который награжденъ нзимеиовашемъ За- 
дунайскаго и фельдмаршальскимъ жезломъ. Посл этой войны, Ру- 
мянцовъ возвратился въ Малороссю и подготовлять введеше обще- 
русскихъ порядковъ въ Малороссеш. ПозднЗе онъ принималъ участ1е 
въ турецкой войн® 1790 г., въ войнз съ поляками 1793—95, за- 
вершившейся штурмомъ Праги и взятемъ Варшавы. Румявцовъ 
умеръ близъ г. Клева, въ Ташани, въ 1796 году и похороненъ въ 
№евз, стр. 73, 384. 

Румянцовъ Сергзй Петровичт, р. въ 1155 г., былъ назначенъ въ 
1771 г. камеръ-юнкеромъ, & затфмъ посланникомъ, сперва къ кур- 
фюрсту Баварскому въ 1785 г. а послВ того въ Берланъ, откуда быль 
скоро отозванъ въ 1788 году. Посл этого С. П. Румянцовъ не за- 
нималъ государственныхъ должностей и умеръ въ 1838 году. По 








— 259 — 


его запискВ состоялся указъ 25 февраля 1803 г. о свободныхъ хл- 
бопашцахъ, стр. 470. 

Руссо Жанъ-Жакъ, род. въ ЖеневВ 28 юня 1712 г. и умеръ 
близъ Парижа, въ Ерменонвиллф, 3 1юля 1778. Одинъ изъ француз- 
скихъ философовъ, имВвпИЙй наибольшее вл!ян!е на умы, не только 
во Франщи, но и во всей Езроп8, въ ХУПТ вк, своими произве- 
дешями, какъ-то: Новая Элоиза (1760), Эмиль ила о воспита- 
н1и (1762), Общественный контрактъ или начала государственнаго 
права (1762), Письма съ горы (1764), Исповздь и пр. и пр., стр. 39, 
47, 51, 57, 60, 114. 

Рюльеръ (КаШи6ге), р. 1735, служить въ военной службЗ, а по- 
томъ по дипломатической части. Онъ быль секретаремъ француз- 
скаго посланника въ ПетербургВ, барона Бретеля и составилъ за- 
писку о вступления на престолъ Екатерины ЦП, которую Императрица 
пыталась оть него приобр$сти, но безъ успёха. Рюльеръ умеръ въ 
1791 году, стр. 439. 

Саблэ, род. въ 1598 г. Отецъ ея маршалъ Суврэ, былъ. настав- 
никомъ Людовика ХШ и представилъ свою дочь 12 л8ть ко двору, 
гдВ она была сдзлана фрейлиною Мар!и Медичи, а 16 лфть ее вы- 
дали замужъ въ 1614 г. за маркиза де-Сабле. Она не держалась 
правилъ строгой нравственности, имЗла не мало любовниковъ, въ 
числВ которыхъ, былъ и знаменитый маршалъь Монморанси и также 
писатель Вуатюръ, и даже Вольтеръ. Она была одна иИзЗЪ самыхъ 
образованныхъ и остроумныхъ дамъ первой половины ХУП столфт!я 
и имф$ла блестяпий салонъ въ предмВетьВ Сенъ-Оноре, близъ Коро- 
левской площади. Она прекрасно владВла перомъ, тщательно сохра- 
няла Коши 60 всфхъ своихъ писемъ и записокъ, очень любила 
заниматься изложенемъ мыслей и правилъ на подоб!е изданныхъ 
позднзе Ларошфуко (Мах!пез) и тщательно отдЗлывала оныя; они 
быди поздн®е напечатаны подъ заглавемъ Махез 4е ]1а шагашзе 
4е За6 въ 1678 г. Подъ конецъ жизни де-Сабль вдалась въ набож- 
ность, удалилась отъ свфта въ Поръ-Ройяль, гдф выстроила себь 
совсфмъ отдльное помЗщен!е, но продолжала вмёшиваться въ дЁла 
политики и дла фронды. Она умерла въ 1687 году. 

Саблуковъь Александръ Александровичъ, р. въ 1749 г. и умеръ 
ЗЪ 1828 г., будучи сенаторомъ и членомъ государственнаго совфта. 
Этецъ его Александръ Ульяновичъ (1712—1773 г.), былъ Кофишен- 
Бомъ Елазаветы Петровны и получилъ отъ нея значительныя по- 
метья стр. 214, 442. 

Сабуровь Васалй, подполковникъ ЮКевскаго гарнизона, - состоялъЪ 
флигель-адъютантомъ въ 1728 г., & зат8мъ въ числ генеральсъ-адью- 
Тантовъ при генералъ-фельдмаршалВ квнязз Ив. Ю. Трубецкомъ 
стр. 13, 14, прил. стр. 1—3. 

Салинсъ, графъ, подполковникъ, инспекторскй помощникъ въ 
Московскомъ Коммерческомъ училищ; онъ оставилъ училаще въ 
1789 году, стр. 418. 

Салтыковъ Александръ Михайловичъ, р. около 1728 г., состоялъ 
въ военной службВ, занимался переводами романовъ и вскорз пере 


* 


— 260 — 


м$Фщенъ смотрителемъ матераловъь въ Академи Художествь въ 
чинф ма1ора. Обладая знан1емъ французскаго языка, и владфя имъ 
хорошо, Салтыковъ былъ назначенъ конференцъ-оекретаремъ Ака- 
деми Художествъ въ 1765 году. Онъ былъ уличенъ въ недочет® 
разныхъ суммъ по Академи, хотя и пополнилъ деньги, но быль 
уволенъ оть службы въ 1774 году, и вокор8 послВ этого умеръ 
стр. 310, 324, 345. 

Салтыковъь Пегръ Семевовичъ, началъ службу военную въ 1714 г. 
радовымъ, и былъ отправленъ Петромъ [ во Франщю обучаться море- 
ходству. Позднзе въ семилфтней войн 1759 г. былъ главнокоман- 
дующимъ, одержалъ надъ Фридрихомъ П побёды при Цюдахау и 
КунерсдорфЗ, и былъ пожалованъ въ фельдмаршалы. Въ 1763 г., 
онъ назначенъ главнокомандующимъ въ МосквЪ, но свовми ДЪВЙ- 
стыями во время чумы въ МосквВ 1772 г., навлекъ гяфвъ Екате- 
рины ПЦ, оставилъ службу и въ томъ же году умеръ, стр. 89, 236, 
` 269—274, 422; прал. ст. 184. 

Сальдернъ Каспаръ, род. 11-го юля 1711 г. въ Апенраде въ 
Шлезвигъ-Гольштейн®, учился въ КилВ и Геттинген%, ооступилъ на 
службу герцога, отправился въ Росфю въ 1151 г. вЪ велав. вн. 
Петру @еодоровичу, и имЗлъ сношевя съ Екатериною П и Пани- 
нымъ. Позднфе онъ находился при Ен. РепнинЪ въ ВаршазвВ въ 
1766 г., а потомъ былъ самъ посланникомъ въ Варшавз съ 1771 
по 1772 г. Посл этого Сальдернъ участвовалъ въ рёшени вопроса 
объ ОльдевбургВ и Дельменгорств и узхалъ къ себ въ помЪстье 
Ширензе близъ Рендебурга, гдз былъ великолфпный садъ. Онъ туть 
и умеръ 31-го октября 1786 года, стр. 66. 

Сахаровъ Семенъ Игнатьевитъ, провинщальный прокуроръ, при- 
лож. стр. 89. 

Сахаровь Александръ Игнатьевичъ, камердинеръ императрицы 
Екатерины П, стр. 223, 224; прил. стр. 89, 183. 

Севиньи Маря де-Рабютэнъ-Шанталь, род. въ ПарижВ 6-го фев- 
раля 1626 г., воспитывалась у дяди и подъ руководствомъ Менара 
и Шапедэна обучилась языкамъ французскому, латинскому, испан- 
скому и итальянскому. Свое образоване она завершила при дворВ 
Анны Австр@ской, вышла замужъ въ 1644 году за маркиза Ген- 
риха де-Севиньи (кутилу и дузлиста), чрезъ семь лтъ овдовЗла, й 
цосвятила себя всецзло воспитан двухъ своихъ дфтей. По всту- 
плени ея дочери въ 1669 году въ бракъ съ г. Гриньзиъ, назначен- 
нымъ правителемъ въ Провансъ, она вела съ нею известную пере- 
писку, продолжавшуюся 27 лфтъ. Эти письма составили славу г-жВ 
Севиньи, и являются такимъ же важнымъ историческямъ докумен- 
томъ, какъ и записки герцога Сенъ-Симона. Письма эти, кром$ того 
считаюгся образцами прекраснаго слога. Севиньш вела также пере- 
писку съ многими другими лицами, какъ-то герцогомъ Ларошфуко, 
графомъ Бюсси-Рабютенъ, госпожами Лафайетъ, де-Кулавжъ и Т. и. 
Она умерла 18-го апр$ля 1696 г. въ Гриньянъ (департаментъ Дромы), 
стр. 40. 

Сегюръ, графъ Луи Филиппъ 4’Агессо, р. 1753 г., участвовалъ 





— 261 — 


въ войн сфверо-американскихъ штатовъ, въ 1783 г. быль назна- 
ченъ посломъ въ Петербургъ, и какъ прятный и остроумный собе- 
сВдникъ пользовался расположенемъ Екатерины П. Позже онъ былъ 
членомт. учредительнаго собрав!я въ Париж, въ 1792 г. послан- 
никомъ въ Прусси а’ послВ казни Людовика ХУТ, оставилъ службу 
и жиль въ деревнф. Во время консульства, Сегюръ быль членомъ 
законодательнаго корпуса; во время Импер!и оберъ-церемон!мей- 
стеромъ и сенаторомъ, а при Людовик8 ХУПШ—сдвланъ пэромъ. 
Онъ умеръ въ 1830 г. Онъ авторъ многихъ сочинен!й, стр. 15. 

Седенъ (З64ате МисЬе-Тезап), р. 4-го поля 1719 г. въ ПарижЗ, 
гдВ и умеръ 17-го мая 1197 г. Отецъ готовилъ его быть архитек- 
торомъ, но молодой Седенъ имзлъ призваве къ литературВ и по- 
стоянно ею занимался, работая у архитектора. Онъ сталъ писать 
стихи и пьесы для театра, окоро доставивийя ему известность остроу- 
мемъ и живостью ихъ содержамя, стр. 331, 446. 

Семеновъ, истопникъ при дворц® Екатерины П, стр. 242. 

Семеновъ Иванъ, поступвлъ въ Академю Художествъ въ 1758 г., 
имфя 17 лётъ, завимался скульптурою и удостоенъ большого награж- 
дения, стр. 337. 

Сенъ-Эвремонь (Заё-Еугетоп4), р. въ Севъ-Деви 1-го зпр$ля 
1613 г. умеръ въ Лондон» 29-го сентября 1703 г., обучался въ 
коллеги 1езуитовъ въ Париж, а затВыъ служалъ въ кавалери и 
участвовалъь въ сраженяхъ при Рокруа, Нордлинген®, гдз быль 
тяжело раненъ въ ногу. Позднзе во времена фровды, онъ былъ на 
сторонз короля и ваписалъ ва противниковъ его злую сатиру. Онъ 
былъ привлеченъ къ дЗлу Фукэ, покинуль Франщю въ 1661 году, 
и поселился въ Англи, гдВ сошелся съ Гоббеомъ, Коулеемъ и дру- 
гими писателями, & также съ герцогинею Мазарини, которая устроила 
въ Лондон салонъ, на манеръ парвжекихъ. Сенъ-Эвремонъ про- 
велъ остальную жизнь свою въ Лондонз, и написалъь не мало сочи- 
ненЙ, какъ-то: о трагеди древнихъ и новЗЙшихъ народовъ, разоуж- 
ден1я о различныхъ ваправлемяхъ духа римлянъ, замВ чая и суж- 
ден!я о латинскихъ писателяхъ Сенек, Плутарх, Петрон!и, Саллю- 
сти, Тацицв и т. д., отр. 365. 

Сердюковъ Степанъ, поступалъ въ Академю Художествъ въ 
1761 г. отличался хорошими усп%хами по живописи исторической, 
награжденъ въ 1768 г. золотою медалью, и въ 1770 г. выпущенъ 
художникомъ живописи исторической, и отправленъ пенсонеромъ 
Академии за границу въ Рамъ къ Батон1ю или Мёнсу, стр. 329. 

Серренсень, обучаль въ Академи Художествъ столярной, штуч- 
н08, фигурной и модельной крупной и мелкой работВ съ 1768 года 
по 1771 годъ, когда быль уволенъ отъ Академи, стр. 338. 

Сиверсъь Елизавета Карловна, дочь Карла Ефимовича, вступила 
въ бракъ съ своимъ дядею Яковомъ Ефимовичемъ, но развелась съ 
нимъ и ветупила въ бракъ съ княземъ Путятинымъ, стр. 467. 

Сиверсъ Карлъ Ефимовичъ, былъ сперва кофишенкомъ цеса- 
реввы Елизаветы Петровны, а поздн®е генералъ-поручикъ, оберъ- 
гофмаршаломъ и веспитателемъ своего племянника Якова Сиверев, 


— 262 — 


Онъ возведевъ въ графское достоинство Римской Империи, 3-го фев- 
раля 1760 г. и умеръ въ 1774 г., отр. 155. 

Сиверсъ Яковъ Ефимовичъ, р. 19-го августа 1731 г. въ Везен- 
бергВ, гдЗ отецъ его управлялъ имзвемъ барона Тизенгаузена. Мо- 
лодой Сиверсъ служилъ сперва въ военной службВ въ 1764 г., сдё- 
ланъ губернаторомъ Новгорода, и дфятельно заботился объ устройств® 
водяныхь сообщевн, между Волгою и Ладожскимъ озеромъ. Онъ пря- 
нималъ участ!е въ составлени наказа и узреждевня о губерняхъ, и, 
открыаъ въ 1778 году наместничества въ Твери, Псков%, Новгород® 
въ качеств нозгородскаго и тверскаго генералъ-губернатора. Въ 
1781 г. онъ сложиль съ себя эту должность, поселился въ своемъ 
имфви въ Лифлянди, и только въ 1192 г., былъ назначенъ въ 
Варшаву. Посл совершившагося 3-го раздВла Польши, онъ снова 
поселился въ деревнф, получивъ въ 1795 году оть императрицы 
обширное име въ Минской губ. По коячин8 Екатеривы П оть 
22-го декабря 1796 г., сдЗланъ начальникомъ воспитательнаго дома, 
а вЪ 1797 г., ему поручено завЗдывать всёми водяными сообщен!ями. 
Въ 1798 г., онъ быль возведенъ въ графское достоинство, а въ 
1800 г. вышелъ совс$мъ въ отставку, и снова поселился въ деревнЪф, 
ГД и умеръ 11-го юля 1808 года. Онъ былъ женатъ на своей двою- 
родной сестрф Елизавет$ Карловн8 Сиверсъ, стр. 99, 241, 
328, 419, 466, прил., стр. 141. 

Симонъ Антуанъ, парижскШ формовальнаго, литейнаго, чеканнаго 
н золотарнаго дзла мастеръ, обучавшЙ этому дВлу въ Академ 
Художествъ съ 1769 года, всего оданъ годъ, стр. 337. 

Солонъ, известный государственный человВкЪ, законодатель, фи- 
дософъ и поэтъ древней Грещи, причисленвый къ числу семи грече- 
скихъ мудрецовъ. Онъ родился на остров8 СаламивВ близь Аеннъ 
въ 688 году до Рожд. Христова, и умеръ 80 лЗтъ на остров% Кипр 
вЪ 559 году. Онъ далъ государственное устройство Аеинской рес- 
публикВ, прил., ст. 156. 

Скванчи, служилъ около 10 лфтъ инспекторомъ-экономомъ въ 
Шляхетвомъ корпусз, а зат8мъ былъ бухгалтеромъ въ Московской 
сохранной казны при Бецкомъ и произвежь растрату, стр. 196, 
197, 221. 

Скорняковъ, секретарь юстицъ-колле[й въ 1780 году, ст. 243, 
244, прил., стр. 119, 180. 

Снайдерсъ (Зпудегз) Францискъ, р. въ 1579 г. въ Антверпен%, 
ученикъ знаменитаго Рубенса, сдВлался также извфотвымъ живопис- 
цемъ фламандекой школы. Онъ рисовалъ по преимуществу звЗрей в 
плоды, и въ этомъ род8 едва ли кто его превзошелъ. Свайдерсъ умеръ 
ВЪ 1657 году, стр. 322. 

Соймоновь Петръ Александровичтъ, р. 1737 г., быль статоъ-секре- 
тарь амп. Екатерины П, кавалеръ св. Владим!ра, и участвовалъ 
въ управлен!и театрами. Онъ умеръ 2-го января 1800 года, прил., 
стр. 97, 163. 

Соколова Настасья Ивановна, крит. и б1ограф. о ней свзд%н1я на 
стр. 61, 445, 452—454, прил., стр. 186, 192, 193, 194. 





— 263 — 


Соколовь Петръ Ивановичъ, поступилъ въ Академю Художествъ 
съ 1164 г., и, окончивъ съ успфхомъ курсъ по историческому живо- 
писному классу въ 1774 году, быль посланъ пенсонеромъ Академн 
за границу, и за присланную картину признанъ назначеннымъ въ 
академики. Но возвращени въ 1779 г. въ Петербургъ, опред®хенъ 
преподавателемъ въ классы, и за картину Адонисъ и Венера удо- 
стоенъ въ 1785 г. звайя адъюнктъ-профессора. Отъ долговременной 
болзни умеръ 20-го апрВля 1791 года, и его вдова предоставила 
Академи около 120 его рисунковъ за 150 рублей, стр. 329. 

Сольдатти, два брата атальянца, преподававше въ Академи 
Художествъ, одинъ съ 1791 г. по 1793 годъ скульптуру орнамент- 
ную, а другой братъ его, занимавпийся тфмъ же съ 1793 года, 
стр. 331. 

Сомезъ Клавдй (Запша!ве), р. 1588 г. въ Сомюрз, 16 хётъ при- 
былъ въ Парижь, и своими дз рованями обратихьъ на себя внимав!е 
Касобона, который направилъ его къ Годефруа въ Гейдельбергъ, 
гдЪ Сомезъ и занялся изучешемъ праза и древнихъ языковъ. Овъ 
былъ неутомимый труженикъ, просиживалъ ночи за чтешемъ и пр1- 
обр%лъ обширныя и разнообравныя познан1я. Возвратясь въ Парижъ, 
онъ продолжалъ занят!я по классической древности. Сомезъ былъ 
фялологь и критикъ, основательно знавш!й греческую и римскую 
литературу, а также бытъ Грещи и Рима; онъ авторъ многихъ юри- 
дическихъ изслёдованй, какъ-то о рост8, по поводу котораго, всту- 
пилъ въ споръ съ богословами и юристами того времени. Онъ умеръ 
въ МэстрихтВ въ 1653 году, стр. 40. 

Спиридовь Григорй Андреевичъ, р. 1713 г., служихь во флотВ 
съ 1730 года, командовалъь дессантомъ у Кольберга въ 1760 и 
1761 годахъ, былъ командиромъ портовъ: Ревельскаго съ 1767 г. 
и Кронштадтскаго съ 1769 г. Въ турецкую войну овъ командовахъ 
отрядомъ судовъ въ Архипелаг$, и участвовалъ на корабл8 св. Евста- 
фи въ Чесменской битв 1770 г. Въ 1774 г. овъ уволенъ въ 
отставку за потерю корабля Аз!я и умеръ 8-го апр$ля 1790 г. въ 
Москвз, стр. 322. 
| Старовъ Иванъ Егоровичъ, р. 1743 г., сынъ дьякона московской 

епархш, обучался въ Московскомъ университет въ 1155 г., а ПО- 

томъ въ Академи Художествъ въ Петербург8. Онъ быль поеланъ 
пансонеромъ Академи за границу, и по возвращен сдВланъ ака- 
демикомъ въ 1769 году. Онъ строидъ соборъ въ Александро-Нев- 
ской лавр, ТаврическШ дворець и таковой же въ Пелл®. Онъ 
умеръ въ 1805 году, стр. 325, 329, 340. 

‘Стрекаловъ Степанъ Оеодоровичъ, былъ статсъ-секретарь Екате- 
рины Ш, съ 1768 г. и управлялъ ея кабинетомъ, а также дфлами 
Совзта. Въ 1781 г., овъ былъ сдфланъ сенаторомъ, исправлалъ долж- 
ность директора Академ!и Наукъ, при отьЗздВ Дашковой, и ревизо- 
валь Кевскую губервю въ 1787 году. Въ 11789 г., Стрекаловъ 
былъ уволенъ отъ начальства надъ кабинетомъ, и умеръ 10-го 

октября 1805 года, стр. 294. 
| Строгановъ, графъ Александръ Сергфевичъ, р. 3-го января 1733 г.» 





— 264 — 


получиль хорошее образован!е; долго путешествоваль за граннцею, 
и, вступивъ въ бракъ съ Анною Михайловною Воровцовою, фрейли- 
Еою Елизаветы, открылъ себЪ блестящую карьеру, тёмъ боле, что 
онъ являлся однимъ изъ остроумн®йшихъ и любезнфйшихъ собесВд- 
никовъ при двор Екатерины П. Графъ занимался изученшемъ 
образцовыхъ произведен!й живописи, покупалъ вартины при своихъ 
путешествняхъ за границею съ художественною цфию, и составиль 
себз известную коллекцию картинъ. Поздние 23-го юня 1800 г., овъ 
былъ назначенъ президентомъ Академи Художествъ, и умеръ въ 
этомъ зваши въ 1811 году. Заботливость его о поощрени художни- 
ковъ, постоянно испрашиваемыя имъ для нихъ милости у государя, 
и расположене къ нему трехъ монарховъ доказываютъ, что графъ 
былъ человЗкъ прекрасныхъ правилъ и самыхъ возвышенныхъ стре- 
мленй, стр. 197, 346. 

Сулима Акимъ Семеновичъ, стр. 377—379, кратк. б1ограф. о 
немъ свЁдфн1я, стр. 377—39. 

Сумароковъ Александръ Петровичъ, р. 14-го ноября 1717 г. въ 
Финлянди близъ Вильманстранда, воспитывался въ Сухопутномъ 
ПШляхетномъ корпус, обратилъ на себя вниман!е любовью къ науч- 
нымъ занятямъ и своими литературными и сценичесокими произве- 
денями (переложенями съ франпузскихъ). Онъ скоро стать самъ 
писать трагеди, которыя игрались при Высочайшемъ дворз, какъ-то: 
Хоревъ, Синавъ и Труворъ, а также комеди, и прюбрёль извЗет- 
ность въ свое время. Крайне самолюбивый и строптивый нравъ его 
служилъ для него источникомъ ссоръ и стодквовенй. Онъ почти 
нигд% не уживался. Съ цензурою ведъ отчаявную борьбу, спорить 
©ъ сильными вельможами и т. д. Онъ умеръ въ Москв® 59 хЁтъ, 
и похороненъ въ Донскомъ монастырЗ, стр. 235, 236, 302, 342, 
359, 450. 

Сумароковь Петръ Спиридоновичъ, р. 1709 г., былъ отправленъ 
Ягужинскимъ въ Митаву, для предупрежденя Анны Шоанновны о 
замыслахъ верховниковъ, и позже быль оберъ-шталмейстеромъ и се- 
наторомъ. Онъ умеръ въ 1780 году, стр. 22, 59, 60. 

Сумароковь Павель Ивановичъ, пасатель, сенаторъ и членъ рос: 
С йской академи. Онъ умеръ въ 1846 г., онъ написалъ черты Ека- 
терины Великя, Досуги Крымскаго судьи и т. д., стр. 282. 

Сутерландъ, быль придворный банкиръ при Екатерин8 П, 
стр. 392—394; прил., стр. 171. 

Сухомлиновъ Михаилъ Ивановичъ, р. 1828 г. въ Харьковз, окон- 
чилъ курсъ въ Харьковскомъ университетВ въ 1848 г., получилъ 
степень магистра въ 1852 г., и ват$мъ въ 1856 г. доктора славяно- 
русской филологи, и быль профессоромъ с.-петер. университета. 
Въ 1872 г. избранъ академикомъ, & съ 1899 г. быль предеЗда- 
тель П отдёлен!я академ!и наукъ. Онъ умеръ въ 1901 году. Сухом- 
линовъ авторъ очень многихъ цзнныхъ изелВдован!И и трудовъ, въ 
томъ числь: Матераховъ для истори Академ Наукъ, Истори Рос- 
о1Иской Академ, издан!е сочинев Я Ломоносова и т. д., стр. 112, 113. 

СЪченовь ДмитрИ, митрополить новгородсвй, съ 1757 г. Онъ 





— 265 — 


род. въ 1108 г., обучалея въ Московской славяно-греко-латинской 
академи, приняль монашество въ 1732 году, и затёмъ въ 1740 г. 
отправленъ во главЗ миссш, для обращеня въ храсманство маго- 
метанъ и язычниковъ нижегородской епархи. Въ 1752 г. назначенъ 
епископомъ рязанскимъ и вызванъ въ Петербургъ, для присутство- 
вашя въ Св. Синод. Въ 1762 г. совершахль чанъ коронованя 
императрицы Екатерины Ц, и быль депутатомъ оть духовенства въ 
Боммисю, для составленя новаго Уложен!я. Онъ умеръ въ 17671 г. 
СЪченовъ прянадлежить къ Числу замЪчательнфИшихь проповфдни- 
ковъ нашей церкви, стр. 263. 


Талызинь Иванъ Лукьяновичъ, выпущенъ изъ Морской академ 
въ гардемараны въ 1716 г.. быль посланъ заграницу, и по возвра- 
щени назначенъ помощникомъ экипажмейстера при Петербург. 
порт8, и въ 1748 г. уже произведенъ въ генератъ-лейтенанты н 
назначенъ членомъ адмиралтействъ-Коллеги. Въ 1757 г., онъ произ- 
веденъ въ адмиралы. Въ 1762 г., по привод8 морскихъ чиновъ къ 
присяг8 на в#рность Екатеривы П, награжденъ орд. св. Андрея 
Первозваннаго. Въ 1765 г. Талызинъ уволенъ отъ службы по с0б- 
ственному желанию, стр. 73. 


Танауеръ, мастеръ въ Москвз, обучави!Й патомцевъ воспитатель- 
наго дома въ 1770 годахь ремесламъ, стр. 180, 181. 


Тауберть Тоаннъ Каспаръ, р. 31 авг. 1717 г. въ Петербурт$, 
поступилъ въ числ первыхъ учениковъ въ гимназю при Академ! и 
Наукъ, а затВуъ съ 1732 г. служилъ въ Академи Наукъ и велъ 
журналы конференщй ея, былъ унтеръ-библютекарь. Онъ вступнлъ 
въ бракъ съ дочерью Шумахера и сталъ завздывать хозяйственною 
частью Академи и въ 1762 г. былъ произведенъ въ статеые со- 
взтники и назначенъ библ!отекарусомъ Ея Величества. Онъ учре- 
далъ при Академи Наукъ особое училище, но скоро по причинв 
различныхъ непорядковъ остался не у дВлъ и затёмъ 9 мая 1771 
года умеръ, стр. 59, 60, 114. 

Тейхеръ ]оганнъ Христофъ, род. въ 1715 г. въ Дрезден®, былъ 
граверъ, занимался гравировав!емъ картинъ Дрезденской галлери. 
Былъ приглашенъ въ 1760 г. въ учрежденную Академю Художествъ 
въ Петербург, но пробылъ очень не долго. Тейхеръ умеръ въ 
1765 году, стр. 304. 


Теличниковъ, былъ одвнъ изъ придворныхте берейторовъ въ цар- 
ствовае Екатерины П, стр. 349. 

Тепловь Григорй Николаевичъ, р. 20-го ноября 1711 г., сынъ 
истопника, обучался въ Александро-Невской семинарии, потомъ былъ 
студентъ академ наукъ, а затёмъ учился за границею. Въ 1142 г. 
назначенъ адъюнктомъ Академ наукъ, и состоялъ при графЗ Кяа- 
риллВ Разумовскомъ. Съ 1763 по 1768 г. былъ отатоъ-секретаремъ 
Екатерины ПШ, а потомъ сенаторомъ. Онъ умеръ 30-го марта 
1779 года, стр. 90, 182, 209, 253, 298, 313, 398, прилож., стр. 38 
135, 163. 

Титовъ Сергзй Николаевичъ, полковникъ, получиви!й привиле- 





— 266 — 


гю на пять ЕВТЪ содержать московсюй театръ, застроенный Лока- 
телли, стр. 236. 

Толь Карлъ деодоровичъ, род. 1777 г., воспитывался въ Шаляхетн. 
кадет. корпусВ и вЪ 1796 г. рыпущенъ поручикомъ въ свиту Его 
Величества по квартирмей,терской части. Толь участвовалъ въ по- 
ходв Суворова въ Итами и Швейцарии, затёмъ въ сражеши при 
Аустерлиц® 1805 г., въ войн съ турками 1809 г., въ Отечествен- 
ной войнЪ 1812 г., при чемъ исправлялъ должность генералъ-квар- 
тирмейстера главной арм!и, а также въ войн 1813 и 1814 годовъ. 
Въ 1823 г. Толь. едЪланъ генералъ-адъютантомъ, а въ 1826 г. 
произведенъ въ генералы отъ-инфантерш. Искуснымъ раслпоряже- 
нямъ Толя обязаны мы удачными д?ёствями въ турецкую войну 
1829 г., и при усмиреви возстаня Польши въ 1830 г. Въ 1833 г. 
Толь былъ назначенъ главноуправляющамъ путями сообщев1я и 
публичными здан1ями. Въ 1839 г. его постигъ нервный ударъ, послВ 
котораго онъ умеръ въ 1842 году, стр. 384. 

Торелли Стефанъ, профессоръ живописи, при Академи Худо- 
жествъ съ 1762 г. по 1768 г., когда по прошевю своему быль 
уволенъ оть Академ! съ пенсмею 175 руб. въ годъ по его смерть, 
стр. 324. 

Трубецкая Ирина Григорьевна, дочь боярина Нарышкина, род. 
ВЪ 1669 г., вступила ВЪ бракъ съ княземь Иваномъ Юрьевичемъ 
Трубецкимъ, и умерла 21-го 1юня 1749 года, стр. 9. 

Трубецкая, супруга фельдмаршала Никиты Юрьевича, очевидно 
вторая, вдова Анна Даниловна Хераскова, рожденная квяжна Друц- 
кая, съ которою фельдмаршалъ Трубецкой вступилъ во второй бракъ 
10-го ноября 1785 года, посл кончины первой своей супруги Ана- 
стаси Гавриловны Головкиной. Вторая супруга фельдмаршала Анна 
Даниловна, мать поэта Хераскова, стр. 65. 

Трубецкой Ивавъ Юрьевичъ, князь, стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 25—28, 99, прихложеня, ‘стр. 1,2 2, 
3, 4, 5, 6, крат. б1ограф. о немъ сВЪДВВя, на стр. 25—28. 

Трубецкой, князь Никита Юрьевичъ, р. 6-го мая 1699 г., слу- 
жилъ въ л.-гв. Преображенскомъ полку съ 28-го января 11722 г., 
произведенъ Анною ТШоавновною въ 1730 г. въ генералъ-маюры, 
назначенъ генералъ кригсъ- комиссаромъ въ армю, находился въ 
1735 г. въ УкрайнЗ, а въ 1737 г. произведенъ въ генералъ-лейте- 
нанты, и награжденъ орден. св Александра Невскаго. Въ 1741 г., 
’ онъ назначенъ генералъ-прокуроромъ, отправляль эту должность 
бол%е 20 лЁтъ, проявивъ большую энермю и дфятельность. Въ это 
время онъ былъ произведенъ 5-го сентября 1751 г. въ генералъ- 
фельдмаршалы. Въ 1760 г. Трубецкой оставилъ должность генералъ- 
прокурора, сдЗланъ сенаторомъ, президентомъ военной коллейв, а 
при Петрё Ш подпоаковникомъ Преображенскаго полка. При коро- 
наци Екатеранвы П, Трубецкой былъ верховнымъ маршаломъ, и 
вскорВ за тёмъ 9-го юня 1763 г. по прошеню уволенъ съ пенс1о- 
номъ. Онъ умеръ 16-го октября 1767 года, стр. 62, 235. 

Трубецкой Петръ Никитичъ, князь, р. 4-го августа 1724 г., вету- 


— 267 — 


пилЪ 19 хётъ въ военную службу и въ 1758 г. пожалованъ камеръ- 
юнкеромъ, а 28-го декабря 1761 г. дВйствительнымъ кэамергеромъ 
и назначенъ оберъ-прокуроромъ Сената. Въ 1764 г. 23-го анваря 
произведенъ въ тайные совётники, и назваченъ сенаторомъ, а позд- 
н%е также помощникомъ И. Ив. Бецкаго по канцеляри строевйй. 
Въ 1773 г. Трубецкой произведенъ въ дЁйствательные тайные со- 
взтники. Онъ умеръ въ 1791 г. Трубецкой былъ женатъ на княжн® 
Анаетас1и Васильевнз Хованской; онъ любилъ заниматься русскою 
словесностью, самъ писалъ стихи, и быль въ дружбЪ съ извЪетнымъ 
историкомъ вн. М. М. Щербатовымъ, стр. 7717, 84, 90, 93, 94, 261, 
213, 314, прил., стр. 121, 129, 132. 

Третьяновскй Васил Кирилловичъ, выдаюцщ!Йзя руссюй ученый 
ХУШ вЗка и плохой поэтъ, родился 9 февраля 1703 г. въ Астра- 
хани, обучался въ астраханской школ®, былъ отправленъ въ 11723 г. 
какъ лучший ученикъ въ академ!ю наукъ въ Петербург, а потомъ 
позхаль за границу, гдё не мало б$детвовалъ. Онъ прюбр8ль въ 
Париж общтирныя свздфя въ области теори словесности и клас- 
сическихъ литературъ, и возвратился въ Росошю въ 1730 г. однамъ 
изъ наияболфе образованныхъ людей своего времени. Но его позная 
и трудолюбе не были оцёнены по достоинству; вс только знали 
его неудачное стихотворство. Онъ умеръ среди глумлешя, васм$- 
шекъ и обидъ 6 августа 1769 г., оставивъ кром стиховъ всякаго 
рода переводы: Древняя история Роллена; Римская истор!я Роллена 
и Кревье, и Истор!я римскихъ императоровъ Крелье, около 30 то- 
мовъ, не упоминая о множеств другихъ переведенныхъ имЪ кБНигь, 
стр. 235. 

Торстензонъ, экономъ въ императорской Академи Художествъ 
ВЪ 17191 году, прилож., стр. 154. 

Трощинскй Димитрй Прокофьевичъ, р. 1754 г. извёствый госу- 
дарственный дфятель времени императрицы Екатерины П, Павла [ 
ия Александра [, при которомъ ТрощинскШ былъ членомъ государ- 
ственнаго совфта министромъ удфловъ, а затёмъ и юстищи. Онъ 
умеръ въ 1829 году, стр. 442. 

`Тургеневь Николай Ивановачъ, р. въ 1780 г., воспитывался въ 
Геттингенв, состоялъ въ 1815 г. при администраци барона Штейна 
во Франщи, вступилъ поздн%е въ тайное общество «Общественное 
Благо», а за тёыъ съ 1825 г. до кончины своей въ 1863 г. про- 
живаль за границею. Онъ авторъ извёетныхь сочиненшй Опытъ 
теор{и налоговъ, а также Га Клз81е её ]ез гиззез, стр. 383. 

Турчаниновь Петръ Ивановичъ, состоялъ пря собственныхъ д$- 
лахъ Императрицы Екатерины, былъ генерахъ-поручикъ, стр. 100. 

Тутолминь Тимофей Ивановичъ, р. 1740 г., обучался въ Сухо- 
путномъ кадетскомть корпус, участвоваль въ семилётней войнз 
и первой турецкой, былъ правителемъ ново-открытаго Новгородскаго 
вам\стничества, и въ 1782 г. переведенъ губернаторомъ въ Ека- 
теринославль, а съ 1784 г. назначенъ генералъ-губернаторомъ 
Архангельскимъ и Олонецкимъ. Въ 1789 г. ему было поручено 
управлять губернями оть Польши присоединенными. При Павл$ } 





— 268 — 


содержался подъ отражею, а съ 1806 по 1809 г. былъ главнокоман- 
дующимъ въ Москв$. Тутолминъ умеръ въ 1809 году, стр. 328, 384. 

Тюфякиньъ Иванъ Петровичъ, камеръ-юнкеръ, съ 1774 г. со- 
стоялъ при дворцахъ Московскихъ въ 1783 г., былъ поздние дёйств. 
тайн. совзтникъ, умеръ 4 декабря 1801 года, стр. 90. 

Угрюмовъ Григорй Ивановичъ, р. въ 1764 г., поступихль въ 
Академю Художестнъ въ 1770 г., и, окончивъ курсъ ученя въ 
1785 г. съ золотою медалью, былъ посланъ пенсонеромъ Акздеми 
за границу въ Римъ. По возвращении въ отечество въ 1790 г., онъ 
преподавалъ историческую живопись въ Академии, былъ удостоенъ 
зван!я академика въ 1797 году, а затЁмъ профессора въ 1800 г., 
когда быль назначенъ членомъ Совзта& Академи. Угрюмовъ испол- 
нилъ много хорошихъ портретовъ и большиахъ картинъ. Овъ умеръ 
ВЪ 1823 году, стр. 323. 

Умской Богданъ Васильевичъ, одинъ изъ самыхъ пер- 
выхь опекуновъ, главный надзиратель воспитательнаго дома въ 
Москвз, стр. 14, 155. 

Фаберъ, бухгалтеръь въ Сохранной КазнВ Опекунскаго СовЪта 
ВЪ 1788 году, стр. 197. 

Фаварь Шарль Симонъ, р. въ Парвжз 13 ноября 1710 г., обу- 
чался въ коллеми Людовикъ Велвк!Й, получилъ отъ Академии (4ез 
]леих Йогалх) награду за свою поэму Франц!я, освобожден- 
ная Орлеанскою д%вою и продолжая ремесло пирожника, 
которымъ занимался его отецъ, сталъ писать различныя пьесы для 
театра, по преимуществу водевили и комед1и, пользовавиияся усп8- 
хомъ. Онъ былъ одно время директоромъ Комической оперы въ Па- 
риж8. Вступивъ въ бракъ съ Дюронеере въ 1741 г., Фаваръ посвятихъ 
себя всецфло драматическому искусству. Онъ считается отцомъ Ко- 
мической оперы, и написалъ бол8е 60 пьесъ, какъ то: Га спегсвеизе 
4‘Езргц, Соттеп& Гезргй у!1епф апх НЙЦез, Ге Со да УШаре, Мтейе 
8 1а со ит. д. Онъ умеръ въ Париж 12 мая 1792 г. Его 
супруга Мар!я Жюстина Дюронсере (Оогопзегау), ро- 
дилась 15-го 1юня 1727 г. въ Авиньон, дебютировала въ ПарижВ 
въ Комической оперз, подъ именемь Шантильи въ 1744 г., а 
позднзе въ Итальянокомъ театр, и скоро сдВлалась зам чательною 
актрисою; Фаваръ играла наивныя роли субретокъ, врестьянокъ 
и Т. д., отличалась зам чательнымъ разнообраз1емъ въ исполнен!и п 
естественност!ю. Она умерла 22-го апр$ла 1772 г., стр. 283. 

Фальконеть Камиль, р. въ Л!ювз 1671 г. и умеръ въ Париж 
1762 г., былъ докторъ и литераторъ, состояль членохъ Академи 
надписей и изящной литературы. Умирая онъ оставилъ большую 
бибмотеку, стр. 42. | 

Фальнонеть Степанъ Маврик, извзстный скульшторъ, род. въ 
1716 г. въ Париж, гд и умеръ въ 1791 г. Онъ имВлъ оть пра- 
роды влеченше къ скульптур, но бздность родителей не дозволяла 
ему серьезно заняться ею. Извфотный скульпторъ Лемуаномъ, по 
добротВ своей занялся развитемъ его таланта и помогаль ему день- 
гами. Фальконетъь скоро пруобрзлъ извЪетность своими произведе- 


— 269 — 


нями: Милонъ Кротонск, Пигмамонъ, Купальщица, Умирающий 
Христосъ, Моисей, Давидъ и т. д. Его прятель Дадеро рекомендо- 
валъ его Императряц® ЕкатеринВ ПШ, для сд®ланя памятника Петру 
Великому. Посл этой работы Фальконеть ничего уже не провзветъ 
замфчательнаго. Онъ быль слабъ здоровьемъ и старъ. Въ 1783 г. 
его постигъ ударт паралича и онъ восемь лётъ пролежалъ до своей 
кончины въ 1791 году, стр. 343, по 355. 

Фельтенъ или Фельтингь Юр МатвЪфевичъ, быль старшй про- 
фессоръ архитектуры съ 1772 года, членъ Совфта академи и 
статеъ-сов$тникъ; съ 1785 г. адъюнктъ-ректоръ академ!и, Бкоррес- 
пондентъ Королевской фравцузской академ1и архитектуры въ 1183 г. 
и директоръ Академия Художествъ съ 1789 г., онъ уволевъ отъ этой 
должности въ 1794 г., стр. 80, 320, 328 

Фельннерь Христанъ Фридрихъ, надворный совфтникЪъ, утверж- 
денъ конференцъ-секретаремъ Академ Художествъ въ 1714 г., 
стр. 
Фенелонъ Францискъ де-Салиньякъ де-Ламоттъ, род. въ Пернгор® 
въ замкё Фенелонъ въ 1651 г., посвятиль себя духовному званю н 
скоро сдЗлался знаменитымъ прелатомъ, богословомъ и однимъ изъ 
извзетныхь писателей Х\”П взка. Онъ былъ наставникомъ герцога 
Бургундскаго, а потомъ епископомъ въ Камбре, имфаъ большое зиа- 
чене при дворф Людоввка ХГ\`, и пользовался расположешемъ г-жи 
Меитенонъ. Богословокя его воззр®1я возбудили вражду протавъ 
него Боссюэта, одержавшаго вверхъ, и Фенелонъ былъ удаленъ оть 
двора, чему способствовало также его сочинен!е «Приключене Тезо- 
мака». Онъ былъ удаленъ въ Камбре, гд8 и умеръ въ 1715 году. 
Изъ мвогихъ его сочинен!й, кромЁ упомявутаго уже, особенно зам?- 
чательны разсужденя о воспитани дЁвицъ, опровержене теор 
Малебранша и т. д., стр. 38, 42, 51, 60, 138. 

Ферморь Виллимъ Виллимовячъ, отличался въ войнВ съ туркама 
подъ начальствомъ Миниха въ шведской кампании 174] г. ВЪ 
семихётней войнВ и вт 1758 г. принялъ главное начальство надъ 
русскою армею п занялъ Кенигобергь. Въ 1159 г. комавдовахъь 
лВвымъ крыломъ при КунерсдорфВ, по болфзни главнокомандующаго 
вновь принялъь начальство надъ всею зрыею и дёйествовалъь по 
берегамъ Одера. При Екатерин® П, быль смоленскимъ генералъ-гу- 
бернаторомъ, и умеръ въ 1771 году, стр. 18. 

Философовь Михаилъ Михайховичъ, р. 1732 г., получилъ пре- 
красное образоваше, поступиль въ военвую службу, отличался въ 
семилётнюю войну, тяжело раненъ въ оражев!и при ФранкфуртВ на 
Одерз, но въ 1762 г. снова явился въ армю и произведенъ въ 
генералъ-ма1оры въ 1762 г. Въ 1766 г. Философову поручено завф- 
дывать сухопутнымъ шляхетнымъ кадетскимъ корпусомъ, а въ 
1768 г., онъ былъ назначенъ полномочнымъ министромъ при дат- 
скомъ двор8. Онъ скоро успфлъ пробрзети расположенме короля 
Христана УП и министра Бернедорфа, но вышедъ въ отставку въ 
1774 году по бозфзни. Императоръ Павелъ Гвъ 1196 г. произведъ 
Философова въ генералъ отъ-инфантери, и назначилъ смоленскимъ 


= —ъ- 


— 270 — 


военнымъ губернаторомъ. При Александр 1, онъ назначенъ членомъ 
Государственнаго Совфта въ 1802 г., и умерь 80 л$ть отъ роду 
21-го сентября 1811 года. Онъ занимался также литературою, и 
перевелъ романъ виконта д’Арленкура—Пустынникъ, & также инструк- 
щю или воинское наставлее Фридриха П короля прусскаго, стр. 362, 
363; прилож., стр. 164—166. 

Фокъ Борисъ, р. въ Голландии въ 1709 г., переселился въ Рос- 
Сю въ качествВ садовника императорекихъ садовъ, и явился родо- 
начальникомъ фамилн Фокъ въ Росси; онъ отецъ извфстнаго гене- 
рала 1812 года Александра Борисовича Фокъ, и дёдъ генерала Бо- 
риса Борисовича Фокъ, убитаго на КавказВ при Дарго, отр. 83. 

Фонвизинь Денисъ Ивановичъ, р. въ МосквЪ 3-го апрЪля 
1745 г., обучалея въ только-что учрежденной гимназии, при Мос- 
ковскомъ Университет, а зат8мъ въ Увиверситетв. Въ 1162 г., онъ 
опредзлился сержантомъ гвардв, а зат8мъ переводчикомъ въ Коллегию 
иностравныхъ дфлЪ, посл» чего служилъ при И. П. Елагин каби- 
нетъ-мивистр$ у принят!я челобитенъ. Въ 1769 г. при графз Н. И. 
Панин, Фонвизинъ снова перешель въ Коллегю иностранныхъ 
ДЪлъЪ, гдф и оставался до 1783 г., когда вышелъ въ отставку съ чи- 
номъ статскаго совзтника. Ояъ вскор8 умеръ въ 1792 г., и погре- 
бенъ на кладбищВ Александро-Невской лавры. Фонвизинъ пробрвлъ 
громкую извфстность, какъ своими знаменитыми комемями Недо- 
росль, Бригадиръ, такъ и прочими литературвыми произведетями, 
стр. 383. 

Фонтенель (Бернаръ ле-Бовьэ-де), род. въ Руанз 11-го февраля 
1657 г., и умеръ въ ПарижВ 9-го января 1757 г. племянникъ вели- 
каго Корнеля, былъ самъ фвлософъ, ученый, поэтъ и писатель-пози- 
графъ, и притомъ чрезвычайно свфтоый человзкъ и остроумный 
собесздникъ. Онъ былъ членомъ французской академии съ 1691 года 
и секретаремъ безсмннымъ Академ!и наукъ въ течен!е пятидесяти 
восьми лзтъ, причемъ всяюЙ годъ издавалъ томъ исторш этой ака- 
дем!и. Онъ долго пользовался хорошимъ здоровьемъ, но доетигнувъ 
94 лфть началъ недомогать; онъ сперва оглохъ, а затВмъ стахь 
терять зр8н!е, и наконецъ ослВпъ въ 1751 году, за шесть лЁтъ до 
кончивы, постигшей его въ 1757 году. Онъ прожиль почти сто дВтъ 
и до послвдней минуты жизни сохраниль остроуше и веселое рас- 
положен!е духа. Изъ числа многихъ его сочинен!Й особенно извЗстно 
18 Р!шга 1146 дез шоп4ез, о множеств8 м!ровъ, стр. 43 

Францискъ Т, король французсюй, род. 1494 года, лишился 2-хъ 
лётъ отца своего Карла Орлеаинскаго, герцога Ангулемскаго, въ 1506 г. 
обрученъ съ 7-л8тнею дочерью короля Людовика ХП Клавдею, а въ 
1515 г. сдвлался королемъ Франщи, послВ смерти упоманутаго Лю- 
довяка ХП. Онъ отличался безразсудною храброст!ю, честолюбемъ, 
рыцарской любезностю, и получизлъ прозванше король-дворянииъ 
(е гог хевоште). Вее его царствован!е прошло’ въ войнахъ съ 
австрекимъ домомъ, и вмфетВ съ тёмъ оно быдло эпохою француз- 
схаго возрожден1я. Францискъ Г умеръ 31-го марта 1547 года, 
стр. 103. 





— 291 — 


Фрезе дедоръь Петровичъ, коллеж. совфт. оберъ-директоръ Со- 
хранной Казны во времена Бецкаго и опекунъ, стр. 220, прилож., 
стр. 86, 81. 

Фрейденбергь, служить въ Сохранной Казнф воспитательнаго 
дома при Бецкомъ, стр. 219. 

Фридрихь Вильгельмъ, прозванный велиыЙ Курфюрстъ бранден- 
бургсый, род. 1620 г., основатель могущества Прусси, дЁйство- 
валъ съ неутомимою энерйею и большою строгостйю; онъ умеръ въ 
1685 г., стр. 3417. 

Фридрихъ-Вильгельмъ Г, король Прусси, р. 1713 г., женался 
на принцессв Ганноверской Софи, отличалея на престохВ рЪдкою 
бережливост!ю, преслВдовалъ мотовство, ненавидВлъ французовъ и все 
французское, обладалъ страстью къ хорошо сформированной арм 
и ввелъ въ 1733 г. систему военныхъ поселен!й. Ояъ воздалъ бюро- 
кратизмъ въ Европ. При этомъ онъ былъ стороннакъ вФротерив- 
мости, много содфйствовалъ развит1ю народнаго образован1я и народ- 
наго хозяйства въ Пруссш, очень заботвлея о крестьянахъ и всЪхъ 
трудящихся. Онъ воевалъь съ Карломъ ХПИ (шведскимъ), и весьма 
выгодно для Прусоа. Онъ умеръ въ 1740 г., оставивъ своему 
преемняку сыну Фридриху П много денегь и отлачную ары!ю, 
стр. 357. 

Фридрихъ П, король пруссв1й, р. 1712 г., вступить на престолъ 
ВЪ 1740 году, посл смерти своего отца Фридриха-Вильгельма [ и 
явился пре дставителемъ проевфщеннаго абсолютизма. Онъ стремился 
создать изъ Прусйи могуществениую державу, вель непрерывно 
войны то съ Австрею, то съ Францею, явился замЗчательнымъ 
полководцемъ, будучи въ то же время королемъ-философомъ, любилъ 
проводать время съ французскими писателями, музыкантами, худож- 
никами и т. д., самъ написалъ нфоколько зам чательныхъ сочинен! 
и значительно увеличижь объемъ своего королевства. Онъ умеръ 
16-го августа 1786 г., стр. 66, 382. 

Фринсель, шведскЙ историкъ, р. 7-го февраля 1795 г. въ Шве- 
щи, въ ХесселькогВ, и умеръ 21-го марта 1881 г. Стокгольм$. Онъ 
былъ пасторъ. и членъ шведской академ наукъ. Фриксель авторъ 
«Разсказовъ изъ шведской истори», изъ которыхъ немног!е переве- 
дены на н%мецый языкъ, въ томъ числ исторя Карла ХП, въ 
1861 году Рорданцомъ, стр. 3. 

Херасковь Михаилъ Матвзевичъ, р. 25-го октября 1733 г. въ 
ПереяславлВ (Полтав. губ.), учился въ сухопутиомъ шляхетномъ 
корпусз подъ руководствомъ А. ЦП. Сумзрокова, сталъ писать статьи 
въ Ежем$сячныхъ Сочинен1яхъ, а зат8мъ трагеди и стихи. Прослу- 
жиавъ недолго въ Ингерманландскомъ полку и въ коммерцъ-коллегв. 
Херасковъ былъ зачисленъ въ штать московскаго университета и 
ВЪ 1763 г. былъ уже директоръ онаго. Онъ отправляхъ эту долж- 
ность до 1802 г., когда вышель въ отетавку и умеръ 27-го сентября 
1807 г. въ Москвз. Онъ создатель московскаго благороднаго панс1она 
и авторъ «Росбады» и другихъ поэмъ, отличающихся серьезностью 


содержан1я, стр. 236, 360, 361. 


— 272 — 


Хилковъ, князь Андрей Яковлевичъ, былъ посланъ Петромъ Ве- 
ликимъ въ Итамю для изученя мореходства и кораблестроен!я. Въ 
1700 г. быль резидентомъь въ Швещи, гдф Карль ХИ арестовалъ 
его и держаль въ плВну 18 лфтъ, въ которомъ онъ и умеръ въ 
1718 году въ Вестерос$. Онъ считается авторомъ «Ядро русской 
нетори», стр. 2. 

Хитрово, быль флигель-адъютантъ при князз Ив. Юрьев. Тру- 
бецкомъ въ МосквВ въ 1733 году, прил. стр. 5. 

Хохенбахъ, фонъ-—-поручикъ Ладожскаго пзхотнаго полка въ 1762 г., 
занимался искашемъ янтаря и различныхъ каменьевъ, стр. 

Храповицкй Александръ Васильевичъ, р. 7-го марта 1749 г., 
записанъ въ л.-гв. СеменовскЙ полкъ, обучался въ сухопутномъ- 
шляхетномъ корпус, произведенъ въ 1766 г. въ подпоручики и, 
рано началъ заниматься литературою. Въ 1775 г. онъ перешелъ на 
службу къ генералъ-прокурору А. А. Вяземскому, скоро назначенъ 
сенатскимъ оберъ-секретаремъ, а затЁ8мт состоять при собственныхъ 
дфлахъ императрицы и у принятя подаваемыхъ ея величеству чело- 
битень. Эту должность онъ исправлялъ до 2-го сентября 1792 г., 
когда былъ произведенъ въ тайные совфтники и сенаторы. За это 
время онъ велъ свой извзстный дневникъ, изданный Н. П. Барсу- 
ковымъ въ 1874 году. Самъ ХраповицыйЙ пережилъ императрицу и 
сковчался въ ПетербургВ 3-го января 1802 г. Онъ похороненъ въ 
Александро-Невской лаврЪ, стр. 240, 246, 2417. 

Чарторижснй, киязь Адамъ Адамовичъ, р. 1770 г. участвовахъ 
въ походахъ Костюшки и, по взяти послВднаго въ плёнъ, прВхалъ 
въ Петербургь въ 1795 году и прюбрЗлъ расположене вех. кн. 
Александра Павловича. Онъ сопровождахъ императора въ походахъ, 
1807 и 1814 годовъ, быль попечителемъ виленскаго учебнаго округа 
и при начал возстая въ Польш8 1830 года примкнуль къ воз- 
стан1ю, былъ президентомъ временпаго правительства, & зат8мъ уда- 
длился въ Паражъ, гд и прожилъ въ своемъ отель-Ламберъ до своей 
кончины въ 1861 году. Онъ помогалъ польскимъ революцщонерамъ, 
считался главою польской аристократической парти, стр. 376. 

Чеботаревъ Василий Степановичъ, помзщакъ въ 1765 г., отр. 164. 

Черкасскй, князь АхексЁфй Михайловичъ, р. въ 1680 году, быхь 
женатт на кн. Мари Юрьевнз Трубецкой (сестрз фельдмаршала 
Ивана Юрьев.), былъ государственный канцлеръ и умеръ 4-го ноября 
1742 г., стр. 16. 

Чернышевъ, графъ Захаръ Григорьевичъ, р. 18-го марта 1722 г., 
былъ назначенъ камеръ-юнкеромъ вел. кн. Петра деодоровича посл 
его бравосочетаня съ Екатериной Алексзевной въ 1745 г. и пользо- 
вался ея расположеншемъ. Онъ участвовалъ въ семилётней войнф, 
былъ въ сражен!и при Коллинз и Цорндорф®, въ которомъ взятъ въ 
ихвнъ и заключенъ въ Кюстринъ. По освобождени находился въ 
1759 г. въ арми Салтыкова и участвовалъь въ сражени пра Кун- 
нерсдорфВ. Чернышевъ быль назначенъ начальникомъ войскъ, 6о- 
торыя Петръ Ш намЗревался послать на присоединен!е прусской 
арми Фридриха П. При Екатеринз П, Чернышевъ былъ въ 1764 г. 





— 213 — 


назваченъ вице-президентомъ, а въ 1773 г., президентомъ военной 
коллеми и сдзланъ фехльдмаршаломъ. Съ 1775 г. по 1782 г. онъ 
былъ Могилевскимъ намфстникомъ, а въ 1782 г. сдфланъ главно- 
- Бомандующимъ въ МосквВ и занималъ этоть Пость до своей кон- 
чины 29-го августа 1784 года, стр. 10, 16, 152, 363, 450 — прилож. 
стр. 16, 38. 

Чернышевъ, графъ Иванъ Григорьевичъ, р. 24-го ноября 1726 !., 
былъ оберъ-прокуроромъ Сената въ 1760—61 г.г., зат8мъ сдВланъ 
въ 1763 г. членомъ адияралтействъ-коллечи, а въ 1765 г.—глав- 
нымъ командиромъ галернаго флота. Съ 1767 г. находился одно 
время посланникомъ въ Лондон® по 1769 г., когда быхлъ назначенъ 
вице-президентомъ адмиралтействъ-колдейи. Павегь [ пожаховалъ 
Ив. Гр. Чернышева въ генералъ-фельдмаршалы по флоту въ 1796 г. 
Онъ умеръ 27-го февраля 1797 года въ ВФн8 оть удара паралича. 
стр. 36, 64, 131, 152, 1417, 209, 298, 398, —прилож. стр. 38, 135. 

Чинто— итальянецъ, устраивавиий при Екатерин8 П, въ Москв® 
маскарады въ театр®, сооруженномъ Локателли, стр. 236. 

Чистяковъ, ученакъ квадраторнаго д®ла при Бецкомъ, стр. 90, 
прилож. стр. 26. 

Чичеринь Николай Ивановичъ, р. 14-го апр8ля 1759 г., нахо- 
дился въ военной службВ, быль съ 1760 г. генералъ-маоромъ и 
вомендантомъ въ К ев, а съ 1777 г. занимахь должность оберъ- 
полицмейстера въ Цетербург$, а потомъ былъ сенаторъ. Онъ умеръ 
въ ноябрВ 1782 года, стр. 242. 

Чоглокова Маря Симоновна, дочь Симона Леонтьевича Гендри- 
кова, р. въ 1723 г., дввицею пожалована 25-го апрфля 1742 г. въ 
статсъ-дамы и возведена вм$стё съ братьяма и сестрами въ граф- 
ское Россйской Импери достоинство. Она вступила въ бракъ въ 
первый разъ съ камергеромъ Николаемъ Наумовичемъ Чоглоковымъ, 
ВЪ 1742 году, а затЁмъ съ оберъ-прокуроромъ Александромъ Ивано- 
вичемъ Глбовымъ, въ февралВ 1756 года. Ова умерла въ 1756 г., 
стр. 23. 

Чуди Тосифъ, итальянецъ. устраивавш Ш публичные маскарады, 
балы, концерты, театральныя представленя въ Москвз при Екате- 
рин% П, стр. 234, 936. 

Шамуссэ, крат. б1огр. свЗд8ня о немъ на стр. 33. 

Шаховской, кн. Яковъ Петровичъ, род. 8-го октября 1705 г., за- 
писанъ 14 л%тъ въ л.-гв. Семеновск! полкъ солдатомъ и въ 1725 г. 
произведенъ въ поручики. Поздиве олужилъ съ 1735 г. въ Мало- 
росс, у своего хяди Алексзя Ивановича, а по его смерти въ 17371 г. 
отправился въ армйю Миниха, воевавшаго съ турками въ 1738 и 
1739 годахъ. При АннВ Леопольдовн® произведенъ въ дВйств. стат. 
совфтники и Въ 1741 г. сдфланъ сенаторомъ. При Елизаветв Пет- 
ровнз былъ назначенъ оберъ-прокуроромъ Свят. Синода, за усердную 
службу произведенъ въ тайные совзтнаки и въ 1752 г. назваченъ 
генералъ-кригсъ-коммисаромъ, а зат8мъ въ 1760 г. генералъ-проку- 
роромъ. Разстроенное здоровье побудило Шаховскаго удалиться отъ 
дВль въ 1766 г. Онъ жилъ въ Москвв, гдё и умеръ 24-го ШЮня 


ПРИЛОЖЕНИЯ. 18 


— 274 — 


1777 года, оставивъ посл себя извфстныя записки, стр. 120, 214, 
256, 313, прилож. стр. 38. 

Шетарди, Жанъ Тротти, маркизъ, р. 1705 г., быль въ военной 
служб и служилъ по дипломати. Въ 1739 г. назначенъ посланни- 
вомъ въ Петербургъ, игралъ роль при восшестви на престоль Ели- 
заветы Петровны, въ 1744 г. впалъ въ немилость и должевъ быль 
вызхать изъ Петербурга въ 24 часа. Во Франщи за это быть по- 
саженъ въ тюрьму, но потомъ основа служилъ върядахъ армии и уча- 
ствовалъ въсражени при Росбахз. Онъ умеръвъ 1758 г., стр. 17, 18, 19. 

Шереметьевъ, графъ Петръ Борисовичъ, род. 26-го февраля 1713 г. 
умеръ 30-го ноября 1788 г., женать на кн. Варвар Алексфевн® 
Черкасской. Онъ былъ сенаторъ, оберъ-камергеръ, кавалеръ Благо 
Орла и Св. Анны въ 1768 году, стр. 452. 

Шварцъ, въ 1785 г. за предетавленныя работы произведенъ въ 
академикя скульптуры орнаментной, з въ 1794 г.. избранъ въ совВт- 
ники академии, стр. 337. 

Шивигь—Тоганъ Готлибъ, обучавший въ Академа художествъ то- 
варному искусству, съ 1787 года по 1791 годъ, стр. 338. 

Шишкина, Алекс$я дочь, стр. 272. 

Шкуринъ Василй Григорьевичъ, сперва истопникъ при двор а за 
тТ%мъ завздывавшй гардеробомъ императрицы Екатерины Ц, позднзе 
° съ 1763 г. бригадиръ и камергеръ, умеръ въ 1780 году. 

Шлецеръь Августь Людвигъ, р. въ Якштадт$. въ княжеств Го- 
генлоэ Кирберхъ 5-го юля 1735 г., обучался въ Виттенбергскомъ 
и. Геттингентскомъ университетахъ, занимаясь богослошемъ и древ- 
ними языками, а зат8мъ отправился домашнимъ учителемъ въ Сток- 
гольмъ и Упсалу. ПосяВ этого Шлецеръ былъ помощникомъ извзет- 
наго Миллера въ ПетербургВ и принялся изучать русскую и славян- 
скую грамматики, чтобы читать русскя лтописи. Опъ сталь зани- 
маться русскою исторею, написалъ н$феколько статей по истори и 
наковецъ пздалъ лётопись Нестора. Онъ умеръ въ 1809 году въ 
ГеттингенЪ, стр. 114, 300. 

Шовелень Генрихъ Филиппъ, р. 1716 г., ум. 1770 г., былъ кано- 
никомъ при собор Богоматери въ Парижз, а затёмъ совфтвякомъ 
парламента и пр!обрзлъ извфетность своею борьбою съ 1езуитами. 
Онъ яростно ихъ преслЗдовалъ и представленный имъ отчеть объ 
учемяхъ 1езуитовъ и ихъ организаци оказали сильное вмяв!е на 
общественное мнзв!е и содВйствовало появлен!ю указа 1767 г. объ 
изгнан!и 1езуйтовъ изъ предзловь Франщи. Шовеленъ умеръ въ 
1770 году, стр. 42. 

Шолье, (СваиПеп СбиШапте Ашёуе 4е), р. въ 1639 г. въ Фон- 
тен, былъ отданъ родителями въ духовное зван!е и скоро сдёлалея 
аббатомъ въ Париж; въ этомъ звав!1и умеръ въ глубокой старости 
въ 1120 году. Онъ по природ своей любилъ веселую свЗтекую 
жизнь, общество остроумныхъ женщинъ и занимался литературою. 
Шолье написалъ много мелкихъ стихотворен1й, далеко не соотвзт- 
ствующихъ его духовному сану, стр. 40. 

Шротъ, австрийской службы дворяникъ, ставивш!й, ео времени 





— 215 — 


императрицы Елизаветы Петровны, рёдкихъ звфрей въ придворные 
звзринцы, стр. 85. . 

Штегельманъ, былъ С.-Петербургскй банкиръ при Екатерин% 11, 
и по своей смерти оставилъь свои дёла въ большомъ безпорядЕЗ. 
Домъ его на МойкВ вслфдетве разсчетовь его съ казною, по- 
ступилъ въ собственность казны и занять кн. Гр. Гр. Орловымъ, а 
по кончин8 послёдняго достался графу Алексфю Григор. Бобрин- 
скому, стр. 96. 


Штеллинъ Яковъ, р. 1709 г., былъ бибмотекарь Петра ТИ, ие- 
премзнный секретарь С.-Цетербургскаго Вольнаго Экономическаго 
общества, директоръ отдёлен1я изящныхъ искусствъ при С.-Петер- 
бургской Академи Наукъ. Онъ умеръ въ 1785 г. Онъ составилъ 
анеклоты о Петр® Г, стр. 65. 

Штоффельнъ Христофоръ дедоровичъ, состояль въ военной служб%, 
а позднфе быль генералъ-квартирмейстеръь въ семилётнюю войну, 
отличался въ турецкую войну 1769 и 1770 годовъ и овладфлъ кр}- 
постью Журжево. Онъ умеръ въ 1770 г. въ Молдавии, отъ моровой 
язвы, стр. 384. 

Шуазель Амбуазъ, Этьенъ Франсуа, р. 1719 г., рано вачалъ ди- 
пломатическое поприще, позхавъ съ посольствомъ въ Римъ, въ 1756 г., 
& затЗмъ быль министромъ иностранныхъ дзлъ и военнымъ. Онъ 00- 
ДВИствовалъ союзу Франщи съ Аветрею, заключеню фамильнаго 
союза Бурбоновъ, завоеваню Корсика. Онъ учредиль военныя учи- 
лища и уничтожиль орденъ 1езуитовъ во Франщи. Шуазель палъ 
по вщяню Дюбарри и умеръ въ 1785 году, стр. 66. 

Шубинъ @едоть Ивановичъ, р. 1740 г. близь Холмогоръ, пришелхъ 
пышкомъ въ Москву въ 1759 г. зимою, и, по ходатайству Ломоно- 
сова, опредВленъ по Высочайшому повелёню въ Академю Худо- 
жествъ. Окончивъ курсъ, онъ быль отправленъ за границу, въ Па- 
рижь, гдз обратвлъ на себя вниман!е своимъ талантомъ къ скульп- 
турз. По вовращенши въ Петербургъ, много работажъ изъ мрамора 
для дворца, и пользовался покровительствомъ книзя Потемкина-Тав- 
рическаго. Шубинъ умеръ въ 1805 году, отр. 340. 

Шуваловь Иванъ Ивановичъ, р. въ МосквВ въ 1727 г., быль па- 
жемъ Елизаветы Петровны при вступлен1а ея на престолъ и скоро 
обратилъ на себя ея внаманше. Онъ сдЗланъ камеръ-юнкеромъ въ 
1749 г., сталъ быстро возвышаться и въ 1757 г. быль уже генералъ- 
поручикомъ и членомъ конференщи. Шуваловъ отличался безкоры- 
стемъ, не добивался ни богатствъ, ни почестей, не хотвхь принять 
татулъ графа и стремился единственно къ благу отечества. Онъ былъ 
въ бливкихъ отношен1яхъ съ Ломоносовымъ, составилъ проектъ объ 
открыт въ МоскзВ университета и двухъ гимназ!Й, утвержденный 
ВЪ 1755 г.и быхъ первый кураторъ универевтета, открытаго 12-го 
января 1756 тода. Онъ-же является основателемъ Академи Худо- 
жествъ. По кончин® Елизаветы Петровны, очень къ нему благово- 
лившей, Шуваловъ узхалъ за границу въ 1768 г., съ намфрешемъ 
тамъ остаться навсегда. Ояъ долго жилъ въ Париж, былъ въ Лон- 
донз, Итащи и около 4 лзть пробылъ въ Рам3, откуда посылалъ раз- 

% 


— 276 — 


ные слики, модели для Академ!и художествъ и Эрмитажа. Въ 17173 г. 
Екатерина И, пожаловала Шувалова въ дЗйствительные тайные со- 
вЪтники. Это побудило его возвратиться въ Петербургъ. Такой до- 
рогой гость былъ принять имиператрицею очень милостиво и сдфланъ 
оберъ-каммергеромъ въ 1778 г., и включенъ въ тёеный кружокъ 
любимыхъ собесЗдниковъ Екатерины П, и сопровождаль ее въ 
путешестви въ Тавриду. Шуваловъ умеръ 14-го ноября 1797 года, 
стр. 47, 64, 111, 303—308; 313, 314, 317, 320, 322, 332, 360— 
362, 456. 

Шуваловъ Петръ Ивановичъ, р. въ 1711 года, со временемъ графъ 
и генералъ фельдмаршалъ. Онъ началъь службу камеръ-пажомъ при 
двор8 Петра В. былъ камеръ-юнкеромъ при вел. кн. ЕлизаветВ Пет- 
ровн%, содфйствовалъ вступлешю ея на престоль въ 1741 г. Шу- 
валовъ быль произведевъ въ 1741 въ дфйствит. камергеры, и гене- 
ралъ-ма!оры, а поздн%е былъ сенаторомъ, и въ1 756 г., генералъ-фельд- 
цейхмейстеромъ, и очень заботился объ улучшени нашей артил- 
длерш. Онъ умеръ въ 1762 году, стр. 360. 

Щедринъ Семенъ Оеодоровичъ, р. 1746 г., поступилъ въ Ака- 
демю Художествъ въ 1759 г., быль посланъ пансюнеромъ ея за 
границу въ 1767 г., обучался въ ПарижВ а Рим$ и по возвращения 
въ Росою назначенъ живописцемъ при кэабинетВ, чтобы писать 
виды дворцовъ. Щедринъ былъ взвфотный пейзажистъ. Онъ умеръ 
въ 1804 году, отр. 321, 325, 329, 346. 

Щербатовъ, князь Иванъ Петровичъ, состоялъ въ военной служб 
рядовымъ, былъ при взяти Перекопа въ 1739 г., и произведенъ 
тогда въ прапорщики. Въ 1758 г. назначенъ экзекуторомъ воевной 
коллеги ранга прешеръ-маюрскаго, и затВмъ въ 1761 г., по своей 
склонности къ художествамъ, опредФленъ въ Академю Художествъ, 
въ которой завздывалъ казначейскою и инсиевкторскою частями. Въ 
1764 г. Щербатовъ по болфзни уволенъ въ отставку. Онъ былъ 
женатъ на княжнз Иринз ИвановнВ Уруеовой, стр. 304, 305, 333. 


Щербатовъ, князь Михаиль МихайловичЪ, р. 1733 г., президентъ 
камеръ-коллег!и, извфстенъ своими историческими трудами и сочи- 
нен!ями публицистическаго характера. Онъ умеръ въ 1790 году, 
стр. 5, 97, 247, 212, 299, 466. — 

Эклебенъ, завёдывадъ придворными садами въ Петербург8 при 
Бецкомъ, стр. 83. 


Эмме, тайный совЪтникЪъ, прил. стр. 167. 


Эминъ, Оедоръ Александровичт, крат. б1ограф. свздЗн. о немъ 
на стр. 342, 311, 462—464. 


Эпинусъ  Франць Ульрихъ 0еодоръ, р. въ РоштовВ 13-го де- 
кабря 1724 г., изучаль математику и медицину, сдВланъ докторомъ 
ВЪ 1747 г., и членомъ Академ1я Наукъ въ БерливВ въ 1755 году, 
& чрезъ два года и въ Петербург$, гдз завималь каеедру физики и со- 
стоялъ членомъ коммиси объ училищахъ. Павелъ Е ороизвелтъ его 
въ 1797 г. въ тайные совЪтники, посл чего Эпинусъ удалился въ 
Дерптъ, гдз и умеръ 10-го августа 1802 года. Овъ завимался много 











— 277 — 


‚ электричествомъ и магнетизмомъ и оставилъ нфоколькихъь ученыхъ 
изслВдован, стр. 375. 

Эрисманъ, злитейщикъ въ Швещи, стр. 346. 

Эштедть Кархь Фридрихь (Оезёе@{), шведсый уроженецъ, ва- 
ватый обучать чеканно-литейному дёлу въ Академи Художествъ съ 
1783 г., а также гравированшю на благородныхъ металлахъ и фило- 
гранной работВ. Овъ обучалъ до 1788 г. когда этоть классъ быль 
заБрытъ. 

Ювзеналь (Дей Юн!), родился въ Аквинум%, въ половинВ пер- 
ваго столфмя п. Рож. Христ. и жихъ въ Рим. Онъ извфстенъ своими 
сатирами чвеломъ 15, въ которыхъ р$зко порицаетъ испорченность 
вравовъ римскаго народа, прилож. стр. 158. 

Юшъ, англ Иск философъ и историкъ, р. 3-го апрфзя 1711 г. 
въ ЭдиибургВ, гдВ и умеръ 25-го августа 1776 г. Онъ много путе- 
шествоваль, будучи секретаремъ посольства въ ВЖвф и Турин$, а 
поздн%е и въ Париж, гдВ сошелся очень съ Жанъ-Жакъ-Руссо и 
съ другими литераторами того времени. Юмъ авторъ извфетной 
истори Ангми, а также Опытовъ нравственныхъ фихософскихъ, 
и аитературныхъ, сочинен!я, О природ челов®ка, Опыты полити- 
ческой эконом!а, естественной истори чеховзка и т. д. отр. 43. 

Юсуповъ, князь Борисъ Григорьевичъ, род. 15-го юля 16175 г., 
посланъ Петромъ Г во Францию для обучетя въ 1717 г., и По В03- 
вращени былъ въ 1730 г. сдёланъ дЪйствительнымъ камергеромъ. 
При Елизаветв Петровн® произведенъ въ 1744 г. въ дфйствит. тайн. 
совзтники, а въ 1750 г. назначенъ главнымъ начальникомъ Сухо- 
путнаго Кадетскаго Корпуса и оказалъ болышя услуги въ этой 
должности. Онъ умеръ въ 1759 г. перваго марта, стр. 359. 

Юсуповъ, князь Николай Борисовичъ, р. въ 1751 году, и хотя 
поступилъ на службу въ 1766 г., но превмущественно путешество- 
валъ по Европ, сблизился въ Вольтеромъ, Бомарше и другими 
французскими литераторами и художниками, и только въ 1781 г. 
началъь служить въ коммифи о коммерщи. Въ 1783 г., онъ былъ 
назначенъ посланникомъ въ Туринъ, а съ 1'93 г. управлялъ стек- 
ляннымъ и фарфоровымъ заводами близь Петербурга на р. НевЗ. 
Юсуповъ умеръ 15-го юня 1831 г., онъ быль женатъ ва вдовв 
Татьян® Васильевн8 Потемканой, рожденной Энгельгардтъ, племян- 
ницз Потемкина Таврическаго, стр. 34. 

Ягужинская Анна Гавриловна, графиня, дочь государственнаго 
канцлера Гаврила Ивановича Головкина, была гофъ-фрейлиной до 
10-го ноября 1722 г., сдВлана отатеъ-дамою въ 1725 году, воту- 
пила въ первый бракъ съ кабинетъ-министромъ графомъ Пав- 
ломъ Ивановичемъ Ягужинскимтъ въ 1723 году, а ВЪ 
во второй бракъ—съ графомъ Михаиломъ Петровичемъ Бестужевымъ 
Рюмвнымъ, и за участе въ заговорз противъ императрицы Еляза- 
веты Петровны, осуждена къ наказаню кнутомъ, ур8зан!ю языка и 
КЪ ссыдкВ въ Якутовъ 29-го августа 1743 года. Она умерла около 
1750 года, стр. 24. 

Ягужинскй, графъ Павелъ Ивановичъ, сынъ органиста лютеран- 


| 
— 278 — 


ской церкви въ Москвз, род. въ 1683 году, быль деньщиакомъ 
Петра Велакаго и съ 19-го февраля 1712 г. камергеромъ. ПоздиЪе 
онъ былъ съ 1722 г. первый генералъ-прокуроръ, генерахь-аншефъ 
и кабинетъ-министръ, въ 1727 году оберъ-шталмейстеромъ. Онъ за- 
в%дывалъ конюшеннымъ дворомъ въ МосквЁ при Петр П. Пожа- 
лованъ въ графское достоинство 19-го января 1731 г. и умеръ 6-го 
апрзля 1736 года, стр. 16, 351. 

Сынъ его графьъ Серг8й Павховичъ, р. 14-го апрЁля 
1731 г., былъ одёланъ камеръ-юнкеромъ 5-го сентября 1754 г., а 
затёмъ дфйствительн. камергеромъ 21-го сентября 1757 г. Онъ умеръ 
10-го февраля 1806 года. 

Янишъ, докторъ Московскаго воспитательнаго дома при Бецкомъ, 
стр. 161. 

Янковичъ де-Миргево Оеодоръ, р. въ Темешварз въ 1741 году, былъ 
присланъ императоромъ Тосифомъ П къ Екатерицё П для устрой- 
ства народныхъ школъ, принялъ русское подданство и быль видный 
дЗятель въ коммиси по устройству школъ, а позднве, даректоръ 
народныхъ школъь. Овъ умеръ въ чинз дзйствительнаго статокаго 
совфтника въ ПетербургВ 22 мая 1814 года, стр. 288, 290. 

9едоръ Алексфевичь царь, сынъ царя Алексвя Михайловича, 
р. въ февралВ 1654 г.. ветупилъ на престоль посл смерти отца 
28-го анваря 1676 года и самъ, посл краткаго царотвованя, умеръ 
въ январз 1678 года, не оставивъ потомства, стр. 25. 


[908577 
———=—<<=— 


Я 50 























00 МОТ ВЕМОУЕ 
ОВ 
МИТИАТЕ САО 


+ | —